FUERZA AÉREA PUBLICA SU TERCERA VERSIóN OF¡CIAI DE LOS HECHOSg

to de Nuevo México. Los hechos, que Uncr verción, sin embqrgo,

El posodo 24 de Junio,iusto cuondo se

Gonmemoftrbq el 50cniverce¡rio del

c¡vistomiento OVNI quedisporó ler modernq er¡r

de los "plotillosvolernles", le FuerzerAéreo de los EstodosUnidos hcrcicr público

su lercercr versión ofici¡rldel polémico incidentede R.osnrell. §egún esle

orgonismo, losextrcrlerreslres coplurudosen el desierlo de Nuevo

México en Julio de I 947y que fueron vistos porolgunos testigos ciüles

eñ¡rn en rcerlideid muñecosde pruebos osociodos o

un proyeclomilitur seclelo.

que no se sosliene.

porlAVIER SIERR.E

Imágenes de los muñecos de pruebas que, según la' Fuerua Aérea de los Estados Unidos, fueronconfundidos con extrateffes tres.

que una capa similar debía existir enla alta atmósferay, por tanto, los glo-bos Mogul, provistos de micrófonossensibles, podrían escuchar las even-tuales explosiones soviéticas que susenemigos produjeran en Siberia.

Sea como fuere, aquella segundaexplicación oficial para el caso noconvenció a casi nadie. A fin de cuen-tas, los globos Mogul sólo se diferen-ciaban de los convencionales en quedisponían de una cola hecha de co-metas de papel de aluminio para re-flejar las ondas de radar y en una cajacon el Instrumental acústico. Además,el vuelo n" 4 del proyecto al que seatribuían los restos de Roswell desa-pareció un mes antes del accidentede Roswell y ni Ia propia Fueaa Aérea

{ue en 1995 amplió su hipótesls enun monumental libro de más de milpáginas titulado The Roswell Reporf-se atrevió a calificar su hipótesis másallá de "probable".

IRRI?AIIÍE FALTA DEDOCUIIEITO§

Las razones de su propia cautelaeran obvias: si el OVNI de Roswell eraun globo Mogul y fue recuperado congran despliegue de medios en Juliode 1947, siendo sus restos enviados

a la base de Wright Field, ¿porqué en los archivos del proyectosigue figurando ese vuelo Mogulcomo "desaparecido"? ¿Acasono se encontraron sus restos enRoswell? ¿Y qué decir de los re-latos de testigos que aseguranhaber visto a los agonizantes tri-pulantes del OVNI, de pequeñaestatura, aspecto humanoide ygran cabeza?

Pese a su incompetencia pa-ra desestimar claramente el epi-sodio del OVNI estrellado, poralguna razón la Fueza Aérea haquerido enterrar más profunda-mente el -para ellos- "mito" deRoswell. Y lo han hecho emi-tiendo el pasado mes de Juniosu "última palabra" referente aeste caso: precisamente aquellaen la que tratan de explicaraquellos relatos relativos a losextraterrestres capturados.

En su nuevo informe de 231páginas titulado The RoswellReporT: Case C/osed (H lnformeRoswell: Caso Cerrado), asegu-ran que los alienígenas descri-tos por los testigos eran proba-

EI. E§Gf,NIDIII.O ]DEIN 34% de los norteameri-canos cree que seres in-teligentes de otros plane-tas están visitando

actualmente la Tierra; de ellos, un80% están seguros de que su Go-bierno les oculta información clavesobre estas visitas. Este dato, publi-cado a finales del pasado mes de Ju-nio por la reviéta Time, apenas se hamodificado después de la presenta-ción de la "última palabra" de la Fuer-za Aérea sobre el incidente de Ros-well, dada a conocer el pasado 24 deJunio, justo cuando se cumplía el 50aniversario del avistamiento del pilolocivil Kenneth Arnold (véase MASALLA DE LA CIENCIA n'99) que diolugar a que se acuñase la expresión"platillo volante" en la prensa deaquel entonces.

La nueva versión de la Fuerza Aé-rea para el caso Roswell es ya la ter-cera que este organismo hace públicapara explicar la supuesta caída deuna nave extraterrestre y la recogidade los restos y cadáveres de su tripu-lación, en Julio de 1947, en el desier-

tuvieron lugar en las cercanías deRoswell, cuentan hoy con el apoyo demás de trescientos testigos directa oindirectamente implicados y han mo-tivado la publicación de más deuna docena de libros (a favor y encontra de la "explicación" extra-terrestre) en todo el mundo. Ensu momento, fue el general Ro-ger Ramey -del cuartel generalde Forth Worth, en Dallas- quienexplicó que lo caído en Roswellfue un sencillo globo meteoroló-gico que los oficiales de inteligen-cia del 509 Escuadrón de Bom-barderos confundieron con unplatillo volante. En '1994, tras laspresiones ejercidas por el con-gresista de Nuevo México Ste-ven Schiff, la Fuerza Aérea hizopública una segunda versión ofi-cial en la que afirmaba que lo quecayó en Roswell fueron, en reali-dad, los restos de un globo espíaperteneciente a un ultrasecretoProyecto Mogul, que nació paracomprobar las teorías de un físi-co llamado Maurice Ewing,quien durante la ll Guerra Mun-dial descubrió la existencia deuna capa en los océanos queconducía el sonido de explosio-nes submarinas a miles de kiló-metros de distancia. Ewing creía

26

tvttvsvv9

Pertenece a: Víctor Fco. Carrasco Ferradalnvestigador OVNI

En Scribd me encuentras en/comoVictor Francisco Carrasco Ferrada,en VICUFO, en VICTOR o VICUFO2

blemente muIecos antropomórficospara pruebas que eran elevados has-ta unos 10.000 metros de altura porglobos de la Fuerza Aérea y después

Los militsresarrojaron susmuñecos -entre 1954y 1959- en armazonescon aspecto deplatillo volante.

lanzados contra el suelo, con la inten-ción de estudiar las consecuencias delas futuras reentradas de astronautasen nuestra atmósfera. Los muñecos

-o dummies, en el argot militar- fue-ron fabricados con armazones inter-nos de aluminio o acero, piel de látexo plástico, una pieza de aluminio en ellugar de la calavera y cavidades enpecho y cabeza para incorporar apa-ratos de medición. Al parecer, fueronlanzados desde bases militares ubi-cadas en el este de Nuevo México ybien pudieron caer en las inmediacio-nes de Roswell.

L. TO debió sentirse muyl\ o'"n er coroner JohnI \ uuvr.s, oe ra iuerzaAérea de los Estados Unidos,cuando el pasado 24 de Juniopresenció el ánimo jocoso ycómplice de los periodistasque atendieron a sus parcas ypoco convincentesexplicaciones sobre el casoRoswell. Durante aquella ruedade prensa que convocó elDepartamento de Defensa enel Pentágono, en Washington,Haynes entregó a losperiodistas un ejemplar de TheRoswell Report: Case C/osed(Ef lnforme Roswell: CasoCenado). Se trata de un libroque viene a completar otroinforme hecho público enSeptiembre de 1995 por laUSAF y en el que se detallabala existencia del ProyectoMogu|, "causa oficial" delincidente de Roswell".

Pues bien, pocos minutosantes de esta comparecencia,no pocos periodistasfamiliarizados con el casohabían expresado ya susreticencias con un resignado"¡a ver con qué nos salenahara!", comentario irónicoque habría de presidir toda lareunión.

El coronel Haynes hizo actode presencia en la sala con ungrueso poftafolios, un uniformeinmaculado y una sonrisa enlos labios, como si intentaraganarse inmediatamente laconfianza de los periodistas.Sus primeras paiabras fueronpara apuntar que el motivo deaquella rueda de prensa erapresentar la que iba a ser laúltima palabra de la FueaaAérea y, en consecuencia, delGobierno de la Casa Blanca,frente al polémico incidenteocurrido en Roswell a

mediados de 1947. "La FuerzaAérea de los Estados Unidos-afirmó* no tiene ningunaduda de que los resfoslocalizados en el desierta deNuevo México en Julio de1947 pertenecían el proyectosecrefo de investigaciónllamado Mogul".

"Este proyecto -continuó

Haynes- tenía como fin lainvestigacién acústica depruebas m i I itares até mi cassoviéticas y consistía en eldespliegue de 25 globosestratosfénbos de 600 ples dediámetro en las capas altas dela atmósfera, desde donde serecogían /as poslbles pruebasatómicas. Asimismo, los

globos iban equipados conbaterías de reflectores so/arese instrumental acústico".

Tras su explicación, elcoronel Haynes se refirióentonces a los informes querecogían los relatos de testigosque afirmaban haber visto"cuerpos antropomórficos" ytrató de explicarlos en relacióna la recogida de los restos delos pretendidos globosestratosféricos del ProyectoMogul. Y así, sentenció que elinforme que allí presentaba seamparaba en cuatro puntosesenciales:

* Las actividades de laFuerza Aérea norteamericanacon respecto al ProyectoMogul tuvieron comoescenario el desierto de NuevoMéxico durante dos o tres diasde Julio de 1947.

* Los cuerpos identificadospor testigos en el desiedo deNuevo México eranprobablemente "tesfsdummies" *muñecos depruebas- que formaban partede dichos globos deinvestigación científica.

* Las inusuales maniobrasmilitares observadas en eldesierto de Nuevo México enJulio de 1947 fueron debidas ala recuperación de los restosde uno -o varios- de losglobos del proyecto deinvestigación Mogul. Elpersonal de la USAF intervinoen la recuperación de losmaniquíes.

* Las afirmaciones referidasa la recuperación de cuerpospor los hospitales de campode la Fuerza Aéreacorresponden a dos sucesos:o al accidente aéreo de unconvoy de la USAF acaecidoen 1956, con un balance de 1'1

fallecidos, o al accidente

El coranel Haynes fue el encargado de presentar a la prensa la"última palabra" del caso Roswell. El conesponsal de la CNN

(abajo) uiticó ácidamente la nueva versión oficial.

Sorprendentemente, Pese a que ensu nuevo informe laFuerza Aérea in-cluye abundante información gráfica ydocumental, no demuestra con nin-gún texto la recuperación de este tipode muñecos cerca de Roswell. Esmás, estos dummies -vestidos conuniformes de la Fuerza Aérea- teníanuna estatura que rondaba un metrosetenta e iban acompañados de unaplaca que los identificaba como pro-piedad del Gobierno de los EstadosUnidos, que, además, pagaba 25 dó-lares de recompensa por cada muñe-co perdido devuelto a las autoridadespor cualquier ciudadano.

Sin embargo, además de estas in-congruencias (ningún testigo de Ros-well habla de seres de 1,70 con una

placa del Gobierno cosida en su ro--pa), hay algo que evidencia la falta deverdacidad de la nueva hipótesis ofi-cial: todos los dummies -hasta un to-tal de 67- se lanzaron a bordo decápsulas con la sospechosa forma deun platillo volante... ¡entre 1954 y1959! Es decir, al menos siete añosdespués de que tuviera lugar el inci-dente de Roswell.

ELECCIOIIE§§CSPECHO§A§

Las fotografías y filmaciones milita-res hechas públicas en estos días porla Fuerza Aérea sobre sus pruebascon muñecos sí podrían, en cambio,demostrar algo: que los militares utilt-

ocurrido en 1959, cuando unsoldado que realizaba un saltode prueba desde un globomilitar resultó seriamenteherido.

Después de aquella breveintroducción, durante la que elcoronel se permitió gastaralgunas bromas a losperiodistas, se dio paso a unvideo de unos cinco minutosdonde bajo el anagrama U.S.Defense Department Tape

-Cinta del Depañamento deDefensa de los EstadosUnidos-, se mostraronimágenes presuntamentepertenecientes al secretoProyecto Mogul y alautilización de maniquíes depruebas en saltos desdeglobos situados a gran allura.Asimismo, por primera vez semostraron a la opinión Públicalos receptáculos con forma deplatillo volante (!) en los que,también supuestamente,volaron los maniquíes, asícomo la instrumentaciónacúsiica del proyecto deespiona.ie.

Durante la emisión deaquella grabación, muy lejosde guardar la ceremonia queimplica un documentohistórico silenciado durantecasi 50 años, los Periodistasse permitieron gastar bromassobre el contenido de lasimágenes. Así, cuando uno delos paracaídas dejaba sobre elárido suelo del desierto sucarga (uno de los artefactosplatiformes), Jamie MclntYre,corresponsal en asuntosmilitares parala Cadena deTelevisión CNM se permitiócuestionar en voz alta "Whereis the body?" -¿Dónde está elcuerpo?-, provocando lacarca¡ada general entre suscolegas en la sala.

Tras aquellos cinco minutos,el coronel Haynes volvió aocupar latarima dando Paso alturno de preguntas, lo que

acabaría de confirmar sudesconocimiento del volumende información existente entorno al incidente Roswell o suintención de ocultar laverdadera situación vivida enRoswell en 1947.

Su primera afirmación,referida a la ocultación deaquellos nuevos datos en elinforme emitido en Septiembrede 1995 por la Fuerza Aérea,fue expresar que el Ejércitohabría preferido guardar el"detalle" de los maniquíes depruebas hasta que aparecieranfilmaciones o fotografÍas querespaldaran la utilización deéstos durante la ejecución delP royecto M og u l. Afirmaciónque a más de uno le hizoesbozar una amplia sonrisa.

Estaba claro que no existíaconvicción en las palabras delcoronel Haynes, ni tampocouna exhaustiva preparaciónante las posibles preguntascomprometedoras que losperiodistas pudieran hacerle.Otro informador le recordó queél estaba hablando de pruebascon maniquíes queteóricamente sólo sedesarrollaron bien entrada ladécada de los cincuenta,mucho tiempo después delaccidente de Roswell de 1947.Su respuesta le delató: "Yocreo que esfo es un problemade situación en el tiempo. Nasé qué vieron los fesftgos en1947, pero estoy bastanteseguro de que se trataba delProyecto Mogul. Plenso que siencontramas a las persanas,hablamas las cosas ycamparamos las situaciones,llegaremas a la convicción deque ambos hablamos delmismo mamento al que serefiere este informe..."

Mcln§re, de la CNN,también se ocupó de ponerloen un aprieto cuando lepreguntó: "¿Cómo sabe queusted no está siendo utilizado?

¿Cómo sabe queconoce la historiacompleta? ¿Tienealguna evidencia deeso?". Lasalaaplaudió con unasonrisa la "pocapiedad" de sucompañero.

'§ usted le echaun vistazo a esteinforme -contestó

Atiba,secuencía de

imágenesextraídas deuna películamilitar que

recoge losexperimenfoscon muñecos.A la derecha

de estas líneas,

"Sieta Sam",uno de los 67

muñecoslanzados desde

globos por laFuerza Aérea,

Haynes, refiriéndose al lnformeBaswelt Caso Cerrado*, ycomprueba /os datos, /asfechas, los informes...comprobará que estedocumento es /a resPuestamás clara a lo que acunió enRoswell en Julio de 1947. Esuna cuestión de sentidocamÚn."

Sea como fuere, el coronelJohn Haynes, un respetablemiembro de la jerarquíamiliiar norteamericana que semanifiesta abiertamenteincrédulo ante la existenciade los OVNls, consiguió dos

propósitos durante aquellarueda de prensa: presentarun documento anunciandoque habría de poner en telade juicio por enésima vez eltestimonio de aquellos quevivieron los sucesosocurridos en Julio de 1947 enRoswell e, indirectamente,confirmar nuevamente que,pese a Ia postura de laFuerza Aéreanorteamericana, la historia deRoswell todavía no estácerrada. En absoluto.

Pedro P. Canto

zaron la estética de los platillos volan-tes para sus experiencias de los años50, probablemente porque semejan-tes diseños convertirían en inverosí-miles los testimonios de personasque presenciaran tales experimentos.A fin de cuentas, en 1954 ya eran su-ficientemente conocidos los relatosde contáctados como GeorgeAdamski(véase monográfico de MASALLA DE LA CIENCIA n'20), que másque hacer creíble el incómodo asuntode los platillos volantes, contribuyerona convertir este misterio en algo risiblea ojos de los medios de comunica-ción. No en vano, en 1954 el Gobier-no norteamericano ya debía seguir lasconsignas que un año antes habíaemitido un panel de expertos de laCIA (el llamado Panel Robe¡tson), quepretendía minimizar el interés de lapoblación por los OVNIs haciendo cir-cular toda clase de historias increíblespor los medios de comunicación...contactos con venusinos incluidos.

Lo curioso del asunto es que, se-gún declaró hace pocos días un te-niente coronel nofteamericano retira-do, Raymond A. Madson, a la agen-cia Associated Press, los experimen-tos con dummies nunca fueron clasifi-cados como secretos. El trabajo enesta clase de tests se realizaba en la

base aérea de Holloman -no dema-siado alejada de Roswell-, en un pro-yecto llamado High Dive y que usabaa los muñecos para comprobar losmecanismos de eyección de los avio-nes militares.

Ahora bien, ¿qué testigos ha utili-zado la Fuerza Aérea para tratar dedemostrar que nunca hubo alieníge-nas en Roswell? Pues precisamenteaquellos que los propios ufólogosconsideran más controveñidos y quehan sido desestimados rc aceptadoscon muchas reservas- por la falta decoherencia interna de sus relatos.Uno de ellos es Gerald Anderson, un

El testimonio de GlennDennis, responsable delafuneraria deRoswell en 1947, hasido utilizado por laFueza Aérea pararespaldar su teoría delos muñecos. A laizquierdq uno de los§apuestos escenariosdonde se estrelló elOVNI.

hombre que cuenta actualmente con55 años de edad y que en 1947,cuando era niño, asegura que se en-contró en la escena del accidentemientras viajaba por Nuevo Méxicojunto a algunos familiares.

Anderson apareció en escena enEnero de 1990, justo después de verpor televisión un episodio de la serieMisterios sin resolver que trataba eltema del accidente de Roswell. Al verla dramatización que la NBC hizo deeste caso, Anderson dice que recordóalgo que sucedió mientras viajaba encoche en el verano de 1947. "De re-pente -relató a investigadores comoStanton Friedman y Kevin Randle-vimos un objeto plateado, circular,que yacía sobre el suelo como for-mando un ángulo con elterreno (...) Yallí estaban también tres de los miem-bros de su tripulación sobre el suelo,debajo de ese objeto, en unazona desombras".

Lo que Anderson describe poste-riormente es la llegada de un convoymilitar que despejó lazona, alejó a losciviles y procedió a la recuperacióndel vehículo siniestrado. Algo que, adecir de laFuerzaAérea, coincide conlos procedimientos de recuperaciónde dummies practicados por los mili-tares.

Lo que ya no está tan claro es queAnderson diga la verdad. Pese a ha-ber superado con éxito un interroga-torio bajo el control de un polígrafo o"detector de mentiras", su credibili-dad sufrió un duro golpe al presentarcomo prueba de su testimonio una

Alaizquierda,Walter llaut,el tenienle queemitió elcomunicadooficíal queamfirmabaque un OVNIse estelló enRoswell en1917. lunto aestas líneas,MauriceEwíng, padredel «Prcyecfo

Mogulu,

Sobre estas líneas, entrada de la base de Roswellen 1947; a la derechq dibuio de Gerald

Andercan sobre lo qae él vio m el desierto deNueva Mévico eI día del accidente del OYNI.

agenda de 1947 en la que su tío Ted-que conducía el vehículo en el queviajaba Anderson aquel verano- re-cordaba los hechos. Una sustancio-sa aportación económica del magna-te norteamer¡cano Robert Bigelowperm¡tió a los ufólogos mandar el dia-rio a examinar por un científico foren-se que dictaminó que si bien el papel

de la agenda era claramente de 1947,la tinta del bolígrafo empleado no sepatentó hasta 1974. Y en 1974 el tíode Anderson llevaba ya varios añosmuerto.

El otro testigo del caso al que harecurrido la Fuerza Aérea para sus-tentar su nueva tesis es Glenn Den-n¡s, un anciano de 73 años de edadque en 1947 era un empleado de Fu-nerarias Ballard,la única empresa deesa clase de que disponía Roswell enaquella época. Según Dennis, en Juliode 1947 recibió varias llamadas tele-fónicas de un oficial de la base que le

interrogó sobre la disponibilidad deféretros para niños en su almacén,cuáles eran los mejores procedimien-tos para conservar un cuerpo seria-mente deteriorado y hasta qué líqui-dos emplear para conservar las pro-piedades de la sangre y el contenidodel estómago de un cadáver. Dennisno sospechó que algo raro estaba su-cediendo en la base hasta que horasdespués tuvo que trasladar en su co-che fúnebre (que ocasionalmente ha-cía también las veces de ambulancia)a un oficial de la base que acababade tener un accidente con su motoci-cleta. Al llegar a la enfermería del re-cinto militar, flanqueando todos loscontroles, se encontró con un recintoque bullía en una febril actividad: va-rios policías militares custodiaban dosfurgonetas atestadas de restos extra-ños al tiempo que una enfermera ami-ga suya le instaba a abandonar el re-cinto en el que, según parece, estaba

teniendo lugar alguna clase de opera-ción de alto secreto.

Poco después Dennis conseguiríaentrevistarse, fuera de la base, conesta enfermera. Según su relato, éstale puso al coniente de que había sidorequerida como auxiliar para practicaruna serie de operaciones de emer-gencia a unos seres de Pequeño ta-maño, que desprendían un olor nau-seabundo y que tenían manos concuatro dedos, gran cabeza, ojos hun-didos en el cráneo y carecían de narizy oídos.

Para la Fuerza Aérea estos "extra-terrestres" eran sus muñecos, con lasmanos deterioradas a causa del im-pacto y claramente sin nariz ni oídos.Ahora bien, la Fuerza Aérea nuncaempleó (ni en 1947, ni nunca) mani-quíes del tamaño de un niño, entreotras cosas porque nunca se preveyóque los aviones de combate Y lascápsulas espaciales fueran guiadas

N nuestra anterioredición dábamosbuena cuenta de un

pedazo de metalsupuestamente pertenecienteal objeto siniestrado enRoswell y del que elinvestigador texano DerrellSims nos adelantaba enexclusiva que podrÍa contener"isótopos no terrestres". Puesbien, durante la semanafestiva de Roswell, el doctorRussell VernonClark,químico de la Universidad deCalifornia, hacÍa públicos enNuevo México nuevosdetalles de ese fragmento.Además de apuntalar lasdeclaraciones de Sims a MASALLÁ DE LA CIENCIAafirmando que "la masaatómica de este fragmentodifiere notablemente de laencontrada en otroselementos terrestres",VernonClark afirmó que elpedazo de metal analizado es

Según Jesse Marcel Jr., elsupuesto fragmenfo delOVNI de Roswell,se parece a lo

en un 99% silicio puro, conrestos de níquel, plata,germanio y zinc, con unaproporción de protones yneutrones que difiereconsiderablemente de la quehabitualmente presentanestos mismos elementos enla Tierra.

La espectacularidad deestos hallazgos estuvoempañada por la puesta enescena de esta información.

que él vio en1947.

Presentada por Paul Davids,productor ejecutivo dellargometraje El misterio deRoswell (que hace unosmeses emitió Canal Plus enEspaña), las conclusiones noestuvieron acompañadas deuna presentación pública delfragmento en cuestióndebido -según Davids-'?razones de seguridad".Sorprendentemente, JesseMarcel Jr., el hijo del militar

quecoordinóla recogida defragmentos del OVNI en elRancho Foster en 1947 yque vio algunos de éstos ensu casa de Roswell cuandoera niño, asegura que elfragmento examinado separece mucho a los que élvio hace medio siglo.

J.§.

sesitn ta Fuerza ouuo',1:,Í:3;"";';?:i',"##íí,-f::,:rí:;;:§;;ffilirr#,i:?;!,';#;:.'0"- sostiene) eran to§

por infantes. Y eso por no recurrir denuevo al anacronismo de los experi-mentos con muñecos... que -recorde-mos- sólo se pusieron en marcha apartir de 1954.

Lo sorprendente del caso es que laFuerzaAéreaconsidera a Dennis un testi-go perfectamente creíble cuando, desdefnales de 1995, los ufólogos lo tienen se-riamente "en cuarentena". Y no en vano.En elotoño de 1995 la revista Omni publi-có el trabajo de uno de sus reporteros,Paul McCarüy, que investigó la existen-cia de la enfermera a la que alude Dennis.Tras anancarle el nombre a Dennis -cosanada fácil, ya que, al parecer, la enferme-ra accedió arelatN su aventura al funera-rio después de que éste le jurara queguardaría siempre en secreto su identi-daÉ, McCarthy rastreó todos los archi-vos militares disponibles en su busca.Buceo en los registros del Centro Nacio-nal de Archivos de Personal en SaintLouis (Missoun), en el Depósito de Docu-mentos del Gobierno Federalen Hawaiiyhasta en la Oficina Histórica de Cuerposde Enfermeras del Ejército en Washing-ton D.C. En ninguno de ellos encontró nirastro de una tal Naomi María Selff -,elnombre de la enfermera según Dennis-,asícomo tampoco lo halló en el Yea¡bo-ok (o álbum anuaf) de la base de Roswellconespondienle a1947.

Los ufólogos más sensatos dedujeron

QUe; uná de dos, o los militares habíanborrado todas las huellas de Selff... oDennis, sencillamente, mentía.

XEGCCIC EII EL DE§IERTC

No ha contribuido mucho a propor-cionarle credibilidad el hecho de queDennis presida actualmente el lnter-national UFO Museum and ResearchCenter de Roswell. Se trata de uno delos dos "museos del OVNI estrellado"de que dispone esta localidad desde

32

1993 y que económicamente más seha beneficiado de la creciente popu-laridad de este incidente. Sólo en loque llevamos de este verano el mu-seo ha recibido del orden de 1.500 vi-sitas diarias y su libro de registros se-ñala claramente que han sido alrede-dor de 155.000 las personas que hanpisado este establecimiento privadodesde su fundación.

Dennis no es, desde luego, ajeno alatractivo que ejerce este lugar. Aso-ciado inicialmente al teniente retiradoWalter Haut -el mismo que redactóel comunicado de prensa oficial queaseguraba que los militares habían re-cuperado un "platillo" en Roswell y Iodesmintió horas más tarde "por ordende Washington"-, srJ museo mantieneabierta una guerra encendida con elotro establecimiento de la ciudad, elUFO Enigma OutaLimits Museum.

Cuando en 1991 visité Roswell porprimera vez, el OutaLimits era un sen-cillo videoclub con unas cuantas vitri-nas que exhibían algunos parcos re-cuerdos del accidente de Roswell. Supropietario, John Price, era un aficio-

nado a los OVNIs que incluso desfilóaquel mismo año en las fiestas de lalocalidad con una carroza en la quese recordaba el accidente de una pre-sunta nave alienígena en las inmedia-ciones del pueblo. Hoy, Price ya hapublicado su propio libro sobre el ca-so -Rosu¿e//.' A Quest for the Truth-,ha converlido su carroza en un diora-ma permanente en su museo y hacontribuido a que su pueblo tenga al-gún atractivo turístico. A fin de cuen-tas, se trata de una localidad de44.000 habitantes, perdida en mediode la nada, y que hoy -según datoshechos públicos por su propio Ayun-tamiento- consigue llenar durante to-do el año el25% de sus plazas hote-leras gracias a los curiosos que bus-can algún rastro del OVNI estrelladohace medio siglo.

l-a.razón de las disputas entre ambosmuseos parece pues de índole exclusiva-mente económica. Mientras OutaLimitsse ha asociado con Hub Com, propieta-rio de un rancho de 60 kilómetros cua-drados, y vende por 15 dólares entradasa su finca asegurando que allí se recupe-raron los restos del OVNI de Roswell ysus ocupantes, el museo que presideDennis presenta, a quien desee verlo, unadeclaración jurada de un portavoz de lafamilia que poseia esas tienas en 1947 yen la que afirma que nunca ningún es-cuadrón militar pisó sus tieras, y menosaún para recoger un platillo volante.

UIIA FIE§IA §III SEIIil¡DO

Las guerras intestinas de Roswellhan saltado a la opinión pública du-rante el festival organizado en esta lo-calidad los pasados días 1 al 6 de Ju-lio para conmemorar el 50 aniversariode este accidente. El Roswell UFOEncounter9Z fue seguido por mediosde comunicación de todo el mundo, y

hasta el prestigioso rotativo The NewYork Times dedicó durante toda esasemana una columna diaria firmadapor Matt Richtel en la que se mos-traban las "intimidades" del evento.

En definitiva, la celebración de lafiesta (llena de /ocos por los OVN/s

-no es un eufemismo- y fanáticosdisfrazados de alienígenas de colorgris), unida a la última versión de laFuerza Aérea sobre lo ocurrido (he-cha pública muy oportunamente) y elrecuerdo de turbios episodios comoel de la película de las autopsias, hanrestado credibilidad e interés al quees uno de los episodios más oscurosde la reciente historia de los OVNls.

Sin duda, este detalle y las incon-sistencias internas de algunos testi-gos, es lo que ha hecho que investi-gadores.como Kent Jeffrey (dequien MAS ALLA DE LA CIENCIApublicó un artículo en Abril de '1996),

coordinador de una campaña inter-nacional de recogida de firmas quedebía ser presentada en la CasaBlanca el mes pasado para pedir laapedura del archivo Roswell y el deotros incidentes OVNI, haya tirado latoalla. Y es que este hombre, quelleva reunidas más de 20.000 firmas"antisecreto", al examinar las incon-sistencias de testimonios clave co-mo los de Dennis o Anderson, haoptado por hacer público un extensodocumento en el que afirma estar"completamente seguro de que losresfos recogidos en Roswell no per-tenecen a una nave extraterrestre" ysumarse a la hipótesis Mogul a faltade otra mejor.

Según Jeffrey, el hecho de queninguno de los hombres del 509 Es-cuadrón de Bombarderos de Ros-well que él ha entrevistado recorda-

Imagen militar deuna camilla quetransporta a unaviadoraccidentado.Según la USAF,pudo haber sidoconfundido conun exffatetestre (!).

ra nada del "platillo volante" o querecientes documentos hechos públi-cos a través de la Ley de Libertadde lnformación -como uno pertene-ciente a una conferencia del Conse-jo Científico del Pentágono de Mar-zo de 1948- muestren el deseo delGobierno de tener los restos de unplatillo volante y no la certeza deque disponen ya de ellos en algunade sus instalaciones, son suficientespara enterrar el caso.

Otros, desde luego, no pensa-mos lo mismo. A fin de cuentas,existen varias razones que infundenescepticismo, como, por ejemplo, elevidente interés de los militaresnorteamericanos por enterrar a todacosta el caso Roswell aun recu-rriendo a hipótesis inverosímiles einconsistentes cronológicamentecomo la de los dummies. Es de so-bra conocida la hostilidad de laFuerza Aérea norteamericana haciael fenómeno OVNI desde los años50 y, curiosamente, esta instituciónsólo ha vuelto a comentar abierta-mente el tema -oficialmente muertodesde el cierre del Proyecto LibroAzul en 1969- para referirse a Ros-well. Y lo hace justo cuando deberí-amos estar a las pueftas de la totaldesclasificación del caso.

Además, resulta igualmente sos-pechosa la potenciación de la lo-cura roswelliana en medios de co-municación estadounidenses, quehan convertido al caso en un pro-ducto de consumo masivo con tin-tes ridículos y que incluso le haservido al Ayuntamiento de Ros-well para acuñar el nuevo lema pu-blicitario de su ciudad: "Crash inRoswel 1 " ... forastero.

Vivir para ver. &

§n xtaimagerynue§tro

suhdirectar(izqwierula) posajunto a St«nfonFriedman, lesseM&rcel .1r., DonSchntilt, Plti{.ip

Mant{e 3, MickselI{exematt, ksdosell<ts i*tplícados

de arr rnod7 u ^fraen el caso lltlswell

2T

24

34

40

LOS ENIGMAS DE LA MARS PATHF'NDEREl pasado 4 de Julio descendía en Marte la sonda Mars Pathfinder -mástarde rebautizada como CarI Sagan-, primer ingenio terrestre que tocasuelo marciano desde hace más de dos décadas. Bien, pues, sorprendente-mente, no está equipada con el instrumental necesario para determinar sihay vida en Marte. ¿Por qué? ¿No debería ser esa, precisamente, la princi'pai duda a despejaren un viaje de estas características? ¿Por qué la NASAelude conscientemente hablar de esta cuestión?

EL ÚITIMO SECRETO DE ROSWELLEl pasado 24 de Junio, coincidiendo con el 50 aniversario del primer avista-miento de un OVNI de la era contemporánea, la Fuerza Aérea de los Esta-dos Unidos hacía pública su tércera "versión oficial" sobre el caso Ros-well: que los extraterrestres recuperados en Nuevo México fueron, en rea'lidad, maniquíes para experimentación militar' Nuestro subdirector, JavierSierra, examina a fondo el caso y las implicaciones de esta nueva toma-dura de pelo oficial.

VíCTIMAS DEL "MAL DE OJO"El timo del "tmbqiito" para combatir un ilusorio mal de ojo supuso en '1995 el 60por ciento de todos los fraudes esotéricos realizados en nuesttt país. ManuelCarballal nos explica los pormenores de este floreciente mercado al que, apesar de las advertencias, nunca parecen faltarle clientes. ¿Existe un pedil psF

cológico no sólo de los timadores, sino también de las personas timadas?

¿ES LA LUNA UNA BASE EXTRATERRESTRE?Ñuestro satélite ha desvelado en los últimos años una cara insólita quemuéstra desde lo que parecen ser construcciones inteligentes a pasadizosintralunares o desconcertantes manifestaciones luminosas. ¿Podría alber-gar la Luna una base extraterrestre? La pregunta vuelve hoy a estar deactualidad y a ella tratan de responder los periodistas ru§os Boris Kostro'min y Bladimir Zabelishensky.

OBELISCOS EGIPCIOSAlgunos de ellos pesan más de mil toneladas, pero eso no fue obstáculo paraque bs antiguos egipcios supieran manipularlos con habilidad a pesar de nocontar con ruedas ni caminos. Nacho Ares nos enfrenta a uno de los miste-rios olvidados por la arqueología: los impresionantes obeliscos egipcios,obras imposibles sobre los que se han lanzado múltiples intemretaciones.

REBIRTH¡NC: CÓN¡O CAMBIAR NUESTRA V¡DACAMBIANDO NUESTRA FORMA DE RESPIRARSe ha revelado como una de las más eficaces terapias de la modemidad' unejercicio respiratorio que resutta no sólo curativo sino también catárquico yliberador de emociones y traumas relacionados con el nacimiento. LolaGerrada nos explica algunas de las claves de esta técnica que persigue el rena'cer de una nueva persona, más libre y capaz de enfientarse a sus limitaciones.

DE LOS HOMBRES CON CEREBROS SEMIARTIFICIALE§ ALAS MÁOUINAS GON CEREBROS HUMANOSDuplicar artificialmente el cerebro del hombre sigue siendo el gran sueñode los investigadores. Pero mientras algunos defienden que los órganoshumanos seañ reforzados por implantes artificiales, otros abogan másporque sean las máquinas las que reciban implantes humanos. Nos enfren'iamos a un futuro incierto donde los límites entre el hombre y la máquinaestán cada vez más difusos. Un reportaje de Víctor Arenas.

61 ECKANCKAR: ¿SABIDURíA ANTTGUA O TIMO MODERNO?§us adeptos sostienen que la antigüedad del Movimiento Eckanckar es supe-rior a las religiones orientales. Sin embargo, el periodista norteamericanoDavid Lane se ha empeñado en desmontar su floreciente negocio, acusándolesde plagio y de actuaciones poco éticas" Se trata de uno de los "nuevos cultos"Gon mayor presencia en la sociedad norteamericana, pero, ¿es tan sólo unfraude? Robert Goodman nos lo cuenta.

GREAN LO§ ANTMALACRES, SERES VMS IDEADOSMEDIANTE LA COMB¡NACION DE TROZOS DE ADNLa fértil imaginación del investigador norteamericano Ned Seaman ha logradocrear seres vivos mediante la combinación aleatoria de trozos de ADN de dis-tintos organismos vivos. Manuel Figueroa nos explica esta nueva "invenciónbiológica" que abre de nuevo la puerta a un futuro preocupante en el que laNaturaleza se enfrentará a nuevas especies de hábitos y comportamientosimpredecibles.

LA INCREíBLE HISTORIA DE LOBSANG RAMPAToda una generación tuvo su primer contacto con la espiritualidad a través deeste enigmático personaje, presunto fontanero convedido en lama y portavozmundial del budismo. Hoy, dieciséis años después de la muerte del autor de E/tercer ojo, J. C. Eeus trata de presentarnos la cara real de un hombre envueltopara siempre en la maraña del rumor y la leyenda.

EN MEMORIA DE IDRIES SHAHFalleció el pasado mes de Noviembre dejando tras de sí la estela del misterio yla controversia, Aseguraba ser descendiente de Mahoma y el "elegido" paraintroducir el budismo en Occidente. Muchos le creyeron, mientras otros critica'ron los aspecto$ menos claros de su obra. J. C. Deus repasa la vida del últimogran profeta del sufismo.

EL MONASTERIO DE ARGOS:¿PUERTA DE ENCUENTRO INTERDIMENSIONAL?Situado en la provincia de Teruel, el Monasterio de la Virgen de Arcos ha sidodurante los últimos años escenario de fenémenos difíciles de catalogar' CarlosSchabbath presenta algunas'de las conclusiones de su investigación, así comolo que podrían ser pruebas fotográficas de la existencia de una entidad energé-tica que ha elegido este lugar para manifestarse,

EL VERGONZOSO GENOCIDIO INFANTILDE LOS ALIADOS EN IRAKLas acciones de los militares norteamericanos enviados a la guerra de lrak fue-ron sólo la parte más visible de las víctimas de esta guerra. Pocos saben, sinembargo, la dramática situación vivida por los niños iraquíes tras sufrir losefectos de proyectiles de "uranio empobrecido", un arma de la que RobertGoodman nos revela algunos de sus ocultos y letales efectos,

72

EDITORIAI,§TArr-

Dire6torlSubdirector:

Redactora-Jefe:Redacción:

Maquetación:Fotografíal

CorrectorlArchivo Gráfieo:

Dibujantes:

SECCIONESOVNIs:

Leyes Universales:Salud:

Astrología:Libros:

Colaboradores:

Director GerenteiDpto. Admón.-Finanzas:

PUBLICIDADDirector:

Jefe de Publicidad:.

Fotomecánica;

lmpresión en España:

Distribución España:

Dislribuc¡ón México:

O¡str¡bución Argentinai

Hedacción,correspondencia y

sus6npctoalési

Correo electrónico:

PUBLICIDADMadrid:

Esta publicación esmiembro de la

Asociaóión deFevista§de Informaoión, ARI,

aeociada a laFederáción

lntémac¡ónal déPr€nsa Pefiódtca, FIPP,

JOSE ANTONIO CAMPOY.JAVIER SIERRA.CONCHA LABARTA.CARMEN S. FRAILE,JOSÉ RODRÍGUEZ.RAFAEL MARQUEZ,-OMARALVAREZ y KIM PEDROS. '

ANDRES BLAZQUEZ.MERCEDES GAMO.RAÚL DE MINCO y JA¡I SEMMEL

JOSEP GUIJARRO.MARÍA PINAR MERINOANDRÉS RODRÍGUZ A-ARCÓN¡,SOLEIKA LLOP.JUAN ALARCÓN.

ERICH VON DÁNIKEN, RUPERTSHELDRAKE, RAYMONDMOODY, FERNANDOSÁNCHEZ DRAGÓ, MICHAELGROSSO, JOAQUÍN GRAU,SINESIO DARNELL, ANTONIORtBERA, PABLO VtLLARRUBtA,JUAN ALARCON, FEHNANDODíEz, JESÚS CALLEJO,MANUEL CARBALLAL,SOLEIKA LLOP, RODRIGODIAZ SITJAR, ROBERT ,GOODMAN, JOSE MARIADORIA, LUIS ARRIBAS, JOSELEON CANO, J. C, DEUS,BRUNO CARDEÑOSA Y JUANMANZANERA,

JUAN RAMÓN FUERTES.LIDIA REBECA MARTÍN.M.'MAR MORATO,

ARSENIO MOSOUEDA.MONTSERMT CASERO.

M. C. EDIC¡ONES, S. A.Tel.: (93) 280 43 44. Barcelona.BOTOGRAPHTK, S. A. (93) 57437 44. Barcelona.COEDIS, S. A. Tel.: (93) 680 03 60.Molins de Rei - 08750 Barcelona.lmpofiadorexclusivo CADE, S. A. DE

C.V. Castilla, n.o 266, Colonia Alamos.m400 MÉxco D. F. Ten 696 00 84.

Fax 579 38 91. Distr¡buc¡ón en D. F.y zona metropol¡tana: UNIÓN DE

EXPENDEDORES Y VOCEADORESDE LOS PERIÓDICOS DE MEXICO.LOCALES CERHADOS D.F.

lnterior del paÍs: PUBLICACIONESCITEM. lmportador exclusivo CEDE,

S. A. Sud America 1532. 1290 BuenosAires - AHGENTINA.

'IELF.: 301 24 64.

FM: 302 85 06. Distribución capital:AYERBE. lnterior D. G. P.

Tetf.: (91) 372 87 16Telf.: (93) zA8 18 66

c/ Gobelas, 15 - 28023 - Madrid.Tel.: (91) 372 87 1 6.

Fax: (91) 372 85 22.

masalla@lix.intercom.es

c/ Gobelas, 15 - 28023 - Madrid.Tel.: (91) 372 87 16.Fax: (91) 372 92 52.

"MÁS ALLÁ DE LA CÍENCIA"es una oublicación de J. C.

FDICIONES. S AProhibida ta reproáucción totat

o parcial de los textos ei mágenes si n au to rizaci ó n

expresa por escrito.Precio:425 ptas. (lVA incluido)

A nueva "versión oficial" -la tercera ya- de la Fuerza Aérea nor-teamericana sobre el llamado Caso Roswell, incidente acaecidoen Jul¡o de 1947 en el que una presunta nave extraterrestre seestrelló y cuyos restos habrían sido recuperados, demuestra ex-clusivamente una cosa: que los militares norteamer¡canos tienen

un coc¡ente de inteligenc¡a no mayor que el de un ch¡mpancé o piensanque la gente, en general, es id¡ota. Y es que no valen ya los comentariostibios a la hora de valorar las versiones oficiales ofrecidas por ¡a FuerzaAérea de la mayor potencia del mundo, acostumbrada -como hacen habi-tualmente tanto su Gobierno y muchas instituciones of¡c¡ales, especial-mente las de lnteligencia, Seguridad y Defensa- a mentir con descaro,conscientes de su impun¡dad. Porque, ¿cómo argü¡r que Ios cuerpos hu-manoides deformados y quemados que a¡gunos testigos del accidenteaseguraron haber visto junto a los restos del aparato siniestrado corres-pondían a maniquíes lanzados desde grandes alturas -en un experimentoconsiderado entonces secreto-, si tales "muñecos" fueron construidos ylanzados en un operativo que se desarrolló entre 1954y 1959, es decir, almenos ¡s¡ete años! después del incidente de Roswell? ¿Y cómo se puede"argumentar" -cuando alguien hacer ver al portavoz de tal versión la im-posibilidad de ese hecho por meras razones cronológicas- que Ia 'oapa-rente contradicción" puede deberse a que *la gente tiene mala memoria yconfunde las fechas de /os hechos" cuando el incidente de Roswell estárecogido en muchos per¡ód¡cos de la época que aún pueden consu¡tarseen tas hemerotecas? Quia. Que el lector no se engañe: ni los miembrosdel Gobierno norteamericano ni los responsables de sus Fuerzas Aéreasson memos, aunque ellos piensen que los demás sí lo somos. En realidad,todo esto forma parte de una campaña muy estudiada de desinformaciónpara no decir la verdad, sea ésta cual sea, y que incluye la potenciaciónde los delirantes festejos de conmemorac¡ón del acontecimiento, tufadosde negocio y contradicc¡ones conscientes, sabedores de que ayudan aaumentar la confusión y la impresión de que detrás de todo esto -con tan-to desequilibrado suelto- no puede haber nada serio. Algo que en buenamedida han consegu¡do porque Ia mayoría de los periódicos y los infor-mativos de radio y televisión -en un alarde de incompetencia profes¡onal,por cuanto ni se han molestado en averiguar que la versión no se sost¡e-ne- les han hecho el juego limitándose a decir que "ras Fuerzas Aéreasnorteamericanas explican lo sucedido en Roswell y desmontan la teoríade los platillos volantes y los extraterrestres". Deben pensar que esa acti'tud les hace parecer muy serios y racionalistas. En cualquier caso, la es-trategia norteamericana resulta aún más intrigante porque incluso si loque se ocultara fueran experimentos de tecnología basada en el uso delátomo, operaciones secretas que hub¡eran supuesto peligro potencial pa-ra la población, conocimiento científico de primer orden que debiera res-guardarse o cualquier otra razón inconfesable, ¿por qué tanto empeño enseguir ocultándolo 50 años después? ¿Por quén cuando otras acciones decaracterísticas similares -incluidas las más vergonzantes-, han salido ya ala luz en muchos otros casos? ¿Qué hay detrás del Caso Roswell para queel Gobierno norteamericano siga sin querer decir lo que sabe y no tengamás remedio que plantear una campaña de desinformación y confusiónbuscando exclusivamente ridiculizar el asunto a falta de otra vía más ade-cuada para explicarse? Lo ignoramos, Pero muy importante ha de ser pa-ra que se arriésguen a tomarnos -o a que Ies tomemos- por idiotas.

ROSWELL: NOS TOMAN POR ¡DIOTAS

,MASA],ÁDE IáOE¡IC|A,e§tá mntdada porhO. J. D.

Printed in §pain -Agosto de 1Sg7 - D. L.: M.3.482-1 989.

r"l,

,,il""l¡FEiSl¡rRfR

R-006MASALLA