EL MONITOREO DE AVES

COMO HERRAMIENTA PARA EVALUAR

EL DESEMPEÑO DE LOS PROGRAMAS

DEL CBM-M

Humberto Berlanga

Vicente Rodríguez

Y

Mariana Escobar

NABCI – México

CONABIO

Estación Chajul, Chiapas

Del 5 al 8 de agosto de 2007

¿POR QUÉ LAS AVES?

VENTAJAS SOBRE OTROS GRUPOS

• SON GUAPAS

• SON CONSPICUAS

• SE IDENTIFICAN CON RELATIVA FACILIDAD

• SE REQUIERE POCO EQUIPO

• ES BARATO

• EXISTEN METODOLOGÍAS ESTANDARIZADAS

MONITOREO BIOLÓGICO

MONITOREO DE ESPECIES

MONITOREO DE POBLACIONES

MONITOREO DE COMUNIDADES

VS

MODELOS Y PERCEPCIÓN REMOTA

• DE LOS INVENTARIOS A LA EVALUACIÓN DE

CONDICIÓN Y TENDENCIAS

• El monitoreo es una herramienta básica e

indispensable para manejar y conservar las especies silvestres y sus hábitat.

• La Información sobre el estado de una especie, su demografía, tendencias

poblacionales, distribución geográfica, patrones de migración y requerimientos de hábitat, es esencial para la aplicación de acciones efectivas de conservación.

Monitoreo

• Los programas de monitoreo a largo plazo son

un componente crítico del manejo responsable

de la biodiversidad a diferentes escalas

•Tambien para desarrollar modelos e índices,

calcular tasas de aprovechamiento y para

normar decisiones y aplicar medidas de

conservación

Monitoreo

Los datos de monitoreo a largo plazo de aves, pueden ser utilizados para desarrollar indicadores para evaluar el efecto de

medidas de manejo y protección a diferentes escalas.

Monitoreo

REQUERIMIENTOS PARA EL MONITOREO

Es escencial definir la o las preguntas que queremos

contestar

Comparaciones

Unidades

Escalas – espacio y tiempo

Qué es lo que queremos saber?

Ejemplos de preguntas que podemos contestar con

información del monitoreo:

• De qué tamaño es la población de las especie X?

• La población de la especie X está cambiando en toda su

área de distribución?

• Está aumentando, disminuyendo o estable?

• Está en peligro de extinción o amenzada?

• Cuáles son los hábitat más importantes para la especie X?

Otros ejemplos

• Se está expandiendo la plaga A? qué tan rápido?

• Cómo responden las aves al programa de reforestación

de un lugar?

• Disminuyó el número de individuos o especies por los

incendios recientes?

• Es más abundante la especie X en el sitio A o en el B?

• Cuantos individuos de la especie X puedo aprovechar

sin amenazar la viabilidad de la población?

• Establecer puntos de comparación (a < b)

• Observar patrones o tendencias (x declinó 50% del

2000 a la fecha)

• Contar con medidas cuantitativas (Hay entre 500 y

1000 individuos en lugar de “hay muchos” o “son

comunes”)

• Hacer modelos y predicciones

• Desarrollar indicadores

Información del monitoreo:

Manejo adaptativo

Información del monitoreo:

Planeación

(Qué haremos

Y para qué)

Evaluación

(Monitoreo y

Análisis)

Instrumentación

(Aplicamos la medida)

Dónde se hace monitoreo de aves en México?

• En proyectos nacionales de investigación

• En proyectos nacionales de conservación

• Proyectos internacionales

• En algunas ANPs

• En algunas UMAs

• Observadores aficionados y turistas

Monitoreo a diferentes escalas

Biomas de las avifaunas y Regiones de conservación de aves de Norteamérica

15° 15°

20° 20°

25° 25°

30° 30°

35° 35°

115°

115°

110°

110°

105°

105°

100°

100°

95°

95°

90°

90°

RED DE AICAS DE MÉXICO

CHAMELA - CUIXMALA

JANOS (Chihuahuan desert)

Monitoreo de especies en AICAS y ANP

Corredores biológicos

Objetos de Monitoreo

Monitoreo de Especies de interés

(Comercio - amenazas)

Cardinalis cardinalis Passerina ciris

Tufted Jay

(Cyanocorax dickeyi)Sierra Madre Sparrow

(Xenospiza baileyi)

Monitoreo de Especies de interés

(Endemismo)

Definición de la plataforma institucional y desarrollo

de los mecanismos de coordinación

Vinculación con proyectos y programas de monitoreo

existentes

Requerimientos

Desarrollar criterios para la selección de especies ysitios prioritarios para planificar las actividades demonitoreo.

Utilizar metodologías estandarizadas

Requerimientos

• Incorporar, adaptar e instrumentar esquemas de monitoreo exitosos (ie. Censos de aves acuáticas, MOSI, E-bird, Breeding Bird Surveys, Christmas Bird Counts, etc.)

• Establecer alianzas estratégicas, involucramiento publico, promover la ciencia ciudadana (Averaves).

Requerimientos

• Desarrollar un sistema de información sobre el

monitoreo de aves

• Instrumentar mecanismos de consulta para los datos

del monitoreo.

• Aplicar la información derivada del monitoreo en la

toma de decisiones y en actividades de planeación,

protección, manejo, aprovechamiento sustentable,

recuperación e investigación.

Requerimientos

Desarrollo de capacidades y entrenamiento

Fortalecimiento institucional:

El monitoreo como actividad sustantiva

Cooperación y coordinación (regional, nacional einternacional)

Formación de personal: Capacitación y entrenamiento.

Recursos financieros

Manuales y Equipo

Continuidad

Requerimientos

• Definir las necesidades específicas de información de los

corredores biológicos y sus programas

• Acordar los criterios, establecer prioridades e identificar las

Áreas y las especies para la etapa inicial del programa

• Determinar variables de respuesta de los proyectos y establecer

indicadores (especies en riesgo (NOM), especies endémicas,

especies sujetas a aprovechamiento (UMAS) y especies

migratorias)

• Identificar áreas de hábitat crítico, refugios, relictos e “islas” que

requieren de trabajo de monitoreo urgente en los corredores

biológicos y las ANP

Siguientes pasos

• Establecer metas poblacionales y de hábitat a mediano y largo

plazos.

• Seleccionar los métodos y definir las escalas, temporalidad,

cobertura geográfica y el esfuerzo de monitoreo

• Desarrollar indicadores para responder preguntas concretas y

generar inteligencia para la toma de decisiones

• Buscar consistencia internacional a través de la homologación

de metodologías de monitoreo, sistematización, interpretación

comparición y acceso a la información

Siguientes pasos

• Preparar un Plan

•Establecer la línea de base

• Definir costos por etapas

• Nombrar responsables

• EMPEZAR CUANTO ANTES

Siguientes pasos

LINEA DE BASE

Evaluación del Estado de Conservación de

las Aves de México

Método de Evaluación

Es una herramienta que está siendo compartida por Canada, los

Estados Unidos y México.

Fue desarrollada inicialmente por el programa Compañeros en

Vuelo (Partners in Flight) para evaluar de manera objetiva el

estado de conservación de todas las aves de América del Norte

Permite generar una base de datos actualizada, de fácil acceso

con información específica sobre el estado de conservación de

cada especie

El Modelo evalúa la vulnerabilidad de una especie,

descomponiendola en 6 factores para su análisis

Estos factores permiten interpretar la vulnerabilidad de

una especie a declinar poblacionalmente, a ser extirpada

regionalmente o a extinguirse en los próximos 30 a 50

años

Un séptimo factor evalúa la importancia regional de las

poblaciones de una especie, para determinar el valor

relativo del trabajo de conservación en un área dada

Cómo funciona?

Los 7 factores son:

1. Abundancia relativa o tamaño de la población (RA)

2. Distribución en época de reproducción (BD)

3. Distribución en época de no reproducción (ND)

4. Tendencia de la población (PT)

5. Amenazas en la época de reproducción (TB)

6. Amenazas en la época de no reproducción (TN)

7. Importancia de Área (AI)

Valores categóricos (1-5)

para cada factor

Todos los factores siguen una

misma escala básica:

1 = resistente a declinar o a ser extirpada

2 = No se percibe vulnerabilidad (estabilidad)

3 = Vulnerabilidad moderada o elevada

incertidumbre

4 = Alta vulnerabilidad

5 = Peligro real de declinación mayor o

extirpación

Baja

vulnerabilidad

Alta

vulnerabilidad

Talleres de Evaluación del Estado de

Conservación de las Aves de México:

2 Talleres Nacionales: Tepoztlan, Morelos (Jul. 2002) y

Ciudad de México (Oct. 2002) para determinar valores

globales para todas las especies.

4 Talleres Regionales (2003 y 2004): Taller Sureste (San

Cristobal de las Casas Chis.), Centro (Ciudad de México),

Noroeste (Culiacan, Sinaloa) y Noreste (Saltillo, Coah.)

REGIONES (talleres) Y SUBREGIONES (AI)

Talleres de Evaluación del Estado de

Conservación de las Aves de México:

RESULTADOS PRELIMINARES

• Alrededor de 100 expertos, más de 40 instituciones

• Cuatro regiones y 12 subregiones evaluadas y más de 5300

líneas de evaluación con los 6 parámetros valorados y

anotados

• Una matriz nacional con los scores globales para todas las

especies de aves de México y cuatro matrices regionales con

los scores de AI por sub-regiones

• Una Matriz Nacional que formará parte de la matriz de

evaluación de Norteamérica (prioridades)

Especies Nombre Común G-BD G-ND G-RA TB TB-comments TN TN comments PT PT comments Total Mex

Oreophasis derbianus Horned Guan 5 5 5 5 habitat loss, hunting, capture for trade5 habitat loss, hunting, capture for trade5 signif icant decline 30

Zenaida graysoni Socorro Dove 5 5 5 5 extinct in w ild 5 extinct in w ild 5 extinct in w ild 30

Geotrygon carrikeri Tuxtla Quail-Dove 5 5 5 5 habitat loss, specialized habitat5 habitat loss, specialized habitat5 signif icant habitat loss30

Rhynchopsitta terrisi Maroon-fronted Parrot 5 5 5 5 habitat loss, capture for trade, loss of nest sites, nest parasites5 habitat loss, capture for trade5 signif icant decline due to trade and habitat loss, loss of nest sites30

Campephilus imperialis Imperial Woodpecker 5 5 5 5 probably extinct 5 probably extinct 5 probably extinct 30

Mimodes graysoni Socorro Mockingbird 5 5 5 5 introduced species, habitat loss5 introduced species, habitat loss5 introduced species, habitat loss30

Geothlypis speciosa Black-polled Yellow throat 5 5 5 5 extreme habitat loss 5 extreme habitat loss5 severe habitat loss 30

Xenospiza baileyi Sierra Madre Sparrow 5 5 5 5 extreme habitat loss 5 extreme habitat loss5 probably extirpated from Sierra Madre30

Dendrortyx barbatus Bearded Wood-Partridge 5 5 5 5 primary forest 5 primary forest 4 possible decline 29

Amazona viridigenalis Red-crow ned Parrot 5 5 4 5 capture for trade 5 capture for trade 5 signif icant decline due to trade and habitat loss, loss of nest sites29

Lophornis brachylopha Short-crested Coquette 5 5 4 5 restricted habitat, habitat loss5 restricted habitat, habitat loss5 >50% of habitat lost 29

Toxostoma guttatum Cozumel Thrasher 5 5 4 5 possibly extinct 5 possibly extinct 5 possibly extinct 29

Rhynchopsitta pachyrhynchaThick-billed Parrot 5 5 4 5 habitat loss, capture for trade, loss of nest sites, nest parasites4 habitat loss (mature pines), dependent on pine cone crops5 signif icant decline due to trade and habitat loss, loss of nest sites28

Geothlypis beldingi Belding's Yellow throat 5 5 3 5 extreme habitat loss 5 extreme habitat loss5 severe habitat loss 28

Geothlypis f lavovelata Altamira Yellow throat 5 5 3 5 extreme habitat loss 5 extreme habitat loss5 severe habitat loss 28

Lanio aurantius Black-throated Shrike-Tanager 5 5 3 5 extreme area-sensitivity; requires primary forest5 extreme area-sensitivity; requires primary forest5 endanger of regional extirpation28

Penelopina nigra Highland Guan 5 5 3 5 primary forest 5 primary forest 4 possible decline 27

Amazona auropalliata Yellow -naped Parrot 5 5 3 5 extirpated from some regions, habitat loss, captured for trade5 extirpated from some regions, habitat loss, captured for trade4 capture for trade, moderate habitat loss27

Aegolius ridgw ayi Unspotted Saw -w het Ow l 5 5 5 4 dependent on mature pine-oak forest; habitat loss due to clearing4 dependent on mature pine-oak forest; habitat loss due to clearing4 moderate decline due to habitat loss27

Pharomachrus mocinno Resplendent Quetzal 5 5 4 4 specialized habitat, habitat loss4 loss of habitats at low er elevations5 severe habitat loss 27

Electron carinatum Keel-billed Motmot 5 5 5 4 primary forest 4 primary forest 4 probably declining 27

Cyanolyca mirabilis White-throated Jay 5 5 5 4 severe habitat loss 4 severe habitat loss 4 probable decline 27

Crypturellus boucardi Slaty-breasted Tinamou 5 5 3 4 dependent on primary forest; habitat loss, hunting4 dependent on primary forest; habitat loss, hunting5 habitat loss greater than 80% over last 50 years26

Dendrortyx macroura Long-tailed Wood-Partridge 5 5 4 4 hunting, moderate habitat loss4 hunting, moderate habitat loss4 moderate decline due to hunting and habitat loss26

• 2006 Depuración de las bases de datos

• En 2007 estarán accesibles para consulta pública vía

internet en la página de CONABIO (RCAM)

• En 2007 se iniciará la homologación con Canadá y Estados

Unidos

• Diseño de herramientas de análisis para su utilización con

fines prácticos (ej. DGVS, CONANP)

• Apoyar el proceso de la NOM 059

SIGUIENTES PASOS: Actividades en proceso

Ejercicios de priorización (ANP/AICAs)

• Revisión y validación de listados de especies de

aves de las AICAS y ANPs de México

• Ejercicio de priorización de sitios en todo el país

• Elaborar recomendaciones de conservación y

manejo para los sitios prioritarios selecccionados.

Resultados preliminares

Listados revisados y validados para:

202 AICAS, de un total de 220, es decir el 91.8%.

116 ANP, de un total de 148, es decir el 78.4%.

Resultados por Región(El número indica los sitios elegidos como prioritarios)

NMBCA TodasRegión Pacífico 4 4 Región Árida de Baja

California 4 10

Región Seca

Fronteriza del Oeste 6 8

Montañas de México 9 18Región Tierra Bajas

del Pacífico 15 15

Región Seca

Fronteriza del Este 14 13

Tierras Bajas del

Golfo y del Caribe 11 19

Resultados a nivel NacionalEspecies NMBCA

Ejercicio 1. Riqueza total

9 sitios

100% de la riqueza

sólo 3 especies en un sólo sitio las demás en al menos 2

Ejercicio 2. Usando los 2 o 3 sitios más importantes por bioma

17 sitios

99.7% de la riqueza

sólo 3 especies en un sólo sitio las demás en al menos 2

Ejercicio 3. Usando sitios importantes de invernación y tránsito

25 sitios

99.1% de la riqueza

sólo 8 especies en un sólo sitio las demás en al menos 2

Ejercicio 1. Riqueza total

38 sitios

98% de la riqueza

Ejercicio 2. Usando de 2 a 4 sitios más importantes para aves por bioma

22 sitios

91.4% de la riqueza (faltaron 83 especies)

Ejercicio 3. Representatividad geográfica (latitudinal)

42 sitios

95% de la riqueza (faltaron 47 especies)

Resultados a nivel NacionalTodas las especies

Gracias

aVerAves ?

aVerAves

CONABIO/NABCI – Cornell Lab of Ornithology:

Cornell Lab of

Ornithology

aVerAves.org

www.conabio.gob.mx

(e-bird México)

Cornell Lab of

Ornithology

Características de aVerAves y e-Bird

• Sistematiza observaciones georreferenciadas

• Sirve para cualquier especie o grupo de especies de aves

• Es una herramienta de monitoreo útil a diferentes escalas, desde local hasta hemisférica

• Proporciona herramientas de análisis útiles para los usuarios

• Es un programa de checklist basado en internet

Características de aVerAves y e-Bird

• Permite trabajar con distintos tipos de observaciones

• Sólo requiere de una computadora con acceso a Internet

• Su uso es gratuito

• Miles de usuarios reales y potenciales

• Permite analizar datos de cualquier lugar y de cualquier especie de ave de México, Canadá y Estados Unidos

• Es bilingüe

Visualizaciones

aVerAves en Números:

• 93 % de los listados provienen de EUA

• 470,000 listados enviados

• Más de 1,800 especies reportadas

• En Norteamérica ~ 30,000 usuarios(México ~ 500) se triplicó en 2006

• 9 millones de observaciones reportadas

aVerAves y el CBM -M

1. Herramienta de monitoreo práctica y económica

2. Genera datos para el desarrollo de :- Indicadores- Metas poblacionales y de hábitat- Modelos

3. Fortalecer Sistemas de información

4. Capacitación a profesionales (ej. Técnicos de ANP) y comunidades locales (empleos y ciencia ciudadana):

a) monitoreo de poblacionesb) Proyectos de ecoturismo (guías de campo)

5. Oportunidad de vinculación con proyectos y programas internacionales

Gracias