Upload
freddy-max-rivera-lobo
View
221
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Problema del espacio público y espacio arquitectónico en la ciudad de Lima norte
Citation preview
LIMA - PERÚ
: ARQ. VIVIANA SHIGYO KOBAYASHI ARQ. MARIA ISABEL QUICAÑO LLAULLIPOMA
: TALLER DE INVESTIGACIÒN EN URBANISMO
: RIVERA LOBO FREDDY, MAX
: 20104568H
: 16 – 06 - 2016
14 / 10 / 13
CÁTEDRA
ASIGNATURA
ESTUDIANTE
CÓDIGO
FECHA
2016-1UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE ARQUITECTURA URBANISMO Y ARTES
BARRERAS URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS ESTUDIO DE LA RELACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO Y ESPACIO
ARQUITECTÓNICO EN LA ZONA NORTE DE LIMA
ÍNDICE:
I. INTRODUCCIÓN
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
III. MARCO TEÓRICO
3.1. Espacio Urbano3.1.1. Concepto de Espacio Urbano3.1.2. Concepto Espacio Público y Espacio Arquitectónico3.1.3. Relación Espacio Público – Espacio Arquitectónico
3.2.Obra arquitectónica3.2.1. Definición de obra arquitectónica3.2.2. Necesidad de la obra arquitectónica
3.3.Barreras urbanas y arquitectónicas3.3.1. Concepto de barrera3.3.2. Tipos de barreras3.3.3. Métodos para resolver el problema de las barreras
IV. PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS
4.1. Objetivo General
4.2. Objetivos Específicos
V. HIPÓTESIS
5.1. Hipótesis de Diagnóstico
5.2. Hipótesis de Pronóstico
5.3. Hipótesis de Control
VI. BIBLIOGRAFÍA
VII. ANEXO
I. INTRODUCCIÓN:
El tema de las barreras en las ciudades se ha consolidado con el trasfondo de una creciente
relevancia por una arquitectura egoísta con su entorno y de las dificultades del pensamiento
urbanístico para enfrentarse a una demanda social cada vez más diferenciada y exigente. La
ciudad moderna, efectivamente, representa, el medio natural en donde los diferentes factores
como el miedo, la inseguridad, entre otros se difunden y despliegan sus efectos; bajo este
desafío, la ciudad está cambiando profundamente en las formas, en las modalidades
organizativas, en los comportamientos individuales y colectivos.
En Perú, a mediados de los 80s, los limeños, como respuesta a las actividades terroristas en la
ciudad, construyeron paredes de seguridad, enrejando sus viviendas y sus espacios de
recreación. Hoy en día, la desaparición de la vida públicademocrática sigue definiendo nuestra
ciudad a través de la propagación de comunidades cerradas, cuadras con guardián y tranquera,
rejas en los linderos de los parques e impenetrables muros circundando las propiedades siendo
el común denominador.
A pesar de que el contexto ha cambiado, la percepción de que el estado es incapaz de asumir la
responsabilidad de poder solucionar estos problemas que afectan de manera directa el espacio
urbano haciendo uso de una arquitectura egoísta, en donde el único fin es la protección de la
propiedad privada llevando a los ciudadanos a tomar sus propias medidas de seguridad, y de
construcción (Nuestro paisaje urbano está poblado de muros ciegos que resguardan casas,
edificios de departamentos y oficinas, auxiliados).
Una muestra de las principales fuentes ha sido el libro de Entornos Vitales de Ian Bentley que es
un manual para lograr un diseño urbano y arquitectónico más humano, basándonos en las
siguientes cualidades espaciales: Permeabilidad, variedad, legibilidad, versatilidad, imagen
apropiada, riqueza perceptiva, personalización.
Del mismo modo tenemos al Arq. Luis Miro Quesada, quien nos explica el concepto de “Espacio
Urbano”, definición que contiene tanto al espacio público como espacios arquitectónicos,
temas esenciales para el desarrollo de la investigación.
También tomamos el Manual de Referencia sobre Accesibilidad. Comisión Municipal del
Discapacitado por Manual de Referencia sobre Accesibilidad. Comisión Municipal del
Discapacitado en donde se hace mención al concepto de barrera y sus diferentes tipos que
afectan a la ciudad y a los habitantes. Finalmente tomamos el concepto de arquitectura y la
función que este desempeña en la ciudad en relación al espacio público.
Este conocer a partir del análisis sirve para entender el estado actual de nuestra ciudad y
permite explicar también la dificultad de producir proyectos que cuenten con cualidades de
buen diseño arquitectónico y urbano. El análisis puede llevar a comprender la relación entre las
formas del espacio público, la forma física de los edificios y las mismas ideas arquitectónicas
actuales, con la finalidad de proporcionar mejores elementos de referencia para solucionar el
problema de las barreras presentes en la ciudad.
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN.
La zona de interés se encuentra en lima, en el distrito de Independencia, la muy conocida futura
zona financiera de Lima Norte, entre las avenidas Túpac Amaru y Panamericana norte; este
lugar se caracteriza por los usos que se desarrollan: Industrial y comercial metropolitano
(Megaplaza, Plaza norte, Royal plaza, etc.); a su vez se observa que la relación espacio público y
arquitectónico presentan como límite extensos muros ciegos que es una constante incluso en
los grandes centros comerciales que se rodean de extensas rejas en su perímetro. Concretando
el interés del estudio, se plantea la siguiente interrogante:
¿De qué manera las barreras urbano-arquitectónicas distorsionan el equilibrio entre el espacio
arquitectónico y espacio público generando equipamientos inapropiados para un adecuado
espacio urbano?
III. MARCO TEÓRICO
III.1. ESPACIO URBANO
III.1.1. Concepto de Espacio Urbano
La corriente culturalista de la escuela de Chicago funda la sociología urbana, investigaciones
posteriores han hecho serias objeciones a este enfoque y tienden a superar la ideología urbana
y el tema de la cultura urbana en sus diversas versiones afirmando que debe ser tratado como
un mito más que como proceso social específico.
Sabemos que el espacio es un producto material en relación con otros elementos materiales,
entre ellos los hombres, los cuales contraen determinadas relaciones sociales que le dan al
espacio una forma, una función y una significación social. El espacio es por lo tanto una
expresión concreta de cada conjunto histórico en el cual la sociedad se especifica, por lo tanto
no hay teoría del espacio al margen de una teoría social general, sea esta explícita o implícita.
El espacio urbano por lo tanto está estructurado, no se organiza al azar, y los procesos sociales
que se refieren a él expresan, los determinismos de cada tipo y de cada periodo de la
organización social. Acuña Vigil (2005).
Entre los conceptos de Espacio Urbano mencionamos la del maestro el Arq. Luis Miro Quesada,
quien realiza la siguiente apreciación sobre espacio urbano:
“¿Qué diferencia un espacio exterior de uno interior, entendido el patio como un espacio exterior y
el salón como un espacio interior? A mi entender, en el sentido usual de estos términos, la
diferenciación se da en el hecho de tener o no tener techo, lo que implica una noción de protección,
no una noción de forma. Lo que importa, sea externo o interno, es crear un hermoso hermoso
espacio arquitectónico.
Creo que desde el punto de vista formal la diferenciación debe darse según el grado de
conformación o definición de la entidad, pudiendo quizá denominárseles espacio arquitectónico y
espacio urbano.
El termino espacio urbano puede llevar a equívocos, en cuanto urbano puede implicar espacio
público, y arquitectónico espacio privado. No encuentro otro término, sin embargo, que en su
acepción formal nos dé una mejor idea de una diferencia de conformación y dimensión.
Entendiendo así resulta impreciso el punto en que el espacio arquitectónico deviene urbano o
viceversa, el urbano deviene arquitectónico, que formalmente también es posible. A este respecto
no puedo olvidar la vez que escuché corregir a una persona muy entusiastamente exclamaba que la
de San Marcos era la plaza más bella de Italia. “Querrás decir el salón más bello”, le dijo su
interlocutor. Y ciertamente lo es. …
.. Ello significa entrar a la consideración de un espacio urbano como aquel que se da entre dos o más
edificios. No será fácil de entender, porque se trata de nociones similares a las vistas en el caso del
espacio interior o arquitectónico donde para que los elementos alcancen valor conformante debe
existir una relación entre sus dimensiones y sus separaciones o distancias”.
III.1.2. Concepto Espacio público y espacio arquitectónico
Hablar de espacio público y espacio privado (Arquitectónico) implica hablar de espacios
dinámicos, correspondiendo al espacio de carácter antropológico o existencial: el público es el
de la praxis social, el privado es el de la intimidad. El primero de mayor interés para el
urbanismo, el segundo para la arquitectura. Si bien hay casos intermedios que enriquecen el
tema del espacio.
Las dos referencias básicas que se usan para hablar del espacio público son el espacio público
de la Grecia Clásica - el del ágora- y el espacio público burgués o moderno. Hannah Arendt
comparando estas dos concepciones señala como premisas de análisis para evaluar las
actividades humanas lo siguiente: La labor, la acción y la palabra. Hace un estudio de Aristóteles
quien consideraba sólo las dos últimas actividades humanas como políticas. Ahora bien Arendt
señala la oposición entre las concepciones griegas de organización política y la asociación
natural cuyo centro es el hogar. Considera a la polis como el más charlatán de los cuerpos
políticos: en la polis todo se resolvía por medio de la palabra y la persuasión y no por la fuerza y
la violencia.
En Atenas se agrupaba a los cuerpos políticos en dos clases de espacios: el ágora, donde la
gente se reunía para hablar de distintas cosas a la vez y los teatros, donde la gente se sentaba
en silencio y escuchaban una voz continuamente. Se trata de espacios en donde la palabra era
importante más que el pensamiento: de allí la importancia que adquiere la retórica. Lo público
es lo más apreciado en la Grecia, de allí la importancia por exhibir el cuerpo.
En la Grecia clásica se dio más importancia a la acción y la palabra encarnada por los
ciudadanos, el campo del espacio público, dándole una importancia menor a la labor encarnada
por las mujeres y los esclavos, el campo del espacio privado. La polis-espacio público, es el
espacio de la libertad. La familia-espacio privado, es el espacio de la necesidad. En el mundo
moderno hay cierto equilibrio en cuanto a importancia entre espacio público y espacio privado.
Acuña Vigil (2005).
III.1.3. Relación espacio público y espacio arquitectónico
Señaladas las consideraciones teóricas sobre el espacio arquitectónico y el espacio urbano, pasemos a ocuparnos de los límites o fronteras que interrelacionan ambos.
Luis Miro Quesada al respecto nos dice: “Wolfflin ya había señalado cómo las tensiones del
espacio interior barroco había determinado las características ondulantes de los paramentos
exteriores, paramentos que aún no pueden considerarse como membranas envolventes del
espacio interior, pero tienden a serlo. Hoy ya lo hemos señalado, la arquitectura entiende el
elemento delimitante de lo exterior no como cerramiento de paramentos rígidos sino como una
membrana de compenetración. Toda construcción de mampostería tiende a enfatizar una
dicotomía entre lo interno y lo externo, pero dentro de esta realidad siempre ha habido en el
hombre una subconsciente preocupación de hacer menos dicotómica la separación. De allí,
pienso yo, surge el porticado de los templos griegos, como una zona intermedia entre lo interno
y lo externo, o aquél del palacio de los Dogos venecianos.
La construcción aporticada de la arquitectura tradicional japonesa, y esto lo señala Ahihara,
facilita en cambio la interpenetración espacial en cuanto se parte de un espacio techado
abierto totalmente hacia afuera, y es a partir de esa realidad que se inicia el proceso de crear
las necesarias separaciones mediante la envoltura por una membrana. El proceso es
exactamente inverso al de la arquitectura occidental basada en una construcción de
mampostería. En uno se trata de ir determinando el cerramiento, en el otro, de ir creando
aberturas en lo ya cerrado.
Los sistemas constructivos de la nueva arquitectura que disocian los elementos portantes de los
elementos de separación y protección han llevado a la liberación de la membrana envolvente,
dando origen a la teorización del principio formal de la interpretación de los espacios internos y
externos.”
Para complementar tenemos el análisis del Arq. Acuña Vigil sobre la relación de espacio público
y arquitectónico:
“El espacio urbano es el que relaciona a las arquitecturas. Toda obra de arquitectura está
sometida a dos órdenes de condiciones, una deriva de la naturaleza del edificio y la segunda se
vincula al ordenamiento urbanístico. La arquitectura está en todo momento en relación
estrecha y dinámica con su medio urbano. Por eso toda arquitectura es parte integrante de un
complejo urbanístico de mayor escala y en cuya estructura tiene un rol determinado. Este
espacio urbano requiere un orden estructural, nuestras ciudades requieren de un marco
urbano significativo al cual las arquitecturas y el urbanismo pueden darle un nuevo orden
estructural. Siempre es posible señalar que el espacio urbano, cualquiera que sea su carácter,
es algo más trascendente que un intervalo, que un vacío entre arquitecturas. Lo característico
es que a partir de él se producen relaciones mutuas en todas direcciones, correspondencias
balanceadas o contrastes y contradicciones complejas entre los edificios que lo conforman, y
esto es lo que hace vivir al espacio, “hablar y cantar” en palabras de Paul Valery.
Este orden urbano parte por asignarle una función urbanística a cada edificación de modo que
existan relaciones satisfactorias entre ellas, que produzcan unidad, que sean convincentes por
sus contrastes o por sus analogías, de modo que irradien fuerza espiritual e irradien fascinación.
El organismo urbano, al igual que las edificaciones, es una sucesión continua de conjuntos
visuales de edificaciones que se extienden a lo largo de un recorrido y se renuevan
constantemente de modo ordenado y articulado. Estas sucesiones requieren de ritmo, de
oscilaciones, de cambios, de contrastes, de contradicciones, de momentos de mayor o menor
intensidad de modo que se vaya gestando el drama urbano y la orquesta.
Estos espacios son en la estructura urbana, lo que son los ladrillos en un muro. Requieren estar
estructurados de modo que produzcan efectos que impacten en los sentidos al usuario. Estos
espacios tienen una estructura propia, tienen una delimitación clara independiente de su
carácter y poseen puntos de transición a los espacios vecinos. Cada uno de estos componentes
se conforma separadamente y responde a su función específica.
Aquí surge uno de los principios de contraste vital en el campo del diseño urbano,
aprovechando cualidades que por oposición pueden crear tensiones, y en las que el
aprovechamiento de los puntos de interés juega un rol importante, debiendo adecuarse
armónicamente al conjunto arquitectónico y a su vez contrastar con él.
Los puntos de interés introducen al espacio, determinan una dirección, ayudan a dotar de
movimiento, pueden darle vitalidad artística y deben de conducir al siguiente espacio. El detalle
arquitectónico también cumple una función urbanística, ordena las líneas de fuga, define el
contorno de los espacios, articula los frentes. El punto de interés y los elementos que lo
delimitan forman una unidad indisoluble y armónica. No se integra a los límites del espacio sino
que se adecua a la tendencia direccional, evitando la yuxtaposición rígida e inanimada de las
edificaciones y posibilita de este modo generar tensión que penetra y atraviesa el espacio. Es
importante considerar un segundo punto de interés de modo que se mantenga el mismo
principio en sentido contrario. Acuña (2005)”.
III.2. OBRA ARQUITECTÓNICA
III.2.1. Definición de Obra Arquitectónica
La obra arquitectónica debe dar satisfacción a diversas necesidades. Existen así necesidades
físicas que son fáciles de reconocer y de satisfacer: éstas, como se explicará más adelante se
refieren exclusivamente a la necesidad de contar con un espacio físico en el cual puedan
desarrollarse actividades cotidianas. Otras necesidades son más difíciles de reconocer y, por lo
tanto, de satisfacer.
III.2.2. Necesidades de la obra arquitectónica
Eduardo De La Rosa en “Introducción a la teoría arquitectónica” explica: Cuando un arquitecto
realiza un proyecto, las necesidades que debe satisfacer son diversas. La combinación de estas
necesidades crea un programa de las mismas, de modo que el arquitecto puede saber
exactamente qué es lo que el usuario espera del proyecto y, por este medio, sabrá cuál es la
mejor forma para satisfacer las mismas. Las necesidades del proyecto arquitectónico son:
Necesidad Física, necesidad social, necesidad cultural, necesidad psicológica.
a. Necesidad Física. La necesidad física se refiere a la importancia de que el proyecto cuente
con los locales necesarios para la adecuada realización de las diversas actividades que
tendrán lugar en él.
b. Necesidad Social. Esta necesidad se refiere al significado que tendrá la obra arquitectónica
para el grupo social al cual pertenecerá ésta. El ser humano crea su espacio vital,
adecuándolo a sus necesidades del momento, modificando el espacio previo de acuerdo con
las necesidades del momento. Pero la arquitectura no tan sólo sirve para cubrir necesidades
físicas; como ya se ha visto en unidades anteriores, cuando un grupo social construye, lo
hace de modo que la obra exprese sus sentimientos como sociedad, sus valores y su aprecio
hacia las cosas que consideran importantes y valiosas, escribiendo en la obra arquitectónica
estos sentimientos.
c. Necesidad Cultural. Como ya se ha visto, la cultura invade directamente la arquitectura,
marcando pautas que la definen y la obligan a evolucionar. Hasta ahora se ha visto cómo la
cultura define modas; se ha dejado de lado que más que una moda, la cultura marca un
patrón cultural
Es un acto inconsciente, en todo ser humano, buscar patrones reconocibles. En su libro
Aprendiendo de Las Vegas, el arquitecto norteamericano Charles Moore habla sobre este
fenómeno, diciendo que en esta ciudad, llena de centros nocturnos, casinos, hoteles y
centros de espectáculos, los arquitectos han utilizado formas y patrones que el usuario
reconoce: unos tienen formas de templo egipcio, otros de palacio romano, y así un
sinnúmero más de formas y estilos arquitectónicos que son reconocidos por los visitantes de
Las Vegas, llamando su atención, trayendo a su mente referentes reconocibles a nivel
mundial. Este instinto humano debe ser comprendido por el arquitecto; cuando proyecta,
debe hacerlo teniendo en cuenta no tan sólo lo que puede ofrecer al usuario, si no lo que
éste “espera” del proyecto.
d. Necesidad psicológica. Esta necesidad se cumple de manera automática cuando las
necesidades anteriores están cubiertas.
Cuando existe el espacio físico que satisface la necesidad del usuario, expresando a la vez las
ideas sociales del grupo humano al que pertenece y satisface también las necesidades
culturales, el espacio generará en el ser humano una sensación de comodidad psicológica, es
decir, que hará que éste se sienta a gusto en el lugar donde se encuentra, pudiendo realizar
en él las actividades para las cuales el espacio fue concebido.
III.3. BARRERAS URBANAS Y ARQUITECTÓNICAS
III.3.1. Concepto de Barrera
Una barrera es un obstáculo fijo o móvil que impide el paso por un lugar. De acuerdo a Bianco
Marcelo (2002) se define barrera física a “todo aquello que impide o dificulta el desarrollo de
una o varias actividades en los entornos sociales y físicos”.
III.3.2. Tipos de Barreras
Según Ing. Marcelo Bianco, Lic. Adrián Lencina, las barreras pueden ser de carácter urbanístico,
arquitectónico, del transporte y la comunicación. Cada una de estas subclasificaciones, se
definen de la siguiente forma:
- Barreras arquitectónicas, en edificios públicos y privados, lugares de trabajo o viviendas. Estas se
refieren a accesos sin contemplar, la construcción de rampas, escaleras, espacios reducidos, sanitarios
no adaptados.
- Barreras urbanísticas, que se refieren a la estructura y mobiliarios urbanos, sitios históricos, museos,
reservas naturales y todo espacio libre de dominio público o privados en donde por diferentes motivos
se dificulte el movimiento y accesibilidad, como ejemplo: calles sin rampas de acceso, falta de
pasamanos en sendas de circulación.
- Barreras de transporte. Se refiere a las dificultades que se presentan en el sistema de movilidad
mecanizada, pública y privada.
- Barreras en la comunicación, estas se presentan en medios de transmisión de mensajes televisivos,
telefónicos, informáticos y de señalización.
III.3.3. Métodos para resolver el problema de las barreras
La arquitectura en los últimos años lleva a una preocupación por la forma en sí misma y por una
arquitectura egoísta, en donde la prioridad es demarcar los límites de la propiedad privada
dejando de lado la relación con el entorno y espacio público. De esta manera se observa que el
problema surge de la arquitectura y para tratar de encontrar una solución nos apoyamos en el
libro de Ian Bentley, que es un manual para lograr un diseño urbano y arquitectónico más
humano, que de manera resumida expone lo siguiente:
¿Cómo influye el diseño en una elección?
El diseño de un lugar influye de muchas maneras en las decisiones o elecciones que las
personas puedan tomar:
- Influye en dónde la gente puede o no puede ir: a esta característica podemos denominarla
Permeabilidad.
- Afecta a la gama de actividades disponibles: a esta característica la conocemos como
variedad.
- Es importante desde el punto de vista de la facilidad de comprensión de las oportunidades
que se le presentan al público. A esto lo denominaremos legibilidad.
- Influye en la utilización de un espacio por parte del público para diferentes propósitos. A esta
cualidad la conoceremos como versatilidad.
- Influye en que la apariencia del espacio permita a las personas percibir las opciones
disponibles en el mismo: esto es la imagen visual apropiada.
- Influye en el criterio de las personas para la elección de experiencias sensoriales: a esta
característica la denominaremos riqueza.
- Influye en la capacidad del lugar para que las personas puedan imprimir su sello propio: a
esta característica la conoceremos como personalización.
• Sól
o lo
s esp
acio
s que
son
acce
sible
s pue
den
ofre
cer
opcio
nes d
e có
mo
mov
erse
a tra
vés d
e és
te.
• Per
mea
bilid
ad ti
ene
que
ver
con
la ca
ntida
d de
cam
inos
al
tern
ativo
s a tr
avés
de
un
ambi
ente
. • U
n tra
zado
de
ciuda
d m
ás
perm
eabl
e es
aque
l que
ofre
ce
más
ruta
s alte
rnati
vas.
• La p
erm
eabi
lidad
es u
n fa
ctor
im
porta
nte
que
debe
ser
conc
ebid
o de
sde
etap
as
inici
ales
de
dise
ño.
• El d
iseña
dor d
ebe
esta
blec
er
el n
úmer
o de
ruta
s, có
mo
se
cone
ctan
, a d
ónde
van,
etc
.
• En
la p
rácti
ca, e
l gra
do d
e op
cione
s ofre
cidas
por
un
luga
r de
pend
e, e
n pa
rte, d
e qu
é ta
n le
gibl
e se
a; e
s dec
ir, q
ué ta
n fá
cil p
uede
la ge
nte
pued
e en
tend
er e
l tra
zado
, la
dist
ribuc
ión
y el d
iseño
en
gene
ral.
• Est
a cua
lidad
("le
gibi
lidad
") e
s la
terc
era e
tapa
del
dise
ño (l
as
dos p
rimer
as so
n "p
erm
eabi
lidad
" y "v
arie
dad"
).• L
a leg
ibili
dad
se p
ercib
e gr
acia
s a lo
s ele
men
tos q
ue
conf
orm
an e
l esp
acio
. Por
ej
empl
o, có
mo
las r
utas
y su
s in
ters
eccio
nes s
e di
fere
ncia
n un
as d
e ot
ras u
tiliza
ndo
cual
idad
es e
spac
iale
s disti
ntas
.• E
n es
ta e
tapa
el d
iseña
dor
debe
dar
tent
ativa
s de
cóm
o se
rán
los v
olúm
enes
que
ce
rrara
n el
esp
acio
púb
licos
.
• Los
esp
acio
s que
pue
den
usar
se p
ara d
ifere
ntes
pr
opós
itos o
frece
n m
ás
opcio
nes q
ue aq
uello
s cuy
o di
seño
los l
imita
a un
solo
us
o.• E
n es
ta e
tapa
nos
en
foca
mos
en
edifi
cios
indi
vidu
ales
y es
pacio
s al a
ire
libre
.• L
o qu
e se
inte
nta e
s de
que
su o
rgan
izació
n es
pacia
l co
ntem
ple
la m
ayor
canti
dad
de u
sos y
activ
idad
es
dese
able
s pos
ible
, en
el
corto
y la
rgo
plaz
o.
• Las
dec
ision
es to
mad
as e
n lo
s pu
ntos
ante
riore
s ya d
an u
na
idea
del
esq
uem
a gen
eral
, aho
ra
debe
mos
enf
ocar
nos e
n có
mo
se
verá
a de
talle
.• E
sto
es im
porta
nte
porq
ue
afec
ta m
ucho
la p
erce
pció
n e
inte
rpre
tació
n de
l lug
ar p
or
parte
de
las p
erso
nas.
• Las
per
sona
s sie
mpr
e in
terp
reta
n lo
s lug
ares
com
o si
tuvi
eran
sign
ifica
dos.
• Un
luga
r tien
e un
a im
agen
ap
ropi
ada c
uand
o da
a co
noce
r la
varie
dad
de o
pcio
nes q
ue o
frece
so
bre
las c
ualid
ades
ya vi
stas
(p
erm
eabi
lidad
, var
ieda
d,
legi
bilid
ad y
vers
atilid
ad).
• Deb
e pl
ante
arse
un
leng
uaje
ar
quite
ctón
ico p
ara e
l esp
acio
, de
mod
o qu
e pu
eda c
omun
icars
e al
obs
erva
dor l
os n
ivel
es d
e op
cione
s que
tien
e en
el l
ugar
. • L
a apa
rienc
ia d
el p
roye
cto
es
lueg
o de
sarro
llada
a de
talle
, us
ando
com
o ba
se e
l len
guaj
e el
egid
o.
• Las
dec
ision
es d
e ap
arie
ncia
ya
disc
utida
s aún
dej
an e
spac
io
para
man
iobr
ar e
n el
niv
el m
ás
alto
de
deta
lle.
• Deb
emos
tom
ar la
s dec
ision
es
rest
ante
s de
mod
o qu
e in
crem
ente
n la
s opc
ione
s de
expe
rienc
ias s
ensiti
vas q
ue lo
s us
uario
s pue
dan
disf
ruta
r.• E
n es
ta e
tapa
est
amos
lid
iand
o co
n lo
s det
alle
s más
m
inuc
ioso
s del
pro
yect
o.• D
ebem
os e
legi
r en
qué
parte
de
l esq
uem
a deb
emos
dar
m
ayor
riqu
eza p
erce
ptiva
, tan
to
visu
al co
mo
no vi
sual
, y
sele
ccio
nar m
ater
iale
s ap
ropi
ados
y té
cnica
s co
nstru
ctiva
s par
a log
rarlo
.
• Muc
ha ge
nte
debe
vivi
r o
traba
jar e
n es
pacio
s dise
ñado
s po
r otro
s, es
por
est
a raz
ón q
ue
se d
ebe
cont
empl
ar la
cual
idad
de
"per
sona
lizac
ión"
.• P
or e
so e
s im
porta
nte
que
haga
mos
pos
ible
par
a los
us
uario
s el p
erso
naliz
ar lo
s lu
gare
s.• E
sta e
s la ú
nica
man
era e
n qu
e la
gent
e pu
ede
pone
r su
prop
ia e
stam
pa e
n su
ent
orno
.• E
n es
ta e
tapa
el d
iseña
dor v
e lo
s últi
mos
det
alle
s sob
re lo
s m
ater
iale
s del
esq
uem
a, ta
nto
para
sopo
rtar l
a pe
rson
aliza
ción
com
o pa
ra
gara
ntiza
r que
su re
aliza
ción
no
perju
diqu
e cu
alqu
ier r
ol
públ
ico q
ue e
l edi
ficio
pue
da
tene
r.
• La p
erm
eabi
lidad
es p
oco
útil
por s
í sol
a. Lo
s lug
ares
de
fácil
ac
ceso
son
irrel
evan
tes a
m
enos
que
ofre
zcan
una
va
rieda
d de
exp
erie
ncia
s si s
e lo
s rec
orre
o se
los v
isita
.• P
or e
sta r
azón
, la v
arie
dad
(esp
ecífi
cam
ente
varie
dad
de
usos
), es
una
segu
nda c
lave
pa
ra ge
nera
r un
ento
rno
vita
l.• E
l obj
etivo
de
ésta
es d
e m
axim
izar l
a var
ieda
d de
uso
s en
el p
roye
cto.
• Prim
ero
debe
eva
luar
se la
ne
cesid
ad o
niv
el d
e de
man
da
por c
ierto
s uso
s en
la zo
na o
lu
gar,
y lue
go d
eter
min
ar q
ué
tan
ampl
ia d
ebe
ser l
a var
ieda
d de
uso
s par
a que
sea
econ
ómica
y fu
ncio
nalm
ente
fa
ctibl
e.• L
uego
se e
valú
a si l
a pr
opue
sta v
olum
étric
a (en
te
oría
espa
cialm
ente
de
seab
le) p
uede
albe
rgar
est
a ca
ntida
d de
uso
s. Si
es a
sí el
di
seño
pro
sigue
en
may
or n
ivel
de
det
alle
.
Legi
bilid
ad
(
facil
idad
par
a ent
ende
r las
op
ortu
nida
des q
ue o
frece
el
luga
r)
Vers
atilid
ad
(dife
rent
es p
ropó
sitos
par
a un
solo
luga
r)
Imag
en A
prop
iada
(la
apar
ienc
ia d
etal
lada
del
luga
r da
a co
noce
r la v
arie
dad
de
opcio
nes d
ispon
ible
s)
Riqu
eza P
erce
ptiva
(opc
ione
s de
expe
rienc
ias
sens
itiva
s par
a la g
ente
)
Pers
onal
izació
n (o
portu
nida
d pa
ra e
l usu
ario
de
pone
r su
prop
ia e
stam
pa e
n el
lu
gar)
ENTO
RNOS
VIT
ALES
- IA
N BE
NTLE
Y
Perm
eabi
lidad
(
dond
e pu
ede
y no
pued
e ir
la
gent
e)
Varie
dad
(ran
go d
e us
os d
ispon
ible
)
IV.PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS
IV.1. Objetivo General.
De acuerdo a lo anterior, la siguiente investigación de tipo exploratoria tiene como objetivo
general definir y detectar las barreras urbanas y arquitectónicas la zona norte de Lima con la
finalidad de proporcionar mejores elementos de referencia para solucionar el problema de las
barreras presentes en la ciudad.
IV.2. Objetivos específicos.
a. Tener claro los conceptos de espacio urbano y las relaciones de espacio arquitectónico y
espacio público, la cual nos ayudará a entender como está constituida la ciudad.
b. Realizar recorridos por la zona con el fin de identificar las barreras, elaborar un catálogo
de barreras y realizar un mapeo.
c. Proponer nuevos maneras de diseño urbano-arquitectónico que ayuden a lograr el
equilibrio espacial entre ambos.
V. PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
V.1. Hipótesis de diagnóstico
El espacio arquitectónico, considerado privado perteneciente a la obra arquitectónica, y el
espacio público no se articulan eficientemente debido a la existencia de barreras,
distorsionando el espacio urbano en la zona norte de Lima.
V.2. Hipótesis de pronóstico
Si no se opera sobre el espacio público y espacio arquitectónico para obtener una mejor
relación entre estos, se perderán importantes oportunidades urbanas y de negocios, debido al
potencial de desarrollo del territorio, alejando a inversionistas ya que el lugar cuenta con
virtudes de ser la futura zona financiera de Lima norte.
V.3. Hipótesis de control
Se hace necesario intervenir el sistema de espacios arquitectónicos en términos de provisión de
herramientas adecuadas que ayuden al desarrollo de equipamientos apropiados que
mantengan un equilibrio con el espacio público, con miras a mejorar el espacio urbano de la
zona Lima norte.
VI.BIBLIOGRAFÍA
Libros
- Luis Miro Quesada Garland: “introducción a la teoría del diseño arquitectónico”. Lima
2003.
- Percy Acuña Vigil: “Análisis formal del espacio urbano”. Lima 2005.
- Ian Bentley: “Entornos vitales”. Barcelona 1999.
- Eduardo de la Rosa Erosa: “Introducción a la teoría de la arquitectura”. México 2012.
- Roberto Hernández Sampieri: “Metodología de la investigación”. Colombia 1997.
Páginas
- Ing. Marcelo Bianco, Lic. Adrián Lencina ().Grupo de Apoyo al Discapacitado.
http://www.frbb.utn.edu.ar/utec/utec/12/n01.html
VII. ANEXO
7.1. Cronograma y Plan de trabajo