El silogismo jurdicoCONCEPTOEl silogismo es el esquema formal del razonamiento deductivo. Aristteles lo defne como el argumento en el cual! esta"lecidas ciertas #ro#osiciones! se sigue una #ro#osicin distinta! que es su necesaria conclusin$. %as #ro#osiciones esta"lecidas son las #remisas de las que se #arte. Estas son& una #remisa ma'or ' una #remisa menor de las que se sigue una #ro#osicin distinta que se o"tiene ' que denominamos conclusin.El silogismo jurdico! formulado #or un rgano jurisdiccional! es aquel de car(cter )i#ot*tico! en el que su #remisa ma'or est( constituida #or una normageneral! a"stracta! im#ersonal ' o"ligatoria! que se seleccin de las fuentes formales del derec)o! corres#ondientes a un determinado sistema+ su #remisa menor! est( constituida #or un )ec)o jurdico determinado! que #or )a"er sido #reviamente com#ro"ado! #or un #ro#osicin que tiene el car(cter de juicio normativo individualizado.Para ela"orar correctamente el silogismo! es necesario razonar conforme a los c(nones de la lgica. %as #remisas ' a conclusin son los juicios que constitu'en el antecedente ' el consiguiente del razonamiento+ ,ans Puignarnau los defne como elementos #r-imos del silogismo. Por su #arte ! los elementos remotos del silogismo son los tres conce#tos o t*rminos que se cam"ian en estos juicios ' que se denominan Termino medio . ,! Termino menor . / 0sujeto en la conclusin1! ' termino ma'or. P 0#redicado en la conclusin1.%a formula m(s com2n del silogismo jurdico en darii es la siguiente&,P0Premisa ma'or1&/,0Premisa menor1/P0conclusin1En donde&,. Termino medioP. Termino ma'or/.Termino menorComo se o"serva en la formula! el t*rmino medio es el m(s im#ortante de los tres t*rminos #orque sirve de enlace #ara conectar los otros dos t*rminos de laconclusin.Ejem#lo&Premisa mayor 0se o"tiene de una norma1&El arrendatario Debe de pagar la rentaTermino medio (m) Termino ma'or 0#1Premisa menor 0se o"tiene del e-amen del e-#ediente en litigio1&JuanEs arrendatarioTermino menor (s) Termino medio 0m1Conclusin 0 es el #roducto de la com"inacin de los t*rminos medio ' ma'or de las anteriores #remisas1JuanDebe pagar la rentaTermino menor (s) Termino ma'or 0#1Otro ejem#loARTICULO 78.- EN LAS SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS DE AMPARO, EL ACTO RECLAMADO SE APRECIARA TAL COMO APAREZCA PROBADO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, Y NO SE ADMITIRAN NI SE TOMARAN EN CONSIDERACION LAS PRUEBAS QUE NO SE HUBIESEN RENDIDO ANTE DICHA AUTORIDAD PARA COMPROBAR LOS HECHOS QUE MOTIVARON O FUERON OBJETO DE LA RESOLUCION RECLAMADA.EN LAS PROPIAS SENTENCIAS SOLO SE TOMARAN EN CONSIDERACION LAS PRUEBAS QUE JUSTIFIQUEN LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO Y SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD.EL JUEZ DE AMPARO DEBERA RECABAR OFICIOSAMENTE PRUEBAS QUE, HABIENDO SIDO RENDIDAS ANTE LA RESPONSABLE, NO OBREN EN AUTOS Y ESTIME NECESARIAS PARA LA RESOLUCION DEL ASUNTO.Premisa mayor:Los hechos ajenos a la litis del juicio natural3e"en e-cluirse del de"ate del juicio de am#aroTermino medio (m) Termino ma'or 0#1Premisa menor:En el caso la e!cepcin de prescripcinEs un )ec)o ajeno la litis del juicio naturalTermino menor (") Termino medio 0,1Conclusin:En el caso la e!cepcin de prescripcin3e"e e-cluirse del de"ate del juicio de am#aroTermino menor (") Termino ma'or 0P1#$u% es el "ilogismo Jur&dico'Es lograr una relacin co)erente entre el as#ecto formal ' la norma+ es decir adecuar unos )ec)os a la descri#cin a"stracta que )a' en la norma #or lo tanto este ti#o de razonamiento servir( efectivamente #ara garantizar la solidez en la argumentacin que el a"ogado o cualquier o#erador del derec)o #resente #ara sustentar su #osicin! sin #erder de vista que lo que se eval2a esla correccin de la conclusin a #artir de la estructura lgica de sus #remisas de "ase.#Cu(les son los tipos de "ilogismo Jur&dico'/ilogismo Aristot*lico 0Aristteles1 ' /ilogismo Concretizo 0,ir 4uesada1#Cmo est( compuesto'El /ilogismo se com#one de dos #remisas ' una conclusin derivada de aqu*llas. /e dice que la conclusin es v(lida si las #remisas lo son! #ero desde un #unto de vista formal. No im#orta aqu la correccin o verdad material de las #remisas! sino sim#lemente que la conclusin se derive de ellas. %as #remisas de la inferencia del silogismo jurdico requieren! una vez determinadas! la verifcacin de su estructura lgica. As! surge la necesidad deanalizar si la estructura de la #remisa ma'or de car(cter normativo se ajusta a la forma su#uesto5consecuencia+ ' si de otro lado la #remisa menor corres#onde efectivamente a un caso es#ecial del su#uesto de )ec)o general contenido en la #remisa ma'or! en la norma vigente.6ealizada dic)a constatacin ' si encontramos #ara am"os casos res#uestas afrmativas! llegaremos a una conclusin que ser( lgicamente v(lida! es decir que res#onder( #ositivamente a un an(lisis de co)erencia lgica al ser consecuencia de la su"suncin de am"as #remisas.#Cu(les son las )entajas del "ilogismo Jur&dico'/irve de a#o'o a la inter#retacin ' a#licacin de )ec)os a la norma.Nos #ermite realizar un esquema lgico ' formal! so"re unos acontecimientos 'su resultado.#Cu(les son las des)entajas del "ilogismo Jur&dico'4ue aunque la lgica de"e ser res#etada! su satisfaccin no es condicin sufciente #ara que el razonamiento sea jurdicamente correcto! sino que slo es una condicin necesaria.No admite equivocacin! sim#lemente #ostula que una conclusin es v(lida si se deriva de las #remisas de "ase.Podemos concluir! que este ti#o de inter#retacin lgica ' formal nos da la clave #ara entender el valor ' al mismo tiem#o los lmites del razonamiento lgico en el cam#o jurdico.E/T67CT76A 3E% /8%O98/,O.El silogismo consta de tres #ro#osiciones! las dos #rimeras 0P6E,8/A/1 a#ortan la informacin necesaria #ara inferir la tercera llamada CONC%7/8:N. Estas tres #ro#osiciones com"inan la informacin #rocedente de tres t*rminos& T;6,8NO ,A