56
Department of Science and Technology Institutionen för teknik och naturvetenskap Linköpings Universitet Linköpings Universitet SE-601 74 Norrköping, Sweden 601 74 Norrköping C-uppsats LITH-ITN-EX--06/016--SE En jämförelse mellan Eurocodes och BKR Jens Engström 2006-06-02

En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

  • Upload
    others

  • View
    9

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

Department of Science and Technology Institutionen för teknik och naturvetenskap Linköpings Universitet Linköpings Universitet SE-601 74 Norrköping, Sweden 601 74 Norrköping

C-uppsatsLITH-ITN-EX--06/016--SE

En jämförelse mellan Eurocodesoch BKR

Jens Engström

2006-06-02

Page 2: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

LITH-ITN-EX--06/016--SE

En jämförelse mellan Eurocodesoch BKR

Examensarbete utfört i konstruktionsteknikvid Linköpings Tekniska Högskola, Campus

Norrköping

Jens Engström

Handledare Kaj EngströmExaminator Torgny Borg

Norrköping 2006-06-02

Page 3: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

RapporttypReport category

Examensarbete B-uppsats C-uppsats D-uppsats

_ ________________

SpråkLanguage

Svenska/Swedish Engelska/English

_ ________________

TitelTitle

FörfattareAuthor

SammanfattningAbstract

ISBN_____________________________________________________ISRN_________________________________________________________________Serietitel och serienummer ISSNTitle of series, numbering ___________________________________

NyckelordKeyword

DatumDate

URL för elektronisk version

Avdelning, InstitutionDivision, Department

Institutionen för teknik och naturvetenskap

Department of Science and Technology

2006-06-02

x

x

LITH-ITN-EX--06/016--SE

En jämförelse mellan Eurocodes och BKR

Jens Engström

Mellan år 2008 och 2011 kommer ett nytt regelverk för dimensionering av bärande konstruktioner ibyggnader ersätta vårat nuvarande. Detta heter Eurocodes och består av tio olika delar.

I detta examensarbete presenteras och jämförs de olika beräkningsmodeller som finns i Eurocodes ochvårat svenska regelverk, BKR. De områden som berörs är Laster och lastkombinationer,Säkerhetsklasser och Betong-/Stålkonstruktioner. Det huvudsakliga syftet med examensarbetet är attklargöra eventuella skillnader i säkerhetsnivån mellan de olika normsystemen. För att kunna göra dettahar resultat av beräkning av laster och materialegenskaper jämförts.

Man kan konstatera att säkerhetsaspekten behandlas på olika sätt i de olika normerna. BKR germöjligheten att anpassa säkerhetsnivån efter byggnadens användningsområde, vilket ger ett mera exaktoch kostnadseffektivt system. Samtidigt ger beräkning med Eurocodes grövre dimensioner och meddetta en högre säkerhetsnivå.

Eurocodes, BKR

Page 4: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

Upphovsrätt

Detta dokument hålls tillgängligt på Internet – eller dess framtida ersättare –under en längre tid från publiceringsdatum under förutsättning att inga extra-ordinära omständigheter uppstår.

Tillgång till dokumentet innebär tillstånd för var och en att läsa, ladda ner,skriva ut enstaka kopior för enskilt bruk och att använda det oförändrat förickekommersiell forskning och för undervisning. Överföring av upphovsrättenvid en senare tidpunkt kan inte upphäva detta tillstånd. All annan användning avdokumentet kräver upphovsmannens medgivande. För att garantera äktheten,säkerheten och tillgängligheten finns det lösningar av teknisk och administrativart.

Upphovsmannens ideella rätt innefattar rätt att bli nämnd som upphovsman iden omfattning som god sed kräver vid användning av dokumentet på ovanbeskrivna sätt samt skydd mot att dokumentet ändras eller presenteras i sådanform eller i sådant sammanhang som är kränkande för upphovsmannens litteräraeller konstnärliga anseende eller egenart.

För ytterligare information om Linköping University Electronic Press seförlagets hemsida http://www.ep.liu.se/

Copyright

The publishers will keep this document online on the Internet - or its possiblereplacement - for a considerable time from the date of publication barringexceptional circumstances.

The online availability of the document implies a permanent permission foranyone to read, to download, to print out single copies for your own use and touse it unchanged for any non-commercial research and educational purpose.Subsequent transfers of copyright cannot revoke this permission. All other usesof the document are conditional on the consent of the copyright owner. Thepublisher has taken technical and administrative measures to assure authenticity,security and accessibility.

According to intellectual property law the author has the right to bementioned when his/her work is accessed as described above and to be protectedagainst infringement.

For additional information about the Linköping University Electronic Pressand its procedures for publication and for assurance of document integrity,please refer to its WWW home page: http://www.ep.liu.se/

© Jens Engström

Page 5: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

1

Sammanfattning Mellan år 2008 och 2011 kommer ett nytt regelverk för dimensionering av bärande konstruktioner i byggnader ersätta vårat nuvarande. Detta heter Eurocodes och består av tio olika delar. I detta examensarbete presenteras och jämförs de olika beräkningsmodeller som finns i Eurocodes och vårat svenska regelverk, BKR. De områden som berörs är Laster och lastkombinationer, Säkerhetsklasser och Betong-/Stålkonstruktioner. Det huvudsakliga syftet med examensarbetet är att klargöra eventuella skillnader i säkerhetsnivån mellan de olika normsystemen. För att kunna göra detta har resultat av beräkning av laster och materialegenskaper jämförts. Man kan konstatera att säkerhetsaspekten behandlas på olika sätt i de olika normerna. BKR ger möjligheten att anpassa säkerhetsnivån efter byggnadens användningsområde, vilket ger ett mera exakt och kostnadseffektivt system. Samtidigt ger beräkning med Eurocodes grövre dimensioner och med detta en högre säkerhetsnivå.

Page 6: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

2

Abstract Between the year 2008 and 2011 a new code of pracitce for construction of buildings will replace our present code. This new code is called Eurocodes and consists of ten different parts. In this degree thesis the different calculationmodels in Eurocodes and in our Swedish code of practice, BKR, is presented and compared. The fields included are Loads and combination of loads, Classes of safety and Concrete-/Steelstructures. The main purpose with this degree thesis is to investigate if there are any differences in the safetylevel between the codes. In order to do this, results from loadcalculations and calculations of materialcharaceristics have been compared. It can be stated that the safetyaspects is treated differently in the two codes. BKR gives the opportunity to adapt the safetylevel according to the buildings usage, which gives a more exact and costefficient system. At the same time calculations according to Eurocodes gives rougher dimensions and because of this a higher safetylevel.

Page 7: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

3

1. INLEDNING......................................................................................................................... 4 1.1 BAKGRUND ....................................................................................................................... 4 1.2 MÅL .................................................................................................................................. 4 1.3 MÅLGRUPP........................................................................................................................ 5 1.4 ARBETSGÅNG .................................................................................................................... 5 1.5 VAD ÄR BKR OCH EUROCODES? ...................................................................................... 5 1.6 GRUNDLÄGGANDE DIMENSIONERINGSPRINCIPER .............................................................. 6

2. LASTER OCH LASTKOMBINATIONER....................................................................... 7

3. SÄKERHETSKLASSER................................................................................................... 14

4. BETONGKONSTRUKTIONER ...................................................................................... 15 4.1 KARAKTERISTISKA MATERIALVÄRDEN............................................................................ 15 4.2 DIMENSIONERANDE MATERIALVÄRDEN .......................................................................... 16 4.3 JÄMFÖRANDE BERÄKNINGSEXEMPEL .............................................................................. 18 4.4 BÄRFÖRMÅGA ................................................................................................................. 19

4.4.1 Tryckkraft ................................................................................................................ 19 4.4.2 Tvärkraft.................................................................................................................. 23

5. STÅLKONSTRUKTIONER............................................................................................. 28 5.1 KARAKTERISTISKA MATERIALVÄRDEN............................................................................ 28 5.2 DIMENSIONERANDE MATERIALVÄRDEN .......................................................................... 28 5.4 BÄRFÖRMÅGA ................................................................................................................. 31

5.4.1 Tvärsnittsklasser...................................................................................................... 31 5.4.2 Dragkraft ................................................................................................................. 31 5.4.3 Tryckkraft ................................................................................................................ 33 5.4.5 Tvärkraft.................................................................................................................. 40

6. SLUTLIG JÄMFÖRELSE................................................................................................ 45

7. DISKUSSION OCH SLUTSATS...................................................................................... 51

REFERENSLISTA................................................................................................................. 52

Page 8: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

4

1. Inledning 1.1 Bakgrund Europeiska standardiseringsorganisationen CEN har utformat gemensamma europeiska dimensioneringsregler för konstruktion av byggnader. Dessa dimensioneringsregler heter Eurocodes (EC), eller på svenska Eurokoder. Tanken med dessa är att de på sikt skall bli en gemensam standard för Europa. Eurokoderna (EN-Eurocodes) består av tio delar och i dessa närmare 60 standarder, se tabell 1:1 [1]. I sin första version har koderna publicerats som förstandarder (ENV-Eurocodes). Till dessa har det tagits fram nationella anpassningsdokument (NAD) för att jämna ut skillnaderna mellan Eurocodes och våra nationella normer. Förstandarden tillsammans med NAD får användas redan idag. I Eurokoderna i EN-form finns istället valmöjligheter i form av nationellt valbara parametrar NDP. Dessa kommer att bli publicerade i en informativ bilaga som kallas bilaga NA. EN-1990 Grundläggande dimensioneringsregler EN-1991 Laster EN-1992 Dimensionering av betongkonstruktioner EN-1993 Dimensionering av stålkonstruktioner EN-1994 Dimensionering av samverkanskonstruktioner i stål och betong EN-1995 Dimensionering av träkonstruktioner EN-1996 Dimensionering av murverkskonstruktioner EN-1997 Dimensionering av geokonstruktioner EN-1998 Dimensionering av bärverk med hänsyn till jordbävning EN-1999 Dimensionering av aluminiumkonstruktioner

Tabell 1:1 Eurokodernas tio huvuddelar Koderna skall vara översatta och färdigställda 2007 och kommer att bli successivt obligatoriska mellan 2008-2011. Enligt Curt Linder, projektledare på SIS (Swedish Standards Institute), finns idag inte tillräckligt många ”svenska” Eurokoder för att man skall kunna konstruera exempelvis ett bostadshus. Man räknar emellertid med att ha ett färdigt sådant paket till senhösten 2006. 1.2 Mål Eftersom våra nationella normer inom en relativt snar framtid kommer att ersättas av de europeiska finns det ett intresse av att undersöka skillnaderna mellan dessa. Målet med detta examensarbete är att klargöra och sammanställa skillnader i beräkningsmodellerna mellan de olika normerna. Beräkningar enligt de två olika normerna kommer att göras för att kunna klargöra eventuella säkerhetsmässiga skillnader. Då området är så pass stort har det varit nödvändigt med ganska kraftiga avgränsningar. Rapporten kommer endast att jämföra beräkningsmodeller. Alltså kommer exempelvis krav på byggnaders hållfasthet och beständighet skrivna i text att utelämnas. Som exempel på detta citeras nedan ur BKR, sid 27:

Page 9: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

5

Bärande konstruktioner skall utformas och dimensioneras så att säkerheten mot materialbrott och mot instabilitet i form av knäckning, vippning, buckling o.d. är betryggande under konstruktionens utförande, dess livslängd samt vid brand. Vidare kommer tre områden att beröras. Nämligen ”Grundläggande dimensioneringsprinciper” som behandlar bland annat lasträkning, ”Betongkonstruktioner” och ”Stålkonstruktioner” som redogör för respektive materials egenskaper och bärförmåga. Även dessa är avgränsade. Mycket av den bakomliggande teorin är oberörd, och vad gäller de olika materialens bärförmåga så har bara vissa fenomen beaktats. 1.3 Målgrupp Rapporten riktar sig främst till personer med grundläggande till goda kunskaper inom ämnet konstruktionsteknik. Därför förklaras inte tekniska termer och begrepp närmare. För den som saknar denna kunskap men vill läsa rapporten i alla fall kan följande litteratur ge lite mera kött på benen: Bengt Langesten (1999). Byggkonstruktion 1 – Byggnadsstatik. Liber AB. Upplaga 3. ISBN 91-47-00810-5 Bengt Langesten (2003). Byggkonstruktion 2 – Hållfasthetslära – Tillämpningar på trä och stål. Liber AB. Upplaga 2. ISBN 91-47-00811-3 Bengt Langesten (2000). Byggkonstruktion 3 – Betongkonstruktion. Liber AB. Upplaga 5. ISBN 91-47-05572-3 Stålbyggnad (2004). Stålbyggnadsinstitutet (SBI). Upplaga 5. ISBN 91-85644-83-8 1.4 Arbetsgång Arbetet inleddes med en litteraturstudie med syftet att presentera de olika berörda beräkningsmetoderna. Största delen av informationen till denna har hämtats från WSP:s bibliotek och från de databaser som finns inom WSP. Dessutom har såväl anställda på WSP som personer från andra instanser bidragit med värdefull kunskap. Efter litteraturstudien gjordes sedan ett antal jämförelseberäkningar för att visa de skillnader som finns i de olika beräkningsmodellerna. Dels gjordes en lastnedräknings och dels ett antal beräkningar av bärförmåga för stål och betong. För att kunna jämföra den totala skillnaden kombinerades slutligen lastnedräkningen med beräkning av bärförmåga. 1.5 Vad är BKR och Eurocodes? BKR, Boverkets konstruktionsregler, ges ut av Boverket och är en regelsamling med de viktigaste författningarna för bärande konstruktioner i byggnader och andra anläggningar, med avseende på egenskaperna bärförmåga, stadga och beständighet [2]. Byggherren ansvarar för att dessa regler följs enligt 9 kap 1§ plan- och bygglagen (1987:10), PBL.

Page 10: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

6

BKR innehåller allmänna regler för konstruktioner med ett antal formulerade krav på byggnader och byggnadsdelar. Vidare innehåller den krav och beräkningsmodeller för laster och olika typer av konstruktioner som t ex stål- och betongkonstruktioner. Som tidigare nämnt är Eurocodes en europeisk motsvarighet till våra svenska normer (BKR). BKR och Eurocodes bygger i grund och botten på samma principer, dimensionering i gränstillstånd och partialkoefficientmetoden. De skiljer sig dock åt i vissa delar både i form av råd och numeriska värden för exempelvis partialkoefficenter. 1.6 Grundläggande dimensioneringsprinciper Vid dimensionering av byggnader och byggnadsdelar beaktas först och främst två olika aspekter. Dessa är vilken last som påverkar konstruktionen samt vilken bärighet konstruktionens material har. Rapporten kommer att ge en beskrivning av hur dessa behandlas enligt BKR och Eurocodes. Det kommer även att ges en beskrivning av ”säkerhetsklasser” då dessa spelar en viktig roll vid bestämmandet av materialets bärighet. Utöver de aspekter som behandlas i rapporten skall konstruktioner dimensioneras med avseende på flera aspekter som exempelvis brand och fukt.

Page 11: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

7

2. Laster och lastkombinationer Som tidigare nämnt bygger både BKR och Eurocodes på partialkoefficientmetoden. BKR använder nio olika lastkombinationer för att bestämma den dimensionerande lasten. Av dessa nio används normalt de två första vid dimensionering i brottgränstillstånd samt lastfall 8 i bruksgränstillstånd, se tabell 2:1. Lastkombination 1 är normalt dimensionerande i brottgränstillstånd, men lastkombination 2 kan vara dimensionerande om tyngden av en byggnadsverksdel är gynnsam för byggnadens säkerhet, t ex vid lyftning. De övriga sex fallen tillämpas i andra ”specialfall” som exempelvis vid dimensionering för brand eller efter en lokal skada. Last Lastkombination 1 2 8 Permanent last Tyngd av byggnadsverksdelar - bunden last, Gk 1,0 Gk 0,85 Gk 1,0 Gk - fri last, ΔGk - - - Tyngd av jord och vatten 1,0 Gk 1,0 Gk 1,0 Gk Variabel last En variabel last Qk 1,3 Qk 1,3 Qk 1,0 Qk Övriga variabla laster 1,0ψ Qk 1,0ψ Qk 1,0ψ Qk

Tabell 2:1 Lastkombination 1, 2 och 8 enligt BKR [2] Gk = karakteristiskt värde för permanent last Qk = karakteristiskt värde för variabel last Ψ = lastreduktionsfaktor, multiplicerat med Gk eller Qk ger ”vanligt värde” Rekommenderade karakteristiska lastvärden samt lastreduktionsfaktorer finns i BKR beskrivet i form av olika lastgrupper, se tabell 2:2. Om det skulle förekomma andra speciella laster som inte finns beskrivna i lastgrupp 1-5 gäller dessa laster.

Lastgrupp Lokaltyp/utrymme

Utbredd last (kN/m2) Bunden lastdel

Utbredd last (kN/m2)

Fri lastdel

Koncentrerad last (kN)

qk (ψ = 1) qk ψ qk (ψ = 0) 1. Vistelselast -Rum i bostadshus och i hotell inklusive källarutrymmen. -Patientrum och personalrum i vårdanstalter. -Inredningsbara vindsvåningar.

0,5 1,5 0,33 1,5

2. Samlingslast - Lektionsrum i skolor, rum i daghem, föreläsningssalar. - Kontorsrum utan arkiv. - Lokaler för restauranter, kaféer samt matsalar och kök i anslutning till dessa.

1,0

1,5 0,5 3,0

Page 12: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

8

- Laboratorier. - Fria utrymmen i bibliotek. - Utrymmen med fasta sittplatser i samlingslokaler såsom kyrkor, konsertsalar, teatrar och biografer. 3. Trängsellast - Utrymmen utan fasta sittplatser i kyrkor, konsertsalar, teatrar och biografer. - Museer, utställningslokaler. - Försäljningslokaler i varuhus och butiker. - Gymnastiksalar, sporthallar, danslokaler. - Läktare med enbart sittplatser. - Korridorer i skolor. - Loftgångar samt trappor för alla lokaltyper utom 5:2 och 5:3.

0 4,0 0,5 3,0

4. Tung last - Läktare med enbart ståplatser. - Lokaler med lätt industri och hantverk

0 5,0 0,5 3,0

5. Speciella laster 5:1 - Balkonger, altaner, takterasser

0 2,0 0,5 1,5

5:2 - Vindsutrymme med minst 0,6 meter fri höjd och med fast trappa. - Vindsutrymme med minst 0,6 meter fri höjd och med tillträde genom lucka med begränsad storlek (max. 1*1 meter)

0,5 0

0,5

0,5

0

0,5

0,5

0,5

5:3 - Trappor i en- och tvåvånings bostadshus samt trappor inom lägenheter.

0 2,0 0,33 1,5

5:4 - Gårdsbjälklag utan fordonstrafik 0 4,0 0,5 3,0 Tabell 2:2 Karakteristiska värden med tillhörande reduktionsfaktorer för lastgrupp 1-5 enligt BKR [2] I Eurocodes ser upplägget något annorlunda ut. Partialkoefficienter i brottgränstillstånd delas upp i tre olika fall, se tabell 2:3. Dessa är fall A, B och C, där B är dimensionerande för bärande byggnadsdelar [3]. Fall A används vid t ex lyftning, i likhet med våran svenska Lastkombination 2, och fall C tillämpas vid grunddimensionering. Last Fall A B C Permanent last Tyngd av byggnadsverksdelar, tyngd av jord och vatten

- fördelaktig γG = 0,90 γG = 1,00 γG = 1,00 - icke fördelaktig γG = 1,10 γG = 1,35 γG = 1,00 Variabel last Variabla laster γQ = 1,50 γQ = 1,5 γQ = 1,30

Tabell 2:3 Partialkoefficienter i brottgränstillstånd enligt Eurocodes [3]

Page 13: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

9

γG = partialkoefficient för permanent last γQ = partialkoefficient för variabel last I likhet med svenska lastgrupper beskriver Eurocodes fem olika lokalkategorier, A-E, se tabell 2:4, för byggnader samt tre olika lokalkategorier för trafiklast i byggnader, F-H. Kategori Användningsområde Exempel

A Lokaler för bostadsliknande aktiviter

Rum i bostadshus, sovrum i hotellbyggnader, kök och toaletter

B Kontorslokaler C Samligslokaler C1: Lokaler med bord etc. såsom caféer,

restauranter, matsalar, receptioner mm. C2: Lokaler med fastmonterade sittplatser såsom kyrkor, teatrar, biografer, konferensrum, föreläsningssalar mm. C3: Öppna lokaler såsom museum, utställningslokaler mm. C4: Lokaler för fysiska aktiviteter såsom danslokaler, gymnastiklokaler, gym mm. C:5: Lokaler med risk att överfyllas såsom konserthallar, idrottsarenor mm.

D Försäljningslokaler/varuhus D:1 Lokaler såsom affärer, varuhus mm. E Lagerlokaler Lokaler för lagring av inklusive

bibliotek. Tabell 2:4 Lokalkategorier A-E enligt Eurocodes [3] För karakteristiska lastvärden för lokalkategori A-E, se tabell 2:5 Kategori Utbredd last (kN/m2) Koncentrerad last (kN) A

- normalt - trappor - balkonger

2,0 3,0 4,0

2,0 2,0 2,0

B

3,0

2,0

Page 14: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

10

C

- C1 - C2 - C3 - C4 - C5

3,0 4,0 5,0 5,0 5,0

4,0 4,0 4,0 7,0 4,0

D

- D1 - D2

5,0 5,0

4,0 7,0

E

6,0

7,0

Tabell 2:5 Karakteristiska laster för grupp A-E enligt Eurocodes [3] Vidare så ges reduktionsfaktorn ψ för kategori A-E, för de tre olika kategorierna för trafiklast, F-H, samt för snö-, vind-, och termiska laster i tabell 2:6. Kategori ψ0 ψ1 ψ2 A: bostadshus B: kontorsbyggnader C: samlingslokaler D: försäljningslokaler/varuhus E: lagerlokaler

0,7 0,7 0,7 0,7 1,0

0,5 0,5 0,7 0,7 0,9

0,3 0,3 0,6 0,6 0,8

Trafiklast i byggnader F: fordonsvikt ≤ 30kN G: 30kN < fordonsvikt ≤ 160 kN H: Tak

0,7 0,7 0

0,7 0,5 0

0,6 0,3 0

Snölast 0,6 0,2 0 Vindlast 0,6 0,5 0 Termiska laster (ej brand) 0,6 0,5 0

Tabell 2:6 Lastreduktionsfaktor ψ enligt Eurocodes [3] ψ0 Reduktionsfaktor som används vid dimensionering i brottgränstillstånd ψ1 Reduktionsfaktor vid dimensionering i bruksgränstillstånd utan risk för permanent

skada ψ2 Reduktionsfaktor vid dimensionering i bruksgränstillstånd vid långtidslast

Page 15: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

11

Den dimensionerande lasten i brottgränstillstånd bestäms sedan enligt följande ekvation: ∑ ∑≥ >

++1 1

011j i

kiiQikQkjGj QQG ψγγγ

Värden på γ samt ψ fås ur tabell 2:3 samt 2:6. Härledd ur denna ekvation finns en förenklad metod för att bestämma den dimensionerande lasten för en byggnadsdel. Man använder då den mest ofördelaktiga av följande två villkor: ∑≥

+1

15,1j

kkjGj QGγ (en variabel last)

∑ ∑≥ ≥

+1 1

35,1j i

kikjGj QGγ (två eller flera variabla laster)

I bruksgränstillstånd bestäms den dimensionerande lasten ur följande tre ekvationer: ∑ ∑≥ >

++1 1

01j i

kiikkj QQG ψ (vid risk för permanent skada)

∑ ∑≥ >

++1 1

211j i

kiikkj QQG ψψ (utan risk för permanent skada)

∑ ∑≥ ≥

+1 1

2j i

kiikj QG ψ (vid långtidslast)

Men även här, i likhet med dimensionering i brottsgränstillståndet, finns en förenklad metod. Det dimensionerande värdet ges av det mest ofördelaktiga ur följande två ekvationer: ∑≥

+1

1j

kj QG (en variabel last)

∑ ∑≥ ≥

+1 1

90,0j i

kikj QG (två eller flera variabla laster)

Page 16: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

12

Jämförande beräkningsexempel I en kontorsbyggnad bärs det låglutande taket och bjälklagen upp av pelare, se figur 2:1. Varje pelare bär en yta av 25 m2. Taket har en egentyngd på 1,1 kN/m2, bjälklagen väger 4,8 kN/m2 och pelarna väger 5 kN. Vad gäller last på bjälklag förutsätts lastgrupp 2, se tabell 2:2, för beräkning med BKR och kategori B, se tabell 2:4-6, för beräkning med Eurocodes. Nedan följer beräkningsgången och resultatet finns sammanställt i tabell 2:7.

Figur 2:1 Förklarande figur till beräkningsexempel Tak (låglutande): Enligt snözon 2 fås 6,18,0*0,2 ==ks BKR: 2,36,1*3,11,1 =+=dq

EC: 9,36,1*5,11,1*35,1 =+=dq

Pelare 1: BKR: 5,8425*6,1*3,1)525*1,1( =++=dq

EC: 9,10325*6,1*5,1)525*1,1(35,1 =++=dq

Bjälklag: BKR: 1,85,2*3,18,4 =+=dq

EC: 0,110,3*5,18,4*35,1 =+=dq

Page 17: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

13

Pelare 2: Snölast som huvudlast: BKR: 8,24025*5,2*5,025*6,1*3,1)5*225*)8,41,1(( =++++=dq

EC: 4,35125*0,3*7,0*5,125*6,1*5,1)5*225*)8,41,1((35,1 =++++=dq Nyttig last som huvudlast: BKR: 8,26625*6,1*7,025*5,2*3,1)5*225*)8,41,1(( =++++=dq

EC: 1,36125*6,1*6,0*5,125*0,3*5,1)5*225*)8,41,1((35,1 =++++=dq Pelare 3: Snölast som huvudlast: BKR: 0,39725*2*5,2*5,025*6,1*3,1)5*325*)8,4*21,1(( =++++=dq

EC: 9,59825*2*0,3*7,0*5,125*6,1*5,1)5*325*)8,4*21,1((35,1 =++++=dq Nyttig last som huvudlast: BKR: 0,42325*6,1*7,025*5,2*5,025*5,2*3,1)5*325*)8,4*21,1(( =+++++=dq

EC:6,60825*6,1*6,0*5,125*0,3*7,0*5,125*0,3*5,1)5*325*)8,4*21,1((35,1 =+++++=dq

Norm Tak

(kN/m2) Pelare 1 (kN)

Bjälklag (kN/m2)

Pelare 2 (kN)

Pelare 3 (kN)

BKR EC

3,2 3,9

84,5 103,9

8,1 11,0

266,8 361,1

423,0 608,6

Tabell 2:7 Dimensionerande lastvärden i brottgränstillstånd Man ser tydligt att beräkning med Eurocodes ger ett högre lastvärde än BKR. Detta kommer av att Eurocodes har en större partialkoefficient på huvudlast såväl som övriga laster samt att Eurocodes även förstorar upp värdet på egenvikten.

Page 18: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

14

3. Säkerhetsklasser I BKR finns tre olika säkerhetsklasser beskrivna. De skall väljas med hänsyn till den omfattning av personskador som kan befaras uppstå vid en byggnads eller byggnadsdels kollaps. De tre klasserna är följande: Säkerhetsklass 1 (låg), liten risk för allvarliga personskador Säkerhetsklass 2 (normal), någon risk för allvarliga personskador Säkerhetsklass 3 (hög), stor risk för allvarliga personskador Citerat ur BKR skall följande principer tillämpas vid val av säkerhetsklass: Byggnadsverksdelar får hänföras till säkerhetsklass 1, om minst ett av följande krav är uppfyllt: personer vistas endast i undantagsfall i eller invid byggnadsverket, byggnadsverksdelen är av sådant slag att brott inte rimligen kan befaras medföra personskador, eller byggnadsverksdelen har sådana egenskaper att ett brott inte leder till kollaps utan endast obrukbarhet. Byggnadsverksdelar skall hänföras till säkerhetsklass 3, om följande förutsättningar samtidigt föreligger: byggnadsverket är så utformat och använt att många personer ofta vistas i eller invid det, byggnadsverksdelen är av sådant slag att kollaps medför stor risk för personskador, och byggnadsverksdelen har sådana egenskaper att ett brott leder till omedelbar kollaps. Övriga byggnadsverksdelar skall hänföras till lägst säkerhetsklass 2. Utöver dessa krav står det byggherren fritt att ställa högre krav med hänsyn till materiella skador. Vid dimensionering i brottgränstillstånd med hjälp av partialkoefficientmetoden beaktas en byggnadsdels säkerhetsklass med partialkoefficienten γn enligt följande: säkerhetsklass 1, γn = 1,0 säkerhetsklass 2, γn = 1,1 säkerhetsklass 3, γn = 1,2 Värdet på materialets hållfasthet divideras med detta värde. På så sätt sänker man materialets hållfasthetsvärde vartefter man går upp i säkerhetsklass. I Eurocodes beaktas inte olika säkerhetsklasser. Således finns inte heller partialkoefficenter för sådana.

Page 19: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

15

4. Betongkonstruktioner 4.1 Karakteristiska materialvärden BKR beskriver ett antal hållfasthetsklasser. Dessa grundar sig på betongens tryckhållfasthet. I hållfasthetsklassens betäckning, exempelvis C 20/25, beskriver det första numeriska värdet tryckhållfastheten i MPa bestämd genom tryckprovning av betongcylindrar med diametern 150 mm och höjden 300 mm medan det andra numeriska värdet motsvarar tryckhållfastheten i MPa bestämd genom tryckprovning av kuber med sidorna 150 mm. Det karakteristiska värdet för tryckhållfasthet (fcck) samt det karakteristiska värdet för draghållfasthet (fctk) ges av tabell 4:1 respektive 4:2. Båda dessa hållfasthetsvärden beaktar långtidseffekter. Karakteristiska värden för de olika hållfasthetsklassernas elasticitetsmodul (Eck) finns i tabell 4:3. Hållfasthetsklass fcck (MPa) Hållfasthetsklass fcck (MPa) C 12/15 C 16/20 C 20/25 C 25/30 C 28/35 C 30/37 C 32/40 C 35/45

11,5 15,5 19,0 24,0 27,0 29,0 30,5 33,5

C 40/50 C 45/55 C 50/60 C 54/65 C 55/67 C 58/70 C 60/75

38,0 43,0 47,5 51,5 52,0 55,0 57,0

Tabell 4:1 Karakteristiska värden för tryckhållfasthet enligt BKR [2] Hållfasthetsklass fctk (MPa) Hållfasthetsklass fctk (MPa) C 12/15 C 16/20 C 20/25 C 25/30 C 28/35 C 30/37 C 32/40 C 35/45

1,05 1,25 1,45 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10

C 40/50 C 45/55 C 50/60 C 54/65 C 55/67 C 58/70 C 60/75

2,40 2,55 2,75 2,80 2,85 2,90 2,95

Tabell 4:2 Karakteristiska värden för draghållfasthet enligt BKR [2] Hållfasthetsklass Eck (GPa) Hållfasthetsklass Eck (GPa) C 12/15 C 16/20 C 20/25 C 25/30 C 28/35 C 30/37 C 32/40 C 35/45

27,0 29,0 30,0 31,0 32,0 33,0 33,0 34,0

C 40/50 C 45/55 C 50/60 C 54/65 C 55/67 C 58/70 C 60/75

35,0 36,0 37,0 38,0 38,0 39,0 39,0

Tabell 4:3 Karakteristiska värden för elasticitetsmodul enligt BKR [2]

Page 20: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

16

Precis som BKR så grundar sig Eurocodes hållfasthetsklasser, som är något fler till antalet, på tryckhållfasthetsprovning av cylindrar (fck) och kuber (fck,cube) [4]. Karakteristiska materialvärden för de olika hållfasthetsklasserna beskrivs i tabell 4:4. Hållfasthetsklasser fck (MPa) 12 16 20 25 30 35 40 45 50 55 60 70 80 90 fck,cube (MPa) 15 20 25 30 37 45 50 55 60 67 75 85 95 105fcm (MPa) 20 24 28 33 38 43 48 53 58 63 68 78 88 98 fctm (MPa) 1,6 1,9 2,2 2,6 2,9 3,2 3,5 3,8 4,1 4,2 4,4 4,6 4,8 5,0 fctk, 0,05 (MPa) 1,1 1,3 1,5 1,8 2,0 2,2 2,5 2,7 2,9 3,0 3,1 3,2 3,4 3,5 fctk, 0,95 (MPa) 2,0 2,5 2,9 3,3 3,8 4,2 4,6 4,9 5,3 5,5 5,7 6,0 6,3 6,6 Ecm (GPa) 27 29 30 31 33 34 35 36 37 38 39 41 42 44 Tabell 4:4 Hållfasthetsklasser med tillhörande karakteristiska hållfasthetsvärden enligt Eurocodes [4] fcm karakteristiskt medelvärde för tryckhållfasthet vid provning efter 28 dagar fctm karakteristiskt medelvärde för draghållfasthet vid provning efter 28 dagar fctk, 0,05 karakteristiskt draghållfasthetsvärde motsvarande den lägre 5-procentsfraktilen vid

statistisk provning fctk, 0,95 karakteristiskt draghållfasthetsvärde motsvarande den lägre 95-procentsfraktilen vid

statistisk provning Ecm karakteristiskt medelvärde för elasticitetsmodul 4.2 Dimensionerande materialvärden Enligt BKR skall dimensionerande hållfasthetsvärden beräknas enligt följande tre ekvationer: Dimensionerande värde för tryck- och draghållfasthet

nm

kd

ff

γηγ=

Dimensionerande värde på elasticitetsmodul

nm

kd

EE

γηγ=

där fk karakteristiskt hållfasthetsvärde enligt tabell 4:1-2 Ek karakteristiskt värde för elasticitetsmodul enligt tabell 4:3 η faktor som beaktar avvikelser i materialegenskap mellan vad som uppmätts vid

provning och vad som används i verkliga konstruktionen γm partialkoefficient för bärförmåga

Page 21: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

17

γn partialkoefficient för säkerhetsklass enligt kapitel 4 I brottgränstillstånd skall produkten ηγm sättas lika med 1,5 vid beräkning av dimensionerande hållfasthetsvärde och lika med 1,2 vid beräkning av dimensionerande värde på elasticitetsmodul. Dimensionerande värde för draghållfasthet om ett högt värde på draghållfasthet är ogynnsamt bestäms ur följande ekvation. Ett exempel på detta är begränsning av sprickbildning vid krympning.

ctkcth ff 5,1= där fctk karakteristiskt värde för draghållfasthet enligt tabell 4:2 Dimensionerande hållfasthetsvärden med hjälp av Eurocodes bestäms med följande ekvationer: Dimensionerande värde för tryckhållfasthet

c

ckcccd

ff

γα

=

Dimensionerande värde för draghållfasthet

c

ctkctctd

ff

γα 05,0,=

Dimensionerande värde för elasticitetsmodul

cE

cmcd

EE

γ=

där αcc koefficient som beaktar långtidseffekter på tryckhållfastheten samt snedställning på

laster. NDP får variera mellan 0,8 och 1,0, men rekommenderat värde är 1,0 αct koefficient som beaktar långtidseffekter på draghållfastheten samt snedställning på

laster. NDP får variera mellan 0,8 och 1,0, men rekommenderat värde är 1,0 fck karakteristiskt tryckhållfasthetsvärde, enligt tabell 4:4, erhållet genom

cylinderprovning fctk, 0,05 karakteristiskt draghållfasthetsvärde enligt tabell 4:4 Ecm karakteristiskt värde för elasticitetsmodul enligt tabell 4:4 γc partialkoefficient som beaktar avvikelser i betongens materialegenskaper. Värdet sätts

lika med 1,5 γcE partialkoefficient med rekommenderat värde lika med 1,2

Page 22: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

18

4.3 Jämförande beräkningsexempel Vilken blir den dimensionerande tryckhållfastheten samt den dimensionerande elasticitetsmodulen hos en betongkonstruktion som utförs med betongkvalitet C25/30 enligt svensk standard och med motsvarande kvalitet enligt Eurocodes? Resultat ges i tabell 4:5. Tryckhållfasthet:

BBK: Säkerhetsklass 1: 00,160,1*5,1

24==ccdf MPa

Säkerhetsklass 2: 55,141,1*5,1

24==ccdf MPa

Säkerhetsklass 3: 33,132,1*5,1

24==ccdf MPa

EC: 67,165,125*0,1

==cdf MPa

Elasticitetsmodul:

BBK: Säkerhetsklass 1: 83,250,1*2,1

31==dE GPa

Säkerhetsklass 2: 48,231,1*2,1

31==dE GPa

Säkerhetsklass 3: 53,212,1*2,1

31==dE GPa

EC: 83,252,1

31==cdE GPa

Norm Tryckhållfasthet

(MPa) Elasticitetsmodul (GPa)

BKR - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

16,00 14,55 13,33

25,83 23,48 21,53

EC

16,67

25,83

Tabell 4:5 Resultat till beräkningsexempel Man kan se att hållfasthetsvärden enligt Eurocodes ligger nära BKR:s i säkerhetsklass 1. Därefter sjunker värdet beräknat enligt BKR stegvis för varje säkerhetsklass.

Page 23: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

19

4.4 Bärförmåga Svenska metoder för beräkning av bärförmåga för betongkonstruktioner beskrivs i BBK (Boverkets handbok om BetongKonstruktioner). 4.4.1 Tryckkraft Centriskt tryckta pelares och väggars bärförmåga beräknas enligt en förenklad metod som finns beskriven i BBK [5]:

scssef

ccccu fAk

kfA

kN ++

=ϕϕ1

där Ac betongtvärsnittets totala area As armeringens sammanlagda tvärsnittsarea fcc betongens dimensionerande tryckhållfasthet fsc armeringsstålets dimensionerande tryckhållfasthet. Sätts lika med fst vilket sätts

lika med fyk/(1,15γn) φef effektivt kryptal kc, kφ, ks koefficienter som beror av betongens och armeringens hållfasthetsklasser samt

av förhållandet lc/h, se figur 4:1 lc knäcklängd h för rektangulärt tvärsnitt höjd i utböjningsriktningen och i övriga fall 12i , där

i är lika med tröghetsradien i utböjningsriktningen

Figur 4:1 Koefficienterna kc, kφ och ks [5]

Page 24: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

20

Eurocodes rymmer tre olika godkända metoder för dimensionering av pelare. Här följer en av dessa som bygger på pelarens krökning [6]:

20 MMM EdEd += där M0Ed första ordningens moment M2 andra ordningens momen och

cl

rNM

20

21

=

med

dKK

ryd

r 9,021 ε

ϕ=

där N dimensionerande normalkraft l0 effektiv längd c koefficient som beaktar krökning. För konstant tvärsnitt kan c sättas lika med 10 d = h/2+is is armeringens tröghetsradie

1)/()( ≤−−= baluur nnnnK

efK βϕϕ += 1 150/200/35,0 λβ −+= ckf

där n = N/(Acfcd) nu = 1+ω nbal = 0,4 ω = Asfyd/(Acfcd) As total armeringsarea Ac betongtvärsnittets area φef effektivt kryptal εyd = Es/fyd Es = 200 GPa λ = l0/i i tvärsnittets tröghetsradie När det totala momentet bestämts fås den krävda armeringsarean ur figur 4:2.

Page 25: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

21

Figur 4:2 Armeringsinnehållet ω fås från kombinationen moment och normalkraft där n=N/(Acfcd) och m=M/h(Acfcd) [6] Jämförande beräkningsexempel Bestäm den erforderliga armeringsmängden för en pelare 300*300 mm som belastas med en centrisk normalkraft på 1500 kN. Pelaren är ledad i båda ändar och är 3 m hög. Betongkvalitet C25/30 enligt BBK och motsvarande kvalitet enligt Eurocodes. Armeringens karakteristiska sträckgräns är lika med 500 MPa. Täckskikt lika med 35 mm. Krypningen försummas. Resultat ges i tabell 4:6. BBK: Säkerhetsklass 1:

⎩⎨⎧

==

⇒==72,089,0

10300/3000/s

cc k

khl

170,1*5,1

25==ccf MPa

4350,1*15,1

500==scf MPa

442435*72,0

17*300*300*89,01500000=

−=sA mm2 124φ⇒

Page 26: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

22

Säkerhetsklass 2:

151,1*5,1

25==ccf MPa

3951,1*15,1

500==scf MPa

1050395*72,0

15*300*300*89,01500000=

−=sA mm2 1210φ⇒

Säkerhetsklass 3:

142,1*5,1

25==ccf MPa

3622,1*15,1

500==scf MPa

1453362*72,0

14*300*300*89,01500000=

−=sA mm2 1213φ⇒

EC: 175,125*0,1

==cdf MPa

43515,1

500==ydf MPa

2,11 =+= ωun 4,0=baln

98,017*300*300

1500000==n

0,1275,04,02,1

98,02,1≤=

−−

=rK OK!

310*175,2200000

435 −==ydε

25,0)5,015,0(

23,0 2

=−

+=s

s

AA

d mm

33

10*32,525,0*9,010*175,2*2*275,01 −

==r

m

18,710

3*10*32,5*150023

2 ==−

M kNm

02,017*300

10*18,73

6

==m

ur diagram fås 04,0=ω vilket ger 141=sA mm2 122φ⇒

Page 27: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

23

Norm Armeringsmängd

(mm2) BKR - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

442 1050 1453

EC

141

Tabell 4:6 Resultat till beräkningsexempel Resultatet kan tyckas något missvisande. Detta kan bero på att exemplet är väldigt förenklat. Exempelvis saknas excentriciteter, ändmoment och så vidare. Följden blir att Eurocodes modell, som inte är någon förenklad variant som den som finns i BKR, inte fungerar som tänkt. Anledningen till att exemplet är så pass förenklat är att det annars är väldigt komplicerat att dimensionera pelare utan hjälp av beräkningsprogram. 4.4.2 Tvärkraft Enligt BBK skall tvärkraftskapaciteten för ett betongtvärsnitt med jämn tvärsnittshöjd bestämmas som betongens tvärkraftskapacitet adderat med armeringens:

scR VVV += där Vc betongens tvärkraftskapacitet Vs armeringsstålets tvärkraftskapacitet

vwc dfbV = där bw balklivets bredd inom effektiva höjden d effektiv höjd fv betongens formella skjuvhållfasthet

ctv ff )501(30,0 ρξ += och

Page 28: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

24

⎪⎪⎩

⎪⎪⎨

−−

=

9,04,03,1

6,14,1

dd

ξ för

dmmdmmdm

md

<≤<≤<

0,10,15,05,02,0

2,0

02,00 ≤=db

A

w

där As0 minsta böjarmeringsarea i dragzonen fct betongens dimensionerande draghållfasthet

)cos(sin9,0 ββ +=s

dfAV svsvs

där Asv arean av en bygel, innehållande samtliga skär fsv tvärkraftsarmeringens draghållfasthet sätts lika med fst vilket sätts lika med

fyk/(1,15γn), dock ej högre än 520/(1,15γn) s bygelavstånd β vinkeln mellan balkaxeln och tvärkraftsarmeringen För att tvärkraftsarmeringen skall få räknas som statiskt verksam måste följande villkor vara uppfyllt:

cts bdfV 2,0≥ Eurocodes bestämmer tvärkraftskapaciteten för ett armerat tvärsnitt med jämn höjd på följande sätt [7]:

wdcdRd VVV += där Vcd betongens tvärkraftskapacitet Vwd armeringsstålets tvärkraftskapacitet

dbkV wRdcd )402,1( 1ρτ +=

cctkRd f γτ /)25,0( 05,0,=

Page 29: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

25

dbA

w

sl=1ρ ≤ 0,02

där fctk, 0,05 karakteristiskt draghållfasthetsvärde enligt tabell 4:4 γc partialkoefficient som beaktar avvikelser i betongens materialegenskaper. Värdet sätts

lika med 1,5 k kan sättas lika med 1,0 då mer än 50% av underkantsarmeringen avkortas. Annars är

k = 1,6 – d ≥ 1,0 (d i meter) Asl tvärsnittsarean av den dragarmering som inte sträcker sig längre än d + lb.net

(lb.net = ø/4) bw balklivets bredd inom effektiva höjden d effektiv höjd och

ywdsw

wd dfs

AV 9,0= (för vertikala byglar)

αα sin)cot1(9,0 += ywdsw

wd dfs

AV (för vinklade byglar)

där Asw tvärkraftsarmeringens tvärsnittsarea s bygelavstånd fywd tvärkraftsarmeringens dimensionerande sträckgräns. Sätts lika med fy/1,15 α vinkeln mellan balkaxeln och tvärkraftsarmeringen Jämförande beräkningsexempel Bestäm dimensionerande tvärkraftskapacitet för en balk, se figur 4:3. Resultat ges i tabell 4:7.

Figur 4:3 Förklarande figur till beräkningsexempel BBK: Säkerhetsklass 1:

Betong C25/30 enligt BBK och motsvarande kvalitet enligt Eurocodes. Karakteristisk sträckgräns för armering lika med 500 MPa. Effektiva höjden d = 700-50-12,5 = 637,5 mm

Page 30: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

26

02,0004,05,637*360

982≤==ρ OK!

045,15,637,0*4,03,1 =−=ξ

13,10,1*5,1

70,1==ctf MPa

43,013,1*)004*,501(045,1*30,0 =+=vf MPa 7,9843,0*5,637*360 ==cV kN

4350,1*15,1

500==svf MPa

2,261)90cos90(sin150

5,637*9,0*435*157 =+= oosV kN

9,3592,2617,98 =+=RV kN Säkerhetsklass 2:

03,11,1*5,1

70,1==ctf MPa

39,003,1*)004*,501(045,1*30,0 =+=vf MPa 5,8939,0*5,637*360 ==cV kN

3951,1*15,1

500==svf MPa

2,237)90cos90(sin150

5,637*9,0*395*157 =+= oosV kN

7,3262,2375,89 =+=RV kN Säkerhetsklass 3:

94,02,1*5,1

70,1==ctf MPa

35,094,0*)004*,501(045,1*30,0 =+=vf MPa 3,8035,0*5,637*360 ==cV kN

3622,1*15,1

500==svf MPa

4,217)90cos90(sin150

5,637*9,0*362*157 =+= oosV kN

7,2974,2173,80 =+=RV kN

EC: 02,0004,05,637*360

9821 ≤==ρ OK!

Page 31: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

27

3,05,1/)8,1*25,0( ==Rdτ MPa

6,935,637*360*)004,0*402,1(*0,1*3,0 =+=cdV kN

2,261435*5,637*9,0150157

==wdV kN

8,3542,2616,93 =+=RdV kN

Norm Dimensionerande tvärkraftskapacitet (kN)

BBK - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

359,9 326,7 297,7

EC

354,8

Tabell 4:7 Resultat till beräkningsexempel I likhet med hållfasthetsvärden för betong så ligger tvärkraftskapaciteten beräknad med Eurocodes väldigt nära BBK:s i säkerhetsklass 1. Tvärkraftskapaciteten enligt BBK påverkas sedan av valet av säkerhetsklass.

Page 32: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

28

5. Stålkonstruktioner 5.1 Karakteristiska materialvärden Vid dimensionering av stålkonstruktioner finns det två viktiga hållfasthetsvärden att beakta. Det första, fy, är den spänning då stålet når sin sträckgräns och man säger att flytning uppträder (där y står för engelskans yield). Det andra värdet, fu, är stålets brottgräns (u står för engelskans ultimate). Karakteristiska värden för fy och fu finns enligt BKR i tabell 5:1 samt enligt Eurocodes i tabell 5:2.

Karakteristisk hållfasthet Stålkvaliltet Godstjocklek (mm) fuk (MPa) fyk (MPa)

S235 S275 S355

– 16

(16) – 40 (40) – 100

– 16 (16) – 40 (40) – 63 (63) – 80

(80) – 100 – 16

(16) – 40 (40) – 63 (63) – 80

(80) – 100

340 340 340 410 410 410 410 410 490 490 490 490 490

235 225 215 275 265 255 245 235 355 345 335 325 315

Tabell 5:1 Karakteristiska hållfasthetsvärden för stål enligt BKR [2]

Godstjocklek, t (mm) t ≤ 40 40 < t ≤ 80

Stålkvalitet

fy (MPa) fu (MPa) fy (MPa) fu (MPa) S235 S275 S355

235 275 355

360 430 510

215 255 335

360 410 470

Tabell 5:2 Karakteristiska hållfasthetsvärden för stål enligt Eurocodes [9] 5.2 Dimensionerande materialvärden Enligt BKR skall dimensionerande materialegenskaper i brottgränstillstånd bestämmas på följande sätt:

Page 33: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

29

Dimensionerande värden för hållfasthet

nm

ykyd

ff

γγ=

nm

ukud

ff

γγ2,1=

Om fud < fyd får fud sättas lika med fyd Dimensionerande värde för elasticitetsmodul och skjuvmodul

nm

kd

EE

γγ=

nm

kd

GG

γγ=

där fyk karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:1 fuk karakteristiskt värde för brottgräns enligt tabell 5:1 Ek karakteristiskt värde för elasticitetsmodul lika med 210 GPa Gk karakteristiskt värde för skjuvmodul lika med 81 GPa γm partialkoefficient som beaktar osäkerhet i materialets hållfasthetsegenskaper. Värdet

får sättas lika med 1,0 för stålprofiler med tillverkningstoleranser så små att måttavvikelser inom gränserna får en liten betydelse för dimensioneringen. γm får sättas lika med 1,0 i följande fall:

- Plåt med minsta godstjocklek 5,0 mm och som uppfyller toleranskrav enligt

SS-EN 10 029 eller SS-EN 10 051 - Varmvalsade IPE-, HEA-, HEB-, och HEM-profiler som uppfyller toleranskrav enligt

SS-EN 10 034 - Kvadratiska och rektangulära rörprofiler, med en godstjocklek större än 8 mm, i

enlighet med SS-EN 10 219 samt runda rörprofiler, enligt samma standard, med en diameter större eller lika med 406,4 mm och en godstjocklek större än 8 mm

- Varmvalsade U-stänger som uppfyller toleranskrav enligt SIS 21 27 25

I övriga fall sätts γm lika med 1,1 γn partialkoefficient för säkerhetsklass enligt kapitel 3

Page 34: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

30

I Eurocodes så bestäms dimensionerande hållfasthetsegenskaper ur uttrycket [9]:

M

kd

ff

γ=

där fk karakteristiskt värde för sträck- respektive brottgräns γM0 = 1,00 används oavsett tvärsnittsklass γM1 = 1,00 används vid dimensionering för knäckningsfenomen γM2 = 1,25 används vid dimensionering för sprödbrott Jämförande beräkningsexempel Bestäm dimensionerande sträckgräns för en IPE-100 profil. Resultat ges i tabell 5:3. BKR: Säkerhetsklass 1:

2750,1*0,1

275==ydf MPa

Säkerhetsklass 2:

2501,1*0,1

275==ydf MPa

Säkerhetsklass 3:

2292,1*0,1

275==ydf MPa

EC: 2750,1

275==ydf MPa

Norm Dimensionerande sträckgräns (MPa) BKR - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

275 250 229

EC

275

Tabell 5:3 Resultat till beräkningsexempel

Page 35: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

31

Ännu en gång kan man se hur säkerhetsklasserna slår igenom och nyanserar hållfasthetsvärdet beräknat med BKR. 5.4 Bärförmåga För beräkning av bärförmåga hänvisar BKR till BSK (Boverkets Handbok om Stålkonstruktioner) [8]. 5.4.1 Tvärsnittsklasser Båda normerna delar in ståltvärsnitt i olika tvärsnittsklasser som beror av tvärsnittets slankhet. BSK beskriver tre olika tvärsnittsklasser: Tvärsnittsklass 1: tvärsnitt som kan uppnå en full plastisk flytning utan att någon del av

tvärsnittet bucklar Tvärsnittsklass 2: tvärsnitt som kan uppnå sträckgränsen i den del med störst

tryckpåkänning utan att någon tvärsnittsdel bucklar Tvärsnittsklass 3. tvärsnitt där lokal buckling inträffar vid en spänning mindre än

sträckgränsen Eurocodes beskriver följande fyra klasser: Tvärsnittsklass 1: samma som BSK Tvärsnittsklass 2: tvärsnitt som kan nå en plastisk flytning, men som har en begränsad

rotationskapacitet till följd av lokal buckling Tvärsnittsklass 3: samma som tvärsnittsklass 2 i BSK Tvärsnittsklass 4: samma som tvärsnittsklass 3 i BSK 5.4.2 Dragkraft Den dimensionerande dragkraftskapaciteten för ett ståltvärsnitt beräknas enligt BSK som det lägsta värdet ur följande uttryck:

ydgrRtd fAN =

udnetRtd fAN = (vid lokal försvagning) där

Page 36: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

32

Agr bruttoarea Anet nettoarea i snitt med en lokal försvagning, exempelvis vid hål för skruvar fyd dimensionerande värde för sträckgräns enligt kapitel 5.2 fud dimensionerande värde för brottgränsgräns enligt kapitel 5.2 I Eurocodes beräknas detta som det minsta värdet av uttrycken:

0,

M

yRdpl

AfN

γ=

2,

9,0

M

unetRdu

fAN

γ= (vid lokal försvagning)

där A tvärsnittsarea Anet nettoarea i snitt med en lokal försvagning, exempelvis vid hål för skruvar fy karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:2 fu karakteristiskt värde för brottgränsgräns enligt tabell 5:2 γM0 se kapitel 5.2 γM2 se kapitel 5.2 Jämförande beräkningsexempel Beräkna bärförmågan för en dragen stång VKR-profil med måtten 100*100*5 av stål 355. Resultat ges i tabell 5:4. BSK: Säkerhetsklass 1:

3230,1*1,1

355==ydf MPa

604323*1870 ==RtdN kN Säkerhetsklass 2:

2931,1*1,1

355==ydf MPa

548293*1870 ==RtdN kN

Page 37: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

33

Säkerhetsklass 3:

2692,1*1,1

355==ydf MPa

503269*1870 ==RtdN kN

EC: 6640,1

355*1870, ==RdplN kN

Norm Dimensionerande dragkraftskapacitet

(kN) BSK - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

604 548 503

EC

664

Tabell 5:4 Resultat till beräkningsexempel Här kan man se att modellerna skiljer något, och Eurocodes ger ett ganska mycket högre värde än BSK. 5.4.3 Tryckkraft Den dimensionerande tryckkraftskapaciteten bestäms enligt BSK på följande sätt:

ydgrcRtd fAN ω= där Agr bruttoarea fyd dimensionerande värde för sträckgräns enligt kapitel 5.2 ωc reduktionsfaktor som beaktar böjknäckning Enligt Eurocodes beräknas tryckkraftskapaciteten enligt uttrycket:

1,

M

yRdb

AfN

γχ

=

där A tvärsnittsarea

Page 38: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

34

fy karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:2 γM1 se kapitel 5.2 χ reduktionsfaktor som beaktar böjknäckning Reduktionsfaktorn ωc (BKR) Reduktionsfaktorn ωc beror av tvärsnittsform, tillverkningssätt och av slankhetsparametern λc. Olika stänger delas in i olika grupper, a-d, för att beakta inverkan av egenspänningar, se figur 5:2-3. Slankhetsparametern bestäms enligt följande uttryck:

k

ykc

cr

ykc E

fi

lNAf

πλ ==

där A tvärsnittsarea Ek karakteristiskt värde på elasticitetsmodul lika med 210 GPa Ncr tvärsnittets kritiska last vid böjknäckning fyk karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:1 i stångens tröghetsradie lc knäckningslängden Värdet på ωc bestäms enligt följande ekvation eller ur figur 5:1:

2

22

2,24,4

c

cc λ

λααω

−−= (dock högst 1,0)

där 2

1 1,1)2,0(1 cc λλβα +−+= 1β = 0,21 för grupp a 1β = 0,34 för grupp b

1β = 0,49 för grupp c

1β = 0,76 för grupp d

Page 39: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

35

Figur 5:1 Indelning i grupper beroende på tvärsnittstyp [8]

Page 40: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

36

Figur 5:2 Indelning i grupper beroende på tvärsnittstyp, fortsättning [8]

Figur 5:3 Reduktionsfaktor ωc beroende på tvärsnittsgrupp och slankhet [8] Reduktionsfaktorn χ (EC) Precis som ωc så beaktar χ böjknäckning, och beror av tvärsnitt och en slankhetsparameter λ . Även här delas olika tvärsnitt in i olika klasser, se figur 5:4.

Page 41: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

37

Slankhetsparametern λ fås ur ekvationen:

y

cr

cr

y

fEi

LNAf

πλ ==

där A tvärsnittsarea fy karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:2 Ncr tvärsnittets kritiska last vid böjknäckning Lcr knäcklängden E karakteristiskt värde på elasticitetsmodul lika med 210 GPa i stångens tröghetsradie χ kan fås ur figur 5:5 eller räknas fram ur följande uttryck:

22

χ−Φ+Φ

= (dock högst 1,0)

där 2))2,0(1(5,0 λλα +−+=Φ α = 0,13 för grupp a0

α = 0,21 för grupp a α = 0,34 för grupp b

α = 0,49 för grupp c α = 0,76 för grupp d

Page 42: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

38

Figur 5:4 Indelning av tvärsnitt i olika grupper [9]

Page 43: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

39

Figur 5:5 Reduktionsfaktor χ beroende på tvärsnittsgrupp och slankhet [9] Jämförande beräkningsexempel Beräkning av bärförmågan av en pelare HEA 240 som påverkas av centrisk tryckkraft. Pelaren är 3 m lång och ledad i båda ändar. Stål 235. Resultat ges i tabell 5:5. BSK: Säkerhetsklass 1:

012,0210000

2352769*

3000==

πλc

908,0012,0*1,1)2,0012,0(49,01 2 =+−+=α

0,110,1012,0*2,2

012,0*4,4908,0908,02

22

=⇒=−−

= cc ωω

2350,1*0,1

235==ydf MPa

81,1235*7684*0,1 ==RtdN MN Säkerhetsklass 2:

2141,1*0,1

235==ydf MPa

64,1214*7684*0,1 ==RtdN MN

Page 44: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

40

Säkerhetsklass 3:

1962,1*0,1

235==ydf MPa

51,1196*7684*0,1 ==RtdN MN

EC: 012,0

235210000*2769

3000==

πλ

454,0012,0))2,0012,0(49,01(5,0 2 =+−+=Φ

0,110,1012,0454,0454,0

122

=⇒=−+

= χχ

81,10,1

235*7684*0,1, ==RdbN MN

Norm Dimensionerande tryckkraftskapacitet

(MN) BSK - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

1,81 1,64 1,51

EC

1,81

Tabell 5:5 Resultat till beräkningsexempel När det gäller tryckkraftskapacitet så är modellerna i stort sett identiska. Det enda som skiljer är säkerhetsklasserna. 5.4.5 Tvärkraft Tvärkraftskapaciteten för I-, U- och lådbalkar skall enligt BSK bestämmas som det minsta värdet av:

ydWvRd fAV ω=

udnetWRd fAV ,58,0= (vid lokal försvagning) och för plattstång och rundstång som:

Page 45: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

41

ydRd AfV 50,0= där Aw livarea hw tw enligt figur 5:6 Aw,net livarea i snitt genom hål A tvärsnittsarea fyd dimensionerande värde för sträckgräns enligt kapitel 5.2 fud dimensionerande värde för brottgränsgräns enligt kapitel 5.2 ωv reduktionsfaktor som beaktar skjuvbuckling enligt figur 5:7

Figur 5:6 Förklaring av måtten hw, tw och bw

Figur 5:7 Reduktionsfaktorn ωv som funktion av λw [10]

k

yk

w

ww E

ftb

35,0=λ

där bw se figur 5:6 tw se figur 5:6 fyk karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:1

Page 46: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

42

Ek karakteristiskt värde på elasticitetsmodul lika med 210 GPa Enligt Eurocodes beräknas tvärkraftskapaciteten på följande sätt: Plastisk tvärkraftskapacitet utan förekommande vridning

0,

)3/(

M

yvRdpl

fAV

γ=

där Av tvärkraftsarea fy karakteristiskt värde för sträckgräns enligt tabell 5:2 γM0 se kapitel 5.2 Tvärkraftsarean, Av, bestäms som: - för I- och H-tvärsnitt med last parallell med liv wwfwf thtrtbtA η≥++− )2(2 - för valsade U-tvärsnitt med last parallell med liv fwf trtbtA )(2 ++− - för valsade T-tvärsnitt med last parallell med liv )(9,0 fbtA +

- för svetsade I-, H- och fyrkantstvärsnitt med last ∑ wwthη parallell med liv - för svetsade I-, H- och U-tvärsnitt med last parallell )(∑− wwthA med fläns - för valsade rektangulära rör last parallell med höjd )/( hbAh + last parallell med bredd )/( hbAb + - för cirkulära rör π/2A där A tvärsnittsarea b tvärsnittets bredd h tvärsnittets höjd hw livets höjd r radien mellan fläns och liv tf flänstjockleken tw livtjockleken η kan sättas lika med 1,0 Jämförande beräkningsexempel Bestäm den dimensionerande tvärkraftskapaciteten för en balk IPE 300. Stål 275. Resultat ges i tabell 5:6.

Page 47: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

43

BSK: Säkerhetsklass 1:

2750,1*0,1

275==ydf

67,0497,0210000

2751,76,27835,0 =⇒== vw ωλ

364275*1978*67,0 ==RdV kN

Säkerhetsklass 2:

2501,1*0,1

275==ydf

67,0497,0210000

2751,76,27835,0 =⇒== vw ωλ

331250*1978*67,0 ==RdV kN

Säkerhetsklass 3:

2750,1*0,1

275==ydf

67,0497,0210000

2751,76,27835,0 =⇒== vw ωλ

303229*1978*67,0 ==RdV kN

EC: 2208)15*21,7(7,10*150*25381 =++−=vA > 19781,7*6,278 = OK!

3510,1

)3/275(*2208, ==RdplV kN

Page 48: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

44

Norm Dimensionerande tvärkraftskapacitet (kN)

BSK - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

364 331 303

EC

351

Tabell 5:6 Resultat till beräkningsexempel I likhet med dragkraftskapaciteten kan man se att modellerna för tvärkraft skiljer något normerna emellan. Värdet räknat med Eurocodes hamnar mellan säkerhetsklass 1 och 2 räknat med BSK.

Page 49: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

45

6. Slutlig jämförelse Utifrån de beräkningsexempel som presenterats kan man se att lasträkning med Eurocodes ger ett större värde på den dimensionerande lasten än beräkning med BKR. Man kan samtidigt se att beräkning med Eurocodes, i de flesta fall, ger ett värde på bärförmågan som ligger nära säkerhetsklass 1. Det ligger då nära till hands att ställa sig frågan ”hur skillnaden blir totalt?”. Detta kommer att försöka klargöras genom två slutliga beräkningsexempel där både last- och materialsidan spelar in. Exempel 1 (betong): Pelare 3 i kapitel 2.1 har upplag på en kantbalk med spännvidden 5 m som är fritt upplagd på två pålar. Tvärsnitt enligt figur 6:1. Böjarmering 16φ i två lager. Betongkvalitet C25/30 enligt BKR och motsvarande enligt Eurocodes. Karakteristisk sträckgräns för armering är lika med 500 MPa. Bestäm dimensionerande böjarmering samt eventuell tvärkraftsarmering ( 8φ ) utifrån de laster som räknades fram i kapitel 2.1. Resultat ges i tabell 6:1.

Figur 6:1 Förklarande figur till exempel Böjarmering:

BBK: 5294

5*423==dM kNm

6342046700 =−−=d mm

Säkerhetsklass 1:

170,1*5,1

25==cdf MPa

4350,1*15,1

500=== sts fσ MPa

Page 50: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

46

194,0634*400*17

10*5292

6

==m

218,0194,0*211 =−−=ω

2161435

634*400*17*218,0 ==sA mm2 1611φ⇒

Säkerhetsklass 2:

151,1*5,1

25==cdf MPa

3951,1*15,1

500=== sts fσ MPa

219,0634*400*15

10*5292

6

==m

250,0219,0*211 =−−=ω

2408395

634*400*15*250,0 ==sA mm2 1612φ⇒

Säkerhetsklass 3:

142,1*5,1

25==cdf MPa

3622,1*15,1

500=== sts fσ MPa

235,0634*400*14

10*5292

6

==m

272,0235,0*211 =−−=ω

2668362

634*400*14*272,0 ==sA mm2 1614φ⇒

EC: 7614

5*609==dM kNm

175,125*0,1

==cdf MPa

43515,1

500=== sts fσ MPa

278,0634*400*17

10*7612

6

==m

334,0278,0*211 =−−=ω

3310435

634*400*17*334,0 ==sA mm2 1617φ⇒

Tvärkraftsarmering:

BBK: 2122

423==dV kN

Page 51: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

47

Säkerhetsklass 1:

13,10,1*5,1

7,1==ctf MPa

22120 =sA mm2 0464,1634,0*4,03,1 =−=ξ

009,0634*400

2212==ρ

51,013,1*)009,0*501(*0464,1*30,0 =+=vf MPa 12951,0*634*400 ==cV kN 83129212 =−=sV kN 101=svA mm2

4350,1*15,1

500==svf MPa

30283000

634*9,0*435*101==s mm

Säkerhetsklass 2:

03,11,1*5,1

7,1==ctf MPa

24130 =sA mm2 0464,1634,0*4,03,1 =−=ξ

010,0634*400

2413==ρ

49,003,1*)010,0*501(*0464,1*30,0 =+=vf MPa 12449,0*634*400 ==cV kN 88124212 =−=sV kN 101=svA mm2

3951,1*15,1

500==svf MPa

25988000

634*9,0*395*101==s mm

Säkerhetsklass 3:

94,02,1*5,1

7,1==ctf MPa

28150 =sA mm2 0464,1634,0*4,03,1 =−=ξ

011,0634*400

2815==ρ

Page 52: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

48

46,094,0*)011,0*501(*0464,1*30,0 =+=vf MPa 11746,0*634*400 ==cV kN 95117212 =−=sV kN 101=svA mm2

3622,1*15,1

500==svf MPa

22095000

634*9,0*362*101==s mm

EC: 3052

609==dV kN

3,05,1

8,1*25,0==τ MPa

013,0634*400

34171 ==ρ

0,1966,0634,06,1 =⇒=−= kk 40634*400*)013,0*402,1(*0,1*3,0 =+=cdV kN

26540305 =−=wdV kN 101=swA mm2

43515,1

500==ywdf MPa

95265000

435*634*9,0*101==s mm

Norm Erforderlig

böjarmeringsarea (mm2)

Antal stänger böjarmering ( 16φ )

Erforderligt bygelavstånd tvärkraftsarmering (mm)

BBK - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

2161 2408 2668

11 12 14

302 259 220

EC

3310

17

95

Tabell 6:1 Resultat till Exempel 1

Page 53: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

49

Exempel 2 (stål): Bestäm tvärsnitt för samma balk som i föregående exempel. Denna gång en IPE-profil, stål 275. Balken är stagad mot vippning. Resultat ges i tabell 6:2. Dimensionering med avseende på momentkapacitet:

BKR: 5294

5*423==dM kNm

Säkerhetsklass 1:

2750,1*0,1

275==ydf MPa

36

10*1924275

10*529==erfZ mm3⇒ IPE 500

Säkerhetsklass 2:

2501,1*0,1

275==ydf MPa

36

10*2116250

10*529==erfZ mm3⇒ IPE 500

Säkerhetsklass 3:

2292,1*0,1

275==ydf MPa

36

10*2310229

10*529==erfZ mm3⇒ IPE 550

EC: 7614

5*609==dM kNm

36

10*2767275

10*761*0,1==erfW mm3⇒ IPE 600

Kontroll av tvärkraftskapacitet:

BKR: 2122

423==dV kN

Säkerhetsklass 1:

2750,1*0,1

275==ydf MPa

Page 54: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

50

67,057,0210000

2752,10

458*35,0 =⇒== vw ωλ

880275*4774*67,0 ==RdV kN > 212=dV OK!

Säkerhetsklass 2:

2501,1*0,1

275==ydf MPa

67,057,0210000

2752,10

458*35,0 =⇒== vw ωλ

800250*4774*67,0 ==RdV kN > 212=dV OK! Säkerhetsklass 3:

2292,1*0,1

275==ydf MPa

67,057,0210000

2751,11

502*35,0 =⇒== vw ωλ

878229*5723*67,0 ==RdV kN > 212=dV OK!

EC: 3052

609==dV kN

662412*552*0,1838019*)24*212(19*220*215600 =>=++−=vA OK!

13310,1

)3/275(*8380==RdV kN > 305=dV OK!

Norm Erforderlig

balkdimension BSK - Säkerhetsklass 1 - Säkerhetsklass 2 - Säkerhetsklass 3

IPE 500 IPE 500 IPE 550

EC

IPE 600

Tabell 6:2 Resultat till Exempel 2

Page 55: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

51

7. Diskussion och slutsats Utifrån de två exemplen i kapitel 5 kan man se att beräkning med Eurocodes ger grövre dimensioner och således också en högre säkerhetsnivå än beräkning med vårt svenska regelverk. Vad gäller skillnaden i beräkningsmodeller så är dessa i många fall väldigt små. De båda regelverkens modeller är uppbyggda i princip på samma sätt, vilket kanske inte är så konstigt då de syftar till att beskriva samma fysikaliska samband och grundar sig på statistiska analyser av laster och materialegenskaper. Det finns dock en del skillnader som till exempel vid beräkning av ett ståltvärsnitts dragkraftskapacitet. De tydligaste skillnader som dock finns är just hur man behandlar säkerheten. I BKR lägger man en del av säkerheten på lastsidan och en del på materialsidan, i form av säkerhetsklasser. Eurocodes lägger istället säkerheten på lasten. BKR:s olika säkerhetsklasser, vilka i sig är ganska unika, gör att man får ett något mer exakt och kostnadseffektivt system där man beaktar vad byggnaden skall användas till. Detta gör, som tidigare nämnts, att Eurocodes är ett något mindre nyanserat system som resulterar i en högre säkerhetsnivå men även ökade kostnader.

Page 56: En jämförelse mellan Eurocodes och BKRliu.diva-portal.org/smash/get/diva2:647491/FULLTEXT01.pdfart. Upphovsmannens ideella r tt innefattar r tt att bli n mnd som upphovsman i den

52

Referenslista [1] Vad är Eurokoder? SIS. [www] <http://www.sis.se/DesktopDefault.aspx?tabName=%40projekt&PROJID=8400&menuItemID=6121>, hämtat 2006-03-23 [2] Regelsamling för konstruktion – Boverkets konstruktionsregler, BKR, byggnadsverkslagen och byggnadsverksförordningen (2003). Boverket. Upplaga 1. ISBN 91-7147740-3 [3] ENV 1991-1:1994 Eurocode 1: Basis of design and actions on structures – Part 1: Basis of design (1994). CEN [4] EN 1992-1-1:2004 Eurocode 2:Design of concrete structures – Part 1-1: General rules and rules for buildings (2004). CEN [5] Boverkets handbok om betongkonstruktioner, BBK 04 (2004). Boverket. ISBN 91-7147-816-7 [6] Bo Westerberg (2004). Second order effects on slender concrete structures – Background to the rules in EC2. KTH Byggvetenskap, Betongbyggnad. Rapport 77. ISRN KTH/BKN/R—77--SE [7] SS-ENV 1992-1-1 Betongkonstruktioner – Dimensionering. Eurocode 2 – Del 1-1:1 Allmänna regler för byggnader (1995). SIS [8] Boverkets handbok om stålkonstruktioner, BSK 99 (2001). Boverket. Upplaga 3:3. ISBN 91-7147-527-3 [9] EN 1993-1-1:2005 Eurocode 3: Design of steel structures – Part 1-1: General rules and rules for buildings (2005). CEN [10] Torsten Höglund (1994). K 18 – Dimensionering av stålkonstruktioner. Stålbyggnadsinstitutet (SBI). ISBN 91-38-12820-9