農地中間管理機構の実績等に関する資料（令和元年度版）

令 和 ２ 年 ６ 月

Ⅰ．担い手への農地の集積面積と農地中間管理機構の活動

実績等の状況

Ⅱ．農地中間管理機構の活動状況等に関するアンケート

調査の結果

１．市町村に対するアンケート調査の結果

２．担い手に対するアンケート調査の結果

1

21

20

29

1 北海道 9,560 1,042,186 91.0% 1,046,695 91.5% 4,509 47% 48,843 85% 997,852 86.7%

2 青 森 7,270 83,147 55.1% 85,005 56.5% 1,859 26% 17,344 40% 67,661 43.4%

3 岩 手 6,740 79,493 53.0% 79,969 53.4% 476 7% 10,554 26% 69,415 45.7%

4 宮 城 5,580 74,711 58.9% 74,778 59.2% 67 1% 13,886 41% 60,892 47.0%

5 秋 田 4,640 101,433 68.7% 101,904 69.3% 471 10% 13,510 49% 88,394 59.0%

6 山 形 4,900 77,630 66.0% 77,943 66.4% 313 6% 16,800 57% 61,143 50.0%

7 福 島 5,420 48,654 34.6% 50,401 36.1% 1,747 32% 14,884 46% 35,517 24.6%

8 茨 城 6,130 56,724 34.2% 58,325 35.4% 1,601 26% 17,522 48% 40,803 23.6%

9 栃 木 6,230 64,434 52.3% 64,669 52.7% 235 4% 13,971 37% 50,698 40.4%

10 群 馬 3,240 25,473 37.2% 26,212 38.8% 739 23% 5,018 26% 21,194 28.9%

11 埼 玉 2,590 21,944 29.3% 22,415 30.1% 471 18% 5,539 36% 16,876 21.7%

12 千 葉 3,980 29,869 23.9% 31,439 25.2% 1,570 39% 6,053 25% 25,386 19.9%

13 東 京 240 1,618 23.8% 1,636 24.3% 18 8% 94 7% 1,542 20.8%

14 神奈川 600 3,726 19.5% 3,765 20.0% 38 6% -125 -3% 3,890 19.4%

15 山 梨 750 5,490 23.2% 5,692 24.2% 202 27% 1,848 41% 3,843 15.7%

16 長 野 5,010 39,799 37.3% 39,906 37.6% 108 2% 7,112 24% 32,795 29.7%

17 静 岡 3,580 24,431 37.4% 24,956 38.9% 526 15% -1,564 -7% 26,520 38.3%

18 新 潟 6,570 106,860 62.8% 108,389 63.9% 1,528 23% 18,293 46% 90,096 52.1%

19 富 山 2,330 36,973 63.3% 37,909 65.0% 936 40% 7,920 57% 29,989 50.7%

20 石 川 2,030 24,681 59.9% 25,076 61.2% 395 19% 6,882 57% 18,193 42.6%

21 福 井 1,600 26,400 65.7% 26,740 66.7% 340 21% 6,060 63% 20,680 50.8%

22 岐 阜 2,750 20,252 36.2% 20,628 37.0% 375 14% 3,342 20% 17,286 30.1%

23 愛 知 3,720 27,672 36.9% 27,882 37.6% 210 6% 3,491 16% 24,391 31.3%

24 三 重 2,670 22,341 37.9% 22,742 38.9% 401 15% 4,929 31% 17,812 29.2%

25 滋 賀 2,340 30,868 59.7% 31,967 62.1% 1,099 47% 7,661 55% 24,307 45.9%

26 京 都 1,170 6,617 21.8% 6,659 22.3% 42 4% 1,577 22% 5,083 16.1%

27 大 阪 230 1,394 10.9% 1,450 11.4% 56 24% 252 18% 1,197 8.8%

28 兵 庫 3,580 17,238 23.4% 17,612 24.0% 374 10% 3,302 15% 14,311 18.9%

29 奈 良 490 3,401 16.6% 3,526 17.5% 125 26% 811 28% 2,715 12.2%

30 和歌山 1,190 8,638 26.7% 9,058 28.1% 420 35% 1,233 17% 7,825 22.6%

31 鳥 取 1,090 10,470 30.4% 10,613 30.9% 143 13% 3,359 51% 7,255 20.8%

32 島 根 1,560 12,237 33.3% 12,509 34.2% 271 17% 2,657 28% 9,851 26.0%

33 岡 山 1,910 16,135 25.0% 16,258 25.2% 124 6% 3,726 33% 12,532 18.6%

34 広 島 1,620 13,097 23.9% 13,152 24.3% 54 3% 2,566 26% 10,586 18.6%

35 山 口 2,280 13,611 28.8% 14,053 30.3% 441 19% 2,398 18% 11,655 23.7%

36 徳 島 890 7,698 26.5% 7,288 25.3% -410 -46% 2,091 39% 5,197 17.0%

37 香 川 1,270 8,613 28.5% 8,395 28.1% -218 -17% -32 0% 8,427 26.8%

38 愛 媛 2,320 14,925 30.8% 15,240 31.8% 315 14% 2,413 17% 12,827 24.6%

39 高 知 1,100 8,871 32.4% 8,671 32.1% -200 -18% 3,100 47% 5,571 19.6%

40 福 岡 4,170 43,486 53.4% 43,509 54.2% 23 1% 8,498 34% 35,010 41.1%

41 佐 賀 1,200 36,816 71.3% 36,553 71.5% -264 -22% 155 2% 36,398 67.8%

42 長 崎 2,700 19,448 41.7% 19,693 42.5% 245 9% 1,380 9% 18,313 36.4%

43 熊 本 5,620 53,809 48.2% 52,736 47.6% -1,073 -19% 4,636 14% 48,101 41.5%

44 大 分 3,260 22,873 41.3% 23,458 42.6% 585 18% 4,608 24% 18,850 33.0%

45 宮 崎 3,090 32,344 48.7% 33,517 50.8% 1,173 38% 2,671 14% 30,846 45.0%

46 鹿児島 6,270 49,600 42.4% 49,356 42.5% -244 -4% 2,235 6% 47,121 38.6%

47 沖 縄 1,730 7,578 19.9% 8,213 21.9% 635 37% -3,201 -31% 11,414 29.4%

149,210 2,485,707 56.2% 2,508,560 57.1% 22,853 15% 300,302 34% 2,208,258 48.7%

（注１）「年間集積目標面積」は、各都道府県の平成26年３月末時点の集積率を2.5倍した集積率（上限：北海道は95%、都府県は90%）又は現行の農業経営基盤強化促進基本方針（農業経営基盤強化促進法第５条）の集積目標率のいずれか高い方に、平成25年の耕地面積を乗じて算出した10年間の集積目標面積を、10年割したもの。

⑤/（①×６）

担い手への集積面積（ha）【H26年３月末】

（⑥）集積率 集積率 集積率

計

Ⅰ．担い手への農地の集積面積と農地中間管理機構の活動実績等の状況

都道府県

年間集積目標面積（ha、注１）

（①）

担い手への集積面積の状況 (参考：機構創設時の状況)

担い手への集積面積（ha）【H31年３月末】

（②）

担い手への集積面積（ha）【R２年３月末】

（③）

過去１年間の集積増加面積

（ha）（④＝③－②）

④/①

過去６年間の集積増加面積

（ha)（⑤＝③－⑥）

１．担い手への集積面積の状況（農地中間管理機構を介さないものを含む）

1

1 北 海 道 9,560 1,144,000 625 (625) 0.1% 47 1,141 (1,141) 203 2% 45

2 青 森 7,270 150,500 1,725 (1,725) 1.1% 17 1,950 (1,950) 770 11% 17

3 岩 手 6,740 149,800 2,191 (2,391) 1.5% 10 2,788 (2,922) 1,261 19% 8

4 宮 城 5,580 126,300 1,151 (1,151) 0.9% 22 1,289 (1,289) 761 14% 12

5 秋 田 4,640 147,100 1,822 (1,822) 1.2% 14 2,267 (2,267) 918 20% 5

6 山 形 4,900 117,300 1,757 (1,837) 1.5% 9 1,318 (1,318) 918 19% 7

7 福 島 5,420 139,600 1,474 (1,752) 1.1% 20 2,335 (2,613) 719 13% 13

8 茨 城 6,130 164,600 1,056 (1,349) 0.6% 32 1,247 (1,414) 508 8% 25

9 栃 木 6,230 122,600 1,031 (1,261) 0.8% 26 1,150 (1,350) 644 10% 18

10 群 馬 3,240 67,600 478 (479) 0.7% 30 508 (509) 174 5% 36

11 埼 玉 2,590 74,500 1,666 (1,767) 2.2% 2 1,952 (1,974) 531 21% 4

12 千 葉 3,980 124,600 738 (738) 0.6% 35 778 (778) 429 11% 16

13 東 京 240 6,720 6 (8) 0.1% 46 6 (9) 2 1% 47

14 神 奈 川 600 18,800 30 (34) 0.2% 45 45 (46) 13 2% 44

15 山 梨 750 23,500 186 (213) 0.8% 27 201 (225) 85 11% 15

16 長 野 5,010 106,100 928 (992) 0.9% 24 972 (1,001) 320 6% 33

17 静 岡 3,580 64,100 616 (656) 1.0% 21 610 (691) 308 9% 24

18 新 潟 6,570 169,600 2,711 (3,414) 1.6% 8 2,938 (3,270) 1,284 20% 6

19 富 山 2,330 58,300 1,136 (1,136) 1.9% 5 1,136 (1,136) 409 18% 9

20 石 川 2,030 41,000 504 (563) 1.2% 15 422 (492) 152 8% 28

21 福 井 1,600 40,100 828 (930) 2.1% 4 980 (980) 232 15% 10

22 岐 阜 2,750 55,700 737 (789) 1.3% 12 738 (790) 202 7% 29

23 愛 知 3,720 74,200 461 (669) 0.6% 33 461 (669) 194 5% 37

24 三 重 2,670 58,400 251 (251) 0.4% 40 268 (268) 79 3% 42

25 滋 賀 2,340 51,500 587 (587) 1.1% 19 639 (639) 176 8% 27

26 京 都 1,170 29,900 254 (254) 0.8% 25 373 (393) 115 10% 21

27 大 阪 230 12,700 44 (44) 0.3% 42 35 (36) 21 9% 23

28 兵 庫 3,580 73,400 569 (569) 0.8% 28 568 (568) 160 4% 39

29 奈 良 490 20,200 87 (90) 0.4% 39 95 (98) 60 12% 14

30 和 歌 山 1,190 32,200 175 (175) 0.5% 36 168 (168) 64 5% 35

31 鳥 取 1,090 34,300 732 (813) 2.1% 3 986 (1,128) 344 32% 1

32 島 根 1,560 36,600 947 (1,120) 2.6% 1 809 (832) 407 26% 2

33 岡 山 1,910 64,500 393 (450) 0.6% 34 441 (446) 188 10% 20

34 広 島 1,620 54,100 367 (369) 0.7% 31 390 (405) 167 10% 19

35 山 口 2,280 46,400 595 (596) 1.3% 13 581 (583) 218 10% 22

36 徳 島 890 28,800 135 (141) 0.5% 38 80 (86) 64 7% 30

37 香 川 1,270 29,900 532 (563) 1.8% 6 571 (602) 302 24% 3

38 愛 媛 2,320 48,000 85 (86) 0.2% 44 89 (104) 62 3% 43

39 高 知 1,100 27,000 107 (107) 0.4% 41 104 (104) 55 5% 38

40 福 岡 4,170 80,300 417 (515) 0.5% 37 451 (549) 179 4% 40

41 佐 賀 1,200 51,100 624 (788) 1.2% 16 599 (765) 13 1% 46

42 長 崎 2,700 46,300 648 (705) 1.4% 11 730 (797) 185 7% 31

43 熊 本 5,620 110,700 999 (1,139) 0.9% 23 1,202 (1,277) 369 7% 32

44 大 分 3,260 55,100 422 (479) 0.8% 29 413 (474) 205 6% 34

45 宮 崎 3,090 66,000 1,172 (1,379) 1.8% 7 1,516 (1,678) 448 14% 11

46 鹿 児 島 6,270 116,000 1,326 (1,326) 1.1% 18 1,472 (1,472) 495 8% 26

47 沖 縄 1,730 37,500 114 (128) 0.3% 43 127 (132) 68 4% 41

149,210 4,397,000 35,437 (38,972) 0.8% - 39,937 (42,435) 15,480 10% －

149,210 4,420,000 40,686 (43,291) 0.9% - 43,845 (45,901) 16,364 11% －

（注３）過年度に機構が借り入れて、令和元年度に転貸したものを含む。

（注１）「R2年３月末までに権利発生」には、過年度に計画公告（又は認可公告）し、令和元年度に権利発生したものを含む。また、「R2年３月末までに計画公告（又は認可公告）」には、「R2年３月末までに権利発生」した面積に加え、権利発生はR2年４月１日以降であるものの、計画公告（又は認可公告）はR2年３月末までに行われたものを含む。

（注２）R2年３月末までに権利が発生した借入面積（上表③）に基づく順位。

(参考)前年度

計

令和元年度の機構の借入・転貸面積の状況【H31年４月～R2年３月】

機構の借入面積（ha）

（注１）

全耕地面積に占める借入面積の割合

（⑤＝③／②）

全耕地面積に占める借入面積の割合に基

づく順位（注２）

機構の転貸面積（ha）（注１、３）

年間集積目標に対する機構の寄与度

（⑨＝⑧／①）

機構の寄与度に基づく

順位

うち新規集積面積（ha）（⑧）

R2年3月末までに権利発生

（③）

都道府県

年間集積目標面積

（ha）（①）

全耕地面積（ha）

【R1年】（②）

R2年3月末までに計画公告

（④）

R2年3月末までに権利発生

（⑥）

R2年3月末までに認可公告

（⑦）

R2年３月末までに権利発生した

転貸面積（⑥）の内数

２．機構の借入・転貸面積の状況（令和元年度）

2

1 北 海 道 9,560 1,144,000 16,456 1.4% 43 16,450 1,905 3% 41

2 青 森 7,270 150,500 8,994 6.0% 26 8,648 4,099 9% 23

3 岩 手 6,740 149,800 16,237 10.8% 11 16,138 8,506 21% 7

4 宮 城 5,580 126,300 10,800 8.6% 15 10,331 6,403 19% 9

5 秋 田 4,640 147,100 14,999 10.2% 14 14,962 7,926 28% 3

6 山 形 4,900 117,300 14,991 12.8% 6 13,864 5,372 18% 10

7 福 島 5,420 139,600 8,603 6.2% 24 8,394 4,214 13% 13

8 茨 城 6,130 164,600 9,709 5.9% 27 9,596 4,403 12% 16

9 栃 木 6,230 122,600 6,051 4.9% 28 6,008 3,453 9% 24

10 群 馬 3,240 67,600 3,036 4.5% 31 3,028 1,022 5% 38

11 埼 玉 2,590 74,500 6,192 8.3% 16 6,131 2,006 13% 14

12 千 葉 3,980 124,600 4,857 3.9% 34 4,365 2,363 10% 22

13 東 京 240 6,720 18 0.3% 47 18 13 1% 47

14 神 奈 川 600 18,800 123 0.7% 46 121 51 1% 45

15 山 梨 750 23,500 992 4.2% 33 949 482 11% 19

16 長 野 5,010 106,100 4,589 4.3% 32 4,493 1,986 7% 32

17 静 岡 3,580 64,100 3,117 4.9% 29 2,956 1,281 6% 35

18 新 潟 6,570 169,600 17,911 10.6% 13 17,570 8,245 21% 8

19 富 山 2,330 58,300 8,048 13.8% 3 8,048 3,170 23% 4

20 石 川 2,030 41,000 4,585 11.2% 9 3,917 2,615 21% 6

21 福 井 1,600 40,100 7,531 18.8% 1 7,489 2,914 30% 1

22 岐 阜 2,750 55,700 7,227 13.0% 5 7,226 1,642 10% 21

23 愛 知 3,720 74,200 2,521 3.4% 37 2,521 1,071 5% 39

24 三 重 2,670 58,400 2,148 3.7% 35 2,135 948 6% 36

25 滋 賀 2,340 51,500 7,134 13.9% 2 7,134 1,676 12% 17

26 京 都 1,170 29,900 2,256 7.5% 20 2,242 550 8% 28

27 大 阪 230 12,700 160 1.3% 44 146 95 7% 31

28 兵 庫 3,580 73,400 4,484 6.1% 25 4,387 1,352 6% 34

29 奈 良 490 20,200 532 2.6% 38 502 250 9% 26

30 和 歌 山 1,190 32,200 539 1.7% 41 521 229 3% 42

31 鳥 取 1,090 34,300 3,929 11.5% 8 3,540 1,907 29% 2

32 島 根 1,560 36,600 4,772 13.0% 4 4,350 2,027 22% 5

33 岡 山 1,910 64,500 2,262 3.5% 36 2,201 1,190 10% 20

34 広 島 1,620 54,100 4,385 8.1% 17 4,322 1,533 16% 12

35 山 口 2,280 46,400 5,617 12.1% 7 5,542 1,718 13% 15

36 徳 島 890 28,800 621 2.2% 40 514 383 7% 30

37 香 川 1,270 29,900 2,324 7.8% 19 2,294 1,274 17% 11

38 愛 媛 2,320 48,000 557 1.2% 45 542 154 1% 46

39 高 知 1,100 27,000 663 2.5% 39 646 285 4% 40

40 福 岡 4,170 80,300 5,606 7.0% 21 5,605 1,643 7% 33

41 佐 賀 1,200 51,100 3,528 6.9% 22 3,486 120 2% 44

42 長 崎 2,700 46,300 5,127 11.1% 10 5,019 1,756 11% 18

43 熊 本 5,620 110,700 5,345 4.8% 30 5,339 1,901 6% 37

44 大 分 3,260 55,100 3,445 6.3% 23 3,423 1,420 7% 29

45 宮 崎 3,090 66,000 7,003 10.6% 12 6,995 1,475 8% 27

46 鹿 児 島 6,270 116,000 9,193 7.9% 18 9,184 3,199 9% 25

47 沖 縄 1,730 37,500 600 1.6% 42 581 294 3% 43

149,210 4,397,000 259,817 5.9% - 253,872 102,520 11% －

（注１）上表の数値は、R2年３月末までに権利が発生し、R2年３月末時点で機構が借り入れている又は機構が転貸している面積の状況。

計

都道府県

年間集積目標面積

（ha）（①）

全耕地面積（ha）

【R1年】（②）

平成26年度から令和元年度の機構の借入・転貸面積の状況（注１）【H26年４月～R２年３月】

機構の借入面積

（ha）（③）

全耕地面積に占める借入面積の

割合（④＝③／②）

全耕地面積に占める借入面積の割合に基づく順

位

機構の転貸面積

（ha）（⑤）

６年間の集積目標に対する

機構の寄与度（⑦＝⑥／（①×６））

機構の寄与度に基づく順位

うち新規集積面積

（ha）（⑥）

２．機構の借入・転貸面積の状況（平成26年度～令和元年度）

3

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

1 北 海 道 137 1,133.7 132 1,122.6 101 539.9 31 582.7 19 224.5 - - 4 11.1

2 青 森 783 1,858.1 542 1,516.4 447 791.7 95 724.7 37 298.4 1 4.5 58 68.0

3 岩 手 763 2,788.3 587 2,372.2 431 862.9 156 1,509.2 70 477.8 - - - -

4 宮 城 531 1,220.3 486 1,133.1 367 645.6 119 487.5 62 284.5 - - 1 0.6

5 秋 田 1,163 2,178.0 1,012 1,980.9 569 718.4 443 1,262.6 101 224.1 12 29.6 24 28.1

6 山 形 1,096 1,279.2 857 1,117.3 799 976.9 58 140.4 51 110.3 - - 23 19.9

7 福 島 851 2,275.8 576 1,830.1 463 1,003.4 113 826.8 85 523.3 - - 27 15.6

8 茨 城 1,188 1,150.2 764 776.2 609 598.0 155 178.2 125 131.2 - - 45 22.1

9 栃 木 760 1,107.0 676 1,048.0 561 740.0 115 308.0 74 134.0 - - 6 7.0

10 群 馬 511 460.6 366 410.7 272 222.9 94 187.8 29 31.5 - - 13 6.9

11 埼 玉 1,730 1,887.4 473 1,076.2 399 729.9 74 346.3 11 26.6 2 5.3 24 69.6

12 千 葉 504 721.4 292 538.7 232 340.0 60 198.7 30 87.4 1 1.8 46 43.2

13 東 京 15 6.4 7 2.3 5 1.7 2 0.6 2 0.6 - - 7 3.9

14 神 奈 川 118 30.3 45 11.1 40 10.1 5 1.0 5 1.0 - - 25 3.9

15 山 梨 511 179.8 179 107.6 136 43.6 43 64.0 27 22.2 - - 36 9.1

16 長 野 907 881.7 499 633.4 360 346.3 139 287.1 100 160.1 19 23.1 52 31.6

17 静 岡 819 557.1 452 404.1 374 262.4 78 141.7 78 141.7 1 3.1 28 17.7

18 新 潟 1,763 2,935.1 571 1,027.2 426 492.5 145 534.7 3 12.6 3 12.6 12 14.2

19 富 山 309 1,130.9 282 1,083.6 109 212.2 173 871.4 75 306.5 - - 5 5.1

20 石 川 201 370.0 180 356.0 105 130.0 75 226.0 28 76.0 1 30.0 3 4.0

21 福 井 244 979.8 206 935.7 94 249.2 112 686.5 55 326.3 1 0.5 6 10.0

22 岐 阜 392 725.9 281 681.4 106 123.3 175 558.1 - - - - 52 18.8

23 愛 知 271 432.8 160 388.5 106 215.0 54 173.5 41 145.2 - - 13 9.1

24 三 重 171 267.9 129 242.6 81 135.2 48 107.4 29 63.7 - - 8 3.8

25 滋 賀 335 611.6 286 582.2 146 164.7 140 417.5 45 143.3 - - 11 6.3

26 京 都 304 372.5 95 230.3 56 71.1 39 159.3 26 80.0 5 12.5 33 43.4

27 大 阪 50 11.5 17 4.3 11 2.7 6 1.6 6 1.6 - - 9 2.0

28 兵 庫 300 559.4 156 470.7 82 211.6 74 259.1 12 20.0 5 7.9 34 13.7

29 奈 良 114 62.1 63 41.8 45 19.8 18 22.0 5 6.7 2 4.7 17 11.1

30 和 歌 山 338 124.9 92 38.9 87 33.3 5 5.6 3 3.6 - - 24 7.7

31 鳥 取 446 986.0 228 829.4 133 237.4 95 592.0 51 289.3 - - 47 28.9

32 島 根 293 808.0 153 479.7 78 93.0 75 386.7 32 203.7 2 0.9 12 8.4

33 岡 山 345 404.1 202 320.1 127 142.6 75 177.5 38 96.2 - - 48 24.0

34 広 島 169 381.0 123 333.0 34 59.0 89 274.0 33 107.0 6 5.0 23 18.0

35 山 口 188 579.4 155 561.1 55 94.7 100 466.4 6 78.1 3 3.9 13 5.5

36 徳 島 107 75.0 59 56.5 40 31.4 19 25.1 18 25.0 - - 10 3.4

37 香 川 528 546.9 361 448.8 228 212.7 133 236.1 78 136.0 12 11.6 79 68.0

38 愛 媛 97 89.3 70 77.6 48 32.6 22 44.9 13 16.9 1 2.0 21 10.3

39 高 知 111 81.6 59 55.1 42 24.8 17 30.3 10 7.1 - - 13 7.6

40 福 岡 299 450.7 209 385.5 106 102.8 103 282.7 - - - - 10 6.8

41 佐 賀 145 546.5 77 494.9 42 402.9 35 92.0 - - - - 4 1.4

42 長 崎 1,026 714.0 479 373.9 453 327.6 26 46.3 23 44.3 5 7.5 36 20.6

43 熊 本 698 1,133.8 500 994.5 381 344.2 119 650.3 64 249.6 - - 38 32.9

44 大 分 320 393.5 220 337.5 124 141.5 96 196.0 41 88.9 1 0.7 40 33.8

45 宮 崎 1,188 1,447.8 1,035 1,336.8 931 895.8 104 441.0 75 273.3 - - 3 2.4

46 鹿 児 島 1,845 1,374.2 819 887.8 652 604.7 167 283.1 165 279.7 - - 80 51.5

47 沖 縄 206 115.6 71 49.9 53 38.6 18 11.3 - - - - 27 15.7

25,190 38,427.3 15,283 30,186.1 11,146 14,680.5 4,137 15,505.6 1,881 5,959.7 83 167.2 1,150 846.9

26,239 42,379.9 15,811 33,424.5 11,757 16,211.7 4,054 17,212.8 1,856 6,670.1 58 139.3 913 756.8

（注１）地域内、地域外の「地域」とは、借受希望者の募集を行った区域をいう。（注２）「企業」とは、株式会社又は特例有限会社の形態の法人のことをいう。（注３）元々農業を行っていた企業や農業者の集団が法人化した場合は該当しない。

(参考)前年度

計

うち企業（注２）

うち個人 うち法人

うち農外から参入した企業（注３）

②認定新規就農者

機構からの転貸先の状況（１）【H31年４月～R2年３月】

（１）地域内の農業者　　　　　（注１） ①認定農業者

都道府県

３．機構からの転貸先の状況（１）

4

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

1 北 海 道 - - - - - - 1 0.0

2 青 森 43 64.6 51 133.9 - - 89 75.2

3 岩 手 - - - - 2 2.1 174 414.1

4 宮 城 2 6.8 - - - - 42 79.9

5 秋 田 27 36.0 - - 4 20.7 96 112.3

6 山 形 26 17.6 20 18.4 - - 170 106.0

7 福 島 6 31.1 13 41.4 - - 229 357.6

8 茨 城 - - - - - - 379 351.9

9 栃 木 - - - - - - 78 52.0

10 群 馬 22 11.0 3 0.9 2 0.3 105 30.8

11 埼 玉 35 31.0 4 27.8 2 2.6 1,192 680.2

12 千 葉 46 53.7 - - 1 6.1 119 79.7

13 東 京 - - - - - - 1 0.2

14 神 奈 川 6 0.4 - - 4 5.2 38 9.7

15 山 梨 33 11.5 203 38.0 2 0.3 58 13.3

16 長 野 40 33.0 - - 32 35.2 284 148.5

17 静 岡 245 91.0 17 6.4 1 2.4 76 35.5

18 新 潟 14 24.6 14 10.8 - - 1,152 1,858.3

19 富 山 3 1.8 4 1.5 - - 15 38.9

20 石 川 - - 10 5.0 1 1.0 7 4.0

21 福 井 1 2.1 3 3.9 - - 28 28.2

22 岐 阜 10 6.2 20 9.7 1 0.5 28 9.3

23 愛 知 5 2.8 - - - - 93 32.4

24 三 重 3 3.8 1 0.1 - - 30 17.6

25 滋 賀 2 2.7 4 0.9 1 1.8 31 17.7

26 京 都 1 0.7 - - 3 2.8 172 95.3

27 大 阪 5 1.4 9 1.6 1 0.1 9 2.1

28 兵 庫 - - 110 75.0 - - - -

29 奈 良 2 0.5 8 1.8 - - 24 6.9

30 和 歌 山 49 16.1 132 40.0 2 0.7 39 21.6

31 鳥 取 24 34.8 - - - - 147 92.9

32 島 根 2 0.6 54 175.3 2 25.2 70 118.8

33 岡 山 5 16.3 85 38.1 3 5.2 2 0.4

34 広 島 5 8.0 6 9.0 - - 12 13.0

35 山 口 12 8.5 3 1.7 - - 5 2.6

36 徳 島 28 10.1 6 1.9 - - 4 3.1

37 香 川 1 0.3 6 3.1 - - 81 26.7

38 愛 媛 - - - - - - 6 1.4

39 高 知 17 9.2 - - - - 22 9.7

40 福 岡 3 3.3 5 2.7 - - 72 52.4

41 佐 賀 1 0.1 2 0.6 - - 61 49.5

42 長 崎 16 12.8 257 120.6 8 4.6 230 181.5

43 熊 本 25 44.8 38 22.7 - - 97 38.9

44 大 分 11 6.6 3 1.6 2 1.0 44 13.0

45 宮 崎 - - - - - - 150 108.6

46 鹿 児 島 65 57.4 881 377.5 - - - -

47 沖 縄 24 17.9 75 29.2 - - 9 2.9

865 681.1 2,047 1,201.0 74 117.7 5,771 5,394.5

668 587.6 1,785 1,155.0 39 34.8 7,023 6,420.9 (参考)前年度

計

③基本構想水準到達者 ④今後育成すべき農業者 ⑤認定農業者等以外の農外から参入した企業

⑥その他

都道府県

機構からの転貸先の状況（２）【H31年４月～R2年３月】

（１）地域内の農業者（続き）

３．機構からの転貸先の状況（２）

5

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

1 北 海 道 1 7.5 - - 1 7.5 - - - -

2 青 森 47 91.7 33 44.2 14 47.5 8 20.0 3 6.3

3 岩 手 - - - - - - - - - -

4 宮 城 42 69.0 34 42.5 8 26.6 5 11.3 - -

5 秋 田 32 88.6 15 10.4 17 78.2 9 56.3 4 11.6

6 山 形 44 39.1 37 30.7 7 8.4 3 1.0 - -

7 福 島 57 59.4 42 36.5 15 22.9 13 18.7 - -

8 茨 城 95 96.4 58 57.2 37 39.2 32 35.7 - -

9 栃 木 45 43.0 40 36.0 5 7.0 5 7.0 - -

10 群 馬 55 47.7 32 19.6 23 28.1 14 14.5 1 0.9

11 埼 玉 48 65.0 29 29.3 19 35.7 5 11.7 3 3.3

12 千 葉 57 57.0 44 47.7 13 9.3 11 7.8 - -

13 東 京 - - - - - - - - - -

14 神 奈 川 63 14.2 58 11.0 5 3.2 5 3.2 3 2.7

15 山 梨 20 20.8 14 5.7 6 15.1 6 15.1 4 3.6

16 長 野 81 89.9 51 37.0 30 52.9 27 50.8 10 13.1

17 静 岡 23 52.8 15 9.4 8 43.4 8 43.4 1 0.3

18 新 潟 3 2.5 2 1.7 1 0.8 - - - -

19 富 山 3 5.0 2 4.4 1 0.6 1 0.6 - -

20 石 川 12 52.0 - - 12 52.0 8 25.0 3 12.0

21 福 井 - - - - - - - - - -

22 岐 阜 18 11.7 3 3.0 15 8.6 1 0.5 1 0.5

23 愛 知 21 28.6 13 4.1 8 24.5 8 24.5 - -

24 三 重 1 0.5 1 0.5 - - - - - -

25 滋 賀 20 27.2 13 8.7 7 18.5 5 12.7 1 0.3

26 京 都 - - - - - - - - - -

27 大 阪 30 23.5 23 4.3 7 19.1 6 3.1 4 1.6

28 兵 庫 5 8.3 4 8.2 1 0.1 1 0.1 - -

29 奈 良 56 30.2 45 23.3 11 6.9 2 1.9 1 1.2

30 和 歌 山 73 43.1 63 36.4 10 6.7 7 3.4 2 0.4

31 鳥 取 - - - - - - - - - -

32 島 根 1 0.6 1 0.6 - - - - - -

33 岡 山 28 36.7 17 15.4 11 21.3 11 21.3 1 0.3

34 広 島 4 9.0 - - 4 9.0 4 9.0 - -

35 山 口 1 1.1 1 1.1 - - - - - -

36 徳 島 10 5.0 5 1.7 5 3.4 4 2.8 - -

37 香 川 35 23.8 24 11.8 11 12.0 7 10.6 3 8.5

38 愛 媛 - - - - - - - - - -

39 高 知 23 22.0 17 10.6 6 11.4 6 11.4 - -

40 福 岡 - - - - - - - - - -

41 佐 賀 21 52.6 9 8.9 12 43.7 - - - -

42 長 崎 31 16.1 26 11.8 5 4.3 5 4.3 1 0.4

43 熊 本 55 67.9 36 26.1 19 41.8 17 33.8 - -

44 大 分 34 19.0 29 15.0 5 4.0 5 4.0 1 1.0

45 宮 崎 67 67.7 47 40.7 20 27.0 17 21.0 - -

46 鹿 児 島 83 98.0 60 31.9 23 66.1 23 66.1 - -

47 沖 縄 24 11.0 19 4.0 5 7.0 - - - -

1,369 1,505.2 962 691.6 407 813.6 289 552.6 47 67.9

1,376 1,465.7 983 665.5 393 800.0 274 487.0 42 55.8 (参考)前年度

計

②法人

うち企業

うち農外から参入した企業

①個人

（２）地域外からの参入者

都道府県

機構からの転貸先の状況（３）【H31年４月～R2年３月】

３．機構からの転貸先の状況（３）

6

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

経営体数

面積（ha）

転貸前 転貸後 変化 転貸前 転貸後 変化 転貸前 転貸後 変化

1 北 海 道 2 2.8 - - - - 52.9 59.9 7.0 5.2 5.6 0.4 10.1 10.6 0.5

2 青 森 21 20.8 3 84.0 2 78.4 12.7 14.8 2.1 17.9 19.7 1.8 0.7 0.8 0.0

3 岩 手 - - - - - - 18.6 22.3 3.7 4.5 4.5 0.0 4.1 4.9 0.8

4 宮 城 - - - - - - 3.0 14.2 11.2 1.3 2.1 0.8 2.4 4.5 2.1

5 秋 田 13 8.8 8 13.5 4 9.1 17.8 20.0 2.2 9.7 10.8 1.1 1.7 1.9 0.2

6 山 形 5 1.9 1 16.0 1 16.0 4.4 4.5 0.1 3.5 3.5 0.0 1.3 1.3 0.0

7 福 島 10 4.8 8 154.2 3 5.7 66.7 78.4 11.8 9.0 11.0 2.0 7.2 7.3 0.1

8 茨 城 34 22.8 14 19.6 11 16.4 4.6 9.9 5.3 7.3 15.0 7.7 0.6 0.7 0.1

9 栃 木 - - - - - - 25.9 25.9 0.0 9.0 9.0 0.0 2.9 2.9 0.0

10 群 馬 4 0.7 - - - - 9.9 10.9 1.0 5.4 5.7 0.3 1.8 1.9 0.1

11 埼 玉 6 3.1 4 13.8 4 13.8 0.7 3.0 2.3 3.0 1.0 -2.0 0.2 3.0 2.8

12 千 葉 14 5.0 - - - - 1.3 2.3 1.0 6.9 15.2 8.3 0.2 0.2 0.0

13 東 京 - - - - - - 1.1 0.4 -0.7 - 7.0 7.0 - 0.1 0.1

14 神 奈 川 56 11.9 6 1.3 - - 0.9 1.1 0.1 2.3 2.8 0.5 0.4 0.4 0.0

15 山 梨 48 12.5 10 3.8 9 3.4 2.0 2.2 0.2 11.0 11.5 0.5 0.2 0.2 0.0

16 長 野 60 30.1 22 27.8 15 14.7 13.0 13.5 0.5 13.0 13.0 0.0 1.0 1.0 0.0

17 静 岡 11 6.7 6 12.3 6 12.3 7.3 7.7 0.4 12.0 12.0 0.0 0.6 0.6 0.0

18 新 潟 - - - - - - 4.5 4.6 0.1 5.3 5.2 -0.1 0.9 0.9 0.0

19 富 山 6 11.1 - - - - 32.7 33.8 1.1 24.0 26.5 2.4 0.4 0.4 0.0

20 石 川 - - 1 6.0 1 6.0 13.1 15.1 2.0 2.0 2.3 0.3 6.5 6.6 0.1

21 福 井 - - - - - - 16.9 20.2 3.3 12.0 13.0 1.0 1.4 1.6 0.2

22 岐 阜 88 57.3 17 76.0 1 0.5 27.7 29.1 1.4 15.5 15.8 0.3 1.8 1.8 0.1

23 愛 知 17 9.9 2 0.5 2 0.5 33.0 34.8 1.8 60.0 61.0 1.0 0.6 0.6 0.0

24 三 重 - - - - - - 8.1 11.9 3.8 5.0 6.0 1.0 1.6 2.0 0.4

25 滋 賀 11 5.6 3 19.7 1 0.3 30.3 32.6 2.3 19.5 20.7 1.2 1.6 1.6 0.0

26 京 都 4 2.4 1 0.6 1 0.6 6.8 7.6 0.8 13.9 18.5 4.6 0.4 0.4 0.0

27 大 阪 16 3.1 6 17.7 5 1.7 1.2 1.7 0.4 1.8 1.7 -0.1 0.7 1.0 0.3

28 兵 庫 - - - - - - 5.2 5.5 0.3 6.7 6.9 0.1 1.0 1.2 0.2

29 奈 良 34 14.2 4 3.5 4 3.5 1.1 1.7 0.6 3.0 6.0 3.0 0.3 0.3 0.0

30 和 歌 山 32 12.9 4 3.4 4 3.4 3.2 3.6 0.4 15.1 13.8 -1.3 0.2 0.3 0.1

31 鳥 取 - - - - - - 14.8 15.8 1.0 1.9 1.9 0.0 7.7 8.2 0.5

32 島 根 3 2.1 10 77.5 3 5.6 13.2 15.8 2.6 2.0 2.1 0.1 6.5 7.6 1.1

33 岡 山 29 18.4 10 20.7 7 8.8 7.4 8.5 1.1 6.2 6.3 0.1 0.8 0.9 0.1

34 広 島 37 30.0 20 150.0 8 36.0 17.1 19.5 2.4 5.0 9.0 4.0 3.5 2.1 -1.4

35 山 口 1 1.1 1 1.0 1 1.0 17.9 21.1 3.2 5.1 4.1 -1.0 3.5 5.2 1.6

36 徳 島 2 0.8 3 4.4 3 4.4 3.8 4.5 0.7 16.9 19.8 2.9 0.2 0.2 0.0

37 香 川 14 9.9 6 5.0 6 5.0 4.4 5.9 1.5 7.0 9.2 2.2 0.6 0.6 0.0

38 愛 媛 - - - - - - 7.2 8.1 0.9 5.0 8.0 3.0 1.4 1.0 -0.4

39 高 知 10 4.2 2 2.7 2 2.7 3.8 4.9 1.1 1.7 1.9 0.2 2.2 2.6 0.4

40 福 岡 - - - - - - 10.5 11.0 0.5 5.8 6.3 0.5 1.8 2.0 0.2

41 佐 賀 1 0.3 - - - - 27.8 28.0 0.2 9.0 9.0 0.0 2.9 2.9 0.0

42 長 崎 42 17.9 5 3.3 5 3.3 3.3 3.6 0.3 8.2 8.8 0.6 0.4 0.4 0.0

43 熊 本 28 28.9 2 4.1 2 4.1 7.0 9.0 2.0 13.6 15.5 1.9 0.5 0.6 0.1

44 大 分 34 17.8 12 33.2 10 21.4 0.5 8.7 8.2 3.0 14.0 11.0 0.2 0.6 0.4

45 宮 崎 16 12.1 2 3.8 2 3.8 1.4 1.8 0.4 3.3 4.0 0.7 0.4 0.5 0.1

46 鹿 児 島 4 2.9 1 0.2 - - 3.9 4.5 0.6 9.2 10.2 1.0 0.4 0.4 0.0

47 沖 縄 - - - - - - 2.3 3.0 0.7 1.5 1.6 0.1 1.5 1.9 0.4

713 394.7 194 779.7 123 282.3 573.0 666.8 93.8 409.3 478.4 69.1 87.4 98.6 11.2

475 307.7 153 864.5 85 322.9

（注１）「新規参入」とは、機構から農地が転貸されることにより、はじめて経営する農地の権利を取得した個人又は法人のことをいう。（注２）「団地」とは、二つ以上の農地が畦畔で接続しているなど、連続して作業ができるほ場のことをいう。

平均団地数（注２）

１団地の平均経営面積

（ha）

機構からの転貸による新規参入（注１）の状況【H31年４月～R2年３月】

機構による転貸を受けた者の農地の状況（集約化の状況）【H31年４月～R2年３月】

都道府県 うち企業個人 法人

平均経営面積（ha）

計

(参考)前年度

４．機構からの転貸による新規参入・集約化の状況

7

1 北 海 道 5 0.0% - 0.0%

2 青 森 346 3.8% - 0.0%

3 岩 手 99 0.6% - 0.0%

4 宮 城 469 4.3% - 0.0%

5 秋 田 37 0.2% 1 0.0%

6 山 形 1,127 7.5% - 0.0%

7 福 島 209 2.4% - 0.0%

8 茨 城 112 1.2% - 0.0%

9 栃 木 43 0.7% - 0.0%

10 群 馬 8 0.3% - 0.0%

11 埼 玉 61 1.0% - 0.0%

12 千 葉 492 10.1% - 0.0%

13 東 京 0 1.4% - 0.0%

14 神 奈 川 2 1.3% - 0.0%

15 山 梨 43 4.3% 25 2.5%

16 長 野 96 2.1% - 0.0%

17 静 岡 161 5.2% 29 0.9%

18 新 潟 341 1.9% - 0.0%

19 富 山 - 0.0% - 0.0%

20 石 川 668 14.6% 668 14.6%

21 福 井 42 0.6% - 0.0%

22 岐 阜 1 0.0% - 0.0%

23 愛 知 - 0.0% - 0.0%

24 三 重 13 0.6% - 0.0%

25 滋 賀 1 0.0% - 0.0%

26 京 都 14 0.6% - 0.0%

27 大 阪 14 8.7% - 0.0%

28 兵 庫 97 2.2% - 0.0%

29 奈 良 30 5.6% - 0.0%

30 和 歌 山 17 3.2% - 0.0%

31 鳥 取 389 9.9% 98 2.5%

32 島 根 422 8.8% - 0.0%

33 岡 山 62 2.7% 8 0.4%

34 広 島 63 1.4% 40 0.9%

35 山 口 75 1.3% 59 1.1%

36 徳 島 106 17.1% - 0.0%

37 香 川 30 1.3% 26 1.1%

38 愛 媛 15 2.7% - 0.0%

39 高 知 17 2.6% 6 0.9%

40 福 岡 1 0.0% - 0.0%

41 佐 賀 42 1.2% - 0.0%

42 長 崎 108 2.1% 56 1.1%

43 熊 本 6 0.1% - 0.0%

44 大 分 22 0.6% - 0.0%

45 宮 崎 9 0.1% - 0.0%

46 鹿 児 島 9 0.1% - 0.0%

47 沖 縄 19 3.2% - 0.0%

5,944 2.3% 1,016 0.4%

5,637 2.5% 116 0.1%

（注１）作業委託により管理作業を行っている面積を含む。（注２）R2年３月末時点で機構が借りている農地面積の中での割合。

計

(参考)前年度

機構の借入面積の中での割合（注２）

うち条件整備中の面積

（ha）

機構が管理している面積

（ha）（注１）

機構の借入面積の中での割合（注２）

都道府県

機構による中間管理、条件整備の状況【R2年３月末時点】

５．機構による中間管理、条件整備の状況

8

1 北 海 道 5,470 7,584

2 青 森 159 159

3 岩 手 53 97

4 宮 城 68 83

5 秋 田 130 165

6 山 形 18 25

7 福 島 31 35

8 茨 城 127 137

9 栃 木 146 143

10 群 馬 17 17

11 埼 玉 45 38

12 千 葉 - -

13 東 京 - -

14 神 奈 川 3 3

15 山 梨 - -

16 長 野 80 96

17 静 岡 6 4

18 新 潟 28 29

19 富 山 12 16

20 石 川 - -

21 福 井 3 3

22 岐 阜 - -

23 愛 知 - -

24 三 重 19 16

25 滋 賀 - -

26 京 都 2 3

27 大 阪 - -

28 兵 庫 1 1

29 奈 良 - -

30 和 歌 山 2 2

31 鳥 取 8 8

32 島 根 13 18

33 岡 山 14 14

34 広 島 - -

35 山 口 18 19

36 徳 島 0 0

37 香 川 7 8

38 愛 媛 - -

39 高 知 5 5

40 福 岡 137 134

41 佐 賀 57 58

42 長 崎 - -

43 熊 本 145 144

44 大 分 54 37

45 宮 崎 47 54

46 鹿 児 島 7 15

47 沖 縄 0 0

6,934 9,171

6,277 5,017 (参考)前年度

都道府県

機構の特例事業（買入・売渡）の状況【H31年４月～R2年３月】

買入面積（ha）

売渡面積（ha）

計

６．機構の特例事業（買入・売渡）の状況

9

H31年３月末からの増減

H31年３月末からの増減

H31年３月末からの増減

1 北海道 79 8 18 6 61 2 29 14 32 679 37 0 1 792

2 青 森 20 -3 10 -3 10 0 16 7 43 950 3 5 1 1,025

3 岩 手 27 -29 11 -30 16 1 17 51 67 1,026 21 8 9 1,199

4 宮 城 29 2 14 0 15 2 23 42 65 380 111 54 3 678

5 秋 田 113 28 111 62 2 -34 19 88 48 830 15 61 61 1,122

6 山 形 22 -4 14 -4 8 0 9 37 43 950 100 1 11 1,151

7 福 島 55 -5 24 -2 31 -3 28 261 127 1,128 25 23 0 1,592

8 茨 城 40 8 23 3 17 5 33 15 88 1,379 14 13 1 1,543

9 栃 木 20 -1 20 -1 - 0 8 22 43 954 11 0 34 1,072

10 群 馬 16 0 13 0 3 0 14 13 69 967 13 4 8 1,088

11 埼 玉 29 1 18 2 11 -1 15 111 49 1,402 23 2 1 1,603

12 千 葉 23 0 10 0 13 0 17 37 42 1,601 0 13 2 1,712

13 東 京 4 0 4 0 - 0 2 3 10 169 0 0 0 184

14 神奈川 12 0 12 4 - -4 12 8 32 618 2 0 0 672

15 山 梨 12 0 12 0 - 0 8 26 32 727 5 0 9 807

16 長 野 36 1 16 -1 20 2 17 20 72 1,489 13 0 26 1,637

17 静 岡 22 0 13 -1 9 1 9 7 44 980 54 0 0 1,094

18 新 潟 11 0 11 0 - 0 5 101 362 966 88 23 31 1,576

19 富 山 12 -2 8 -2 4 0 4 4 30 245 143 0 1 427

20 石 川 14 -1 9 -1 5 0 5 110 59 531 16 3 0 724

21 福 井 14 -1 13 -1 1 0 10 7 48 423 2 5 5 500

22 岐 阜 12 1 8 1 4 0 12 92 87 1,116 46 8 5 1,366

23 愛 知 28 0 13 0 15 0 7 15 51 1,250 95 0 1 1,419

24 三 重 12 0 12 0 - 0 9 19 49 992 56 6 0 1,131

25 滋 賀 20 -1 7 0 13 -1 7 43 19 623 46 0 0 738

26 京 都 26 3 26 3 - 0 19 8 29 716 12 0 0 784

27 大 阪 13 2 13 2 - 0 5 21 19 742 0 9 0 796

28 兵 庫 74 7 17 0 57 7 23 21 34 1,078 25 4 0 1,185

29 奈 良 12 0 12 0 - 0 8 12 30 648 0 0 0 698

30 和歌山 9 0 9 0 - 0 5 10 28 685 16 2 0 746

31 鳥 取 12 -2 12 -2 - 0 9 48 48 457 6 0 5 573

32 島 根 24 2 14 2 10 0 11 12 32 632 9 44 6 746

33 岡 山 29 3 11 3 18 0 14 15 25 826 0 0 0 880

34 広 島 53 4 24 0 29 4 35 29 40 741 4 0 0 849

35 山 口 28 2 28 14 - -12 14 14 61 632 0 369 0 1,090

36 徳 島 17 -2 11 -2 6 0 12 14 24 574 0 15 0 639

37 香 川 42 3 17 2 25 1 25 16 30 350 7 2 0 430

38 愛 媛 10 -2 10 -2 - 0 7 25 61 710 24 14 1 842

39 高 知 18 -4 11 0 7 -4 7 23 34 659 0 0 3 726

40 福 岡 18 0 12 0 6 0 18 57 110 562 40 0 0 787

41 佐 賀 17 0 15 0 2 0 6 46 82 615 90 25 0 864

42 長 崎 16 0 10 0 6 0 7 79 114 723 55 2 9 989

43 熊 本 48 1 15 1 33 0 33 54 114 859 54 0 0 1,114

44 大 分 22 4 8 -3 14 7 14 29 68 673 3 0 3 790

45 宮 崎 31 -5 18 -4 13 -1 13 21 137 697 29 0 3 900

46 鹿児島 21 3 21 3 - 0 15 146 176 1,089 11 1 7 1,445

47 沖 縄 24 0 17 0 7 0 8 4 49 581 3 0 0 645

1,246 21 755 49 491 -28 643 1,857 2,956 37,624 1,327 716 247 45,370

1,225 118 706 97 519 21 619 1,592 2,674 36,739 1,589 822 213 44,248

職員数（注１、注２） うち

本部

現場で活動する職員の人数【R２年3月末時点】

機構都道府県

市町村農業委員会

ＪＡ土地改良区

その他 計

（注１）都道府県の兼任職員を含む。（注２）計1,246名のほかに、機構職員ではないが、県の事業等により県・市町村・ＪＡ等の職員が現場で農地集積活動を実施。（注３）農業委員会事務局のほかに、農業委員、農地利用最適化推進委員を含む。（注４）土地改良区と県土地改良事業団体連合会。

(参考)前年度

計

都道府県

機構の職員体制の状況【R2年３月末時点】

うち支所・現場

７．機構の体制整備の状況（１）

10

締結済数

対象市町村数

締結率

1 北海道 91 175 52% 108 5 - - - 111 -8

2 青 森 40 40 100% 1 - 2 - 1 73 3

3 岩 手 33 33 100% - 1 3 1 3 248 20

4 宮 城 32 33 97% 9 1 - - - 82 4

5 秋 田 17 25 68% - 1 25 - 7 213 1

6 山 形 8 35 23% 1 - 1 - 21 370 114

7 福 島 51 52 98% 5 - 1 - 1 161 -10

8 茨 城 44 44 100% 14 7 13 - 1 353 5

9 栃 木 25 25 100% 4 14 1 3 1 244 49

10 群 馬 35 35 100% 3 1 2 - 6 95 -21

11 埼 玉 53 53 100% 14 1 1 2 - 129 23

12 千 葉 21 50 42% - 2 14 - - 150 8

13 東 京 10 10 100% - - - - - - -1

14 神奈川 5 29 17% 2 - - - - 13 0

15 山 梨 27 27 100% 3 2 - - 1 28 -10

16 長 野 52 77 68% 7 3 1 - 25 101 10

17 静 岡 34 34 100% 15 - - - - 111 -4

18 新 潟 21 29 72% 14 6 12 - 6 887 77

19 富 山 2 15 13% 1 2 - - 13 119 12

20 石 川 19 19 100% 16 - 1 - - 182 5

21 福 井 11 17 65% - 4 1 - 3 322 6

22 岐 阜 40 40 100% 7 - 1 - - 83 0

23 愛 知 51 51 100% 18 1 - - - 23 0

24 三 重 28 28 100% 8 1 1 - - 189 4

25 滋 賀 17 19 89% 12 - - - - 71 25

26 京 都 26 26 100% - - - - - 42 -111

27 大 阪 2 21 10% - - 10 1 2 15 -10

28 兵 庫 32 34 94% 1 - 1 - - 65 9

29 奈 良 6 30 20% - - - - - 27 -4

30 和歌山 1 28 4% 8 - 1 - - 12 1

31 鳥 取 19 19 100% 1 3 1 - 1 133 23

32 島 根 14 19 74% 1 4 1 - 1 153 8

33 岡 山 25 27 93% - - - - - 50 -4

34 広 島 20 20 100% 3 - - - - 141 34

35 山 口 18 18 100% - - 9 - - 114 -5

36 徳 島 24 24 100% - - 1 - - 23 4

37 香 川 15 15 100% - - - - - 50 9

38 愛 媛 18 20 90% - - 1 - 2 117 10

39 高 知 34 34 100% - - - - 1 34 7

40 福 岡 50 55 91% 2 - - - 6 99 7

41 佐 賀 20 20 100% - - - - - 186 -2

42 長 崎 18 18 100% - 3 - - - 112 2

43 熊 本 45 45 100% 13 - 1 2 - 302 82

44 大 分 17 18 94% 1 1 - - - 234 130

45 宮 崎 23 26 88% 10 2 - - 3 332 9

46 鹿児島 38 43 88% - - - - 3 138 -36

47 沖 縄 22 36 61% 1 - - 1 - 15 1

1,254 1,591 79% 303 65 106 10 108 6,752 476

1,267 1,590 80% 317 69 101 11 111

計

(参考)前年度

民間企業

その他H31年３月末からの

増減

都道府県

業務委託の状況【R2年３月末時点】

機構事業の重点実施区域の

設定数【R2年３月末時点】

市町村

JA 公社土地

改良区等

７．機構の体制整備の状況（２）

11

地区数地区内の農地面積（ha）

地区数地区内の農地面積（ha）

地区数地区内の農地面積（ha）

1 北海道 1,361 1,018,119 235 106,621 1,596 1,124,740

2 青 森 464 44,370 1,141 102,786 1,605 147,156

3 岩 手 423 56,712 1,123 100,599 1,546 157,311

4 宮 城 356 53,877 629 80,174 985 134,051

5 秋 田 990 76,356 826 71,425 1,816 147,781

6 山 形 1,382 59,631 1,277 54,098 2,659 113,729

7 福 島 375 20,961 1,048 49,489 1,423 70,451

8 茨 城 26 3,646 1,276 167,213 1,302 170,859

9 栃 木 54 11,264 1,027 118,113 1,081 129,377

10 群 馬 63 3,861 1,369 62,798 1,432 66,659

11 埼 玉 297 13,914 905 40,996 1,202 54,910

12 千 葉 544 22,209 900 32,700 1,444 54,909

13 東 京 0 0 21 1,910 21 1,910

14 神奈川 17 1,701 393 11,781 410 13,482

15 山 梨 16 644 40 3,081 56 3,725

16 長 野 714 39,479 1,892 84,537 2,606 124,016

17 静 岡 68 3,305 366 33,530 434 36,835

18 新 潟 515 18,695 3,721 144,556 4,236 163,251

19 富 山 1,499 44,765 630 18,121 2,129 62,886

20 石 川 741 25,543 1,022 19,445 1,763 44,988

21 福 井 897 26,013 468 9,689 1,365 35,702

22 岐 阜 670 21,652 714 27,641 1,384 49,293

23 愛 知 797 29,673 605 37,930 1,402 67,603

24 三 重 365 15,103 328 30,943 693 46,046

25 滋 賀 721 28,674 283 8,716 1,004 37,389

26 京 都 239 4,801 833 11,390 1,072 16,191

27 大 阪 5 85 157 2,011 162 2,096

28 兵 庫 346 9,162 885 22,181 1,231 31,343

29 奈 良 33 597 388 9,136 421 9,733

30 和歌山 38 1,311 937 27,095 975 28,407

31 鳥 取 151 4,019 484 13,960 635 17,979

32 島 根 393 6,124 2,778 28,399 3,171 34,523

33 岡 山 77 1,970 1,132 34,314 1,209 36,284

34 広 島 597 8,554 177 6,216 774 14,771

35 山 口 556 10,997 2,477 35,014 3,033 46,011

36 徳 島 16 195 1,908 30,226 1,924 30,421

37 香 川 144 1,333 1,431 20,493 1,575 21,826

38 愛 媛 556 6,014 2,289 48,696 2,845 54,711

39 高 知 1 32 1,129 22,494 1,130 22,526

40 福 岡 353 25,840 981 52,216 1,334 78,057

41 佐 賀 287 17,126 956 28,610 1,243 45,736

42 長 崎 154 7,403 1,146 41,636 1,300 49,039

43 熊 本 420 15,144 2,110 91,807 2,530 106,951

44 大 分 672 11,995 1,166 23,156 1,838 35,151

45 宮 崎 217 7,125 775 43,989 992 51,114

46 鹿児島 216 20,296 1,817 78,607 2,033 98,903

47 沖 縄 0 0 595 33,783 595 33,783

18,826 1,800,291 48,790 2,124,322 67,616 3,924,613

（注１）人・農地プラン実質化の取組状況における農地面積は、市町村の報告ベースであり、耕地及び作付面積統計による耕地面積とは必ずしも一致しない。

都道府県

令和２年３月末現在

既に実質化されている地区 実質化に取組む地区 合　計

計

８．人・農地プラン実質化の取組状況

12

うち協力金基金の充当額

（⑤）

うち協力金基金の充当額

（⑦）

うち協力金基金の充当額

（⑨）

うち協力金基金の充当額

（⑪）

1 北 海 道 31.8 9.5 22.1 1.9 0.2 0.8 - 0.3 - 1.0 - 35.6 100%

2 青 森 21.6 1.3 7.6 3.7 3.7 2.9 2.9 1.7 1.7 0.6 0.0 17.8 80%

3 岩 手 31.6 9.8 21.3 7.7 0.6 3.8 0.0 2.2 - 1.9 - 46.7 100%

4 宮 城 16.8 1.9 13.9 8.0 1.0 4.6 0.0 4.0 - 0.9 - 33.3 100%

5 秋 田 19.6 4.6 14.9 8.9 0.1 5.2 - 7.0 - 1.9 - 42.4 100%

6 山 形 28.2 8.1 19.7 7.7 0.3 2.8 0.0 2.5 - 1.4 - 42.3 100%

7 福 島 17.1 2.4 8.0 3.7 3.7 4.8 3.0 3.3 0.0 1.7 - 24.0 100%

8 茨 城 19.6 1.3 10.2 3.8 3.8 2.3 2.3 2.0 - 0.7 - 20.2 90%

9 栃 木 19.2 1.2 4.4 2.5 2.5 2.2 2.2 2.0 1.3 0.9 - 13.3 60%

10 群 馬 8.6 0.5 1.3 0.4 0.4 0.9 0.9 0.7 - 0.1 - 3.9 36%

11 埼 玉 8.5 - 2.3 1.0 1.0 1.1 1.1 1.3 - 1.2 - 6.9 52%

12 千 葉 11.8 0.0 3.6 1.9 1.9 2.6 2.6 2.4 1.1 0.6 - 11.1 78%

13 東 京 0.5 - - - - - - - - - - - 0%

14 神 奈 川 1.4 - 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 7%

15 山 梨 2.3 0.1 0.6 0.1 0.1 0.3 0.3 0.2 - 0.1 - 1.4 47%

16 長 野 15.9 0.7 4.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.4 - 0.3 - 7.8 45%

17 静 岡 8.7 0.0 1.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.2 - 0.1 - 1.8 18%

18 新 潟 25.3 7.1 15.7 11.4 2.5 5.6 0.0 5.2 - 2.9 - 48.0 100%

19 富 山 18.3 1.1 12.2 2.9 2.9 1.6 1.6 1.2 - 1.1 - 20.1 97%

20 石 川 10.5 0.9 5.1 2.1 2.1 1.5 1.5 0.8 - 0.5 - 10.8 91%

21 福 井 19.8 3.9 13.6 5.9 2.4 1.5 - 0.9 - 0.7 - 26.5 100%

22 岐 阜 11.9 2.8 9.0 1.4 0.2 1.6 0.0 1.1 - 0.5 - 16.3 100%

23 愛 知 11.7 0.4 3.0 1.0 1.0 1.3 1.3 0.4 0.4 0.4 - 6.6 53%

24 三 重 8.0 0.4 4.5 0.9 0.9 0.3 0.3 0.2 - 0.2 - 6.4 75%

25 滋 賀 16.9 6.4 9.0 1.1 1.1 1.0 0.5 0.8 - 0.3 - 18.6 100%

26 京 都 3.2 0.4 2.5 0.4 0.4 0.3 - 0.2 - 0.3 - 4.2 100%

27 大 阪 0.5 - 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.1 - 0.3 37%

28 兵 庫 14.2 1.8 12.3 0.6 0.1 0.4 0.0 0.2 - 0.7 - 16.0 100%

29 奈 良 1.4 0.1 0.7 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 - 0.0 - 1.0 70%

30 和 歌 山 3.9 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 - - 0.3 7%

31 鳥 取 5.0 1.6 2.8 1.4 0.6 1.3 - 1.0 - 0.1 - 8.2 100%

32 島 根 6.5 2.1 3.0 0.3 0.3 0.9 0.9 0.4 - 0.7 0.0 7.4 98%

33 岡 山 5.5 0.5 2.2 0.9 0.9 0.9 0.9 0.5 - 0.1 - 5.1 81%

34 広 島 6.9 1.6 4.6 2.0 0.7 1.1 - 0.7 - 0.3 - 10.2 100%

35 山 口 6.9 2.1 4.9 0.9 0.0 1.3 - 0.4 - 0.7 - 10.2 100%

36 徳 島 2.7 0.3 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5 0.3 - 0.2 - 2.2 64%

37 香 川 3.9 0.2 1.0 0.8 0.8 0.7 0.7 0.7 - 0.1 - 3.7 71%

38 愛 媛 6.6 0.0 0.6 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.9 14%

39 高 知 3.2 0.0 0.8 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 - 1.4 39%

40 福 岡 13.0 0.2 9.4 2.4 2.4 0.9 0.9 0.6 0.0 0.1 - 13.6 99%

41 佐 賀 6.9 0.2 6.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 - 0.0 - 6.9 100%

42 長 崎 8.1 1.4 4.8 0.7 0.7 1.2 1.1 0.7 - 0.6 - 9.5 100%

43 熊 本 17.2 1.0 8.1 0.6 0.6 1.0 1.0 0.5 0.5 0.2 - 11.4 65%

44 大 分 9.3 0.5 3.7 1.3 1.3 0.5 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3 6.6 72%

45 宮 崎 9.3 0.6 7.2 1.0 1.0 0.6 0.3 0.6 - 0.1 - 10.2 99%

46 鹿 児 島 19.3 0.5 10.0 3.8 3.8 2.9 2.9 1.6 1.6 1.5 0.0 20.3 97%

47 沖 縄 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 4%

543 80 294 97 48 65 32 50 7 26 0 612 85%

（注１）「－」は交付実績がない県。

（注２）H28年度からR1年度の協力金の交付については、協力金基金以外に補助金及び機構事業基金（農地中間管理機構が借り入れている農地の管理費等に充てるために各県に造成している基金）

　　　を活用している。

（注３）利子収入の活用等により、協力金基金の執行額の合計(②＋③＋⑤＋⑦＋⑨＋⑪)が造成額(①)を超えた場合の執行率は「100%」としている。

（注４）「協力金基金の執行率」については、協力金基金から機構事業へ流用した額は算定に加えていない。

（注５）H30年度の香川県の交付実績額については、昨年度公表値の修正を反映した数値（昨年度公表値：0.8億円）。

H29交付

実績額（億円）

(⑥)

都道府県

協力金基金造成額

（億円）（①）

※H27予算まで

H26交付

実績額（億円）（②）

H27交付

実績額（億円）（③）

H28交付

実績額（億円）（④）

H30交付

実績額（億円）

(⑧)

H26 ～ R1交付

実績額（億円）

（②＋③＋④＋⑥＋⑧＋

⑩）

H26～R1協力金基金

執行率（％）

（（②＋③＋⑤＋⑦＋⑨＋⑪）／①）

R1交付

実績額（億円）

(⑩)

計

９．機構集積協力金（農地の出し手及び地域に対する協力金）の執行状況（１）

13

うち新規集積農地面積

(ha)

うち新規集積農地面積

(ha)

うち新規集積農地面積

(ha)

1 北 海 道 459 184 340 184 131 12

2 青 森 374 200 79 24 295 176

3 岩 手 962 543 614 251 450 393

4 宮 城 545 329 54 43 528 322

5 秋 田 948 471 444 154 616 389

6 山 形 849 546 197 87 658 465

7 福 島 723 560 441 319 462 416

8 茨 城 443 201 318 92 153 126

9 栃 木 553 414 230 119 363 332

10 群 馬 46 29 20 6 30 25

11 埼 玉 568 138 540 117 31 24

12 千 葉 416 269 161 59 271 228

13 東 京 - - - - - -

14 神 奈 川 2 2 - - 2 2

15 山 梨 45 18 43 16 2 2

16 長 野 137 102 93 58 57 57

17 静 岡 38 19 38 19 - -

18 新 潟 1,752 858 629 171 1,237 765

19 富 山 527 350 318 171 332 277

20 石 川 236 165 153 83 84 83

21 福 井 356 152 262 79 113 85

22 岐 阜 294 109 144 59 179 74

23 愛 知 196 90 133 44 77 58

24 三 重 165 73 133 41 35 35

25 滋 賀 209 63 11 3 204 63

26 京 都 154 112 149 108 12 12

27 大 阪 27 16 27 16 - -

28 兵 庫 329 67 276 67 61 6

29 奈 良 7 6 5 4 2 2

30 和 歌 山 - - - - - -

31 鳥 取 82 53 48 22 40 37

32 島 根 310 196 247 167 84 50

33 岡 山 86 72 27 22 60 50

34 広 島 142 97 135 90 13 12

35 山 口 312 136 305 130 30 29

36 徳 島 104 41 69 8 35 33

37 香 川 72 39 41 13 33 29

38 愛 媛 29 24 26 21 4 4

39 高 知 52 20 44 16 15 9

40 福 岡 94 60 45 26 51 35

41 佐 賀 14 2 - - 14 2

42 長 崎 332 89 314 84 18 5

43 熊 本 137 99 75 45 73 66

44 大 分 145 92 110 65 44 33

45 宮 崎 62 33 42 12 21 4

46 鹿 児 島 673 219 595 154 87 73

47 沖 縄 1 1 - - 1 1

14,007 7,358 7,979 3,268 7,008 4,900

（注１）「－」は交付実績がない県。

（注２）交付面積(新規集積農地面積)については、各協力金の対象面積(新規集積農地面積)の重複があるため､　　　　これらの対象面積(新規集積農地面積)を合計した値と一致しない場合がある｡

都道府県

R1交付対象面積

交付面積(ha)

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

計

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

９．機構集積協力金（農地の出し手及び地域に対する協力金）の執行状況（２）

14

1 北 海 道 3,011 1,904 136 2,742 8,071 2,476 180 7,505 4,197 3,103 267 827 1,070 635 148 695

2 青 森 326 112 174 52 1,900 640 708 1,016 1,237 447 622 345 1,379 486 749 429

3 岩 手 2,210 1,815 818 149 4,764 3,266 2,200 1,080 2,590 1,759 832 300 1,642 1,259 497 188

4 宮 城 357 89 356 5 2,847 1,412 2,046 439 1,923 511 1,686 87 1,694 948 895 121

5 秋 田 1,000 208 830 117 3,170 1,350 2,029 799 2,450 1,012 1,581 280 1,784 578 1,196 266

6 山 形 2,008 1,022 1,023 490 4,393 2,833 2,017 1,940 2,205 1,166 1,366 428 1,345 389 939 133

7 福 島 649 569 129 12 2,337 1,913 579 222 828 550 564 79 1,129 753 626 136

8 茨 城 315 161 149 37 3,394 2,980 570 112 1,202 807 436 153 1,101 795 287 215

9 栃 木 379 166 175 62 1,153 531 650 266 793 286 455 75 853 365 429 103

10 群 馬 77 59 40 27 371 299 84 63 191 71 67 91 583 421 69 134

11 埼 玉 - - - - 624 525 58 121 352 193 98 130 979 851 60 219

12 千 葉 2 - 2 - 824 609 243 129 521 221 294 133 1,021 583 404 257

13 東 京 - - - - - - - - - - - - - - - -

14 神 奈 川 - - - - 8 - 6 3 2 - 1 1 3 - 1 2

15 山 梨 12 7 1 11 144 51 30 106 36 8 5 28 111 54 12 50

16 長 野 203 165 38 14 1,567 1,440 155 127 198 115 80 76 292 137 82 151

17 静 岡 3 - - 3 343 315 13 56 99 74 18 10 167 144 2 28

18 新 潟 1,645 601 1,079 86 3,819 1,941 1,951 348 3,278 1,898 1,488 302 2,353 950 1,364 272

19 富 山 188 - 218 6 2,468 743 1,858 238 585 379 403 18 489 190 388 49

20 石 川 180 77 115 6 1,583 1,358 217 87 765 613 155 16 499 328 175 25

21 福 井 575 244 545 34 2,471 1,746 1,376 269 1,424 1,103 491 331 656 358 367 133

22 岐 阜 776 726 89 13 2,547 2,308 382 103 525 391 139 55 612 478 195 76

23 愛 知 47 - 41 6 444 221 284 55 413 238 195 19 311 159 264 47

24 三 重 71 47 25 30 927 752 348 122 325 246 102 65 108 51 48 28

25 滋 賀 1,013 504 715 165 2,382 2,139 404 83 598 331 321 27 478 286 252 53

26 京 都 96 89 12 2 758 730 36 59 277 264 27 28 288 265 37 26

27 大 阪 - - - - 19 18 11 0 5 4 1 0 8 7 7 1

28 兵 庫 223 176 124 9 2,315 2,139 616 207 310 274 31 32 257 227 41 33

29 奈 良 26 26 - 16 165 161 2 128 51 41 4 6 24 19 9 14

30 和 歌 山 2 - 1 0 22 - 6 16 23 - 7 16 18 - 7 11

31 鳥 取 441 402 58 37 613 495 170 135 305 219 111 51 520 428 87 105

32 島 根 423 342 155 14 717 544 188 82 270 101 46 142 548 440 29 186

33 岡 山 86 30 62 4 491 338 202 16 235 86 172 44 312 153 171 69

34 広 島 357 274 119 47 1,249 1,100 240 125 833 757 96 58 870 793 100 55

35 山 口 623 558 82 91 1,372 1,278 156 306 969 869 36 211 1,040 957 12 200

36 徳 島 35 - 34 1 74 24 54 1 79 38 46 4 97 57 63 3

37 香 川 41 15 17 10 171 56 82 47 144 35 77 52 135 41 66 46

38 愛 媛 2 - 2 - 184 165 25 5 28 10 6 12 81 64 16 4

39 高 知 1 - 1 - 161 92 83 41 78 48 16 38 89 39 26 51

40 福 岡 39 24 15 1 2,126 1,942 637 101 1,055 994 68 2 1,148 1,075 88 9

41 佐 賀 32 23 26 4 1,348 1,249 547 323 35 27 1 7 24 21 0 3

42 長 崎 519 491 20 59 1,454 1,315 64 295 358 318 40 93 829 768 37 98

43 熊 本 180 140 33 114 2,734 1,537 564 633 242 132 105 27 505 424 92 73

44 大 分 117 105 11 24 1,031 888 137 282 610 450 162 197 303 150 77 149

45 宮 崎 165 137 27 10 1,966 1,844 160 109 495 410 61 45 948 893 32 39

46 鹿 児 島 137 61 55 25 2,588 2,067 520 254 1,506 1,181 332 175 1,718 1,426 334 121

47 沖 縄 8 - 6 2 6 - 6 - 5 - 5 - 26 23 4 -

18,600 11,369 7,558 4,537 74,114 49,830 22,896 18,454 34,653 21,782 13,117 5,116 30,446 19,466 10,786 5,102

（注１）経営転換協力金（H26～H30）については、機構を介さずに集落営農組織との間で特定農作業委託契約を10年以上締結した場合も対象となる。

（注２）「－」は交付実績がない県。

（注３）交付面積については、各協力金の対象面積の重複があるため、これらの対象面積を合計した値と一致しない場合がある。

H29交付対象面積

交付面積(ha)

交付面積(ha)

交付面積(ha)

交付面積(ha)

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

うち耕作者集積協力金対象面積

（ha）

H26交付対象面積

H27交付対象面積

H28交付対象面積

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

うち耕作者集積協力金対象面積

（ha）

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

都道府県

計

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

うち耕作者集積協力金対象面積

（ha）

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

うち耕作者集積協力金対象面積

（ha）

９．機構集積協力金（農地の出し手及び地域に対する協力金）の執行状況（３）

15

1 北 海 道 359 67 157 201 17,167 8,524 1,019 11,969

2 青 森 923 153 502 334 6,139 1,918 3,051 2,175

3 岩 手 1,335 1,005 354 96 13,503 9,718 5,151 1,813

4 宮 城 1,608 937 907 83 8,974 3,951 6,418 735

5 秋 田 3,303 1,939 1,780 537 12,654 5,531 8,033 1,999

6 山 形 1,313 538 785 230 12,113 6,146 6,788 3,220

7 福 島 973 589 527 143 6,638 4,815 2,887 593

8 茨 城 1,170 880 289 190 7,625 5,940 1,884 706

9 栃 木 735 202 484 120 4,466 1,780 2,556 625

10 群 馬 628 527 32 93 1,896 1,397 321 408

11 埼 玉 659 518 59 180 3,182 2,627 307 651

12 千 葉 1,377 1,048 406 170 4,161 2,623 1,620 689

13 東 京 - - - - - - - -

14 神 奈 川 3 - 1 2 19 - 11 8

15 山 梨 59 9 15 35 406 172 65 230

16 長 野 174 48 45 99 2,571 1,998 456 467

17 静 岡 165 125 3 37 816 697 36 134

18 新 潟 2,585 1,318 1,327 157 15,432 7,337 8,446 1,166

19 富 山 416 130 312 44 4,673 1,760 3,511 354

20 石 川 353 260 118 24 3,616 2,790 863 158

21 福 井 523 262 268 97 6,004 3,974 3,160 864

22 岐 阜 646 572 93 64 5,399 4,619 1,077 311

23 愛 知 162 74 70 28 1,572 825 932 155

24 三 重 115 89 22 27 1,711 1,318 579 271

25 滋 賀 552 360 206 51 5,231 3,631 2,101 379

26 京 都 334 317 18 21 1,907 1,815 142 136

27 大 阪 17 17 1 - 77 73 21 1

28 兵 庫 148 125 21 35 3,582 3,217 893 316

29 奈 良 40 17 3 25 312 269 22 190

30 和 歌 山 13 - 3 10 79 - 24 54

31 鳥 取 331 238 73 67 2,292 1,831 539 395

32 島 根 320 213 79 86 2,587 1,886 582 511

33 岡 山 199 55 130 44 1,409 688 796 177

34 広 島 591 532 82 92 4,041 3,589 650 376

35 山 口 360 304 3 180 4,675 4,271 319 988

36 徳 島 126 70 71 2 514 258 303 11

37 香 川 126 20 70 45 689 208 345 200

38 愛 媛 121 105 5 15 445 369 58 36

39 高 知 56 29 21 22 437 252 163 151

40 福 岡 427 380 63 2 4,890 4,459 922 115

41 佐 賀 19 19 - 1 1,472 1,339 588 337

42 長 崎 748 726 24 43 4,240 3,932 203 587

43 熊 本 232 123 103 47 4,030 2,431 971 894

44 大 分 370 222 77 140 2,576 1,926 508 791

45 宮 崎 530 406 82 53 4,166 3,731 383 256

46 鹿 児 島 1,017 762 243 51 7,641 6,092 1,571 626

47 沖 縄 9 4 5 - 56 27 27 2

26,267 16,330 9,937 4,022 198,088 126,756 71,301 37,231

（注１）経営転換協力金（H26～30）については、機構を介さずに集落営農組織との間で特定農作業委託契約を10年以上締結した場合も対象となる。

（注２）「－」は交付実績がない県。

（注３）交付面積については、各協力金の対象面積の重複があるため、これらの対象面積を合計した値と一致しない場合がある。

※耕作者集積協力金はH30予算まで

H30交付対象面積

交付面積(ha)

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

うち耕作者集積協力金対象面積

（ha）

都道府県

H26 ～ R1交付対象面積

うち地域集積協力金

対象面積（ha）

うち経営転換協力金

対象面積（ha）

うち耕作者集積

協力金対象面積

（ha）

計

交付面積(ha)

９．機構集積協力金（農地の出し手及び地域に対する協力金）の執行状況（４）

16

認定農業者

農業法人指導農業士・農業経

営士

新規参入者・希望者

左記以外の農業者

計 毎月 隔月程度四半期程度

不定期

1 北 海 道 × 5 1 5 - 1 12 ○ ○

2 青 森 × 17 12 - - - 29 × ○

3 岩 手 ○ 1 - - - - 1 × ○

4 宮 城 ○ 97 119 - - 87 303 × ○

5 秋 田 ○ - - - - 1 1 × ○

6 山 形 ○ 77 49 10 22 79 237 ○ ○

7 福 島 ○ 2 - 2 - 1 5 × ○

8 茨 城 ○ 61 26 9 3 - 99 × ○

9 栃 木 △ 4 4 - - 4 12 ○ ○

10 群 馬 ○ 7 - 1 - 1 9 ○ ○

11 埼 玉 × 1 1 - - - 2 × ○

12 千 葉 ○ 33 - 1 3 - 37 ○ ○

13 東 京 × 10 4 - 2 7 23 × ○

14 神 奈 川 × 1 - - - 2 3 × ○

15 山 梨 ○ - 1 1 - 1 3 × ○

16 長 野 △ 4 4 4 2 42 56 ○ ○

17 静 岡 ○ 5 - - - - 5 ○ ○

18 新 潟 ○ 1 2 1 - 2 6 ○ ○

19 富 山 × - - - 1 - 1 × ○

20 石 川 × 3 3 - - 3 9 × ○

21 福 井 × 5 - - - - 5 ○ ○

22 岐 阜 ○ 61 57 58 5 20 201 ○ ○

23 愛 知 △ 45 12 9 2 49 117 ○ ○

24 三 重 ○ 2 6 2 - 48 58 ○ ○

25 滋 賀 × 23 8 1 - 4 36 ○ ○

26 京 都 ○ 2 12 - 2 2 18 ○ ○

27 大 阪 ○ 3 2 1 2 38 46 ○ ○

28 兵 庫 ○ 8 14 5 4 22 53 ○ ○

29 奈 良 × 2 2 - - 4 8 ○ ○

30 和 歌 山 ○ 6 2 - - 75 83 ○ ○

31 鳥 取 × 21 18 2 7 37 85 ○ ○

32 島 根 × 21 16 - 6 33 76 × ○

33 岡 山 △ 99 36 15 17 71 238 ○ ○

34 広 島 ○ 11 54 - 7 38 110 ○ ○

35 山 口 ○ 47 62 - 25 - 134 ○ ○

36 徳 島 ○ 29 26 2 2 532 591 ○ ○

37 香 川 ○ 31 26 23 6 1 87 × ○

38 愛 媛 ○ 4 2 - - 12 18 ○ ○

39 高 知 ○ 10 3 - 3 - 16 ○ ○

40 福 岡 × 30 11 - - 28 69 ○ ○

41 佐 賀 × 17 3 1 - 11 32 ○ ○

42 長 崎 ○ 24 10 - 5 4 43 ○ ○

43 熊 本 ○ 3 71 - 1 121 196 ○ ○

44 大 分 ○ 3 3 - - 1 7 × ○

45 宮 崎 ○ 21 2 - - - 23 ○ ○

46 鹿 児 島 × 3 5 - - 3 11 ○ ○

47 沖 縄 △ 15 - - 4 - 19 ✕ ○

27 875 689 153 131 1385 3233 31 25 6 5 11

（注１）農業法人協会等の担い手団体との連携協定を締結している場合は「○」とし、ＪＡ等の担い手団体以外の機関と連携協定を締結している場合は「△」としている。

開催回数意見交換の結果の公表の有

無

機構役職員と現場のコーディネート担当者との打合せの頻度【R1年度】

計

都道府県

関係団体との連携協定の締結【26年４月～R2年３月】（注１）

担い手との意見交換の実施【R1年度】

１０．機構事業を加速化させるための改善方針の実施状況（１）

17

1 北 海 道 ○ 150 - 150

2 青 森 ○ 252 30 282

3 岩 手 ○ 231 32 264

4 宮 城 ○ 721 3 723

5 秋 田 ○ 988 48 1,036

6 山 形 ○ 402 40 442

7 福 島 ○ 305 9 314

8 茨 城 ○ 100 5 105

9 栃 木 ○ 244 - 244

10 群 馬 ○ 63 - 63

11 埼 玉 ○ 104 2 106

12 千 葉 ○ 57 26 83

13 東 京 ○ - - -

14 神 奈 川 ○ 0 - 0

15 山 梨 ○ 4 8 13

16 長 野 ○ 59 3 63

17 静 岡 ○ 62 2 65

18 新 潟 ○ 775 49 824

19 富 山 ○ 502 69 571

20 石 川 × 171 27 198

21 福 井 ○ 235 15 250

22 岐 阜 ○ 218 2 220

23 愛 知 ○ 92 13 106

24 三 重 ○ 98 3 101

25 滋 賀 ○ 282 35 316

26 京 都 ○ 49 - 49

27 大 阪 ○ 3 13 16

28 兵 庫 ○ 78 1 79

29 奈 良 ○ 5 0 5

30 和 歌 山 ○ 0 - 0

31 鳥 取 ○ 38 2 40

32 島 根 ○ 66 15 80

33 岡 山 ○ 62 2 64

34 広 島 ○ 79 1 80

35 山 口 ○ 102 - 102

36 徳 島 ○ 21 22 43

37 香 川 ○ 42 2 44

38 愛 媛 ○ 21 2 23

39 高 知 ○ 10 2 12

40 福 岡 ○ 34 16 49

41 佐 賀 ○ 320 1 321

42 長 崎 ○ 40 1 41

43 熊 本 ○ 158 - 158

44 大 分 ○ 143 29 172

45 宮 崎 ○ 119 0 119

46 鹿 児 島 ○ 164 6 170

47 沖 縄 ○ - - -

46 7,672 534 8,206

（注１）「課税軽減措置」とは、所有する全農地（10a未満の自作地を残した全農地）を、新たに、まとめて農地中間管理機構に貸し付けた場合、当該農地に係る固定資産税を２分の１に軽減するもの（軽減期間は貸付期間15年以上で５年間、10年以上で３年間）。（注２）対象面積とは、農業委員会が課税軽減措置の対象として、市町村税務部局に情報提供した面積。（注３）兵庫県、奈良県、岡山県、高知県については暫定値。

機構の借入面積のうち課税軽減措置対象面積【平成31年１月２日～R2年１月１日】（注１、２）

機構への貸付け期間が10年以上15年未満

（ha）

機構への貸付け期間が15年以上

（ha）

合計（ha）

都道府県

計

受け手につながっていない農地の整理・リスト化等による情報提供

の実施【R1年度】

１０．機構事業を加速化させるための改善方針の実施状況（２）

18

【H31年３月末】

うち、連携地区数

（②）

うち、連携地区数（⑤＝②＋③）

連携率（⑤／④）

連携率

1 北 海 道 298 243 3 301 246 82% 32% 76 70

2 青 森 17 16 1 18 17 94% 78% 16 11

3 岩 手 47 47 5 52 52 100% 80% 24 26

4 宮 城 34 18 4 38 22 58% 36% 15 13

5 秋 田 49 48 6 55 54 98% 86% 12 14

6 山 形 46 46 3 49 49 100% 95% 77 66

7 福 島 6 5 1 7 6 86% 60% 6 5

8 茨 城 50 50 - 50 50 100% 100% 25 26

9 栃 木 19 19 - 19 19 100% 80% 50 50

10 群 馬 9 9 1 10 10 100% 80% 10 13

11 埼 玉 4 2 1 5 3 60% 50% 27 30

12 千 葉 13 11 2 15 13 87% 50% 12 15

13 東 京 - - - - - - - - -

14 神 奈 川 2 - - 2 - 0% 100% 5 4

15 山 梨 20 17 1 21 18 86% 70% 8 10

16 長 野 17 12 2 19 14 74% 56% 38 40

17 静 岡 23 23 1 24 24 100% 58% 28 21

18 新 潟 89 88 2 91 90 99% 62% 48 52

19 富 山 47 46 3 50 49 98% 80% 30 33

20 石 川 35 35 9 44 44 100% 55% 24 21

21 福 井 15 15 1 16 16 100% 100% 4 3

22 岐 阜 8 8 2 10 10 100% 100% 27 33

23 愛 知 5 4 2 7 6 86% 46% 20 22

24 三 重 4 4 1 5 5 100% 56% 12 9

25 滋 賀 8 4 - 8 4 50% 40% 12 16

26 京 都 4 4 1 5 5 100% 100% 8 10

27 大 阪 - - - - - - - 3 3

28 兵 庫 19 19 7 26 26 100% 100% 5 7

29 奈 良 2 1 - 2 1 50% 50% 3 1

30 和 歌 山 3 1 - 3 1 33% 33% 4 5

31 鳥 取 5 5 5 10 10 100% 88% 10 10

32 島 根 13 13 4 17 17 100% 94% 19 14

33 岡 山 3 3 - 3 3 100% 88% 17 21

34 広 島 6 6 1 7 7 100% 100% 12 16

35 山 口 29 29 - 29 29 100% 97% 16 26

36 徳 島 3 2 1 4 3 75% 50% 5 5

37 香 川 5 5 - 5 5 100% 40% 18 12

38 愛 媛 11 7 2 13 9 69% 35% 12 13

39 高 知 6 6 1 7 7 100% 100% 11 10

40 福 岡 5 4 - 5 4 80% 29% 21 19

41 佐 賀 6 1 - 6 1 17% 0% 48 8

42 長 崎 23 23 1 24 24 100% 100% 9 11

43 熊 本 32 31 1 33 32 97% 93% 16 22

44 大 分 25 19 3 28 22 79% 67% 20 24

45 宮 崎 52 44 1 53 45 85% 89% 33 19

46 鹿 児 島 83 32 2 85 34 40% 61% 27 39

47 沖 縄 11 10 - 11 10 91% 30% 12 6

1,211 1,035 81 1,292 1,116 86% 62% 935 904

連携地区数【R2年３月末】

（⑥）

連携地区数【H31年３月末】

計

都道府県

（１）農業競争力強化農地整備事業【R2年３月末】

（２）農地中間管理機構関連農地整備

事業【R2年３月末】

公共予算の合計（１）＋（２） （３）農地耕作条件改善事業

（非公共予算）【R2年３月末】

全体地区数（①）

全体地区数（③）

全体地区数（④＝①＋③）

１１．農地整備事業との連携状況

19

20

農地中間管理機構の活動状況等に関するアンケート調査結果

対 象 者

市町村向け：

・各都道府県の農業振興地域を有する市町村の中から、無作為に10市

町村を抽出。（※北海道にあっては42市町村）

計 502市町村

担い手（指導農業士、農業法人協会会員）向け：

・各都道府県の指導農業士及び農業法人協会会員に中から、無作為に

概ね30名を抽出。（※北海道にあっては58名）

計 1,440名

回 答 数

市町村向け：

502市町村のうち、392市町村から回答（回答率 78％、前回 77％）

担い手向け：

1,440名のうち、698名から回答（回答率 48％、前回 37％）

１．市町村に対するアンケート調査の結果

① ② ③ ④ ① ② ③ ① ② ③多くの地域で定期的に行われ、農地集積に結びついている

一部の地域で、定期的に行われ、農地集積に結びついている

一部の地域で、定期的に行われているが、農地集積に結びついていない

どの地域でも、定期的に行われていない

多くの地域で用いている

一部の地域で用いている

ほとんど用いていない

うまくいっている

１年前より改善したが、まだ十分ではない

うまくいっていない

1 北海道 39% 12% 9% 39% 39% 12% 48% 55% 18% 27%

2 青 森 30% 0% 40% 30% 40% 10% 50% 30% 40% 30%

3 岩 手 11% 22% 33% 33% 67% 22% 11% 56% 22% 22%

4 宮 城 33% 17% 0% 50% 50% 33% 17% 33% 50% 17%

5 秋 田 13% 25% 38% 25% 38% 50% 13% 63% 25% 13%

6 山 形 36% 27% 18% 18% 45% 27% 27% 45% 36% 18%

7 福 島 0% 40% 40% 20% 20% 40% 40% 40% 40% 20%

8 茨 城 0% 25% 25% 50% 0% 50% 50% 50% 50% 0%

9 栃 木 0% 50% 25% 25% 0% 75% 25% 50% 50% 0%

10 群 馬 13% 0% 25% 63% 25% 13% 63% 25% 63% 13%

11 埼 玉 0% 50% 38% 13% 13% 75% 13% 25% 13% 63%

12 千 葉 17% 33% 33% 17% 17% 33% 50% 17% 67% 17%

13 東 京 0% 20% 20% 60% 20% 20% 60% 40% 40% 20%

14 神奈川 25% 0% 25% 50% 0% 0% 100% 50% 25% 25%

15 山 梨 0% 11% 33% 56% 11% 44% 44% 22% 33% 44%

16 長 野 0% 33% 17% 50% 17% 50% 33% 0% 17% 83%

17 静 岡 0% 44% 0% 56% 11% 67% 22% 22% 56% 22%

18 新 潟 0% 44% 33% 22% 11% 67% 22% 33% 44% 22%

19 富 山 38% 13% 13% 38% 25% 38% 38% 38% 38% 25%

20 石 川 30% 60% 10% 0% 30% 50% 20% 40% 40% 20%

21 福 井 13% 25% 25% 38% 25% 63% 13% 38% 38% 25%

22 岐 阜 17% 17% 67% 0% 17% 33% 50% 67% 33% 0%

23 愛 知 10% 20% 20% 50% 0% 30% 70% 40% 40% 20%

24 三 重 0% 55% 27% 18% 18% 55% 27% 18% 45% 36%

25 滋 賀 10% 60% 20% 10% 70% 20% 10% 30% 60% 10%

26 京 都 14% 29% 0% 57% 57% 29% 14% 14% 57% 29%

27 大 阪 0% 14% 29% 57% 0% 43% 57% 29% 57% 14%

28 兵 庫 14% 86% 0% 0% 43% 57% 0% 14% 57% 29%

29 奈 良 0% 33% 44% 22% 11% 56% 33% 78% 22% 0%

30 和歌山 0% 29% 0% 71% 0% 14% 86% 43% 43% 14%

31 鳥 取 10% 40% 30% 20% 30% 50% 20% 40% 40% 20%

32 島 根 0% 33% 22% 44% 22% 44% 33% 44% 56% 0%

33 岡 山 0% 33% 33% 33% 0% 33% 67% 33% 33% 33%

34 広 島 0% 50% 38% 13% 13% 63% 25% 25% 50% 25%

35 山 口 0% 40% 20% 40% 50% 30% 20% 60% 30% 10%

36 徳 島 13% 0% 13% 75% 13% 25% 63% 38% 38% 25%

37 香 川 11% 44% 22% 22% 11% 56% 33% 67% 22% 11%

38 愛 媛 10% 10% 50% 30% 20% 40% 40% 30% 20% 50%

39 高 知 9% 27% 18% 45% 0% 27% 73% 45% 36% 18%

40 福 岡 17% 17% 50% 17% 0% 17% 83% 17% 17% 67%

41 佐 賀 14% 14% 43% 29% 29% 43% 29% 43% 57% 0%

42 長 崎 0% 57% 43% 0% 14% 57% 29% 14% 86% 0%

43 熊 本 0% 57% 29% 14% 14% 43% 43% 43% 29% 29%

44 大 分 11% 33% 33% 22% 56% 44% 0% 11% 78% 11%

45 宮 崎 0% 50% 33% 17% 67% 33% 0% 33% 50% 17%

46 鹿児島 13% 50% 25% 13% 38% 50% 13% 25% 63% 13%

47 沖 縄 10% 30% 40% 20% 50% 20% 30% 60% 40% 0%

13% 31% 25% 32% 27% 38% 35% 38% 40% 22%

49 120 99 124 105 148 139 150 157 85計

１ 貴市町村において、人・農地プランの実質化その他の農地の集積を目的とする地域の話合いはどのような状況ですか。

２ ３ 農地の集積に関して、貴市町村での農業委員会と農地バンクの連携はうまくいっていますか。

地域の話合いに農地の状況等を記した地図を用いていますか。

※①の回答について、昨年度か

ら14ポイント増加

※①の回答について、昨年度か

ら６ポイント増加

21

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ① ② ③地域の農地利用の最適化に向けた話合いの主導

耕作放棄地、遊休農地の解消

出し手・受け手の意向などの情報収集

新規参入の促進（新たな担い手の確保）

自分の市町村には農地利用最適化推進委員は置かれていない

その他 農業委員会を代表する立場で参加している

地域の農業者の一人として参加している

参加していない

9% 6% 12% 3% 67% 3% 45% 42% 12%

40% 10% 30% 0% 10% 10% 40% 50% 10%

44% 0% 44% 0% 11% 0% 56% 44% 0%

67% 17% 0% 0% 0% 17% 67% 33% 0%

38% 13% 25% 0% 25% 0% 100% 0% 0%

55% 0% 36% 0% 9% 0% 64% 36% 0%

20% 60% 20% 0% 0% 0% 40% 40% 20%

75% 0% 25% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

50% 25% 25% 0% 0% 0% 75% 25% 0%

25% 25% 38% 0% 13% 0% 63% 13% 25%

38% 13% 38% 13% 0% 0% 25% 75% 0%

33% 0% 67% 0% 0% 0% 33% 50% 17%

0% 20% 60% 20% 0% 0% 60% 20% 20%

50% 0% 50% 0% 0% 0% 50% 25% 25%

33% 33% 33% 0% 0% 0% 56% 44% 0%

67% 0% 33% 0% 0% 0% 83% 0% 17%

22% 44% 33% 0% 0% 0% 33% 44% 22%

56% 0% 33% 0% 0% 11% 56% 33% 11%

38% 25% 13% 0% 13% 13% 25% 63% 13%

60% 0% 30% 0% 10% 0% 60% 30% 10%

63% 25% 13% 0% 0% 0% 50% 50% 0%

50% 33% 17% 0% 0% 0% 67% 33% 0%

20% 30% 40% 0% 0% 10% 40% 60% 0%

55% 9% 27% 9% 0% 0% 36% 64% 0%

60% 20% 20% 0% 0% 0% 70% 30% 0%

86% 14% 0% 0% 0% 0% 71% 29% 0%

29% 43% 29% 0% 0% 0% 29% 43% 29%

14% 29% 29% 14% 0% 14% 57% 43% 0%

56% 11% 22% 0% 11% 0% 33% 67% 0%

29% 29% 43% 0% 0% 0% 14% 71% 14%

30% 30% 30% 0% 10% 0% 60% 40% 0%

33% 22% 44% 0% 0% 0% 22% 56% 22%

67% 0% 33% 0% 0% 0% 33% 67% 0%

50% 13% 25% 0% 0% 13% 38% 63% 0%

40% 40% 20% 0% 0% 0% 30% 70% 0%

13% 38% 50% 0% 0% 0% 50% 25% 25%

22% 22% 56% 0% 0% 0% 33% 56% 11%

50% 10% 40% 0% 0% 0% 50% 50% 0%

73% 18% 9% 0% 0% 0% 27% 64% 9%

17% 33% 50% 0% 0% 0% 33% 50% 17%

29% 14% 29% 14% 14% 0% 57% 43% 0%

57% 0% 29% 0% 0% 14% 43% 57% 0%

57% 14% 29% 0% 0% 0% 43% 43% 14%

44% 0% 56% 0% 0% 0% 89% 11% 0%

50% 0% 33% 17% 0% 0% 50% 33% 17%

50% 13% 25% 0% 13% 0% 75% 25% 0%

30% 30% 30% 0% 10% 0% 50% 40% 10%

40% 17% 30% 2% 9% 2% 49% 43% 8%

157 67 117 7 35 9 194 168 30

貴市町村において、農地利用最適化推進委員に最も期待する活動は何ですか。

５ 貴市町村において地域・集落の話合いに農業委員又は農地利用最適化推進委員はどのような立場で参加していますか。

４

※①の回答について、昨年度か

ら９ポイント増加

22

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③積極的に取り組んでいる

ある程度取り組んでいる

あまり積極的に取り組んでいない

取り組んでいない

これまでと変わらず軌道に乗っている、又は軌道に乗りはじめた

１年前より改善したが、軌道に乗るところまでいっていない

１年前と変わらず軌道に乗っていない

33% 45% 6% 15% 36% 12% 52%

0% 80% 10% 10% 10% 60% 30%

22% 56% 11% 11% 22% 33% 44%

0% 67% 33% 0% 33% 50% 17%

50% 50% 0% 0% 38% 38% 25%

18% 45% 36% 0% 27% 55% 18%

20% 20% 60% 0% 60% 0% 40%

25% 75% 0% 0% 50% 25% 25%

0% 50% 50% 0% 0% 50% 50%

13% 50% 25% 13% 25% 50% 25%

25% 38% 25% 13% 25% 50% 25%

0% 67% 33% 0% 33% 50% 17%

0% 60% 20% 20% 40% 0% 60%

0% 50% 25% 25% 25% 25% 50%

0% 44% 56% 0% 22% 33% 44%

0% 17% 50% 33% 17% 50% 33%

0% 44% 44% 11% 22% 56% 22%

0% 67% 22% 11% 11% 44% 44%

0% 25% 75% 0% 38% 50% 13%

10% 40% 20% 30% 30% 50% 20%

13% 0% 63% 25% 38% 25% 38%

17% 33% 50% 0% 33% 50% 17%

0% 30% 60% 10% 20% 60% 20%

0% 36% 64% 0% 9% 0% 91%

20% 50% 10% 20% 40% 60% 0%

14% 29% 57% 0% 57% 14% 29%

0% 43% 29% 29% 14% 57% 29%

14% 57% 14% 14% 14% 43% 43%

11% 44% 33% 11% 0% 89% 11%

0% 14% 57% 29% 71% 14% 14%

0% 70% 30% 0% 70% 30% 0%

11% 33% 33% 22% 44% 44% 11%

33% 0% 67% 0% 67% 0% 33%

0% 25% 63% 13% 50% 38% 13%

30% 50% 0% 20% 50% 10% 40%

13% 50% 25% 13% 13% 13% 75%

44% 11% 44% 0% 67% 33% 0%

10% 30% 60% 0% 10% 50% 40%

9% 45% 36% 9% 27% 55% 18%

0% 83% 17% 0% 33% 50% 17%

29% 29% 43% 0% 43% 14% 43%

29% 29% 43% 0% 29% 71% 0%

0% 43% 43% 14% 29% 57% 14%

11% 78% 11% 0% 22% 33% 44%

17% 50% 33% 0% 50% 33% 17%

25% 75% 0% 0% 38% 38% 25%

10% 60% 20% 10% 30% 60% 10%

14% 45% 32% 10% 32% 39% 30%

53 176 125 38 125 151 116

６ 貴市町村において、農業委員又は農地利用最適化推進委員は戸別訪問等の活動に積極的に取り組んでいますか。

７ 貴市町村における農地バンクの事業は農地の集積・集約化を進める上で軌道に乗っていると考えますか。

※①の回答について、昨年度か

ら３ポイント増加

※①の回答について、昨年度から６ポイ

ント増加

23

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ① ② ③ ① ② ③認識している

ある程度認識しているが、まだＰＲが必要

ほとんど認識していない

認識している

ある程度認識しているが、まだＰＲが必要

ほとんど認識していない

うまくいっている

１年前より改善したが、まだ十分ではない

うまくいっていない

27% 58% 15% 12% 58% 30% 58% 24% 18%

30% 50% 20% 0% 60% 40% 50% 30% 20%

67% 22% 11% 22% 67% 11% 33% 56% 11%

67% 33% 0% 0% 83% 17% 50% 33% 17%

63% 38% 0% 25% 75% 0% 50% 38% 13%

64% 36% 0% 9% 73% 18% 64% 18% 18%

40% 60% 0% 40% 40% 20% 80% 0% 20%

25% 75% 0% 0% 50% 50% 50% 25% 25%

25% 50% 25% 0% 0% 100% 25% 50% 25%

13% 63% 25% 0% 38% 63% 25% 63% 13%

63% 38% 0% 38% 63% 0% 25% 50% 25%

67% 33% 0% 17% 83% 0% 50% 50% 0%

20% 80% 0% 20% 60% 20% 40% 20% 40%

0% 50% 50% 0% 25% 75% 25% 25% 50%

22% 78% 0% 11% 56% 33% 33% 44% 22%

17% 67% 17% 0% 50% 50% 17% 50% 33%

11% 67% 22% 0% 33% 67% 33% 56% 11%

0% 100% 0% 0% 78% 22% 11% 44% 44%

63% 38% 0% 13% 75% 13% 63% 25% 13%

50% 50% 0% 20% 40% 40% 30% 50% 20%

38% 50% 13% 13% 50% 38% 50% 25% 25%

67% 33% 0% 17% 33% 50% 100% 0% 0%

40% 40% 20% 0% 50% 50% 40% 40% 20%

27% 64% 9% 0% 36% 64% 36% 9% 55%

50% 50% 0% 10% 80% 10% 40% 60% 0%

0% 100% 0% 0% 100% 0% 43% 43% 14%

0% 86% 14% 0% 43% 57% 29% 71% 0%

29% 71% 0% 0% 71% 29% 43% 43% 14%

44% 56% 0% 22% 56% 22% 56% 44% 0%

29% 71% 0% 29% 71% 0% 71% 29% 0%

60% 40% 0% 10% 70% 20% 70% 30% 0%

56% 44% 0% 11% 78% 11% 78% 22% 0%

33% 67% 0% 0% 67% 33% 67% 0% 33%

38% 63% 0% 13% 38% 50% 75% 13% 13%

50% 40% 10% 30% 60% 10% 70% 20% 10%

25% 63% 13% 13% 63% 25% 50% 38% 13%

67% 33% 0% 11% 67% 22% 67% 33% 0%

20% 40% 40% 0% 20% 80% 40% 40% 20%

9% 91% 0% 0% 91% 9% 45% 45% 9%

33% 67% 0% 0% 50% 50% 33% 50% 17%

43% 43% 14% 29% 43% 29% 57% 14% 29%

29% 71% 0% 0% 100% 0% 57% 43% 0%

14% 86% 0% 0% 100% 0% 57% 43% 0%

44% 22% 33% 0% 67% 33% 22% 56% 22%

17% 67% 17% 0% 67% 33% 67% 33% 0%

13% 88% 0% 0% 75% 25% 38% 63% 0%

20% 70% 10% 0% 60% 40% 90% 10% 0%

35% 57% 8% 9% 60% 30% 49% 35% 15%

137 222 33 37 237 118 194 139 59

８ 貴市町村の担い手農業者（受け手）は農地バンクを認識していますか。

９ 農地の集積に関して、貴市町村と農地バンクの連携はうまくいっていますか。

10貴市町村の担い手以外の農地所有者（出し手）は農地バンクを認識していますか。

※①の回答について、昨年度

から６ポイント増加

24

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧現場のコーディネート活動の強化（農地バンクの職員、農地バンクの業務委託先の職員など）

農業委員会との連携構築・強化

関係機関の連携の強化

実質化した人・農地プランの作成

農地の出し手に対するＰＲ

農地整備事業（土地改良区）との連携の強化

地域の担い手の確保・育成

その他

27% 27% 30% 0% 33% 15% 12% 27%

60% 30% 40% 20% 50% 20% 50% 0%

44% 22% 44% 0% 44% 44% 67% 22%

50% 50% 50% 17% 67% 67% 50% 0%

50% 50% 25% 25% 63% 38% 63% 0%

36% 36% 18% 18% 27% 27% 45% 9%

40% 0% 0% 20% 40% 0% 40% 20%

100% 75% 50% 25% 50% 0% 25% 0%

25% 50% 50% 25% 25% 25% 25% 50%

13% 13% 38% 25% 75% 50% 50% 13%

63% 50% 63% 25% 13% 13% 50% 25%

67% 50% 50% 33% 50% 83% 50% 17%

80% 20% 60% 0% 40% 0% 60% 0%

50% 25% 25% 25% 0% 25% 25% 25%

44% 11% 22% 0% 33% 22% 56% 22%

67% 33% 17% 17% 0% 0% 33% 17%

67% 11% 22% 0% 22% 11% 56% 22%

56% 33% 33% 33% 0% 33% 44% 33%

50% 13% 25% 13% 38% 13% 63% 13%

60% 10% 50% 0% 20% 40% 70% 30%

75% 13% 38% 13% 0% 50% 63% 25%

33% 50% 33% 17% 17% 0% 67% 17%

40% 50% 30% 40% 40% 40% 50% 20%

18% 27% 9% 27% 45% 9% 73% 9%

60% 40% 10% 20% 10% 30% 50% 10%

71% 43% 43% 57% 43% 14% 71% 14%

57% 43% 43% 43% 100% 0% 71% 0%

57% 43% 14% 29% 29% 14% 43% 14%

33% 33% 33% 22% 56% 22% 56% 22%

29% 14% 29% 14% 57% 14% 57% 14%

40% 50% 40% 10% 40% 10% 50% 0%

67% 67% 33% 44% 56% 22% 56% 0%

100% 0% 0% 0% 0% 33% 33% 0%

38% 63% 50% 38% 63% 25% 88% 0%

70% 30% 20% 20% 30% 20% 60% 10%

50% 50% 25% 13% 38% 0% 75% 0%

44% 56% 33% 0% 22% 22% 44% 11%

40% 60% 40% 20% 20% 40% 30% 0%

55% 27% 64% 9% 55% 9% 64% 0%

67% 17% 33% 0% 50% 0% 17% 0%

71% 43% 57% 0% 29% 14% 43% 0%

29% 57% 29% 43% 29% 57% 29% 43%

71% 86% 14% 29% 71% 14% 14% 0%

44% 44% 22% 11% 22% 33% 44% 33%

67% 83% 50% 17% 17% 67% 83% 0%

88% 50% 50% 38% 75% 25% 50% 0%

20% 50% 40% 20% 60% 10% 20% 0%

49% 38% 34% 18% 38% 23% 48% 13%

194 147 132 71 148 92 190 52

農地バンクが一層効果的に機能するためには、何が必要ですか。（複数回答可）11

25

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤進んでいる 進んでいる

が、まだ不十分

進んでいない

中山間地域に該当しない

地域での話合いの推進

地位内での受け手の掘り起こし

地域外からの参入者（個人・法人）の掘り起こし

農地整備の実施

その他

12% 6% 45% 36% 41% 18% 18% 47% 35%

0% 10% 50% 40% 33% 33% 50% 83% 17%

0% 33% 56% 11% 50% 25% 63% 75% 0%

17% 17% 67% 0% 0% 60% 40% 80% 0%

13% 25% 63% 0% 43% 29% 29% 71% 14%

9% 18% 55% 18% 50% 63% 38% 50% 13%

0% 40% 20% 40% 67% 33% 33% 33% 0%

0% 0% 25% 75% 100% 0% 0% 0% 0%

0% 25% 50% 25% 33% 67% 67% 0% 33%

0% 38% 25% 38% 20% 40% 60% 20% 20%

0% 0% 13% 88% 0% 0% 0% 0% 100%

0% 17% 33% 50% 67% 33% 0% 67% 0%

0% 20% 20% 60% 0% 50% 50% 50% 0%

0% 0% 25% 75% 100% 0% 100% 100% 0%

0% 56% 33% 11% 13% 13% 50% 38% 25%

0% 33% 50% 17% 20% 60% 40% 60% 0%

0% 33% 56% 11% 25% 50% 38% 38% 13%

0% 22% 56% 22% 14% 14% 43% 14% 14%

13% 38% 50% 0% 29% 14% 43% 14% 29%

20% 40% 30% 10% 43% 86% 57% 29% 0%

0% 25% 75% 0% 25% 63% 50% 75% 0%

0% 67% 17% 17% 60% 60% 100% 20% 0%

0% 0% 20% 80% 100% 100% 100% 0% 0%

0% 18% 64% 18% 33% 78% 56% 44% 0%

0% 10% 50% 40% 33% 33% 50% 83% 0%

0% 29% 43% 29% 80% 40% 40% 20% 20%

0% 29% 43% 29% 20% 100% 60% 60% 0%

0% 57% 29% 14% 67% 33% 50% 33% 17%

0% 44% 33% 22% 43% 43% 43% 14% 14%

29% 29% 43% 0% 20% 80% 0% 60% 0%

10% 70% 0% 20% 29% 71% 43% 14% 0%

11% 56% 22% 11% 57% 100% 86% 29% 0%

33% 0% 67% 0% 0% 0% 0% 100% 0%

13% 38% 50% 0% 57% 43% 71% 57% 0%

20% 40% 20% 20% 33% 67% 67% 67% 0%

0% 25% 50% 25% 50% 83% 50% 33% 0%

11% 33% 44% 11% 14% 57% 43% 71% 14%

0% 10% 90% 0% 40% 20% 40% 30% 20%

0% 36% 64% 0% 36% 9% 27% 27% 36%

0% 50% 33% 17% 20% 20% 20% 40% 40%

0% 14% 86% 0% 14% 29% 43% 43% 14%

14% 71% 0% 14% 100% 80% 40% 60% 0%

0% 57% 43% 0% 57% 43% 57% 71% 29%

22% 44% 33% 0% 29% 29% 57% 71% 14%

0% 17% 50% 33% 25% 50% 50% 50% 0%

13% 50% 25% 13% 50% 67% 17% 83% 0%

0% 40% 10% 50% 60% 60% 60% 40% 20%

6% 30% 42% 23% 38% 46% 45% 47% 13%

23 116 163 90 107 127 126 130 35

12 12．貴市町村内の中山間地域（※）において農地バンクの活用は進んでいますか。※ここでは、特定農山村法による「特定農山村地域」を指します。

12で②または③を選んだ場合、中山間地域における農地バンクの活用を進めるためには何が必要と考えますか。（複数回答可）

13

26

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③解消できず増加している

一部解消しているが増加している

増加していない

減少している

荒廃農地は無い

できており、荒廃農地は発生していない

一部できているが、荒廃農地は発生している

ほとんどできていない

3% 6% 33% 12% 45% 73% 24% 3%

10% 60% 10% 10% 10% 10% 50% 40%

33% 33% 22% 11% 0% 0% 67% 33%

50% 50% 0% 0% 0% 0% 67% 33%

25% 63% 13% 0% 0% 0% 63% 38%

9% 73% 9% 9% 0% 0% 91% 9%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 60% 40%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 75% 25%

0% 50% 0% 50% 0% 25% 25% 50%

38% 50% 13% 0% 0% 0% 38% 63%

0% 75% 13% 13% 0% 0% 75% 25%

17% 67% 0% 17% 0% 0% 67% 33%

20% 80% 0% 0% 0% 0% 100% 0%

0% 75% 0% 25% 0% 0% 100% 0%

22% 56% 11% 11% 0% 0% 89% 11%

33% 33% 0% 33% 0% 17% 50% 33%

11% 78% 11% 0% 0% 0% 67% 33%

22% 33% 22% 11% 11% 22% 44% 33%

38% 50% 13% 0% 0% 13% 38% 50%

30% 60% 0% 0% 10% 20% 70% 10%

25% 38% 38% 0% 0% 13% 50% 38%

17% 83% 0% 0% 0% 0% 67% 33%

20% 30% 20% 20% 10% 0% 40% 60%

18% 64% 18% 0% 0% 0% 55% 45%

20% 50% 20% 10% 0% 0% 80% 20%

14% 29% 14% 43% 0% 0% 86% 14%

29% 71% 0% 0% 0% 0% 57% 43%

14% 71% 0% 0% 14% 14% 71% 14%

33% 56% 11% 0% 0% 0% 56% 44%

29% 43% 29% 0% 0% 14% 86% 0%

20% 50% 20% 10% 0% 0% 80% 20%

22% 78% 0% 0% 0% 0% 89% 11%

33% 67% 0% 0% 0% 0% 67% 33%

38% 63% 0% 0% 0% 0% 63% 38%

10% 80% 0% 10% 0% 0% 60% 40%

0% 63% 0% 38% 0% 13% 50% 38%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 100% 0%

30% 70% 0% 0% 0% 0% 60% 40%

0% 64% 27% 9% 0% 18% 73% 9%

0% 67% 17% 17% 0% 17% 83% 0%

14% 43% 14% 14% 14% 14% 57% 29%

29% 43% 14% 14% 0% 0% 86% 14%

0% 86% 14% 0% 0% 0% 43% 57%

22% 78% 0% 0% 0% 0% 89% 11%

17% 50% 17% 0% 17% 17% 67% 17%

13% 88% 0% 0% 0% 0% 88% 13%

10% 70% 10% 0% 10% 10% 70% 20%

17% 57% 12% 8% 6% 11% 64% 26%

67 224 47 31 23 42 250 100

14 15 貴市町村では荒廃農地が発生する前に、荒廃が見込まれる農地を受け手につなぐことができていますか。

貴市町村における荒廃農地の発生状況はいかがですか。

27

1 北海道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神奈川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和歌山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿児島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③関係機関で推進体制を構築し関係機関が一体となって推進に取り組んでいる。

関係機関で推進体制を構築しているものの、連携は不十分である。

関係機関の推進体制も構築されておらず、連携は図れていない。

その他 手続きが簡素化され、使いやすくなると思う

今までと変わらない

手続きが変更され使いにくくなると思う

33% 24% 24% 18% 45% 55% 0%

20% 20% 60% 0% 20% 60% 20%

56% 33% 11% 0% 33% 67% 0%

17% 50% 17% 17% 33% 67% 0%

50% 50% 0% 0% 25% 63% 13%

18% 36% 27% 18% 18% 73% 9%

40% 20% 40% 0% 20% 80% 0%

0% 75% 0% 25% 50% 25% 25%

0% 25% 75% 0% 0% 75% 25%

13% 25% 50% 13% 25% 63% 13%

13% 38% 38% 13% 38% 63% 0%

17% 33% 33% 17% 17% 83% 0%

20% 20% 60% 0% 20% 80% 0%

0% 25% 0% 75% 50% 50% 0%

11% 33% 44% 11% 22% 78% 0%

17% 50% 33% 0% 33% 33% 33%

33% 33% 33% 0% 11% 89% 0%

11% 33% 44% 11% 56% 44% 0%

38% 38% 25% 0% 0% 100% 0%

50% 30% 20% 0% 20% 60% 20%

13% 25% 63% 0% 38% 50% 13%

33% 33% 33% 0% 17% 83% 0%

50% 40% 10% 0% 40% 60% 0%

18% 27% 27% 27% 55% 45% 0%

30% 50% 20% 0% 10% 90% 0%

57% 14% 29% 0% 57% 43% 0%

14% 29% 57% 0% 43% 57% 0%

0% 71% 14% 14% 43% 43% 14%

22% 11% 67% 0% 56% 33% 11%

29% 29% 29% 14% 43% 57% 0%

60% 30% 10% 0% 20% 80% 0%

22% 44% 33% 0% 44% 56% 0%

33% 33% 33% 0% 0% 100% 0%

25% 25% 38% 13% 25% 63% 13%

30% 10% 40% 20% 20% 70% 10%

0% 25% 50% 25% 50% 50% 0%

22% 67% 0% 11% 33% 67% 0%

10% 60% 30% 0% 20% 80% 0%

9% 18% 55% 18% 36% 64% 0%

50% 33% 17% 0% 33% 67% 0%

43% 14% 0% 43% 57% 29% 14%

43% 57% 0% 0% 29% 71% 0%

14% 86% 0% 0% 14% 86% 0%

33% 44% 22% 0% 33% 67% 0%

83% 0% 17% 0% 17% 83% 0%

25% 13% 50% 13% 13% 88% 0%

30% 70% 0% 0% 40% 60% 0%

28% 34% 29% 9% 32% 64% 4%

108 135 114 35 124 251 17

16 17 令和元年11月の制度改正（農地バンク５年後見直し）により、農用地利用集積計画のみで手続きが完了する仕組み（集積計画一括方式）の創設や、配分計画の縦覧が廃止されましたが、農地バンクでの農地の借入・転貸の手続きや期間は、どの様になると思いますか。

貴市町村において、農地バンク、ＪＡ、市町村、農業委員会、土地改良区等の関係機関が推進体制（推進チーム等）を構築して、人・農地プランの実質化や農地の集積・集約化の推進に取り組んでいますか。

28

２．担い手に対するアンケート調査の結果

① ② ③ ① ② ③ ④

参加した 開催案内はあったが、参加しなかった

開催案内がなかったので参加できなかった

多くの地域で定期的に行われ、農地集積に結びついている

一部の地域で、定期的に行われ、農地集積に結びついている

一部の地域で、定期的に行われているが、農地集積に結びついていない

どの地域でも、定期的に行われていない

1 北 海 道 18% 18% 64% 9% 9% 27% 55%

2 青 森 64% 36% 0% 21% 36% 36% 7%

3 岩 手 67% 7% 27% 7% 20% 40% 33%

4 宮 城 100% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

5 秋 田 67% 0% 33% 17% 17% 33% 33%

6 山 形 57% 0% 43% 29% 14% 14% 43%

7 福 島 53% 12% 35% 12% 29% 18% 41%

8 茨 城 50% 50% 0% 0% 0% 50% 50%

9 栃 木 43% 29% 29% 0% 29% 57% 14%

10 群 馬 36% 0% 64% 0% 9% 27% 64%

11 埼 玉 54% 8% 38% 15% 19% 25% 42%

12 千 葉 30% 10% 60% 0% 10% 20% 70%

13 東 京 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

14 神 奈 川 0% 0% 100% 0% 0% 0% 100%

15 山 梨 15% 26% 59% 0% 30% 22% 48%

16 長 野 14% 43% 43% 0% 0% 43% 57%

17 静 岡 62% 8% 31% 0% 15% 42% 42%

18 新 潟 41% 5% 55% 5% 32% 5% 59%

19 富 山 42% 19% 38% 12% 42% 4% 42%

20 石 川 57% 10% 33% 5% 33% 29% 33%

21 福 井 31% 4% 65% 8% 15% 8% 69%

22 岐 阜 67% 0% 33% 29% 13% 13% 46%

23 愛 知 30% 10% 60% 20% 20% 50% 10%

24 三 重 31% 0% 69% 8% 27% 15% 50%

25 滋 賀 58% 4% 38% 15% 31% 23% 31%

26 京 都 52% 10% 38% 14% 14% 33% 38%

27 大 阪 33% 13% 53% 13% 20% 7% 60%

28 兵 庫 64% 0% 36% 0% 64% 9% 27%

29 奈 良 60% 13% 27% 13% 20% 47% 20%

30 和 歌 山 17% 5% 79% 2% 8% 17% 74%

31 鳥 取 67% 8% 25% 0% 25% 33% 42%

32 島 根 53% 6% 41% 12% 24% 18% 47%

33 岡 山 58% 8% 33% 0% 25% 29% 46%

34 広 島 64% 0% 36% 0% 50% 14% 36%

35 山 口 71% 14% 14% 14% 29% 14% 43%

36 徳 島 22% 33% 44% 22% 11% 0% 67%

37 香 川 58% 11% 32% 11% 11% 26% 53%

38 愛 媛 100% 0% 0% 0% 33% 33% 33%

39 高 知 50% 50% 0% 0% 0% 100% 0%

40 福 岡 50% 0% 50% 0% 0% 25% 75%

41 佐 賀 0% 40% 60% 0% 60% 20% 20%

42 長 崎 75% 13% 13% 25% 13% 38% 25%

43 熊 本 56% 11% 33% 11% 0% 22% 67%

44 大 分 100% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

45 宮 崎 58% 4% 38% 0% 31% 23% 46%

46 鹿 児 島 17% 17% 67% 17% 33% 0% 50%

47 沖 縄 50% 17% 33% 17% 25% 8% 50%

46% 10% 44% 9% 22% 22% 47%

320 69 309 60 155 156 327

１ あなたは人・農地プランの実質化その他の農地の集積を目的とする地域の話合いに参加しましたか。

２ あなたのお住まいの地域における話合いはどのような状況ですか。

計

29

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤

うまくいっている

１年前より改善したが、まだ十分ではない

うまくいっていない

分からない よく認識している

どちらかといえば認識している

あまり認識していない

ほとんど認識していない

自分の住む市町村では、農地利用最適化推進委員は置かれていない

9% 0% 9% 82% 0% 9% 9% 55% 27%

29% 36% 14% 21% 21% 36% 14% 21% 7%

7% 40% 47% 7% 13% 20% 40% 27% 0%

0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 100% 0%

33% 33% 17% 17% 0% 17% 17% 17% 50%

29% 14% 43% 14% 57% 14% 0% 29% 0%

0% 12% 24% 65% 24% 18% 29% 29% 0%

0% 0% 0% 100% 0% 0% 50% 50% 0%

29% 29% 29% 14% 29% 29% 29% 14% 0%

9% 18% 18% 55% 9% 27% 36% 27% 0%

19% 13% 29% 40% 15% 25% 19% 38% 4%

10% 20% 50% 20% 0% 10% 50% 20% 20%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 100% 0%

7% 11% 26% 56% 7% 7% 26% 52% 7%

0% 0% 71% 29% 14% 29% 14% 43% 0%

12% 12% 15% 62% 19% 19% 23% 35% 4%

18% 9% 23% 50% 14% 18% 36% 32% 0%

19% 12% 19% 50% 12% 12% 35% 27% 15%

14% 10% 29% 48% 10% 24% 38% 24% 5%

8% 12% 35% 46% 19% 23% 15% 38% 4%

17% 25% 25% 33% 33% 21% 21% 25% 0%

10% 10% 20% 60% 20% 10% 20% 30% 20%

12% 23% 23% 42% 19% 27% 12% 38% 4%

15% 15% 42% 27% 12% 15% 46% 23% 4%

14% 24% 38% 24% 14% 33% 5% 43% 5%

13% 7% 13% 67% 7% 20% 7% 53% 13%

0% 45% 27% 27% 9% 27% 27% 36% 0%

13% 27% 0% 60% 20% 13% 27% 40% 0%

9% 8% 9% 74% 11% 14% 24% 50% 2%

25% 25% 33% 17% 17% 25% 17% 42% 0%

24% 0% 18% 59% 18% 35% 6% 35% 6%

13% 8% 21% 58% 29% 21% 13% 33% 4%

21% 0% 29% 50% 21% 7% 29% 36% 7%

14% 14% 29% 43% 29% 43% 0% 29% 0%

11% 0% 33% 56% 11% 11% 56% 22% 0%

26% 11% 16% 47% 21% 26% 42% 11% 0%

0% 0% 67% 33% 0% 0% 67% 33% 0%

0% 50% 0% 50% 0% 50% 50% 0% 0%

50% 25% 0% 25% 25% 0% 0% 25% 50%

20% 60% 20% 0% 20% 80% 0% 0% 0%

13% 25% 38% 25% 13% 25% 25% 38% 0%

0% 11% 33% 56% 0% 0% 33% 67% 0%

100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0%

12% 15% 19% 54% 15% 19% 23% 42% 0%

0% 17% 0% 83% 0% 17% 33% 50% 0%

17% 25% 17% 42% 33% 17% 33% 8% 8%

14% 15% 24% 47% 16% 20% 24% 35% 5%

97 105 166 330 110 139 169 246 34

４ あなたの地域において、農地利用最適化推進委員の存在・役割は認識されていますか。

３ 農地の集積に関して、あなたの地域の農業委員会と農地バンクの連携はうまくいっていますか。

※①の回答について昨年度から２ポイント増加

30

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③ ④ ⑤ ⑥

農業委員会を代表する立場で参加している

地域の農業者の一人として参加している

参加していない

分からない 積極的に取り組んでいる

ある程度取り組んでいる

あまり積極的に取り組んでいない

取り組んでいない

自分の住む市町村では、農地利用最適化推進委員は置かれていない

分からない

55% 18% 18% 9% 0% 9% 18% 18% 36% 18%

21% 43% 7% 29% 14% 29% 7% 7% 7% 36%

27% 40% 13% 20% 0% 20% 33% 20% 0% 27%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

33% 50% 0% 17% 0% 33% 33% 0% 17% 17%

43% 14% 14% 29% 43% 29% 0% 0% 0% 29%

24% 29% 18% 29% 0% 35% 6% 35% 0% 24%

0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 50% 0% 50%

43% 14% 29% 14% 14% 29% 29% 29% 0% 0%

27% 9% 0% 64% 18% 18% 18% 18% 0% 27%

29% 23% 21% 27% 8% 21% 15% 38% 2% 17%

20% 20% 40% 20% 10% 20% 10% 40% 0% 20%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

19% 15% 15% 52% 0% 22% 11% 19% 4% 44%

0% 0% 0% 100% 0% 0% 14% 57% 14% 14%

15% 23% 12% 50% 4% 23% 8% 27% 0% 38%

23% 32% 23% 23% 5% 27% 27% 23% 0% 18%

42% 19% 27% 12% 4% 23% 31% 15% 8% 19%

10% 38% 33% 19% 0% 24% 14% 38% 5% 19%

15% 23% 27% 35% 0% 19% 12% 42% 0% 27%

21% 33% 8% 38% 8% 21% 29% 21% 0% 21%

10% 30% 50% 10% 10% 0% 30% 30% 0% 30%

12% 31% 19% 38% 0% 19% 38% 27% 0% 15%

23% 42% 19% 15% 0% 15% 35% 35% 4% 12%

5% 48% 14% 33% 5% 24% 24% 24% 5% 19%

27% 20% 13% 40% 7% 33% 7% 7% 7% 40%

9% 27% 36% 27% 0% 18% 18% 45% 0% 18%

13% 27% 7% 53% 7% 20% 20% 20% 0% 33%

8% 15% 33% 44% 5% 9% 14% 29% 0% 44%

25% 42% 8% 25% 0% 33% 25% 33% 0% 8%

24% 18% 29% 29% 6% 35% 0% 24% 0% 35%

4% 38% 21% 38% 8% 13% 21% 46% 0% 13%

0% 50% 14% 36% 14% 14% 29% 14% 7% 21%

14% 29% 29% 29% 0% 29% 14% 29% 0% 29%

33% 22% 11% 33% 0% 22% 33% 11% 11% 22%

11% 37% 16% 37% 16% 26% 16% 21% 0% 21%

33% 0% 33% 33% 0% 0% 67% 0% 0% 33%

0% 0% 50% 50% 0% 0% 50% 50% 0% 0%

25% 0% 25% 50% 25% 0% 0% 50% 0% 25%

0% 80% 20% 0% 0% 80% 20% 0% 0% 0%

13% 25% 25% 38% 0% 13% 25% 13% 13% 38%

0% 33% 22% 44% 0% 0% 33% 56% 0% 11%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

23% 27% 0% 50% 12% 23% 12% 27% 4% 23%

17% 17% 0% 67% 0% 17% 17% 17% 0% 50%

17% 42% 17% 25% 8% 33% 17% 25% 0% 17%

18% 28% 20% 34% 5% 20% 19% 27% 3% 25%

129 193 140 236 38 143 132 190 19 176

５ あなたの地域において、地域・集落の話合いに農業委員又は農地利用最適化推進委員はどのような立場で参加していますか。

６ あなたの地域において、農業委員又は農地利用最適化推進委員は戸別訪問等の活動に積極的に取り組んでいますか。

31

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③

訪問があった

訪問がなかった

自分が農業委員又は農地利用最適化推進委員をしている

自分の住む市町村では、農地利用最適化推進委員は置かれていない

これまでと変わらず軌道に乗っている、又は軌道に乗りはじめた

１年前より改善したが、軌道に乗るところまでいっていない

１年前と変わらず軌道に乗っていない

18% 45% 27% 9% 18% 0% 82%

21% 57% 21% 0% 7% 50% 43%

20% 67% 13% 0% 7% 33% 60%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 100%

17% 33% 17% 33% 33% 50% 17%

29% 57% 14% 0% 43% 14% 43%

6% 76% 18% 0% 6% 18% 76%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 100%

29% 43% 29% 0% 14% 57% 29%

45% 55% 0% 0% 0% 36% 64%

23% 60% 17% 0% 15% 31% 54%

0% 70% 30% 0% 10% 50% 40%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 100%

7% 85% 4% 4% 4% 26% 70%

0% 86% 0% 14% 0% 0% 100%

15% 73% 8% 4% 12% 35% 54%

23% 68% 9% 0% 27% 32% 41%

19% 69% 4% 8% 23% 15% 62%

24% 57% 14% 5% 19% 29% 52%

19% 65% 12% 4% 4% 27% 69%

21% 54% 25% 0% 33% 21% 46%

10% 80% 0% 10% 10% 40% 50%

12% 65% 23% 0% 8% 27% 65%

19% 62% 15% 4% 19% 12% 69%

29% 57% 10% 5% 19% 24% 57%

27% 53% 7% 13% 20% 20% 60%

18% 64% 18% 0% 9% 55% 36%

20% 67% 7% 7% 13% 27% 60%

8% 83% 6% 3% 8% 29% 64%

8% 50% 42% 0% 8% 17% 75%

12% 76% 6% 6% 29% 6% 65%

13% 67% 17% 4% 13% 33% 54%

43% 50% 0% 7% 14% 36% 50%

43% 57% 0% 0% 14% 29% 57%

11% 67% 22% 0% 0% 22% 78%

47% 42% 11% 0% 16% 47% 37%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 100%

50% 0% 0% 50% 0% 50% 50%

0% 75% 25% 0% 25% 0% 75%

80% 20% 0% 0% 0% 100% 0%

0% 100% 0% 0% 25% 25% 50%

22% 56% 22% 0% 0% 33% 67%

0% 100% 0% 0% 100% 0% 0%

35% 58% 4% 4% 19% 31% 50%

33% 67% 0% 0% 0% 17% 83%

33% 50% 17% 0% 0% 42% 58%

20% 65% 12% 3% 14% 28% 58%

137 454 84 23 95 197 406

７ あなたのところに農業委員又は農地利用最適化推進委員が訪問してきましたか。

８ あなたの地域において農地バンクの事業は農地の集積・集約化を進める上で軌道に乗っていると考えますか。

※①の回答について昨年度から３ポイント

増加

32

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③ ④

多くを受けられると思う

少しなら受けられると思う

あまり受けられないと思う

リタイア等による農地の出し手は増えない

認識している

ある程度認識しているが、まだＰＲが必要

ほとんど認識していない

分からない

36% 27% 27% 9% 18% 27% 45% 9%

29% 29% 43% 0% 43% 36% 14% 7%

33% 60% 7% 0% 53% 27% 13% 7%

0% 100% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

0% 33% 67% 0% 33% 67% 0% 0%

29% 57% 14% 0% 43% 14% 14% 29%

35% 41% 24% 0% 6% 41% 24% 29%

0% 0% 100% 0% 0% 0% 100% 0%

14% 71% 14% 0% 14% 86% 0% 0%

27% 27% 45% 0% 18% 73% 9% 0%

17% 50% 29% 4% 29% 29% 33% 8%

30% 40% 30% 0% 50% 30% 20% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 50% 50% 0% 0% 50% 50% 0%

11% 44% 41% 4% 15% 41% 19% 26%

29% 29% 43% 0% 29% 29% 43% 0%

19% 54% 27% 0% 35% 27% 35% 4%

45% 55% 0% 0% 32% 50% 14% 5%

31% 54% 15% 0% 35% 31% 27% 8%

43% 52% 5% 0% 19% 57% 19% 5%

12% 50% 31% 8% 42% 31% 23% 4%

63% 29% 8% 0% 46% 25% 17% 13%

30% 10% 50% 10% 20% 50% 10% 20%

50% 31% 19% 0% 35% 27% 23% 15%

50% 27% 19% 4% 38% 46% 12% 4%

38% 38% 19% 5% 38% 24% 24% 14%

20% 20% 40% 20% 20% 33% 13% 33%

18% 64% 18% 0% 27% 18% 36% 18%

20% 40% 27% 13% 47% 33% 20% 0%

8% 41% 52% 0% 17% 39% 26% 18%

17% 58% 25% 0% 8% 58% 33% 0%

35% 47% 18% 0% 29% 41% 18% 12%

46% 29% 25% 0% 46% 25% 21% 8%

14% 64% 21% 0% 36% 29% 14% 21%

0% 71% 29% 0% 57% 0% 29% 14%

0% 56% 44% 0% 11% 33% 33% 22%

16% 63% 16% 5% 42% 42% 5% 11%

33% 0% 67% 0% 33% 33% 33% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 50% 50% 0%

50% 50% 0% 0% 25% 25% 50% 0%

0% 60% 40% 0% 40% 60% 0% 0%

25% 38% 38% 0% 13% 50% 38% 0%

56% 44% 0% 0% 33% 11% 22% 33%

100% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0%

35% 27% 35% 4% 23% 50% 12% 15%

17% 67% 17% 0% 17% 33% 17% 33%

50% 33% 8% 8% 42% 33% 17% 8%

28% 43% 27% 2% 30% 36% 22% 12%

192 301 188 17 210 254 153 81

10９ 今後、あなたの地域でリタイア農家等の農地の出し手が増えたとき、それらの農地の多くについてあなたや地域の担い手は受けられると思いますか。

あなたの地域の担い手農業者（受け手）は農地バンクを認識していますか。

33

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ① ② ③

認識している

ある程度認識しているが、まだＰＲが必要

ほとんど認識していない

分からない 応募し、農地バンクから連絡があった

応募したが、農地バンクから連絡はなかった

農地バンクの借受公募に応募していない

9% 36% 45% 9% 0% 36% 64%

21% 43% 21% 14% 43% 7% 50%

7% 53% 40% 0% 40% 27% 33%

0% 0% 100% 0% 0% 100% 0%

17% 83% 0% 0% 33% 0% 67%

29% 29% 14% 29% 29% 29% 43%

6% 18% 47% 29% 24% 18% 59%

0% 0% 50% 50% 0% 50% 50%

0% 57% 43% 0% 43% 0% 57%

9% 45% 45% 0% 9% 27% 64%

6% 27% 50% 17% 17% 10% 73%

10% 30% 60% 0% 30% 30% 40%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 50% 0% 50% 0% 0% 100%

7% 11% 52% 30% 11% 19% 70%

0% 0% 86% 14% 29% 43% 29%

4% 35% 46% 15% 19% 19% 62%

5% 27% 59% 9% 23% 32% 45%

0% 35% 38% 27% 8% 8% 85%

5% 14% 62% 19% 14% 29% 57%

12% 31% 46% 12% 31% 27% 42%

13% 42% 17% 29% 38% 17% 46%

10% 30% 20% 40% 0% 0% 100%

0% 23% 62% 15% 12% 54% 35%

0% 38% 58% 4% 54% 27% 19%

5% 14% 62% 19% 24% 33% 43%

7% 27% 20% 47% 13% 0% 87%

0% 18% 55% 27% 18% 45% 36%

0% 47% 40% 13% 20% 20% 60%

6% 36% 35% 23% 5% 5% 91%

0% 33% 67% 0% 25% 17% 58%

12% 35% 35% 18% 35% 24% 41%

8% 21% 54% 17% 50% 17% 33%

7% 14% 43% 36% 29% 7% 64%

0% 71% 14% 14% 0% 29% 71%

0% 22% 44% 33% 22% 0% 78%

11% 26% 37% 26% 32% 16% 53%

0% 0% 67% 33% 0% 33% 67%

0% 0% 100% 0% 50% 0% 50%

25% 0% 50% 25% 50% 0% 50%

40% 60% 0% 0% 20% 0% 80%

0% 25% 75% 0% 25% 25% 50%

11% 11% 56% 22% 56% 22% 22%

100% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

0% 42% 35% 23% 15% 4% 81%

0% 17% 33% 50% 17% 0% 83%

8% 33% 58% 0% 17% 8% 75%

6% 30% 45% 19% 22% 18% 59%

45 212 311 130 156 128 414

11 12 農地バンクがこれまで実施した借受公募に応募しましたか。応募した場合、公募実施後に、農地バンクから、希望条件など具体的な意向の確認や農地の紹介など、連絡はありましたか。

あなたの地域の担い手以外の農地所有者（出し手）は農地バンクを認識していますか。

34

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ① ② ③ ④

希望どおりの条件の農地を借りられた

希望に沿わない農地もあったが、ある程度満足できる農地が借りられた

農地を借りることができたが、自分が望む条件の農地ではなかった

農地を借りることができなかった

農地バンクの借受公募に応募していない

農地の集約化を進めること

賃料の支払いが一本化されることによる事務手続の軽減

賃料水準の平準化

その他

0% 0% 0% 36% 64% 55% 0% 18% 27%

7% 14% 14% 7% 57% 57% 36% 7% 0%

13% 20% 20% 20% 27% 73% 7% 13% 7%

0% 0% 0% 100% 0% 100% 0% 0% 0%

0% 17% 0% 17% 67% 100% 0% 0% 0%

29% 14% 0% 14% 43% 71% 0% 0% 29%

6% 0% 12% 24% 59% 76% 12% 6% 6%

0% 0% 0% 50% 50% 100% 0% 0% 0%

0% 29% 14% 14% 43% 71% 14% 14% 0%

0% 9% 0% 27% 64% 55% 27% 0% 18%

2% 6% 4% 8% 79% 65% 17% 2% 17%

10% 20% 0% 40% 30% 80% 0% 10% 10%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 50% 50% 0% 50% 50% 0%

4% 4% 0% 15% 78% 56% 26% 11% 7%

0% 14% 0% 57% 29% 57% 0% 14% 29%

8% 19% 0% 12% 62% 69% 15% 0% 15%

9% 14% 0% 36% 41% 32% 36% 23% 9%

8% 8% 4% 4% 77% 38% 15% 23% 23%

10% 10% 0% 24% 57% 52% 24% 19% 5%

0% 19% 15% 23% 42% 38% 23% 8% 31%

8% 25% 0% 25% 42% 67% 21% 4% 8%

0% 0% 0% 0% 100% 50% 20% 10% 20%

12% 15% 12% 35% 27% 54% 27% 12% 8%

12% 27% 19% 27% 15% 65% 19% 15% 0%

5% 14% 10% 29% 43% 67% 14% 5% 14%

13% 0% 0% 0% 87% 47% 7% 27% 20%

9% 9% 18% 27% 36% 64% 18% 0% 18%

7% 13% 7% 7% 67% 67% 0% 13% 20%

5% 3% 2% 3% 88% 67% 9% 12% 12%

8% 17% 17% 8% 50% 67% 17% 0% 17%

29% 12% 0% 18% 41% 35% 24% 18% 24%

29% 21% 13% 8% 29% 71% 13% 0% 17%

14% 14% 0% 7% 64% 43% 29% 7% 21%

0% 0% 0% 29% 71% 71% 0% 14% 14%

0% 11% 22% 0% 67% 33% 11% 22% 33%

16% 26% 11% 5% 42% 58% 32% 5% 5%

0% 0% 0% 33% 67% 33% 33% 33% 0%

50% 0% 0% 0% 50% 50% 0% 50% 0%

75% 0% 0% 0% 25% 75% 0% 0% 25%

0% 0% 0% 20% 80% 60% 0% 40% 0%

0% 13% 0% 38% 50% 88% 13% 0% 0%

44% 11% 0% 22% 22% 56% 33% 11% 0%

0% 0% 0% 0% 100% 100% 0% 0% 0%

4% 12% 0% 4% 81% 73% 4% 15% 8%

0% 0% 17% 17% 67% 50% 33% 0% 17%

0% 17% 8% 8% 67% 67% 33% 0% 0%

9% 12% 6% 16% 57% 60% 17% 10% 13%

60 83 40 114 401 418 118 72 90

13 これまでの農地バンクの借受公募において、あなたが希望した農地を借りられましたか。

14 農地バンクから農地を借りる場合に期待する役割は何ですか。

※①の回答について昨年度から６ポイント

増加

35

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ① ② ③ ④ ⑤ ⑥

地区外の農地を借りたことがある

地区外の農地を借りたことはない

地域の話合いに呼んでもらえない

借りるために農地の所有者の合意を得るのが難しい

認定農業者の計画の認定に時間がかかる

水路・農道の管理など地域の活動へのかかわり方が難しい

条件の悪い農地しか借りられない

その他

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

14% 86% 0% 0% 100% 100% 0% 0%

54% 46% 43% 14% 0% 57% 57% 0%

100% 0% 100% 0% 0% 100% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

20% 80% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

21% 79% 67% 0% 0% 67% 33% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

100% 0% 33% 0% 0% 33% 0% 33%

50% 50% 0% 0% 0% 0% 50% 50%

17% 83% 0% 0% 0% 0% 25% 100%

33% 67% 0% 0% 0% 150% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

21% 79% 33% 33% 0% 67% 33% 33%

50% 50% 67% 33% 0% 0% 100% 133%

33% 67% 17% 17% 0% 117% 0% 17%

30% 70% 67% 0% 0% 50% 33% 17%

30% 70% 17% 17% 0% 50% 17% 17%

44% 56% 25% 0% 0% 88% 25% 0%

43% 57% 22% 11% 0% 56% 44% 67%

18% 82% 0% 50% 25% 50% 25% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

17% 83% 25% 0% 0% 75% 25% 0%

27% 73% 83% 50% 0% 100% 50% 0%

54% 46% 14% 0% 14% 43% 14% 14%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

43% 57% 0% 33% 0% 33% 33% 33%

43% 57% 0% 33% 0% 33% 0% 0%

18% 82% 0% 20% 0% 20% 40% 60%

14% 86% 0% 0% 0% 100% 0% 100%

8% 92% 100% 0% 0% 300% 0% 100%

41% 59% 29% 43% 0% 86% 43% 71%

14% 86% 100% 100% 0% 300% 200% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

20% 80% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

29% 71% 0% 0% 0% 40% 40% 60%

50% 50% 100% 0% 0% 0% 100% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

38% 63% 0% 0% 33% 33% 0% 33%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

12% 88% 0% 0% 0% 100% 50% 50%

20% 80% 100% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

26% 74% 28% 15% 3% 65% 32% 32%

120 346 34 18 4 78 38 38

16 15で①を選んだ方にお聞きします。地区外での活動において不利な点はありますか。（複数回答可）

15 農地バンクから農地を借り受けたことがある方にお聞きします。営農している地区外の農地を借りられたことはありますか。

36

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨

農地バンクの役員体制の見直し

現場のコーディネート活動の強化（農地バンクの職員、農地バンクの業務委託先の職員など）

農業委員会との連携構築・強化

関係機関の連携の強化

実質化した人・農地プランの作成

農地の出し手に対するＰＲ

農地整備事業（土地改良区）との連携の強化

地域の担い手の確保・育成

その他

36% 45% 45% 36% 36% 36% 55% 18% 36%

0% 36% 43% 57% 29% 57% 50% 79% 7%

20% 60% 47% 47% 40% 53% 60% 27% 0%

0% 100% 100% 0% 100% 0% 0% 0% 0%

0% 17% 50% 50% 33% 50% 33% 67% 0%

14% 14% 43% 29% 29% 14% 29% 43% 43%

24% 41% 29% 18% 24% 35% 24% 24% 12%

0% 50% 100% 50% 0% 50% 100% 100% 0%

14% 14% 43% 71% 29% 29% 43% 43% 0%

0% 36% 36% 18% 9% 73% 36% 18% 0%

21% 38% 48% 44% 31% 56% 38% 50% 8%

0% 50% 50% 10% 10% 50% 40% 30% 10%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 0% 0%

26% 37% 33% 26% 11% 41% 30% 59% 11%

29% 57% 29% 57% 14% 43% 57% 43% 57%

19% 42% 38% 19% 27% 46% 62% 62% 15%

5% 36% 45% 36% 27% 45% 50% 27% 9%

15% 35% 35% 23% 12% 46% 54% 54% 15%

19% 48% 38% 48% 24% 43% 38% 19% 19%

27% 38% 54% 31% 23% 27% 31% 35% 19%

13% 38% 50% 50% 29% 29% 50% 50% 21%

10% 20% 30% 40% 10% 20% 10% 40% 40%

15% 31% 38% 35% 12% 35% 27% 19% 15%

19% 62% 35% 35% 42% 46% 46% 19% 8%

19% 48% 33% 48% 29% 52% 29% 38% 14%

7% 27% 47% 60% 27% 60% 33% 53% 20%

36% 45% 55% 55% 45% 64% 64% 55% 27%

20% 40% 27% 13% 27% 73% 33% 33% 7%

5% 26% 32% 38% 15% 38% 17% 36% 8%

25% 33% 33% 42% 25% 33% 33% 33% 0%

18% 53% 29% 41% 24% 18% 24% 35% 24%

17% 29% 25% 21% 25% 21% 33% 33% 21%

7% 36% 36% 50% 21% 36% 50% 43% 7%

14% 29% 29% 29% 29% 14% 29% 71% 0%

11% 33% 67% 11% 11% 33% 0% 100% 0%

16% 47% 32% 26% 11% 42% 42% 42% 21%

0% 33% 33% 0% 67% 67% 0% 33% 0%

0% 50% 50% 100% 0% 100% 50% 100% 0%

25% 0% 75% 50% 0% 25% 50% 50% 25%

0% 60% 20% 0% 40% 80% 60% 80% 0%

0% 25% 38% 38% 38% 63% 75% 75% 0%

22% 33% 33% 22% 33% 44% 56% 22% 0%

0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0%

12% 35% 42% 38% 12% 46% 19% 50% 8%

17% 33% 50% 17% 33% 67% 50% 17% 0%

25% 33% 50% 17% 8% 67% 8% 33% 0%

15% 38% 39% 35% 23% 43% 37% 41% 13%

107 262 275 246 163 302 256 288 88

17 農地バンクが一層効果的に機能するためには、何が必要ですか。（複数回答可）

37

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ②

知っている 知らない

27% 73%

29% 71%

33% 67%

100% 0%

17% 83%

57% 43%

29% 71%

0% 100%

57% 43%

45% 55%

23% 77%

40% 60%

0% 0%

0% 100%

11% 89%

14% 86%

15% 85%

55% 45%

31% 69%

38% 62%

23% 77%

46% 54%

10% 90%

38% 62%

38% 62%

33% 67%

13% 87%

82% 18%

27% 73%

12% 88%

33% 67%

41% 59%

46% 54%

29% 71%

29% 71%

11% 89%

16% 84%

0% 100%

50% 50%

75% 25%

100% 0%

25% 75%

33% 67%

0% 100%

27% 73%

17% 83%

33% 67%

30% 70%

209 489

18 農地バンク５年後見直しとして、人・農地プラン実質化の推進、農地バンクの手続きの簡素化、農地利用集積円滑化事業との統合一体化、中山間地域における機構集積協力金の要件緩和といった関連制度の見直しを行いましたが、ご存知ですか。

38

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫

農地バンク職員

県・市町村職員

農業委員、農地利用最適化推進委員

土地改良区の説明会や職員

ＪＡや担い手団体などの関係機関

市町村等の説明会

地域での話し合いの場

ＰＲ用のチラシ、ポスター

ＴＶ・ラジオ・新聞等

Facebook、SNS、農水省ＨＰなどインターネット情報

知人の農業者

その他

0% 0% 67% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 33% 0%

25% 100% 50% 0% 50% 50% 0% 0% 0% 25% 0% 0%

40% 60% 40% 0% 20% 20% 0% 0% 0% 0% 20% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 100%

0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 25% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 0% 50%

40% 40% 60% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

25% 25% 50% 25% 25% 0% 25% 0% 25% 0% 0% 0%

20% 40% 60% 0% 20% 0% 0% 20% 40% 40% 0% 20%

36% 27% 45% 0% 9% 9% 0% 9% 18% 9% 0% 0%

75% 0% 25% 0% 0% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 33% 0% 0% 0% 0% 67% 67% 67% 33% 33%

100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 100%

0% 50% 0% 25% 25% 0% 25% 0% 25% 0% 0% 0%

33% 42% 17% 17% 50% 8% 8% 0% 0% 0% 8% 8%

13% 50% 38% 0% 38% 13% 0% 0% 13% 13% 0% 13%

0% 63% 13% 0% 50% 0% 0% 0% 0% 50% 0% 13%

17% 33% 50% 0% 17% 17% 0% 0% 17% 0% 0% 17%

27% 64% 45% 0% 45% 18% 27% 18% 9% 0% 0% 9%

0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

10% 40% 50% 10% 30% 20% 0% 0% 0% 0% 10% 10%

30% 60% 60% 10% 50% 20% 0% 0% 0% 10% 10% 0%

43% 29% 43% 14% 14% 29% 14% 0% 29% 29% 0% 14%

100% 50% 50% 0% 0% 50% 50% 50% 0% 0% 0% 0%

11% 44% 33% 11% 33% 0% 0% 0% 0% 0% 11% 22%

25% 50% 50% 50% 25% 0% 0% 0% 0% 25% 0% 25%

25% 113% 13% 0% 25% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 13%

0% 75% 50% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 0% 0% 50%

0% 43% 0% 0% 43% 0% 0% 0% 0% 29% 14% 0%

36% 9% 27% 0% 18% 9% 9% 0% 9% 18% 9% 36%

75% 75% 50% 0% 25% 25% 0% 0% 25% 25% 0% 25%

100% 100% 50% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

100% 0% 100% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

33% 0% 67% 33% 0% 0% 33% 0% 0% 0% 0% 33%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

33% 67% 33% 0% 33% 0% 0% 0% 0% 33% 0% 0%

0% 80% 40% 0% 20% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 33% 33% 0% 33% 0% 0% 33% 0% 0% 67% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 71% 57% 0% 0% 14% 0% 14% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0%

0% 25% 50% 0% 25% 25% 25% 0% 0% 0% 0% 0%

24% 47% 39% 6% 25% 10% 5% 4% 8% 11% 6% 12%

51 98 81 12 52 21 11 9 16 24 12 26

19 18で①を選んだ方にお聞きします。農地バンク５年後見直しの情報をどこから入手しましたか。（複数回答可）

39

1 北 海 道

2 青 森

3 岩 手

4 宮 城

5 秋 田

6 山 形

7 福 島

8 茨 城

9 栃 木

10 群 馬

11 埼 玉

12 千 葉

13 東 京

14 神 奈 川

15 山 梨

16 長 野

17 静 岡

18 新 潟

19 富 山

20 石 川

21 福 井

22 岐 阜

23 愛 知

24 三 重

25 滋 賀

26 京 都

27 大 阪

28 兵 庫

29 奈 良

30 和 歌 山

31 鳥 取

32 島 根

33 岡 山

34 広 島

35 山 口

36 徳 島

37 香 川

38 愛 媛

39 高 知

40 福 岡

41 佐 賀

42 長 崎

43 熊 本

44 大 分

45 宮 崎

46 鹿 児 島

47 沖 縄

計

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫

農地バンク職員

県・市町村職員

農業委員、農地利用最適化推進委員

土地改良区の説明会や職員

ＪＡや担い手団体などの関係機関

市町村等の説明会

地域での話し合いの場

ＰＲ用のチラシ、ポスター

ＴＶ・ラジオ・新聞等

Facebook、SNS、農水省ＨＰなどインターネット情報

知人の農業者

その他

0% 13% 50% 0% 13% 25% 25% 13% 0% 0% 0% 13%

20% 50% 50% 10% 10% 40% 10% 10% 0% 20% 10% 0%

0% 50% 10% 20% 60% 20% 0% 20% 30% 20% 20% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 20% 20% 20% 40% 20% 0% 20% 0% 20% 0% 0%

0% 33% 33% 0% 33% 0% 33% 0% 0% 0% 33% 0%

0% 58% 8% 0% 17% 25% 8% 0% 17% 17% 17% 25%

0% 50% 0% 0% 50% 0% 0% 0% 0% 0% 50% 0%

0% 100% 0% 0% 33% 0% 0% 33% 0% 0% 33% 0%

17% 33% 0% 0% 33% 17% 0% 17% 0% 33% 0% 0%

5% 65% 32% 5% 35% 22% 8% 0% 3% 5% 14% 0%

0% 33% 17% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 17% 50%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 50% 0% 0% 50% 0% 100% 50% 0%

0% 58% 13% 4% 46% 0% 8% 4% 4% 8% 29% 4%

33% 33% 33% 17% 17% 0% 0% 0% 0% 0% 17% 33%

5% 68% 14% 5% 64% 18% 0% 5% 9% 0% 14% 5%

10% 20% 0% 10% 40% 20% 10% 10% 20% 0% 30% 10%

0% 22% 11% 0% 50% 6% 6% 6% 11% 6% 17% 6%

0% 23% 23% 0% 23% 15% 8% 0% 0% 0% 15% 15%

0% 55% 15% 5% 45% 30% 15% 15% 5% 0% 35% 10%

23% 54% 38% 0% 46% 8% 23% 0% 0% 0% 15% 8%

0% 11% 11% 0% 56% 11% 22% 0% 0% 0% 11% 0%

0% 50% 6% 6% 56% 6% 0% 0% 13% 25% 19% 0%

0% 75% 31% 6% 56% 6% 6% 0% 6% 13% 19% 0%

7% 64% 43% 7% 36% 0% 0% 0% 7% 29% 29% 7%

8% 46% 23% 15% 46% 15% 8% 0% 8% 0% 31% 0%

0% 100% 0% 50% 50% 50% 0% 0% 0% 0% 50% 0%

9% 64% 9% 0% 45% 18% 18% 0% 9% 0% 27% 0%

5% 33% 16% 3% 52% 9% 10% 5% 3% 2% 31% 2%

0% 50% 25% 25% 50% 25% 38% 0% 0% 0% 25% 25%

20% 80% 0% 0% 40% 10% 0% 0% 0% 30% 10% 30%

23% 46% 23% 0% 54% 8% 8% 0% 0% 8% 23% 8%

0% 80% 20% 10% 40% 10% 20% 0% 10% 20% 20% 30%

20% 60% 40% 20% 40% 20% 20% 20% 20% 20% 40% 0%

13% 38% 25% 13% 25% 13% 0% 0% 0% 0% 25% 13%

31% 50% 19% 6% 19% 25% 6% 13% 13% 13% 25% 13%

0% 33% 0% 0% 33% 0% 0% 0% 0% 33% 0% 0%

100% 100% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 100% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

0% 83% 33% 33% 17% 50% 0% 33% 0% 17% 17% 0%

0% 50% 0% 17% 17% 50% 17% 17% 17% 33% 33% 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100% 0% 0% 0%

0% 58% 26% 16% 26% 32% 5% 0% 5% 16% 21% 11%

0% 40% 20% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 20% 20%

13% 38% 50% 0% 0% 0% 0% 0% 13% 0% 13% 0%

7% 49% 20% 6% 39% 15% 8% 5% 6% 9% 21% 7%

32 241 100 31 192 73 41 24 30 43 105 35

20 18で②を選んだ方にお聞きします。普段、農地政策についての情報をどこから入手していますか。（複数回答可）

40