63
POLSKI RYNEK AKCJI W 2011 ROKU w świetle uwarunkowań Eryk Łon w świetle uwarunkowań międzynarodowych marzec 2011 r.

Eryk Łon - Polski Rynek Akcji 2011.ppt [tryb zgodności]ue.poznan.pl/www/data/upload/image/zo/Lon_prezentacja.pdf-analiza techniczna –wykresy cen akcji-analiza fundamentalna –dane

  • Upload
    phamtu

  • View
    222

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

POLSKI RYNEK AKCJI W 2011 ROKU

w świetle uwarunkowań

Eryk Łon

w świetle uwarunkowań międzynarodowych

marzec 2011 r.

Plan prezentacji:

1. Wprowadzenie

2. Zalecane książki

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim rynku akcji 4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy)

5. Z ciekawych spółek

6. Wnioski końcowe

1. Wprowadzenie:

- będzie mowa o rynku akcji – o tym co nas czeka w 2011 r.

- zanim powiemy sobie co może nasz czekać na giełdzie w owym roku…

* Warto zdawać sobie sprawę, iż można dokonywać prognoz: prognoz:

a) Krótkoterminowych – w ciągu dnia do tygodnia 2-3 tygodni

b) Średnioterminowych – od miesiąca do 6 miesięcy

c) Długoterminowych - powyżej 6 miesięcy

1. Wprowadzenie:

* Istnieją też różne sposoby prognozowania koniunktury na giełdzie:

- analiza techniczna – wykresy cen akcji- analiza fundamentalna – dane makro

mikroekonomiczne, szczególnie finansowe- analiza sentymentu nastrojów – aspekty

psychologiczne – „pomiar strachu i chciwości”

* Te trzy podejścia są mi bardzo bliskie – właściwie metody, którymi się posługuję nawiązują do tych trzech powyższych metod

1. Wprowadzenie:

* Zajmuje się prognozami długoterminowymi:� z techników cenię sobie J. Murphego (stosuje również

technikę do długiego okresu)

� - z fundamentalistów – Jeffreya Silvermanna (choć nawiązuje on i do techniki) – ale widzi długoterminowe nawiązuje on i do techniki) – ale widzi długoterminowe sygnały do otwierania pozycji na rynku, do zawierania transakcji, a także Victora Sperendeo (podkreśla znaczenie cyklów politycznych)

� - psychologów: J. Nofsingera – podejście kontrariańskie –inwestowanie na przekór większości

1. Wprowadzenie:

Cenię sobie również jednego z najwybitniejszych inwestorów, który stosuje łącznie te trzy stosuje łącznie te trzy owe podejścia (technikę, fundamenty i psychologię): Leo Melamed

1. Wprowadzenie:

Z polskich specjalistów ds. rynku kapitałowego cenię sobie Wojciecha Białka (też nawiązuje Białka (też nawiązuje on do cyklu prezydenckiego w USA)

2. Zalecane Książki:

Jack Schwager, Mistrzowie rynków finansowych,finansowych,Wolters Kluwer, Kraków 2007.

2. Zalecane Książki:

John Murphy, Analiza techniczna rynków finansowych, WIG finansowych, WIG Press, Warszawa 1999.

2. Zalecane Książki:

John Nofsinger, Psychologia inwestowania, Wydawnictwo Wydawnictwo Helion, Gliwice 2011.

2. Zalecane Książki:

Robert Slater, Soros – Tajemnice sukcesu największego największego inwestora świata,Wydawnictwo Wiedza i Życie, Warszawa 1996.

2. Zalecane Książki:

E. Łon. Makroekonomiczne uwarunkowania koniunktury na polskim rynku akcji w polskim rynku akcji w świetle doświadczeń międzynarodowych, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań 2006

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Zastanawiając się nad perspektywami sytuacji na polskim rynku akcji w 2011 roku warto zwrócić uwagę na to, że będzie ona jak zazwyczaj uzależniona w dużym stopniu od tego, co wydarzy się na rynkach dojrzałych, w tym zwłaszcza na giełdzie dojrzałych, w tym zwłaszcza na giełdzie nowojorskiej.

W tym kontekście można zauważyć, że jednym z czynników mających wpływ na zachowanie cen akcji w USA jest tak zwany czteroletni cykl prezydencki.

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

ROK NUMER 1 = PIERWSZY ROK PO WYBORACH

ROK NUMER 2 = DRUGI ROK PO WYBORACH

ROK NUMER 3 = ROK PRZEDWYBORCZY

ROK NUMER 4 = ROK WYBORÓW ROK NUMER 4 = ROK WYBORÓW

Jego istota sprowadza się do tego, że inwestorzy giełdowi liczą na to, iż rządząca aktualnie administracja amerykańska (demokratyczna lub republikańska) zmierzać będzie do tego, aby doprowadzić do jak najlepszego stanu gospodarki w roku wyborczym.

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Rynek akcji wyprzedza zdarzenia w gospodarce.

Przykładowo występuje silny związek między stopą zwrotu z indeksu giełdowego w danym roku w USA a zwrotu z indeksu giełdowego w danym roku w USA a realną zmianą PKB w USA w roku następnym.

Skoro tak, to można spodziewać się, że rok przedwyborczy będzie udany dla posiadaczy akcji.

Wykres : Średnie realne tempo zmian PKB w USA (w %), w poszczególnych latach cyklu prezydenckiego w latach 1970 – 2004.

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

4

5

0

1

2

3

4

1 2 3 4PKB 3,4 2,1 2,5 4,1

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

* Giełda wyprzedza gospodarkę o rok (stopa zwrotu z indeksu giełdowego w roku T a realne tempo zmian PKB w roku T a realne tempo zmian PKB w roku T+1)

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Wykres: Średnia stopa zwrotu z indeksu giełdowego w USA (w %), w poszczególnych latach cyklu prezydenckiego w latach 1970 – 2003.

20

25

-5

0

5

10

15

20

1 2 3 4indeks 4,93 -0,29 20,09 9,96

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Dane z okresu 1929-2009 potwierdzają słuszność powyższej tezy.

Średnia stopa zwrotu z indeksu S&P 500 w Stopa zwrotu

pierwszym roku po wyborach (rok I) 4,1 %

drugim roku po wyborach (rok II) 4,0 %

roku przedwyborczym (rok III) 14,1 %

roku wyborczym (rok IV) 5,1 %

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na stopy

zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Dane z okresu 1929-2009 potwierdzają słuszność powyższej tezy.

12

14

16

0

2

4

6

8

10

12

Rok I Rok II Rok III Rok IV

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr rokuStopa zwrotu z S&P

500Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1929 -11,9 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1930 -28,5 Rok II Rok drugi po wyborach

1931 -47,1 Rok III Rok przedwyborczy

1932 -15,1 Rok IV Rok wyborczy1932 -15,1 Rok IV Rok wyborczy

1933 46,6 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1934 -5,9 Rok II Rok drugi po wyborach

1935 41,4 Rok III Rok przedwyborczy

1936 27,9 Rok IV Rok wyborczy

1937 -38,6 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1938 25,2 Rok II Rok drugi po wyborach

1939 -5,5 Rok III Rok przedwyborczy

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr rokuStopa zwrotu z S&P

500Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1940 -15,3 Rok IV Rok wyborczy

1941 -17,9 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1942 12,4 Rok II Rok drugi po wyborach

1943 19,4 Rok III Rok przedwyborczy1943 19,4 Rok III Rok przedwyborczy

1944 13,8 Rok IV Rok wyborczy

1945 30,7 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1946 -11,9 Rok II Rok drugi po wyborach

1947 0,0 Rok III Rok przedwyborczy

1948 -0,7 Rok IV Rok wyborczy

1949 10,3 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1950 21,8 Rok II Rok drugi po wyborach

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr rokuStopa zwrotu z S&P

500Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1951 16,5 Rok III Rok przedwyborczy

1952 11,8 Rok IV Rok wyborczy

1953 -6,6 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1954 45,0 Rok II Rok drugi po wyborach1954 45,0 Rok II Rok drugi po wyborach

1955 26,4 Rok III Rok przedwyborczy

1956 2,6 Rok IV Rok wyborczy

1957 -14,3 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1958 38,1 Rok II Rok drugi po wyborach

1959 8,5 Rok III Rok przedwyborczy

1960 -3,0 Rok IV Rok wyborczy

1961 23,1 Rok I Rok pierwszy po wyborach

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr roku Stopa zwrotu z S&P 500 Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1962 -11,8 Rok II Rok drugi po wyborach

1963 18,9 Rok III Rok przedwyborczy

1964 13,0 Rok IV Rok wyborczy

1965 9,1 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1966 -13,1 Rok II Rok drugi po wyborach

1967 20,1 Rok III Rok przedwyborczy

1968 7,7 Rok IV Rok wyborczy

1969 -11,4 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1970 0,1 Rok II Rok drugi po wyborach

1971 10,8 Rok III Rok przedwyborczy

1972 15,6 Rok IV Rok wyborczy

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr roku Stopa zwrotu z S&P 500 Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1973 -17,4 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1974 -29,7 Rok II Rok drugi po wyborach

1975 31,5 Rok III Rok przedwyborczy

1976 19,1 Rok IV Rok wyborczy1976 19,1 Rok IV Rok wyborczy

1977 -11,5 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1978 1,1 Rok II Rok drugi po wyborach

1979 12,3 Rok III Rok przedwyborczy

1980 25,8 Rok IV Rok wyborczy

1981 -9,7 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1982 14,8 Rok II Rok drugi po wyborach

1983 17,3 Rok III Rok przedwyborczy

Nr roku Stopa zwrotu z S&P 500 Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1984 1,4 Rok IV Rok wyborczy

1985 26,3 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1986 14,6 Rok II Rok drugi po wyborach

1987 2,0 Rok III Rok przedwyborczy

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

1988 12,4 Rok IV Rok wyborczy

1989 27,3 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1990 -6,6 Rok II Rok drugi po wyborach

1991 26,3 Rok III Rok przedwyborczy

1992 4,5 Rok IV Rok wyborczy

1993 7,1 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1994 -1,5 Rok II Rok drugi po wyborach

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr roku Stopa zwrotu z S&P 500 Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

1995 34,1 Rok III Rok przedwyborczy

1996 20,3 Rok IV Rok wyborczy

1997 31,0 Rok I Rok pierwszy po wyborach

1998 26,7 Rok II Rok drugi po wyborach

1999 19,5 Rok III Rok przedwyborczy

2000 -10,1 Rok IV Rok wyborczy

2001 -13,0 Rok I Rok pierwszy po wyborach

2002 -23,4 Rok II Rok drugi po wyborach

2003 26,4 Rok III Rok przedwyborczy

2004 9,0 Rok IV Rok wyborczy

2005 3,0 Rok I Rok pierwszy po wyborach

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr roku Stopa zwrotu z S&P 500 Rok w cyklu Charakterystyka opisowa roku

2006 13,6 Rok II Rok drugi po wyborach

2007 3,5 Rok III Rok przedwyborczy

2008 -38,5 Rok IV Rok wyborczy

2009 23,5 Rok I Rok pierwszy po wyborach

2010 * -0,9 Rok II Rok drugi po wyborach

* obliczenia dla 2010 roku przeprowadzono za okres od początku roku do 6 września 2010.

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Rok 2011 będzie rokiem przedwyborczym w USA (a 2012 wyborczym)

Stwarza to duże prawdopodobieństwo, że rok 2011 będzie udany dla posiadaczy akcji na giełdzie nowojorskiej. W poniższej tabeli przedstawiono zachowanie indeksu giełdowego w USA oraz dwóch indeksów polskiego rynku akcji (WIG 20 oraz sWIG80) w latach 1995-2009.

� Zmiany indeksu S&P 500 przedstawiają przeciętną zmianę kursu 500 największych spółek amerykańskich w danym roku.

� Zmiany indeksu WIG20 przedstawiają przeciętną zmianę kursu 20 największych polskich spółek, których akcje notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w danym roku.

� Zmiany indeksu sWIG80 przedstawiają przeciętną zmianę kursu 80 małych polskich spółek, których akcje notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie w danym roku.

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Roczna stopa zwrotu w latach 1995-2009 (w %)

Nr roku Kolejnośćroku w cyklu

Charakterystyka opisowa roku

S&P 500 WIG20 sWIG80

1995 Rok III Rok przedwyborczy 34,1 8,2 0,7

1996 Rok IV Rok wyborczy 20,3 82,1 164,2

1997 Rok I Rok pierwszy po wyborach 31,0 3,1 23,4

1998 Rok II Rok drugi po wyborach 26,7 -16,5 -49,0

1999 Rok III Rok przedwyborczy 19,5 44,1 24,6

2000 Rok IV Rok wyborczy -10,1 1,5 31,8

2001 Rok I Rok pierwszy po wyborach -13,0 -33,5 -35,8

2002 Rok II Rok drugi po wyborach -23,4 -2,7 -22,6

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

Nr rokuKolejność roku

w cykluCharakterystyka

opisowa rokuS&P 500 WIG20 sWIG80

2003 Rok III Rok przedwyborczy 26,4 33,9 100,7

2004 Rok IV Rok wyborczy 9,0 24,6 72,9

Roczna stopa zwrotu w latach 1995-2009 (w %)

2005 Rok I Rok pierwszy po wyborach 3,0 35,4 15,5

2006 Rok II Rok drugi po wyborach 13,6 23,7 132,4

2007 Rok III Rok przedwyborczy 3,5 5,2 25,2

2008 Rok IV Rok wyborczy -38,5 -48,2 -56,9

2009 Rok I Rok pierwszy po wyborach 23,5 33,5 61,8

2010* Rok II Rok drugi po wyborach -0,9 4,1 8,9

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.Średnia stopa zwrotu z indeksu WIG 20 (indeksu największych polskich spółek giełdowych) w poszczególnych latach czteroletniego amerykańskiego cyklu prezydenckiego (w %, w latach 1995-2009)

22,8

20

25

9,6

2,2

15,0

0

5

10

15

Rok I Rok II Rok III Rok IV

Średnia stopa zwrotu z indeksu WIG 80 (indeks 80 małych polskich spółek giełdowych) w poszczególnych latach czteroletniego amerykańskiego cyklu prezydenckiego (w %, w latach 1995-2009)

3. Wpływ cyklu prezydenckiego w USA na

stopy zwrotu z WIG20 oraz sWIG80.

53,0

50

60

16,217,4

37,8

0

10

20

30

40

Rok I Rok II Rok III Rok IV

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Załóżmy, że komuś udało się kupić akcje spółek z indeksu WIG 20 w dniu osiągnięcia przez ten indeks najniższego poziomu w roku drugim, po wyborachw ramach cyklu prezydenckiego, a potem udało mu się je sprzedać w dniu osiągnięcia przez ten indeks je sprzedać w dniu osiągnięcia przez ten indeks najwyższego poziomu w roku przedwyborczym w ramach tego cyklu.

Epizod pierwszy (1994-1995)

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

1050

1100

1150

1200

1250

1300

1350

1400

S

WIG20 (791.900, 791.900, 791.900, 791.900, -5.19995)

1994 Jul Aug Oct Nov Dec 1995 Mar Apr MayJun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

550

600

650

700

750

800

850

900

950

1000

K

S

i

j

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod pierwszy (1994-1995)

1994 = rok drugi po poprzednich wyborach

1995 = rok przedwyborczy1995 = rok przedwyborczy

Dzień kupna = 16 listopada 1994 roku = 662,4 pkt.

Dzień sprzedaży = 14 września 1995 roku = 929,1 pkt.

Stopa zwrotu = + 40,3 %

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod drugi (1998-1999)

1550

1600

1650

1700

1750

1800

1850

1900

1950

2000

Sk

WIG20 (1,755.80, 1,789.90, 1,755.80, 1,788.60, +41.5000)

1998 M A M J J A S O N D 1999 M A M J J A S O N D 2000

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

1350

1400

1450

1500

1550

K i

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod drugi (1998-1999)

1998 = rok drugi po poprzednich wyborach

1999 = rok przedwyborczy1999 = rok przedwyborczy

Dzień kupna = 8 października 1998 roku = 662,4 pkt.

Dzień sprzedaży = 29 grudnia 1999 roku = 1788,6 pkt.

Stopa zwrotu = + 170,0 %

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod trzeci (2002-2003)

1500

1550

1600

1650

1700

1750

1800

S

k

WIG20 (2,708.76, 2,722.88, 2,699.62, 2,704.88, -20.6001)

2002 M A M J J A S O N D 2003 M A M J J A S O N D 2004

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

1350

1400

1450

Ki

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod trzeci (2002-2003)

2002 = rok drugi po poprzednich wyborach

2003 = rok przedwyborczy2003 = rok przedwyborczy

Dzień kupna = 1 października 2002 roku = 1039,1 pkt.

Dzień sprzedaży = 29 grudnia 1999 roku = 1712,2 pkt..

Stopa zwrotu = + 64,8 %

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod czwarty (2006-2007)

3400

3450

3500

3550

3600

3650

3700

3750

3800

3850

3900

3950

4000

4050

4100

Sj

WIG20 (2,708.76, 2,722.88, 2,699.62, 2,704.88, -20.6001)

2006 M A M J J A S O N D 2007 M A M J J A S O N D 2008

2350

2400

2450

2500

2550

2600

2650

2700

2750

2800

2850

2900

2950

3000

3050

3100

3150

3200

3250

3300

3350

K i

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod czwarty (2006-2007)

2006 = rok drugi po poprzednich wyborach

2007 = rok przedwyborczy2007 = rok przedwyborczy

Dzień kupna = 14 czerwca 2006 roku = 2536,9 pkt.

Dzień sprzedaży = 29 października 2007 roku = 3917,9 pkt.

Stopa zwrotu = + 54,4 %

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod trwający obecnie (2010-2011)

2600

2650

2700

2750

2800

WIG20 (2,708.76, 2,722.88, 2,699.62, 2,704.88, -20.6001)

2010 Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 2011

2150

2200

2250

2300

2350

2400

2450

2500

2550

K i

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod trwający obecnie (2010-2011)

Minimum z roku 2010 roku = 11 lutego 2010 roku = 2173,3 pkt.

Jeżeli indeks WIG 20 wzrósłby od 11 lutego 2010 rokudo maksymalnego poziomu w 2011 roku np. o 40,3 %* to znaczy, że w pewnym dniu 2011 roku indeks WIG 20 powinien osiągnąć 3049,1 pkt.

Obecny poziom indeksu WIG 20 to 2683,57 pkt (2 marca 2011 roku). Wynika z tego, że akcje najbardziej płynnych polskich spółek warto kupować!

4. Sygnały kupna w roku 2011 na polskim

rynku akcji (tzw. rok przedwyborczy).

Epizod trwający obecnie (2010-2011)

*40,3% to najniższa stopa zwrotu osiągnięta w ramach czterech opisanych epizodów:

� 40,3 %� 40,3 %

� 170 %

� 64,8 %,

� 54,4 %

Średnia stopa zwrotu z ww. epizodów: 82,37 %

5. Z ciekawych spółek:

Typowa formacja podwójnego dna to taka formacja w której obydwa dołki (D1 oraz D2) znajdują się na identycznym lub prawie identycznym poziomie.

Przykład – spółka POLICE, na początku stycznia 2011 roku nastąpiło wybicie z typowego podwójnego dna. roku nastąpiło wybicie z typowego podwójnego dna. Dołki D1 oraz D2, szczyt między nimi S. W momencie, gdy w styczniu 2011 roku został przebity szczyt S nastąpiło wybicie z formacji typowegopodwójnego dna.

5. Z ciekawych spółek:

15

20

25

30POLICE Zaklady Chemiczne (10.0000, 11.7500, 9.96000, 10.9700, +1.17000)

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

5

10

D1D2

S

j

ih

5. Z ciekawych spółek:

W jaki sposób obliczamy minimalny poziom wybicia z formacji ?Dzielimy poziom szczytu S przez poziom wyższego dołka (w tym przypadku D2).Otrzymujemy wynik, który nazwać można mnożnikiem formacji podwójnego dna.Mnożymy poziom szczytu S przez mnożnik.Otrzymany kurs akcji to docelowy minimalny poziom wybicia z formacji.

Dla spółki POLICE:D1 = 4 złote i 20 groszy (3 lutego 2009 roku)D2 = 4 złote i 60 groszy (1 lipca 2010 roku)S = 8 złotych i 25 groszy (16 czerwca 2009 roku)Mnożnik formacji podwójnego dna = 8,25 / 4,60 = 1,7913Docelowy minimalny poziom wybicia z formacji = 8,25 * 1,7913 = 14 złotych i

78 groszy.

5. Z ciekawych spółek:

Nietypowa formacja podwójnego dna to taka formacja w której obydwa dołki (D1 oraz D2) znajdują się na zupełnie innym poziomie.

Co ciekawe minimalny poziom wybicia z formacji nietypowego podwójnego dna obliczamy tak samojak w przypadku formacji typowego podwójnego dna.

Przykłady spółek Synthos i Lubawa.

5. Z ciekawych spółek:

Spółka SYNTHOS

2.0

2.5

3.0

SYNTHOS d. Dwory Firma Chemiczna (3.70000, 3.97000, 3.70000, 3.89000, +0.21000)

A M J J A S O N D 2008 A M J J A S O N D 2009 A M J J A S O N D 2010

0.5

1.0

1.5

D1

D2

i

h

S

j

5. Z ciekawych spółek:

Spółka LUBAWA

1.0

1.5

2.0

2.5

LUBAWA Zaklady Konfekcji Technicznej (1.35000, 1.35000, 1.27000, 1.27000, -0.08000)

1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

0.5

D1 D2

i

j

S2

5. Z ciekawych spółek:

W przypadku spółek SYNTHOS oraz LUBAWA opisane formacje nietypowego podwójnego dna już wypełniły się.

Kluczowe znaczenie dla perspektyw sytuacji na polskim rynku akcji mieć będzie sytuacja na giełdzie nowojorskiej.

Oto indeks S&P 500:

1600

1650

1700

1750

1800

1850S&P 500 US (1,282.90, 1,293.24, 1,281.24, 1,293.24, +9.47998)

2007 2008 2009 2010 2011

600

650

700

750

800

850

900

950

1000

1050

1100

1150

1200

1250

1300

1350

1400

1450

1500

1550

1600

D1

D2

i

h

S

5. Z ciekawych spółek:

Dla indeksu S&P 500

D1 = 676,53 pkt. (9 marca 2009 roku)D2 = 1022,58 pkt. (2 lipca 2010 roku)S = 1217,28 pkt. (23 kwietnia 2010 roku)

Mnożnik formacji podwójnego dna = 1217,28 pkt. / 1022,58 pkt. = 1,1904Docelowy minimalny poziom wybicia z formacji = 1217,28 * 1,1904 = 1449,05 pkt.Obecny poziom indeksu S&P 500 = 1306,33 pkt.Czyli…indeks S&P 500 powinien wzrosnąć co najmniej jeszcze o 10 %Powinno to sprzyjać wzrostom kursów akcji na giełdach światowych, w tym na GPW w Warszawie.

5. Z ciekawych spółek:

Zakończenie fazy spadków w przypadku indeksu S&P 500 w przeszłości przyczyniało się do zakończenia fazy spadków w przypadku indeksu WIG 20 (1995 – 2011)

1000

1500

S&P 500

S&P 500 US (1,307.34, 1,320.61, 1,307.34, 1,319.88, +13.7800)

95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 010 10 11500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

WIG20

WIG20 (2,672.69, 2,683.56, 2,665.99, 2,673.52, +19.5801)

500

5. Z ciekawych spółek:

Kluczowe znaczenie dla perspektyw sytuacji na polskim rynku akcji mieć będzie sytuacja na giełdach zachodnioeuropejskich.

Oto indeks STOXX 600 – nietypowa formacja podwójnego dna:

350

400

STOXX-600 (284.120, 284.120, 284.120, 284.120, +3.56000)

2006 2007 2008 2009 2010 2011

150

200

250

300

D1

D2

i

h

Sk

5. Z ciekawych spółek:

Dla indeksu STOXX 600

D1 = 157,97 pkt. (23 lutego 2009 roku)D2 = 232,11 pkt. (17 maja 2010 roku)S = 272,14 pkt. (7 kwietnia 2010 roku)

Mnożnik formacji podwójnego dna = 272,14 pkt. / 232,11 pkt. = 1,1725Mnożnik formacji podwójnego dna = 272,14 pkt. / 232,11 pkt. = 1,1725Docelowy minimalny poziom wybicia z formacji = 272,14 * 1,1725 = 319,1 pkt.Obecny poziom indeksu STOXX 600 = 284,12 pkt.Czyli…indeks STOXX 600 powinien wzrosnąć co najmniej jeszcze o 12,3 %

Powinno to sprzyjać wzrostom kursów akcji na giełdach światowych, w tym na GPW w Warszawie.

5. Z ciekawych spółek:

Oto indeks WIG 20 – nietypowa formacja podwójnego dna:

3000

3500

4000

Sk

2 988 punktówj

WIG20 (2,676.19, 2,717.81, 2,669.82, 2,717.81, +44.2900)

2007 2008 2009 2010 2011

1500

2000

2500

D1i

h

D2

5. Z ciekawych spółek:

Dla indeksu WIG 20:

D1 = 1 327,6 pkt. (17 lutego 2009 roku)

D2 = 2 270,1 pkt. (11 lutego 2010 roku)

S = 2 604,8 pkt. (14 kwietnia 2010 roku)

Mnożnik formacji podwójnego dna = 2 604,8 pkt. / 2 270,1 pkt. = 1,1474

Docelowy minimalny poziom wybicia z formacji = 2 604,8 * 1,1474 = 2 988,7 pkt.

Obecny poziom indeksu WIG 20 = 2 692,3 pkt.

Czyli…indeks WIG 20 powinien wzrosnąć co najmniej jeszcze o 11,0 %

5. Z ciekawych spółek:

Badanie PENGAB z lutego 2011 roku.AKCJE

30

16

3335

31

4037

30

50

13

13

20

20

2828

2421

16

-1

23

610

9

20

3

10

6

12

18

-10

10

30

II'10 III'10 IV'10 V'10 VI'10 VII'10 VIII'10 IX'10 X'10 XI'10 XII'10 I'11 II'11

SALDO PROGNOZY SALDO OCENY

5. Z ciekawych spółek:

Wzrost popytu na akcje stwierdzono w 14 proc. placówek bankowych(=), spadek w 15 proc. (+ 4), brak zmian w 72 proc. (- 3).

Saldo oceny wynosi -1 pkt. (- 4).

Wzrostu popytu na akcje spodziewa się 24 proc. (- 4), spadku Wzrostu popytu na akcje spodziewa się 24 proc. (- 4), spadku 10 proc. (+ 2), a 66 proc. (+ 2) nie przewiduje zmiany.

Saldo prognozy wynosi 13 punktów (- 8)

Suma salda oceny i salda prognozy jest najniższa od przeszło roku !!!!

5. Z ciekawych spółek:

A więc jest to argument psychologiczny za kupowaniem akcji w 2011 roku na Polskiej Giełdzie.

,,KUPUJ PESYMIZM, ,,KUPUJ PESYMIZM,

SPRZEDAWAJ OPTYMIZM”

6. Wnioski końcowe:

� Po pierwsze, ważnym czynnikiem oddziaływującym na sytuację na polskim rynku akcji jest przebieg tzw. cyklu prezydenckiego w USA

� Po drugie, zakończenie fazy spadkowej w przypadku S&P 500 oznacza pojawienie się szansy na S&P 500 oznacza pojawienie się szansy na zakończenie fazy spadkowej w przypadku indeksu WIG 20

� Po trzecie, w tej sytuacji bardzo prawdopodobne wydaje się być rozpoczęcie fazy wzrostów kursówpolskich akcji

6. Wnioski końcowe:

� Po czwarte, korzystna dla posiadaczy akcji faza cyklu prezydenckiego powinna również sprzyjać wzrostom kursów polskich akcji w 2011 roku

� Po piąte, szukając atrakcyjnych spółek do kupna na polskim rynku akcji warto stosować tzw. typowe i tzw. polskim rynku akcji warto stosować tzw. typowe i tzw. nietypowe podwójne dna

� Po szóste, prognozując sytuację na polskim rynku akcji w 2011 roku warto odwołać się do przesłanek psychologicznych np. wskaźnika PENGAB