ESP GawacWin Man Ref

2.2 Determinación de la superficie de empuje

2.3 Terraplén en camadas

2.4 Efecto de la cohesión del suelo

2.8 Punto de aplicación del empuje activo

4.1 Estabilidad contra el deslizamiento

4.2 Estabilidad contra el volcamiento

4.3 Presión en la fundación

6.1 Verificación a la rotura global

6.2 Método de Bishop

6.3 Determinación del círculo crítico

2.5 Efecto de la superficie freática

1.1 1.1 Muros de gravedadMuros de gravedad

1.2 1.2 Determinación del empujeDeterminación del empuje

1.3 1.3 Teoria de RankineTeoria de Rankine

1.4 1.4 Teoria de CoulombTeoria de Coulomb

1.5 1.5 Método del Equilibrio LímiteMétodo del Equilibrio Límite

1.6 1.6 Suelo cohesivoSuelo cohesivo

1.7 1.7 Estructuras de sostenimiento Estructuras de sostenimiento parcialmente sumergidasparcialmente sumergidas

1.8 1.8 Macizo bajo la influência de Macizo bajo la influência de percolación de aguapercolación de agua

1.9 1.9 SobrecargasSobrecargas

1.10 1.10 Macizo no homogeneoMacizo no homogeneo

1.11 1.11 Paramento irregularParamento irregular

1.12 1.12 Efecto sísmicoEfecto sísmico

1.13 1.13 Determinación del empuje pasivoDeterminación del empuje pasivo

1.14 1.14 Confiabilidad de las teoriasConfiabilidad de las teorias

1.15 1.15 Estabilidad de la estructura Estabilidad de la estructura de sostenimientode sostenimiento

2.1 Método del Equilibrio Límite

INTRODUCIÓN

1. CONCEPTOS BASICOS 2. DETERMINACIÓN DEL EMPUJE ACTIVO

2.6 Efecto de las cargas externas

2.6.1 Cargas Distribuídas

2.6.2 Líneas de carga

2.7 Efecto sísmico

3. DETERMINACIÓN DEL EMPUJE PASIVO

4. ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD EXTERNA

5. ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD INTERNA

6. ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD GLOBAL

PARTE I- MANUAL DE REFERENCIAPARTE I- MANUAL DE REFERENCIA

SALIR

1

2

El programa GawacWin fue desarrollado para proveer a los ingenieros proyectistas una forma rápida y confiable de ejecutar los análisis necesarios a los proyectos de muros de sostenimiento en GAVIONES. Este programa es capaz de lidar con una gran variedad de situaciones diferentes que pueden ocurrir en la practica normal de proyectos de este tipo y, asimismo, pretende limitar a un mínimo las situaciones que necesitan de análisis complementarios.Para facilitar su utilización y agilizar el análisis fue desarrollada una interface amigable con el usuario implementada a través de rutinas gráficas que permiten acompañar visualmente el efecto de los datos a la medida que estos van siendo incorporados al programa y también acompañar el desarrollo de los análisis ejecutados. Con esta interface el problema en estudio esta siempre visible en la pantalla a través del diseño de la sección del muro, terraplén, fundación y sobrecargas externas.Este documento pretende presentar los procesos utilizados por el programa GawacWin en el análisis de muros de sostenimiento de gaviones, como así también las hipótesis consideradas y las limitaciones inherentes a estos procesos, que son la implementación computacional de los métodos descriptos en este manual y están basados en el Relatorio Técnico “Análise e Dimensionamento de Muros de Arrimo em Gabiões”[1]. Las instrucciones sobre la utilización del programa, se pueden encontrar en el manual de utilización del software.La primera hipótesis de cálculo adoptada por el programa es la que considera el problema con una configuración plana. Esto significa que las dimensiones en la dirección perpendicular a la sección analizada son tomadas como infinitas. Por esto son necesarias nada mas que las dimensiones del problema en el plano de la sección. Esta hipótesis es comunmente adoptada en geotecnia, a tal punto que pocas veces se hace referencia a ella. Obviamente un análisis tridimensional seria mas correcto desde el punto de vista de la representación de la realidad, pero este tipo de análisis envuelve un enorme aumento de la complejidad del cálculo y de la demanda computacional. Además para muchos de los análisis no se disponen de procesos tridimensionales apropiados. Otro factor que debe ser enfatizado es que el análisis plano es mas "pesimista" que un análisis tridimensional llevando a resultados del lado de la seguridad.Los métodos utilizados en los cálculos hacen referencia al Método del Equilibrio Límite, teorias de Rankine, Coulomb, Meyerhof, Hansen y Bishop (método Simplex) para la verificación de la estabilidad global de la estructura.El programa considera las caracteristicas mecánicas de los gaviones, producto del Grupo Maccaferri; los resultados de los cálculos no serian reales si fueran empleados otros tipos de materiales.

INTRODUCCIÓN

3

Los muros de sostenimiento de gravedad son estructuras frecuentemente utilizadas en la contención de desniveles de suelo en diversos tipos de obras tales como construcciones de gradas, canales, contención de taludes, encuentros de puentes, obras hidráulicas,etc.Basicamente, el muro de contención de gravedad es una estructura relativamente maciza y rigida que con su propio peso impide la caída del material sostenido.Los muros de contención construidos con los gaviones siguen también esta idea y se componen de bloques formados por enrocamiento envueltos con una red especialmente confeccionada para este fin, que son superpuestos formando una estructura de sostenimiento (figura 1.1).

Figura 1.1: Muro de gravedad en gaviones.

El material sostenido esta compuesto normalmente por un relleno que es colocado posteriormente a la construcción del muro entre éste y el macizo original. Estos, conjuntamente con eventuales sobrecargas que vengan a ser aplicadas sobre el macizo, generan las cargas que actúan sobre el muro. Por lo tanto, este debe ser dimensionado de tal forma que soporte estas cargas sin que haya una rotura o una deformación excesiva de su estructura, de su fundación o del resto del macizo de tierra.El dimensionamiento de una estructura de este tipo, consiste en determinar las cargas (empujes) que actúan sobre la estructura de sostenimiento y luego verificar la posibilidad de ocurrencia de los diversos tipos de rotura a que el muro esta sujeto.

CAPITULO 1 - CONCEPTOS BASICOS

1.1 Muros de gravedad

4

El empuje de tierra es la resultante de las presiones laterales ejercidas por el suelo sobre una estructura de sostenimiento o de fundación. Estas presiones pueden ser debidas al peso propio del suelo o a sobrecargas aplicadas sobre él.El valor del empuje sobre una estructura depende fundamentalmente de la deformación que esta sufre bajo de acción del empuje. Así siendo, efectuado un experimento utilizando un paramento vertical móvil, como el mostrado en la figura 1.2, soportando un desnivel de suelo, se verifica que la presión ejercida por el suelo sobre el paramento varia con el deslizamiento del mismo.

Figura 1.2: Empuje sobre un paramento móvil.

Cuando el paramento se aparta del suelo sostenido, hay una disminución del empuje hasta un valor mínimo que corresponde al total desarrollo de la resistencia interna del suelo. Esta condición se obtiene con un pequeño desplazamiento del paramento y es llamado estado activo. El empuje actuante en este instante, entonces, es llamado empuje activo (Ea). Si al contrario el paramento es movido contra el suelo sostenido, habrá un aumento del empuje hasta un valor máximo donde habrá nuevamente movilización total de la resistencia del suelo. A este valor máximo se lo llama empuje pasivo (Ep) y la condición de deformación en que ocurre es llamada estado pasivo. A diferencia del estado activo, el estado pasivo solo es desarrollado después de un desplazamiento mucho mayor del paramento.En el caso que el paramento se mantenga inmóvil en su posición inicial, el empuje, conocido como empuje en reposo (E0), se mantendrá entre los valores del empuje activo y del empuje pasivo. Esta condición no representa un completo desarrollo de la resistencia del suelo.

1.2 Determinación del empuje


continúe

5

Los muros de sostenimiento de gravedad en general permiten una deformación del suelo sostenido suficiente para que su resistencia sea totalmente desarrollada. Por lo tanto, deben ser dimensionados sobre la acción del empuje activo.El problema de la determinación de la magnitud y distribución de la presión lateral del suelo es estáticamente indeterminado y son necesarias hipótesis sobre la relación entre las tensiones y las deformaciones del suelo para que se pueda llegar a una solución.

Los métodos de solución pueden ser divididos en cuatro categorias 11:

1. En caso se asuma una relación única entre tensión y deformación el valor de la tensión puede ser determinado para cada punto en el interior del macizo, así como el desplazamiento de la estructura de sostenimiento. Las condiciones de equilibrio con las condiciones de compatibilidad forman un sistema de ecuaciones diferenciales que debe ser resuelto con el recurso de métodos numéricos como el método de los elementos finitos. Estos métodos, a pesar de poderosos, exigen un conocimiento mas completo del comportamiento del suelo para el establecimiento de las relaciones tensión-deformación. Este conocimiento no siempre esta al alcance del proyectista y, además, las herramientas numéricas necesarias son muchas veces inaccesibles por su complejidad.

2. La teoría de la plasticidad puede ser utilizada para determinar las tensiones en el macizo sobre la hipótesis de que la condición de plastificación es satisfecha en todo el macizo o a lo largo de superficies específicas. Estas superficies son las superficies de corrimiento o de rotura.

3. El tercer método es aquel que examina el equilibrio del macizo de tierra. Las condiciones de equilibrio y las condiciones de contorno forman un sistema de ecuaciones para despejar las incógnitas.

4. Otro método muy conocido es el Método del Equilibrio Límite, donde se seleccionan superficies de corrimiento arbitrarias y se determinan las fuerzas que actuan en las fronteras de la masa de suelo. La superficie definitiva es aquella que provoca un valor extremo para el empuje.


1.2 Determinación del empuje continúe

6

Como puede verse, los tres últimos métodos utilizan superficies de rotura. Cada una de esas superficies deben atender a ciertas condiciones. Las condiciones estáticas exigen el equilibrio, además de atender a las condiciones de rotura. En la practica, la teoria de Mohr-Coulomb es utilizada casi exclusivamente como criterio de rotura. Siguiendo esta teoria, la tensión de corte a lo largo de la superficie de rotura debe ser igual a la resistencia s que esta dada por:

(1.1) s = c + .tan

donde es la tensión normal que actua sobre la superficie de rotura, c y son los parámetros característicos del suelo conocidas como cohesión y ángulo de fricción interna.

En el desarrollo de la solucción, generalmente son tomadas fajas unitarias de macizo y de la estructura de sostenimiento, se admite que todas las secciones son iguales, lo que equivale a aproximarse a un problema bidimensional de deformación. Esta aproximación simplifica bastante el análisis y, además, en general es mas conservadora que el análisis tridimensional.


1.2 Determinación del empuje

7

Al analizar el estado de tensión de un elemento de suelo localizado a una profundidad z junto al paramento de la figura 1.2, se puede determinar la tensión vertical v definida por:

(1.2) v = . zdonde: es el peso específico del suelo.

Mientras el paramento permanece en reposo, la tensión horizontal actuante sobre el elemento es indeterminada, pero cuando el suelo llega a la deformación de estado activo esta tensión puede ser determinada por la envolvente de la resistencia del material, como se muestra en la figura 1.3. En este instante la tensión horizontal esta dada por:

(1.3)

1.3 Teoria de Rankine


Figura 1.3: Determinación de la presión lateralFigura 1.3: Determinación de la presión lateral

continúe

(1.4)ka

tan2

4 2

1

1

sin

sin

Ka es denominado coeficiente de empuje activo.

h ka z c ka . . . .2

8



A t r a v é s d e e s e r e s u l t a d o s e p u e d e d e t e r m i n a r e l v a l o r d e l e m p u j e a c t i v o r e s u l t a n t e E a s o b r e e lp a r a m e n t o :

( 1 . 5 )E

aH k

ac H k

a

1

22 2. . . . . .

d o n d e : H e s l a a l t u r a t o t a l d e l d e s n i v e l d e l s u e l o .E n e l c a s o q u e e l p a r a m e n t o s e m u e v a c o n t r a e l s u e l o h a s t a e l e s t a d o p a s i v o , s e o b t i e n e :

( 1 . 6 ) h k p z c k p . . . .2

d o n d e :

( 1 . 7 )k

p

t a n 24 2

1

1

s i n

s i n

K p e s d e n o m i n a d o c o e f i c i e n t e d e e m p u j e p a s i v o y e l e m p u j e r e s u l t a n t e E p e s t á d a d o p o r :

( 1 . 8 ) Ep

H kp

c H kp

1

22 2. . . . . .

S e v e r i f i c a p o r e s o s r e s u l t a d o s q u e e l s u e l o c o h e s i v o q u e d a s u j e t o a t e n s i o n e s d e t r a c c i ó n e n s up o r c i ó n s u p e r i o r e n e l e s t a d o a c t i v o . E s t a s t e n s i o n e s d e t r a c c i ó n s e p r o l o n g a n a s t a u n ap r o f u n d i d a d z o d a d a p o r :

continúe

9



S e v e r i f i c a p o r e s o s r e s u l t a d o s q u e e l s u e l o c o h e s i v o q u e d a s u je t o a t e n s i o n e s d e t r a c c i ó n e n s up o r c i ó n s u p e r i o r e n e l e s t a d o a c t i v o . E s t a s t e n s i o n e s d e t r a c c i ó n s e p r o l o n g a n a s t a u n ap r o f u n d i d a d z o d a d a p o r :

( 1 . 9 )z o

c

k a

2 1..

Ocurre que el suelo normalmente no resiste tensiones de tracción. En consecuencia abrense grietas en la superficie hasta esta profundidad. Siendo así,no se puede contar con estas tensiones que disminuirian el valor del empuje activo resultante. Además, estas grietas pueden estar saturadas con agua proveniente de lluvias, lo que puede aumentar aún mas el valor del empuje. El resultado es la distribución mostrada en la figura 1.4. Para efecto de cálculo se puede adoptar la distribución mostrada en la misma figura y sugerida por Bowles [7].

continúe

10


Figura 1.5: Superficies de rotura en los estados activo y pasivo

Figura 1.4: Distribución de h en el estado activo y pasivo (suelo cohesivo)

Estas tensiones de tracción no ocurren en el estado pasivo, como se puede ver en la figura 1.4. Siendo así, no existe la formación de grietas de tracción en el estado pasivo. Las direcciones de las superficies de rotura en el estado activo y pasivo son dadas por los gráficos de la figura 1.2 y mostradas en la figura 1.5.


continúe

11



En el caso que la superficie del suelo no sea horizontal, exhibiendo una inclinación , el valor de la presión vertical pv estará dada por (figura 1.6):

(1.10) pv = .z.cos

C o m o l a t e n s i ó n v e r t i c a l p v t i e n e u n a i n c l i n a c i ó n e n r e l a c i ó n a l a s u p e r f i c i e d e l e l e m e n t o d e s u e l om o s t r a d o , é s t a p u e d e s e r d e c o m p u e s t a e n u n a t e n s i ó n n o r m a l y u n a t e n s i ó n t a n g e n c i a l :

( 1 . 1 1 ) p zv

. c o s . . c o s 2

y

( 1 . 1 2 ) p zv

s i n s i n . . . . c o s

E n l a f i g u r a 1 . 6 s e m u e s t r a n l o s c í r c u l o s d e M o h r c o r r e s p o n d i e n t e s a l o s e s t a d o s a c t i v o y p a s i v op a r a e l c a s o d e s u e l o n o c o h e s i v o ( c = 0 ) . A l l i s e p u e d e v e r i f i c a r q u e l a p r e s i ó n l a t e r a l p l s o b r e e lp a r a m e n t o p o s e e u n a i n c l i n a c i ó n e n l o s d o s e s t a d o s y q u e l a r e l a c i ó n e n t r e é s t a y l a p r e s i ó nv e r t i c a l e s t á d a d a p o r :

continúe

Figura 1.6: Determinación de la presión lateral para (c = 0)Figura 1.6: Determinación de la presión lateral para (c = 0)

12



( 1 . 1 3 )

pl a

p

O A

O M

c o s c o s 2 c o s 2

c o s c o s 2 c o s 2k a

v

p a r a e l c a s o a c t i v o , y

( 1 . 1 4 )

pl p

pv

O P

O M

c o s c o s 2 c o s 2

c o s c o s 2 c o s 2k p

p a r a e l c a s o p a s i v o .

P o r l o t a n t o , l o s e m p u j e s a c t i v o y p a s i v o e s t á n d a d o s p o r :

( 1 . 1 5 ) pl a

H ka

c o s Ea

1

2H k

ac o s . . . . . . 2

( 1 . 1 6 ) pl p

H kp

c o s Ep

1

2H k

pc o s . . . . . . 2

continúe

13



y t i e n e n a m b o s u n a d i r e c c i ó n p a r a l e l a a l a s u p e r f i c i e d e l s u e l o .P a r a e l c a s o d e s u e l o c o h e s i v o , n o h a y u n a e x p r e s i ó n a n a l í t i c a d i s p o n i b l e c u a n d o l a s u p e r f i c i e d e ls u e l o n o e s h o r i z o n t a l , s i e n d o n e c e s a r i a l a d e t e r m i n a c i ó n d e l a p r e s i ó n l a t e r a l g r á f i c a m e n t e c o n e lu s o d e l o s c í r c u l o s d e M o h r c o r r e s p o n d i e n t e s a l o s e s t a d o s a c t i v o y p a s i v o .T a m b i é n e n e s t e c a s o s e p r e s e n t a n g r i e t a s d e t r a c c i ó n e n e l e s t a d o a c t i v o h a s t a u n a p r o f u n d i d a dz o d a d a p o r :

( 1 . 1 7 ) zo

c

g

2 1

4 2

..

t a n

C u a n d o e x i s t e s o b r e c a r g a d i s t r i b u i d a q s o b r e e l m a c i z o , s u e f e c t o s o b r e e l p a r a m e n t o e s t á d a d op o r u n a u m e n t o c o n s t a n t e d e p r e s i ó n l a t e r a l q u e v i e n e n d a d o p o r :

( 1 . 1 8 ) pl a

Z q ka

c o s Ea

1

2H k

ac o s q H k

ac o s . . . . . . . . . 2

y

( 1 . 1 9 ) pl p

Z q kp

c o s Ep

1

2H k

pc o s q H k

pc o s . . . . . . . . . 2

para los estados activo y pasivo, respectivamente.

El punto de aplicación del empuje, en todos esos casos, está localizado en el centro de gravedad del diagrama de presiones laterales ya descriptos. Asimismo, en caso de suelo no cohesivo y sobrecarga nula, el diagrama de presión lateral es triangular y el punto de aplicación del empuje, tanto activo como pasivo, está localizado a una altura igual a H/3 de la base del paramento.

14

1.4 Teoria de Coulomb

Otra manera de cuantificar el empuje activo o pasivo sobre una estructura de sostenimiento es admitiendo que en el instante del desarrollo total de la resistencia del suelo se forman superficies de deslizamiento o de rotura en el interior del macizo.Estas superficies delimitarán entonces una porción del macizo que se desplazará en relación a lo restante del suelo en el sentido del desplazamiento de la estructura (figura 1.7).Si esta porción de suelo fuera considerada como un cuerpo rígido, el empuje puede entonces ser determinado del equilibrio de fuerzas actuantes sobre este cuerpo rígido.El método de Coulomb admite que estas superficies de rotura son planas y el empuje es aquel que actúa sobre la más crítica de las superficies de rotura.La ventaja de este método reside en el hecho que se puede considerar la influencia de la fricción entre la estructura de sostenimiento y el suelo, además de posibilitar el análisis de estructuras con un paramento no vertical.

Figura 1.7: Superficie de rotura formada en el interior del macizo

Para el caso de suelo no cohesivo, las fuerzas que actuán sobre la cuña de suelo formada en estado activo se muestran en la figura 1.8. Estas fuerzas son su peso propio P, la reacción del macizo R, que debido a la fricción interna del suelo tiene una inclinación en relación a la superficie de rotura; y el empuje activo Ea que exhibe también una inclinación en relación al paramento de la estructura de sostenimiento.Esta última inclinación es el ángulo de fricción entre el suelo y la estructura de sostenimiento.


continúe

15



E l v a l o r d e l p e s o p r o p i o e s :

( 1 . 2 0 )

PH

.

.. .

2

2 2s i ns i n

s i n

s i n

E l e m p u je a c t i v o p u e d e s e r d e t e r m i n a d o a p a r t i r d e l e q u i l i b r i o d e f u e r z a s :

( 1 . 2 1 ) E

a P

s i n s i n

o

( 1 . 2 2 )

E

aP

. s i n

s i n

continúe

Figura 1.8: Fuerzas que actuan sobre la cuña de sueloFigura 1.8: Fuerzas que actuan sobre la cuña de suelo

16



L a s u p e f i c i e m a s c r í t i c a , e n e l c a s o a c t i v o , e s a q u e l l a q u e l l e v a e l v a l o r d e E a a u n m á x i m o , o s e a ,s e o b t i e n e d e r i v a n d o l a e x p r e s i ó n a n t e r i o r c o n r e s p e c t o a l á n g u l o d e l a s u p e r f i c i e d e r o t u r a :

( 1 . 2 3 )

d Ea

d 0

D e a l l í s e o b t i e n e e l v a l o r m á x i m o d e E a :

( 1 . 2 4 )E

aH k

a

1

22 . .

d o n d e :

( 1 . 2 5 )

ka

s i n +

s i n 2 s i n +s i n + s i n

s i n s i n +

2

1

2

. ..

.

continúe

17

E n e l e s t a d o p a s i v o h a y u n a i n v e r s i ó n d e l a s i n c l i n a c i o n e s d e l a s f u e r z a s R y E p d e b i d o a l ai n v e r s i ó n e n e l s e n t i d o d e l d e s p l a z a m i e n t o d e l a e s t r u c t u r a y l a s u p e r f i c i e m a s c r í t i c a e s a q u e l l a q u el l e v a E p a u n v a l o r m í n i m o ( f i g u r a 1 . 9 ) .E l v a l o r d e l e m p u j e p a s i v o E p e s t a d a d o p o r :

( 1 . 2 6 )E H k

p p

1

22 . .

d o n d e :

( 1 . 2 7 )

kp

s i n

s i n s i n +s i n + s i n +

s i n + s i n +

2

2 1

2

. ..

.



continúe

18



Figura 1.9: Fuerzas que actúan sobre la cuña de suelo en el estado pasivo

Como en este proceso no hay una determinación directa de la presión lateral, y si una determinación directa del empuje total, no es posible la determinación del punto de aplicación del empuje a través del centro de gravedad del diagrama de presión lateral como en la teoria de Rankine. No obstante, las expresiones obtenidas muestran claramente que el empuje es resultado de una distribución triangular de presiones laterales tanto en el estado activo como en el estado pasivo. Entonces el punto de aplicación del empuje está localizado, también en este caso, a una altura igual a H/3 de la base de la estructura.En el caso que haya una sobrecarga q uniforme, distribuida sobre el macizo, ésta provocará un aumento en el valor del empuje. Este aumento puede ser determinado considerando la parte de la sobrecarga que actúa sobre la cuña de suelo delimitada por la superficie de rotura (figura 1.10). Esta resultante Q se sumará al peso de la cuña P y, asimismo, provocará un aumento proporcional en las otras fuerzas que actúan sobre la cuña.

continúe

19



Fig. 1.10: Empuje debido a la sobrecarga distribuida uniforme

Entonces, el empuje Ea será :

(1.28) E

aH k

aq H k

a

1

22

. . . . .+

sin

sin +De esta expresión se percibe que el efecto de la sobrecarga es distribuída de manera uniforme a lo largo del paramento, lo que permite la determinación del punto de aplicación del empuje sobre una estructura de sostenimiento. El primer término de la expresión de arriba es debido al suelo y por lo tanto, esta aplicada a H/3 de la base de la estructura, en cambio el segundo término es debido a sobrecarga y estará aplicada a una altura igual a H/2.El punto de aplicación del empuje total puede, entonces, obtenerse del centro de gravedad de los dos términos.

20


En caso que el suelo sea cohesivo o la superficie del macizo no sea plana, no hay como aplicar la teoria de Coulomb. En este caso se puede adoptar un método de análisis semejante al de Coulomb, orientado al problema específico en cuestión.Se toma como ejemplo el caso mostrado en la figura 1.11. Como la superficie del macizo no posee una inclinación constante, no es posible utilizar las expresiones deducidas en el ítem anterior para la determinación del empuje. En este caso, se puede hacer un análisis por tanteos. Se consideran varias posiciones para la superficie de rotura y para cada una de ellas se determina el valor del empuje por equilibrio de fuerzas. Estos valores son colocados en función de la superficie de rotura que le dio origen y de esta manera se puede estimar la variación correspondiente. Se puede entonces determinar la posición más crítica de la superficie de rotura y el empuje correspondiente.

Figura 1.11: Método del equilibrio límite

El punto de aplicación del empuje sobre la estructura de sostenimiento se obtiene a través de una paralela a la superficie de rotura crítica, pasando por el centro de gravedad la cuña crítica.La ventaja de este método se encuentra en la gran variedad de casos que pueden ser analizados, tales como suelos cohesivos, presencia de sobrecargas no uniformes sobre el macizo,presiones neutras en el interior del suelo, etc.Por ejemplo, para determinar el empuje aplicado por un macizo compuesto de camadas de suelos con caracteristicas diferentes, es necesaria la extensión de este método, de modo a considerar superficies de rotura formadas por mas de un plano y, por lo tanto, formando mas de una cuña de suelo.


21

En caso que el suelo que compone el macizo sostenido sea cohesivo (c 0), surgen tensiones de tracción en la porción superior del macizo en el estado activo, como ya se vio en el item 1.3. Estas tensiones provocan la aparición de grietas de tracción que disminuyen el área útil resistente de la superficie de rotura aumentando el empuje final sobre la estructura.De esta forma, la posición más crítica para la ocurrencia de una grieta de tracción es al final de la superficie de rotura, disminuyéndola (figura 1.12).Además, como también ya fue citado, las grietas de tracción pueden estar saturadas con agua de lluvia, lo que provoca un aumento adicional del empuje debido a la presión hidrostática en el interior de las grietas de tracción. Por lo tanto, las

fuerzas actuantes sobre la cuña de suelo formada por la superficie de rotura incluyen estas fuerzas Fw debidas a la

presión del agua en el interior de las grietas de tracción, además de la fuerza resistente C debida a la cohesión del suelo.

Figura 1.12: Empuje activo en suelos cohesivos


1.6 Suelo cohesivo continúe

22

donde: zo es la profundidad de las grietas de tracción, a es el peso específico del agua y c es la

cohesión del suelo.

Utilizando el método del equilibrio límite, el empuje se determina del equilibrio de fuerzas para cada superficie de rotura hipotética hasta que se encuentre la más crítica. A cada una de esas superficies debe corresponder una grieta de tracción, pués la distribución real de estas grietas es aleatoria y la localización mas crítica es aquella que coincide con una superficie de rotura más crítica. El punto de aplicación del empuje activo Ea resultante sobre una estructura de sostenimiento puede ser adoptado como ubicado a H/3 de la base de la estructura. Esto se justifica por el hecho de que el empuje incuye el efecto de la presión del agua en el interior de las grietas de tracción y por la distribución aproximada de presiones laterales presentadas en el item 1.3.

1.6 Suelo cohesivo


Estas fuerzas son derteminadas por

(1.29) ozawF2..

2

1y (1.30) C cAC

23

1.7 Estructuras de sostenimiento parcialmente sumergidasEn obras de regularización de cursos de agua, es bastante comun la construcción de estructuras de sostenimiento parcialmente sumergidas. En la figura 1.13 se puede ver un ejemplo.

Figura 1.13: Estructura de sostenimiento parcialmente sumergida

En estos casos, se debe separar el efecto del suelo del efecto del agua existente en los vacios. Esto se debe a que la resistencia del suelo es debida a la presión entre sus partículas (presión efectiva) en cambio el agua no posee resistencia alguna al corte. Este tipo de análisis es conocido como análisis en términos de tensión efectiva.Así siendo, para emplear el método del equilibrio límite en este tipo de estructuras se debe determinar el equilibrio de fuerzas utilizando el peso sumergido de la cuña de suelo, o sea, para calcular el peso de la porción sumergida de la cuña de suelo se debe utilizar el peso especifico sumergido (’) del material. El empuje Ea así obtenido es entonces aquel debido apenas al peso de las partículas de suelo, siendo necesario adicionar a éste la presión de agua sobre la estructura. La determinación de esta presión es trivial y obedece las leyes de la hidrostática. El punto de aplicación del empuje Ea está determinado por una recta paralela a la superficie de rotura crítica pasando por el centro de gravedad (del peso sumergido) de la cuña crítica.En caso que se considere la diferencia entre las resistencias del material del suelo arriba y abajo del nivel de agua, el problema debe ser analizado como indica el item 1.10.


24

1.8 Macizo bajo la influencia de percolación de aguaOtro caso bastante común, es la ocurrencia de percolación de agua a través del macizo sostenido. Esto ocurre, por

ejemplo, cuando el nivel freático que se encontraba por abajo de la fundación de la estructura, se eleva debido a épocas de lluvias, o también cuando en estructuras del tipo de las descriptas en el item anterior, ocurre una brusca reducción del nivel del curso de agua. En estos casos la percolación del agua a través del macizo es en dirección a la estructura de sostenimiento, lo que provoca un aumento del valor del empuje sobre ésta. Para analizar este tipo de problema se debe determinar inicialmente la red de filtración formada, como muestra la figura 1.14.


Figura 1.14: Red de flujo a través del macizo sostenido

A continuación se puede hacer un análisis por el método del equilibrio límite. Las fuerzas que actúan sobre la cuña desuelo formada por la superficie de rotura incluyen el peso propio de ésta (aquí determinado utilizando el pesoespecífico saturado sat del suelo) y la fuerza U debida a la presión neutra que actúa sobre la superficie deescurrimiento. Esta última es determinada a partir del diagrama de subpresiones actuantes en la superficie de rotura.Una forma simplificada de determinar la fuerza U consiste en adicionar un coeficiente de subpresión u definidocomo:

(1.31) u

U

P

que puede ser estimado a partir de la altura del nivel freático.

continúe

25

1.8 Macizo bajo la influencia de percolación de agua

Muchas veces se presentan sobrecargas sobre un suelo sostenido. Esas sobrecargas provienen de varias fuentes tales como estructuras construidas sobre el macizo, tránsito de vehiculos, etc y provocan un aumento en el empuje.

El caso más simple de sobrecarga es la carga uniformemente distribuída sobre el macizo (figura 1.15). En el análisis por el método del equilibrio límite, debe ser adicionado al peso de la cuña de suelo formada por la superficie de rotura la porción de carga distribuida que se encuentra sobre ella.

1.9 Sobrecargas

Figura 1.15: Carga uniforme sobre el macizo

En cuanto al punto de aplicación del empuje resultante, se puede obtener a traves de una paralela a la superficie de rotura pasando por el centro de gravedad del conjunto suelo-sobrecarga. Otra alternativa es separar el efecto del suelo del efecto de la sobrecarga y determinar el punto de aplicacióm de cada parcela a través de paralelas por los centros de gravedad de cada parte.


El punto de aplicación del empuje Ea puede ser determinado como en el item anterior. Se debe notar que aquí el empuje Ea incluye el efecto del agua. Entonces el centro de gravedad de la cuña crítica debe ser determinado con su peso saturado.

continúe

26

1.9 Sobrecargas

Otro caso bastante común de sobrecarga es el de una línea de carga Q paralela a la estructura de sostenimiento como en la figura 1.16.

Figura 1.16: Línea de carga paralela a la estructura de sostenimiento

En este caso, al utilizarse el método del equilibrio límite, se debe adicionar el valor de Q al peso de la cuña de suelo, en caso que la superficie de rotura terminara en un punto posterior al punto de aplicación de la carga. Así siendo, la variación del empuje con la posición de la superficie de deslizamiento presentará una discontinuidad en el punto correspondiente a la posición de Q.También en este caso se debe separar del empuje máximo Ea los efecto del suelo Eas y el efecto de la línea de carga Eq. El punto de aplicación de éste último es determinado como se muestra en la figura 1.16 [13].Otra alternativa en la determinación del efecto de la línea de carga sobre el empuje es la utilización de ecuaciones de la teoria de la elasticidad obtenidas por Boussinesq [6]. Por este método, se determina separadamente el empuje debido al suelo, ignorándose la presencia de la línea de carga.El efecto de la carga es simplesmente adicionado al efecto del suelo determinado por la teoria de la elasticidad:


continúe

27

1.9 Sobrecargas

Figura 1.17: Efecto de las sobrecargas por la teoria de la elasticidad

La expresión anterior, no obstante es valida apenas para medios semi-infinitos. Como la estructura de sostenimiento posee una rigidez mucho mayor que la del suelo, este valor debe ser duplicado de acuerdo a las expresiones de la figura 1.17. En esta figura también se muestra las expresiones para los casos de carga concentrada conforme a lo explicado encima.En caso de una estructura de sostenimiento que sea deformable, como en el caso de las estructuras construidas con gaviones, se puede reducir el valor obtenido por esas expresiones.


(1.32)

hq

H

m n

m n

2 2

2 2 2

donde: h es el incremento de la presión horizontal debida a la línea de carga Q y H, m y nestán indicado en la figura 1.17.

continúe

28

1.9 Sobrecargas

Finalmente, se debe notar que para en este último método se asume que la existencia de la sobrecarga no tiene influencia en el empuje debido al suelo, o sea, no se analiza la influencia de la carga en la posición de la superficie de rotura crítica.En realidad se trata de una superposición de efectos que no es de todo válida, pués el efecto del suelo es determinado asumiendo la plastificación del material en cuanto que el efecto de la carga se determina asumiendo un modelo elástico lineal para el material.De todos modos, a pesar de estos problemas, los resultados obtenidos por este análisis presentan una buena concordancia con mediciones hechas en modelos experimentales.

En caso que el macizo soportado sea formado por camadas de suelos diferentes (figura 1.18), el método del equilibrio límite puede ser utilizado.

1.10 Macizo no homogeneo

Figura 1.18: Macizo no homogeneo


continúe

29


Primeramente se determinan el empuje Ea1 causado sobre la estructura por la primera camada de suelo utilizando el método ya citado anteriormente.Luego se considera una superficie de rotura formada por tres planos. El primero de estos planos parte de la base de la estructura (o de la base de la segunda camada de suelo, en caso de haber mas de dos camadas) y se extiende hasta el límite entre la segunda y la primera camada, con una inclinación 2 en relación a la horizontal. El segundo plano parte de este punto y prosigue hasta la superficie del macizo, en una dirección paralela a la cara interna de la estructura de sostenimiento. El tercero plano del mismo punto y si extiende hasta la superficie del macizo en una dirección inclinada de 1 en relación a la horizontal.Se forma, de esta manera, dos cuñas de suelo. El efecto de la cuña menor sobre la mayor puede determinarse como el empuje Ea1 calculado también por el método del equilibrio límite, considerando un ángulo de fricción entre las dos cuñas igual al ángulo de fricción 1 que actua entre el suelo de la camada superior y la estructura de sostenimiento.Conocido el valor de Ea1, el empuje aplicado por la camada inferior puede ser determinado por el equilibrio de fuerzas que actúan sobre la cuña mayor de suelo.La inclinación 2 debe ser entonces buscada a fin de encontrar la posición más crítica para la superficie de rotura.En caso que el número de camadas sea mayor que dos, el proceso debe repetirse para incluir las camadas inferiores hasta alcanzar la base de la estructura.El punto de aplicación de Ea1 es determinado, como ya mencionamos, en los items anteriores, o sea a H1/3 de la base de la camada de suelo, donde H1 es el espesor de este estrato en contacto con la estructura de sostenimiento, en el caso que la superficie del macizo sea plana y no hayan sobrecargas. En cuanto al punto de aplicación de Ea2,, se puede asumir que la distribución de presiones laterales sobre la estructura de sostenimiento es lineal y que se la variación de esta presión con la altura de la estructura es:


(1.33)

dpl

dhka

2

22 2

.

donde: Ka2 es el coeficiente de empuje activo determinado por la teoria de Coulomb. Asimismo, sepuede determinar la presión lateral del suelo en la base del segundo nivel y luego el centro de gravedaddel diagrama de presiones laterales hallado (figura 1.19).

continúe

30



(1 .34)P

li

Ea

HH k

a 2

22 2 2

1

2

(1 .35)P

lf

Ea

HH k

a 2

22 2 2

en tonces:

(1 .36) HE

H H ka

Ea a2

2 2 23

2

22 12

.

E n la de te rm inac ión de K a2 por la teo ria de C ou lom b se puede adop ta r, en caso de se r necesario ,va lo res ap roxim ados pa ra la inc linac ión de la superfic ie de l ta lud .

Figura 1.19: Distribución de la presión lateral en la segunda camada de sueloFigura 1.19: Distribución de la presión lateral en la segunda camada de suelo

31

Esta última deducción puede ser utilizada en la determinación del empuje sobre estructuras de sostenimiento que posean una cara interna no plana como la mostrada en la figura 1.20.

Figura 1.20: Muro de contención con paramento irregular

En este caso, se divide la cara interna en partes planas y se determina la porción del empuje que actúa sobre cada una de ellas usando el método del equilibrio límite.Para la parte superior, se determina el empuje como si la estructura de sostenimiento tuviese la altura equivalente a esta parte de la cara interna. Para las partes siguientes, se analiza el equilibrio de las cuñas formadas por la superficie de rotura mas profundas y se considera en ese equilibrio los valores de los empujes ya calculados en las porciones superiores del paramento.El punto de aplicación del empuje que actúa sobre las porciones inferiores del paramento puede determinarse como en el item anterior, adoptando una distribución lineal para las presiones laterales.

1.11 Paramento irregular


32

Durante un movimiento sísmico, el empuje activo puede sufrir un incremento debido a las aceleraciones horizontales y verticales del suelo. Estas aceleraciones provocan la aparición de fuerzas de inercia en las direcciones vertical y horizontal que deben ser consideradas en el equilibrio de fuerzas (figura 1.21).

1.12 Efecto sísmico

Figura 1.21: Fuerzas de inercia que actuan sobre la cuña de suelo

Estas aceleraciones normalmente son expresadas en relación a la aceleración de la gravedad g y son función del riesgo sísmico de la zona. Por lo tanto, las fuerzas de inercia serán calculadas como fuerzas de peso de cuña de suelo P:


(1.37)Ih

Ch

P .

y

(1.38)Iv

Cv

P .

donde: Ch y Cv son las relaciones de aceleración horizontal y vertical.

continúe

33

El empuje activo calculado de la forma anteriormente vista se puede dividir en dos pares. La primera, igual al empuje estático Eae, tiene su punto de aplicación sobre la estructura de sostenimiento determinado como en los items anteriores. La segunda parte Ead es el efecto del movimiento sísmico y su punto de aplicación está ubicado a 0,6 H de la base de la estructura. En el caso que el macizo este sumergido, se debe utilizar el peso específico sumergido ’ del suelo en el cálculo del peso específico de la cuña, como ya fuera citado en el item 1.7.Entonces, es necesaria también la consideración del efecto sísmico de la masa de agua existente en el interior del suelo. Esta masa provocará una presión adicional al efecto estático, resultando un empuje adicional Ud debido al agua dado por:

donde: a y Ha son el peso especifico y la altura del agua respectivamente. Este empuje está aplicado a Ha/3 de la base de la estructura.


1.12 Efecto sísmico

(1.39)Ud

Ha a

Ch

7

122. . .

34

1.13 Determinación del empuje pasivo

Al moverse, bajo el efecto del suelo sostenido, la estructura puede encontrar eventualmente resistencia del suelo que está frente a él. En ese lugar se forma, un estado pasivo que sirve como obstáculo al deslizamiento de la estructura (figura 1.22). Esta fuerza resistente puede ser calculada por los métodos ya descriptos que también pueden ser aplicados al caso de empujes pasivos.

Figura 1.22: Determinación del empuje pasivo

Se debe notar que no siempre se puede contar con esta fuerza resistente. En caso de ejecutar una excavación o se produzca una erosión, esta fuerza puede ser disminuida o hasta anularse. De cualquier forma, en caso que se opte por considerarla, normalmente la teoria de Rankine (item 1.3) es suficiente para su determinación.


35

1.14 Confiabilidad de las teorias

Las teorias aqui presentadas son las mas utilizadas en el cálculo del empuje sobre estructuras de sostenimiento. Ellas se basan en modelos que aproximan de manera más o menos correctas el comportamiento del macizo. Por lo tanto, la confiabilidad de los resultados obtenidos con el uso de estas teorias es mayor cuanto más se aproximan al comportamiento real del modelo adoptado.En primero lugar, se debe recordar que para que se desarrolle el estado activo en el macizo, es preciso que la estructura se deslize tratando de alejarse del suelo sostenido. En caso de muros de sostenimiento de gravedad como los muros de gaviones, este movimiento efectivamente ocurre, lo que permite afirmar que se desarrolla completamente la resistencia al corte del material.En segundo lugar, los métodos de Coulomb en equilibrio límite, adoptan como hipótesis una superficie de rotura plana. Se sabe por ejemplo que la superficie de rotura más crítica no es plana sino curva, por la influencia del ángulo de fricción interna entre el suelo y la estructura. No obstante, la comparación entre resultados obtenidos por estas teorias y resultados obtenidos con teorias que adoptan superficies de rotura curvas muestran que, para el estado activo, hay poca diferencia entre los empujes calculados, lo que justifica el uso de superficies planas.Por otro lado, para el estado pasivo, las diferencias son bastante grandes, tornando los métodos que utilizan superficies de rotura planas poco confiables en la previsión del empuje pasivo cuando existe fricción entre la estructura y el suelo. Así siendo, se justifica la utlilización de la teoria de Rankine en el cálculo del empuje pasivo, ya que en ella no se considera la fricción entre la estructura y el suelo.


36

Tipos de Rotura:

1. Deslizamiento sobre la base 4. Rotura global del macizo 2. Volcamiento 5. Rotura interna de la estructura 3. Rotura de la fundación o deformación excesiva

Tipos de Rotura:

1. Deslizamiento sobre la base 4. Rotura global del macizo 2. Volcamiento 5. Rotura interna de la estructura 3. Rotura de la fundación o deformación excesiva

1.15 Estabilidad de la estructura de sostenimientoEs necesaria la verificación de la seguridad de la estructura de sostenimiento contra los diversos tipos de rotura. En

caso de muros de sostenimiento de gravedad, los tipos principales de rotura que pueden presentarse están mostrados en la figura 1.23.

Figura 1.23: Tipos de rotura de muros de sostenimiento


continúe

37

1.15 Estabilidad de la estructura de sostenimiento

Las fuerzas actuantes son los empujes Ea y Ep, el peso propio de la estructura Pg y la reacción de la fundación R. Esta última fuerza puede ser descompuesta en una fuerza normal N y una fuerza tangencial T en la base de la estructura de sostenimiento.Además de estas fuerzas, deben ser consideradas otras, dependiendo de las condiciones. Asimismo, en caso de que la estructura esté parcial o totalmente sumergida, debe ser considerada la fuerza de flotación V (figura 1.25), en cuanto al análisis sísmico debe considerarse las fuerzas de inercia horizontal Ih=Ch.Pg y vertical Iv=Cv.Pg. Otras fuerzas pueden además provenir de sobrecargas aplicadas directamente sobre la estructura.


En la figura 1.24 se muestran las fuerzas que actúan sobre la estructura de sostenimiento.

Figura 1.24: Fuerzas que actúan sobre la estructura

de sostenimiento.

Figura 1.25: Fuerzas de flotación(subpresión) y inercia

38


El cálculo de los empujes sobre el muro es hecho normalmente mediante las teorias clásicas de Rankine y de Coulomb. No obstante ninguno de esos métodos permite un análisis de problemas mas complejos como por ejemplo la ocurrencia de cargas sobre el macizo, de percolación de agua a través del suelo sostenido, de superficie irregular del macizo, etc. Estos problemas pueden ser analizados por un método de tanteos derivado de la teoria de Coulomb, algunas veces llamado de equilibrio límite. Este método es muchas veces empleado en forma de un proceso gráfico y a través de programas para computadoras. Para problemas que incluyen macizos formados por camadas de suelo diferentes, de cualquier inclinación y posiblemente no paralelas entre si, este método no es suficiente. Es preciso una extensión del método del equilibrio límite que posibilite suponer que la superficie de rotura formada en el interior del macizo, cuando está en estado activo (o pasivo), sea formada por varios planos surgiendo de allí varias cuñas que actúan entre si. Para determinar el empuje sobre la estructura de sostenimiento es preciso entonces que se verifique la peor combinación de tales planos.Este trabajo propone un método con estas características y procura detallar el mecanismo de análisis seguido por él. Además describe la implementación del método en el programa GawacWin desarrollado para el análisis de muros de gaviones.El método del equilibrio límite se basa en la teoria de Coulomb, en la medida que analiza el equilibrio de las fuerzas que actúan sobre una cuña de suelo formada por una superficie de rotura plana en el macizo (Fig.2.1). Esta superficie se forma cuando la estructura se separa lo suficiente del suelo sostenido para que toda la resistencia al corte de este suelo sea desarrollada.

Figura 2.1: Método del equilibrio límite

CAPITULO 2 - DETERMINACIÓN DEL EMPUJE ACTIVO

continúe

39



La posición de la superficie de rotura AB es desconocida y su determinación consiste en hacervarios tanteos variando la posición del punto C y verificando el valor del empuje Ea. La superficiede rotura será entonces aquella que lleva a un valor máximo de Ea. Este método tiene la ventaja depoder analizar una gran variedad de problemas, bastando que se incluyan en el equilibrio lasfuerzas que actúan sobre la cuña de suelo de cada situación particular. Las fuerzas que actúansobre esta cuña son (fig. 2.2):

Peso propio de la cuña P, Reacción del macizo R, Empuje activo EaFigura 2.2: Peso propio de la cuña P

Las direcciones de R y de Ea son dadas por el ángulo de fricción interna de suelo y por el ángulode fricción entre el suelo y el muro . Este es tomado como =, a menos que sea prevista lautilización de un filtro geotextil entre el muro y el terraplén. En este caso es reducido de acuerdocon lo especificado por el usuario. Como la dirección del plano de rotura no es conocida, ella esbuscada variándose su inclinación en relación a la horizontal. La superficie de rotura crítica esentonces aquella que lleva al mayor valor de Ea (Fig. 2.3) y este será el empuje utilizado por elprograma.

continúe

40


La superficie de aplicación del empuje activo es aproximada por un plano que pasa por el canto inferior derecho de la base y por el canto superior derecho de la última camada de gaviones (Figura 2.4).

Figura 2.4: Superficie de empuje



Figura 2.3: Variación de Ea con

continúe

41


Cuando la base se extiende mas allá de la camada de gaviones inmediatamente superior hacia el interior del terraplén en una longitud superior a su altura, la porción excedente de la base es considerada como un anclaje y el plano de aplicación de Ea pasará por este punto y no por el canto inferior derecho de la base.(Figura 2.5).

Figura 2.5: Base alargada


42


Como el terraplén puede estar constituído por varias camadas de suelos diferentes, es necesario realizar algunas modificaciones en el proceso del equilibrio límite. El método aquí utilizado puede considerarse como una extensión del método anterior [2].En primer lugar, en vez de considerar que la superficie de rotura está constituída por un suelo plano, se considera que hay varios planos de rotura, formando así más de una cuña de suelo. (Figura 2.6).


Figura 2.6: Terraplén con más de un tipo de suelo

Primeramente se calcula el empuje debido a la camada superior de suelo Ea1

utilizando el método delequilibrio límite original. Luego se considera un plano de rotura partiendo del punto 2 con inclinación

2hasta encontrar la interface entre las camadas en el punto 4. En este punto se admite que pasa un planode aplicación del empuje E

a1, y para la determinación de E

a1, nuevamente es aplicado el método del

equilibrio límite original.

Para la determinación de Ea2

, se analiza el equilibrio de fuerzas que actúan sobre la cuña formada por losplanos 1-2, 2-4, 4-3 y 3-1. El proceso es repetido para varios valores de la inclinación 2 para encontrar elmáximo valor de E

a2.

El empuje total Ea que actúan sobre el plano 1-2 será determinado por la suma vectorial de E

a1 y E

a2.

continúe

43

Para la determinación del punto de aplicación del empuje activo total, se adopta la hipótesis de que la presión lateral del suelo sobre el muro varia linealmente dentro de cada una de las camadas atravesadas por la superficie de empuje (Figura 2.7).

Figura 2.7: Punto de aplicación del empuje en las distintas camadas



L a v a r ia c ió n d e p re s ió n la te ra l c o n la p ro fu n d id a d e s tá d a d a p o r :

(2 .1 ) dpl

dhk

a .

d o n d e : e s e l p e so e sp e c íf ic o d e l su e lo d e la c a m a d a y K a e s e l c o e f ic ie n te d e e m p u je . E s te c o e f ic ie n te e s tá d a d op o r la e x p re s ió n d e C o u lo m b :

(2 .2 )

ka

s in

s in s ins in s in

s in s in

2

2 1

2

. ..

.

d o n d e : e s la in c l in a c ió n d e l p la n o 1 -3 .

continúe

44

Este proceso es utilizado en la determinación del punto de aplicación del empuje en cada una de las camadas de suelo atravesadas por la superficie de empuje, inclusive la camada superior. El punto de aplicación del empuje total es determinado por equilibrio de momentos.Se puede percibir que este proceso puede extenderse para cualquier número de camadas de suelo. Por exemplo, a cada nueva camada insertada, el número de equilibrio de fuerzas necesarios para el cálculo del empuje activo total aumenta considerablemente pués se debe procurar la combinación entre valores de de cada plano de las superficies de rotura que conduzca al mayor valor posible del empuje activo total.



A s í s i e n d o , l a s p r e s i o n e s l a t e r a l e s e n e l t o p e y e n l a b a s e d e l a c a m a d a i n f e r i o r s e r á n :

( 2 . 3 ) pl i

Ea

H

ka

H

2

2

2

2

y

( 2 . 4 ) pl f

Ea

H

ka

H

2

2

2

2

d o n d e : H 2 e s l a a l t u r a d e l a c a m a d a .

E l c e n t r o d e g r a v e d a d d e e s e d i a g r a m a d e p r e s i o n e s e s t a r á e n t o n c e s a :

( 2 . 5 ) HH H k

aE

aP a L

2 23

22 1 2

45


Cuando el suelo del terraplén presenta cohesión, surge una fuerza adicional C actuando sobre la superficie de rotura debida a esta resistencia al corte del suelo. Esta fuerza se determina multiplicando la cohesión del suelo por la longitud de la superficie de rotura.Además, se sabe que en el estado activo surgen también tensiones de tracción en la porción superior del terraplén cohesivo. Como el suelo no resiste tracción, se abren grietas de tracción en esta parte del macizo (Figura 2.8).

Figura 2.8: Grietas de tracción en terraplén cohesivo


La profundidad de estas grietas zo se puede calcular por :

(2.6) zo

c

2

4 2

..tan

En caso de haber una sobrecarga distribuída q sobre el terraplén, esta provoca una reducción en el valor de zo:

continúe

46

Como estas grietas pueden estar llenadas con agua proveniente de lluvias, aparece también una fuerza horizontal debida a la presión del agua. Las fuerzas que actúan sobre una cuña de suelo formada por la superficie de rotura y por la grieta de tracción se pueden ver en la Figura 2.9.

Figura 2.9: Fuerzas que actúan sobre la cuña de suelo cohesivo

La posición más desfavorable para la grieta de tracción esta al final de la superficie de rotura, como se ve en la Figura 2.9. Por lo tanto, en la búsqueda de la superficie crítica es admitida una de esas grietas en la extremidad de cada una de las superficies investigadas.Cuando el macizo está formado por mas de una camada de suelo, la grieta de tracción se calcula para cada una de las camadas, considerando la camada superior como una sobrecarga y se busca una superficie de rotura para cada una de esas grietas.



(2.7) zo

c q

2

4 2

..tan

47

2.5 Efecto de la superficie freática

La presencia de una superficie freática en el interior del macizo sostenido provoca un aumento en el valor del empuje activo. Esto se debe a la aparición de una fuerza U provocada por la presión del agua que actúa sobre la superficie de rotura (Figura 2.10).

Figura 2.10: Presiones debidas a la freática

Para la determinación de U se calcula la presión del agua a lo largo de la superficie de rotura. Esta presión se toma como la diferencia de altura entre cada punto de la superficie de rotura y la freática. Como la freática es aproximada por una secuencia de rectas basta determinar la presión en las intersecciones de esas rectas y determinar también la intersección con la superficie de rotura. La presión de agua varía linealmente entre estos puntos. La fuerza U se calcula entonces como la integral de esas presiones a lo largo de toda la superficie de rotura.La presencia de freática también influye en el peso de la cuña de suelo. El suelo abajo de la freática está saturado y por lo tanto tiene un peso específico mayor. Este aumento es estimado por el programa en un 20%.En caso que el muro esté parcialmente sumergido, como en el ejemplo de la Figura 2.10, se debe también considerar la fuerza U’ causada por la presión de agua sobre la superficie de empuje. Esta fuerza se determina por simple hidrostática y esto se debe a que la estructura de sostenimiento en gaviones es totalmente permeable. El efecto de esas fuerzas es una disminución del empuje activo total.


48


2.6.1. Cargas distribuidas

Las cargas distribuidas sobre el terraplén son simplementes adicionadas al peso de la cuña de suelo, tomándose la parte de estas cargas que se encuentra sobre la cuña, como se muestra en la Figura 2.11.

Figura 2.11: Consideración de las cargas distribuídas

Las líneas de carga también son adicionadas al peso de la cuña en el equilibrio de fuerzas. No obstante, apenas las líneas de carga que se encuentren sobre esa cuña son consideradas. De esta forma, en el estudio de la superficie de rotura crítica ocurre un aumento instantaneo en el valor del empuje activo calculado cuando la superficie de rotura encuentra el punto de aplicación de una línea de carga. En la figura 2.12 se ha mostrado un ejemplo con dos líneas de carga Q1 y Q2. Para el análisis de la superficie de rotura es mostrada, apenas la línea de carga Q1 es considerada en el equílibrio de fuerzas.

2.6.2. Líneas de carga


continúe

49



Figura 2.12: Consideración de las líneas de carga

50

El efecto de movimentos sísmicos es considerado a através de la adición de dos fuerzas de inercia en el equilibrio 5. Estas fuerzas, una horizontal H y una vertical V son calculadas multiplicándose el peso de la cuña de suelo por los coeficientes de aceleración horizontal kh y vertical kv (figura 2.13). En caso que hayan cargas aplicadas sobre el terraplén, son adicionadas también fuerzas de inercia para estas cargas.Los valores de los coeficientes de aceleración son, en general, variables según cada territorio y vienen usualmente indicados por normas específicas para cada país.Valores indicativos para el proyecto:

2.7 Efecto sísmico

Figura 2.13: Fuerzas debidas al efecto sísmico

Los valores de kh y kv son fijados por normas en función del riesgo sísmico del local donde será construida la estructura de contención y normalmente el valor del coeficiente vertical es nulo.


kh = 0,04 ; kv = 0 para áreas de baja sismicidad;kh = 0,07 ; kv = 0 para áreas de media sismicidad;

kh = 0,10 ; kv = 0 para áreas de alta sismicidad.

51


El empuje total es dividido en 3 partes:

Efecto del suelo y de las cargas distribuidas EaS ;Efecto de todas las líneas de carga EaQ ;Efecto de las fuerzas de inercia EaI .

A continuación será determinado el punto de aplicación de cada una de esas partes.El punto de aplicación del efecto del suelo y de las cargas distribuidas está determinado por la teoría de Coulomb como fue explicado en el ítem 2.3.La determinación del punto de aplicación del efecto de las líneas de carga aplicadas sobre el terraplén está hecha de acuerdo a lo mostrado en la figura 2.14.Son determinados los puntos M y N sobre la superficie de aplicación del empuje por medio de dos segmentos de recta que parten del punto de aplicación de la línea de carga. Uno de ellos es paralelo a la superificie de rotura crítica y el otro tiene una inclinación en relación a la horizontal igual al ángulo de fricción interno ( )del suelo.

Figura 2.14: Punto de aplicación del efecto de las líneas de cargas


continúe

52



En caso de que hubiera más de una línea de carga aplicada sobre el terraplén, se calcula antesuna carga equivalente a través de un equilibrio de momentos en relación a la extremidad superiorde la superficie de empuje.El punto de aplicación de EaQ está localizado en el tercio superior del segmento MN.En cuanto al punto de aplicación del efecto de las fuerzas de inercia EaI, él está situado en eltercio superior de la altura total de la estructura de contención.Después de determinar los puntos de aplicación de las tres partes del empuje activo, se determinael punto de aplicación del empuje total a través de un equilibrio de momentos en relación a laextremidad inferior de la superficie de aplicación del empuje.

53

CAPITULO 3 - DETERMINACIÓN DEL EMPUJE PASIVO

El empuje pasivo que actúa al frente del muro de gaviones, cuando la superficie superior externa de la fundación tiene una altura inicial mayor que cero, como en la Figura 3.1, está determinado por la teoria de Rankine extendida para poder considerar el caso de tener un suelo cohesivo al frente del muro aunque la superficie externa no sea horizontal.

Figura 3.1: Caso de empuje pasivo

Para este cálculo, se determina primero el valor de la presión pasiva disponible pp a la superficie (punto A) y en el canto inferior izquierdo de la base (punto O). Si hubiera camadas de suelo de fundación entre estos puntos, es determinada también la presión pasiva disponible en estos puntos en el interior de cada camada.En esta determinación se utiliza la presión vertical pv que actúa en estos puntos calculada por:

donde: es el peso específico del suelo, z es la profundidad del punto considerado en relación a la superficie externa y 3 es la inclinación de esa superficie.

continúe

(3.1)

54

Figura 3.2: Determinación de la presión pasiva disponibleFigura 3.2: Determinación de la presión pasiva disponible

Esto determina el punto M en el gráfico de Mohr de la figura 3.2. Entonces se determina el círculo de Mohr que pasa por M y es tangente a la envoltoria de la resistencia del suelo de la fundación. El centro de este círculo está sobre el eje de las abcisas en el punto c dado por:


En caso que el nivel del agua esté por encima del punto considerado, es tomado el valor del pesoespecífico sumergido ’ del suelo calculado a partir del peso específico saturado:

(3.2) 1 2.a

Esta presión vertical es dividida en dos componentes. Una de ellas normal y otra tangencial (figura 3.2) a través de:

(3.3) pv

cos3

(3.4) pv

sin3

(3.5)

c

c c

sin sincos cos cos

cos

2 2 2

2

continúe

55

En caso que el punto M se encuentre arriba de la envoltoria de resistencia, lo que es identificado por un valor negativo en el interior de la raíz de la expresión 3.5, el programa asigna un valor nulo a la presión pasiva disponible.Después de la determinación de las presiones pasivas en los puntos A y O, el programa calcula el empuje activo y su punto de aplicación admitiendo una variación lineal de la presión pasiva entre estos dos puntos.


y e l r a d i o d e l c í r c u l o e s :

( 3 . 6 ) c

csin cos

A c o n t i n u a c i ó n s e d e t e r m i n a e l p u n t o P s i t u a d o e n l a i n t e r s e c c i ó n e n t r e e l c í r c u l o y l a e x t e n s i ó n d e l

s e g m e n t o d e r e c t a OM . E s t a r e c t a t i e n e i n c l i n a c i ó n 3 y p o r l o t a n t o :

( 3 . 7 )

pc c c

2 1 23

2 2

1 23

t a n

t a n

y

( 3 . 8 )

p p tan

3

F i n a l m e n t e , e l v a l o r d e l a p r e s i ó n p a s i v a P p e s t á d a d o p o r e l s e g m e n t o O P y p o r l o t a n t o :

( 3 . 9 ) Pp p p

2 2

q u e e s e l p r o p i o e m p u j e p a s i v o .

56


El deslizamiento de la estructura ocurre cuando la resistencia al deslizamiento a lo largo de la base del muro de contención sumada al empuje pasivo disponible en su frente no son suficientes para contraponerse al empuje activo.La verificación contra el deslizamiento está hecha comparando la fuerza de resistencia disponible a lo largo de la base del muro con la fuerza movilizada para la estabilidad de la estructura. Esta última es determinada a partir del equilibrio de las fuerzas que actúan sobre el muro de conteción. (Figura 4.1).

Figura 4.1: Fuerzas que actúan sobre el muro de contención

CAPITULO 4 - ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD EXTERNA

Las fuerzas que actuán sobre el muro son:

Empuje activo provocado por el terraplén Ea;Empuje pasivo disponible Ep;Peso propio del muro Pg;Fuerza normal actuante en la base N;Fuerza resistente tangencial en la base T.

continúe

57

Las dos primeras son obtenidas directamente de los datos del programa y sumadas al peso propio del muro.Las fuerzas de inercia son obtenidas multiplicándose el peso de la estructura por los coeficiente de aceleración vertical kv y horizontal kh suministrados por el usuario.En cuanto a la fuerza de flotación, ella surge cuando la estructura está parcialmente sumergida es considerada automáticamente utilizándose el peso especifico sumergido en el cálculo de peso propio del muro. Este peso especifico es utilizado sólo para la parte del muro que se encuentra abajo del nivel de agua y vale:



Esta última fuerza es la movilizada para el equilibrio mientras que el valor disponible es calculado en función de lafuerza normal N. La determinación N y T se determina simplemente por el equilibrio de fuerzas en ambas direcciones.

Además de las fuerzas citadas, otras pueden estar presentes en el equilibrio:

Carga distribuida sobre el muro,Línea de carga sobre el muro,Fuerzas de inercia debidas a efecto sísmico,Fuerzas de flotación (subpressión).

(4.1) g gsat a p nna a p a n 1 1 ;

donde: p es el peso específico de las piedras que rellenan los gaviones y n es la porosidad (índice de vacíos).

La fuerza resistente disponible es dada por:

(4.2)TN cB tan*donde: es el ángulo de fricción entre el suelo de fundación y la base y B es el ancho de la base. El valor de estomado como igual al ángulo de fricción del suelo de fundación en caso que no sea empleado geotextil sobre la basedel muro. En caso que sea empleado geotextil, el ángulo de fricción es reducido por el valor dado por el usuario.

continúe

58



C u a n d o la b a s e d e l m u ro s e p ro lo n g a e n e l in te r io r d e l r e l le n o s e g ú n m u e s tra la f ig u ra 2 .4 d e l í te m2 .2 , e l v a lo r d e T d a u m e n ta p o r e l e fe c to d e a n c la je d e e s ta p ro lo n g a c ió n . P a ra e l c á lc u lo d e e s tea u m e n to , s e d e te rm in a la p re s ió n v e r t ic a l v q u e a c tú a s o b re la p ro lo n g a c ió n d e la b a s e y s u la rg oL y a s í s e o b t ie n e :

(4 .3 ) T a v c L t a n *

S e d e b e n o ta r q u e e n e s te c a s o e l v a lo r d e l a n c h o d e la b a s e B u t i l iz a d o e n la e c u a c ió n 4 .2 s ere d u c e d e l v a lo r d e L .

E l v a lo r d e T a e s tá l im i ta d o p o r la re s is te n c ia a t r a c c ió n d e la m a l la d e lo s g a v io n e s .

(4 .4 ) T a 2 .T m a x /1 .2

d o n d e : T m a x e s la m á x im a t ra c c ió n a d m is ib le e n la m a l la (4 ,3 t f /m ) .

E l c o e f ic ie n te d e s e g u r id a d c o n tra e l d e s l iz a m ie n to e s tá d a d o e n to c e s p o r la e x p re s ió n :

(4 .5 )F

s

Td

Ep d

Ea d

d o n d e : E a d y E p d s o n la s c o m p o n e n te s d e lo s e m p u je s a c t iv o y p a s iv o e n la d i re c c ió n d e ld e s l iz a m ie n to ( f ig u ra 4 .1 ) .

59


La estabilidad contra el volcamiento de la estructura es verificada por la comparación entre los momentos de las fuerzas activas de estabilización Mr y los momentos de las fuerzas activas de volcamiento Ma. Estos momentos son determinados en relación al extremo inferior izquierdo de la base del muro que es el punto de rotación en el volcamiento. (Figura 4.2)

Figura 4.2: Momentos de estabilización y de volcamiento

Las fuerzas que contribuyen a la estabilización son:

• Peso propio de la estructura,

• Empuje pasivo disponible,

• Cargas aplicadas sobre el muro,

• Componente vertical del empuje activo.

La fuerza de flotación que aparece cuando el muro está parcialmente sumergido, está considerada en el peso propio, en el sentido de disminuir el momento de estabilización.El momento de volcamiento, a su vez, está constituido por el momento de la componente horizontal del empuje activo que actúa sobre el muro y por el momento de las fuerzas de inercia provocadas por el efecto sísmico.


continúe

60



El coeficiente de seguridad contra el volcamiento es calculado entonces como:

(4.6) Fs

Mr

Ma

Muchas veces ocurre que el empuje activo provoca un momento en la dirección opuesta alvolcamiento. En estos casos, el coeficiente de seguridad contra el volcamiento pierde su sentidopues no hay momento de volcamiento. En estos casos el programa notifica al usuario de estehecho.

61


Para el cálculo de las presiones actuantes en la fundación de la estructura, primeramente se determina el punto de aplicación de la fueza normal N calculada en la verificación del deslizamiento. Para este cálculo, se hace un equilibrio de momentos en relación al canto inferior izquierdo de la base que resulta en:

Esta fuerza normal es la resultante de las presiones normales que actúan en la base de la estructura de contención. Para que estas presiones sean determinadas, la forma de distribución de ellas debe ser conocida. Normalmente se admite una distribución lineal para estas presiones y entonces los valores máximo y minimo de ellas ocurrirán en los bordes de la base de la estructura. (Figura 4.4) y estarán dados por :

Figura 4.3: Punto de aplicación de N


(4.7) dMr

Ma

N

donde: Mr y Ma son determinados en la verificación del volcamiento y d es la distancia entre el punto deaplicación de N y el canto inferior izquierdo de la base (Figura 4.3).

continúe

62

Esta última situación debe ser evitada siempre que sea posible y el usuario es avisado cuando este hecho ocurre.El valor de las presiones que actúan en la fundación debe ser comparado con la máxima presión admisible del suelo de fundación. Cuando el usuario no suministrar este valor al programa, él es calculado por la fórmula de Hansen:



( 4 .8 ) m a x

N

B

e

B

1 6

y

( 4 .9 ) m in

N

B

e

B

1 6

d o n d e : e e s la e x c e n t r ic id a d d e la f u e r z a n o rm a l N p a r a e B 6 .

E n e l c a s o d e e b 6 , s o la m e n te u n a p a r te d e la b a s e e s u t i l i z a d a p a ra la d is t r ib u c ió n d e la s p re s io n e s ( f ig u r a 4 .4 ) .

E s ta p a r te e s ig u a l 3 d y e n to n c e s e l v a lo r d e la p r e s ió n m á x im a m a x e s :

( 4 .1 0 ) max

2

3

N

d

continúe

Figura 4.4: Distribución de las presiones en la baseFigura 4.4: Distribución de las presiones en la base

63



( 4 . 1 1 ) p c Nc

dc

q Nq

dq

iq

B N d ilim

12

d o n d e : c e s l a c o h e s ió n d e l s u e lo , q z e s l a p r e s i ó n v e r t i c a l e n l a p r o f u n d id a d d e l a f u n d a c ió n , e s e l p e s o

e s p e c í f i c o d e l s u e lo , B e l a n c h o d e l a b a s e d e g a v io n e s y l o s o t r o s p a r á m e t r o s e s t á n d a d o s p o r :

( 4 . 1 2 ) iqT

N 1

2 ( 4 . 1 3 ) i i

q 2

( 4 . 1 4 ) d c d qz

B 1 0 35, . ( 4 . 1 5 ) d 1

( 4 . 1 6 ) Nq

e

. t a n . t a n 24 2 ( 4 . 1 7 ) N

c

Nq

1

tan

( 4 . 1 8 ) N Nq

1 8 1, . . t a n

L a p r e s i ó n m á x im a a d m is i b l e e n l a f u n d a c ió n e s t á d a d a p o r :

( 4 . 1 9 ) adm

p lim

3

E s t e v a lo r d e l a p r e s i ó n a d m is i b l e e s t á d e t e r m in a d o u t i l i z a n d o l a s c a r a c t e r i s t i c a s d e l s u e lo s u p e r i o r d e l a f u n d a c ió n .E n c a s o q u e e x i s t a n c a m a d a s d e s u e lo m e n o s r e s i s t e n t e s d e b a jo d e l a c o t a d e a p o y o d e l a e s t r u c t u r a , s e d e b e h a c e ru n a v e r i f i c a c i ó n m a n u a l d e e s t a s c a m a d a s .

64

CAPITULO 5 - ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD INTERNA

Además de las verificaciones anteriores debe ser también verificada la posibilidad de rotura interna de la estructura de contención. Esta podría sufrir esfuerzos internos excesivos provocados por la carga externa del empuje y sobre cargas aplicadas directamente sobre ella. De esta forma, esta verificación está hecha de forma específica para cada tipo de estructura de contención.En el caso de muros de gaviones, se debe verificar la seguridad contra el deslizamiento de los bloques de gaviones superiores sobre los inferiores.Para este análisis, se determina el empuje activo que actúa en la parte del muro encima de la sección analizada utilizando los mismos procesos ya descriptos en el Capítulo 2 (Figura 5.1).

Figura 5.1: Análisis de las secciones intermedias

A continuación son calculadas las tensiones de corte y normales máximas que actúan en la sección, haciéndose elequilibrio de las fuerzas y de los momentos como en los ítems 4.1 y 4.3. La tensión de corte será:

(5.1) T

By la tensión normal máxima:

(5.2) maxN

d2

continúe

65

CAPITULO 5 - ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD INTERNA

d o n d e : B e s e l a n c h o d e l a c a m a d a d e g a v i o n e s a r r i b a d e l a s e c c i ó n a n a l i z a d a y T , N y d r e s u l t a n d e l o s e q u i l i b r i o sd e f u e r z a s y d e m o m e n t o s .L o s v a l o r e s a d m i s i b l e s p a r a l a s t e n s i o n e s d e c o r t e y n o r m a l e s s o n :

( 5 . 3 ) a d m

N cg

. t a n * ( 5 . 4 )

a d m g 5 0 3 0

( e x p r e s s o e m t f / m 2 )

d o n d e :

( 5 . 5 ) * . 2 5 1 0g ( 5 . 6 )

c g P u 0 3 0 5, . ,

( e x p r e s s o e m t f / m 2 )

E n e s t a s e x p r e s i o n e s g e s e l p e s o e s p e c í f i c o d e l o s g a v i o n e s d a d o p o r g p n 1 y p u e s e l p e s o d e l a m a l l a

e n K g f / m 3 . E s t e ú l t i m o e s d e t e r m i n a d o e n f u n c i ó n d e l a t r a c c i ó n a d m i s i b l e e n l a m a l l a T m a x a t r a v é s d e l a s i g u i e n t et a b l a :

T m a x ( t / m ) 3 . 0 3 . 4 3 . 5 4 . 0 4 . 2 4 . 3 4 . 5 4 . 7 5 . 3

P u ( a ) ( k g / m 3 ) 8 . 5 1 1 . 2 1 1 . 0 1 1 . 0 1 2 . 3 1 1 . 8 1 4 . 3 1 5 . 2 1 5 . 0

P u ( b ) ( k g / m 3 ) 5 . 5 5 7 . 8 5 7 . 2 5 8 . 2 8 . 2 8 . 4 1 0 . 5 1 0 . 3 1 0 . 5

E n l a t a b l a d e a r r i b a , c o n s t r u i d a a p a r t i r d e l o s v a l o r e s m e d i o s d e l a p r o d u c c i ó n d e g a v i o n e s e n e l m u n d o , l o s v a l o r e sd e p u ( a ) s e r e f i e r e n a g a v i o n e s d e 0 , 5 m d e a l t o y l o s v a l o r e s d e p u ( b ) s e r e f i e r e n a g a v i o n e s d e 1 , 0 m d e a l t o .

66

CAPITULO 6 - ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD GLOBAL


Además de las formas de rotura citadas en los ítems anteriores, todavía puede ocurrir la falla del relleno a lo largo de una superficie de rotura que contornea la estructura de contención sin tocarla. Este tipo de rotura ocurre principalmente cuando hay camadas o zonas de suelos menos resistentes debajo de la fundación del muro de contención.Esta forma de deslizamiento es similar a la que ocurre en taludes y, por lo tanto los métodos utilizados en el análisis de estabilidad de taludes pueden también en este caso ser utilizados.Los métodos de análisis de estabilidad de taludes más empleados son los que analizan la parte del relleno sujeta al deslizamiento como bloques rígidos y los métodos que los analizan como un bloque único dividido en fajas, también llamadas franjas.Los métodos del primer tipo generalmente utilizan superficies de rotura planas (figura 6.1) como el método de las cuñas, mientras que aquéllos del segundo tipo utilizan generalmente superficies de rotura cilíndricas como el método de Fellenius [8] y el método de Bishop [3].

Figura 6.1: Rotura global del relleno (superficies planas)

El método de las cuñas considera que la superficie de rotura está formada por una serie de planos que delimitan cuñas rígidas.El equilibrio de esas cuñas requiere que una parte de la resistencia sea movilizada a lo largo de esos planos. La relación entre la resistencia disponible a lo largo de la superficie de rotura y la resistencia movilizada es el coeficiente de seguridad contra la rotura del relleno.

continúe

67

Figura 6.2: Cuñas formadas en el análisis de deslizamiento


La superficie más crítica está entonces determinada por un proceso de tentativas que busca identificar aquella de menor valor del coeficiente de seguridad.Se puede notar que el análisis descripto arriba es bastante similar al realizado en la verificación contra el deslizamiento de la estructura a lo largo de la base (item 4.1). Allí también los planos de rotura forman tres "cuñas" rígidas: la cuña activa, la estructura de contención y la cuña pasiva (figura 6.2). La principal diferencia es que en el equilibrio de la cuña activa se considera la movilización total de la resistencia al corte a lo largo de las superficies AB y AC. Esto significa considerar un valor de coeficiente de seguridad unitario para el deslizamiento a lo largo de esas superficies. Así, el coeficiente de seguridad al deslizamiento Fd está en verdad limitado a las superficies de la base del muro y de la cuña pasiva. Como fue movilizada toda la resistencia disponible a lo largo de las superficies de la cuña activa, la resistencia necesaria para el equilibrio del conjunto a lo largo de las superficies donde Fd fue calculado es menor, lo que resulta en un valor numéricamente superior para éste, en relación al coeficiente de seguridad contra la rotura global.


continúe

68

Esta superioridad no significa, sin embargo, una mayor seguridad, pues es apenas el resultado de la forma de cálculo. Así, los valores mínimos exigidos para un análisis contra la rotura global deben también ser menores que los exigidos contra el deslizamiento a lo largo de la base.En cuanto a los métodos que emplean superficies cilíndricas, su forma de determinación del coeficiente de seguridad es equivalente al del método de las cuñas, ya que también consideran la movilización parcial de la resistencia a lo largo de toda la superficie de rotura. Están, de esta forma, sujetos a la misma observación hecha arriba.La gran ventaja de los métodos que subdividen el material potencialmente inestable en fajas, es la posibilidade de considerar un gran número de situaciones diferentes, tales como camadas de suelos diferentes, presiones neutras, nivel freático, sobre-cargas, etc. a parte de eso, la consideración de superficies de rotura cilíndricas es más realista por aproximarse mejor a las roturas observadas. Por eso, son ampliamente empleados en el análisis de estabilidad, tanto de taludes como de muros de contención. Entre esos métodos, el más utilizado es el método de Bishop que describiremos a continuación (figura 6.3).



69


Para el análisis de la estabilidad global del conjunto suelo-muro de contención es utilizado el método de Bishop [3] que adopta superficies de rotura cilíndricas. De esta forma, son verificados posibles arcos de rotura que atraviesan el terraplén y la fundación, contorneando el muro de contención.La parte del relleno delimitada por cada uno de esos arcos está dividida en fajas o franjas (figura 6.3) y se calcula el coeficiente de seguridad contra la rotura a lo largo de esa superficie.

Figura 6.3: División de franjas en el método de Bishop


Primeramente se admite una superficie de rotura cilíndrica arbitraria y el material delimitado por esta superficie esdividido en fajas. Las fuerzas que actúan sobre cada una de esas fajas son mostradas en la figura 6.4. Ellas son:

el peso propio P de la faja;el ancho b;la inclinación de la superficie de rotura de cada una de las fajas;la fuerza normal N que actua en la superficie de rotura;la fuerza tangencial T que actua en la superficie de rotura;las fuerzas horizontales H1 y H2 que actúan en las caras laterales de las fajas;las fuerzas verticales V1 y V2 que actúan en las caras laterales de las fajas.

continúe

70



Figura 6.4: Geometria y fuerzas que actúan en las fajasFigura 6.4: Geometria y fuerzas que actúan en las fajas

R e a l i z a n d o e l e q u i l i b r i o d e f u e r z a s e n l a d i r e c c i ó n v e r t i c a l s e o b t i e n e :

( 6 . 1 ) N P T V V c o s s i n1 2

L a f u e r z a t a n g e n c i a l T e s t á d a d a p o r :

( 6 . 2 ) Tc b

oN

Fs

c bN

Fs

tancos

tan

d o n d e : F s e s e l c o e f i c i e n t e d e s e g u r i d a d ( a d m i t i d o i g u a l p a r a t o d a s l a s f a j a s ) c o n t r a l a r o t u r a .S e p u e d e a d m i t i r q u e V 1 - V 2 = 0 c o n p e q u e ñ a p e r d i d a d e p r e c i s i ó n e n e l r e s u l t a d o . D e e s t a f o r m a ,

( 6 . 3 )

sF

Nbc

PN

tantancos

tan

cos

continúe

71



R ea lizando e l equ il ib r io g loba l de m om en tos en re lac ión a l cen tro de l a rco de ro tu ra , y reco rdando que la sum a to ria delos m om en tos de las fue rzas la te ra les en tre las fa jas es nu la , se ob tiene :

(6 .4 ) R Ti

R Pi i

i

n

i

n

s in

11o :

(6 .5 ) R

c bN

Fsi

nR P

i

n

co s

tan

1 1sin

en tonces:

(6 .6 )

Fs

c bN

P

co s

tan

s inluego :

(6 .7 )

Fs

c b P

Fs

P

tan

co stan

s in

s in

E n caso que e l n iv e l de l agua pase a l in te rio r de la fa ja , e l peso de esta es ca lcu lado u ti l izando e l peso espec íf icosa tu rado pa ra la pa rte de aba jo de l n iv e l de l agua y tam b ién se de te rm ina la p resión neu tra que ac túa en la supe rf ic iede ro tu ra .E n los casos en que esté p rev isto e l e fec to sísm ico , son ca lcu ladas las fue rzas de ine rc ia H y V de la fa ja , adem ás de lad istanc ia v e rtica l L en tre e l cen tro de g rav edad de la fa ja y e l cen tro de l a rco . P a ra las fa jas que se encuen tran sob reca rgas d istr ibu idas o líneas de ca rga , éstas tam b ién son inc lu ídas en e l aná lis is en fo rm a de una fue rza resu ltan te Qap licada sob re la fa ja .

continúe

72



donde: U es el valor de la fuerza horizontal aplicada por el agua sobre la estructura cuando ésta está parcialmente sumergida e y es la distancia vertical entre el punto de aplicación de esa fuerzas al centro del arco (Figura 6.5).Como el coeficiente de seguridad Fs aparece en ambos lados de la expresión, su determinación es iterativa.Se deben buscar varias superficies de rotura hasta encontrar la más crítica (menor valor de Fs). Como para la identificación de una superficie de rotura son necesarios tres parámetros (posición horinzontal y vertical del centro O además del valor del radio R), ésta búsqueda es bastante trabajosa y existen varios algoritmos de búsqueda que pueden ser empleados. Uno de los más eficientes utiliza una versión modificada del método simplex que es normalmente empleado en la búsqueda operacional [4].

Figura 6.5: Fuerza horizontal U en muro parcialmente sumergidoFigura 6.5: Fuerza horizontal U en muro parcialmente sumergido

El programa utiliza el método Simplex.

El coeficiente de seguridad, se determina entonces por la expresion:

(6.8)

RyU

RLH

VQP

sF

bVQPbc

sF

sin

sintancos

tan

73

6.3 Determinación del círculo crítico (método Simplex)

En búsqueda del arco de rotura que tiene el menor coeficiente de seguridad, es utilizado un proceso de optimización basado en el método Simplex de búsqueda operacional [4].El proceso parte de un círculo inicial que puede ser dado tanto por el usuario como, en la falta de éste ser adoptado por el programa. Los distintos círculos son estudiados variándose la distancia horizontal L1 del punto de entrada del círculo en la fundación a la izquierda del muro hasta el punto inicial de la superficie superior de la fundación; la distancia vertical L2 entre el círculo y el canto inferior derecho de la base y la distancia horizontal L3 entre el punto de salida del círculo a la derecha del muro y la cresta de éste (Figura 6.6).

Figura 6.6: Coordinadas del círculo de rotura


E l c o n j u n t o C = ( L 1 , L 2 , L 3 ) s i c o n s t i t u y e e n t o n c e s e n l a s c o o r d i n a d a s q u e i d e n t i f i c a n c a d a c í r c u l o q u e s e r á e s t u d i a d o .A p a r t i r d e l a s c o o r d i n a d a s d e l p r i m e r c í r c u l o C 1 , s o n d e t e r m i n a d o s o t r o s t r e s c í r c u l o s C 2 , C 3 y C 4 :

( 6 . 9 ) C L L1 1 1 2 1

, , L3 1

( 6 . 1 0 ) C L L p l L L q l L L q l2 1 2 1 1 2 2 2 1 3 2 3 1

. , . , .

continúe

74



donde:

(6.13) p0943. (6.14) q0236. (6.15) l h5y h es la altura de la base del muro de contención.

Estos cuatro círculos forman un conjunto llamado Simplex que será utilizado para labúsqueda del círculo crítico. Son determinados los coeficientes de seguridad para los cuatrocírculos del Simplex y es tomado aquel que presenta el mayor valor. La posición de estecírculo es entonces alterada a:

(6.16)Cj

Lij

Lij

Li

Lij

* * .

donde: Li es la media de las coordinadas i de los tres círculos restantes y =2.

En caso que esta operación resulte en un círculo no admisible, sea por cruzar la estructurade contención, o por ultrapasar la profundidad máxima especificada por el usuario, laconstante es reducida a 1,5. Después de calculado el coeficiente de seguridad de estenuevo círculo, el proceso se repite hasta que uno de los círculos del Simplex permanezca fijopor 8 iteraciones, cuando los otros tres círculos del Simplex son alterados para:

continúe

( 6 . 1 1 ) C L L q l L L p l L L q l3 1 3 1 1 2 3 2 1 3 3 3 1

. , . , .

( 6 . 1 2 ) C L L q l L L q l L L p l4 1 4 1 1 2 4 2 1 3 4 3 1

. , . , .

75



( 6 . 1 7 )C

jL

i jL

i kL

i j* * .

12

d o n d e : C * j e s e l c í r c u l o e s t a c i o n a r i o .E l p r o c e s o c o n t i n u a h a s t a q u e

( 6 . 1 8 )

1

3

2

1

41 0 4F S

jF S

j

d o n d e F S j s o n l o s c o e f i c i e n t e s d e s e g u r i d a d d e l o s c u a t r o c í r c u l o s d e l S i m p l e x y F S e s l a m e d i ad e e s t o s v a l o r e s . E l p r o g r a m a s i e m p r e e je c u t a u n a s e g u n d a b ú s q u e d a p a r t i e n d o d e u n c í r c u l od i f e r e n t e p a r a v e r i f i c a r l a p o s i b i l i d a d d e l a e x i s t e n c i a d e m í n i m o s l o c a l e s e n e l c o e f i c i e n t e d es e g u r i d a d . A p a r t e d e e s o , c u a n d o h u b i e r a m á s d e u n s u e l o e n l a f u n d a c i ó n , e n e l t e r r a p l é n , oc u a n d o h a y a l í n e a s d e c a r g a s o b r e e l t e r r a p l é n , e l p r o g r a m a r e p i t e e l p r o c e s o o t r a s v e c e s p a r ac e r t i f i c a r s e q u e t o d a s l a s c o n d i c i o n e s f u e r o n a n a l i z a d a s .

75

IMPRESIÓN

Pulse el botón derecho del mouseSeleccione la opción Print

Seleccione la impresora

Ajuste las propiedades de la impresora

Seleccione las páginas para imprimir

Imprimir todas las páginas

Imprimir un o más páginas Indique el número de copias

RETORNAR

Documents

ESP GawacWin Man Ref