PRÓLOGO “La caída de Allende. Anatomía de un Golpe de Estado”

Este libro no es una novela aún cuando describe tortuosos ysofisticados complots a largo plazo y tenebrosas maquinacionesde quienes, según Erich Fromm, le “tienen miedo a la libertad”, ysórdidos sueños y proyectos de dominación mundial propios denovelas de política-ficción. No es más que un pálido reflejo de larealidad del mundo de las dictaduras militares latinoamericanas,en general, y de la chilena en particular. Su credibilidad podríaresultar difícil porque siempre la monstruosidad de lo real, de laesquizofrenia social en algunos lugares y momentos, supera lafantasía. Y así es la realidad social de los países dominados pordictaduras militares y por clases sociales nuevas y hegemónicasbasadas en la Doctrina de la Seguridad Nacional y en lostotalitarios principios del llamado “neo-liberalismo” económico. Los hechos narrados aquí se prueban por sí solos, o indicolas fuentes que los prueban. Analizo teorías y doctrinas quejustificaron prácticas reaccionarias en la Alemania nazi y que,mediante procesos de transmutación, hoy rigen los destinos deArgentina, Brasil, Guatemala, Chile, Uruguay, Paraguay y Turquía,y que, mañana, si el movimiento popular francés no encuentra lastácticas correctas frente a la defensa del Poder y frente a losmilitares, pueden regir en Francia.Y la doctrina a la que me refiero, tiene ya su práctica en los paísesque he mencionado. Nada nació hoy. Todo tiene su origen en elpasado. Y todos los fenómenos reaccionarios tienen la mismatextura. Las teorías nazis no han muerto. El Holocausto no ha

terminado. Escribo sobre el proceso reaccionario chileno hasta imponer ladictadura militar porque lo vivimos en carne propia, lo conocemos. Todosdebemos dar nuestro testimonio y analizar y exponer las teorías y los hechos quejugaron un rol en el llamado “caso Chile”. Este es mi testimonio, ésta es miexperiencia, éstas fueron mis ilusiones, y éste fue mi trabajo. Durante los mil días del gobierno constitucional, democrático y legal de la UnidadPopular presidido por el Dr. Salvador Allende, me desempeñé como asesorjurídico para la Defensa de la Seguridad del Estado en las provincias deValparaíso y Aconcagua, como fiscal de la Corporación de Desarrollo deValparaíso y Aconcagua, como presidente de la “Sociedad Industria y MaquinariaMédica Valparaíso Ltda..”, abogado de CODELCO en Valparaíso y de diversasempresas del área social de la producción. En estas funciones trabajé conalmirantes, con altos funcionarios de la Marina chilena, del Ejército y de otrasramas de las Fuerzas Armadas, así como con hombres de los llamados Serviciosde Inteligencia y de la Policía Política. Resolví las situaciones jurídico-procesales

de más de cinco mil sediciosos, terroristas, saboteadores, mercaderes ilegales ytraficantes del mercado negro. Afronté quinientas noventainueve denuncias porinfracción a la Ley de Control de Armas y numerosas por contrabando ydesabastecimiento hacia Mendoza, Salta, Santa Cruz y Tacna. Ordené requisararmamentos y explosivos, recibí informaciones de funcionarios chilenos yextranjeros, detectamos las reuniones conspirativas del almirante José T. Merino,y la del 5 de septiembre de 1973, en la Escuela Naval, en la que se constituyó laJunta Militar. Al amanecer del 6.9.73, me enfrenté en nombre del gobierno con losprimeros marinos sublevados en Valparaíso.En mi trabajo pude constatar la acción de las dos agencias de inteligencia queactúan a nivel internacional y que operaban en Valparaíso. En noviembre de 1972recibí una confidencia relativa a que la situación de Chile, cuando viniera unnuevo “paro patronal”, desembocaría simplemente en un golpe militar. Laprofesión de abogado no se limita, a veces, a la fría letra de la ley cuando seejercen funciones de Asesor Jurídico de un gobierno como el de la UnidadPopular. El trabajo de defender una causa revolucionaria es apasionante. Y exigeanalizar los hechos.En diciembre de 1972, observamos con el Prefecto de Investigaciones deValparaíso, Juan Bustos, las contestaciones que nos daban los terroristasdetenidos in in. Un grupo decía: “Las Fuerzas Armadas se dividirán y en unaguerra civil los derrotaremos”. Otro grupo decía: “Arrasaremos con uds.,barreremos con todos uds., están perdidos”. Analizados los datos establecimos: a)el primer grupo era simplemente de civiles; b) el segundo grupo estaba formadopor tenientes, sub-tenientes y ex – cadetes de las Fuerzas Armadas. Y a través deestos febriles meses fue evidente que existían dos tácticas contrarrevolucionariasinsurreccionales diferentes: a) la táctica de los civiles: la guerra civil y b) la tácticade los militares: la masacre civil.El gobierno de Salvador Allende, el gobierno de la Unidad Popular, era imbatiblelegalmente pues actuaba identificando su táctica defensiva, su tácticaantiinsurreccional con el respeto, la defensa y la vigilancia del estado de derecho.Y dentro del marco sangriento de una auténtica guerra civil, en el supuesto dehaber existido realmente militares “leales” o de haberse producido –por el peso dela conducción revolucionaria del movimiento popular- una guerra civil y unadivisión de las Fuerzas Armadas, también era imbatible el movimiento popular. Nolo digo yo, lo dijo el Latinoamerican Desk del Pentágono en su informe “Chile enOctubre”. Es por esto que Allende exigió al aparato de defensa jurídico del Estadoel más fiel acatamiento a las leyes. Incurren en un error quiénes ingenua ycomplacientemente aceptaron como real la falsa imputación, según la cual, elgobierno de Allende se habría servido de “resquicios” legales para gobernar eimponer el área social de la producción. Fue el ordenamiento legal, las leyesvigentes, lo que permitieron el cambio de la estructura económica. Esto lo analizoen relación al vacío legal frente a las nuevas relaciones de producción quenacieron en el Chile de la Unidad Popular.

Allende y la Unidad Popular tenían claro lo que significaba, desde el punto devista de la reacción, Valparaíso, y de ahí que se designara un asesor jurídicoespecífico. Designación que cayó en mi persona. De mi trabajo debía informar alPresidente; a Daniel Vergara, sub-secretario del Ministerio del Interior; a SergioPolitoff, abogado jefe del Departamento Jurídico del referido ministerio; a OsvaldoPuccio, secretario privado de Salvador Allende; y, posteriormente, a OrlandoLetelier, cuando del ministerio del Interior pasó al de Defensa. A partir de junio de1973 informé también a los partidos Comunista y Socialista. Yo no era un militantede partido; era amigo personal de Allende, a quien conocí en mi ciudad en 1932.Fui comunista unos veinticinco años; expulsado en 1965 por razones que no sondel caso, no ingresé a ningún otro partido. Los cargos que desempeñé estabandentro de los que al presidente le correspondía designar.La táctica general antiinsurreccional de los partidos de la Unidad Popular estabacontenida en una consigna: ¡NO A LA GUERRA CIVIL! Como el defender a ungobierno popular es cuestión táctica, estimé que así como lacontrarrevolucióntenía dos tácticas, el gobierno y los partidos de la Unidad Popular debían tenertambién dos tácticas. No siendo yo militante de partido alguno, sino, simplefuncionario de gobierno, era justo que no se me informara de la táctica de lospartidos citados.

La contrarrevolución civil – asesorada y económicamente financiada desde elexterior- provocó el caos económico, el desabastecimiento, el mercado negro, eltráfico de mercaderías hacia los países vecinos, los paros, las huelgas“patronales” de camioneros, transportistas, profesionales. Y desataron la “guerrapsicológica”, principal arma con la cual nos vencieron anímicamente ydesestabilizaron el gobierno de Allende.La contrarrevolución tuvo también una cara militar. Esta empezó a actuar desdeel 4.11.70. Y cuando Allende resolvió aceptar las exigencias de los opositoresciviles, los altos mandos precipitaron el golpe militar y lo aniquilaron en formainfame. Dieron muerte a miles de chilenos encarcelaron a unos quinientos mil encincuenta y dos centros de concentración , en regimientos, barcos como “LaEsmeralda”, el “Lebu” y el “Maipo”, en Valparaíso. Obligaron a emigrar yexpulsaron a un millón de chilenos y mantienen una política neo-liberal a costa demas de cientos de miles de cesantes. Tanta violencia y sangre eran necesariaspara mantener el poder hegemónico de una nueva clase o capa burguesa: elcapital financiero, el capital fiduciario, improductivo y que ha desplazado a laburguesía industrial y a la oligarquía agraria. Esto todo dentro del modelo de laEscuela de Chicago, el plan Milton Friedman y otros.Este es un testimonio de cómo los oficiales chilenos entrenados y condicionadospor la teoría y la práctica de la Doctrina de la Seguridad Nacional cometieron elgenocidio en contra de su propia nación. Y es, también, el testimonio sobre unnuevo Holocausto en América Latina. No me refiero solamente a los miles deobreros, empleados, intelectuales, sacerdotes, profesionales asesinados en todaAmérica Central y del Sur, sino también a la matanza masiva y sistemática de

indígenas latinoamericanos en la riquísima zona de Santa Cruz y otras en Bolivia.En la Cordillera de Nahuelbuta en Chile, donde el “Presidente” Pinochet dio laconcesión de la explotación de yacimientos de titanio, tantalio, zirconio, plata y oroa los nazis de Colonia Dignidad. Y cómo se está cumpliendo el plan nazi contra elmundo civilizado. Se trata no sólo de Adolf Eichmann, sino también de los hechosactuales de Walter Rauff, del Dr. Josef Mengele, Klaus Altman Barbie, “ElCarnicero de Lyon” y de Joachim Herrmann, estos dos últimos pro-hombres de lasrecientes dictaduras militares bolivianas. Se trata de extrañas vinculaciones enAmérica Latina con el consecuente traslado masivo de arios al Cono Sur delcontinente. El continente del futuro. Lugar de refugio y renacimiento nazi.Escribo sobre lo que ocurrió, está ocurriendo y ocurrirá. Fatalmente ocurrirá. Ytodo está documentado. Escribo en presente, pasado y futuro, en primera,segunda y tercera persona del singular y el plural. Porque así es la forma en quela vida discurre. Algunos preguntarán: ¿por qué esta miscelánea? ¿por quéescribir sobre el partido Nazi, su ascenso al poder, sus teorías seudo científicas,sus procedimientos y organizaciones de seguridad interior? ¿por qué escribirsobre la “guerra fría” y el panamericanismo? ¿y sobre la “coexistencia pacífica” yla “distensión”?¿y sobre la “guerra total” y el “enemigo interno”? Porque todo esto es parte aislada de hechos que unidos al gobierno y a lasrealizaciones de la Unidad Popular en Chile, y a las dos tácticas de lacontrarrevolución interna y externa forman un mosaico. Son partes de un solotodo. Porque la “vía pacífica” no ha sido derrotada. Podemos haber fallado loshombres y las instituciones; tal vez no supimos actuar conforme a lo que exigíanlas cambiantes condiciones de un mundo tan cambiante como es el de ungobierno popular. Porque Chile real es campo de experimentación para laDoctrina de la Seguridad Nacional y el mundo del neo-liberalismo. Como dicenellos: “Chile es la vitrina del mundo occidental y cristiano”. Y porque, guardandolas debidas proporciones, la Francia de Miterrand inicia un camino popular quetiene cierta semejanza con el chileno. Y porque el “caso Chile” no está cerrado.Indudablemente hay personas más idóneas que yo para escribir sobre este tema;pero estas páginas tienen el valor de un testimonio vivido. Y creo que todo chilenodebe analizar su propia experiencia diaria durante los mil días del gobierno deSalvador Allende. Nadie, absolutamente nadie, tiene el patrimonio o el monopoliode la verdad. Si alguien, o algún partido lo hubiera tenido, no viviríamos ahora laexperiencia del exilio, del dolor, de la muerte, de la cesantía, de una “guerra total”en contra del pueblo de Chile. Hoy en Latinoamérica la expresión “ario” sereemplazó por “militar”. Es el “nuevo orden” de la Doctrina de la SeguridadNacional.Este libro es el producto de la colaboración de muchas personas. Conocidos ydesconocidos. De gente que aún vive en Chile. Es un homenaje a los torturados –hombres y mujeres- de La Esmeralda, en el camarote de los SeñoresGuardiamarinas, Alcázar de Proa, y en otras reparticiones. A mis compañeros dela Isla Dawson – COMPINGIN y Río Chico. Y a los “ecos” de Punta Arenas, de lasBarracas Alfa, Bravo, Charlie y Remo. A mis compañeros y vecinos de los

Campos de Concentración de Puchuncaví, Ritoque, Tres Álamos, a losProcuradores de mi estudio de abogado, con quienes estuve en un calabozosubterráneo de la Policía Internacional. Y es un testimonio de gratitud paraquienes hicieron posible mi libertad: mis hijos e hijas, mi familia, Itzac Rabin,Shimon Pérez e Igal Alón, como dirigentes del gobierno del Maaraj en Israel; alComité Israelí de Solidaridad con el Pueblo de Chile, presidido por Aba Eban; alos compañeros del Partido Laborista y del Partido Obrero Unificado (MAPAM), alKibutz Arzí, en especial a los kibutzim Megido y Mishmar Haemeq; a Moshé Tov yBejamín Orón de la Embajada de Israel en Chile; a mi amigo Pesaj Zaskin; al Dr.León Péres, que fue el primero que elevó en Jerusalem su voz en contra del golpede estado; y a la solidaridad internacional.Este libro se basa en mi experiencia, y en la de los abogados del Aparato deSeguridad del Estado en el Ministerio del Interior. A largas conversaciones allá,debajo de la Cruz del Sur con José Tohá, Orlando Letelier, Osvaldo Puccio, JaimeConcha y Daniel Vergara, jefe, amigo y ser humano excepcional. Aconversaciones con todos los compañeros “jerarcas” de mi barraca. Con“prisioneros de guerra” en otros campos de concentración. A observacionesdirectas. A conversaciones sostenidas durante más de un año en España,Bélgica, Holanda, Alemania, Francia, Italia y Suiza. A la consulta de cientos dedocumentos y libros. A mis notas personales ocultas. Y en especial, al Centro deEstudios y Documentación Chile-América de Roma.Y es un homenaje a los que siguen viviendo y luchando en el Chile real de hoydía. A todos los que amé allá. En ese Chile que ya no es el mismo porque sudureza es increíble, bajo la bota de un Ejército de Ocupación. Los que estamosafuera es poco lo que sabemos del Chile de hoy. Pero sí podemos dar nuestrotestimonio de cómo se gestó el proceso que produjo el golpe del 11 de septiembrede 1973. Un Golpe de Estado de la Doctrina de la Seguridad Nacional, que haimpuesto un Estado Militar con una “regimentación” castrense de todo el país y unsistema económico conforme al modelo neo-liberal. Y es también un testimonio encontra de todos aquellos que vistiendo uniforme y jurando “respetar laConstitución, las leyes y las autoridades de la República”, entre las sombras,sobre seguro, traicionaron la fe pública que en ellos había depositado el pueblo deChile, faltando así a su historia y a sus tradiciones de civilidad, de dignidad, dehombría y de coraje.

Luis Vega C. Tel Aviv, septiembre de1983

1

                                                                I                                                

                 HITLER, EL NAZISMO, LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL                              EL PANAMERICANISMO Y LOS CRIMINALES                                                  DE GUERRA NAZIS

1.­  El nazismo y la seguridad continental de las Américas.El análisis de las teorías pseudo­científicas del nazismo relativas al Derecho

Político   y   a   la   Teoría   General   del   Poder   intentado   en   este   capítulo,   sirve   deplataforma temática para el estudio de la Doctrina de la Seguridad Nacional comoTeoría del Poder en los regímenes de Dictadura Militar con proyección económicabasada en el neo­liberalismo político y económico.

El  partido  nazi  obtuvo  trece  millones  cuatrocientos  mil  votos  en  1932.  El30.1.1933 el Mariscal Hindenburg, presidente del Reich, designó canciller a AdolfHitler. El ideario nazi está contenido en "Mein Kampf". En el poder, Hitler aplicó enlo económico el programa liberal de la gran burguesía expansionista y preparó lascondiciones para llevar a la práctica el proyecto político­económico nazi. El 2.8.1935,en   su   informe   al   VII   Congreso   de   la   Internacional   Comunista,   sostiene   JorgeDimitrov: "El nazismo es la dictadura terrorista descarada de los elementos másreaccionarios,  más   chovinistas  y  más   imperialistas  del  capital   financiero".  Estaspalabras   tipifican   al   nazismo.   Existía   como   precedente   el   Estado   Fascista   deMussolini. Mas el nazismo se desarrollaría con caracteres específicos.

El   primer   problema   que   enfrentó   y   resolvió   Hitler   fue   el   "problema   delpoder".   Para   ello   destruyó   la   República   de   Weimar,   la   estructura   del   Estadodemocrático­burgués alemán. Y borró   lo que el  jurisconsulto alemán Robert vonMohl definió en 1832 como "el estado de derecho", es decir, esa existencia de normaslegales emanadas del Poder Legislativo que se impone tanto a los gobernantes comoa los gobernados. El "estado de derecho" expresa simplemente el imperio de la leyen la sociedad. Si el gobernante no está sujeto al "estado de derecho", el Estado estotalitario. Destruidos el aparato de poder y el estado de derecho, se creó un nuevoorden. Un sistema o estructura de poder que no sólo no superó  en absoluto lascontradicciones   del   liberalismo,   sino   que   las   agravó   a   consecuencia   de   laorganización totalitaria  del  Poder.  Todas sus  críticas a   la  clase  burguesa y a  susistema de producción, el capitalismo, fueron falsas.

1

1

El nazismo fue un capitalismo deshumanizado. Pero además de sus teoríasorgánicas, montó la estructura de poder sobre un supuesto falso: la existencia del"hombre­ario", de la "raza­aria" y de la existencia de un "alma" o "espíritu nacional".Este "espíritu" lleva a cada ario a actuar y pensar de manera definida. Los "arios"pueden   realizarse   sólo   en   la   "unidad­acción"   que   se   expresa   en   una   sociedadorganizada   totalitariamente   según   la   fórmula:   capitalismo   económico   mástotalitarismo político. Y así la  nación alemana pasó a ser "la comunidad nacional" o"volkgemeischaft"   con   su   contenido   ideológico   de   raza   y   sangre.   Julius   Binderestima primero que el Estado es "algo artificial, creado intencionalmente, un simplemedio para alcanzar fines". En 1933 puede precisar su definición: "El Estado no es,en esencia, sociedad, sino comunidad"  y en esta idea de "comunidad" fundamentael nazismo jurídicamente su teoría totalitaria.

Mediante   la   propaganda   y   la   presión   psicológica   logra   que   los   alemanesacepten que "sólo pueden desarrollarse dentro de la comunidad nacional" y que "nohay contradicción entre el 'nuevo orden' y el 'yo'", y que sin el "nuevo orden" elhombre ario está atomizado, aislado. Entonces el pueblo pasa a ser la "comunidadde personalidades totalizadas nacionalmente". Es sólo esta "comunidad" la que tienelos   Objetivos   Nacionales,   y   solamente   en   ella   pierde   el   Estado   su   condicióncoercitiva   y   se   convierte   en   la   "realidad   de   la   libertad".   Esta   es   la   teoría   delFührerstaat de Sauer, Binder, Daskalkis, Reinhardt Höhn y otros juristas nazis.

En el "nuevo orden" se obedece sin razonar. El individuo debe obediencia alFührer que ejerce el Fürrung; el poder es el ejercicio de sus funciones. La estructurade poder funciona así: Comunidad nacional ­ espíritu nacional ­ Führerstaat ­ Führer­  Fürrung. El derecho se ejerce sólo a través y por el  Führer.    El  que asume elFürrung   o dirección del pueblo ario es, a   la vez, única fuente de derecho. ¿Quéocurre dentro de este sistema si el Führer comete errores o se incapacita? ¿Puedecambiarlo   la   comunidad   nacional?   No.   Solamente   puede   ser   derribado   yreemplazado por otro Führer, entre los que están en la cúspide de la pirámide. Talcomo ocurrió en Chile con el general de la Fuerza Aérea Gustavo Leigh, a quien losotros "jefes" declararon "incapacitado". Y salió él y además otros veintidós generaleso "jefes".

Alemania   tiene   ya   su   nueva   estructura   de   poder   y   su   nuevo   estado   dederecho.  Y su única fuente de derecho:  el  Führer.  Ahora se elimina a todos los"enemigos del pueblo" o "enemigos de la seguridad nacional": judíos y disidentes.Los judíos por ser "raza inferior" y los liberales, sacerdotes, comunistas y socialistas,por   atentar   en   contra   de   la   "unidad   nacional"   al   ser   opositores.   Así   nace   esteconcepto de "enemigo interno de la seguridad nacional".

2

1

Se produce el Anschluss, y lo de Checoslovaquia, y ante la indiferencia delmundo occidental y cristiano, se inicia la destrucción física de los judíos.

El 1.9.1939 Hitler invade Polonia. Inglaterra y Francia tardíamente le declaranla guerra. La Unión Soviética y Alemania habían firmado el  24.8.1939 un pacto deno agresión. Y dentro del horror de la guerra los SS y otros criminales de guerra nazimontan una máquina de exterminio de seis millones de judíos y cinco millones deno­judíos indefensos, inermes.

Mientras tanto, en el otro hemisferio, Estados Unidos mantiene su política deaislamiento,  y se  limita a controlar el  Caribe,  su  Mediterráneo, y a reafirmar supredominio en esa  zona dirigiendo  la Escuela Militar de Guatemala,  creando lafatídica Guardia Nacional de Nicaragua, e imponiendo la dictadura hereditaria delos Somoza; organizando la Policía de Panamá y el Ejército de Haití, y defendiendoel imperio "bananero". En cuanto al resto de América, aplica, sin piedad,  la políticadel "big­stick" o del gran garrote.

La   virulencia   del   nazismo,   la   penetración   de   la   ideología   en   estamentoscastrenses en las Américas, y la convicción de un inminente enfrentamiento armadocon Alemania,  obligan a  la  Casa Blanca y al  Pentágono a revisar su política deaislamiento.   El   entusiasmo   de   las   "colonias"   alemanas   era   indisimulado   en   lasAméricas.   Y   la   Casa   Blanca   logra   que   en   1936   se   celebre   en   Buenos   Aires   la"Conferencia Interamericana de Consolidación de la Paz". Se acuerda una políticapan­americanista de repudio a la guerra y de solución directa de conflictos entreEstados   Unidos   y   cada   país   latinoamericano,   sin   recurrir   a   medios   represivos.Estados   Unidos   renuncia   a   la   violencia   en   América   Latina,   y   todos   los   paísesamericanos   se   protegerán   mutuamente   en   caso   de   guerra   exterior.   Este   es   elprincipio de la "seguridad continental". El peligro está sólo en la guerra exterior. En1938   se   celebra   en   Lima   la   VIII   Conferencia   Interamericana   y   se   aprueba   la"Declaración de Principios de Solidaridad Americana". Se adopta como "mecanismode acción" la consulta de Cancilleres, la primera de las cuales se celebra en Panamáen octubre de 1939, al comienzo de la II Guerra Mundial. En ella Estados Unidosimpone   la   "Declaración   General   de   Neutralidad  de   las   Repúblicas   Americanas"frente a la II Guerra Mundial. En 1940 se suscribe el Tratado del Eje Berlín­Roma­Tokio. En la reunión de La Habana de 1940 se rechaza el ingreso de Alemania en elcaso de que los países europeos derrotados pierdan sus colonias en América y éstaspasen a poder de los nazis.

En 1941 ocurre Pearl Harbour, y fracasa la política de aislamiento.   EstadosUnidos entra en la guerra. En 1942 en la Conferencia de Río de Janeiro obtiene ladeclaración   de   ruptura   de   relaciones   con   el   Eje.   Argentina   se   niega   a   romper

3

1

relaciones con el Eje; Brasil entra a la guerra y envía tropas. A fines de la II GuerraMundial se celebra en México la Conferencia Interamericana sobre "Problemas de laGuerra y la Paz": ¿Qué representó para América Latina este sistema interamericanode defensa? Un cambio positivo en cuanto al trato que Estados Unidos le daba. Es eltérmino de la política del "gran garrote". Pero en la práctica señaló la paulatina ysistemática subordinación de  los   gobiernos americanos a  los  requerimientos  deEstados Unidos de Norteamérica, a la dependencia de todos ellos a las necesidadesdefensivas norteamericanas. Y todo el sistema de seguridad permitió la penetración,durante la postguerra, por el Pentágono, de las fuerzas armadas latinoamericanas, yla   infiltración   de   todas   ellas.   Es   necesario   acotar   este   hecho:   el   sistemainteramericano nació y se desarrolló durante los doce años del gobierno de Hitler,con el fin de combatir el nazismo. Pero a partir del 1.5.1945 cambió de contenidoideológico. Veremos que la ideología, la estrategia, la táctica y todos sus sistemas deseguridad empezaron a penetrar la ideología militar americana. Y esto, porque las"teorías nazis" eran válidas para combatir el comunismo.

El 1.5.1945 cae Alemania. Aparentemente ese día Hitler se suicida. Alemaniaha perdido la guerra, pero el nazismo no ha sido derrotado. La post­guerra no trajola paz con la cual todos soñábamos en ese tiempo. Estados Unidos deviene en laprimera potencia occidental. La destrucción bélica no afectó su territorio nacional.Las naciones europeas combatieron en sus territorios y perdieron sus colonias. Y enEuropa aparecen nuevos países socialistas. En 1949 surge China Popular. Todo estoreafirma a la Unión Soviética, que se convierte en la primera potencia del mundosocialista, y los teóricos declaran dividido el mundo en dos bloques irreconciliables:el bloque "occidental y cristiano" liderado por Estados Unidos y el bloque "oriental ycomunista" liderado por la Unión Soviética. Y empieza la "guerra fría". No obstante,realizan tareas en común.

2. De la "guerra fría" a la "coexistencia pacífica".El mundo pretende castigar a los criminales de guerra nazis. Se realizan los

"juicios de Nuremberg" en los que se sanciona a una minoría. La gran mayoría sefuga,   o   se   incorpora   a   la   vida   normal   en   Alemania.   En   abril   de   1945   muereRoosevelt. Lo sucede Harry Truman. Es el fin del "new deal". Del nuevo trato deRoosevelt para los obreros y de la política de "buena vecindad" para Latinoamérica.

Truman, con antecedentes y acuerdos del Pentágono, presenta en diciembrede 1945 un proyecto de ley para estandarizar la organización y entrenamiento de lasfuerzas  armadas  latinoamericanas.  Es  el  proyecto  de   ley  de cooperación militarinteramericana; tan intervencionista y desconocedor de la soberanía de cada país

4

1

americano   que   el   Congreso   lo   rechazó.   El   6.5.1946   Truman   presentó   un   nuevoproyecto con las siguientes líneas centrales: 1) Cooperación militar interamericana.2)  Organización e  instrucción común de  las  fuerzas armadas.  3)  Unificación delarmamento. 4) Utilización del capital humano­bélico de cada país. 5) Realización deun censo continental. No sólo extiende la línea defensiva sobre el suelo americanoexclusivamente,   sino  que    sobre  el  océano  Atlántico,  pasando por  Groenlandia,Islandia, Inglaterra y África.

En 1947,  Truman  impone en  los  Estados Unidos   la   "doctrina Truman".  Ytambién   la   impone   a   los   países   latinoamericanos,   por   medio   del   "TratadoInteramericano de Asistencia Recíproca", o TIAR. Se introduce un concepto extrañoen su artículo cuarto: la intervención mediante sistemas propios en caso de "verseafectado cualquiera de los Estados Americanos por una agresión que no sea ataquearmado", "y que ponga en peligro la paz de América". Ese mismo año, la impone alresto  del  mundo  "occidental  y   cristiano".  Se  declara  al  mundo  irremisiblementedividido en dos bloques que son antagónicos y cada país debe incorporarse a uno delos dos. Latinoamérica pasa a estar incorporada al mundo "cristiano occidental".

Dentro del período de la "guerra fría", el gobierno de la Casa Blanca y elPentágono revisan sus principios estratégicos y tácticos en cuanto a los problemasde la fuerza principal y de las reservas primarias y secundarias. La fuerza principalera la norteamericana; pero la reserva primaria o básica en caso de una guerra con elmundo   "oriental   comunista"   debe   ser   Latinoamérica.   Entonces   la   "guerra   fría"impone armar y entrenar a los ejércitos latinoamericanos. Armar y entrenar. Dosproblemas diferentes, complejos, pero que son un solo todo. Entre los años 1950 y1953 se llevan a cabo los "Pactos de Ayuda Mutua",  los PAM. Ahora el Pentágonoconsigue desplazar  a  la Casa Blanca y pasa a actuar  independientemente,  como"delegado"  del  gobierno  de  Estados  Unidos.  Los  PAM operan  así:  Pentágono  ­gobierno latinoamericano ­ fuerzas armadas. El armamento de la II Guerra Mundialestaba usado, y el Pentágono, en representación de su gobierno, lo donó a los paíseslatinoamericanos.

Tras la donación de armamentos estaba la necesidad de entrenamiento; y enéste, el sometimiento al principio de "sumisión a la autoridad nacional". De parte dela   oficialidad   americana   existe   un   evidente   y   sano   interés   por   perfeccionarseprofesionalmente;  y  de  parte  de   los  gobiernos,   el   evidente   interés  de  ahorrarsedivisas al recibir  las donaciones en armamentos. Los pueblos se opusieron a losPactos Militares. Pero los gobiernos los aceptan.

La "guerra fría" impone a las grandes potencias un proceso de investigación,experimentación y producción de armas cada vez más sofisticadas, y un duelo entre

5

1

los servicios secretos. Buscan informaciones industriales y militares. Y en   EstadosUnidos nace la Central Intelligence Agency, la CIA. Dentro de las fuerzas armadasestadounidenses,   en   el   Pentágono,   empieza   a   perfilarse   la   Defense   IntelligencyAgency, la DIA. La guerra de Corea y la de Vietnam después, sirven de laboratoriode armamentos y de tácticas, y para la búsqueda de una doctrina. A medida queprogresa la tecnología militar y la situación de la guerra popular, en Corea y enVietnam   se   cambian   los   conceptos   estratégicos   y   tácticos.   Y   los   armamentosobsoletos se destinan a América Latina.

A mayor sofisticación, mayor dependencia militar. Se produce un cambio enel   trinomio   que   hemos   visto   para   los   Pactos   Militares:   ahora   es   un   binomioPentágono­fuerzas  armadas.  Y quedan excluidos  los  gobiernos  latinoamericanos,como había quedado excluida la Casa Blanca.

El alto desarrollo tecnológico de las armas nucleares y el temor a una probableguerra   atómica   producen   un   "equilibrio   del   terror".   Pero   al   mismo   tiempo,   seproducen cambios dentro de cada uno de los "bloques" antagónicos. La historia esdemasiado reciente para repetirla. Y como consecuencia de este equilibrio del terrorempieza   un   período   de   "distensión"   que   se   transformará   con   el   tiempo   en   la"coexistencia   pacífica".   Se   plantea   la   coexistencia   pacífica,   el   desarme   y   la   víapacífica. La Unión Soviética y otros países socialistas entran a competir dentro delmercado internacional de armas.

En estos años,  el atraso económico, las estructuras sociales oligárquicas,  elhambre, la explotación y la lucha de los pueblos por su liberación, crean gravesconflictos  en Latinoamérica.  Y  la  situación culmina con el  establecimiento de   laRepública Socialista de Cuba. Elegido presidente de Estados Unidos, John  Kennedytrata de evitar la aparición de nuevas Cubas mediante un sistema que permita un"desarrollo controlado" de las economías latinoamericanas. La llegada al poder deKennedy marca un cambio en la orientación estratégica norteamericana respecto a laregión. Como respuesta a la revolución cubana, Estados Unidos elabora la "Alianzapara   el   Progreso"   con   su   programa   de   reformas   para   Latinoamérica.   Comocomplemento se plantea la lucha contra la insurgencia, o sea, la reorientación de lalucha  anti­comunista  de  un  programa de  seguridad externa  a  un  programa deseguridad   interna   que   ya   había   sido   previsto   por   Estados   Unidos   en   los   añoscincuenta. En la X Conferencia Interamericana de Caracas, Estados Unidos logra laaprobación de una resolución que estipulaba que "la dominación o control de lasinstituciones políticas de cualquier Estado americano por el movimiento comunistainternacional pondrá en peligro la paz de América". Así se habilita la aplicación delos mecanismos de seguridad contemplados en el TIAR. [1]

6

1

La "coexistencia pacífica", si bien no permitió la distensión entre las grandespotencias,   representó,   en   la   práctica,   para   los   países   subdesarrollados   deLatinoamérica, un cambio estratégico en cuanto al concepto militar del "enemigo" y,lo  que es  más  peligroso,  un cambio  en el  concepto clásico  de   la  "guerra".  Estoafectaría al futuro del movimiento de liberación latinoamericana y de cualquier paíssubdesarrollado del  mundo que  lesione   la   concepción  del  mundo  "occidental  ycristiano".  Concretamente,   la   consigna   fue y es:   "NO HABRÁ  UNA SEGUNDACUBA EN LATINOAMÉRICA". Y este cambio estratégico permitiría a cada clasehegemónica y a sus fuerzas armadas liquidar los respectivos movimientos popularesde liberación nacional.

¿Cómo   se   expresa   este   cambio   estratégico?.   En   la   sustitución   física   del"enemigo". En los marcos de la coexistencia pacífica,  el enemigo no es  la UniónSoviética. El "enemigo" es el propio pueblo nacional. Es decir, se cambia el conceptoestratégico de "enemigo externo" por el de "enemigo interno". El peligro de la guerrano proviene de la "agresión exterior" sino de la "agresión interna". La guerra ya no esextracontinental en cuanto al agresor, sino que el "enemigo" es nacional, está dentrode las propias fronteras del país.

En   este   mismo   período   que   va   desde   la   "guerra   fría"   a   la   "coexistenciapacífica", gran cantidad de criminales de guerra nazis encuentran refugio en LA. Lainmensa mayoría de ellos son "técnicos militares" que asesoran a  los respectivosgobiernos, o a grupos de nazis criollos, o a inversionistas. ¿Por qué Latinoamérica?.Desde   "Mein   Kampf"   los   nazis   comprendieron  el  potencial  de   reservas   de  estecontinente frente a los límites del crecimiento mundial y la problemática del hombrepara el siglo XXI.

3.­ Armamentismo y militarismo en Latinoamérica.Para conocer los motivos del quehacer militar debemos conocer su historia

como  institución.   Durante   la   lucha  por   la   Independencia  no   existieron   ejércitosprofesionales en Latinoamérica. Algunos aristócratas criollos habían servido en lasfilas de los ejércitos del rey de España; pero la mayoría no tenía conocimientos en laciencia de la guerra. Organizaron sus propias fuerzas en la lucha de liberación. "Setrataba más bien de caudillos provenientes de la élite criolla culta que armaban alpueblo   que   se   demostraba   dispuesto   a   seguirlos   sobre   la   base   de   vínculos   defidelidad personal o de lealtad a ideales libertarios".[2]

Emancipadas las colonias, las oligarquías criollas forman diversas repúblicasen   el   continente   americano   al   sur   del   Río   Grande.   Aprueban   constituciones,organizan estados,   establecen  la  separación de  poderes,   imponen  la   legalidad y

7

1

organizan   ejércitos.   Estos   ejércitos   son   institucionalizados   y   dependientes,subordinados al poder político de las oligarquías representadas por los diversosestados   burgueses.   Ejércitos   pequeños   y   sin   peso   específico.   Diversas   guerrasfronterizas obligan a ampliarlos. Y los generales, al volver victoriosos de las guerrasvecinas o contra los indios, toman conciencia de su importancia política. Se inicianlos   "pronunciamientos"   y   "cuartelazos"   militares;   pero   siempre   subordinados   alpoder civil,  a   los  intereses  del Estado o de  las  facciones civiles  en  lucha por  lahegemonía. Es muy extraño el caso de los generales que se hayan quedado en elpoder en el tiempo que va desde 1810 hasta la II Guerra Mundial. La regla generalera así: frente a un período de caos, el ejército, a petición de un sector civil, derrocaal gobierno, impone el orden y entrega el poder a los civiles con los que mantienerelación de fidelidad. Esta norma hizo incurrir a Eduardo Frei Montalva en el errorde creer que en su calidad de presidente del Senado, debía llamar a elecciones paraelegir al nuevo presidente de Chile, luego del golpe militar del 11 de septiembre de1973.

Hubo   guerras   civiles,   como   la   contrarrevolución   de   1891   en   Chile   aconsecuencia de la división de las fuerzas armadas entre los leales al gobierno deBalmaceda, y los que estaban influidos por North. Los militares carecían de unadoctrina y de autonomía para perpetuarse en el Poder. Y la guerra civil es negativapara un subsiguiente gobierno militar.

Pero en la década del 50 de este siglo, se inicia un cambio de mentalidad delos   militares   latinoamericanos.   La   ideología   nazi   empieza   a   penetrar   en   ellos.Ignoramos cuáles   fueron  los vehículos,  pero aparecen aspectos  seudo­populistasrepresentados por el "varguismo" en Brasil y el "peronismo" en Argentina. Los dospaíses con las comunidades más grandes de criminales de las SS.

En esta misma década, por contrapartida, el Pentágono intensifica su controlsobre   las   fuerzas   armadas   latinoamericanas,   las   que   aceptan   su   dependencia.Obtienen   evidentemente   mejoras   notables   en   sus   equipos   y   entrenamientos,   yadquieren gran autonomía frente a sus gobiernos nacionales. Éste es un fenómenoamericano que también afecta a Estados Unidos. El Pentágono tiene fisonomía ycontornos propios. El testimonio de Krushev con respecto a Kennedy en el asuntode los "cohetes soviéticos" es preciso y dramático.

Este proceso de "autonomía" y "dependencia" de las fuerzas armadas ha sidotrágico para las oligarquías latinoamericanas y sus burguesías tradicionales. Esto"determinó   que   las   fuerzas   armadas   nacionales   adquirieran   nuevos   grados   deautonomía respecto a las oligarquías tradicionales. Como consecuencia de ello, lasoligarquías tradicionales pierden aún más autonomía política respecto a Estados

8

1

Unidos,  que puede ahora ejercer  presión,  en caso de diferencias  coyunturales oestratégicas,   con   la   amenaza   de   intervención   de   las   mismas   fuerzas   armadasnacionales".[3]

Entre 1960 y 1978, Latinoamérica invirtió más de siete mil millones de dólaresen armamento. Y en un solo año, 1974, ¡invirtieron tres mil millones!. Es necesarioobservar que en estos países se produce un fenómeno interno muy particular en susfuerzas armadas: 1) Pierden su carácter "profesional" a medida que se intensifica ladependencia por el adiestramiento. Es decir, adquieren una "conciencia propia" desu razón de ser, no como defensores de la seguridad exterior del Estado, sino que dela   interior   y   como  única   corporación   hábil   para   gobernar   su   propio   país   y,   2)repudio general a los "políticos" de izquierda y derecha, en general, y concluyen quesólo los militares pueden dirigir la "política". Son conscientes de su homogeneidad,del valor de las armas, y el poder que les da ejercer el "monopolio de la violenciaarmada" en su país. Al mismo tiempo, sienten institucionalmente un resentimientopor   su  situación marginal  en  el  desarrollo   social  de   sus  países,  a   causa  de   los"políticos"   civiles.   "Se   configura   de   este   modo   una   ideología   militar   totalizantearticulada en torno a la Doctrina de la Seguridad Nacional".[4]

El armamentismo produjo cambios en la mentalidad militar latinoamericana,ya que, entre otros factores, se pudo disponer de grandes inversiones en armas.¿Cómo se llegó a esto?. El "Inter Press Service" de Londres del 3.9.1977 explica asíeste fenómeno: "Durante casi 30 años los Estados Unidos donaron armas al exteriorpor   un   valor   de   veinticinco   mil   millones   de   dólares,   mientras   las   ventas   nosuperaron la décima parte de esa cifra. Después de la ascensión de Kennedy en 1961,los   objetivos   de   las   ventas   al   exterior   cambiaron   radicalmente.   Estados   Unidosestructuró conjuntamente con sus aliados europeos un complejo sistema de créditospara el Tercer Mundo con el propósito de colocar su producción militar a fin dereinvertir   en   las   potencialidades   bélicas   del   Pentágono.  El   resultado   fue   elaumento de trescientos millones a mil ochocientos millones de dólares en ventasestadounidenses por cada año entre 1961 y 1967". [5]

La  carrera  armamentista   corre  a  parejas   con  el  desarrollo  del  militarismolatinoamericano. Es necesario insistir en "un aspecto trágico" para la defensa de cadapaís americano: la calidad y estilo de armamento y la teoría de la guerra no estándeterminados por las necesidades de cada país sino por las necesidades del Estado­líder, en este caso, Estados Unidos. Por ello, diversas situaciones conflictivas entreChile y Perú,  Chile y Bolivia, Chile y Argentina, han obligado a Perú,  Bolivia yArgentina a adquirir armas de la Unión Soviética y de otros países socialistas. Y así,armarse para los avatares de una guerra convencional.  Porque el  traspaso de la

9

1

concepción de la "guerra exterior" a la "guerra interior" es en la práctica una falacia:el armamento destinado sólo a la "guerra total" en contra del "enemigo interior" esinútil   frente  a  una  guerra  exterior.  La  agresión de   Inglaterra  a   la  Argentina  esaleccionadora en esta materia. Y es una alerta.

4.­ El Pentágono y una nueva concepción de la guerra.En 1961, los asesores técnicos y los analistas militares del Pentágono tenían en

sus computadoras los siguientes datos en relación a Latinoamérica en general y a lasrespectivas fuerzas armadas de cada país en particular:

1) Las estructuras sociales de L.A. son atrasadas y dependientes.2)   Si   la   intervención   estadounidense   no   las   modifica   controladamente,

derivarán hacia el socialismo, como Cuba.3)   Las   Escuelas   Militares   de   L.A.   pueden   ser   organismos   de   formación

profesional e ideológica.4) La "carrera militar" es propia de clase media con tradición burocrática.5)   Las   fuerzas   armadas   han   llegado   a   una   posición   de   autonomía   e

independencia absolutas frente a sus respectivos gobiernos.6) Los gobiernos se limitan a designar a los Comandantes en Jefe y llamar a

retiro a algunos altos oficiales.7) Los oficiales, sub­oficiales y personal de tropa de planta son profesionales y

están   formados   en   los   principios   de   disciplina   y   subordinación   irracionales.   Laoficialidad  es   de   clase  media.   Sub­oficiales   y   tropas   son   de   origen   proletario   ycampesino. La conciencia profesional es nacionalista y reaccionaria.

8) Las raíces del militarismo en L.A. son profundas y de tal naturaleza queeste fenómeno abre grandes perspectivas a un desarrollo ideológico dirigido bajo los"estímulos adecuados".

9) El militarismo latinoamericano es católico ultrista  ­al extremo de colocarsepor encima de la iglesia­ , es nacionalista y anticomunista. Pero su nacionalismo noha   impedido   que   responda   favorablemente   a   los   requerimientos   de   actuar   deacuerdo con nosotros,  aun sobrepasando el  principio  de  lealtad a  sus  Patrias  yGobiernos.  Así  han demostrado en  la práctica  su  fidelidad a  los principios  queinforman   al   "mundo   occidental   y   cristiano".   Además,   sus   relaciones   con   susgobiernos son críticas.

Para   conocer   y   comprender   el   fenómeno   de   las   dictaduras   militareslatinoamericanas es preciso conocer algo del militarismo de esta zona, que formaparte del militarismo mundial,  pero que tiene sus particularidades.  La crisis delmundo   actual,   los   antagonismos   sociales   de   cada   país   encuentran   respuesta   y

10

1

solución, según algunos analistas, en la participación de los militares en el gobierno.Pero esta respuesta es  totalitaria y regresiva.  Las dictaduras militares gobiernanellas, pero entregan la hegemonía social a clases nuevas y minoritarias. Aunque estarespuesta es detestable para un demócrata, es coherente frente a los anhelos y ansiasde justicia social de los pueblos que,   a veces,  se expresan incoherentemente. Elmilitarismo en este hemisferio ha revivido la ideología nazi y no es casualidad quealgunas dictaduras militares se hallen rodeadas de criminales de guerra nazis.

El  análisis  del  desarrollo  de una  nueva concepción de  la  guerra  obliga asintetizar  los hechos.  El 5.6.1947 en la Universidad de Harvard,  el  Secretario deEstado de Estados Unidos,  George Marshall,  expresó   su visión económica de  lanaciente "doctrina Truman": "Yo creo que los Estados Unidos deben sostener a lospueblos libres que resisten las tentativas de sojuzgamiento por minorías armadas.Nuestra ayuda debe consistir esencialmente en un sostén económico y financieroindispensable para la estabilidad económica y para una vida política coherente".[6]Este es el Plan Marshall  para Europa.  Es el  tiempo de la "guerra fría",  y de lasalianzas   con   el   ex­enemigo.   En   1948   se   crea   la   Organización   Europea   deCooperación Económica.  Y se  forman los  "bloques".  Checoslovaquia destruida yajena a visiones dicotómicas del mundo, solicitó  ayuda como país europeo pararehacerse en la post guerra. No la recibió. El 28.2.1948, por un acuerdo constitucionalse transforma en país socialista.

El   8.5.1948   se   funda   la   República   Federal   Alemana.   El   30.5,   se   crea   laRepública Democrática Alemana. En enero de 1949 nace el Consejo Europeo, y enabril del mismo año, la Organización del Atlántico Norte: la OTAN, el brazo armadodel   Consejo   Europeo.   Los   países   socialistas   ­liderados   por   la   Unión   Soviética­fundan, el mismo año, la Comisión Económica, el COMECON. Y así se adelantan ala constitución del organismo llamado Comunidad Económica Europea, que naceráen 1957. Pero en materia militar, los países del área socialista sólo en 1955 fundan elPacto de Varsovia como reacción al ingreso de la República Federal Alemana a laOTAN.   Y   esto     motiva   que   en   Francia   e   Italia   deban   salir   del   gobierno   loscomunistas que habían tenido participación heroica en la lucha contra el nazismo.

Estas referencias históricas ilustran internacionalmente la evolución hacia unanueva concepción de   la  guerra.  La  guerra  no  ha   terminado;  es   inherente  a   lascontradicciones entre Estados y bloques. Es probable que durante la distensión yperíodo de equilibrio atómico no esté a la orden del día una III Guerra Mundial perosí lo están, dentro de lo previsible, las guerras locales o "guerras limitadas". Pese atodo,   siempre   seguirá   en   pie   el   principio   de   Clausewitz:   "La   guerra   es   la

11

1

continuación de la política por otros medios". Pero tratemos de enfocar lo relativo auna descripción de un nuevo tipo o concepto de guerra. "Desde la década del 50surgió un tipo de doctrina del Pentágono apoyada por el Departamento de Estado,que en lo esencial señalaba: entrene a la oficialidad de un país, déle armas a susmilitares,   y   este   país   pasará   a   ser   propiedad   de   Estados   Unidos".   [7]   Noslimitaremos   al   aspecto   latinoamericano   de   esta   afirmación,   aun   cuando   laproyección no se limita estos países.

En el   tiempo de   la  suscripción de   los  Pactos  Militares,   los  PAM, EstadosUnidos   donó   a   las   fuerzas   armadas   continentales   material   pesado   (tanques,cañones), aviones (cazas y bombarderos) y navíos de guerra (cruceros, destructoresy submarinos), en una palabra, material apto para una agresión exterior de acuerdocon la doctrina clásica de la guerra. Durante toda la década del 50 se viven diversasexperiencias por el Pentágono en sus relaciones con las fuerzas armadas americanas.Estas experiencias, unidas a las vividas en Europa, Corea, Vietnam, producen en elPentágono   un   cambio   de   la   estrategia   militar.   La   "guerra   fría"   era   cuestiónbásicamente europea, pese a la interrelación de todos los fenómenos sociales. Perosurge la pregunta: ¿y si dentro de un país latinoamericano se produce una agresiónexterna   o   un   movimiento   comunista   interno?   Cualquiera   de   estos   hechosindudablemente comprometería la seguridad exterior de Estados Unidos. Uno desus estrategas fue el general Maxwell Taylor, jefe del Estado Mayor, que en 1959escribió  en el  diario "The Uncertain Trumpet" de Nueva York:"Se han sucedidomuchos acontecimientos mundiales que ponen en duda la validez de esta doctrina(se refiere a la doctrina de la represalia masiva) y revelan su falacia. La guerra deCorea y las muchas otras guerras limitadas que se han producido desde 1945 hansido clara demostración de que, si bien nuestra estrategia de represalia masiva hapodido evitar,  quizás,   la  gran guerra   ¡una  tercera  guerra  mundial!,  de nada haservido para mantener la pequeña paz". y en este mismo artículo, propone lo quellama la "reacción flexible": "Debemos estar preparados para poder reaccionar antetoda la gama posible de ataques militares, desde la guerra atómica a infiltraciones yagresiones como las que se producen en Laos y Berlín". Esta capacidad de reacción,que debía  sistematizarse  y   transformarse  en  una  nueva  doctrina  o   teoría  de   laguerra, evitaría que algún día el gobierno de los Estados Unidos se viera enfrentadoal trágico dilema de "o la guerra nuclear o la transacción sin principios".

En  1957   una   Comisión  Especial   del   Senado   para   el   Programa  de   AyudaExterior  (US Senate Committee on Foreign Relations, The Foreign Aid Program,85th Congress, 1957) sostuvo que "la estrategia de disuasión vigente era erróneaporque   al   centrarse   exclusivamente   en   una   acción   iniciada   por   los   soviéticos,

12

1

prescinde de la posibilidad muy real de que dos terceras partes de la poblaciónmundial,   situadas   fuera   del   telón   de   acero   y   que   ahora   comienzan   a   adquirirverdadera   conciencia   política   y   económica,   se   conviertan   en   una   fuenteindependiente de cambios y turbulencias, y que la  interacción de los países "noalineados"  pueda amenazar,   en un momento dado,  el  precario  equilibrio  Este   ­Oeste.[8]

Extrañamente,   estos   problemas   militares   fueron   comprendidos   porintelectuales civiles, como lo eran los senadores miembros del citado Comité. Losestrategas,   civiles   y   militares   encontrarían   en   el   gobierno   de   Kennedy   lasposibilidades de dar expresión a las necesidades para producir no sólo un cambio dela estrategia estadounidense, sino la concepción misma de la guerra.

John Kennedy se preocupó personalmente del problema que apasionaba a los"cabeza  de huevo";  y   solicitó  una  colección de  todos   los   textos  marxistas   sobreinsurrección   civil,   guerra   de   guerrillas,   guerra   popular,   guerra   prolongada,foquismo y demás cuestiones estratégicas y tácticas, e inició un profundo estudiopersonal.  En 1962 estuvo en condiciones  de decir  en un discurso en  la EscuelaMilitar de West Point:"La subversión es otro tipo de guerra, nuevo en su intensidadaunque de  antiguo origen:  es   la  guerra  de  guerrillas  destinada a  perturbar  y  aprovocar la insurrección y el asesinato. Cuando debamos contrarrestar este tipo deguerra,  estaremos obligados  a  emplear  una  nueva  estrategia,  una  fuerza  militardiferente, lo que requiere una preparación y un adiestramiento militar nuevos ydistintos". Y el Pentágono obtiene de Kennedy la aprobación de nuevos programas.Crea     una   comisión   interministerial:   el   Grupo   Especial   de   Contrainsurrección.Permite que el Pentágono multiplique por cinco el contingente de tropas especialescontrainsurreccionales, los "boinas verdes". Y ordena la construcción de helicópterosy   armas   automáticas   livianas,   equipos   manuales   de   comunicación,   y   crea   laAcademia Internacional de Policía.

El Secretario de Defensa Robert Macnamara puede aumentar el contingentedel   ejército   de   tierra,   incrementar   el   presupuesto   de   defensa,   mejorar   lapotencialidad de las armas no nucleares y dar tratamiento preferencial a las tropasconvencionales.   Estados   Unidos   crea   una   nueva   fuerza   dentro   de   sus   fuerzasarmadas: el "Strike Command" o "comando de ataque" rápido en el que se combinanla infantería con la aviación. Se crea un organismo que tendrá gran importancia eneste libro en relación con el destino del gobierno de Chile y del propio SalvadorAllende. Es el "Defense Intelligence Agency" o DIA, una agencia que coordina ycentraliza   todos  los  servicios  de  las   fuerzas armadas norteamericanas,  y  que enmateria de planificación, coordinación y fijación de objetivos y ejecución reemplaza

13

1

a  sus  similares.  Su organización es  análoga a   la  de  su  par,   la  CIA.  En 1968  elPentágono   obtiene   un   aumento   de   800%   de   sus   fuerzas   especializadasantiguerrilleras.

Estos cambios son de naturaleza estratégica. Se refieren a la "fuerza principal"y afectarán a las fuerzas secundarias estratégicas. Y al nuevo concepto de la guerraen el hemisferio. Oportunamente estudiaremos sus fundamentos.

El Pentágono teme que estos cambios estratégicos produzcan una reacciónnegativa en las relaciones con los países latinoamericanos, es decir, con sus fuerzasarmadas. También sabe el Pentángono, cuánta oposición ha debido resistir duranteaños en su país  para obtener  estos  cambios.  Piensa que su extrapolación   a   lasfuerzas armadas americanas implica una intervención que no puede ser aceptadapor los generales y almirantes latinoamericanos. Surgen las siguientes preguntas:¿Reaccionarán negativamente  ante  el  cambio de  concepción del   "enemigo"  y de"lugar"  de   la  guerra?  ¿Considerarán una   intervención  descarada  en   los  asuntosinternos y en la soberanía de sus países el cambio operado en cuanto a "enemigo" y"guerra interior"? Pero estas inquietudes carecían de base. Ningún general, ningúnalmirante   latinoamericano   demostró   sentirse   ofendido   en   sus   profundossentimientos patrióticos ni en sus orgullosos nacionalismos. Simplemente acataron.No analizaron las posibilidades futuras: simplemente se despidieron del armamentopesado y aceptaron helicópteros y armas livianas, el cambio de entrenamiento y elaumento considerable del armamento para la policía.

Manteniendo   la   premisa   de   la   división   o   bipolaridad   del   mundocontemporáneo, se cambia el concepto clásico de la guerra por el concepto de la"guerra total". Casi vivimos en "la guerra permanente". La clásica agresión externapara   el   hemisferio,   "guerra   extracontinental",   es   substituida   por   la   "agresióninterior". Y la "agresión armada" por una imprecisa "agresión política". El "enemigo"ya no se desplaza desde el extranjero, del exterior. El enemigo es "enemigo interior",originario y nacional de su propio país.

¿Qué cambios produce en las fuerzas armadas latinoamericanas esta nuevaconcepción de la guerra? Empiezan a observar los asuntos que son de exclusivacompetencia de los gobiernos civiles, y de los aparatos de   seguridad interior decada   Estado   americano.   Empiezan   a   considerar   que   las   luchas   por   mejorescondiciones de vida, por mejores salarios,  por beneficios de escolaridad y otros,tienen carácter de agresión. Y los gobernantes burgueses y oligarcas son vistos comofracasados e incapaces. Las inquietudes sociales de los obreros, campesinos, clasemedia, de las cuales ellos son originarios, pasan a ser considerados como "agresionescontra el modo de vida occidental y cristiano". Estiman que todo aquel que pide pan

14

1

y   justicia   es   "comunista",   y   que   el   "comunista"   está   envenenado   por   ideas"extranjeras", es enemigo de la religión católica, aun cuando sea cardenal, obispo ocura de barrio. Son personalmente enemigos del "mundo libre". Entonces empiezanen Brasil, en Argentina, en Uruguay y en Chile a considerar que el fracaso de lospolíticos civiles ha producido "un vacío de poder".  Y que este vacío se debe a que nointerpretan el "espíritu nacional", están al margen del "objetivo nacional" por lo quedeben quedar al margen de la "comunidad nacional".

En síntesis, los militares de Latinoamérica reaccionaron favorablemente antelos estímulosy   requerimientos   contenidos   y   ocasionados   por   el   cambio   de   estrategia   y   deconcepción de la guerra del Pentágono. El Departamento de Defensa del Pentágonoexplicará los resultados de esta política ante el Congreso de Estados Unidos en 1965diciendo que "la filosofía del Pacto de Ayuda Mutua en su relación con los ejércitoslatinoamericanos muestra que también éste contribuye a los objetivos de la políticade los EE.UU. a través de sus programas de entrenamiento que traen a este paísnumerosos líderes militares extranjeros, pues no sólo sirven para mejorar la calidadtécnica del personal militar, sino también para exponerla a los requerimientos de unresponsable liderazgo militar en una sociedad contemporánea". (9)

John   Kennedy   se   preocupó   ­según   su   criterio­   de   tratar   de   mejorar   lascondiciones socio­económicas que indudablemente creaban y crean los conflictossociales en Latinoamérica y que produjeron el ascenso de la República Socialista deCuba. Para cumplir este objetivo creó la "Alianza para el Progreso", una especie demodesto  y  vergonzoso "Plan Marshall".   ¿Cómo reaccionaría Latinoamérica?.  Eracuestión de verlo en la práctica. Pero estaba Cuba que demostró dos cosas: 1) ladebilidad de las oligarquías para mantenerse en el poder y 2) la capacidad de lospueblos para liberarse. Pero, estratégicamente, Cuba había demostrado más que esoal   aportar   una   novedad   que   fue   captada   inmediatamente   por   los   dirigentesnorteamericanos   y   escasamente   comprendida   por   los   latinoamericanos:   Cubasocialista   representaba   la   introducción   de   la   "guerra   fría"   a   Latinoamérica;significaba en los hechos la presencia de un bloque antagónico en el área. [10]

La revolución cubana reafirmó   las conclusiones del  Pentágono,  el  cual nohabía estado errado al sostener que las masas latinoamericanas tenían posibilidadesde liberarse de la opresión por la vía insurreccional.

Las   oligarquías   y   burguesías   latinoamericanas,   frente   a   los   cambios   deKennedy, aceptaron ­como los militares­ los cambios estratégicos; pero en cuanto ala Alianza para el Progreso, pese a que era repudiada por los pueblos, la rechazaronpor considerarla "revolucionaria".

15

1

Pero la Alianza fue también aprovechada por las multinacionales porque losdos principios políticos en que sustentaba su acción para modernizar y transformarlas arcaicas estructuras latinoamericanas, que eran la "buena vecindad" y la "ayudapara   el   desarrollo",   ya   estaban   obsoletos.   Y   los   pueblos   de   Latinoamérica,   adiferencia de los europeos, no aspiraban a una libertad consumista, sino que a unareal independencia y autodeterminación. De allí que la Alianza para el Progresofracasara rotundamente y que tentativas tipo "revolución en libertad", como la deEduardo Frei Montalva, no tuvieran destino.

En 1961, el asesor civil de asuntos militares del Pentágono, Henry Kissinger,entregó un informe a la Fundación Rockefeller en relación a la nueva concepción dela   guerra   en   trance   de   formular   una   doctrina   y   una   práctica   coherente:   "Esimperativo, en consecuencia, que además de nuestra fuerza de represalia, formemosunidades que puedan intervenir rápidamente y que sean capaces de desarrollar supotencia en diversos campos y en la justa medida. Nuestras fuerzas móviles debenser reestructuradas de manera que puedan actuar con éxito en toda la gama deposibles guerras  limitadas que van, desde conflictos que afectan a varios países,hasta las acciones policíacas de menor importancia". [11]

En los marcos de esta nueva concepción de la guerra, los pueblos verían cómosus fuerzas armadas, celosamente independientes, van desconociendo las órdenesde sus gobiernos y asumen tareas ajenas a las de la defensa exterior del Estado,transformándose  en  defensores  de   la  seguridad  interior,   la  cual  siempre  estuvodentro de la competencia de los servicios jurídicos del Estado, con sus cuerpos depolicía y sus tribunales de justicia. Las fuerzas armadas intervienen como "funciónmilitar" en la represión de movimientos laborales y reivindicativos. Y la huelga pasaa asumir carácter de "subversión".

En Latinoamérica, paulatinamente las funciones de los llamados "servicios deinteligencia", "información" o "seguridad" se desvirtúan. No hay vigilancia hacia elmovimiento de tropas de los países vecinos, pero sí aumenta la intromisión en losconflictos   sociales,   que   son   naturales   y   propios   de   todo  país   democrático.   Unahuelga de médicos, o de obreros de una comunidad rural, o de profesores, deja deser el ejercicio de un derecho constitucional. Para los agentes de inteligencia, pasa aser  un  crimen contra   la   "seguridad nacional".  El  más  pacífico  huelguista  es  un"enemigo interior" y una huelga de modistas, o la huelga en sí misma, pasa a ser una"agresión interna". Los sindicatos legales son el "ejército enemigo". Y en esos años,los que trabajábamos en los movimientos populares empezamos a detectar en todoslos actos públicos, y en los locales sindicales y sociales, la presencia de agentes pocodisimulados   de   los   servicios   de   inteligencia.   A   la   sazón,   los   intelectuales   del

16

1

Pentágono,   allá   en   Estados   Unidos,   tomados   de   la   mano   de   los   más   variados"técnicos", marchan al unísono para formular una doctrina. Y cada día los ejércitosde Latinoamérica son menos leales a sus gobiernos, y más leales al "modo de vidaoccidental y cristiano". Al mismo tiempo, en todos los países de LA, los criminalesde guerra nazis colaboran con sus conocimientos en la "lucha por la libertad". Chileno es ajeno a este quehacer.

5.­ Los nazis en América Latina y en Chile.La   derrota   de   la   Alemania   hitleriana   no   fue   la   derrota   del   nazismo.   Los

criminales de guerra nazis, en especial los SS y los de la Gestapo, ayudados por supropia   organización   o   "fraternidad",   se   escondieron   en   los   lugares   previamentedeterminados, usando las vías de escape o túneles que incluso habían usado los dela resistencia o los judíos. O se integraban a la vida alemana. La labor organizativa,ideológica, propagandística jamás terminó. El complot nazi del milenio del NuevoOrden sigue caminando hacia el futuro. Somos hombres de este tiempo. De nuestrotiempo.   Y   preguntamos:   ¿Qué   joven   de   1945   pudo   pensar   que   las   accionesantisemitas se repetirían hoy día?.  ¿Quién pudo pensar que el  nazismo actuaríapúblicamente en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, en 1981?.

Estamos a 1 de mayo de 1945: Hitler se suicida, Alemania se rinde, cientos demiles   de   criminales   SS   encuentran   asilo   en   América   Latina,   siendo   recibidos   yayudados   por   diversos   gobiernos.   Perón   entregó   siete   mil   pasaportes   legítimosfirmados en blanco. Se formaron colonias de criminales SS en diversos lugares deBrasil, Chile, Argentina; la zona a la altura de Bariloche pasa a ser una zona chileno­argentina­nazi. No queremos repetir lo sostenido al respecto por Shimon Wiesenthalen sus memorias. La ideología nazi y los epígonos de Hitler son considerados comolos mejores instrumentos para combatir el comunismo. En Latinoamérica, en estosúltimos veinte años, ser anti­nazi equivale a ser "comunista". Como resultado dehábiles maniobras psicológicas, anti­nazi es "enemigo interno", enemigo del mundo"occidental y cristiano".

En mayo de 1980, vi actuar a los nazis belgas: una concentración de cuarenta ycinco  mil   en  Gantes.  En  París,  me afirmaron que de  cada  diez  policías,   cuatropertenecían al movimiento nazi "fascios nacionales europeos". En Alemania existesimpatía y no se toma ninguna acción en contra del nuevo Führer Hoffman y suejército armado con equipo pesado norteamericano dado de baja por el ejército. EnBolonia, vi los resultados de la bomba colocada en la Estación Central por los nazisitalianos. He visto en Toledo, en la vega, donde estaba la Judería Menor, los restosde quemaderos de "marranos". He estado en la casa de Ana Frank, en Amsterdam.

17

1

Esto ocurrió ayer. Pero ocurre que el ayer, al decir de Einstein, no es tan ayer, sinoque es presente­eterno. Y como dice Leopold Trepper, el Director de la "OrquestaRoja", refiriéndose a la efectiva y oscura acción de los nazis, "después de la guerra,encontraron   rápidamente   unos   nuevos   amos   que   los   absolvieron   de   todos   suscrímenes en el altar de la gran reconciliación... La literatura, la televisión y el cineconceden a   lo   innoble  el  aspecto de  la   inocencia,   cuando no es  el  de   la  virtudultrajada. Los criminales de guerra se solazan al borde de las piscinas y brindan porsu belle époque".

En América Latina, los nazis actuaron antes, durante y después de la II GuerraMundial. En Valparaíso, mi ciudad natal, un grupo de ellos enviaba informacionessobre   las   salidas   de   barcos   y   sobre   las   rutas   marítimas.   Varios   barcos   fueronhundidos. Se combatió contra submarinos piratas nazis a la altura de la Isla JuanFernández, y frente a las costas de Uruguay y Argentina.

Los nazis encontraron también asilo, protección y buenas perspectivas parainvertir sus "capitales de guerra" en Chile. Algunos públicamente. Otros, ocultandosu presencia en las zonas del sur de Chile, o en la zona estratégica de Bariloche. Yotros, creando pequeños estados.

Me referiré a tres de estos criminales de guerra nazis en Chile: el "Hombre delas Sombras", el grupo "Colonia Dignidad" y el "Ángel de la Muerte".

5.1.­ "El Hombre de las Sombras".Es el criminal de guerra nazi, teniente coronel de Arquitectura Militar y SS,

Walter Rauff,  co­partícipe de Adolf Eichmann en la "solución final del problemajudío".  Rauff  diseñó   los  campos  de  concentración,   los  campos  de exterminio,   lacámaras de gas con "duchas" y las "ambulancias de la muerte". Él mismo propusoeste   último  sistema   para   producir   "economías"     aprovechando   el   monóxido   decarbono. El 1.5.1945, Walter Rauff se hallaba en Milán, Italia; tranquilamente cambiósu uniforme de coronel SS por uno de soldado raso de la Wermacht y se mezcló conlas tropas desmovilizadas. Tomó su "capital de guerra", reunido por la organizaciónde los SS: cuarenta y nueve kilos de oro extraído de los dientes o de las joyas de susvíctimas judías y no judías, para aparecer en los primeros días de 1946 en Ecuador.Cumplida la primera etapa fijada en una reunión nazi, previa a la derrota, inicia lasegunda: preparar el establecimiento del Milenio Nazi. El escritor inglés AnthonyConrad escribió sobre la vida y obra de Rauff en Chile.Por ser un personaje cuyahabilidad más relevante ha sido siempre la de mantenerse en un cómodo segundolugar   ­pero   manejando   a   los   que   ostensiblemente   se   supone   ejercen   el   poder­,Conrad llamó a su libro "El Hombre de las Sombras". Rauff desaparece de la escena,

18

1

hasta que un día su nombre surge en Chile, en 1950, como uno de los mayoresaccionistas de la firma con capitales árabes "Camelio", conservera de Punta Arenas.

Walter Rauff jamás ha usado nombres falsos. Con su nombre salió de Milánsin problemas. No ha llevado una vida clandestina. Aprendió bien español y se casóen Chile. Dos hijos suyos son mayores del ejército de Chile. En 1962, los gobiernosde Yugoslavia, Alemania Federal, Bélgica y Holanda, países en los cuales cometiósus   atroces   crímenes   en   contra   de   la   humanidad,   pidieron   su   extradición   alpresidente Jorge Alessandri,  quien pasó   los antecedentes a  la Corte Suprema deJusticia, la cual consideró que se trataba de un "industrial chileno conocido", "padrede familia de hijos chilenos", con vinculaciones en los clubes sociales más reservadosy exclusivos, y declaró "prescritos" los delitos que se le imputaban. En 1971 se reiteróla  petición de  extradición ante  Salvador  Allende.  La Corte  Suprema rechazó   lapetición del gobierno apenas presentada. La solicitud de extradición fue calificadade "maniobra comunista del gobierno destinada a perjudicar la imagen de uno delos  empresarios chilenos más dignos".  Nada pudimos hacer para que saliera deChile. Era chileno. Hijos chilenos. Y capitalista chileno. Allende se interesó y hablócon   Shimon   Wiesenthal.   Pero   pudimos   constatar   que   en   pleno   gobierno   de   laUnidad Popular, el criminal de guerra SS Walter Rauff era intocable.  Tras el golpe militar del 11.9.1973, fui trasladado, en calidad de prisionero, delBuque Escuela "La Esmeralda" a la Isla Dawson, en el Estrecho de Magallanes, frentea Punta Arenas. Me había olvidado de Walter Rauff. Al quejarnos los "jerarcas" delas pésimas condiciones de vida en la Compingin, nos dijeron que la estructura quehabíamos visto el 23.9.73 correspondía a un nuevo campo, y unos carceleros nosinformaron orgullosamente un día: "Esas son las barracas definitivas para Uds., sehan construido de acuerdo a los planos hechos por un 'técnico'". Por otra parte, anuestras manos había llegado un trozo sucio de la revista "ERCILLA"   en la queaparecía   la   misma   estructura   que   habíamos   divisado   el   23.9   con   esta   leyenda:"Campamento 11 de Septiembre". Alguien nos informó que el técnico era WalterRauff. Algunos de los presos sabíamos bien de quién se trataba y qué hacía en PuntaArenas.

El   "Hombre   de   las   Sombras"   no   sólo   asesoró   en   materia   de   campos   deconcentración   a   la   Junta   Militar,   sino   que   también   era   uno   de   los   técnicos   eninterrogatorios, trato de prisioneros y torturas que colaboraron con aquélla. Hablarémás adelante de mi ex­condiscípulo en la Escuela Militar, Augusto Lutz, jefe delServicio de Inteligencia Militar antes y durante el golpe. Era de origen alemán ytenía contactos con Rauff. Murió extrañamente al poco tiempo de ser trasladado a laV División Punta Arenas en 1974. Walter Rauff vive en Punta Arenas y en Santiago

19

1

en   una   fortaleza,   rodeado   de   una   guardia   pretoriana,   y   hasta   hoy   continúaasesorando en "materias de su especialidad". Volveremos sobre él.

5.2.­ La "Colonia Dignidad". ¿Empresa privada o pequeño estado neo­nazi?.¿Qué  es  la Colonia Dignidad en Chile?.  Es una sociedad comercial y civil

formada por individuos y capitales alemanes de origen oscuro, en los albores de losaños  50,   en  la  misma época en  que aparece  en Chile  Walter  Rauff.  Durante  elgobierno de Frei, ocurre un hecho insólito: huye un alemán de un fundo de Parralllamado "Colonia Dignidad".  Afirmó  ante unos médicos que esta colonia era unrefugio clandestino de criminales de guerra nazis y que por una falta, un consejo deguerra   lo   había   condenado.   El   gobernador   del   Departamento,   un   demócratacristiano,   se   hizo   eco   de   la   denuncia   y   tomó   algunas   medidas.   La   prensa   deizquierda obligó a investigar este extraño caso. El extenso fundo, colindante con lacordillera,   era   explotado   intensiva   y   científicamente.   La   reacción   chilena­mayoritaria en la Cámara de Diputados­ logró entorpecer la investigación, pero losinvestigadores establecieron: "... se trata de una comunidad cerrada,  resistente a suintegración en la vida nacional, opuesta a todo control en su sistema educacional ycon un sistema de vida rígido..." La misma Comisión Parlamentaria Investigadoracriticó a los sucesivos gobiernos chilenos por la despreocupación con que se habíapermitido un asentamiento  de  extranjeros  en  el  país  en  tales   condiciones.  Y  esnecesario insistir, junto con Shimon Wiesenthal, que esta colonia nazi no es la únicaen Chile.

Posteriormente, el senador Jaime Barros recibió una información en torno aque   los   médicos   alemanes   e   investigadores   de   la   Colonia   Dignidad   no   sóloexperimentaban con ganado vacuno y ovejuno, sino que trataban y experimentabancon mujeres embarazadas de  la  zona.   Jaime Barros  era médico.  Lo acompañé  aParral.   Llegamos   cerca   de   un   bello   fundo   rodeado   de   las   usuales   alambradas,divisamos hermosas casas, instalaciones de tipo fabril, plantas eléctricas, extensionesde tierra cultivada. Un verdadero kibutz. Individuos armados de escopetas, en malespañol, nos dijeron que no podíamos acercarnos ni entrar porque era propiedadprivada.   Quien   haya   vivido   en   Latinoamérica   conoce   el   poderío   de   losterratenientes. Nuevamente se hicieron denuncias por los periodistas. No tuvieronningún eco. La reacción chilena había desaforado al gobernador demócrata cristiano¡en pleno gobierno demócrata cristiano! por haberse inmiscuido en los asuntos de"Colonia Dignidad".

El   jefe   de   la   Colonia   era   el   nazi   Paul   Schafer   quien,   al   iniciarse   lasinvestigaciones, desapareció misteriosamente de Chile, quedando como jefe el ex­

20

1

piloto nazi de la Luftwaffe Hermann Schmidt, ex­prisionero de los soviéticos enFinlandia.  Gracias   a   la   ayuda de   los   latifundistas,  de   los   nazis   criollos   y  de   lacomunidad alemano­chilena pudieron ésta y las demás colonias mantenerse comoentidades   privadas   inviolables.   Durante   el   gobierno   de   Allende   no   se   pudoexpropiar el fundo porque la zona no era susceptible de aplicarle la Ley de ReformaAgraria y, además, porque el fundo estaba explotado en forma intensiva.

Tras 22 meses en diversos campos de concentración aislados, llegué al campo"Tres Álamos" y allí me informaron varios prisioneros que entre ellos habían estadoindividuos moribundos,  exhaustos,   famélicos,  que sostenían haber  estado en uncampo de concentración nazi, en el que los torturadores eran alemanes y hablabanen su lengua entre ellos. Los mantenían en pequeñas jaulas y les colocaban diversasinyecciones que les producían espantosos efectos. Algunos sostenían que se tratabade la Colonia Dignidad. Recordé lo que me había dicho José Cademártori cuandovolvió de una de las numerosas veces que lo sacaron de Ritoque a otros lugares dedetención: había conocido  un prisionero que estaba imposibilitado para caminar, ytotalmente   destruido,   el   que   le   dijo:"Camarada,   me   torturaron   los   alemanes   deColonia Dignidad. Me llevaron con los ojos vendados, pero yo conocía el lugar..."

No dudé ni un instante ­con los antecedentes que tenía ­ que un lugar así,formado por nazis, y en el cual se le daba protección a criminales de guerra nazis,que tenía aeropuerto propio y toda una infraestructura adecuada, era un lugar idealpara hacer "desaparecer" prisioneros.

Posteriormente, el 8.3.1979, leí una información en el "Washington Post" en laque se sostenía que el  Sub­Comité de Operaciones Especiales adscrito al Comité deRelaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos había declarado que "técnicostorturadores nazis ofrecieron colaboración a los servicios de seguridad chilenos" y"que el enlace en Chile se habría hecho con la participación de ex­oficiales de laLuftwaffe vinculados a la Fuerza Aérea Chilena" y el  lugar de las torturas "estáubicado   en   la   Colonia   Dignidad".   Esto   lo   informan   los   servicios   de   todas   lasAgencias de Seguridad de Estados Unidos. Shimon Wiesenthal ha investigado yconoce antecedentes sobre esta extraña "Colonia". Preguntado por una periodistaromana de "Panorama", si era cierto que en algún lugar de América Latina existía unestado nazi, respondió: "Sí, en Chile existe un pequeño estado nazi, se llama ColoniaDignidad". [Nº 718 del 17.12.79].

5.3. Los nazis de "Colonia Dignidad" y el juicio de Bonn.  El general  Gustavo Leigh y otros  oficiales  de   la  FACH tuvieron y  tienen

relaciones con Hermann Schmidt, dirigente de "Colonia Dignidad", de quien hemos

21

1

informado fue piloto de la Luftwaffe. Quien fuera obispo luterano de Chile,  Dr.Helmth Frenz, tuvo conocimiento de lo que ahí ocurría. La comunidad alemano­chilena, partidaria y copartícipe del sector que estimuló la dictadura militar, logróque saliera de Chile el citado obispo. Recuerdo de mis tiempos en los campos deprisioneros de Puchuncaví y Ritoque haber leído listas innumerables de alemanes­chilenos pidiendo esto públicamente. El obispo alemán era antinazi, y por lo tanto,"comunista".  Así  de simple eran  las  cosas.  Al volver  a Alemania  fue designadoSecretario General de Amnesty International, organismo que publicó y difundió envarios   idiomas   un   opúsculo   denominado   "COLONIA   DIGNIDAD,   FUNDOMODELO EN CHILE, UN CAMPO DE TORTURAS DE LA DINA". La ColoniaDignidad se consideró difamada y querelló en contra de Amnesty International enAlemania 1978.

Las vinculaciones de la Colonia Dignidad y lo que se llama "el gobierno" deChile son públicas y notorias. Trabada la litis, es difícil presentar en Bonn testigoschilenos. Pero se produjo el milagro. Primero apareció el testimonio póstumo de unex­agente de la DINA llamado Juan René Muñoz Alarcón, asesinado a puñaladas.Este agente de la DINA, sabiendo que sería ajusticiado por su organismo, escribióuna declaración jurada ante notario. Declaró ser agente de la DINA y haber sidoentrenado en seguridad, manejo de armas, métodos de interrogatorios y tortura enla Colonia Dignidad. Este documento fue reafirmado con la declaración de la viudadel   ex­agente,   doña   Olivia   Guajardo.   El   "Centro   de   Estudios   y   DocumentaciónChile­América" ha hecho un trabajo de investigación completo sobre todos estoshechos.   Y   sobre   esta   base,   más   algunas   informaciones   personales   obtenidas   enEuropa,   realizo   esta   nota.   (Debo   agregar   que   en   Israel,   la   revista   en   españolSEMANA de  Jerusalem, publicó  un extenso  trabajo  sobre   los  nazis  en AméricaLatina, en el cual colaboré con una serie,  "Los Nazis en Chile", durante los primerosmeses de 1981).

Volvamos a Olivia Guajardo viuda de Muñoz. Ella declaró  en el  juicio deBonn por exhorto ante el   Juez de Puente Alto, en Chile.  Sostuvo que Muñoz laabandonó con sus seis hijos en 1971 y que a fines de 1973 se presentó en su casaproponiéndole juntarse nuevamente e irse a Parral a vivir en la "Colonia Dignidad"donde él trabajaba. La proposición se la hizo acompañado de un hombre llamadoAlbert y de una mujer llamada Ingrid, ambos alemanes de la Colonia Dignidad.Albert  era  el   "relacionador  público"  de   la  Colonia.  Olivia  aceptó  y   se   fueron  aColonia Dignidad; pero ella no pudo resistir la vida en ese lugar. "En la Colonia noestuve más que una semana porque era insoportable. Mi marido salía por la noche,

22

1

pero no sé qué hacía". Ratificó lo sostenido por Muñoz: haber sido entrenado poralemanes nacionalizados chilenos.

En este juicio declararon haber estado detenidos y salvajemente torturados enColonia Dignidad, por torturadores alemanes, las siguientes personas: Iván Irakow,Adriana Bórquez, Gerardo Sánchez y Manuel Bravo, en la primera audiencia. En lasegunda,  el  Dr.  Luis  Peebles  y  el   estudiante  Erik Zoott.  En  la   tercera,  DavorkaVlahovic y Eduardo Garcés. Algunas importantes cuestiones se resuelven según elacta de la cuarta sesión

En la quinta declaró un desertor de la DINA, Samuel Fuenzalida Devia, queante los jueces de Bonn dijo el 30.10.79: "Yo llevé un prisionero de la DINA a laColonia Dignidad PARA QUE LO MATARAN". Explica cómo lo reclutaron en laDINA: "Hice mi servicio militar en el Regimiento Nº 15 de Calama y por mis buenascalificaciones me ofrecieron unas vacaciones en el mar. Junto con otros conscriptosfui llevado al Regimiento Tejas Verdes, donde funcionó uno de los primeros centrosde tortura de Chile y una verdadera escuela de adiestramiento para la represión.Esto   ocurrió   en   1973;   fuimos   recibidos   personalmente   por   el   general   ManuelContreras     (jefe   de   la   DINA)".   Agrega   que   lo   convencieron   para   trabajar   en"seguridad" y lo adiestraron en el elegante y exclusivo balneario de Rocas de SantoDomingo, donde había un centro de adiestramiento secreto. En marzo de 1974 fuetrasladado a otro centro de adiestramiento ubicado en Maipú,  que era un fundoexpropiado a la Universidad de Chile o Católica . Terminados los cursos, Fuenzalidafue agregado a la BIM (Brigada de Inteligencia Militar), un sub­departamento de laDINA.   El   comandante   era   Manuel   Manríquez   y   el   ayudante,   Marcelo   Morén.Primero   trabajó   en   el   cuartel   general   de   la   DINA   en   la   calle  Marcoleta  90,   enSantiago y después en el cuartel operativo "Terra Nova", conocido por el fatídiconombre de "Villa Grimaldi". En el mes de julio de 1974, inicia los viajes a ColoniaDignidad. El comandante Manríquez le ordenó acompañar al capitán Fernández a la"Misión Alemana". Le explica a la Corte que esta "misión" era el nombre clave de laColonia Dignidad, pero que en la jerga de ellos era conocida simplemente como "losalemanes". Declara que en otra oportunidad, el 20.8.1974, debió viajar para cumpliruna "guardia  de seguridad" para proteger  al  general  Augusto Pinochet,  que devuelta de un homenaje al héroe de la patria Bernardo O'Higgins en Chillán, visitó laColonia y todas sus dependencias. La razón de que la guardia de seguridad fuera dela DINA era obvia: el lugar era secreto, y en él no podían entrar militares regulares.Era un campo de tortura y exterminio ultra­secreto.

En   la   oportunidad   en   que   viajó   con   el   capitán   Fernández   llevaron   a   unprisionero llamado Álvaro Vallejos, a quien llamaba el "loro Matías", y pertenecía a

23

1

la Comisión Política del MIR. Expresa a la Corte de Bonn que en la orden decía queel   detenido   iba   "a   Puerto   Montt";   lo   que   significaba   que   era   llevado   para   ser"eliminado en tierra". El otro sistema era "llevarlo a La Moneda" que consistía ensubir al prisionero en un helicóptero y dejarlo caer al mar. Pero no era muy usado,porque "las mareas traían los cadáveres a tierra". Fuenzalida entregó al Tribunal deBonn el  "santo y seña" nacional  y regional de la  DINA el día que llevaron a  laejecución   a   Álvaro   Vallejos.   Expresa   que   llegados   a   la   Colonia   Dignidad   losesperaban dos alemanes en un Mercedes Benz celeste. Al más viejo lo llamaban"Herr Profesor". Éste y el otro alemán se llevaron a Vallejos. Más tarde el "profesor"le dijo al capitán Fernández "fertig" y se pasó una mano por el cuello, indicando queVallejos  estaba  muerto.  En otros  viajes   los  agentes  de  la  DINA que estaban deguarnición en la Colonia le dijeron que los alemanes usaban "métodos psiológicos"en los interrogatorios, e inyecciones; y que a los muertos los enterraban en lugaresdesconocidos   e   inubicables   en   la   Cordillera.   Todos   los   chilenos   y   brasileñosacantonados en la Colonia hablaban alemán. También había técnicos electrónicosalemanes que trabajaban en Villa Grimaldi y en otras bases de la DINA. El Tribunalle   enseñó   numerosas   fotografías   del   lugar   y   Fuenzalida   identificó   la   Casa   deHuéspedes y el aeropuerto donde protegió el arribo del general Augusto Pinochet, ypudo identificar a Paul Schaefer como el "Profesor". Fuenzalida fue reconocido yreconoció a su vez al ex­prisionero Zoott. Este último dijo al ver a Fuenzalida: "Éstees   'el   Gato'",   nombre   de   guerra   de   Fuenzalida.   Los   miembros   de   la   DINAdenominaban a los que estaban adscritos a la Colonia Dignidad, los guatones.

Volviendo al ex­agente asesinado a puñaladas el 23.10.1978 en los extramurosde  Puente  Alto  y   su  declaración   jurada:   "He  participado en   la  desaparición dealgunas  personas  que  están en   la  Colonia  Dignidad.  Hay 112  personas  en  estemomento en la Colonia. En Colina y Peñalolén está el resto. Son alrededor de 145, elresto de los desaparecidos está muerto. Fueron dados de baja en Peldehue por elaparato ejecutor de la DINA que comandaba Fernando Cruzat.  Tiene su cuartelgeneral en Ahumada 312, 6º piso. Es una casa de compraventa de oro. Existe en elpaís un Escuadrómn de la Muerte comandado por el capitán de artillería RolandoArenas". En su declaracion póstuma sostiene que en esa fecha estaban vivos losdesaparecidos Exequiel Ponce y Carlos Lazo en el Pabellón Segundo de la ColoniaDignidad; y que Luis Guendelman y David Silberman ya habían sido asesinados.

5.4.­ "Los hombres rubios..."¿Puede la Junta Militar de Chile negar sus vinculaciones con Walter Rauff,

Joseph Mengele y los nazis de Colonia Dignidad?. No. Cualquiera puede leer las

24

1

revistas chilenas "HOY" y "QUÉ PASA" e informarse sobre estas vinculaciones. ¿Porqué van a avergonzarse los cirujanos que están extirpando el "cáncer marxista" enChile de sus contactos con eficientes "cirujanos" nazis?. Si alguien duda del poderque tiene este "estado nazi" en Chile, puede leer el Boletín de Minería de Chile del16.8.1979 y encontrará el siguiente Decreto firmado por el general Augusto Pinochet:"...se   otorga   a   la   Sociedad   de   'beneficencia   y   protección'  Colonia   Dignidad   laconcesión y exploración con intento de explotación posterior de los yacimientos deplaceres metalíferos que contienen titanio, tantalio, zirconio, plata y oro en forma demantos  con   rumbo norte­sur  y  oriente­poniente  entre  el  nacimiento  de   los   ríosColico y Tirúa". ¿De qué se trata materialmente?. Simplemente de la Cordillera deNahuelbuta,  entera,  en  la  cual  hay una  falla  geográfica de varios  centenares  dekilómetros que según informaron la sede de la Universidad de Chile de la zona y elServicio Nacional de Salud, conforme a los datos entregados por el satélite, se tratade uno de los yacimientos de minerales radiactivos más ricos del mundo. A estafecha, la sede de la Universidad ya no existe como tal; es una entidad privada. Y delServicio Nacional de Salud, no se puede hablar. Conforme a la tradición mapuche,en esta zona hay algo que "transforma en agua la sangre". Es la radiación.

¿Cómo se supo en Chile de la actuación de Colonia Dignidad en la zona?. Nopor el Boletín de Minería, de escasa circulación, ni por los pocos a quienes puedainteresar lo que hay detrás de una sociedad de 'beneficencia y protección', sino porlos indios de la zona. Estos protestaban contra los "hombres rubios de ojos azules"que actuaban en las tierras de sus antepasados, cercaban sus magros terrenos eincluso los ríos impidiéndoles pescar.

Existe un holocausto en América Latina: el de las razas autóctonas. Hay ungenocidio real. Pero también está el genocidio inaparente: matar de hambre, miseriae   inanición   a   la   raza   indígena.   Y   el   general   Augusto   Pinochet   en   esta   materia"camina con las dos piernas". Dictó el Decreto Ley 2568 para liquidar el "latifundioaraucano". Los araucanos se llaman mapuches, "hombres de la tierra". Como Adán,"hijo de la tierra".  La cultura, la tradición araucana exige la unidad de la tierra.Pinochet ordenó subdividir las reservas indígenas en cincuenta mil minifundios. Asíliquidó   la   cultura,   la   tradición   y   el   sustento   de   los   araucanos.   Desapareció   laexplotación familiar o tribal. En la cordillera de Nahuelbuta hay cerros, quebradas, ylos indígenas para comprar semillas debieron pedir préstamos al Banco del Estado.La cosecha de 1980 fue mala; no pudieron pagar y el banco sacó a remate las pobrestierras.  Al mapuche Pascual Chumay le remataron su tierra.  La revista HOY sepreocupó del problema. El gerente del banco respondió: "No hay nada que hacer. Elbanco no tiene corazón, ¿para qué un mapuche se mete con un banco?". Esta es la

25

1

mentalidad del  Banco del  Estado,   la  antigua Caja de  Ahorros,   formado con  losaportes de niños, ancianos y jubilados que en él ahorraron toda su vida.

Ahora  la  pregunta sorda en Chile  es:  ¿Por qué  el  general  Pinochet   le  diopreferencia   a   la   Colonia   Dignidad   frente   a   las   propuestas   estadounidenses   yjaponesas?.   ¿Por   qué   se   entregan   los   materiales   atómicos   a   una   sociedad   tanparticular?. El sub­secretario de Minería Roberto Gesche ha declarado: "Sí, se tratade  minerales  de   interés  nuclear,  pero  cualquier  particular  puede explotarlos  enChile". ¿Puede considerarse a este mini­estado nazi en esta forma?. Y hay más. Conanterioridad, en otra zona de población araucana, en Cautín, la Colonia Dignidad yahabía obtenido una concesión para la prospección de la ilemita. El científico chilenoEmilio Pino denunció que esta ilemita contenía un 7% de titanio. ¿Por qué siempreen zonas indígenas?. En enero de 1981 me informaron en Bolonia que entre el 15.11y el 21.12 1980, la Radio Magallanes había dado cuenta de cadáveres de indígenaschilenos encontrados en zonas mapuches. No pude verificarlo, pero me insistieronsobre la veracidad de esta información.

5.5.­ "EL Ángel de la Muerte"Es el criminal de guerra SS Joseph Mengele. ¿Qué tiene que ver con Chile?. Es

otro de  los  asesores  de  las  Dictaduras  Militares  de  la  Doctrina de  la  SeguridadNacional. Dejemos que los hechos hablen por sí mismos. Mengele estaba vinculadoa los problemas de "raza y población" como médico SS y su preocupación principalera la "multiplicación de la raza aria. Nació en la ciudad bávara de Gunsburg en unafamilia burguesa con inmensos intereses industriales. Se graduó al mismo tiempo enmedicina y filosofía. Esta conjunción profesional lo llevó a la especulación genética.A los 32 años dirige el Instituto de Investigaciones Raciales de Frankfurt. Y con susideas inflama a Hitler: le ofrece duplicar, en veinte años, sus seiscientas divisiones.Hitler   le   entrega   para   sus   experimentos   genéticos   el   Campo   de   Exterminio   deAuschwitz.   Sus   experimentos   tiene   dos   objetivos:   1)   Probar   científicamente   lacondición bestial de los judíos, y 2) Encontrar respuesta a la pregunta "¿por quénacen mellizos?". Para duplicar las divisiones arias, hará que nazcan mellizos por lomenos en cada parto de mujer alemana. O aria. Con una varilla en la mano recibíalos convoyes con sus "ratas de laboratorio" y dándoles un toque en el hombro los ibaseparando en dos filas. Los de la izquierda eran exterminados y los de la derechapasaban a ser sus "conejillos de indias". La teoría aria sostenía que un judío no podíaser rubio y tener los ojos azules; éste debía ser moreno, de pelo rizado y ojos negros.Mengele inyectaba pigmentos en la piel y colorantes en los ojos, infectándoles el

26

1

cuerpo y cegándolos. Así superaba el "error" de un judío rubio, blanco y de ojosazules. Esto era injusto, sólo los arios pueden ser así, sostenía.

En cuanto a la "germanización", cada madre alemana debía tener mellizos. Ypara establecer la causa, descuartizó, torturó vivos a trescientos mil seres humanos:madres e hijos mellizos judíos. A ellas para que engendraran mellizos, a ellos parasaber por qué habían nacido mellizos. 

El 1.5.1945, el inefable Dr. Mengele se puso su bata de médico y abandonó ellugar,   tranquilamente,   sin   ser   molestado   por   nadie.   Se   dirigió   a   su   hogar,   ypermaneció en Gunsburg hasta el año 1949. Ese año la Organización SS le avisó queel Fiscal de Bonn estaba preparando un expediente en su contra. Ya los nazis sehabían infiltrado en todo el aparato alemán. Le entregaron un pasaporte, lo llevarona Egipto, posteriormente a Grecia y de ahí a España, donde protegido por Franco yla Falange, vivió hasta el año 1959. Ese año los planes de dominación mundial de laOrganización SS lo obligaron a viajar a Argentina. Uno de los pasaportes de Perónfue cubierto a nombre de Helmuth Gregor y se fue a Buenos Aires donde trabajócon Eichmann. En 1961 el Mosad israelí capturó a Eichmann en Buenos Aires. IssarHarel  ubicó  al  mismo tiempo a  Mengele,  pero  no pudo detenerlo  y sacarlo  deArgentina. La Organización SS trasladó a Mengele a Paraguay.

Ese mismo año, cuando Alemania Federal pidió la extradición, "el ángel de lamuerte"   ya   estaba   con   Stroessner,   cuyos   padres   también   son   de   Baviera.   EnParaguay  hay  una   numerosa   colonia  de  criminales   de   guerra  SS,   públicamentedirigida  por   el   SS  Wilhem Sassens.   Mengele   vivía   en   una   estancia   al  norte   deAsunción, protegido por una guardia germánica y tropas. Ni Alemania Federal niFrancia obtuvieron su extradición. La movilización de los  cazadores de nazis   loobligó a trasladarse al norte, a un lugar curiosamente denominado Hohenau, en lafrontera con Brasil, donde hay una población de treinta mil arios. Fue ubicado porun cazador. Pero éste cometió el error de telefonear a un amigo y decirle: "Mañanacierro el negocio de Hohenau". El agente llegó hasta la localidad, pero su cadáverfue encontrado despedazado en una quebrada, cerca de su jeep. Un "accidente". ElDr. Mengele se espanta; sabe cómo secuestraron a su amigo y socio Eichmann. Setraslada al sudeste, a Encarnación.

En  el  año   siguiente  al   golpe   militar   chileno,   el   general   Roberto   Viaux   esexilado   al   Paraguay.   Personas   que   han   estado   en   la   zona,   me   expresaron   enAlemania  que   "apoderados"  de  Augusto   Pinochet,   vinculados  a   Roberto  Viaux,compraron una estancia llamada "El Caballero", vecina a la de Mengele, al norte de

27

1

Asunción para el supuesto probable de que el "presidente" Pinochet deba algún díaretirarse o ser retirado. Todo antes de la ejecución de Anastasio Somoza.

Alemania   Federal   insistió   en   la   extradición   del   Dr.   Mengele.   Ante   esto,Stroessner lo privó de la nacionalidad paraguaya. Pero no dio lugar a la extradición.En 1979, el Dr. Mengele desapareció de Paraguay. En Alemania me aseguraron quevive   oculto   en   la   Colonia   Dignidad,   dedicado   de   lleno   a   su   especialidad.   EnParaguay había asesorado a Stroessner en la "solución final del problema de losindios guayakis"  de Hohenau. Según Amnesty International,  en esta zona se hacometido el más horroroso genocidio. Ningún indio guayaki se salvó.  La revistachilena   HOY   del   2.9.1980,   también   sostiene   que   está   en   Chile.   Y   en   Israel,   elperiodista Jacobo Timerman sostiene que el Dr. Mengele cumple funciones de asesoren Uruguay, Argentina y Chile. 

Hay   genocidio   en   América   Latina.   En   la   gira   del   Papa   a   Brasil   pudoconstatarlo. La dictadura militar de Hugo Banzer, asesorada por el "carnicero deLyon", fue denunciada también en la Conferencia sobre "Apartheid y Racismo" en1974, por los genocidios en las zonas de Santa Cruz y otras, y por haber trasladadoarios desde Rodesia y otras regiones de África del Sur a dichas comarcas bolivianas.El movimiento indígena boliviano, Frente de Liberación de Tahuantisuyo, ha sidoahogado en sangre. ¿Es esta campaña de exterminio de indígenas y su sustituciónpor colonias arias un hecho casual? No. Esto obedece a un complot de dos caras. Laprimera: mantener el continente sudamericano como la fuerza secundaria principalde la estrategia estadounidense. Y la segunda: transformar mediante el genocidio,las regiones más ricas del Cono Sur en asentamientos arios. Es decir, se mezclan dossueños hegemónicos en un mismo continente. No podemos extendernos en el temanazi, sino en lo que se relaciona con sus antecedentes teóricos y la práctica de laDoctrina de la Seguridad Nacional. Pero en cuanto a Chile, donde todos los partidospolíticos están prohibidos, todos los partidos nazis subsisten con locales, actividadesy captación de militantes. Son estos nazis, pertenecientes a la clase social que hoydetenta el poder ­la burguesía financiera­, los que desde el 11.3.1981 están dictandola conducción política del país.

He dicho que este trabajo es un mosaico. Bien, los nazis existen en Chile desdelos   días   de   González   Von   Marees.   El   Partido   Nacional   Socialista   y   su   diario"Trabajo", diario de avanzada nacional, fueron una realidad en Chile durante losaños 30. Y sus adherentes, tanto al nazismo, como al facismo, gobiernan hoy día. Esasí como en los días 18 y 19 de octubre de 1980, realizan su Congreso en Pucón, aorillas del lago Villarrica, con asistencia de trescientos delegados. Estos nazis "norompen el receso político" con sus congresos. El invitado de honor fue el jefe de la

28

1

Internacional   Negra,   Diego   Márquez,   nazi   español.   ¿Qué   objetivo   tuvo   esteCongreso?. Realizado después de haber triunfado el jefe Pinochet en el "plebiscito" yhaber sido elegido presidente hasta 1990, o más, su objetivo no puede ser otro queplanificar  el   trabajo nazi  durante  esta  etapa,  durante  el   "período de   transición".¿Transición   hacia   qué?   Allí   se   disertó   y   se   aprobó   la   acción   sobre   los   temassiguientes:   1.­   Misael   Galleguillos,   Secretario   Nacional   de   los   "gremios":   "Loscuerpos intermedios". 2.­ Sergio Miranda, abogado de Patria y Libertad: "La crisis deOccidente". 3.­ Eduardo Díaz, Patria y Libertad: "Chile, avanzada de Occidente en elPacífico". 4.­ Mario Arnello, viejo nazi: "Somos la avanzada de Occidente". 5.­ JorgeWidow, viejo nazi de Valparaíso, director de "Tizona": "Diferencias entre liberalismoy nacionalismo". 6.­ El fascista Vittorio de Girolano: "Avanzada,  Occidente, PacíficoSur". Además, sostuvo dicho Congreso, parodiando a los juristas nazis: "la nación esla comunión espiritual de las ideas, de los actos y de las obras de una gran familia dedifuntos, vivos y por nacer". Fijó las finalidades geopolíticas de Chile: "punta australdel triángulo Canadá­Europa­Cabo de Hornos".

Actuando como ministro de fe y autoridad máxima, Diego Márquez, el naziEduardo Díaz juramentó, al estilo de los nibelungos, a los jóvenes neo­nazis que seincorporaban al Partido: "Estas juventudes deben renovarse y abrir camino a unacategoría   sublimemente   humana   que   yace   envilecida   desde   hace   tiempo   ¡LAHEROICIDAD! es  lo que demandan los vientos  del sur:  UN NUEVO TIPO DEVIDA HISTÓRICO, UN NUEVO ORDEN PARA EL HOMBRE..." Y exigieron todos­ según la revista juntista QUÉ PASA­ "...vivir el espíritu de milicia a la vez queaspirar a ser santos". Y describieron al espíritu de milicia como "el estilo militar de lavida: patriotismo, disciplina y disposición al sacrificio". La idea central del Congresofue  organizar  el  Movimiento Cívico­Militar  pedido  por  el   "presidente"  AugustoPinochet el 11.9.1980. Los nazis  así declararon: "Si Pinochet nos dice mañana que elmarxismo no es sólo una doctrina sino una agresión, no nos cabe más que defenderla vida en combate". (QUÉ PASA Nº499).

Este es el presente de Chile, del Chile real de la Doctrina de la SeguridadNacional. Si alguien cree que esto no es oficial, es necesario informar que DiegoMárquez,   "falangista  de  tomo y  lomo",  según él,   fue en su niñez  "flecha"  de   laFalange, jefe de la "Centuria XX", jefe de la guardia pretoriana de Franco, InspectorNacional del Movimiento, secretario general del Sindicato Español Universitario,Presidente de los Círculos Doctrinales José Antonio Primo de Rivera, jefe visible dela Falange Española y de la Internacional Negra. En esta calidad participó  en elCongreso Nazi de Pucón, y   recibido en esos días, durante cuarenta minutos enaudiencia amistosa, por el "presidente electo" Augusto Pinochet. Y en tal calidad de

29

1

nazi de prosapia internacional, dio una charla secreta, de tema no divulgado, de másde cinco horas a gran número de generales y coroneles ¡en la Academia de Guerradel Ejército! Y según los asistentes "fue ovacionado largos minutos de pie" (HOY del31.12.1980).

¿Puede alguien dudar que en Chile se da amparo a los nazis y se acatan susideas y consejos? Todos los hechos que hemos expuesto aquí no son casuales. Todosencajan entre sí, y forman un sistema muy preciso: la existencia de un complot encontra  de   los  pueblos  de  Latinoamérica,  manejado por   los  nazis  y  por  quienescoinciden en sus objetivos a largo alcance. Estos hechos necesitan de una doctrinapara dar coherencia a los sistemas que permitirán aherrojar a los pueblos.

6. La raza aria y el futuro de LatinoaméricaNada tengo en contra de los arios. Pero soy antinazi, y los nazis sí   tienen

algunos   problemas   respecto   a   la   llamada   raza   aria.   Hemos   hablado   deexperimentaciones con indígenas, y de matanzas de indígenas en L.A. Y esto es unhecho.   Es   preciso   citar   a   Hitler   en   "Mein   Kampft":   "La   raza   aria   nórdica   es   ladetentadora de toda la cultura, la verdadera representante de la humanidad, y poraplicación   divina   el   pueblo   alemán   debe   mantener   su   pureza   racial.   La   razagermánica es superior a todas las demás, y la lucha contra el extranjero, contra eljudío y contra el eslavo, y contra las razas inferiores, es santa". Esto parece unainsensatez. Pero, desgraciadamente, esto es parte de la historia de nuestro tiempo.

El 6.1.1929, Heinrich Himmler es designado Reichsführer SS, al mando detrescientos hombres para organizarlos como tropas militarizadas del partido nazi,para defender la pureza de la raza.

El racismo alemán o ario tomó forma en 1871 a instancias del político alemánRudolf Virchow. Pero fue el nazi y teórico racista Hans Günther, quien en 1926 diola definición de ario que capturó la atención de Adolf Hitler: "El germano auténticoes rubio,   fornido, dolicocéfalo,  de rostro estrecho,  mentón bien dibujado y narizlarga, muy alto, con el pelo claro, no rizado, ojos claros y hundidos, piel blanca ysonrosada".   Descienden   de   las   tribus   indo­europeas  que   en   el   siglo   III   A.C.   seinstalaron en Alemania, después de haber vivido en Dinamarca.

Una vez Hitler en el poder, se crea dentro de la SS la sección u Oficina Centralde la Raza y la Población. En una de estas ramas está la "Lebensborn" o fuente de lavida, bajo la dirección de Max Sollmann, el Dr. Gregor Ebner, Frau Inge Wiernemetzy  Günther  Resch.  Estos  se  encargan  de   la   campaña  para   "liberar   las   relacionessexuales con la finalidad de repoblar Alemania". Mientras, Mengele experimentapara que en cada parto ario nazcan mellizos. Transforman a millones de muchachas

30

1

arias­alemana o de otros  países  ocupados,  en objeto de placer  de la soldadesca.Inician una campaña de secuestros de niños en todo el  mundo europeo,  de  loscuales, millares son enviados a campos de exterminio. Estudiaron y experimentaroncon seres humanos vivos y cadáveres.

Hace   algunos   años   se   organizó   en   la   plaza   Wolnosci   de   Posen   unamanifestación conmemorativa en honor del Dr. Witazsez y de sus compañeros dearmas.  Los cuerpos de  los cuatro resistentes no fueron encontrados;   las cabezashabían   sido   enviadas   en   sacos   de   yute   al   Instituto   de   Investigaciones   Racialesalemán en el que debía realizarse el examen del cerebro de un sabio polaco... Hijosde   "bandidos",   niños   robados   al   azar,   niños   detenidos   en   virtud   de   órdenesespeciales  y a   los  cuales  se  declaraba "válidos  como arios"  hasta  poco antes  deencerrarlos   en   los   campos,   niños   capturados   en   las   inmensas   redadas   como   la"Operación Foin" o la "Operación del Gitano". La lista es larga y su destino difícil desuscribir. Sus padres han intentado todo lo humanamente posible para encontrar aunos hijos que ignoran su existencia, que jamás conocerán la magnitud del dramaprovocado por su ausencia.[12]

Aquellos sujetos dictaminaron que los hijos de las mujeres prisioneras de todaEuropa ­que no fueran ni gitanas ni judías­ tenían derecho a vivir sólo si tenían ojosazules y pelo rubio. "A los otros se les ahogaba ante los ojos de la madre o se lostiraba directamente al tarro de la basura. Yo rezaba constantemente pidiendo que elhijo que iba a traer al mundo tuviera el pelo rubio y los ojos azules. Así ocurrió y mihija Lucyna tuvo derecho a vivir. Pude tenerla conmigo durante un mes; una nochellegaron  los  SS  y me  la  quitaron".   [13]  Este  es  el   testimonio de  la  señora SoniaGruska, detenida en Lvov por la Gestapo.

¿Para qué todos estos raptos? ¿Para qué la promiscuidad sexual? ¿Para quéesta oficina? Para producir germanos, y para asimilar a los que no eran arios, pero sírubios y de ojos azules, siempre que no fueran ni judíos ni gitanos, al "proceso degermanización".   Según   la   Cruz   Roja,   cuarenta   mil   niños,   hijos   de   prisioneraspolacas, fueron asesinados ¡por no ser rubios y de ojos azules ! Y miles de mujeresque ni  ellas  ni   los  padres  cumplían con  tales  características,   fueron obligadas aabortar.

Todos estos criminales por la "pureza de la raza" no fueron condenados. Seentendieron con los fiscales estadounidenses y pasaron a ser "testigos del Estado" encontra de otros criminales. Pero los crímenes no fueron pagados. Negaron conocerlas ordenanzas del 17.9.1942 de Himmler y Frederick W. Krüger para asesinar niñosarios. El abogado Günther Resch de Dortmund, Sollmann y el Dr. Ebner fueronabsueltos, no obstante este testimonio del residente francés y obrero­esclavo Pierr

31

1

Variot: "En el Kommand "Lebensborn" de Steihöring fui maltratado personalmentepor Ebner. Resch recibió   la orden y la transmitió.  Los primeros cargamentos deniños   llegaron   en   el   otoño   de   1944.   El   primer   día   fue   terrible.   Estábamosacostumbrados a que los SS nos llevaran a la estación para descargar toda clase demercaderías destinadas a la maternidad que ahí funcionaba... Aquella mañana uncamarada polaco me entregó un paquete envuelto en una manta gritándome: "¡Kind!¡Kind! Yo no entiendo alemán por lo tanto no podía saber que kind era niño. Tomé elpaquete y me disponía a lanzarlo al que se encontraba cerca de la camioneta cuandosentí unos vagidos. Lleno de asombro estuve a punto de dejar caer el envoltorio.También sentí miedo, ya que según mi experiencia, los SS no podían hacer otra cosaque matar. Avancé algunos pasos y entregué al niño a un camarada. La descargaduró varias horas. De vez en cuando los SS partían con la camioneta que regresabavacía..."[14]

¿Cómo podían los nazis actuar así en contra de seres humanos?. De la mismamanera como los soldados chilenos masacraron a trabajadores con las manos atadasa la espalda. O como los soldados bolivianos o paraguayos masacraron indígenas.Todo es parte de un mismo dibujo: se les entrena y programa. Himmler ­de criadorde pollos a técnico racial­ editó un folleto llamado "El ser inferior no es humano". Ytodo judío o disidente, era ser inferior, no humano. Sostiene Himmler: "El hombreinferior   tiene   una   apariencia   biológica   semejante   a   una   criatura   natural.   Tienemanos,   boca   y   algo   que   parece   un   cerebro;   pero   en   realidad   es   una   criaturadiferente, temible, muy alejada del hombre, aunque sus rasgos son parecidos a éste.Moral e intelectualmente dicho ser inferior es una bestia; también está animado depasiones salvajes, de una inconmensurable voluntad de destrucción, de vulgaridadindecente. ¡Malhaya el  que olvide que todo lo que parece un ser humano no esforzosamente un ser humano!".

En ese tiempo los alemanes de las Américas y Canadá sintieron el llamado dela sangre. "Y creyendo en la victoria de Hitler, les ofrecieron sus hijos, de ahora y desiempre. Las fichas referentes a estos alemanes americanos, canadienses o de otrospaíses existen todavía. No parece que estos nazis fueron molestados después de laguerra por aquel acto de fidelidad a Hitler".[15] Recuerdo a los alemanes chilenos enese tiempo. Y recuerdo a estos mismo alemanes mientras estaba en Puchuncaví,pidiendo  la expulsión del obispo Sr.  Frenez.  Vienen a mi memoria  las  palabrasdichas por Himmler en 7.9.1940:"Mi objetivo no ha variado, quiero construir  unOrden   de   sangre   pura,   un   Orden   que   expresará   y   desarrollará   la   concepcióncontenida en la sangre nórdica a fin de atraer hacia Alemania  toda la sangre nórdica

32

1

del mundo y retirársela a nuestros adversarios. ¡Yo quiero construir un Orden deSangre Nórdica para mil años!.

Los   SS en América Latina colaboraron con las dictaduras militares porqueellas son el  vehículo que les permite sentar las bases para ese Nuevo Orden deSangre pura, de sangre germánica, de sangre aria, no en Alemania por ahora, sinoen el  Hemisferio Sur.  Todas sus   teorías se  hacen carne y sangre en  la  realidadespantosa   de   la   Doctrina   de   la   Seguridad   Nacional   que   se   expresa   en   estasdictaduras.  En  las   tenebrosas  cúpulas  de  ciertos   servicios  secretos,   los   informesentregados y los "trabajos" realizados por viejos SS han sido bien financiados y losnazis bien protegidos, como se ha comprobado en el testimonio del ex­mayor deInteligencia   estadounidense,   Dr.   Erhard   Dabringhaus,   quien   declaró   que   KlausBarbie fue contratado, junto con otros ex­nazis, como agente con un salario de 1.700dólares mensuales,  para mantener una red de informaciones.  Agregó  que ya enaquellos   días   "la   idea   consistía   en   olvidar   a   los   nazis   y   concentrarse   en   lossoviéticos".

33

21

LA DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL II

LA DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL Teoría y práctica de la doctrina

A. LA TEORIA1.- Fuentes originarias

La Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN o "la doctrina") tiene su origen en losdatos acumulados por el Pentágono -provenientes de la Alemania derrotada-, sintetizadosy sistematizados por sus analistas, y en prácticas nazis, de otros países y propias. Sedesarrolló desde el año 1945, y en los albores de la década del 60 se formularon susprincipios o epistemología. El Pentágono es un complejo y sofisticado universo técnico-político-militar-industrial de gran seriedad científica. Dos de sus Institutos del más alto nivelprofesional e intelectual The National War College y The Industrial College of the ArmedForces- ordenaron investigaciones sobre la realidad brasileña y chilena para llevar a lapráctica la "doctrina". En 1963 se aplicó en Brasil la investigación "sociológica" conocidacomo el Plan Cohen. Tenía por objeto determinar la capacidad de movilización de lasmasas brasileñas a causa de algunos alzamientos esporádicos de soldados y marineros, ya las huelgas obrero-campesinas de grandes magnitudes. El Plan Cohen permitióestablecer conclusiones y dar las pautas para un golpe de estado militar de "nuevo tipo"ajeno a los "golpes gorilas" y a los "clásicos". En 1964 se dio el golpe militar de la D.S.N.en Brasil.

Los citados organismos encargaron en 1964 dos estudios "sociológicos" en Chile.El primero, a cargo del sociólogo de la Universidad de California Roy Hansen,específicamente sobre la naturaleza y el peso social del ejército de Chile y su alto mando.Paralelamente encargaron a The American University (con experiencia en el Plan Cohende Brasil) un estudio sobre el movimiento popular chileno. No sobre las directivas de lospartidos populares, sino sobre las masas. El tema de la investigación precisaba suobjetivo:"Reacciones y capacidad operativa del pueblo chileno en una crisis del sistema".Este es el plan Camelot.

Roy Hansen se contactó con el Secretario General de la Universidad de Chile enoctubre de 1964 y éste y su hermana le obtuvieron el cargo de "sociólogo-investigador".Otras relaciones le permitieron acceso al ejército y el asesoramiento del coronel RenéSchneider, entonces secretario general de la Academia de Guerra. Hansen hizo muchas

21

investigaciones. Entrevistó a 38 generales en activo y retiro y finalmente entregó suinforme -financiado por la Fundación Ford y la Rand Corporation- "Cultura Militar yDeclinación Organizativa: un estudio del Ejército de Chile", que fue redactado para elPentágono. Hansen señala como sintomático la gran desproporción entre el número degenerales en relación con la cantidad de soldados. Un coronel por cada doscientossoldados. Y sostuvo que en Chile el ejército era el "factor decisivo" en materia militar.Estudió el pensamiento "íntimo" de los generales respecto a la sociedad en que vivían yque, se suponía, ellos defendían. Estableció las siguientes conclusiones: 1) Los militaresdespreciaban a los civiles por "inútiles, corruptos e ignorantes". 2) Pensaban que lospolíticos, gobernantes, parlamentarios y altos funcionarios "no tienen idea de lo que esChile, cómo hay que defenderlo de las agresiones internas y de la subversión", y 3) Lospolíticos "son ignorantes e incapaces de llevar a efecto cualquier tarea difícil". Y lo másalarmante para el Pentágono, que tantos desvelos tenía por el militarismo chileno: Hansensostuvo que en diciembre de 1964, el ejército de Chile se encontraba en proceso dedesintegración debido a que durante más de cuarenta años -y esto para todas las ramasde la Defensa Nacional-, había sido sistemáticamente marginado del proceso dedesarrollo nacional y utilizado por los sucesivos gobiernos como "fantasma aterrador". Lasfuerzas armadas estaban colocadas por debajo de las fuerzas de orden y seguridad(carabineros o policía militarizada e investigaciones o policía civil) que dependían delMinisterio del Interior. Los generales tenían la imagen de haber sido relegados "al cuartode los trastos inútiles". Señaló que, en contrapartida a toda esta situación, en el altomando del ejército se estaba gestando una clara y definida tendencia a inmiscuirse enpolítica y en las decisiones futuras, pero que tenían conciencia de no estar capacitadospara ello.

En la encuesta a 38 generales, todos coincidieron en estos puntos: "la Patria sólopuede ser defendida por las fuerzas armadas: los políticos civiles son incapaces; los civilesdesprecian a los militares, pero recurren a ellos cuando sienten que no pueden frenar alpopulacho". En cuanto a las ideas políticas del alto mando, se distribuían así en esasfechas: 10% de derecha; 80% de centro y 10% de izquierda. Entendiendo por izquierda alos que sentían simpatías por la Democracia Cristiana, por Frei y su "revolución enlibertad". En cuanto a Salvador Allende y su programa, ninguno manifestó simpatías.

El informe Hansen fue considerado "material clasificado" o ultra- secreto. Unacopia se entregó al coronel René Schneider para la Biblioteca de la Academia de Guerraen el sector "clasificado"; una copia para la Universidad de California -en las mismascondiciones de secreto- y el resto para el Pentágono. Chile y sus militares desconocieroneste informe, hasta que en 1969 fue divulgado por periodistas de izquierda.

La segunda etapa era la de encuestar a sectores populares para "estudiar,clasificar, procesar y ponderar todos los elementos de presión social, política y económicacontra el sistema establecido; así como la capacidad de reacción y combatividad delpueblo". Este plan fue presentado a los mismos funcionarios de la Universidad de Chile yfue aceptado para llevarse a cabo por ésta. Pero un asilado judeo-latinoamericano que

21

trabajaba en la Universidad, y que había conocido la versión del "Plan Camelot" en su paísde origen, sacó fotocopias, las entregó a los periodistas y las hizo llegar a las autoridadesdel gobierno, en especial al ministro de Defensa Juan Carmona, denunciando estatentativa de espionaje disimulada dentro de una encuesta sociológica. Extrañamente fuedetenido y llevado a otro país, desde donde pudo acogerse a la Ley de Retorno y viajar aIsrael. El plan se llevó a la práctica por medio de la CIA, los "Cuerpos de Paz" y la IglesiaMormona, cuyos representantes eran recibidos en todas las casas y realizaban"encuestas" religiosas.

En la década del cincuenta se enunció "la doctrina"; en la del sesenta se plasmó.En 1964 se aplicó en Brasil tras haberse desarrollado en la Escuela Superior de Guerradel Brasil, en la que participaban militares y ejecutivos de empresa.

2.- Conceptos básicos de "la doctrina". La "doctrina" fue magistralmente analizada y expuesta por el sacerdote jesuitabelga José Comblim en su obra "El Poder Militar en América Latina: La ideología de laSeguridad Nacional"; y por el obispo brasileño de Barúa, don Cándido Padim en suensayo "La Doctrina de la Seguridad Nacional a la luz de la Doctrina de la Iglesia".

"La Doctrina de la Seguridad Nacional es una extraordinaria simplificación delhombre y de los problemas humanos en la cual la guerra y la estrategia devienen en únicarealidad y respuesta de todo"[16]. Nosotros aceptamos que el hombre vive inmerso en ununiverso de relaciones humanas y sociales sumamente complejas. Aceptamos que lafunción de gobernantes y administradores es "simplificar la complejidad"; pero simplificar lacomplejidad de la vida social no puede significar destruir el estado de derecho, cerrartodos los caminos a la convivencia democrática, suprimir los derechos humanos,transformar a la sociedad en un cuartel, y vivir en un estado permanente de "guerra total".

"La doctrina" subordina todo el problema social, humano, económico e históricodentro de un mundo dicotómico, maniqueísta, formado de dos polos o principios: "lomilitar" o "lo civil". "Lo militar" conduce. Todo este mundo de alienación fue estudiado enVietnam mismo por R. K. White, autor de las obras experimentales "Imágenes especularesen el conflicto Oriente y Occidente", presentado por él a la Convención de la AsociaciónPsicológica Americana el 4.9.1961 y "Percepción distorsionada y la guerra de Vietnam",publicada en 1966. Hemos indicado cómo Himler distorsionó la mente de los SS ysoldados alemanes para asesinar a seres humanos. Pues bien, de estas mismas técnicas,pera más estilizadas, se valieron en Vietnam para que los soldados pudieran matarfríamente. Son cinco los mecanismos usados: 1) El Vietcong era el enemigo diabólico einmoral, mientras que, 2) los soldados americanos se veían a sí mismos como valerosos eindomables, 3) defensores de la verdad, el bien y la libertad y la cultura del mundocivilizado, miembros de una Orden Templaria, 4) todo aspecto negativo de la política delsoldado o positivo del enemigo era ignorado o menospreciado, 5) obtener una totalausencia de empatía, es decir, una incapacidad o rechazo total a examinar las cosasdesde el punto de vista "del enemigo". Estos análisis son necesarios para comprender la

21

forma de actuar de las dictaduras militares, y forman parte integrante de la movilización desus principios fundamentales o teóricos que son los siguientes:1.- La geopolítica y labipolaridad del mundo moderno y 2.- La guerra total.

1.- La geopolítica y la bipolaridadLa geopolítica encuentra sus orígenes en la geografía política o materialismo

geográfico del geógrafo Eliseo Reclus en sus obras "El hombre y la Tierra" y "NuevaGeografía Universal". Es el creador de la geografía política. El trató de dar una respuestamaterialista a algunos aspectos de la civilización y la cultura mediante la geografía políticade cada país. Su obra fue desvirtuada y este dirigente de la Comuna de París de 1870nada tiene que ver con el mal uso que de sus estudios hicieron sus seudocontinuadores.

Un ruso, Mechnikov, continuó su obra y sostuvo que la evolución de lascivilizaciones y culturas humanas están en relación de dependencia con respecto a losríos y mares. El sueco Rudolf Kiellin en sus obras "Las grandes potencias" y "El Estadocomo forma de vida", le dio contenido orgánico a la teoría. El usó la expresión "espaciovital" para definir el territorio nacional indispensable para la vida de un pueblo.Desarrollando estas teorías en relación con las guerras, el alemán H.G. von Tresskesostuvo que "las guerras son el único remedio para las naciones enfermas". Una idea deSchopenhauer.

El inglés Sir Harford John Maclinder sostuvo que el mundo estaba dividido entreuna isla mundial, la Eurasia, y un arco insular. El corazón de esta tierra estaba ubicadoentre los ríos Vístula y Elba, y quien controla el corazón, controla el mundo. Estos son losteóricos del pan-germanismo, del racismo ario. Federico Ratzel desarrolló militarmente elconcepto de "espacio vital", estimado como la "unidad orgánica entre la raza y losterritorios que ella ocupa". El desarrollo histórico obligará a la nación germana a expandirsu "espacio vital". Ritter sostiene la "posibilidad de predecir y dirigir el desarrollo futuro dela nación germana por medio de su geografía". Y agrega el concepto de "comunidadnacional" aria.

Pero son los nazis Henning y Haushofer los que desarrollaron la pseudo-cienciageo-política con el sentido actual, basado en la "Germania", una obra étnico-geográfica delhistoriador romano Publio Tácito en el cual metafóricamente explica la influencia del medioambiente selvático y agreste de la Germania para producir las virtudes heroicas de losguerreros germanos, Haushofer proclama que "la geo-política es la ciencia de la sangre ydel suelo". Afirma que "el desarrollo de las unidades geo-políticas está determinado,además de los factores geográficos, por la raza, el habitat, las tradiciones nacionales, y eldestino de la raza aria". Años más tarde, el general Augusto Pinochet, en su "Geo-Política"escribiría sobre las "características de la raza chilena".

Hitler, que era abierto a todo lo que reafirmara sus trasnochados y afiebradosconceptos, aceptó entusiasmado dichas ideas. Y una vez en el poder creó el Instituto Geo-Político de Munich designando a Haushofer como director. Esta ciencia es enriquecida,además con el concepto de "blitzkrieg" o guerra relámpago.

21

En el último tiempo de la Segunda Guerra Mundial, el Pentágono se interesó por lageo-política y encargó a Van Velkenburg y a Nicholas J. Spykman su estudio. Este últimoescribe "La geografía de la paz" (1944) y "América frente al mundo" (1945), acepta a losprincipios geopolíticos y sostiene que el mundo está dividido por una "línea continental" yquien pueda dominar dicha línea, dominará el mundo. Su obra sirve de base a la "doctrinaTruman".

Están ya aceptadas las teorías nazis de la geo-política y de la bipolaridad delmundo contemporáneo en Estados Unidos. Me remito a la doctrina Truman.

2.- La "guerra total".Es el segundo concepto básico de "la doctrina". Ella sostiene que en nuestro tiempo

se vive una guerra permanente en contra del comunismo. Este concepto englobaescalonadamente las siguientes nociones:1) Concepto moderno de la guerra: conflicto armado y generalizado entre dos grandespotencias y sus bloques, en el cual se emplean recursos totales de manera que lasupervivencia de uno de ellos pone en peligro al otro.2) La guerra fría: nace de la división del mundo en los dos bloques de Truman de la post-guerra. Esta es una guerra permanente, y se expresa en noticias alarmantes, guerra denervios o psicológica. La lucha se da en los frentes militar, político, diplomático,económico, cultural, social. Se divulgan noticias alarmantes y contradictorias. Los serviciosde información y contra-información proliferan. Se trata de "intoxicar" al enemigo.3) La guerra revolucionaria: a) La definen como "la nueva estrategia del comunismointernacional" en el Tercer Mundo. b) Existe una "relación y parentesco" entre todas lasguerras revolucionarias, y cada una de ellas es una fase distinta de un solo proceso bélico.De ahí que el mismo 11.9.73, el general Augusto Pinochet haya dicho: "Chile, como otrospaíses del mundo, ha sufrido el ataque del marxismo-leninismo y ha decidido enfrentarlo ycombatirlo hasta su derrota total". (Olvida que ese marxismo lo había sacado del norte y lohabía ascendido a Comandante en Jefe del Ejército), y c) Considera el Pentágono que la"guerra revolucionaria" es una cuestión de "técnica militar" que debe ser conocida paraelaborar las "contratécnicas" adecuadas.

¿Cuáles son estas "contratécnicas" adecuadas? La experiencia de Argentina, Chile,Bolivia, Uruguay y Paraguay es riquísima en su aplicación y práctica, y consisten en: 1)Aislar a los revolucionarios del resto de la población. Fusilar a los que dirigen realmente alas masas, viven con ellas y están en contacto directo con ellas. 2) Atemorizar a lapoblación. Para ello se organizan servicios de información y seguridad paralelos a los delas fuerzas armadas, tales como la DINA y la CNI. De esta manera, tal como ocurre enChile, la CNI será el organismo de represión "oficial" y la DINA actuará paralelamentecomo "clandestina", formada por psicópatas de las fuerzas armadas y elementos para-militares reclutados entre los fascistas y el hampa.

La guerra de Vietnam produjo una escolástica militar sobre "la guerrarevolucionaria", la que a partir de 1961 se impuso en los cursos para oficiales

21

latinoamericanos, a sabiendas que la guerra de Vietnam y la lucha de liberación deAmérica Latina, y Chile, en especial, eran diferentes. De ahí que el 11.9.1976, el generalAugusto Pinochet declaró que en Chile se desató "una guerra no convencional dentro dela cual la invasión del territorio fue reemplazada por la tentativa de controlar el Estadodesde el interior". Olvidaba que el gobierno que controlaba el Estado era el constitucional,y que él mismo dirigía el aparato para defender el gobierno de Allende.

3. Los elementos de "la doctrina".Entendemos por "doctrina" una ciencia específica. Aquí se trata de una

epistemología del poder político militar, destinada a cumplir fines determinados. Estoselementos son los siguientes:

3.1. Objetivos nacionalesEs la cuestión de los "fines y medios". La "doctrina" establece sus fines y los medios

para realizarlos. Todos tienden a un objetivo central: "ganar la guerra". Son imprecisos yvagos. El coronel chileno Elio Bacigalupo, ya con una pequeña práctica, trata de definirlo,en su libro editado el 23.12.1973, de la siguiente forma: "Obtener la independencia y laintegridad territorial, establecer un régimen político institucionalizado basado sobre unaconcepción cristiana del hombre y de la sociedad y una definición nacionalista que da aChile un proyecto de fidelidad a su legítima tradición nacional, un cuerpo de valoresmorales y espirituales, un desarrollo político, económico y social que permite avanzarhacia un Bien Común Central". El libro se llama "El Estado y la Seguridad Nacional".Todos los pretendidos objetivos son racistas, vagos e inspirados en la teoría nazi.

Pero los verdaderos objetivos son otros, y varían. Mientras no existan condicionespara asaltar el poder, su objetivo es "conquistar el poder". Cuando empuñando las armasmasacran a la población de su propio pueblo, su objetivo es "ganar la guerra". Y cuandoconquistan el poder, su objetivo es destruir el estado de derecho, la estructurademocrática del Estado, pues la normatividad y la estructura demo-liberal son contrarias,incompatibles con "la doctrina". Una vez destruida la democracia, impondrán comoobjetivo el Estado Militar, dirigido por un Jefe Militar. En lo económico, imponer el másretrógrado e inhumano de los sistemas capitalistas: el neo-liberalismo económico.

Todos los Objetivos Nacionales que deseen establecerse tienen un lugar común, unenemigo común: todos están amenazados por el comunismo internacional.

3.2. La seguridad nacionalConcepto muy usado, pero vago. El general brasileño José Amaral Gurguel la

define como "la garantía dada por el Estado para la conquista o la defensa de losObjetivos Nacionales a pesar de los antagonismos y las presiones". [17] La nación, pasa aser reemplazada por las fuerzas armadas y debe estar en permanente lucha en contra dela "subversión". Esto es, contra el "comunismo internacional". Se da por subentendido queaunque el comunista esté desarmado, siempre su sola presencia es una agresión armada

21

que lleva a las fuerzas armadas "a una situación de tener que sacrificar el bienestar comúnen provecho de la Seguridad cuando ésta se sienta amenazada". [18]

Este concepto abarca todos los aspectos de la vida social y humana. Todos loselementos de la vida social están involucrados por esto, vigilar, espiar, delatar ysupervigilar toda la gama del tejido social son cuestiones "estratégicas" para "la doctrina".Y la forma de actuar en contra del "enemigo interior" es su eliminación física.

3.3. El Poder NacionalEs el instrumento de las Dictaduras Militares para llevar a la práctica los Objetivos

Nacionales. ¿Qué es el Poder Nacional para "la doctrina"? Es la reunión de todas lasramas de las Fuerzas Armadas y del Orden alrededor de una Junta Militar deComandantes en Jefe, y la forman dos elementos:

a) EL SENTIDO DEL PODER. Sentido en el significado de "razón de ser" y tomarconciencia de sí mismo. A medida que se adiestraba a la oficialidad latinoamericana, seles insuflaba este "sentido del poder" hasta lograr formar en varios países del Cono Suruna oficialidad capaz de actuar institucional y corporativamente, para asumir, a instanciasde requerimientos y estímulos exteriores, la conducción o "liderazgo" de sus países. Ytransformar al país que los formó, en un gran cuartel.

El periodista español Jesús Ceberio -que cubrió el "plebiscito"- en sus crónicas"Siete años después del Pinochetazo" publicadas en el diario madrileño "El País" del 19 y20 de septiembre de 1980, definió la expresión chilena del "sentido del poder" así: "Sieteaños después del golpe que derribó al régimen constitucional de Salvador Allende, Chilees un gran cuartel gobernado con toque de corneta. Desde que uno llega a Pudahuel(aeropuerto) nota ya la omnipresencia militar. Uniformes en la calle, uniformes en loshoteles, uniformes en los despachos. Unos pocos civiles han conseguido algunosministerios, pero siempre a cambio de que su actuación y sus declaraciones pongan demanifiesto el acatamiento al Proyecto de las fuerzas armadas".

b) LAS PARTES DEL PODER. Son los elementos que concurren a darle existenciaal Poder Nacional, y ellos son: 1. El Poder Militar, entendiéndose por tal la unidadinstitucional y férrea de todas las ramas en un solo todo burocrático que actúa bajo elmando de una Junta Militar subordinada al Comandante en Jefe del Ejército, "actuando enfunción del establecimiento de un control militar de tipo corporativista sobre el aparato delEstado. Este control se extiende a diversos aspectos de la sociedad civil en formadesordenada e irregular. Son regímenes autocráticos que tienen como modo deorganización la forma burocrática militar, en la que se destaca la mentalidad jerárquica enla resolución de los problemas. Adicionalmente, el ejercicio del poder por la formaburocrático-militar conduce a una característica complementaria que es laintencionalidad desmovilizadora. El manejo de los problemas económicos es entregadoa tecnócratas escogidos en función de su desvinculación con los partidos tradicionales".[19]

21

3.4. El Poder Político. Para Amaral Gurguel "es el componente del Poder Nacional que comprende los

órganos y las funciones de dirección de la sociedad política". Todo controlado y dirigidopor las fuerzas armadas y el jefe. Como ocurre en Chile, donde se pretende "legitimizar" loilegal con una "constitución" que no rige, pues sobre ella, -durante dieciséis años- estaránvigentes las "disposiciones transitorias". Es por ello que, al decir de "El Mercurio", aún"Chile no es un estadode derecho". ¿Por qué lo dice? No lo sabemos. En el régimen de "la doctrina" la únicaestructura de Poder es la de un Regimiento Nacional.

3.5. El Poder Económico.Son los recursos humanos, naturales e instituciones económicas subordinadas a la

clase financiera que dirige económicamente el país, y que están incorporadas al ProyectoNacional del Poder Militar, y el Elemento Psico-Social. Son los factores humanos ysociales, es la población y sus problema, manejados y manipulados por el Poder Militar.

3.6. La Estrategia Nacional"Es el arte de preparar y aplicar el Poder Nacional para obtener los Objetivos fijados

por la Política Nacional". [20] Para "la doctrina", la Política Nacional consiste en ladefinición de los Objetivos Nacionales, y éstos se reducen a fijar la Seguridad Nacionalfrente al "peligro permanente" de guerra interna. Es una cuestión estratégica, y,consecuentemente, no hace diferencias entre civiles y militares ni entre individuosarmados o desarmados.

Esto lo aprendimos en carne propia durante los nueve meses que fuimos"prisioneros de guerra" en la Isla Dawson. Dentro de "la doctrina" todo "comunista" pasa aser "militar armado" o "agresor armado". Y la reacción estratégica que recibe es lareacción represiva armada. Todo lo que ocurre dentro de una dictadura militar es"estratégico". Todo "enemigo" es "agresor armado". De ahí que se proceda con crueldaddesmedida aun en contra de niños. Por eso, aun cuando, como en el caso de Chile, elJefe se sienta compelido a recibir un apoyo popular mediante un "plebiscito", laConstitución no se aplica. Esa "constitución" -promulgada antes de ratificarse- contiene 29disposiciones transitorias, cuya duración es indefinida. Los comandantes en jefe queforman la Junta Militar, se mantendrán en sus cargos hasta el 11.9.1993 (Disposicióntransitoria Nº 8).

En las dictaduras de "la doctrina", "las decisiones pragmáticas implican sobre todo:a) imposición del proceso del plan global estratégico como sistema de gobierno o régimen,transformando los postulados de la DSN en principios constitucionales y b) la implantaciónde superestructuras de poder sobrepuestas al Poder Nacional que utilizan. Es el podersupremo de decisión, al cual tienen que conformar los poderes legales".[21] Es por estoque en la "constitución de la libertad" de Chile, en el artículo 95 se establece el Consejo deSeguridad Nacional formado por el general Pinochet, la Junta de Comandantes en Jefe,

21

más algunos funcionarios designados por ellos, y que tiene facultades para "presentar acualquier autoridad establecida por la Constitución su opinión frente a un hecho, acto omateria que a su juicio, atente gravemente en contra de las bases de institucionalidad opueda comprometer la Seguridad Nacional". Además está facultado, este Consejo deSeguridad Nacional, para "recabar de las autoridades y funcionarios de la administracióntodos los antecedentes relacionados con la seguridad exterior o interior del Estado. En talcaso, el requerido estará obligado a proporcionarlos y su negativa será sancionada..."

En "la doctrina" los militares planifican la vida nacional en todos sus ámbitos enrelación a una política global o estrategia global que evalúa todos los hechos desde elpunto de vista estratégico-militar. Es esta condición la que coloca siempre a los civiles enuna función desmedrada: siempre estarán al margen de las decisiones. Todo civil es ajenoa los problemas militares. Aún el presidente civil de Uruguay está marginado de estasdecisiones. El anciano y reaccionario presidente del Consejo de Estado, Jorge Alessandri,comprendió el día del plebiscito que había sido objeto de una cruel burla: se aprobó unaConstitución que ingenuamente leyó, para no regir, y se aprobaron, para que sí rigieran,disposiciones transitorias que no conoció sino el día que fue a colocar el voto SÍ. Renuncióy Miguel Schweitzer lo reemplazó.

3.7. Seguridad y DesarrolloRobert MacNamara, ex-ministro de Defensa de EE.UU., incorporó en 1967 a "la

doctrina" este concepto: "La esencia de la seguridad es el desarrollo. Sin desarrollo nopuede haber seguridad". Pero no es así dentro del mundo del neo-liberalismo económicoaplicado en Chile.

4. El sistema político de "la doctrina"."La doctrina" sólo formula principios normativos para el establecimiento posterior de

los sistemas o regímenes militares totalitarios. Los analistas de las dictaduras brasileña,chilena, argentina, uruguaya, paraguaya y boliviana concuerdan en que no existe un"modelo" o "esquema" pre-establecido como cuerpo doctrinario-técnico que permitaestablecer inmediatamente un sistema político. Pero esta apreciación no puede llevarnos aconclusiones erróneas. El entrenamiento militar e ideológico condiciona a los oficialesamericanos para establecer regímenes totalitarios, contra todas las esperanzasnasseristas o tercermundistas de quienes en un momento miraron con simpatía la posibleincorporación de militares al movimiento antimperialista. Sin entrar a considerar qué es logeneral y qué lo particular en este asunto, para un justo enfoque consideraremos en estetrabajo a los militares como "institución" vertical en su jerarquía, y horizontal en su ámbitoestratégico nacional. Y aun cuando hay variaciones, siempre será la institución militar laque decide y actúa concretamente. "La explicación parece surgir del profundoenraizamiento del pensamiento militar norteamericano en los esquemas ideológicos queprevalecen en la oficialidad de ambas naciones (Chile y Brasil). En efecto, el principio de la'Seguridad interna o nacional' que pasa a ser predominante durante los años sesenta en la

21

concepción militar norteamericana y, por extensión, entre las fuerzas latinoamericanasmás estrechamente vinculadas al Pentágono, lleva a que, como muy bien expresa JoséNun, desaparezca la distinción entre las esferas militares y políticas en acción", [22] por locual, en materia civil, en materia de gobierno, el militar actuará con criterio militar,estratégico, totalitario. Esto se explicará dentro de este mismo capítulo.

4.1. El sistema políticoEsto lleva a revisar el pensamiento de Robert MacNamara, quien caracterizó la

revolución cubana como un punto de referencia político y militar para analizar el inmensopotencial revolucionario latentes en las masas latinoamericanas. Fue correcto en sostenerque "Cuba es una alternativa real". Sí, una alternativa antimperialista real. Lo dijo enMontreal y lo repitió en su libro "The Essence of Security": "la seguridad es desarrollo y sindesarrollo no hay seguridad. Una nación en vías de desarrollo que no se desarrolla dehecho, no puede ser segura. Sin un desarrollo interno, aun cuando de grado mínimo, elorden y la estabilidad son imposibles". [23]

Ya antes MacNamara había sostenido: "Los objetivos de la Alianza para elProgreso se pueden conseguir sólo en un contexto de ley y orden".[24] En 1967 lograprecisar sus ideas así: "Nuestro objetivo principal en América Latina es el de ayudar,donde es necesario, al desarrollo constante de las fuerzas militares y para-militareslocales, capaces de proveer, junto con la policía y otras fuerzas, la seguridad internanecesaria. El Programa de Ayuda para 1969 no incluirá tanques, aviones-cazas o navesde combate. El acento es sobre vehículos y helicópteros para la movilización interna, enaparatos para las comunicaciones, buscando así coordinar mejor las fuerzas de seguridadinterior de la nación".[25] MacNamara impuso su criterio de que las fuerzas armadas sonparte básica de la represión interna y no necesariamente sólo fuerzas de defensa frente alataque exterior.

Este criterio estratégico traslada mecánicamente el frente externo de los paísesamericanos -el bélico- al frente político-social interno.

Una vez en el poder, estos principios estratégicos forzarán al establecimiento deregímenes o sistemas políticos-militares de tipo totalitario, en los cuales no habrá lugar alconsenso nacional. Los militares administran los países como regimientos. En el Poderdistinguen entre lo transitorio y lo definitivo. Lo transitorio es la primera etapa de represiónbrutal, la destrucción sistemática de la legalidad y de la imposición forzada de una"institucionalidad" militar permanente. Lo definitivo será el Estado Militar y regimentacióntotalitaria del pensamiento sujeto a sus "Objetivos Nacionales". Esta "permanencia" esrelativa a las necesidades estratégicas y tácticas de la "guerra total" y, por lo tanto, sujetaa cambios estructurales y superestructurales mediante simples Decretos leyes del "JefeMilitar".

4.2. El Estado Militar

21

En "la doctrina" -insistimos- el Estado tiene un rol preciso: es el "agente" de laEstrategia Nacional encargado de poner en plena tensión al Poder Nacional y ejecutar losObjetivos Nacionales. Esto nos lleva a considerar qué tipo de Estado es el de "la doctrina".No es el mismo Estado burgués, democrático-liberal en contra del cual se alzan losmilitares insurrectos. Es un Estado Militar, es decir, reaccionario, totalitario, irracional,organicista, en una palabra: Estado Nazi. Ajeno al Estado Corporativista del Fascismo. Espor ello que hemos analizado previamente los fundamentos "teóricos" de la Doctrina delEstado y del Poder nazis.

Ahora precisamos que el "Estado Militar" se define por su misión y por tener unavoluntad clara, única, determinada y firme. En este sistema del Poder de "la doctrina" notendrán lugar jamás las disquisiciones tácticas que se formularon durante los mil días delgobierno de la Unidad Popular. No habría jamás una falta de dirección que permita quehaya "controversia" interna. Es el Estado de los Militares para ejercer una dictadura férrea,coherente en contra de los "subversivos", pero también sobre ellos mismos y sobre toda lanación. El Estado Militar encarna la voluntad, no de la nación, sino de sus fuerzasarmadas exclusivamente. No acepta disensiones, discusiones ni dudas. Y no depende departidos políticos. Éstos, de ser permitidos, lo son sólo para "legitimar" o "justificar" alEstado Militar. El Estado Militar es la expresión de "la comunidad nacional".

¿Alguien duda de la condición nazi de la estructura y superestructura del EstadoMilitar de "la doctrina"? Los hechos hablan. Y para que hablen, reproducimos un párrafodel obispo Padim: "La historia anterior que se dibujó en el mundo a través de la realidadque nació del nazismo actuante, de un cierto modo se va trazando en la política brasileña,insinuando implantaciones de las cuales el mundo fue espectador en un pasado no muyremoto. La implantación de una esclavitud que se escondía por detrás de todo el clan depoder supranacionalista de Hitler, se coloca en una dialéctica irreversible del "modelodesarrollista", por el cual se está encaminando nuestra estructura nacional". (Todo lo quede cultura nos ofrece el mundo, todo lo que produjo el arte, la ciencia y la técnica es casiexclusivamente obra del Hombre-Ario. De donde se puede concluir que fue el fundador dela humanidad superior y la encarnación del arquetipo del hombre. Él es el Prometeohumano. De su frente luminosa se desprende en todos los tiempos, la centella divina delgenio: Hitler, "Mein Kampf", pág. 31). Sustituyamos aquí el Hombre-Ario por las FUERZASARMADAS. Encontraremos las mismas posiciones y llegaremos, por consiguiente, a losmismos efectos. Sin embargo, el nazismo racista encontró fuerte obstáculo para realizar elideal preconizado por la conciencia de lo que significa ser hijo de Ario; este obstáculo fuela Iglesia. Así va surgiendo el superhombre histórico hoy. El superhombre fuerza, juicio,decisión. Instrumento del poder económico. Una técnica superdesarrollada al servicio delos dos. Uno garantizando al otro, e intentando ganarse para la propia defensa, la masa delos débiles subdesarrollados, lucrativamente explotables. Los métodos son los mismos delnazismo, pera más refinados por la experiencia. La finalidad no confesada tal vez sea elaniquilamiento de la Iglesia, la única capaz todavía de oponerse a la situación.

21

La realidad de todas las dictaduras militares del Cono Sur es ésta. Pero los nazisaceptaban al Partido. Estas Dictaduras no. Sólo aceptan la voluntad del Jefe Militar. Todolo que esté al margen del control militar es "subversivo", excepto los organismos nazis, losgrupos nacionalistas.

El Estado Militar no acepta ningún esbozo de oposición. Toda oposición es"subversión", es "operación militar" y proviene de la acción subterránea del "marxismointernacional. Aun cuando se trate del derecho de pedir aumento de salarios o hacer unafiesta de cumpleaños en una casa de familia. El Estado Militar es, pues, dictaduratotalitaria descarada y de inspiración nazi, ejercida por los superhombres de las fuerzasarmadas sobre la masa "enemiga" del país por ellos conquistados.

Un Estado Militar es la negación de la democracia. Todo es concebido dentro delEstado Militar en función de y para la "guerra interna". Además los escasos civiles que co-administran, lo hacen sólo cumpliendo las funciones que les indican los militares."Participar", dentro del léxico de "la doctrina", significa "obedecer". La participación de losministros y funcionarios civiles se limita a obedecer y cumplir órdenes. Ahí está el caso delministro de Relaciones Exteriores Hernán Cubillos, que a pesar de ser ex-marino, era civil.

¿Cómo se hace la transición de un Estado Autoritario a un Estado Militar? TodoEstado normal tiene un pueblo sobre el cual descansa la "soberanía popular". Pero en "ladoctrina" este pueblo no es el elemento básico y dueño de derechos políticos. Esto porquelas masas "son fáciles de manipular por los comunistas y son proclives a la subversión".En consecuencia, sólo son pueblo los uniformados, los Super-Hombres que vistenuniforme. Dentro de ellos, sólo ejercen la soberanía los Comandantes en Jefe, aptos paragobernar, para crear derecho y para asumir las tareas de defensa de la seguridadnacional. Los técnicos civiles son instrumentos fáciles para las tareas económicas. Losmilitares son los únicos que conocen, entienden y realizan los Objetivos Nacionales, ypueden inculcarle, mediante el terror de Estado, algunos principios a las masas incapaces.

¿Por qué sólo los militares? Por dos razones: 1) Porque los políticos civiles y elpueblo civil le han creado a la nación problemas de supervivencia y 2) Porque viviendo enun estado de "guerra total" sólo los militares le dan a la sociedad una dirección estratégicamilitar correcta.

¿De qué forma dirige el Estado Militar a la nación? Por dos medios: 1) Un mediopúblico: la Junta Militar, el Gobierno y el Estado Militar y todo el sistema administrativo queellos controlan por medio de "delegados" y 2) Un medio secreto: la acción represiva de losservicios de seguridad de cada rama y de la Gestapo, en Chile la CNI, reconocida y legal,y la DINA, que actúa en forma secreta, a través de las Empresas de Seguridad.

El Estado Militar es la negación de la estructura demo-liberal del Poder y del estadode derecho. Y a pretexto de defender la "libertad" abstracta se niegan todos los derechoshumanos y todas las libertades públicas. Por lo tanto, en la práctica, el Estado Militar es unaparato técnico-ideológico de "la doctrina" de ejercicio de un poder totalitario yantidemocrático.

21

4.3. El Partido MilitarLa penetración ideológica en las filas de los militares americanos durante la

Segunda Guerra Mundial, la guerra fría y la distensión, permitió formular un conjuntohomogéneo en cada país con principios bien definidos en cuanto a la importancia ydestino dirigente de los militares, al servicio de los intereses institucionales, y de lasmultinacionales. Pero esta condición no puede estimarse superficialmente, porque en todoeste período nace la ambición de gobernar, de dirigir políticamente cada país. Por algotienen el monopolio de las armas. El adiestramiento y preparación ideológica les hizoresponder positivamente a los "requerimientos y estímulos" para asaltar el Poder,especialmente en el Cono Sur.

No pueden establecerse paralelismos entre los diversos ejércitos. Pero sí existenciade "coincidencias". En primer lugar, lo que caracteriza al militarismo es su "monopolio de laviolencia". Y es necesario ser honesto. La experiencia práctica en Chile indica que nofueron causas militares -propias de los "institutos armados"- sino políticas, y producidaspor las contradicciones internas de la sociedad chilena las que llevaron a los militares aasaltar el Poder legal de nuestro país. Fue la debilidad, la crisis interna, el principio dedesintegración del estado de derecho, estimulado por la oposición, lo que determinó,también en parte, el golpe de estado.

Antonio Gramsci analizó el golpe militar clásico: "El gobierno militar es un paréntesisentre dos gobiernos constitucionales; el elemento militar es la reserva permanente delorden, es una fuerza que opera de manera pública cuando la legalidad está en peligro",afirma en su obra "Notas sobre Maquiavelo, sobre Política y sobre el Estado Moderno". Noes éste el golpe militar de "la doctrina", como tampoco es la guerra clásica de Clausewitzla que se denomina la "guerra total".

Durante estos años se obtuvo la unidad monolítica de los institutos armados. Estotiene por objetivo táctico evitar las "guerras civiles". No se ha dado en América Latinaninguna "guerra civil" desde la Segunda Guerra Mundial. Veremos que todo el trabajomilitar tendió a evitar en Chile la "guerra civil". Me consta que la preocupación delalmirante Merino fue evitar la guerra civil. Como fue la del general Augusto Pinochet. Talvez en algunos lugares, al lado del pueblo, se pusieron oficiales, sub-oficiales o tropas; lohan hecho en forma individual. La guerra civil implica la división de las fuerzas en dosbandos contrarios, que obedecen a diferentes líderes civiles. ¿Por qué ellos no laaceptan? Porque los militares se constituyen en Partido Militar. Y sobre la base de lasexperiencias del Cono Sur se puede sostener que "de esta forma ha nacido por unanecesidad histórica, un sector de fuerzas armadas homogéneo y deliberativo, defensoractivo de los intereses de clase de la burguesía, al que hemos llamado Partido Militar. Estahomogeneidad como Partido, es característica de las fuerzas armadas en los paísesdonde, asfixiada la vía de desarrollo capitalista, fue necesario elaborar un plan que cerrarael camino hacia el socialismo".[27] El primero en usar la expresión fue Eliezer R. deOlivera, y se trata de un partido basado en los principios de "la doctrina".

21

¿Qué es el Partido Militar? No es un partido formado por los militares, sino que sonlas propias fuerzas armadas -como institución- las que se constituyen de hecho, en lapráctica, en Partido Militar. ¿Y por qué han nacido estos Partidos Militares precisamenteen los países donde el movimiento popular -por diversos caminos- estaba en ascenso?Porque ellos son el único medio coherente de impedir la derrota de la vía capitalista. Y loson también, "porque en el conjunto descansa el proyecto fascista de dominacióncapitalista. Ellos son los que -con verdadero sentido de clase- elaboran el plan aliándoseal imperialismo, los que lo aplican y lo modifican sobre la marcha, adecuando los avancesy retrocesos tácticos a los vaivenes de la lucha de clases y de una Estrategia de Poder,cuyo depositario no es uno de los militares y su jefe, sino el conjunto".[28]

Es inútil anotar que este Partido Militar, el Ejército, es un partido institucionalizado ycorporativo, no fundado en individuos. Y el que -por ejemplo- en Chile el jefe todopoderososea el general Augusto Pinochet, no puede llevar a confusión; lo es porque está enservicio activo, porque es el Comandante en Jefe del Ejército, cargo que mantendrá hasta1993, aun cuando sea "presidente" elegido en un plebiscito hasta el año 1989. Tanto esasí, que en la disposición transitoria decimocuarta de la "Constitución" establece: "Duranteeste período (11.3.81 a 11.3.89) continuará como Presidente de la República el actualpresidente, general del Ejército don Augusto Pinochet Ugarte, quien durará en el cargohasta el término de dicho período. Asimismo, la Junta de Gobierno permanecerá integradapor los Comandantes en Jefe del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea y por elGeneral Director de Carabineros... Considerando que el Comandante en Jefe del Ejércitoes Presidente de la República, él no integrará la Junta de Gobierno y lo hará, en su lugar,como miembro titular, el Oficial General de Armas del Ejército que le siga en antigüedad.Con todo, el Presidente de la República podrá reemplazar a dicho integrante, en cualquiermomento, por otro Oficial General de Armas de su institución siguiendo el orden deantigüedad". Es decir, que quien tiene el Poder no es el sujeto Augusto Pinochet,"presidente", sino que el Comandante en Jefe del Ejército que se llama Augusto Pinochet.Esto es necesario tenerlo en consideración: Tanto Pinochet en Chile, o quien gobierne enArgentina, o en Brasil, o en Turquía, no lo es a título personal sino por su condición deComandante en Jefe. Este dato debe procesarse debidamente frente a la Dictadura Militardel Partido Militar.

El partido es institucional. Nos remitimos a las palabras del general Gustavo Leigh,el más lúcido, fascista y peligroso de los miembros de la Junta, en su carta del 23.12.1977al "presidente" Pinochet: "... rechazamos el plebiscito ratificatorio, que es propio de losgobiernos que ejercen el poder personal, que sí precisa ratificaciones; pero que no espropio ni digno de un Gobierno Institucional Militar como el nuestro". Esta es la realexpresión del Partido Militar. Estos Partidos Militares no son cosa de ayer, lo son de hoy, yde mañana. No son asunto folklórico de Latino América. Se dan en Turquía y en otroslugares. Pueden darse en Italia, en Francia, o en Inglaterra.

B. LA PRACTICA

21

1. La Escuela de las Américas. Cursos.La característica fundamental del Pentágono es su pragmatismo. En 1930

empezaron a enviarse Misiones Militares a Latinoamérica. Entre 1943 y 1945,cuatrocientos veintitrés oficiales recibieron adiestramiento militar en EE.UU. Entre ellos, elmiembro de la Junta, almirante José Toribio Merino. Durante estos años y la década del50, se les insufló el principio de sumisión a la autoridad. Entre 1960 y 1963, todas lasexperiencias de entrenamiento y todos los conceptos teóricos a que nos hemos referidoanteriormente fueron procesados y sistematizados en la Universidades de Yale yPrinceton, a petición del Pentágono. Todas estas experiencias familiarizaron a losoficiales-alumnos con la práctica y la teoría de la violencia. Se les acostumbró a pensarasí: la violencia no es obra de hombres distintos a nosotros. Muchas veces es ejercida por"hombres como nosotros". A esos hombres les basta recibir la "orden de ejercer violencia".Saben que "la orden es justa y es necesaria" y se ejerce sobre seres que "parecenhombres como nosotros, pero no lo son". Éstos son "el enemigo.".

En su obra "Las Fuerzas Armadas de Chile: Un caso de Penetración Imperialista",Fernando Rivas y Elizabeth Reiman describen todos los esfuerzos y el sistema empleadopara montar prácticamente los cursos de adiestramiento militar psicológico, para enseñar atorturar hasta conseguir que el verdugo no sienta escrúpulo alguno sino que comprendaque tortura porque cumple una "orden", porque está sometido a una "autoridad" que leordena , y porque a quien tortura es a un "enemigo peligroso". Tengo experiencia personalen torturas. He sido torturado largamente. He visto torturar a otros, y he sido obligadomediante presión física a torturar. Lo explicaré. Estimo que cualquier oficial adiestrado enesos lugares, y condicionado por los temas de los cursos que señalaré, es capaz detorturar. Y que, si bien es cierto, conocí a oficiales y hombres de armas realmentehumanos en mis años de prisionero, no es menos cierto que en las ocasiones que fueronhumanos no enfrentaban el dilema entre su condición humana y la "sumisión al principiode autoridad". Estimo que algunos, enfrentados a él, se habrían resistido.Los otros -profesionales entrenados-, obrando el "estímulo", habrían cumplido la orden detorturarnos. Yo soy profesional. Ellos eran profesionales. Entiendo que en materia dedefensa del Poder no puede haber aficionados. Sé que cuando los hay, los aficionadosson derrotados por los profesionales. Por eso nosotros fuimos derrotados; porqueteníamos muchos amateurs, y pocos profesionales. No hablo de títulos universitarios.

"La doctrina" es esencialmente pragmática, sometida al método filosófico deWilliams James, para quien el único criterio válido para juzgar la verdad se funda en susresultados prácticos. Es bueno lo que resulta. Pero el asunto de la práctica de "la doctrina"-no sólo como verificación de su condición científica sino como forma de entrenar- es unmundo muy complejo. Nos hace entrar al universo del adiestramiento militar americano.

Debemos ir a un lugar en la Zona del Canal de Panamá. Es una conflictiva región acargo de un gobernador designado por el presidente de EE.UU. Zona constituida por unafranja de ocho kilómetros a cada orilla del Canal. Con una superficie de 1.422 kilómetroscuadrados, más el lago Gatun y zonas adyacentes que sirvieron para reproducir la jungla

21

vietnamita e incluso aldeas vietnamitas: las Gatun-Dian. En esas tierras tiene su base elComando de Contrainsurgencia, y cada uno de los mandos de las fuerzas armadasestadounidenses. Es el Comando Sur o Southern Command, formado por doce generalesy almirantes especializados al mando de diez mil quinientos hombres a un costo de 137millones de dólares anuales. La finalidad del Southern Command es "coordinar lasactividades militares y de inteligencia, supervigilar los Programas de Ayuda Mutua ymantener una red de comunicaciones y logística de las Fuerzas ArmadasNorteamericanas con toda América Latina".[29] También en esta zona tienen su base los"boinas verdes", el Cuartel General del 8º Grupo de Fuerzas Especiales. Al respecto dicePhillip Norry a "Le Figaro" de París, en su edición del 16.12.1968: "La misión principal delos boinas verdes es aconsejar, adiestrar y ayudar a las fuerzas militares y paramilitareslatinoamericanas en sus actividades contrainsurgentes, en apoyo de los objetivos deEstados Unidos de Norteamérica dentro del marco de la guerra fría". [30]

En esa zona hay un lugar que se llama Fort Guillick, y en ese lugar funciona "LaEscuela de las Américas" para el adiestramiento de militares latinoamericanos. Pero no esel único lugar de adiestramiento. La aviación entrena a los pilotos en Albroock, donde estáel Southern Command de la Aviación.

En líneas generales, se trata de C. y E. : Contrainsurgencia y Entrenamiento. "Capay Espada" como se le denomina en clave un tanto romántica para tan sórdida empresa.

En aras de la economía espacio-tiempo, señalaremos sólo los cursos y materiasentregados por la USARSA, los cursos de la Escuela de las Américas.

1º.- Curso 0-4: Para oficial de informaciones. Temas: "Introducción a actividades deinformación" y "Comunismo y democracia".

2º.- Curso 0-6: De contrainsurgencia y entrenamiento (C. y E.). Temas:"Experiencias en operaciones de guerra irregular". Para comandantes de compañía: 1)Defensa interna. 2) Guerra de Guerrillas. 3) Guerra psicológica. 4) Acción cívica. Técnicasde aero-transportación aplicadas a operaciones de contrainsurgencia. (La vivimos en unHércules 130 el 8.5.1974). Segunda parte del curso: 1) Introducción a la "guerraespecial". 2) Doctrinas comunistas. 3) Lectura de mapas. 4) Primeros auxilios. 5)Acondicionamiento físico. 6) Comunicaciones y señales. 7) Familiarización con armas. 8)Inteligencia. 9) Actividades policiales. 10) Principios de ingeniería. 11) Operacionespsicológicas en las poblaciones conquistadas. 12) Operaciones aéreas contra insurgentes.13) Adiestramiento de supervivencia tropical. Curso para tenientes y capitanes. Tipooperación "fusiles y fréjoles" del alienado Efraín Ríos Montt.

3º.- Curso 0-6 A. Temas: Inteligencia -Policía Militar- Ideología Comunista yObjetivos Nacionales. Para mayores.

4º.- Curso 0-7. Temas tendientes a dar al alumno comprensión del papel de losorganismos regionales, locales y nacionales. Prevención y combate de desórdenesurbanos. Capacitarlos para comprender la diferencia entre la insurgencia urbana y rural.Cursos para mayores.

21

En este curso conviene señalar que se prepara también al "alumno" en la teoría dela insurgencia urbana, y en la teoría y práctica de organizar grupos y equiposcontrainsurgentes en áreas urbanas. En una palabra: en preparar grupos para-militares,"guardias blancas" contra el pueblo. Los alumnos están obligados a preparar charlas demedia hora sobre áreas conflictivas urbanas en sus países, soluciones empleadas paraprevenir la insurrección urbana o desórdenes civiles, y los equipos usados para ello.

5º.- Curso 0-9. Polícia Militar. Ramo:"La amenaza comunista" y la "Naturaleza de laInsurgencia Mundial Comunista". Además de "Ideología Comunista y Democracia". Eneste curso se le dan conocimientos generales de Policía Militar. "Seguridad física yseguridad de personajes importantes". Este curso es para preparar instructores en cadapaís.

6º.- Curso 0-11. Para oficiales de Inteligencia Militar. Tema: "Examinar elcomunismo, la amenaza que supone, y estudiar las medidas de Inteligencia Militar aemplear en contra de esa amenaza". Los oficiales que participan en estos cursos sonseleccionados entre los que tienen mando de tropas. Para llegar a este curso es necesariopasar un estricto chequeo de seguridad y estar autorizados en sus países para "manejarmaterial clasificado", es decir, ultrasecreto. En realidad pareciera esto propio de unanovela de espionaje, pero no se trata de la novela de Roy Hayes "El Juego Húngaro". Larealidad es más sórdida. El oficial llega nervioso, y no sabe a qué atenerse. Paramantenerlo ocupado lo inician con un cursillo práctico sobre "sistema especial de técnicade interrogatorio de prisioneros", lo pasan a otro sobre "temas generales de inteligencia ycombate" y terminan con "prácticas de interrogatorio y trato de prisioneros en terreno".Después de todo se culmina con: "Seguridad Militar". Pero no se crea que esto es sóloteórico. Se distribuyen, y unos son "prisioneros" y otros "interrogadores", probándose lascapacidades de "resistencia" y la forma de reaccionar del torturador al "estímulo" de sumando.

7º.- Curso 0-27. Curso básico para oficiales en armas de combate. Se les adiestracomo comandantes de pequeñas unidades para misiones de contrainsurgencia conconquista de territorios. Tema: "Introducción a la doctrina y técnica del Ejército de EstadosUnidos en el campo táctico de pequeñas unidades de combate y en servicios de apoyo".En este curso se enseñan los temas complementarios: "Inteligencia Militar, "Capacitacióncomo líderes" para dirigir a las poblaciones conquistadas, y "Operaciones decontrainsurgencia en selva, montaña y agua".

8º.- Curso 0-26. De abastecimiento9º.- Curso 40. Mantenimiento de vehículos militares. Aquí y en el curso anterior se

introducen los ramos de: "Naturaleza de la amenaza comunista" y "Organizacioneslatinoamericanas que sirven de pantalla al comunismo".

10º.- Curso 0-1. Curso básico para oficiales de infantería y paracaidistas militares.Este curso es para oficiales activos y dura nueve meses. Ramos: "Defensa química yradiológica". "Redacción y oratoria eficaces". "Inteligencia Militar". "Operaciones de C. yE.". "Ramos tácticos de armas cortas, ametralladoras, armamento anti-tanques". Al final

21

del curso el oficial recibe como premio una "gira de orientación" a bases norteamericanasdel país.

11º.- Curso 0-3. De Orientación para Cadetes. Temas generales: "Política yTeoría Comunista."

12.- Curso C-4 de 18 semanas. Para cadetes. "Doctrina comunista china".13.- Curso O-4. Para Comando y Estado Mayor. Para mayores de Ejército. Temas:

"La naturaleza del comunismo". El comunismo en la práctica". "Esquema de la agresióncomunista" y "Naturaleza del comunismo contemporáneo".

14º.- Curso OE-12. Investigación criminal en la Policía Militar. Para oficiales y sub-oficiales con conocimientos policiales. Tema: "La amenaza comunista", que comprende: 1)Sabotaje y contraespionaje, 2) Naturaleza de la insurgencia mundial comunista, 3)Ideología comunista, y 4) Técnicas de interrogación de prisioneros.

15º.- Curso E-13. "De inteligencia de combate", para sub-oficiales del cuadropermanente, militares de carrera. Con estricto chequeo previo de seguridad, y conautorización para conocer material "clasificado o super-secreto". Es necesario explicar queesto de la "autorización" concedida en su país está relacionado con el material que se lesfacilita para estudiar, que es "material clasificado". Tema: "Orientación acerca de laamenaza comunista" y adiestramiento en prácticas de combate en pequeñas unidades.También un curso de "Contrainteligencia".

16º.- Curso E-11. Para sub-oficiales de Policía Militar. Ramos: "Conocimiento ytécnicas de Policía Militar". "Organización, instrucción y dirección de personal de P.M. enapoyo de operaciones militares". Estos cursos incluyen: 1) Elementos de operaciones decontrainsurgencia. 2) Investigación criminal. 3) Seguridad de personajes importantes y 4)La amenaza comunista.

17º.- Curso D-23. Para radio-operadores militares. Ramo: "La guerra irregular".Temas: 1) Causa y trasfondo de las operaciones insurgentes. 2) Naturaleza de laamenaza comunista en América Latina. 3) Los programas militares, políticos, sociológicosy de desarrollo comunitario de un gobierno ideal, que se deben instituir a fin de controlar elmovimiento insurgente en cualquier fase de su desarrollo.

18º.- Curso E-30. Técnico militar. "Inteligencia y Seguridad" y "Naturaleza de lainsurgencia comunista mundial".

19º.- Curso E-44. De reparación de armamento para tropa. Temas: "Movimientosde insurgencia, operaciones psicológicas y programas básicos de información necesariospara dar apoyo a operaciones de contrainsurgencia".

20º.- Curso E-16. De Intendencia para sub-oficiales, incluidos cabos. Curso previo:"Armas e Inteligencia Militar".

21º.- Curso E-15. Curso especial de Interrogador de Inteligencia Militar. Ramos:"Elementos generales de inteligencia, y métodos de instrucción". "La amenaza comunista"."Métodos y técnicas especiales de interrogatorio de prisioneros".

En este mundo alienante del Canal Zone estos cursos son teórico-prácticos. El"alumno" es sometido a torturas como método de obtener información. Se le mide la

21

capacidad de resistir la tortura; y deben estudiarse las reacciones del alumno sujetopasivo. Después de ser torturado e interrogado, él tortura e interroga. Es un proceso lógicoy coherente dentro de su irracionalidad. ¿Qué se obtiene con esto? El alumno comprendey acepta que la "tortura es un trabajo técnico-militar" ordenado por un superior y porrazones "nacionales" y "patrióticas". No hay crueldad ni sadismo. Simplemente se cumpleotra "misión militar". Se le enseña a comprender que "todo individuo detenido en manos deuniformados tiene miedo". Y el "alumno" debe aprender a "administrar miedo". No es unser humano al que va a interrogar.

Él ha visto cuadros, películas y fotografías de estos bárbaros; de esos monstruosque son "el enemigo". Y cuando él interroga, no está interrogando a un ser humano; estáinterrogando a un guerrillero, a un subversivo, que tiene solamente apariencia humana,pero es bestial y tiene secretos que, él, alumno, debe obtener para evitar la "subversión ypeligros gravísimos para el mundo occidental y cristiano". Ese subversivo está fuera de laley y no es humano. Debe recordar mañana, cuando esté combatiendo, que él ahora havisto la verdadera cara del enemigo en las películas. No debe olvidarlas, pues mañana, enmedio del combate o de la operación de seguridad, "el enemigo" preso presentará otracara. Debe considerar que "el enemigo" está fuera de la ley. Que la ley es lo militar. La leyestá con el uniformado. El uniformado tiene la ley, la fuerza, las armas, la razón, la moral,la religión, y defiende el orden y el "mundo libre". Repite, repite y recuerda: "ELUNIFORMADO ES LA LEY". El uniformado sabe que "el enemigo" está decidido a nohablar. El uniformado en ese duelo debe enseñarle al "enemigo" que "debe hablar". Debehacerle comprender que quien tiene la razón es el uniformado, porque tiene las armas y esquien manda. Y debe hablar, debe confesar. Si no habla, hay que usar la tortura comométodo para obtener la verdad y "salvar" vidas inocentes.

En el juego de la tortura participan siempre "el blando" y "el duro". Es francamenteuna desilusión vivir en la práctica este método infantil. Tal vez pueda ser positivo, pero engeneral, es negativo. Después de la tortura, "el enemigo" debe ser dejado desnudo,mojado, cubierto de excrementos, amarrado, tirado contra las espinas o la nieve. Esto espara que se "ablande". En Punta Arenas se les "ablandaba" en las espinas de loscalafates, en el hielo, o en los pozos llenos de excrementos. ¿Cuál es el principio que seenseña en la Escuela de las Américas respecto al "prisionero"? Muy simple: "que sufrabastante tiempo y que piense sufriendo". Los métodos para rebajar al "prisionero":desnudarlo, golpearlo delante de otros, hacerlo beber orina, comer excrementos. A lasmujeres, además, desnudarlas delante de sus padres o hermanos, delante de quienes ellaama. Acusarla de prostituta, amenazarla con vejarla, o simplemente, vejarla. Ella no eshumana, es una "enemiga", una bestia con cara y apariencia humanas.

¿Cuáles son los principios básicos que rigen estos cursos? 1) Recibir información.2) No entregar información. 3) Desarrollar el "espíritu de equipo". 4) Matar al que en latortura "entrega" información para que el enemigo ignore que el "prisionero" entregóinformación, manteniendo así el principio: "que ellos no sepan que sabemos que nosaben" y no modifiquen sus planes. En esta técnica recibieron instrucciones de los SS. Así

21

nadie sabrá que el "desaparecido" estuvo detenido. En la práctica no resulta así. Losnombres de los "desaparecidos" en Latinoamérica son miles. Son conocidos. 5) Saberque los "comunistas, "subversivos", "prisioneros de guerra", todos los "enemigos" sonseres diabólicos, llenos de odio, poseídos por el demonio, y preparados para masacrar alos uniformados, y destruir todo lo digno, todo lo humano, todo lo cristiano. Asesinar a lafamilia del uniformado.

De poco puede valer que diga que los soldados, en los primeros tiempos,temblaban al vernos. Que este pavor determinó la herida en la mano a Daniel Vergara yque en una oportunidad a un muchachito se le descargara íntegra la metralleta conveinticinco tiros dentro de nuestra glorieta, y si no le bajamos el arma apuntando hacia elsuelo, habría sido una desgracia múltiple. Hugo Miranda debió explicar que nada habíaocurrido, y que se trataba del nerviosismo del joven soldado.

Al respecto sostiene Florencia Varas: "El vicealmirante Carvajal, en su calidad dejefe del Estado Mayor de la Defensa, ha tenido la oportunidad de entrevistarse con Allendeen varias ocasiones... Tanto en estas reuniones como en otras yo pude apreciar que elpresidente Allende mentía... De Allende puedo decir que mentía en forma diabólica. Yotengo un amigo muy católico, que un día me dijo: He encontrado que la descripción quehay en la Biblia de Satanás, coincide con la de Allende, yo creo que él es unareencarnación de Satanás". ("Operación Chile", Editorial Pomaire 1973, págs. 66 y 67).Agrega Florencia Varas: "Esta descripción quedó profundamente grabada en la mente delvicealmirante Carvajal, quien está convencido de que Allende es un personaje diabólico".Esta es la imagen mental que del Presidente de la República de Chile tenía su jefe deEstado Mayor de la Defensa. ¿Puede ponerse en duda la efectividad de los cursos de laEscuela de las Américas? ¿Qué quedaba para el buzo táctico (BT) que nos torturaba?¿Cómo nos verían bajo las ampolletas rojas de la cámara de torturas?

Es conveniente agregar algunos conceptos o definiciones que se usan en estoscursos: 1) COMUNISMO: "El gobierno terrorista de un pequeño grupo que ha obtenido elpoder mediante una revolución violenta o que espera obtenerlo. La revolución siempreserá violenta, porque el comunismo es la violencia. 2) SUBVERSIÓN: "Significa elderrocamiento y destrucción de un gobierno por medio de acciones internas en lugar deataques efectuados desde el exterior". 3) PROPAGANDA: "Es la difusión por cualquiermedio de las ideas comunistas".

Estos cursos se dan en la Zona del Canal. Pero existen otros lugares alternativos,pues el 1º de octubre de 1984, esa región debe ser devuelta a Panamá.

En busca de una respuesta a la revolución cubana, se creó en 1962 el Inter-American Defense College, ubicado en Fort Lesley en Washington D.C. Junto con elNational War College, en la misma ciudad, anualmente ofrecen cursos especiales aoficiales con grado mínimo de teniente-coronel o su equivalente. Estos cursos tienen comotema fundamental el adiestramiento en temas comunistas. Dentro del sistema de"captación" y "ganar corazones", existe la US Army

21

Command General Staff College, el CGSC en Fort Leavenworth que tiene por objeto hacerconvivir a oficiales estadounidenses y latinoamericanos del mismo grado, aprendiendo, loslatinos, el "modo de vida americano.

En estas instituciones se dan los siguientes cursos: "Geopolítica" y"Adoctrinamiento anti-comunista". Se profundizan los siguientes ramos generales: 1)Inteligencia. 2) Recolección y evaluación de información. 3) Planificación de operacionesen diversas situaciones y el desempeño de diversos papeles: a) Asuntos cívicos. b)Logística y c) Problemas administrativos. 4) Problemas de personal. Se trabaja sobre labase de formar los siguientes esquemas mentales: "No se debe cuestionar nada que seacontrarrevolucionario y opuesto a cualquier innovación que esté en contra de los interesesde la Nación-Líder". "Los intereses de la Nación-Líder y de las multinacionales sonidénticos a los intereses de las naciones americanas". "Nosotros no somos F.M.I., es decir,Foreign Military Trainer o Militar Extranjero de Entrenamiento, sino que somos "oficialesaliados" y "amigos". "Nuestros intereses nacionales son idénticos, los intereses de laNación-Líder son los intereses de mi Patria". "Lo que está en contra de los intereses de laNación-Líder está en contra de los intereses de mi Patria". "No somos ni "tercermundistas"ni "neutralistas": nosotros somos el bloque "occidental y cristiano", al igual que la Nación-Líder". La Nación-Líder es Estados Unidos de Norteamérica. Una vez egresados, recibenanualmente visitas de "condiscípulos" que viajan desde EE.UU., reciben periódicamente la"Military Review" y forman en sus países clubs con ex-condiscípulos, en los que participanoficiales de las diversas misiones militares en Latinoamérica.

En la intrincada red de interrelaciones, hay intercambio de cadetes militares conWest Point, navales con Annapolis y de infantes de marina con US Army Infantry School,en Fort Menning, Georgia. En Fort Bragg funciona una escuela importantísima: la Escuelade Guerra Psicológica del Ejército de Estados Unidos. Veremos cómo sus "manuales"funcionaron en Chile. Y especialmente seleccionados para oficiales, están los cursos delCentro de Guerra Especial del Ejército de Estados Unidos. Todos estos cursos, desde1962, comprenden adiestramiento anticomunista sobre el principio bastante lógico de que"el adiestramiento técnico-militar pierde gran parte de su impacto si se lo efectúa en unvacío ideológico". Es por ello que se forma sobre la base de este entrenamiento-adoctrinamiento, una mentalidad anticomunista. Y sobre el principio de luchar en contra dela "subversión del comunismo internacional", se les condiciona para aceptar no sólo laayuda técnica, sino que la dirección de operaciones de información, contrainformación yseguridad dentro de sus territorios nacionales, sin estimar esto como una intervención,sino como una simple "ayuda técnica".

En Fort Bragg hay una base de "boinas verdes" en la que actúan también agentesde la CIA. No se piense que estos cursos se refieren sólo a Latinoamérica. En Fort Knoxse dan estos mismos cursos a oficiales africanos y del Oriente Medio. Y en Okinawa, laUS Army Pacific Intelligency School entrena a oficiales asiáticos. En todos estos cursos,más otros de la Aviación y Policía, que omitimos por necesidad, se enseña la Técnica delGolpe de Estado conforme a "la doctrina". Incluso existe un "Manual Confidencial de las

21

Fuerzas Armadas" con algunas normas precisas para el golpe de estado. El sistema otécnica básica es "golpear primero violentamente a las fuerzas populares, es decir, llegar asu aniquilamiento total, sin piedad ni misericordia. Golpear hasta el fondo, emplear todaslas fuerzas disponibles al máximo de su poder de fuego... desarticular el aparato directivode los partidos políticos mediante búsquedas masivas, allanamientos y listas de llamadosinocentes a presentarse voluntariamente".[31]

Un golpe militar de "la doctrina" puede triunfar y autorizarse cuando se reúnen lossiguientes principios y elementos: 1) "Guerra psicológica" y "penetración en el campoenemigo" de manera que esté desmoralizado y desmovilizado. 2) Disponer de "técnicos" y"expertos" de afuera, que no existen en el país, para planificar y realizar operaciones"ablandadoras". 3) Presiones y tensiones sobre "el enemigo" y disciplina absoluta ennuestro bando y 4) Unidad institucional alrededor de una Junta Militar bajo el Comandanteen Jefe del Ejército.

En Chile, el golpe militar se dio cuando se reunieron todos esos presupuestos. Lasincronización se produjo en Valparaíso, y allí el golpe se dio primero. Jugaron un papelfundamental oficiales navales chilenos preparados en la US Naval War College, Academiade Guerra Naval de New Port en los cursos de "Comando y Estado Mayor" y en el"Programa de Seguimiento contra el cáncer del comunismo". Es necesario, desde ya,indicar que entre los que se destacaron en la Marina están, Arturo Troncoso y PatricioCarvajal, así como en todas las maniobras de información, contrainformación, intoxicacióny adiestramiento militar de los equipos de Patria y Libertad, se destacó la DirecciónGeneral de Infantería de Marina de Las Salinas. Una gran parte de los oficiales y sub-oficiales fueron entrenados en el US Corps Command and Staff College. (Para todos losoficiales latinoamericanos se modificó el entrenamiento desde 1960). A partir de 1964,después de haber sido elegido presidente Eduardo Frei Montalva, se agregaron los ramos"contrainsurgencia", "organización y procedimiento de seguridad nacional", y "geopolítica".Entonces fue obligatorio para cada oficial-alumno informar por medio de una charla sobrela "situación geográfica, cultural, política, económica y militar de mi país". Esto no fueconsiderado jamás como espionaje.

¿Cuál es el principio que informa al adiestramiento militar en estos organismos?"Moldear mentes y ganar corazones". ¿Cómo se puede llegar a ser miembro de algunaMisión Militar en los diferentes países de Latinoamérica? No es algo simple. La DIA buscaal candidato y lo "procesa". Le asigna un grado de "seguridad", le propone un plan detrabajo, y si triunfa, es seleccionado y asignado a una Misión Militar, Naval o Aérea, en elpaís al que llega para actuar con un "equipo operativo" o "country-team". Está un tiempo aprueba. El informe se envía al Pentágono; se hace un nuevo ejercicio, y ahora el chequeolo practica el Comando Sur en Fort Guillick, como comando unificado del Área delHemisferio. Aprobado, entra en funciones, formando parte ya de su "country-team". El"country-team" naval de Valparaíso, contaba con más de doscientos marinosnorteamericanos. En la película "Desaparecido" se ven algunos.

21

En la práctica, todos los agregados militares, navales y aéreos son especialistas enInteligencia. Es preciso señalar que -salvo excepciones- actúan siempre en forma"indirecta", en forma encubierta, de manera que no despierten notoriamente suspicaciascomo manipuladores e intervencionistas en cuestiones internas. De vuelta a sus países,los oficiales "graduados" son controlados siendo tan efectivo el control y el resultado delentrenamiento práctico de la Escuela de las Américas, que en 1964 el subsecretario deDefensa para Asuntos Regionales, Frank K. Sloan señaló en el Senado: "Nuestraexperiencia demuestra que los oficiales entrenados obedecen con toda fidelidad nuestrasindicaciones acerca de lo que deben hacer". [32]

Estados Unidos es realmente una democracia en la cual se respeta alcontribuyente. Puede que no se respeten los derechos humanos; pero sí las expensasque paga el ciudadano. Y estos hechos que se mantenían "secretos" para Latinoamérica,eran informados públicamente en EE.UU. Todo este mundo que hemos bosquejadoligeramente es financiado por los contribuyentes; y los políticos y militaresnorteamericanos deben rendir cuentas y justificarse ante el pueblo. Ante el Congreso, el3.6.1965, el Secretario de Defensa Malvin R. Laird, dijo: "... aseguro que los PactosMilitares harán cuanto puedan para asegurar que todo dólar invertido en ayuda mutuadonada tendrá su más efectivo uso en apoyo de la política y la seguridad de los EstadosUnidos".[33] Estas inversiones en adiestramiento y armamento habían constado al pueblonorteamericano la suma de 175 millones de dólares al 1.10.1970. Y de ahí laspreocupaciones que existían en los círculos militaristas de Estados Unidos ante la elecciónde Salvador Allende. ¿Permitirían estos círculos allegados a las multinacionales que unpequeño y lejano país, por medio de la democracia y el respeto al estado de derecho,impusiera el socialismo por la vía pacífica? ¿Permitirían la "vía chilena al socialismo"?¿Habría una segunda Cuba en Latinoamérica?

C. NATURALEZA DE LA DOCTRINAEs necesario nuevamente emprender un viaje hacia Alemania a los primeros días

de mayo de 1945. Los criminales de guerra nazis, quienes se llamarían más tarde"Organización de Veteranos de las SS", habían preparado con antelación sus vías deescape, y tenían los dineros necesarios para ello. Los aliados empiezan a investigar los"crímenes cometidos durante la era nazi". Nosotros nos ocuparemos solamente de losoficiales norteamericanos. En esta labor participan dos grupos de oficiales: 1) Losmiembros del servicio de inteligencia y 2) Los abogados militares. Ambos trabajan enfrentes que son categorías diferentes de un solo fenómeno inhumano: los crímenes deguerra y los criminales de guerra. El Holocausto: seis millones de judíos, cinco millones deno-judíos. Los crímenes contra la humanidad.

Los abogados, fiscales, abogados defensores y jueces militares se sumergen en elintrincado mundo de la "Oficina de Seguridad del Reich", la RSHA, que es responsable deestos crímenes. Establecen que la "justificación jurídica" radica en que los once millonesde asesinados eran "enemigos de la seguridad nacional del Reich". Y que este genocidio

21

se apuntaló en la defensa de la "seguridad nacional" del Reich. Estos abogados trabajaronen Alemania desde el 2.5.1945 al 14.5.1949. Al retirarse, quedó una lista de ciento setentay cinco mil criminales de guerra "buscados", exclusivamente SS. En el complejo sistema,pudieron los juristas, establecer que la máxima responsabilidad recaía en los miembrosde la Tercera Sección denominada "Servicios de Seguridad" del Reich, a cargo deReinhard Heydrich y, posteriormente, de Ernest Kaltenbrunner.

Esta sección planificó y programó los sistemas de interrogatorios de prisioneros yde torturas empleados para obtener "confesiones". Dirigió la información,contrainformación, espionaje y contraespionaje dentro y fuera de Alemania, para aplastara los enemigos. La otra sección en que trabajaron fue la Sección Cuarta, conocida comoGESTAPO; dirigida por el inasible Heinrich Miller, oculto en Argentina y Chile. Dentro de laGESTAPO SS, estaba el Departamento de Asuntos Judíos que formaba parte de "Raza ypoblación". Estas seis secciones de la RSHA (hemos indicado sólo dos) eran conocidascomo las SS. Estos son los criminales de guerra por excelencia. Los abogados conocieronlas "doctrinas" y las "ordenanzas" sobre la "seguridad nacional del Reich". Conocieron loshorrores que la aplicación de tales "teorías" produjeron en la práctica. E informaban alPentágono de todos los aspectos de la superestructura "jurídica" del sistema de"seguridad nacional"; y sobre la marcha de los procesos.

Los oficiales de inteligencia sometieron a proceso, es decir, interrogaron, carearon,y buscaron pruebas en contra de miles de criminales de guerra detenidos. Todossostuvieron:"Fuimos militares. Cumplimos órdenes. No podíamos objetarlas". Y fueronrecibiendo confesiones de lo que hicieron, no contra soldados rusos, ingleses o franceses,sino también en contra de civiles desarmados. En estos cuatro años de estar en contactocon estos criminales SS, recibieron toda la información sobre sus horrorosos métodos.Recibir información es adquirir conocimientos. Conocieron la práctica de la doctrina de la"seguridad nacional" del Reich. Técnicas sobre interrogatorio y trato de prisioneros. Einformaron al Pentágono. Entonces se produce un fenómeno extraño, consecuencia de la"guerra fría": Los SS son técnicos en "anticomunismo", liquidaron a los comunistas entodas partes. Liquidaron a los judíos. Como secuela de la "guerra fría" estos criminalespasan a ser "maestros" de los interrogadores. El lector puede encontrar antecedentesilustrativos de la "colaboración" de los SS, cuyos estudios contra el comunismo ellosentregaban a los oficiales de inteligencia norteamericana, en "Memorias" de ShimonWiesenthal y en el proceso al Carnicero de Lyon, Klaus Barbie.

Los analistas del Pentágono recibían estos completos informes de juristas ypersonal de inteligencia. Seleccionaron material sobre geopolítica, seguridad nacional,"enemigo del régimen", la idea de que "el enemigo" no es ser humano. Lentamente fueronprocesándose estos conocimientos, estos principios del ideario nazi sobre la "seguridad" ytodas las prácticas nazis en contra del "enemigo", que pasaron a servir de antecedentespara una estrategia y tácticas de la "defensa del mundo occidental y cristiano".

Estas ideas fueron enriqueciéndose y formando "la doctrina" que informa a lasdictaduras militares. Si consignamos estos fenómenos no es por acumular datos. "La

21

importancia del tema sobrepasa el interés histórico y académico, va más allá de las ansiasclasificatorias de la sociología política para adquirir actualidad práctica en todo elcontinente. El golpe que instauró el régimen militar mejor establecido en Brasil (1964) yBanzer (1971 en Bolivia (nosotros agregamos el de García Meza en 1980 y el de Natushen 1981), los gobiernos militares de Onganía (1966), Levingston (1970), Lanusse (1971) yVidela (1976) en Argentina; el gobierno militar de Bordaberry y su continuación conAparicio Méndez (1976) en Uruguay y el gobierno de Pinochet (1973) en Chile,representan cada vez menos casos de excepción y cada vez más la regla general en elcontinente. La definición de su naturaleza de clase fue a menudo dada por rasgossecundarios de esos regímenes o por aspectos descriptivos, que facilitan paralelos contrazos represivos comunes con la barbarie fascista o nazi en Europa.[34]

Todas estas dictaduras, conforme los análisis que hemos citado, y conforme a lapráctica de ellas, son producto de "la doctrina", y "la doctrina" es una hija legítima deltotalitarismo nazi. Se trata de la supervivencia, adaptada a métodos más modernos, de laideología y superestructura pseudo-jurídicas del nazismo, aún no extinguido. Para terminary reafirmar estas informaciones nos remitimos muy sintéticamente a las conclusiones yconfrontaciones que sobre la esencia y naturaleza de "la doctrina" hizo el obispo CándidoPadim (Ver nota 18).1.- Sostiene una falsa dicotomía Este-Oeste: Occidente sinónimo de cristianismo ydemocrático. Este: materialista y comunista. Cada bloque con su Estado-Líder.2.- Existencia de un imperativo histórico: Dentro de este imperativo, los paísessubdesarrollados de América Latina pertenecen al bloque occidental subordinados aEstados Unidos, como Estado-Líder o Nación-Líder. 3.-Imperativo tecnológico: Los países desarrollados en virtud de su tecnología seráncada día más fuertes y los subdesarrollados, más débiles.4.- Imperativo de subsistencia: La sumisión a la superpotencia líder se impone sobre lasnecesidades de vida propia del país débil. Única forma de mantener estratégicamente ladefensa del "mundo libre".5.- Teoría del Occidente Ideal: La fidelidad de los estados débiles a "la doctrina", llevaráal "Occidente Ideal", que dispondrá de la ciencia como instrumento de acción; de lademocracia dirigida como forma de organización política; y del cristianismo como supremopatrón de convivencia social.

Es necesario indicar que esto presume: a) La obligación de aceptar pura ysimplemente el sistema capitalista y las teorías económicas neo-liberales y b) Lademocracia tiene un sentido diferente al admitido. Significa para "la doctrina", el grupoideológico-militar que asume violentamente el poder en nombre del pueblo y de losintereses de Occidente. Se trata, pues, de un totalitarismo militarista.6.- Principio de la "guerra total": Esta guerra actúa en contra de la "subversión interna",en contra del "comunismo internacional", en contra de la "insurrección". Entendiéndosecomo "subversión" todo lo opuesto a la dictadura militar de "la doctrina"; "infiltracióncomunista/comunismo" identificado con el bloque oriental y materialista, aun cuando no se

21

acepten sus principios; "insurrección/ subversión armada", procurar la caída del poder auncuando no se disponga de armas, y se recurra a los medios legales. Afirman aquí: "Hoy laguerra adquiere caracteres universales, globales, totales. Tiene caracteres de una guerratotal" (Aunque no exista agresión externa). En consecuencia: a) La guerra abarca todo elespacio territorial del Estado "en guerra".Todo su esfuerzo económico, político, psico-social, cultural y militar. b) Abarca a todos los pueblos del bloque occidental, eliminandoasí la neutralidad. c) Se extiende en toda la escala del tiempo: la pre-guerra y la post-guerra son manifestaciones atenuadas de su dinamismo avasallador, son formas larvadasde la misma guerra. d) Lleva a los ciudadanos a todos los sacrificios y peligros. Losobliga, entonces, a abdicar de sus derechos humanos, de sus libertades y de suparticipación en el fenómeno político-social. Todo en manos del Estado Militar, señortodopoderoso.7.- La búsqueda de la paz es un retroceso en la concientización: El pacifismo esrechazado, puesto que quien lo sostiene es un ser "sin fibra y sin fuerza".8.- La justicia social es una incógnita: Afirma "la doctrina" que "la paz mundial estable yla justicia social y la igualdad entre las naciones fundadas en la autodeterminación, sonsueños sin base real".9.- Partiendo del supuesto de la "guerra total" y permanente, el desarrollo y el"bienestar común" deben someterse a un "Plan" coherente de una manera permanente einstitucional, rígidamente impuesto y controlado por los militares.10.- La situación de inseguridad: Existe un permanente conflicto entre "gobierno militar"y "colaboración". Un constante oscilar entre una seguridad precaria y el conflicto que aíslaa los grupos sociales y los atomiza.11.- Imperativo absoluto: El nacionalismo es el primer principio del orden político y socialde cada Estado y consiste en la adhesión incondicional del individuo al "espíritu nacionalde la comunidad", es decir, al Estado Militar. La nación comprende sólo a las fuerzasarmadas, a las que están en el poder y son "deliberantes y unidas". Sus intereses sonsuperiores a todos los otros intereses, como ser: ideales, sentimientos familiares, valoresmorales, lealtad. De ahí la oposición de la Iglesia Católica Chilena en junio de 1981 a la"reforma de la educación" de la dictadura militar. En su pastoral "La reforma educacional"sostuvo: "Los chilenos no quieren ser satélites, aun cuando bien remunerados, de otrascivilizaciones, sino testigos libres y dignos de nuestra propia cultura". Afirma que elprofesor chileno ha sido transformado en un "profesional disminuido", pasivo, sin espíritucrítico y esto da como resultado que "surjan juventudes carentes de verdaderos maestros",y que "los profundos y rápidos cambios afectan peligrosamente la formación misma de lasjuventudes". Critica la doctrina de la reforma militar sosteniendo que "el énfasis puesto enel esfuerzo individual y en la competencia, contrastan con las enseñanzas basadas en elamor y en la solidaridad humana. Es la exaltación exagerada de los incentivos económicosopuestos a los ideales de sobriedad y servicio". Y dan especial énfasis a la "omisión en losprogramas de estudios a toda referencia explícita al término democracia, lo que no secompadece con nuestra tradición histórica ni con un espíritu y forma de convivencia y

21

gobierno cuya consonancia con los valores de la Iglesia propugna". Señalan los obisposchilenos: "... La falta de toda referencia a un sentido crítico y a los elementos paraejercerlo en lo que se refiere a la vida social y política. La excesiva preocupación por laseguridad nacional, en los programas de estudio, que lleva peligrosamente a un controlideológico". Es el sistema educacional totalitario.

Con un agregado y una excepción en este renunciar del hombre frente al EstadoMilitar: "la defensa asociada del Bloque Occidental exige sumisión al Estado-Líder. Esdecir, todo Chile sumiso a los intereses "superiores" de EE.UU.12.- La ONU, aborto de la Liga de las Naciones, es el "palco donde se enfrentan lasnaciones enemigas". Y se mantiene como "espacio político" internacional.13.- La "seguridad continental": exige el mantenimiento de naciones-satélites como"abastecedoras de materias primas y viviendo a base de exportación de productosagrícolas y minerales" y forman la fuerza secundaria fundamental de EE.UU. en unaguerra mundial.14.- Los beneficios que otorga el "Estado-Líder" a los Estados-satélites por diversasformas de financiamiento, préstamos de la banca privada, pactos militares, entrenamiento,"ayuda", establece una "óptima relación de dependencia".

Todos los fenómenos de la naturaleza, del pensamiento y de la sociedad están enconstante proceso de desarrollo y cambio. Nada permanece igual a sí mismo en lahistoria. Pareciera un error sostener que aún en nuestros días está vivo el nazismoaparentemente destruido en 1945. No, porque lo caduco lucha férreamente pormantenerse. Un sistema caduco, como el que han producido las multinacionales, trata desubsistir, y recurre a las más sucias recetas. Dejemos hablar a los hechos en las páginasque vienen Ellos hablarán por sí solos. Entretanto, fundamentemos teóricamente estaafirmación con las palabras del destacado jurista español, Elías Díaz, catedrático deFilosofía del Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid y fundador de "Cuadernospara el Diálogo", al repudiar la expresión neo-nazismo para las dictaduras militares.Suscribo su opinión. He visto actuar a los militares en Chile; y en Europa he visto actuar alos neo-nazis. Afirma Elías Díaz que "junto a este neo-nazismo actual más tecnócrata yneo-capitalista, subsisten y surgen otra serie de grupos más ideologizados, que cabesituar en la órbita de lo que es el nazismo clásico. Entre éstos, y sin propósito de haceruna enumeración completa, cabría mencionar a los siguientes: a) En primer lugar, claroestá, a los viejos nazis y fascistas en países que colaboraron con el Eje en la últimaguerra, y muy especialmente en Alemania; b) Partidos políticos de extrema derecha... porejemplo, en Italia el 'Movimiento Sociale Italiano' o en Alemania el National-demochratechePartei Deutschland (NPD); c) Grupos racistas como el 'K.K.K.' en Estados Unidos, o losque controlan el poder en la Unión Sudafricana y Rodhesia o grupos anticomunistas tipo'John Birch Society' y d) Finalmente, países de dictadura capitalista cuyo ejemplo mástípico y explícito lo constituyen amplias zonas de América del Sur, Central y OrienteMedio". [35]

21

Todo este tinglado "teórico práctico" produjo la Doctrina de la Seguridad Nacional.Lógica y dialéctica para uso de las dictaduras militares.

Ahora entraremos a exponer y analizar cómo actuó en Chile esta teoría y esasfuerzas armadas desnacionalizadas, que en defensa de intereses "superiores", peroajenos a los de su Patria, traicionaron su juramento, destruyeron la democracia, eimpusieron a sangre y fuego una dictadura militar del tipo de "la doctrina". Sus principiosnazis, pretenden institucionalizarlos e imponerlos por medio una monstruosidad jurídicaaberrante, que cruelmente llaman la "constitución de la libertad", que no se aplicarádurante este período de "transición". Los hechos prueban que la "constitución" no tieneninguna relevancia, menos para los que formando el Poder Militar, han impuesto con lanueva clase hegemónica en Chile -el capitalismo financiero- un modelo económicoantihumano, egoísta y antinacional.

Es imposible comprender el aspecto negativo de las fuerzas armadas enLatinoamérica sin este previo estudio de "la doctrina" y el papel que ellas juegan paratransformar a sus patrias en "socias menores" del gran capital norteamericano. En estesistema de entrega, la burguesía y la oligarquía completas, renuncian a la arena política,renuncian a gobernar, porque aun cuando una nueva clase social es la hegemónica enL.A., ésta lo es en el mundo económico-financiero pero no en el mundo político. En éstedetentan el poder sólo los militares.

¿Por qué ocurre esto? Dejemos que Nelson Rockefeller lo explique: "Todas lasnaciones americanas son un blanco tentador para la subversión comunista... Por elmomento hay un solo Castro en el Hemisferio; bien podría haber más en el futuro. Lasfuerzas de la subversión, de la anarquía y del terror corren por las Américas. Y la opiniónen Estados Unidos de que el comunismo no es más que un factor serio en el HemisferioOccidental es cabalmente equivocada". ¿Qué tiene que ver este informe y susconclusiones con los principios democráticos de Lincoln? Nada. La democracia y lalibertad es asunto ajeno a los intereses de las multinacionales. Para sofocar a esossoñadores de la democracia y la libertad, está "la doctrina" y las fuerzas armadas"nacionales" de cada país que sueña con la democracia. Centroamérica y el Caribe sonhoy objetivos de la D.S.N.: Los gobernantes de El Salvador, Honduras, Panamá,Guatemala, los generales Efraín Ríos Montt, Jorge Álvarez, el embajador JohnNegroponte, Wallace H. Nutting, las "aldeas estratégicas", los grupos para-militaresdenominados "Patrullas de Defensa Civil", todos los oficiales generales que sojuzgan ymasacran a los obreros, campesinos e indígenas en los territorios del imperio de StandardUnited Fruit, la "Mamita Yunita", son graduados en esos lugares que hemos señaladoantes y han recibido los cursos completos de "capa y espada".

Pero todo el sofisticado armamento y todo el esfuerzo y la inversión en pertrechosbélicos y en dólares son inútiles, porque los pueblos recurren a los derechos que lesotorga el Derecho Internacional Público y en defensa de sus vidas pisoteadas, se rebelan,y demuestran su voluntad de ser libres. Van ganando a sectores que permanecían sordosy ajenos a la tragedia de esos hombres y la opinión mundial, incluso la peor informada o

21

intoxicada, comprende que la verdad y la justicia no están con los ejércitosdesnacionalizados.

La Escuela de las Américas debe desaparecer. En ella se confisca a los oficialesamericanos para ponerlos a disposición de individuos cuyos intereses y actitudes derapiña les exigen vivir agrediendo a otros. Decenas de miles de buenos oficialeslatinoamericanos han sido manipulados y desnacionalizados en esa Escuela, y sin saberloellos, completamente alienados de su condición humana y de su calidad nacional, sonagentes del sucio negocio de la "exportación de la contrarrevolución".

En las páginas que vienen, expondremos cómo estos hombres de armasintrodujeron en Chile la mercadería de la contrarrevolución, y cómo, ellos son el únicoapoyo y sustento de una tiranía opresiva, representada en Chile por los cuatrouniformados de la Junta de Gobierno, encabezada por Augusto Pinochet, asimismollamado general "constitucionalista", y que jurara lealtad al presidente Salvador Allende.

21

III

SALVADOR ALLENDE Y EL GOBIERNO DELA UNIDAD POPULAR

A. EL MOVIMIENTO POPULAR Y LAS CUESTIONES DE LA ESTRATEGIA Y LATACTICA.

1.- La estrategia.En el marco de la sociedad de clases cada una de ellas lucha por la hegemonía, y la

clase obrera chilena luchó siempre por el poder hegemónico. Analizaremos esta lucha, peropreviamente precisaremos conceptos para tener un lenguaje común.

Las sociedades están sujetas a dos tipos de cambios: evolutivos y revolucionarios.La evolución introduce cambios cuantitativos por medio de reformas. La revolución,cambios cualitativos por medio de saltos. Evolución y revolución son inseparables,íntimamente relacionadas. Los cambios cualitativos hacen que las sociedades pasen de loviejo a lo nuevo; y el desarrollo social exige la unidad de la evolución con la revolución.

Definir es anticientífico, porque todo está sujeto a cambios; pero es necesario anuestro análisis. Existe temor hoy día frente a la palabra revolución. ¿Qué es la revolución?Lenin la definió como "una transformación que destroza lo viejo en lo más fundamental ybásico". ¿Cómo se destroza lo viejo? De una frase de Marx: "la violencia es la partera de lahistoria", se concluye que revolución es sinónimo de violencia. La verdad es que larevolución no implica necesariamente violencia y sangre; puede darse por la vía armada opor la vía no armada. Los clásicos del marxismo no se pronunciaron por una víadeterminada, porque esto de las vías es cuestión táctica determinada por las condicionesobjetivas y subjetivas concretas, que le dan su especificidad a cada revolución. Stalin eneste análisis aceptó la posibilidad de la vía pacífica o legal: "...fue el período delparlamentarismo como forma preponderante de la lucha de clases. La tarea reducíase autilizar todas las vías del desarrollo legal para organizar y educar a los ejércitos proletarios,para aprovecharse del parlamentarismo, adaptándose a aquellas condiciones en que elproletariado asumía, y, al parecer, debía reducirse al papel de oposición... habíapensamientos fragmentarios, ideas aisladas sobre estrategia y táctica, pero una estrategia ytáctica como tales, no existían. El pecado mortal de la Segunda Internacional consiste en nohaber practicado en su tiempo la táctica de aprovechar las formas parlamentarias de lucha,exagerando la importancia de estas formas considerándolas únicas".[36]

Marx, en su Tesis 11 sobre Feuerbach, sostiene que "los filósofos se han dedicado ainterpretar el mundo de distintos modos; de lo que se trata es de transformarlo".[37] Perono indicó cómo transformarlo. No fijó la vía. Posteriormente, en su "Carta a los obrerosholandeses" de 1872, Marx dirá:"... hay que tener en consideración las instituciones, lascostumbres y las tradiciones y no negamos que existen países como América e Inglaterra y,

1

si yo conociera mejor las instituciones de Uds. añadiría, tal vez, Holanda, donde los obrerospueden lograr sus fines por medios pacíficos".[38] Esto, en respuesta a los obrerosholandeses que sostenían que si "la sociedad atraviesa un período revolucionario, la acciónparlamentaria pierde poco a poco su valor". Si bien es cierto que aquí Marx aceptó la víapacífica, lo hizo limitándose a países "como America e Inglaterra".

En cuanto a Lenin, nos remitimos a su polémica con Kautsky. Y másespecíficamente, a su crítica a la ultraizquierda: "Basta con que digamos, como lo hacentodos los comunistas de izquierda alemanes e ingleses, que no aceptaremos más que uncamino, el camino recto; que no admitimos las maniobras, los acuerdos, los compromisos,para que esto sea un error que puede causar y ha causado ya en parte y sigue causandolos más grandes perjuicios".[39]

En el proceso chileno, fue precisamente esta idea del "camino recto" la que impidióuna política de alianzas, y llevó al aislamiento de la clase obrera, por existir dos teorías olíneas contradictorias en el seno del movimiento popular.

Durante el año 1898 y siguientes, Rosa de Luxemburgo, Carlos Liebknecht yBernstein defendieron la vía pacífica como táctica para conquistar el poder. El caminoinsurreccional, seguido por las diversas revoluciones en el siglo XX, postergó esta polémica.Pero jamás se desechó la vía no armada.

El primer problema del movimiento popular chileno era determinar la estrategia,precisar la etapa histórica nacional, y encontrar las tácticas que le permitirían ganar laguerra y cada batalla, combate y escaramuza de su liberación nacional y su pasoininterrumpido hacia el socialismo. Y llegamos al problema de la estrategia revolucionaria.

El gran estratega Lenin estudió las "Obras póstumas sobre la dirección de lasguerras", de Carlos von Clausewitz, que desde los años 20 del siglo XIX hasta la SegundaGuerra Mundial, constituyeron el texto clásico de la guerra. Clausewitz considera "la guerracomo la continuación de la política por otros medios". La estrategia podemos definirla como"el arte o ciencia de las operaciones de guerra". Existe estrategia militar y estrategia política;estrategia revolucionaria y estrategia contrarrevolucionaria.

¿Cuándo se produce una guerra militar o política? Cuando objetivos nacionalesdiferentes de las clases en lucha sólo pueden solucionarse por medio de la violencia.Salvador Allende tuvo esto siempre muy presente. ¿Cuál es el objetivo estratégico de unaguerra militar o política? La neutralización, la destrucción del potencial bélico del enemigoen forma absoluta. Destruir el potencial combativo del enemigo. Y la guerra es cuestión deprofesionales, no de aficionados. No es cuestión de considerarse uno mismo profesional oque lo consideren en su grupo. Es algo objetivo y extrínseco. Es por eso que Lenindespreció a los revolucionarios de "los domingos por la tarde" y exigió "profesionales de larevolución". No con un título de "profesional" sino con capacidad técnica, capacidadoperativa y capacidad ideológica.

¿A qué operaciones se refiere la estrategia? Primero que nada está relacionada conel momento histórico concreto y real de la vida social de un país. Y trata de los siguientespuntos: 1) La dirección de la lucha de clases por el proletariado en un período específico. 2)

1

De la fijación de los objetivos nacionales revolucionarios. 3) Determinación de la fuerzaprincipal, de las secundarias y de las reservas. Y todo el asunto de las alianzas delproletariado. 4) Determinación precisa de los "enemigos" principales, para aislarlos;secundarios, para ganarlos; y los vacilantes, para neutralizarlos y 5) Determinar cuál será ladirección del golpe principal.

Durante muchos años se estimó que la revolución chilena entraba dentro del marcode las revoluciones democrático-burguesas con características propias de los paísescoloniales, dependientes o semidependientes. Y que el camino táctico sería la insurrecciónarmada. Desde 1952, en el movimiento popular chileno apareció la tendencia a iniciar unserio estudio de las leyes específicas de la revolución chilena. Se practicó un serio análisisde la penetración imperialista, de la degeneración del capitalismo industrial a monopólico,de pervivencia de la oligarquía terrateniente y el latifundio en el agro. Se analizaron lascaracterísticas de la burguesía nacional, de la pequeña burguesía propietaria, del sectorpequeño burgués profesional, burocrático e intelectual, el campesinado y sus luchas, y laclase obrera y su rica experiencia. Analizamos el estado de derecho existente, el régimendemocrático-burgués, que con todas sus limitaciones, se había mantenido más de 150años. Superior en la práctica a países europeos que eran monarquías absolutistas o noestaban unificados cuando ya Chile era una república democrática.

Para llegar a la estrategia del movimiento popular encabezado por la Unidad Populary Allende, debemos resumir la historia socio-política chilena. Esto nos permitirá evaluar lascircunstancias que harían viable la liberación nacional y una transición ininterrumpida haciael socialismo por vía no armada.

El 18.9.1810 -como respuesta a la invasión de España por Napoleón- los criolloschilenos eligen la primera Junta Nacional. En una palabra, manifestaron en los hechos suvoluntad de autodeterminarse como pueblo, y se alzaron en contra del principio del principiode la "soberanía divina de los reyes". El pueblo fue el detentador de la soberanía.Ideológicamente estaban inspirados en los principios liberales ingleses y de la RevoluciónFrancesa. Los miembros de las oligarquías americanas estudiaban en Europa, o estabanexiliados, o servían de huestes de los reyes de España, y hasta se organizaron en logiasmasónicas, siendo la más importante, tal vez, la Logia Lautarina. Estas logias tuvieron unpapel decisivo en la independencia americana.

Es preciso señalar un hecho social importantísimo: junto con la primera JuntaNacional, nacen en Chile los partidos políticos. Los españoles inician "la reconquista" y lospatriotas los derrotan definitivamente en 1817. En marzo de ese año, se crea la EscuelaMilitar de Chile. Bernardo O'Higgins, el abogado Manuel Rodríguez y Camilo Henríquez -elfraile de la Buena Muerte que funda la prensa nacional- son los padres de la patria.O'Higgins gobernó hasta 1823. Tuvo graves problemas con la Logia Lautarina y debióentregar el mando. Se habían suprimido los mayorazgos y títulos nobiliarios, y decretado laabolición de la esclavitud. Se suceden varios gobiernos de caudillos militares y los liberaleso "pipiolos" tratan de imponer una democracia inoperante en ese momento histórico.

1

En 1829, los conservadores o "pelucones", dirigidos por el general Joaquín Prieto,jefe del Ejército del Sur, se sublevan y derrotan a los liberales en la batalla de Lircay. Y losmasacran. Se elige un gobierno conservador y el ministro fundamental es Diego Portales. Elejército se había dividido, lo que dio visos de guerra civil a la contienda conservadora-liberal. Diego Portales era aristócrata, pero despreciaba a su gente. Había explotado, condudoso éxito, el estanco o monopolio del tabaco en el puerto de Valparaíso con la firma"Portales, Cea y Cía.". La anarquía militar y liberal lo arruinó.

Portales nos interesa por: 1) Haber organizado la república democrática-burguesachilena y haber puesto término cruelmente al caudillismo militarista y b) Porquedespreciando la historia, la actual Junta Militar chilena lo ha usado como símbolo de laDictadura Militar de la Doctrina. Para hacer realidad esta transmutación de un Portalescivilista y anti-militarista a un Portales militarista y arbitrario, fue preciso que le ministro deEducación de la Junta, en 1974 -almirante Hugo Castro- ordenara cambiar todas lasHistorias de Chile, especialmente la de Francisco Frías Valenzuela, historiador conservador.El lector, conforme los hechos, deberá juzgar a Portales.

"Las circunstancias convirtieron a Portales en político. El fracaso de lasnegociaciones del estanco lo convenció de que sin orden público ni autoridad honrada,sería imposible adelantar ningún género de actividad económica, ni realizar la obra deprogreso material y cultural que requería el país después de largos años de guerra civil yanarquía. Pero su sentido de autoridad y su inclinación al orden estaban recubiertos por sufalta de ambición, por su repugnancia a la popularidad y por su antipatía al ejercicio delpoder. 'La república es el sistema que hay que adoptar', escribía. Pero dentro de laconcepción portaliana 'el gobierno es una entidad abstracta, un símbolo llamadopresidente de la república, absolutamente separado de la persona que lo ejerce. El ideal esel gobierno fuerte, obedecido, respetado y respetable, impersonal, superior a los partidos ya los prestigios personales'. En una palabra, algo muy distinto de los gobiernospersonalistas existentes en aquellos tiempos en los otros países hispano-americanos".

Diego Portales creó este gobierno y esta república. Fue ministro de 1830 a 1837, conesporádicas interrupciones voluntarias en que volvía a la vida privada. Subordinó el ejércitoal Poder constituido. Para ello creó la Milicia Civil, veinticinco mil hombres armados. ¿Porqué? "En los años de la anarquía, el ejército y los jefes militares, muchos de éstosveteranos de la independencia, habían perturbado la labor de todo gobierno por medio depronunciamientos y motines que quedaban en la mayor impunidad. Portales empezó a darde baja a todos los generales, jefes y militares del ejército. Al mismo tiempo reorganizó laEscuela Militar. No buscaba con estas medidas la destrucción de la fuerza armada, sino elrestablecimiento de la disciplina y la obediencia al gobierno constituido". [41] Los liberales deseaban una república democrática, verdadera utopía en ese tiempo ycomplotaban unidos con los militares separados del ejército y con aquellos descontentosque aún permanecían en sus filas. En 1836 se constituyó la Confederación Perú-Bolivianabajo la dirección del general boliviano Andrés de Santa Cruz. Chile le declaró la guerra. Ylos complotadores activaron sus maniobras. La guerra era impopular. Los agentes de Santa

1

Cruz complotaban junto con los liberales y los militares en contra del gobierno y hacíanpropaganda en contra de la guerra.. Esto determinó el dictado de una ley militar draconiana:la de los Consejos de Guerra Permanentes. Y los Tribunales Militares funcionaban en loscampos de batalla, conforme a las ordenanzas militares y sin apelación o recurso alguno encontra de sus fallos. Los militares acusaron a Portales de "tirano".[42]

El ejército conspiró para asesinar a Portales. "Dentro del propio ejército habíaopositores a la guerra, a la Campaña del Perú". El 3.1.1837 pasaba revista el ministro a undestacamento de tropas acantonado en Quillota, cuando fue rodeado y apresado por lascompañías del Regimiento Maipo (Valparaíso). El jefe del motín era el coronel José AntonioVidaurre. Las tropas sublevadas se dirigieron a Valparaíso, llevándose al ministro cargadode grillos; los guiaba la esperanza de obtener que la guarnición del Puerto se plegara a larevolución. Pero el almirante Blanco Encalada y el gobernador militar habían tomadomedidas. Alistaron la escuadra frente al barrio El Almendral y al Castillo de El Barón, pordonde penetra el camino de Quillota y convocaron a las Milicias Cívicas, que acudieron congran decisión y entusiasmo... El combate empezó al amanecer del 6.6.1837. Al sentirse losprimeros disparos, el teniente Florín, que iba a la retaguardia a cargo de Portales, hizoasesinar al ministro por la tropa... Los revolucionarios se pronunciaron en franca derrota.Hechos prisioneros, los jefes fueron condenados a muerte. Se ordenó colocar en una picotaen la Plaza de Quillota la cabeza de Vidaurre; la de Florín, en el camino frente al puntodonde fue capturado, y su brazo derecho en el lugar donde asesinó al ministro Portales.Esta sentencia no tuvo apelación. Era la primera vez en Chile que un caudillo militar pisabael cadalso". [43] Señalamos el precedente.

La figura de este ministro, que impuso la institucionalidad por sobre los caudillosmilitares, que aplastó el militarismo anárquico y organizó la república demo-liberal con suConstitución, que durante largos años formó el estado de derecho en sus fundamentos yque organizó una Guardia Cívica para ponerle freno a los desmanes militaristas, es la quehoy es levantada como símbolo del militarismo totalitario en Chile.

Puesta "la República en marcha" por Portales, la población de Chile aumentóconsiderablemente a mediados del siglo XIX. Chile se abrió a los italianos, españoles,franceses, árabes y judíos. Estos dos últimos llamados "turcos" por sus pasaportes. En1876 estalló la Guerra del Pacífico. Chile invadió Perú y Bolivia, anexándose las provinciasde Tacna, Arica y Tarapacá, e hizo efectiva la soberanía en la Provincia de Antofagasta. Alrespecto conviene citar la opinión del jefe del Estado Mayor del Ejército de Chile en su obra"La Guerra del Pacífico -Campaña de Tarapacá" (Editorial Andrés Bello, pág. 10, 1979), enla que analiza el asunto fronterizo con Bolivia, y que reforzaba por parte del ejército las tesisdel gobierno de la Unidad Popular. "...de lo anterior concluimos: si la nueva República deBolivia no tuvo litoral en el momento de nacer a su vida independiente, y tampoco en laèpoca hispánica como Presidencia de Chacras, ¿cómo pudo aparecer más adelanteejerciendo jurisdicción en un tramo de la costa chilena? Al nacer Bolivia como estadoindependiente después de Chile y Perú, su frontera oeste crece hacia el océano y seintroduce como cuña entre amos países, para lo cual esgrimió como única base legal de su

1

jurisdicción sobre el litoral, un imaginario Decreto de Bolívar, mediante el cual el Libertadorabusó de un poder que no tenía y le concedió soberanía en un tramo de la costa delPacífico". Esta es la opinión del general "constitucionalista" Augusto Pinochet en el año1972.

El triunfo bélico entregó a Chile las inmensas riquezas salitreras, pero ello noaumentó el pujante desarrollo industrial chileno. El país fue presa de aventureros quedevinieron en "inversionistas" ingleses. En 1866 llegó a Valparaíso un calderero inglés deorigen campesino: John Thomas North. North se fue a Tarapacá a trabajar como calderero.Pronto comprendió las posibilidades de lucrar con el salitre. En 1876 consiguió permiso delPerú para explotar la Oficina Porvenir. Asociado con otro aventurero inglés, Robert Harvey,obtuvieron del Perú para éste el nombramiento de inspector de Salitreras, y Chile, despuésde la guerra, lo confirmó. Ambos sujetos abusaron del poder, aterrorizaron a los propietariosperuanos y les compraron a vil precio sus certificados salitreros. Así, con un inmensopaquete de certificados, North viajó a Inglaterra, donde controló el mercado bursátil,mediante inversionistas que le financiaron en "The Bank of Tarapacá and London Ltd." su"The Liverpool Nitrate". En 1888 consiguió el apoyo de M.M. Rotschild e Hijos, quienesinvirtieron en sus sociedades, y con otros inversionistas compró el "Ferrocarril Salitrero deTarapacá. Para controlar el agua potable de la zona adquirió la "Water Works CompanyLimited". Los alimentos los controló creando la firma "The Nitrate Provision Supply C.L.", ybuscó otros socios con los que compró terrenos para instalar bodegas, almacenes, molinos,factorías, poblaciones. Se afilió al partido Conservador inglés y compró el grado de "coronelhonorario". Así, el "coronel" North volvió a Chile a disponer del salitre que estaba en manosdel gobierno.

En 1889 North llegó por segunda vez a Valparaíso, pero no con 10 libras en elbolsillo. Lo acompañaba un "public relations", el periodista del "Times" de Londres, WilliamsHoward Russell. North conocía Chile. Sentó sus reales en Valparaíso, una zona inglesa,donde en 1827 habían fundado los Edwards "El Mercurio", el diario más antiguo de hablaespañola. Éste organizó la campaña en contra del presidente Balmaceda, un nacionalistaburgués honesto, que defendía el salitre para Chile. "El Mercurio" del 6.2.1889 informamercurialmente así: "Mucho se habla sobre la llegada a Chile del coronel J.T.North, queúltimamente ha formado en Inglaterra varias sociedades anónimas para trabajar salitreras,muchas de las cuales ha adquirido ya... y se agrega que su viaje tiene por objeto principaladquirir las salitreras que pertenecen al gobierno" [45]. Y la campaña empezó. North era un"nabab"; hizo principescos obsequios a políticos reaccionarios y a militares. Pero no llegóhasta Balmaceda; éste jamás lo recibió, ni a sus embajadores. Había fracasado ladiplomacia.

Ante la negativa presidencial frente a sus torcidas maniobras, North y su equipodeciden cambiar de táctica. Y los diarios de Valparaíso, entre otros, el pasquín "ElFerrocarril", en su edición del 24.3.1889 informa que "en la reunión que el coronel North,Russell y otros comerciantes ingleses tuvieron en Valparaíso con los cuatro diarios de laciudad -para planear la acción violenta contra Balmaceda- Russell expresó: - Me extraña

1

que a pesar de haber aquí representantes de cuatro diarios, todos de oposición al gobiernodel Sr. Balmaceda, siga éste avante y recibiendo las manifestaciones de aprecio del paísentero" [46].

La campaña de corrupción fue enconada. Balmaceda denunció en el CongresoNacional todas las maniobras: "... el oro extranjero ha corrompido a muchas personas. Hayun extranjero que ha envilecido a la prensa y ha envilecido a los hombres. Las fuerzasparlamentarias han fluctuado entre vicios y ambiciones personales. El pueblo hapermanecido tranquilo y feliz. Pero la oligarquía lo ha corrompido todo". North y su grupocompraron a la oligarquía y, pocos días antes de que se dividiera a las fuerzas armadas en"leales" y "revolucionarios", Balmaceda pudo aún denunciar: "Estamos sufriendo unarevolución antidemocrática iniciada por una clase poco numerosa y centralizada". Esta"revolución antidemocrática" bañó en sangre a Chile. Masacró a miles de seguidores deBalmaceda que querían "el salitre para Chile. Obligó a Balmaceda -cerradas todas laspuertas de una solución humana- a refugiarse en la Embajada de Argentina en Santiago.La oligarquía le impidió el contacto con su familia. Balmaceda redactó su "TestamentoPolítico" y se suicidó. En su testamento denuncia la conducta de la oligarquía y es unaadvertencia de cómo actuará en el futuro, cuando el desarrollo social perjudique susmezquinos intereses.

En la contrarrevolución de 1891, se confabuló la oligarquía reaccionaria nacional conel capitalismo inglés. Las salitreras pasaron a manos de North. Pero en el seno mismo deeste desarrollo industrial estaba la negación. "En los centros industriales salitreros se veníaformando un proletariado que comenzaba a tener conciencia de clase y a expresar sudescontento". [47] Estamos a fines del siglo XIX. El "descontento proletario y campesino eraperfectamente justificado en razón de las mismas condiciones de trabajo, de por sí duro ypesado en las minas y plantas salitreras; de la baja de los salarios originada por elconstante descenso del valor adquisitivo de la moneda; de la explotación de que eranvíctimas los trabajadores en las pulperías o almacenes monopolistas de las compañías; delas viviendas insalubres; del exceso de horas de trabajo; de la inestabilidad de obreros yempleados y de la gran cesantía que se producía por causas mundiales extrañas a nuestropaís, tales como las fluctuaciones del mercado internacional, los acuerdos entre los trustsindustriales o los de comerciantes y el proceso del maquinismo".[48]

Todo esto se tradujo en huelgas que se iniciaron en 1903 en los muelles deValparaíso, siendo ahogados en sangre. En 1905 se produjo la gran huelga de la carne enSantiago; en 1906 el proceso culminó con la huelga salitrera en Antofagasta, y en 1907 seprodujo la trágica huelga salitrera de Iquique. En una reunión, diez mil obreros con susmujeres e hijos fueron ametrallados en la Escuela Santa María. A sangre fría fueronasesinados alrededor de cinco mil obreros.

Estas luchas sociales fueron creando una conciencia política en los obreros, quebusca expresión en partidos populares, siendo el primero de ellos el partido Demócrata. En1912, el minero y tipógrafo Luis Emilio Recabarren funda el partido Obrero Socialista, queen 1922 se afilia a la III Internacional y pasa a ser el Partido Comunista de Chile. Conviene

1

señalar que Recabarren era diputado desde 1906. Privado de su cargo por negarse a jurarpor Dios, fue reelegido.

El 1931 a consecuencia de la crisis mundial, y de otros factores, un sector de laarmada, la marinería, se subleva. El 10.9.1931, lanzan el "Manifiesto del Estado Mayor delas Tripulaciones" no suscrito por la oficialidad y en el que exigen mejoramiento económico.El gobierno negocia con los sublevados, actuando como su representante el almiranteEdgardo von Schroeders y por aquéllos, el estudiante de Derecho Bernardo Leighton. Laescuadra estaba anclada en Coquimbo. Las tratativas no prosperaron, y se realiza unaoperación militar dirigida por el general Guillermo Novoa que toma el Apostadero Naval deTalcahuano mientras la fuerza aérea bombardea a la escuadra en Coquimbo, con grancantidad de muertos y heridos. La crisis se acentúa. La paralización de las salitreras cubreal país de albergues y ollas comunes. Y se forma una extraña Junta de Gobierno integradapor el comodoro del Aire, Marmaduque Grove -cuñado de Salvador Allende-, Carlos Dávilay Eugenio Matte; Grove se retira de la Junta, siendo reemplazado por el general ArturoPuga. Inopinadamente se crea la llamada "República Socialista" sin tener ningún contenidocomo tal. Carlos Dávila toma el poder con el apoyo de los tanques del coronel Pedro Lagose inicia el gobierno "de los cien días de Dávila". Algunos equivocados trataron de organizar"soviets" de marineros, soldados, obreros y campesinos. Los militares llamaron aelecciones, y fue elegido Arturo Alessandri como presidente. Estos hechos fueron ajenos ala clase obrera organizada. Pero ellos sirvieron para que en abril de 1932 naciera el PartidoSocialista de Chile. Y en su editorial del 5.6.1932, "El Mercurio" dijo: "Como lo veníamospreconizando, por fin se ha establecido el socialismo en Chile..."

Para los efectos de este análisis conviene indicar que los partidos obreros chilenossiempre tuvieron parlamentarios y participaron en las luchas políticas legales. No hayprecedente en Chile de participación de obreros en ninguna asonada por la toma del poder.Desde 1948 participé defendiendo a trabajadores procesados por la Ley de Defensa de laDemocracia, y los delitos imputados fueron simplemente el de "pensar como comunistas".Ninguna acción en contra de la seguridad interior del Estado fue denunciada. Incluso en1956 tuve dos procesos para inhabilitarme como edil o regidor electo, con la mismaacusación.

En 1938, una coalición de radicales, liberales, comunistas y socialistas crearon elFrente Popular, conforme a las tesis de George Dimitrov, como medio de atajar al nazismo,que en Chile era virulento y activo, dirigido por el nazi Jorge González von Mareés, y quepretendía subvertir el orden en una asonada que costó la vida a 91 jóvenes idealistas, peroerrados, que querían llevar al poder al ex-dictador Carlos Ibáñez. El Frente Popular eligiópresidente al radical Pedro Aguirre Cerda y su ministro de Salud fue el joven médicosocialista de Valparaíso, Dr. Salvador Allende, que se preocupó de la salud del pueblo y demejorar los sistemas públicos de salubridad. Había sido diputado por la zona y fundador delPartido Socialista.

En 1939, siendo cadete militar, pude constatar cómo en pleno gobierno del FrentePopular, los militares cambiaron el uniforme por el de los prusianos y la gorra fue una

1

imitación de la de Kittel, ejecutado más tarde en Nuremberg. El ejército de Chile estáinspirado en el régimen prusiano. Balmaceda, ya en su tiempo, con la mejor de lasintenciones, contrató al coronel prusiano Emilio von Körner, quien "prusianizó" al ejército. Yen la contrarrevolución del 91, el coronel Körner traicionó a Balmaceda, poniéndose al ladode la oligarquía para luego ser ascendido a general del ejército de Chile.

Una vez fuera de la Escuela Militar, ingresé a las juventudes comunistas llevado porun afán de lucha contra el nazismo. Y cuando en 1941, Estados Unidos ingresó a la guerraa raíz de lo de Pearl Harbour, todos atendíamos en las "cantinas" a los jóvenes marineros.En los Institutos Culturales Chileno Norteamericano y Británico, y en otros organismosespeciales, participaban incluso funcionarios norteamericanos e ingleses, y todosconfiábamos en una paz justa que pondría término a las guerras. Y esperábamos que elmundo sería bueno para nosotros. El Frente Popular chileno se frustró en cuestionesideológicas y de otro tipo debatidas entre comunistas y socialistas. Pero, con todo, fundó laCORFO e inició el desarrollo de industrias estatales en rubros que no interesaban a losinversionistas privados.

En 1946, radicales, comunistas y un sector socialista hizo presidente a GabrielGonzález Videla; hubo un gabinete que incluía ministros liberales y comunistas. En 1947, elPartido Comunista obtuvo en las elecciones de regidores el 42% de los votos. Laexperiencia de España y un viaje de González Videla a Estados Unidos, en tiempos de la"doctrina Truman", hizo que éste pusiera fuera de la ley a los comunistas con la Ley de laDefensa de la Democracia. Frente a la inminente III Guerra Mundial, Chile debía defendersede los comunistas. Relegó a los dirigentes comunistas y no comunistas. Y se abrió elCampo de Concentración de Pisagua, a cargo del ejército, actuando allí el teniente AugustoPinochet.

Estamos en tiempos de la "guerra fría". El partido Socialista de Salvador Allende diocobertura legal a muchos comunistas, permitiendo que el presidente o el secretario generaldel partido fuera un comunista. Durante varios años fui secretario legal del Partido Socialistade Valparaíso, gracias a Salvador Allende y a Armando Mallet, diputado socialista por lazona. En casa de mi padre conocí a González Videla. Jamás me agradó; fue elegido por elpueblo y gobernó en contra del pueblo.

En 1952, sectores populistas y el Partido Socialista Popular llevaron a la presidenciaal ex-dictador Carlos Ibáñez. Comunistas y socialistas de Chile presentamos a SalvadorAllende. De acuerdo a la etapa histórica chilena, formamos conciencia antiimperialista yanti-oligárquica, no obstante estar aún en análisis la naturaleza de la revolución chilena.Aún pesaban sobre nosotros lasa concepciones de la revolución democrático burguesa enlos países dependientes. Pero en la práctica, dimos una lucha legal por el poder. Estacandidatura de Salvador Allende fue el inicio de la lucha de clase obrera por levantarsecomo alternativa del poder.

En 1956 se organizó en el Partido Comunista la Comisión Nacional de profesionales,intelectuales y técnicos. En ella estaba el Dr. Enrique Paris, quien sería alevosamenteasesinado en 1973, después de ser detenido en La Moneda; el abogado Sergio Insunza,

1

quien sería ministro de Justicia del gobierno de la Unidad Popular; el historiador HernánRamírez Necochea; el profesor universitario Fernando Ortiz -que hoy figura entre los"desaparecidos", después de su detención- y otros, entre los cuales me contaba. Actuamoscon gran seriedad científica y ampliamos nuestra esfera de acción con socialistas eindependientes de izquierda. Después de un gran Congreso Nacional fundamos el InstitutoPopular y junto a la clase obrera y sus aliados, estudiamos la realidad chilena. Escribosobre lo que conocí y viví. Dentro del Partido Comunista se hizo un serio y profundoestudio. Hubo gran libertad para discutir y hacer proposiciones que sirvieran para precisar larealidad. Y como afirma Corvalán, fue el "primer partido de Chile que vislumbró laposibilidad de conquistar el gobierno por una vía no armada y señaló el camino paramaterializarla". (Pleno de agosto 1977, informe pág. 19).

En el año 1953, se superaron las diferencias entre comunistas y socialistas y se creóuna sola central obrera: la Central Única de Trabajadores o CUT. A fines del gobierno deIbáñez se derogó la Ley de Defensa Permanente de la Democracia. En 1956 fui elegidoprimer regidor de la Municipalidad de Valparaíso. Se me acusó y sufrí dos procesos porque"pensaba como comunista"; pero era el secretario legal del Partido Socialista, en el hecho yen el derecho.

En 1958 se eligió presidente de la República a un ingeniero reaccionario que hahecho una larga carrera política sobre la base de declararse apolítico: Jorge Alessandri. Sugobierno produjo una grave crisis hegemónica entre los sectores de la burguesía y laoligarquía. Estas contradicciones hicieron que en 1964 la derecha política apoyara aEduardo Frei Montalva, que tenía un programa kennediano, llamado de la "revolución enlibertad", que propiciaba la reforma agraria, la sindicalización del campesino, y nuevostratados para la explotación del cobre y el salitre. Frei obtuvo el 56%. Pero la coaliciónsocialista-comunista con Allende, obtuvo el 39%.

En 1956, el X Congreso del Partido Comunista había señalado la posibilidad dellegar al socialismo por la vía no armada. En 1962, el XII Congreso comunista lanzó laconsigna: "¡A la conquista del gobierno popular!". Los socialistas esgrimían la "línea delFrente de Trabajadores" que no aceptaba muchos de los principios de la táctica comunista;pero en la práctica aceptaron la tesis comunistas. Y fue esto lo que permitió la gran votaciónpopular, y que el Pentágono enviara a Roy Hansen para realizar el estudio sobre el ejércitode Chile, a que nos hemos referido, y a aplicar el Plan Camelot.

Es necesario anotar que al término del período de Alessandri, la situación económicaera caótica en Chile. Esto fue debidamente analizado por los mandos medios, comoseñalaré más adelante. Los obreros, que eran el 51% de la fuerza de trabajo, percibían el21% de la renta nacional, y los capitalistas, que eran el 1,4% de la fuerza de trabajo,percibían el 26.,4% del ingreso total.

Todos los gobiernos -incluido el de Frei- apoyaron el desarrollo material y profesionalde Carabineros e Investigaciones, encargados de la defensa de la seguridad interior delEstado. Y abandonaron a las fuerzas armadas. Estas fueron, pues, más receptivas a losrequerimientos externos.

1

Frei Montalva debió enfrentar en 1969 una sublevación de tipo reivindicativo delejército, dirigida por el general de brigada Roberto Viaux, y con la participación del mayorMarshall Marcheti. Solicitaban participación efectiva en las grandes decisiones nacionales,una nueva política de gobierno con respecto a las fuerzas armadas y sueldos para los altosmandos conforme a su alta jerarquía social y responsabilidad nacional. Pero lo másimportante para este movimiento militar era la participación de la alta jerarquía militar en eldesarrollo político, económico y social de Chile. En algunos sectores de la izquierda sedespertaron algunas simpatías hacia dicho grupo de la "oficialidad joven", pese a que eraajeno a las tácticas del movimiento popular. Se estudiaron profundamente las peticiones delos militares, y algunas de ellas pasaron a formar parte del Programa de la Unidad Popular.

Volviendo al análisis de las vías para la conquista del poder, antes de que el XXCongreso del PCUS de 1956 propusiera la "distensión" mediante la "coexistencia pacífica",el "desarme", y la "vía pacífica", el movimiento popular chileno tenía claro que no seaplicaría la vía armada.Pero esto no era absolutamente meridiano. Siempre coexistieron dos líneas, y, desdeahora, es necesario referirse honestamente a ellas, para comprender el procesorevolucionario de los mil días del gobierno de Allende.

"Es cierto, que durante largo tiempo persistió la pugna entre socialistas y comunistasen torno a estas dos concepciones, a estos dos esquemas, a estas dos políticas. Nosotros(Luis Corvalán habla en esta cita) lanzamos la política del Frente de Liberación Nacional,concibiendo la necesidad de agrupar a muchas fuerzas del proletariado, y a ampliossectores de las capas medias e incluso de la burguesía nacional, sectores estos, queperteneciendo a la burguesía, están interesados objetivamente -aunque esto no seaconsciente del todo- en cambios sociales, cambios estructurales, en cambios democráticosen la sociedad chilena. El Partido Socialista por su lado, levantó la política de Frente deTrabajadores, que implicaba una negativa al entendimiento con sectores de la burguesía.Esta polémica yo creo que tuvo cierta utilidad en el esclarecimiento de posiciones durante eldebate ideológico. Y pienso que las diferencias fundamentales se han superado, auncuando... todavía subsisten o parecen subsistir ciertas diferencias entre socialistas ycomunistas en relación a qué fuerzas deben agruparse en torno a la clase obrera". [49] Estaentrevista se efectuó en noviembre de 1972, antes de viajar Allende a la Unión Soviética yotros países socialistas, y después que el pueblo de Chile había derrotado transitoriamentea la contrarrevolución civil en el "paro de octubre" de 1972, hecho éste que preocupósobremanera al Pentágono.

Numerosos sectores políticos: los partidos Socialista, Radical, Comunista, MAPU,Izquierda Cristiana, y grandes contingentes de obreros, campesinos, profesionales,comerciantes, mujeres, jóvenes, intelectuales sin partido, organizaron el movimientollamado Unidad Popular y aprobaron en 1969 el Programa Básico del gobierno de la UnidadPopular. Este Programa sintetizaba la estrategia de la revolución nacional, popular,democrática, cultural, antiimperialista, antioligárquica, antimonopolista. Era la estrategiamínima de la guerra político-social de Chile para cambiar, dentro de la legalidad, las

1

estructuras económicas que sólo beneficiaban a las clases poseedoras dominantes. Era laestrategia de las mayorías nacionales para librarse de las lacras del imperialismo, dellatifundio y del capitalismo monopolista. Era la comprensión de que nacionalizar el cobre, elsalitre, el hierro, el azufre, el carbón, las aguas, los medios de comunicación de masas, losbosques, los bancos, el sistema financiero y el perfeccionar la Reforma Agraria, equivalía auna segunda Independencia Nacional. Era la comprensión de que sólo recuperando elpueblo todo lo detentado y explotado por una minoría de representantes de lasmultinacionales y del capitalismo monopolista y el latifundio criollos, Chile sería económica,social, cultural, política y humanamente libre. En esta estrategia se aseguraba lapersistencia de un amplio sector del capitalismo nacional - y aun del inversionista extranjerono imperialista- en las extensas áreas de la economía mixta y privada. El movimientopopular siempre expresó su voluntad de conquistar el poder dentro de esta estrategia, parapasar ininterrumpidamente hacia el socialismo, cuando se hicieran los cambiosestructurales y superestructurales pertinentes. Allende siempre entendió que los cambiosexigirían una pronta transformación de la superestructura jurídica, política y social del país yque así se haría el tránsito hacia el socialismo.

El Programa comprendía también la "democratización del concepto de seguridadnacional"y el perfeccionamiento profesional, técnico, moral de las fuerzas armadas y suincorporación e integración al desarrollo social nacional. Era la primera vez en Chile que unprograma de gobierno consideraba como instituciones nacionales, como seres humanosinteresados en el proceso social, a las menospreciadas y menoscabadas fuerzas armadas.

En síntesis, el Programa estratégico de la UP respondía a la pregunta que sehicieron los revolucionarios chilenos: ¿QUÉ HACER?

2. La tácticaEl problema de las vías. ¿Vía armada o vía no armada en Chile? El problema

estratégico del "¿qué hacer?"estaba resuelto. Y paralelamente se había contestado lasegunda pregunta, la que corresponde a la táctica: ¿CÓMO HACERLO? Este es unproblema táctico que nos lleva a consideraciones previas en busca de un lenguaje común.

Convendremos que la palabra táctica representa las reglas a que se someten oajustan las operaciones militares o políticas prácticas. La táctica es la ciencia de lasbatallas, combates, escaramuzas. Y dependen del flujo o reflujo de la lucha militar o social,no de la etapa histórica. En consecuencia, carece de principios inmutables. Nuevos hechossociales, o nuevas armas tácticas, requieren un cambio inmediato de la táctica usada, ydeben modificarse sobre la marcha.

¿Cómo y cuándo se debe actuar?. El instructor en Yenán, China, enseñaba: "Lastácticas deberán aplicarse cuando puede actuarse con razón, sobre seguro y sinsobrepasarse. El poderío militar y económico es manejado por el hombre". El análisis esextenso, pero las ideas son de gran utilidad práctica. En China se aprende mucho. Peronada era útil para nuestro movimiento popular. Y fue importante vivir la Revolución Cultural;

1

haber visto en Shangai el proceso en contra de Jo-Lo-Tin, anciano director delConservatorio de Música, procesado por los "guardias rojos" por el crimen de pensar quepara un concertista era conveniente conocer la música clásica europea y los músicos rusos.No entiendo chino, pero tengo ojos. Nunca olvidé el rostro digno de ese anciano tocado conun gorro de brujo de la Edad Media con grandes orejas de burro. Y pensé que si alguna vezera torturado, quería ser tan digno y valiente como Jo-Lo-Tin. Por eso, cuando empezaron atorturarme en "La Esmeralda" vino a mí la imagen de este hombre, allá en Shangai en1966. Fue muy ilustrativo haber estado en China y haber estudiado algunas cosas útiles.

Estamos ahora en 1968 y 1969, los años de decisión del movimiento revolucionariochileno. La pregunta era: ¿Cómo se conquista el poder por los revolucionarios?. Larevolución francesa, la independencia de toda América, la revolución rusa, la china, lacubana; todas estas gestas podían ser románticas, justas. Pero ajenas a las tradiciones,costumbres y prácticas del movimiento obrero chileno. Todo el desarrollo político-social delmovimiento popular chileno estuvo dentro del cauce parlamentario, electoral, legal. Paranosotros era ya obvio que la vía sería la no armada. ¿Entonces cómo?.

Una forma era mediante un gran triunfo electoral que permitiera ganar la mayoríaabsoluta del Parlamento. La otra, ganar la Presidencia de la República. Dentro del sistemapresidencial chileno, el Poder Ejecutivo es el fundamental. En consecuencia, el camino eraése: la clase obrera, con su candidato, conquistaría en las elecciones la Presidencia de laRepública, mediante una gran política de alianzas. Insistir que las acciones políticassemejan acciones militares no es majadería. Todo el fenómeno estratégico-táctico tambiénes unitario, y en su seno el asunto de las alianzas es estratégico y no táctico.

Llegamos a 1970, cuando las contradicciones burguesas se habían agudizado alextremo que la oligarquía, que había repudiado la política freísta, levanta la candidatura delanciano político Jorge Alessandri. La Democracia Cristiana lleva a Radomiro Tomic,abogado, senador, político intachable, demócrata cabal y con principios anticapitalistas ypopulares. La Unidad Popular levanta por cuarta vez la candidatura de Salvador Allende.En sus anteriores campañas estuve siempre entre los dirigentes como militante comunista.Después de ser elegido candidato, Salvador, en una visita a Valparaíso, me expresa sudeseo de que trabaje nuevamente en calidad de amigo personal, como miembro del "Grupode Amigos Personales", nombre que, más tarde, como veremos, sería desvirtuado.Concretamente trabajaría organizando comités entre tripulantes, estibadores, obrerosportuarios, vecinos, mujeres, jóvenes. Y también en el Comando Provincial de Abogados yen el de Profesionales y Técnicos. Esto sin problema alguno con comunistas y socialistas.Asimismo, me encargó otros trabajos especiales. Con toda mi familia me incorporé altrabajo.

La lucha fue dura. No logramos plegar a la clase obrera y a la Unidad Popular atodas las fuerzas democráticas, pero Allende logró la primera mayoría relativa con1.075.000 votos. Y fue elegido por el Congreso Pleno. Entonces fue evidente para muchosque teníamos una herramienta política de carácter electoral con la cual el pueblo debíaenfrentar los cambios, o sea, todo un fenómeno social, de profunda envergadura. Los

1

acuerdos fueron todos de tipo político; las actuaciones eran determinadas por perspectivaselectorales, no sociales. ¿Qué vendría después?.

De todos modos, así triunfó la táctica de la vía pacífica en Chile: en un evento deelección presidencial. Esta táctica tenía un tiempo de vigencia: hasta el 4.11.1970. Es decir,hasta el día en que Allende y la Unidad Popular asumieran la Presidencia de la Repúblicade Chile. Estaba sujeta a un plazo de caducidad. Mantenerla más allá era actuar "sin razón,sin seguridad y sobrepasándose", es decir, sería entrar en un terreno desconocido y conseguros resultados negativos, según enseñaban en Yenán. Pero la táctica en sí fue justa. Ytriunfó en Chile.

3. La vía chilena hacia el socialismo.Es el momento de analizar algunos fenómenos idelógicos y políticos. Para ello

conviene formularse tres preguntas: ¿Por qué fue posible la vía no armada en Chile?, ¿quées la "vía chilena hacia el socialismo? y ¿está aún vigente la vía no armada?.

No existen aún todas las respuestas a estas preguntas. Luis Corvalán en laentrevista con Eduardo Labarca es inquirido por éste: "¿Cómo explicaría Ud. que en Chileexista un Gobierno Popular, logrado por el camino de una elección presidencial?. ¿Por quéen Chile y no en otro país?". Respuesta: "Este hecho, este caso tan particular se explica poruna serie de factores que han entrado en juego. Sin duda que aquí han influido muchascosas. Desde luego la maduración de condiciones para el cambio en este país. Laconciencia de las masas, la fe con que se dio la batalla, al menos en una parte sustancialde las fuerzas que se unieron en torno a la candidatura de Salvador Allende. De otro lado,esta lucha viene de lejos. En alguna medida está determinada por todo el desarrollohistórico del país. Chile es una nación de hábitos políticos singulares en el cuadro deAmérica Latina. Tiene una fuerte tradición democrática y aquí es muy grande el peso de laclase obrera. Hay un Partido Comunista fuerte, de masas, experimentado y un PartidoSocialista también de masas, poderoso, que está por la revolución socialista y la alianzacon los comunistas". El periodista, muy ágil, le acota que hay quienes dicen que el triunfofue "por casualidad". Corvalán responde: "Eso es ridículo. La victoria no se alcanzó de undía para otro. Desde hace algunas décadas los partidos de izquierda, las fuerzasprogresistas de este país, venían luchando por alcanzar el poder político, por desplazar delgobierno a las clases dominantes". [50]

Sobre el mismo asunto dice Radomiro Tomic: "La respuesta es que la elecciónpresidencial de 1970 y el gobierno que de ella surgió simbolizan dramáticamente losmismos tres elementos que configuran la realidad subyacente de cien países. Estos treselementos fueron en Chile: 1) la decisión de abandonar el sistema capitalista; 2) la desubstituirlo por valores, estructuras institucionales y grupos dirigentes propios delsocialismo, y 3) la enunciación vaga, pero reiterada y atrayente de que sería viable eltránsito del capitalismo al socialismo sobre otros supuestos que los del enfrentamientoarmado y la dictadura del proletariado... La experiencia tuvo lugar físicamente en Chile, perosus alcances y potenciales eran mucho más amplios. Es este potencial latente, más intuido

1

que elaborado, lo que permite explicar la repercusión internacional del experimentochileno". Tomic evoca una cena íntima que Allende diera a la delegación italiana que en esetiempo formaba la "Operación Verdad" integrada por Giorgio La Pira, Marcela Glissenti, elpadre Turoldo y el profesor Gorghi; personalidades del más alto nivel católico, intelectual ypolítico italiano, quienes querían entender por qué había actuado y tenido éxito la vía noarmada en Chile. En esta cena, a la que Tomic asistió, uno de los delegados le dijo aAllende: "Presidente, si Chile demuestra que es posible un segundo camino hacia elsocialismo, que es posible la simbiosis de valores cristianos e instituciones socialistas, elpróximo que avanzará por esta vía será Italia. Y a poco de andar, otros en América Latina.Y más tarde, en una o dos generaciones, la mitad del mundo".[51]

Hernán del Canto, uno de los ministros del Interior de Allende y dirigente socialista,analiza así la cuestión: "El arraigo socialista y la rica práctica política del Partido Socialista,más el dominio del socialismo científico, sirvieron de fuente a nuestra concepción del Frentede Trabajadores, idea-fuerza que durante más de veinte años ha guiado al Partido en suquehacer político. Dicha concepción se materializó en la alianza sindical y política de laclase obrera y condujo a que ésta se constituyera en alternativa de poder como centro delagrupamiento de las masas trabajadoras e intelectuales... Hemos sido un factordeterminante de la vida política en Chile, antes, durante y después de haber logrado que elmilitante Salvador Allende asumiera la Presidencia de la República. Ello no es fruto defactores divinos ni de aportes personalistas".[52]

Estas respuestas obviamente no agotan el problema contenido en las preguntas. Elproceso chileno está sometido a un rico y permanente análisis. Máxime ahora que Franciaha iniciado un proceso que - guardando las proporciones - puede tener cierta analogía conel chileno. Es necesario estudiar los hechos; nadie tiene el monopolio del conocimiento nide la verdad. Si alguien o algunos lo hubiera tenido en Chile, posiblemente estaríamos yaen la transición hacia el socialismo, o avanzando en nuestro proceso social.

Hay otras razones profundas. No fue por casualidad el triunfo de la vía no armada enChile con una elección presidencial, en una sociedad demo-liberal como era la chilena.Posteriormente en los hechos volveremos sobre el tema. En mis manos tuve, en losprimeros días de agosto de 1973, las "Resoluciones de la Tercera y Ultima Asamblea de losMandos Medios de las Fuerzas Armadas de Chile". En la primera página, se señala a losgobiernos de Alessandri y Frei como responsables del "triunfo del comunismo". A Frei lollaman el "Kerensky chileno". Y consideran que la reforma agraria, las medidas desindicalización campesinas y aún las débiles peticiones de "nuevo trato" en el cobre,crearon las condiciones para el comunismo. Pero también es preciso indicar que había unacrisis de hegemonía dentro de la burguesía que se manifestaba en una lucha antagónicapor el poder político entre la burguesía. Esta se hallaba dividida y debilitada.

"La explicación de por qué se abrió en Chile esta experiencia inédita llamada "la víachilena" no sólo se debió a que en Chile existían libertades propias de un sistemademocrático, o a la existencia de un movimiento obrero organizado con partidos de ricapráctica política, o a una correcta alianza del movimiento obrero con sectores medios, o a la

1

prescindencia relativa de las fuerzas armadas en el sistema político. Todos estos elementosson concurrentes al fenómeno, pero el papel que juega cada uno y su grado dedeterminación en la dinámica global, sólo puede explicarse en el desarrollo que toma lacontradicción básica de la sociedad chilena, es decir, la incapacidad del desarrollocapitalista para mantener vigente en todo su esplendor un sistema democrático al estilo delas sociedades capitalistas más desarrolladas. Esta contradicción estuvo latente en elsistema durante un largo período, y sólo el desarrollo unitario del movimiento obrero y laexperiencia reformista de la Democracia Cristiana la hicieron explícita, abriendo con ellouna profunda crisis hegemónica en el sentido gramsciano. El proyecto político de la UnidadPopular se propuso cambiar los parámetros estructurales del desarrollo capitalista iniciandoun desarrollo de nuevo tipo de carácter socialista que no sacrificaba el sistema democráticosino por el contrario ampliaba aún más la democracia".[53]

Hay más, la personalidad de Salvador Allende. Indudablemente ésta jugó un rolimportante en este proceso. Allende era un héroe social, pero también un hombre, unciudadano. En todos sus actos, en todas sus palabras, tradujo el anhelo de liberación delpueblo chileno. Mantuvo un diálogo, hasta el día de su asesinato, con el hombre y la mujerdel pueblo. Tiene, junto a Portales y Balmaceda, también víctimas del militarismo aliado alos enemigos del pueblo, un sitial en la historia. Allende es un producto de la lucha político-social. Indudablemente no fue él quien edificó el movimiento popular chileno, pero en lostreinta o más años de su actuación social, desempeñó un papel clave que suscontemporáneos debemos recordar y reconocer. Cabe dentro del sentido heroico de JorgePlejanov: "No son los héroes los que hacen la historia, sino que es ésta la que hace a loshéroes, por lo que, lejos de ser los héroes los que crean al pueblo, es el pueblo el que creaa los héroes e impulsa el progreso social". [54]

Allende contribuyó a la unidad y a la concientización del movimiento popular, ypersonalizó y llevó a la práctica - a la cabeza del pueblo que amó y sirvió - el Programa dela Unidad Popular. Es probable que no haya sido un marxista-leninista acabado, pero eraun intelectual, un socialista humanista, un marxista convencido - lo probó con su vida y sumuerte - y un gran luchador social. Sí, es probable que medido con un cartabón algomecánico no haya sido un marxista-leninista. Pero sus enemigos tacharon a su gobierno demarxista. Aquellos sectores retardatarios a los que los pensamientos, las palabras y loshechos de Allende afectaron sus intereses, así lo calificaron. Hace tiempo que Engelsenseñó que a los hombres no se les mide "por lo que piensan, escriben o dicen, sino por loque hacen". Y el gobierno de Salvador Allende cambió las estructuras económicas de Chile.Es decir, llevó a la práctica un programa de liberación y de transición hacia el socialismo.Este intelectual humanista, este demócrata convencido, este socialista democrático, estepaladín de la vía no armada y ejecutor en la práctica del "camino chileno hacia elsocialismo" murió fusil en mano, defendiendo la libertad, la democracia, el derecho delpueblo de Chile a autodeterminarse, y a avanzar hacia el socialismo. ¿Puede alguien dudarde su vida y de su muerte heroicas?.

1

Todos estos son elementos que forman un mosaico. Ahora es preciso contestar a lapregunta: ¿qué es la vía chilena hacia el socialismo?.

El proceso chileno es uno solo. Pero las tácticas eran cambiantes. Dentro de esteproceso continuado, la vía no armada como medio electoral era viable y fue viable hasta el4.11.1970, como ya dijimos antes. En el espacio-tiempo que Allende y la Unidad Popularasumen el poder, se produce un cambio cualitativo. Era necesario cambiar las tácticas.Allende lo comprendió perfectamente. El primer tramo fue "la vía no armada para conquistarel Poder Político". Esto fue un camino electoral, la "vía institucional" como la llamó JoanGarcés, el asesor político de Salvador Allende, y como el mismo Allende gustabadenominarla. El otro tramo dialéctico emerge cuando Allende y al Unidad Popular empiezana cumplir el Programa Básico de Gobierno.

Es necesario analizar algunos puntos un tanto difusos. El 4.9.1970 nació para elpueblo de Chile una "probabilidad" de Poder. Esto, porque como hemos visto, elmovimiento popular había tenido un Frente Popular, un gobierno de demagogia increíblecon González Videla y con el general Carlos Ibáñez. Es decir, eligió presidentes que juraronun programa que no cumplieron y se pusieron al servicio de los enemigos del pueblo. Lanoche del 4.9.1970, en los balcones de la Federación de Estudiantes de Chile, SalvadorAllende recibía las aclamaciones populares. Cerca suyo estaba César Godoy Urrutia,maestro de juventudes, fogueado parlamentario comunista y hombre de honestidad yfranqueza invariables y muy libre en sus opiniones. Godoy Urrutia en voz alta le dijo aSalvador: "El pueblo tiene la esperanza, compañero Allende, que Ud. cumplirá el Programajurado". Allende - con gran dignidad y respeto - le respondió: "El compromiso que yocontraigo ante mi conciencia y ante el pueblo - factor fundamental en esta victoria - es serauténticamente leal a la gran tarea común y colectiva. A la lealtad del pueblo responderécon la lealtad de un gobernante del pueblo, con la lealtad del compañero Presidente...".Esta era la probabilidad "positiva" para el pueblo.

Pero había otra probabilidad "negativa" esperada por los enemigos del pueblo: queAllende traicionara el Programa y al pueblo. Y fue esta probabilidad la que los analistas delPentágono y de Nixon tuvieron en cuenta - entre otros factores - cuando fue suspendido elgolpe militar de octubre de 1970. En consideración a esta "probabilidad negativa" laconsigna del Pentágono fue "esperar y ver". Pero se equivocaron con Salvador Allende.

Durante la campaña y antes de ella, habíamos estudiado y analizado la realidadchilena. Cuando Allende fue electo, todos los Comandos entregaron los estudiosrealizados. Los juristas teníamos elaborado un completo estudio de todas las leyes quepermitirían hacer realidad los "cambios" económicos. Posteriormente - y con la tácitaaceptación de la UP - se permitió dar carácter de verdad a un infundio falso: que el gobiernode Allende se había valido de "resquicios legales" para gobernar, e incluso se designaba aun abogado como "el padre de los resquicios legales" de que se valió Allende paragobernar. Esto es falso. Los programas fueron redactados por grupos de profesionalesasesorados con obreros, campesinos, empleados conocedores de cada problema. Allendecontó con equipos permanentes de colaboradores. Aquí conviene exponer francamente

1

algunos hechos. Empecemos con lo expresado por Allende en su primer discurso comopresidente el 5.11.70 en el que enuncia lo que será la vía chilena hacia el socialismo conestas palabras: "... los monopolios serán expropiados, y por la misma razón aseguramostotales garantías para las empresas medianas y pequeñas, que contarán con la íntegracolaboración del Estado para el buen desarrollo de sus actividades. El Gobierno Populartiene la elaborados los proyectos de leyes que permitirán el cumplimiento delPrograma. Los trabajadores, obreros, empleados, técnicos, profesionales tendrán ladirección técnica del país y también la dirección política". ¿Por qué dijo esto Allende?.Porque era verdad. Porque él sabía que el estado de derecho chileno le permitiría hacer loscambios estructurales. Pero sabía, también, que todo el estado de derecho era insuficientepara reglamentar las nuevas relaciones de producción y sociales que nacerían de loscambios estructurales.

Por eso, al ser elegido por el Congreso Pleno, urgió ese mismo día a una Comisiónde Asesores que redactaran - conforme a los estudios realizados - los Proyectos de Ley aque se refiere en su primer discurso. En la primera semana de gobierno, Allende, con muypequeñas modificaciones los aprueba, y los pasa al Comité Político de la UP. Este lorechaza en la tercera semana de noviembre de 1970. Allende traslada la sede de gobiernoa Valparaíso. Aquí, se me encomiendan varias tareas. Converso extensamente con elpresidente. Se piensa que aún persiste la división en el campo opositor: el partido Nacionalcritica aún a la Democracia Cristiana por el apoyo dado a Allende en el Congreso Pleno. Elafirma que el movimiento popular estaba ganando las grandes mayorías nacionales. Estabaseguro que necesitaba motivarse a las masas, que un vehículo apto sería entregar alpueblo y a todas sus organizaciones sociales estos proyectos.

Así, a medida que se fueran produciendo los cambios estructurales, se iríanpromulgando las leyes que regirían las nuevas relaciones de producción, y el fenómeno nosería un fenómeno político-económico, sino que formaría parte del desarrollo social.Hicimos varios intentos por medio de la Universidad de Chile, colegios, sindicatos enValparaíso, y la participación del pueblo fue positiva en la discusión pública de algunosproyectos. Pero Allende comprendió la preocupación de la UP: estaban a las puertas laselecciones municipales de regidores de abril de 1971. Se estimó que la discusión pública delos proyectos "perturbaría" las perspectivas del nuevo evento electoral. Allende comprendióesto, pero también que la Unidad Popular y su Comité Ejecutivo, que funcionaba a nivelpresidencial, debía cambiar su estructura y tácticas para enfrentar los problemas del Poder.

Allende respetó la independencia de cada partido integrante de la Unidad Popular.Pero en febrero de 1971, en el Estadio Techado de punta Arenas, insinuó la necesidad deque la UP cambiara su estructura y su estilo de conducción política. Así, la "vía chilenahacia el socialismo" empezó con el cumplimiento de las "Cuarenta Medidas" dentro de lalegalidad vigente, pero sin una legislación adecuada a las futuras relaciones. Estoocasionaría graves contradicciones por ausencia de un texto legal que las regulara. En

1

estos aspectos primaron los criterios de los economistas sobre los de los juristas y laconfianza en que se iría formando un poder popular, que crearía una nueva normatividad.

Intentaremos describir - conforme a la experiencia práctica dentro del aparato deseguridad interior del Estado, de empresas públicas autónomas con capitales del Estado yde las empresas del área social de la economía en que trabajamos - el concepto de "víachilena hacia el socialismo". Ella constituía la transformación de la estructura económica deChile, dentro del estado de derecho imperante, por el gobierno de la Unidad Popular,dirigido por la clase obrera y sus aliados, y con la participación e intervención de lostrabajadores para así abrir las posibilidades de una transición ininterrumpida hacia elsocialismo. Es probable que este intento de tipificación no sea científico, pero así fue comose dio en la práctica misma de los cambios estructurales legales, y en la realidad de losfactores que en ella convergieron.

B. ALLENDE Y EL GOBIERNO DE LA UNIDAD POPULAR FRENTE A LOSPROBLEMAS TACTICOS.1. Allende presidente: el problema del poder.

La clase obrera chilena y sus aliados de la vía no armada conquistaron una parte delpoder político en Chile: el Poder Ejecutivo. ¿Qué era este Poder Ejecutivo?. En el régimenpolítico chileno, era el régimen presidencial. Y concretamente estaba formado por laPresidencia de la República, los Ministerios, todo el aparato estatal de la defensa interior delEstado integrado por los asesores jurídicos a los largo del país, por el Cuerpo deCarabineros, el Servicio de Investigaciones, la Gendarmería y la Defensa Civil - que jamásfue debidamente considerada pese a sus posibilidades legales -, las Direcciones Generalesy Vice Presidencias Ejecutivas de todos los servicios públicos del país (Aduanas,Presupuestos, Impuestos Internos, Tesorerías, Identificación, Prisiones, Bienes Nacionales,Registro Civil, Reclutamiento, Banco Central de Chile, Banco del Estado de Chile, etc.). No

1

era mucho poder, pero era bastante si se sabía usarlo como criterio frío y sin consideracióna intereses partidarios.

Las Fuerzas Armadas, los Tribunales de Justicia, es decir, el Poder Judicial, y laContraloría General de la República estaban fuera de esta porción del Poder. Pero sedisponía de mecanismos legales de control. Todo dependía del cambio en el estilo detrabajo y del criterio para administrar a más de la capacidad de contrastar las maniobrasnegativas de la burocracia hostil que por ley permanecía en sus cargos. Asimismo, erafundamental la transformación de la UP en un organismo político-ideológico capaz demovilizar a las masas para el desarrollo social y el apoyo básico real al gobierno.

La UP movilizaba las masas. Podía, por ejemplo, reunir ochocientos mil obrerosfrente a La Moneda el 4.9.1973 para celebrar el tercer año de la elección de Allende. Estacapacidad de movilización existía. Pero no es a ella a la que nos referimos. Es preciso dejarhablar a los hechos para comprender de qué hablamos: el 11.9.1973 - !siete días despuésde la concentración gigante a la que aludimos! - Salvador Allende era fríamente ejecutadoen La Moneda. Solo. Acompañado de un grupo de individuos que con él combatieron hastael último hombre defendiendo al Gobierno Popular y al sistema democrático chileno.

A Salvador Allende pueden hacérsele muchas críticas, pero si durante los mil días desu gobierno alguien en Chile tuvo conciencia del problema del Poder, ése fue él. Lo ejerciócon autoridad. Los generales y almirantes deben recordar bien que pretendieron entregarlepor intermedio de Clodomiro Almeyda el pliego de peticiones, y que Allende se negó arecibir.

Allende tenía la completa convicción que era una exigencia del proceso cambiar lalegalidad y la estructura del Poder. Estructurar un Poder Popular expresado en un EstadoPopular. Conversamos bastante sobre esto, y en base a estas conversaciones y a susdiscursos, redacté a fines de 1972 un trabajo llamado "Hacia una nueva estructura dePoder: El Estado Popular".Editado por la Editorial Jurídica de la Universidades de Chile yCatólica de Valparaíso, poco antes del golpe, mereció la atención de las llamaspurificadoras de los sediciosos.

En su primer mensaje presidencial, en 1971, dijo Allende: "Chile necesita romper conel pasado y construir un nuevo modelo de sociedad. Lo que impide realizar los ideales es elmodo de ordenamiento de la sociedad (se refería a la legalidad, al estado de derecho y a laforma en que se regulaban las relaciones sociales de producción); es la naturaleza de losintereses que la rigieron hasta hoy; son obstáculos de las naciones dependientes, y sobreestas situaciones estructurales y sobre estas compulsiones institucionalesconcentraremos nuestra atención. En términos más directos, NUESTRA TAREA ESDEFINIR Y PONER EN PRACTICA como vía chilena hacia el socialismo, un nuevo modelode Estado, de economía, de sociedad, centrado en el hombre, en sus necesidades, en susaspiraciones. No existen experiencias anteriores que podamos usar como modelo; tenemosque desarrollar la teoría y la práctica de nuestras formas de organización social, política yeconómica, tanto para ruptura del subdesarrollo como para la creación socialista...". Estaspalabras no necesitan un metalenguaje para expresar lo que dicen. Y sobre estas palabras

1

había construido Allende y su gobierno toda su acción gubernamental y la defensa de laseguridad del Estado.

Es preciso hablar sobre un problema de la época: la dictadura del proletariado. En eltrabajo que escribí aludí a este tema, respecto del cual había ciertas aprensiones: "Sesostiene infundadamente que pretendemos instaurar la dictadura del proletariado, copiar elejemplo soviético e imponer las estructuras de poder y juridicidad de otros paísessocialistas. Craso error, la dictadura del proletariado no corresponde ni a la realidadhistórica presente ni a las actuales finalidades estratégicas de la revolución chilena. ElEstado es una forma social, no una entelequia de la dogmática jurídica. El pueblo trabajadorha conquistado el Poder Político y está gestándose en el seno de la sociedad un nuevo tipode relaciones de producción en la cual los trabajadores tendrán un rol en los comités deempresa, y en la vigilancia de la producción... Estos fenómenos sociales necesitan unanueva forma orgánico-institucional, otra estructura de poder y la aparición de un nuevoordenamiento jurídico. De ahí la necesidad histórica de una Nueva Constitución queorganice la estructura de poder, del Poder Popular, auténticamente democrático y pluralista.¿Por qué esto es una necesidad histórica?. Porque la teoría general del Derecho y delEstado ha hecho crisis en Chile. Y porque siendo el Estado una institución teleológica, -destinada a cumplir los objetivos nacionales de las clases dirigentes, que ejercenhegemónicamente el poder - la estructura actual está obsoleta".

Dentro del movimiento popular se produjeron, en relación al gobierno, algunasactitudes contradictorias. Un sector radical se separó, y formaron el PIR, Partido deIzquierda Radical, que giró hacia la oposición. En otros sectores primaron posicionessectarias que crearon crisis en los aliados. Eran personas que, conforme a sus criteriostácticos, no aceptaban compromisos con las capas medias. Y esto afectó también a todoslos proyectos de leyes que el gobierno estimaba necesarios para evitar el "vacío legal" quea corto plazo se produciría. Pese a que los técnicos continuaron estudiando en diversascomisiones nuevos proyectos de leyes, Allende debió basarse en la legislación vigente. "ElEstado es un órgano de dominación de clase, un órgano de represión de una clase sobreotra".[55] Y lo importante era cumplir con el programa del pueblo, dentro de la legalidad.

Allende y su gobierno tenían sumamente claro que -desde un punto de vista deadministración cibernética- el Estado fija un espacio y una medida de "niveles críticosdentro de los cuales un sistema debe mantener la viabilidad". ¿Qué quiere decir esto?.Allende y el gobierno sabían hasta dónde podían llegar: hasta donde se los permitiría elestado de derecho creado por el Estado. Hay y hubo numerosas críticas en el sentido deque el gobierno no actuó con bastante severidad frente a la contrarrevolución. "El Estado esla sociedad políticamente organizada en una comunidad constituida en un orden coercitivo,y este orden es el derecho".[56] Esto lo sabíamos. Y disponíamos del derecho, de las leyesque defendían la seguridad interior, y de las leyes que permitían hacer "los cambios". Enúltima instancia "el estado de derecho y el Poder Político es la eficiencia de un ordencoercitivo que se reconoce como derecho".[57] Allende sabía - !cómo no iba a saberlo! -

1

que el poder impersonal del estado de derecho le entregaba fuerzas disuasivas, coercitivasy represivas para permitirle al pueblo los cambios estructurales y defender su gobierno.

Allende, insistimos, deseaba desde el 4.11.1970 la discusión y aprobación de lasleyes que reglamentarían los cambios. No lo obtuvo ni de la UP ni de nadie. El sabía quesolucionaría el "vacío legal" manteniéndose dentro de los niveles críticos del estado dederecho, y que el gobierno podría constitucional y legalmente defenderse. Triunfar si unmovimiento popular monolítico - en lo orgánico y en lo ideológico - con una direccióncentralizada y audaz, lo apoyaba. Por algo era el Poder Ejecutivo el que el pueblo ejercíapor su intermedio.

La contrarrevolución multiplicó sus ataques cuando los cambios empezaron aproducir sus efectos. El gobierno se defendió jurídicamente y la contrarrevolución denuncióla "dictadura del proletariado". No había tal dictadura del proletariado. Luís Corvalán en laentrevista de Eduardo Labarca tipificaba así la naturaleza del gobierno de la UP: "Estegobierno es una forma de dictadura legal del pueblo de Chile, de las fuerzas populares quelo han conquistado".[58]

¿Defendió el poder Salvador Allende?. Sí, lo defendió. ¿Cómo?. Por medio de la ley.Los asesores jurídicos actuamos permanentemente ejerciendo las acciones legales encontra de los terroristas. El Poder Judicial, generalmente, los dejaba libres "por falta deméritos". Algunos de nosotros pensábamos que era conveniente que los partidos de la UP,de alguna manera - más allá de las palabras y denuncias que presentaban al gobierno encontra de la acción terrorista de la derecha - se enfrentaran con los contrarrevolucionarios,aquellos que no sólo habían copado todo el espacio político chileno, sino que también lascalles e incluso los Tribunales de Justicia. Nos era difícil a los asesores jurídicos llegar a losestrados. Luís Corvalán en su informe al Pleno del PC de 1977 recuerda esta situación: "Enlas últimas semanas, cuando la subversión reaccionaria ponía en jaque al gobierno y lainsolencia de El Mercurio llegaba a extremos inauditos, Allende sentía, por una parte, eldeseo de aplastarla y, por el otro lado, la impotencia en que ya se encontraba su gobiernopor el deterioro de la correlación de fuerzas. Pero en ese momento lo escuchamos exigir aaquellos críticos de su gobierno, a los que lo habían calificado de reformista, diciéndoles:'Yo no puedo, no estoy en condiciones de hacer nada en contra de El Mercurio, peroháganlo ustedes'". Nadie - al margen de las querellas presentadas por los asesoresjurídicos por infracción a la Ley de Seguridad del Estado - hizo absolutamente nada encontra de El Mercurio. En Valparaíso presenté siete querellas en su contra... Pero no es aesto a lo que Allende se refería.La contrarrevolución reaccionó violentamente en contra de los asesores jurídicos. DanielVergara fue vituperado. Recuerdo los problemas de Sergio Politoff debido a su actuación enel proceso contra Roberto Viaux y por otros procesos en contra de terroristas detenidos.Todos fuimos provocados y atacados por la ultraderecha y la ultraizquierda; acusados de"esbirros de la tiranía marxista", por unos; y de "reformistas" por otros. Luis Corvalán pintala situación contrarrevolucionaria, en el referido informe de 1977, así: "El principal errorfrente a la derecha fue nuestra debilidad en tolerar y no impedir las acciones sediciosas del

1

enemigo y el abuso que hacía de las libertades consagradas en la Constitución. En esteterreno prevalecieron en el gobierno criterios reformistas y reaccionarios... En una cartadirigida por la Comisión Política a Allende en junio de 1972, se le decía: Nuestra primera yprincipal obligación con el pueblo es ponerle camisa de fuerza a los que quieren arrastrar aChile a un baño de sangre. La necesidad de mantener y asegurar el desarrollo de la libertady de la democracia nos impone el deber de aplicar la ley a quienes incurren en delito ybuscan la caída del gobierno y la implantación de una dictadura fascista". Aplicamos lareferida ley.

Es necesario precisar que el gobierno del presidente Allende era el gobierno detodos y cada uno de los partidos de la UP. Y que los ministros, intendentes, vice-presidentes ejecutivos, directores y funcionarios que se nombraban por el gobierno (salvoexcepciones de "los amigos personales") eran militantes de los partidos, designados porellos, y responsables ante ellos conforme a un sistema proporcional. Los gobiernos seobjetivizan en hombres. Y los hombres que en esta materia gobernaron fueron: SalvadorAllende, José Tohá, Orlando Letelier, Carlos Prats y Daniel Vergara. Las órdenes que ellosnos dieron fueron: "Aplicar la ley en contra de los sediciosos, ejercer todas las accioneslegales, defender al gobierno, defender la seguridad interior del Estado. No descansar".

Dejemos hablar a los hechos. Todos los nombrados están muertos. Todos losabogados, sin excepción, fuimos detenidos, torturados, presionados para firmar confesionesde nuestra participación nacional en el supuesto Plan Zeta, dirigido desde el ministerio delInterior por Daniel Vergara. Más de veinticinco abogados murieron en la tortura o fueronfusilados sin juicio. También es conveniente señalar que, los dos o tres sobrevivientes,fuimos expulsados del país. Es preciso recordar que, a puntapiés, dieron muerte a uno delos abogados en La Moneda el día del golpe. Es probable que nuestras actuaciones hayansido reformistas y no revolucionarias, pero éramos abogados de una revolución que eligió elcamino de la vía no armada, el camino de la legalidad. Todos, sin temor, sin vacilaciones,denunciamos a los subversivos, los hicimos detener, los procesamos, enfrentamos a sushordas en las calles, en nuestras casas y en los Tribunales. En los días del golpeenfrentamos las detenciones, la tortura y la muerte. Y ninguno, absolutamente ninguno denosotros, -por evitarse dolores o por salvar sus vidas- aceptó firmar las confesiones sobreel Plan Zeta. Por eso, estas páginas constituyen un homenaje a todos los abogadosmuertos en la tortura y fusilados por su lealtad al pueblo, y por su firmeza en combatirlegalmente a la contrarrevolución con el más profundo convencimiento de que su dura eingrata labor era comprendida y formaba parte de la táctica defensiva del gobierno.

En cuanto al problema del Poder, siempre Allende enfrentó un dilema. Es RadomiroTomic quien ha captado y descrito esta situación: "Teóricamente la UP enfrentaba undilema de hierro: o destruir las instituciones, para lo cual no tenía los medios de fuerza outilizarlas para crear nuevas instituciones, para lo cual necesitaba una mayoría. Necesitabaun acuerdo con la Democracia Cristiana. Aunque hoy día, después del desastre parezcainverosímil, la D.C. buscó un acuerdo con palabras y con obras, por más de dos años,desde agosto de 1969 hasta junio de 1971.

1

Los partidos marxistas primero, la UP y el gobierno después, rechazaronexplícitamente, una y otra vez, la tesis demócratacristiana de la 'Unidad política y social delpueblo' como la condición necesaria para dar gobierno a Chile, substituir el capitalismo yavanzar hacia el socialismo". [59] No sé extrapolar probabilidades hacia el pasado. Pero,¿habríamos arribado a soluciones justas y duraderas si lo dicho por Tomic se hubierallevado a la práctica en abril de 1971 y se hubiese formado una coalición UP-DC? Desdeluego, se había obtenido la mayoría parlamentaria que permitiría al gobierno hacer realidadlos Proyectos de Leyes que solucionarían el "vacío legal" que crearan fatalmente loscambios estructurales legalmente realizados.

En síntesis: el gobierno de Allende ejerció con entereza y responsabilidad el Poder.Lo defendió con energía, dentro de su táctica, dentro del estado de derecho. Porque Poderes ejercer el imperio, la jurisdicción y la competencia para pensar, mandar y ejecutar. Eso,Allende y su gobierno, lo hicieron. Y sólo un golpe militar de "la doctrina" pudo arrebatarleel ejercicio del Poder. Salvzador Allende murió defendiendo el Poder Político que la claseobrera y el pueblo de Chile habían conquistado. No fue el gobierno el que falló. No fue latáctica defensiva la que falló. Salvador Allende murió ejerciendo un último acto dePoder: Defender el Poder.

2. La táctica defensiva del gobierno de Allende.La cuestión de la defensa de un gobierno no es un asunto personal. Ni es asunto

que pueda enfrentarse con tácticas de carácter electoral. El problema es muy simple: setrata del ejercicio del Poder Político y de la estabilidad para ejercerlo. Esto se expresa en ladefensa del gobierno. En el caso chileno, defender al gobierno era defender la Presidenciade la República, defender, en última instancia, al sistema presidencial personificado enAllende, sus ministros y todo el aparato que formaba el Poder Ejecutivo ya descrito. Esto esel Poder.

¿Es problema estratégico o problema táctico? Es problema táctico. Aun cuando de lallamada Gran Táctica. Un gobierno popular se defiende con pasión, con mística. Allende eracerebralmente apasionado. Para él, la revolución era el hombre y la mujer sencillos, su viday sus luchas. A ellos dirigió siempre sus discursos; fueron siempre sus interlocutoresválidos. Y visualizaba la revolución como algo vivo, ardiente, vibrante y renovador. Jamás lavisualizó como un proceso frío, mecánico, aritmético, impersonal que pudiera ser ajeno a lavida y razón de ser misma del pueblo. Ese pueblo se organizó para conquistar el Poder porla vía electoral, en el evento de una elección presidencial, en quince mil comités de base dela Unidad Popular. Los CUP. Fue el pueblo, así organizado, el que hizo realidad la tácticade la vía pacífica haciendo presidente a Salvador Allende con 1.075.000 sufragios.Indudablemente, los partidos de la UP jugaron un gran papel. Pero la organizacióndesbordó a los partidos y nacieron los CUP.

Estos CUP fueron desmontados el 30.9.1970. Veremos el trasunto de sudesmovilización. Fueron reemplazados por organismos formados exclusivamente pormilitantes de partidos. Los que eran independientes, o se afiliaban a los partidos o

1

quedaban al margen de la organización. Estos CUP defendieron en las calles el triunfo deAllende desde la noche del 4.9.1970. Me consta. Les consta a todos los que vivieron elfenómeno.

El gobierno era el gobierno de la Unidad Popular. En él tuvo participación la UP pormedio de su Comité Ejecutivo o Comité Político. El gobierno era de la clase obrera, y de susaliados, del pueblo. Y la cuestión de defenderlo no era cuestión exclusivamente de Allendey de sus ministros y funcionarios. Pero por la misma mecánica de las cosas, y usando laexpresión "su gobierno", analizaremos en estas líneas la táctica defensiva de Allende y "sugobierno".

¿Cuál fue la táctica de Allende para defender su gobierno? Antes de contestar estapregunta analizaremos algunos hechos. En el gobierno de Frei hubo dos tentativasabortadas de golpe militar. Era perfectamente claro para Allende y los aparatos de defensade la seguridad interior del Estado, que los peligros probables en contra del gobiernovendrían de dos centros de poder contrarios a la UP: de los contrarrevolucionarios civiles yde los contrarrevolucionarios de uniforme. El hecho de que ambos respondieran a losintereses del mismo sector reaccionario no invalidaba la existencia de dos tácticascontrarrevolucionarias. Hubo quienes, probablemente, no lo comprendieron así, ycircunscribieron todo el problema a los civiles. El ABC de los movimientos revolucionariostriunfantes enseña que ninguna clase desplazada del Poder se conforma y que, perdido elPoder, se prepara la contrarrevolución. Era claro, que por muy particular, muy específica,muy típica que fuera la vía chilena hacia el socialismo, por muy especiales que fueran lasleyes de la revolución chilena, ésta no estaba al margen de las leyes generales de larevolución.

Allende afirmó, en cuanto a la construcción del camino chileno hacia el socialismo,que "no existen experiencias que podamos usar como modelo". Pero se mantenían lasleyes generales relativas a la conducta contrarrevolucionaria de las clases desplazadas delcentro hegemónico del Poder. En una respuesta al Parlamento en 1972, Allende se refierea estos sectores así: "Y por cierto que ellos rechazan que nosotros usemos las leyes queellos tuvieron en sus manos, y que las emplearon contra el pueblo. Y cuando nosotros lohacemos para defender el gobierno legítimo, y el avance de los trabajadores, naceentonces la actitud de RESISTENCIA de estos sectores, que tienen todas las garantías,repito, de la realidad que vive nuestro país". Es decir, que la contrarrevolución operaría enChile conforme a las leyes generales, por medios legales o por medios violentos. Encualquiera de los eventos violentos, contaría con el apoyo de un sector subversivo de lasfuerzas armadas, o con las fuerzas armadas unidas como institución.

De aquí que el llamado "problema militar" tuviera una importancia básica en ladefensa constitucional del gobierno, dando lugar así a la táctica antiinsurreccional deAllende y de su gobierno.

Allende sabía que el ejército era el "factor decisivo", y centró su acción en el altomando . Pero ello no implicaba que descuidara al resto de las fuerzas armadas. El gobiernode Allende contó desde el 4.9.1970 con el apoyo disuasivo y preventivo, y aun represivo de

1

los altos mandos del ejército. ¿Cómo ganar y/o neutralizar al resto de las instituciones?Mediante mejoramientos económicos, profesionales e integrándolos al desarrollo social.Esta táctica descansaba en la absoluta seguridad de que la Unidad Popular se adaptaría alos cambios y a las necesidades del proceso social, del proceso revolucionario, yorganizaría junto a la clase obrera un gran movimiento que actuaría como aglutinante parael desarrollo y como disuasivo de cualquier tentativa golpista en las filas castrenses.

Debemos señalar que Allende no tuvo ni podía tener "una política militar". Allende ysu gobierno bosquejaron y aplicaron una "política militar hacia las fuerzas armadas".

3. La cuestión político-militar y las funciones de las fuerzas armadas.En China se sostenía que "el poder nace del fusil". En Chile esta consigna no tuvo

aplicación. Pero es un hecho real y concreto que "el fusil" existía en Chile. Había quieneslos empuñaban, y quienes mandaban a los hombres que los empuñaban. Y que hayintereses contradictorios a los cuales el fusil defiende. Hay críticas a la política respecto alos militares. Es necesario colocarnos en el contexto de la época. Frei enfrentó dostentativas de golpe de Estado. Ese es el hecho real. Al entregarle el mando le aconsejó aAllende que llamara a retiro a miembros de los altos mandos de las fuerzas armadas. Enese momento se estimó que Frei quería hacerle una mala jugada a Allende. Otrospensamos que no, que conocía la real situación en los altos mandos y que de buena fe loaconsejó. Insisto en que muchos pensamos y presentamos conclusiones tendientes a queen uso de facultades privativas constitucionales, Allende designara a un oficial de menosantigüedad como comandante en jefe del arma, produciendo así un cambio sustancial enlos altos mandos y en la Corte Suprema. Estaba claro que gravitaban en las fuerzasarmadas sus vinculaciones con la Escuela de las Américas.

Allende había hecho el servicio militar en el Coraceros de Viña del Mar y se habíamantenido siempre en contacto con oficiales. Sabía que ellos tenían un "proyecto nacional"El problema estaba en qué entendían ellos por "nacional". Allende, entre el 5 de septiembrey el 24 de octubre de 1970, se dedicó a buscar un lenguaje común con los altos mandostendiente a hacerles comprender que el "proyecto nacional" de ellos coincidía y seidentificaba con el "proyecto nacional" del movimiento popular chileno. Y que la seguridaddel Estado era un problema que unía al pueblo con el fusil.

Este es el esquema de las fuerzas militares en el Chile de Allende. Nosotroscontábamos para la defensa de la seguridad interior del Estado, dependientes directamentedel ministerio del Interior, con treinta mil carabineros o policía militarizada, cinco mildetectives, cinco mil gendarmes de Prisiones y con los miembros de la Defensa Civil, noconsiderados, pero instrumento legal que abría ricas posibilidades para romper elmonopolio de las armas, y que, en la práctica, funcionaba en algunas emergenciasmediante un binomio: marinería-obreros frente a las calamidades como temporales oterremotos. Para la defensa de la seguridad exterior, Allende era comandante de treinta ydos mil soldados, quince mil marineros y nueve mil aviadores. Estos eran los frentes a losque apuntaba la "política militar del gobierno hacia las fuerzas armadas".

1

Es un hecho que el gobierno de Allende mal podía tener una política militar porquehabía llegado al poder por la vía no armada. Desde hacía tiempo, estaba en conocimientodel gobierno el informe Hansen, y tal vez, éste pesó demasiado en el asunto de darleexcesiva importancia al ejército en materia política, cuando, en realidad, Roy Hansen serefería al ejército como "factor decisivo" en materia militar. Esto interesaba al Pentágono.Pero al gobierno le interesaba el factor político. Era perfectamente claro que la condición demiembros de la clase media burocrática, que detentaban los oficiales chilenos, no losliberaba de una subordinación a las multinacionales y a la oligarquía. Las reivindicacionesdel ejército en especial fueron satisfechas por la UP. Lo que fue explicado honestamentepor el general Augusto Pinochet a las guarniciones del país.

En 1969, Roberto Viaux se alzó con el Regimiento Tacna por cuestiones dereivindicaciones económicas militares. En octubre de 1970 dirigió el sucio atentado en quese asesinó al Comandante en Jefe del Ejército René Schneider. El 8.5.1970, el generalSchneider había declarado inusitadamente a "El Mercurio" que las fuerzas armadas "somosgarantes de un proceso legal en que se funda toda la vida constitucional de nuestro país".Frei designó comandante en jefe del ejército al general Carlos Prats. Y Allende lo confirmó.Allende hizo que se trasladara desde el norte a un general nacido en Valparaíso: el generalAugusto Pinochet, colaborador del general Prats; ellos formaron un binomio sobre el cual sebasó la estructura de la táctica antiinsurreccional del gobierno. Pero la cuestión no es tansimple ni tan ingenua.

Durante el peligroso lapso septiembre-octubre, Allende y la Unidad Popular tomaroncontacto directo con los altos mandos. En el Pleno de 1977, Luis Corvalán recuerda laactuación de los comunistas frente a los generales, "a nuestro partido le correspondió unpapel especial en este diálogo con el ejército. Los compañeros Volodia Teitelboim, AméricoZorrilla y José Cademártori mantuvieron diferentes reuniones con varios generales y fueronlos principales intermediarios entre ellos y el compañero Allende. El compañero Allendetuvo en alta estimo estos contactos". Y en la misma forma se actuó ante los almirantes ygenerales de la fuerza aérea.

En esos días se vivía un tiempo de esperanzas e ilusiones. Al menos muchossoñaban. Recuerdo que le dije a mi mujer el 4.9.70, que teníamos el tiempo contado, y quela reacción sería brutal en contra del pueblo. Fue una extraña sensación que experimenté alas 4 de la mañana cuando el pueblo desfilaba por la Avenida Brasil de Valparaíso.Entonces empezaron las conversaciones y los análisis. El ejército constituye en sí unafuerza social, burocrática, y por lo mismo, capaz de sentirse marginada de las clasessociales. Y esta extraña autonomía en caso de accionarla con estímulos apropiados, podríallevar a ganarse para el pueblo, para Chile todo, a dicha institución. Durante el gobierno deAllende, por razones de mis funciones, participé en reuniones diversas con loscomandantes de los Regimientos Maipo, Coraceros y la Escuela de Caballería de Quillota,y con diversos oficiales de la Marina, y pude constatar que entre ellos existía una imparcialcuriosidad e interés por el gobierno. Actuaban con la misma curiosidad que los miembrosde la pequeña burguesía, incluso aquélla que nos había apoyado con sus votos. Pude

1

apreciar cómo su actitud fue cambiando. Así como cambió la actitud de sectores deprofesionales. En el caso de los abogados, llegó el momento en que al votarse la huelga enel Colegio de Abogados, más de cincuenta y cinco abogados que nos habían apoyado,votaron por el paro. Indudablemente influyó la "guerra psicológica". Pero también me constaque, en muchos casos, en las "zonas de emergencia" del gobierno, algunos compañeros debuena fe, tuvieron diversos altercados con gente de los mandos medios y de la oficialidadjoven. No me refiero a la ultraizquierda o a algunos que se infiltraron en sus filas; me refieroa gente de la UP. Las fuerzas armadas debieron haber sido consideradas como "frentes demasas" y trabajar de acuerdo a tres niveles.

En los días siguientes al 4.9.70, Allende hizo uso de toda su capacidad paraconvencer a los generales "bonapartistas" acerca de lo nacional del Programa. Todo estoiba conformando la base de la táctica insurreccional de Allende durante el gobierno. En esemomento, la unidad ideológica y orgánica de la clase obrera y sus aliados, era monolítica.Existía la más absoluta seguridad de que la conducción revolucionaria de la UPdeterminaría que este movimiento evolucionaría de una coalición electoral a unaorganización revolucionaria para dirigir el proceso chileno. Y que todos estos factoresabrirían la real integración de las fuerzas armadas al proceso social junto al pueblo. Enalgunos casos nació la esperanza de que ciertos generales, almirantes y otros oficiales, demotu propio, se integrarían al proceso revolucionario. La verdad está, que aparentemente,el gobierno de la UP no inquietó mayormente a los altos mandos. En mis funciones recibíreiteradas instrucciones de Allende en cuanto a la Armada. Lo más importante era no crearfricciones con los altos mandos y evitar que se incurriera en contradicciones insolubles conellos. buscar un lenguaje que les hiciera comprender que a todos nos interesaba lo mismo:Chile.

Allende sacó del abandono a los uniformados. Designó ministros, intendentes ygobernadores a generales y almirantes. Fueron incorporados doscientos setenta oficiales acargos claves del aparato económico: Corporación de Fomento de la Producción,organismos internacionales, organismos del desarrollo, y otros, como la Oficina dePlanificación y en los ministerios estratégicos. Personalmente asesoré al almirante JoséToribio Merino en sus funciones como intendente de Valparaíso, cuando Allende lo nombróinterinamente. Y trabajé en diferentes organismos con oficiales altamente calificados. Engran medida, para ellos se trataba simplemente de cuestiones de gobierno, del gobierno deChile. Sin ulteriores análisis. Pero era evidente su interés en informarse.

Allende conocía perfectamente la penetración y la infiltración ideológica dentro de lasfilas de la oficialidad. Sabía que al llegar al Poder, ya más de seis mil oficiales habíanpasado por los cursos de la Escuela de las Américas y otros. Estaba informado de lasacciones de la CIA y de la DIA. Y durante su dilatada vida de político, su voz valientesiempre se alzó en contra de la penetración ideológica externa. Además, existían algunasideas no muy precisas y menos correctas con relación al "peruanismo" y al "nasserismo",relacionadas con un hipotético sector chileno. No hubo tiempo entonces para un análisis de

1

la condición institucional para defender un orden normativo, sino que un esquemaeconómico-social dependiente de intereses extranjeros.

A la imposibilidad de un análisis certero se unió la violenta sacudida que en elejército causó el asesinato del general Schneider. Las fuerzas armadas chilenas respetaronla voluntad popular expresada, en el Congreso Pleno del 24.10.1970, que ratificó y designóa Allende presidente. Esto hizo suponer que, primando la legalidad, "que siendo ésta laúnica fuente de legitimidad aceptada por las fuerzas armadas, sería posible inhibir en granmedida el levantamiento armado de las clases desplazadas parcialmente del poder".[60]

Todos los partidos de la UP exaltaron la condición "especial" de las fuerzas armadaschilenas. Un papel "excepcional". Las condiciones de ese momento histórico han sidoanalizadas así por Radomiro Tomic: "El asesinato de Schneider dirigido por el ex-generalViaux y perpetrado fielmente por individuos de la ultraderecha -el primer asesinato políticoen Chile desde la muerte de Portales, casi un siglo antes- estremeció al ejército y losolidificó en una política de repudio a cualquier afinidad con los asesinos identificados conla derecha y su aversión anti-Allende. La muerte de Schneider selló por dos años, a lomenos, la neutralidad del ejército y su rechazo a toda maniobra de envolverlo en el golpe deestado contra el gobierno de la Unidad Popular. Durante todo este período los cuartelesmilitares no fueron amenazas de ninguna especie para Allende y su política". [61] Estelapso va de octubre de 1970 a octubre de 1972.

¿Era justa la táctica antiinsurreccional de Allende y su gobierno basada en eltrinomio gobierno-obreros-ejército? Sí, lo era en la medida que la clase obrera fuera elmotor que acumulara a su alrededor a los más amplios sectores populares y que tuvierauna conducción única y revolucionaria. Y en la medida que la política de los partidos de laclase obrera produjera una táctica que aislara a la reacción. Esta táctica antiinsurreccionalsuponía que la base social de sustentación del gobierno -la clase obrera y sus aliados- "porsí misma o mediante un juego de alianzas condujera a las fuerzas conservadoras a unasituación de aislamiento socio-político y militar que les impidiera ir a la guerra".[62] ¿Dequién era la función de aislar al enemigo? Esta era tarea propia de los partidos dirigentes,esto no era de competencia de Salvador Allende, que respetó siempre la independencia delos partidos y los derechos de sus dirigentes. No obstante ello, hizo numerosasproposiciones para transformar el organismo político-electoral UP en un organismo deconducción social y revolucionaria. La vía chilena al socialismo tenía caracteres sociales,económicos, ideológicos y políticos que superaban las funciones simplemente electorales.

Podemos sintetizar diciendo que la doctrina de la seguridad nacional del gobierno deAllende se basaba en el respeto al estado de derecho que permitía el cumplimiento de losobjetivos estratégicos de la revolución nacional, antimperialista, antifeudal yantimonopolista. Y en lo externo, el mantenimiento de relaciones con todos los países enpie de igualdad y de respeto mutuo y defensa de los principios de autodeterminación eindependencia. En este contexto estaba inmersa su táctica antiinsurreccional, su tácticafrente a la contrarrevolución. Y en unas fuerzas armadas cuya función era la defensa de laseguridad exterior del Estado.

1

4. Los partidos de la UP y la cuestión político-militar.La defensa del gobierno de la Unidad Popular no era asunto exclusivo del aparato de

seguridad interior. Estos organismos, pese a las críticas, cumplieron su cometido. Ladefensa del gobierno de la Unidad Popular era problema inherente a la clase obrera, a susaliados y a los partidos de la UP y sus directivas. ¿Cuál fue la política militar de los partidosde la UP en general y en particular?

Para evitar divagaciones, reproduciremos las opiniones de dirigentes de la UP. Diceel senador comunista Volodia Teitelboim sobre el "problema militar": "Una de las mayoresdebilidades del movimiento popular chileno fue que este problema se planteara mal, pobre yvergonzosamente, más bien a nivel de personalidades, excluyendo la participación que lecorrespondía a los partidos de fuerte raigambre popular y a las masas mismas. No seconocía con exactitud el pensamiento interno (por no decir íntimo) de muchas jerarquíascastrenses (y el caso de Pinochet es el más abismante, pero de ninguna manera único), loque denotó una falla suicida de los servicios de información en gran parte infiltrados por losconspiradores. Además fue negativo para todo el proceso la falta de cohesión del gobiernoen el apoyo del gabinete encabezado por el general Prats y la posterior eliminación de éstedel comando en jefe del ejército. Creemos que también nosotros, comunistas, adolecimosde un vacío histórico por la insuficiencia y la debilidad de nuestra política militar ante lasfuerzas armadas".[63] Y Luis Corvalán en el Pleno de 1977 dice: "desde 1963 nosocupamos de la preparación militar de miembros del partido... Logramos contar conalrededor de mil militantes que sabían manejar armas automáticas de distinto tipo, algunosde los cuales tenían ciertos conocimientos de táctica y estrategia militar. Otros dos milcompañeros habían aprendido el manejo de armas cortas, la defensa personal y diversasformas de lucha callejera".

Clodomiro Almeyda, ex-canciller, socialista, expresa en relación con el previsiblegolpe militar lo siguiente: "Resulta así, a mi juicio, que esta previsible subversión militar queestaba en la esencia del cuadro político chileno, una vez que la Unidad Popular tomó elpoder, no podía ser enfrentada dentro de las condiciones prevalecientes en Chile, ni por unintento de suprimir a las fuerzas armadas tradicionales y reemplazarlas por otra, ni por elarmamento del pueblo para enfrentar al ejército profesional, ni tampoco por unapostergación indefinida del conflicto militar". [64]

Es decir, no existió ni por parte de la Unidad Popular en grupo, ni por los partidos enparticular, una línea política militar elaborada. Ni aun una "política del partido hacia lasfuerzas armadas". No es cuestión de análisis negativos, o asunto de tácticas de auto-defensa, que sin lugar a dudas, son importantes. El problema radica en que la línea quepasaba por el trinomio gobierno-obreros-ejército, quedaba cortada en el medio. Y en elmedio residía la base del apoyo social del gobierno. Las declaraciones de los dirigentes delos partidos de la UP son bastante honestas: ahí estuvo el punto más débil de la UnidadPopular en su conjunto. Y, por qué no decirlo, en todo el conjunto de los que apoyábamosal gobierno. Tal vez fue un error de muchos de los que trabajamos en la defensa de la

1

seguridad del Estado: creímos que existía una política hacia las fuerzas armadas. Ycontinuamos sumergidos en nuestro trabajo legal y de acumulación de datos einformaciones. Es justo reconocerlo. Valga como atenuante el que nosotros teníamosconfianza plena en la táctica antiinsurreccional del gobierno, y que en estas condiciones deguerra civil, todas las posibilidades de triunfo estaba a favor del gobierno. Es por eso queno estábamos de acuerdo -después de las elecciones de marzo de 1973- con la consigna"NO A LA GUERRA CIVIL" por ser inmovilista y no expresar realmente el fondo delproblema reaccionario.

C. ALLENDE Y LA UNIDAD POPULAR CUMPLIERON ANTE EL PUEBLO ELPROGRAMA BASICO DE GOBIERNO.

El posterior análisis de los hechos que llevaron al golpe de "la doctrina", exigeseñalar que el gobierno y los partidos de la Unidad Popular cumplieron dentro del estado dederecho el Programa Básico prometido al pueblo. Esto consistió en llevar a la práctica yproducir cambios estructurales en la forma siguiente: 1) Se nacionalizó el cobre y todos los

1

minerales estratégicos o no, que estaban en -manos de las transnacionales y del capitalprivado. 2) no se nacionalizó más a de setenta empresas monopólicas dentro de un total detreinta y seis mil privadas existentes en Chile. 3) Se nacionalizó a dieciséis de los dieciochobancos comerciales -nacionales y extranjeros-. 4) Se realizó una amplia y profundaReforma Agraria. 5) Se entregó diariamente medio litro de leche a todos y cada uno de losniños chilenos, sin diferencia alguna. Un millón y medio de niños lo recibieron durante losmil días del gobierno de la UP. 6) Se erradicó el analfabetismo. 7) Se estableció un sistemade relaciones diplomáticas y comerciales con todos los países sin diferencias ideológicas opolíticas. 8) Se dio la más amplia garantía de respeto a todos los derechos humanos, laslibertades públicas y nadie fue jamás detenido sin orden judicial. 9) Se democratizó elconcepto de seguridad nacional, se mejoraron las condiciones socio-económicas yprofesionales de las fuerzas armadas y se les incorporó al desarrollo social. 10) Se ejercióel poder político dentro del respeto al estado de derecho, y se respetaron los derechos de laoposición.

El Programa se cumplió casi totalmente dentro de los dos primeros años degobierno. Y las nuevas relaciones de producción crearon tres áreas de la economía: 1) Areasocial o estatal: con las empresas que habían sido siempre del Estado, más lasnacionalizadas. 2) Area mixta, formada en parte con capitales del Estado y en parte concapitales privados y 3) El área privada, formada por más de treinta y seis mil industrias yempresas privadas. Para nacionalizar el cobre, con la unanimidad del Congreso, semodificó la Constitución. Es necesario insistir que los militares tuvieron intervención directaen la economía, en especial en la minería. Es así como en abril de 1972 se nombró ministrode Minería al general Pedro Palacios, a pesar de que en el mes anterior, Allende,debidamente informado, denunció que el general Hernán Hiriart, el general Alfredo Canalesy el coronel Julio Canessa, estaban implicados en un golpe. Y el 1.5.1972, Allende anuncióante los trabajadores que celebraban la Fiesta del Trabajo: "La reforma constitucional deHamilton y Fuentealba apunta hacia la amenaza de destituir al presidente de la república...Lo único que me inquieta es que se barrerán las bases de la constitucionalidad chilena, quese quiere cambiar el juego y que se quiere, por lo tanto, precipitar a este país en una luchamuy dura y profunda". Los militares sostuvieron que dentro de sus funciones estaba ladefensa de la seguridad interior del estado y la "defensa de las fronteras económicas". Seaceptó esta tesis.

El 17.6.1972 Allende modificó su ministerio. Salió el ministro Pedro Vuskovic quehabía conducido la política económica del gobierno. En su reemplazo entró Orlando Millas,y salió del gabinete el ministro Pedro Palacios. "Sabemos que el nuevo gabinete serádominado por los comunistas; esto es una mala imagen para nuestros institutos armados,que son antimarxistas por doctrina y fundamento". Pero se mantuvieron en las "fronteraseconómicas".

Volviendo atrás, es necesario indicar que de las 36.000 industrias chilenas,solamente 266 eran monopolios. El Programa se interesaba sólo en 91; y de lasexpropiadas, sólo 37 pasaron al área social. Durante el gobierno de Frei, se expropiaron

1

1.319 latifundios. En el gobierno de Allende, por medio de la misma Ley y la Corporación deReforma Agraria, Ley 16.640, se expropiaron 4.790 predios. Las expropiaciones se hicieronpor medio del Decreto Ley 520 del año 1932 y Decreto 338 de tiempos de Eduardo Frei.Las industrias en conflicto y mal explotadas fueron intervenidas por la Ley 16.474. Es decir,no hubo "resquicios legales", sino que fueron simplemente leyes específicas y concretas lasque se aplicaron. Los bancos fueron comprados directamente a la CORFO conforme alCódigo Civil, a la compraventa; al principio de la autonomía de la voluntad.

El cumplimiento del Programa elevó el poder adquisitivo de los trabajadores eincrementó la demanda. Las empresas estatales planificaron la producción, y lostrabajadores se integraron a la planificación. Los militares insistieron en su nueva función dedefensores de las fronteras económicas, sosteniendo que la "economía tiene carácterestratégico" para un Estado moderno. Se aumentó la producción mediante "los trabajosvoluntarios" en domingos y festivos. Los convenios Universidad-CUT abrieron las puertasde las universidades a los obreros para perfeccionarse profesionalmente, para calificarse. Yel país desplegó toda su capacidad industrial.

Pero todo esto se paga. Tiene un "costo social" en dinero. Y fue gigantesco. Entrenoviembre de 1970 y agosto de 1971, el costo en dólares pagado por el gobierno, fue elsiguiente:1) a bancos comerciales: 400 millones, 2) a las multinacionales del hierro y salitre: 576millones, 3) a dueños de fundos: 320 millones, 4) a los monopolios expropiados: 600millones, 5) a la Anaconda y Kennecott -del cobre-, en indemnizaciones indirectas: 8.830millones.

A estos gastos deben agregarse los perjuicios y pérdidas ocasionadas por el bloqueoeconómico y el sabotaje, el desabastecimiento intencional, el contrabando de alimentos encamiones con sus correspondientes guías -que jamás fueron interceptados por grupoalguno de la izquierda- hacia Argentina, Bolivia y Perú. Los militantes de los partidos nostraían las denuncias, los datos. Pero era un tráfico legal. Críticas porque no actuábamos.Preguntábamos: "¿Y qué han hecho Uds. por impedir la salida de este camión?" - "¿Quéquiere que hagamos? Eso es cosa de Uds." Y los productos llenaron los mercados deMendoza, Salta, Santa Cruz y Tacna. Nixon cumplió lo prometido:"Hacer aullar de dolor laeconomía chilena". ¿Era fatal esta crisis económica? Sí, era fatal. Pero Chile tenía unaalternativa y en ella confió Salvador Allende hasta diciembre de 1972: encontrar otra naciónsuperdesarrollada que pudiera reemplazar a Estados Unidos en operaciones que permitieraotorgarle a Chile préstamos en dólares y alimentos, en respuestos y en tecnología quesustituyeran todo lo perdido. Estaba el antecedente de Cuba.

El cumplimiento del Programa dentro de la legalidad probó que el movimientopopular chileno estaba apto para continuar su proceso de transición hacia el socialismo.Pero los analistas reaccionarios, previsores desde 1970, empezaron a bosquejar en lassombras dos tácticas de la contrarrevolución en Chile. Los errores del equipo de losreaccionarios civiles-CIA, determinaría el predominio de la táctica militar, produciendo elcorrespondiente desengaño en elementos de la Democracia Cristiana y del partido

1

Nacional, que creyeron que se trataba de un golpe militar "normal". Y exigieron la entregadel poder y el llamado a elecciones. El cumplimiento del Programa determinó la destrucciónde la legalidad, pues, mientras existiera, había posibilidades de que el "enemigo interno"conquistara el poder sin armas, electoralmente, lo que es una forma de "agresión sinarmas". El precio que el pueblo pagó.

1

LAS DOS TACTICAS DE LA CONTRARREVOLUCION EN CHILE Guerra civil o masacre civil

1. Allende electo presidente: se agudiza la contradicción.La elección presidencial de 1970 arrojó los siguientes resultados en porcentaje:

Allende, 36,84% (1.075.000 votos); Alessandri, 34,98% y Tomic, 27,84%. No hubo mayoríaabsoluta. El Congreso Pleno (Senado más Cámara de Diputados), cincuenta días despuésde la fecha de los comicios, elegiría al presidente de entre los dos candidatos que hubieranobtenido "las dos primeras mayorías relativas", de acuerdo a la Constitución de 1925. Lanorma vigente establecía la elección del que obtuviera la primera mayoría relativa, en estecaso, Salvador Allende. Días antes, Jorge Alessandri había declarado que debía elegirsepresidente al que "ganara por un voto".La pureza del acto eleccionario y su legitimidad eran controladas por las fuerzas armadas, aligual que el hacer respetar los resultados del voto popular.

El triunfo de Allende, como hecho social, implicaba dos categorías fenomenológicascontradictorias: 1) Para el pueblo, era la culminación de su larga lucha legal por conquistarel Poder y 2) Para la reacción, era el principio del fin de un sistema de privilegios irritantes.El pueblo triunfó sobre los siniestros complots que se tejieron, pero este triunfo no solucionólas contradicciones y antagonismos irreconciliables que escindían a la sociedad chilena.

La elección de Allende por el Congreso Pleno postergó la solución al problemasocial. Para la UP era un axioma en el que únicamente la lucha organizada de las masassolucionaría el pleito social a favor de las grandes mayorías nacionales. Y que a estasolución definitiva se llegara por una vía incruenta. -que era el anhelo popular- dependeríade la capacidad de la UP y de su gobierno para hacer converger junto a la clase obrera elmayor número de aliados. Esto exigiría algunas reformas político-orgánicas: transformar a laUP de eficiente instrumento electoral, que permitió la conquista de parte del poder, en unorganismo revolucionario que promoviera exitosamente los cambios sociales y quepermitiera la substitución del ordenamiento jurídico para reglamentar legalmente loscambios que el cumplimiento del Programa produciría en las relaciones sociales y deproducción.

Era un hecho conocido que Estados Unidos privaría al gobierno de la UP del apoyoeconómico. Chile era un país dependiente y la velocidad del proceso obligaría a buscar yencontrar pronto un apoyo económico exterior que reemplazara al estadounidense. Sesabía que la contrarrevolución actuaría rápidamente, por lo que la UP y el gobierno debíanpreparar inmediatamente tácticas alternativas. Pero dentro de la UP coexistíanestratégicamente el Frente de Liberación Nacional y el Frente de Trabajadores, y eraurgente encontrar en la práctica y en la lucha diaria una táctica única y común.

Es indiscutible la gran influencia y la larga práctica electoral y política de los partidosobreros, así como su experiencia en el espacio político del Congreso y demás tribunaspúblicas del país; pero el triunfo electoral fue del pueblo activamente organizado en losquince mil CUP de base a que nos hemos referido. Los analistas militares chilenos, con el

1

general René Schneider a la cabeza, así lo estimaron. En los cincuenta días que van del 4de septiembre al 24 de octubre de 1970, encontramos la raíz del desarrollo y del destino delgobierno de la UP, y de la democracia chilena. Estos hechos son ya parte de la historia, yestán documentados en los "Hearings Before The Sub-Committee Frank Church, USSenate LXXXLLL 1974" y en el "Covert action in Chile" (llamado Informe de Frank Church)publicado por el "US Government Printing, Washington 1975". Es decir, en las actas yconclusiones publicadas por el Sub-Comité del senado norteamericano para "investigar lasacciones encubiertas del gobierno de los Estados Unidos contra el gobierno de SalvadorAllende en Chile". Todo esto resultado del escándalo Watergate y reconocido por GeraldFord.

La reacción nacional y externa tenía cincuenta días para impedir - por cualquiermedio - la elección de Allende en el Congreso Pleno. La legalidad era el medio del pueblode Chile, que sólo exigía el respeto a la Constitución. Habíamos triunfado por la vía pacífica,¿por qué íbamos a cambiar de vía en esos momentos?. Y, además, existían razonestácticas por las que el movimiento popular, "en un proceso que se desarrolla en un contornomilitar dominado por las fuerzas capitalistas, debe evitar a cualquier costo derivar hacia unasituación de guerra civil. Cuanto más se aproxima a ésta, más medios tiene lacontrarrevolución para vencer militarmente a la vanguardia revolucionaria".[65]

Analizaremos los combates políticos de ese tiempo. Estudiaremos las actuaciones dela reacción externa y de la nacional.

1.1. La reacción externa.El escándalo de Watergate develó a la opinión pública estadounidense la

intervención de Nixon y la Casa Blanca en los asuntos internos de Chile. Y de la CIA y de laDIA. Se levantó el denso velo que cubría una serie de sucias maniobras, de siniestraspresiones, de extorsión, terror, pánico, especulaciones, financiamiento de campañas,aplicación de técnicas de guerra psicológica, de bloqueo y sabotaje económico y deespionaje. Todo expuesto en el "Covert action in Chile". En dicho informe se establece quelos dirigentes de la acción encubierta fueron Nixon, Kissinger, los ejecutivos de numerosasmultinacionales, y que aparentemente el único brazo ejecutor fue la CIA Pero a través de lasdeclaraciones e investigaciones del Sub-Comité Church y a través de la propia acusación deex-agentes y ex-directores de la CIA. - y del propio conocimiento que tuvimos en Chile -quedó de manifiesto que si bien la CIA. actuó erróneamente en Chile, todas sus accionessirvieron de cobertura para ocultar al senado norteamericano y al público de ese país laacción de quienes planificaron, programaron e impusieron en Chile la verdadera táctica quela contrarrevolución aplicaría: "la masacre civil". Analizaremos la acción externa en formaapretada, sobre la base de fechas y hechos específicos.

4.9.1970.-Esa noche, Edward Korry, embajador de la Casa Blanca ante La Moneda,informa del triunfo de Allende y pide instrucciones. Esa misma noche, los agentes de laEstación CIA-Santiago, camuflados como funcionarios de la International Telegraph andTelephone (ITT), informan a Nueva York un hecho que servirá de base a una tácticainsurreccional: "... hace unos tres meses el jefe del ejército, general René Schneider,declaró públicamente que el ejército respetaría cualquier decisión tomada por el

1

Congreso". Esta declaración, "inusual antes de las elecciones, fue entendida como que losmilitares no se sentirían necesariamente obligados a reconocer el voto popular". Y esamisma noche, los jefes de la Estación-Santiago y de las "antenas" de la CIA en Valparaíso,Iquique, Antofagasta, Concepción, Punta Arenas y otras ciudades, recibieron órdenes detomar contactos directos e indirectos, de acuerdo con todo el sistema de "enlaces", "lugares"y demás técnicas del espionaje moderno, con industriales, políticos, periodistas de derechay oficiales de las diversas ramas de las fuerzas armadas para "acumular información yformar conciencia".

En ese tiempo, los jefes notorios de la CIA en Santiago eran Roberto Berrellez y HalHendrix, con la cobertura de "relacionadores públicos de la ITT". Es necesario señalar queactuaban como jefes de la DIA en Santiago, los coroneles del ejército norteamericanoThomas R. Jones y Paul M. Wimert. Y se inicia el intrincado intercambio de cables y télexcifrados entre la embajada, la CIA, la ITT, la DIA, de Chile a Estados Unidos y viceversa.Actúa aquí todo el sofisticado sistema de espionaje controlado por el National SecurityCouncil (Consejo Nacional de Seguridad). Estos hechos son de un pasado demasiadopróximo y conviene adjuntar la opinión del agente del espionaje español Luis M. González-Mata (Cisne), sobre estas acciones de la CIA encubiertas, pero que, a su vez, sirven decobertura a la otra Agencia: "... los servicios militares norteamericanos (DIA) han participadopor lo menos en los siguientes hechos atribuidos únicamente a la CIA: sustitución de lospresidentes Trujillo, Frondizi, Illía, Morales, Bosch, Velasco, Arosemena, Quadros, Goulart,Paz Estenssoro, Torres y Allende; intervenciones en Corea, República Dominicana,Vietnam, Argelia, Marruecos, Martinica, París, Guinea, Indonesia, Camboya, Biafra, Burundyy Dahomey. Y en diferentes casos de corrupción de personalidades (Lockheed, Exxon,Chiquita)".[66]

En Estados Unidos se encomendó el "caso Chile" al Departamento Ejecutivo delC.N.S. denominado "Comité de los 40". Éste recibió y procesó toda la información que susservicios le enviaron de Chile, y el día 14.9.1970, reunidos bajo la presidencia de HenryKissinger, adoptaron dos planes inmediatos: 1) El "gambito de Rude Goldberg", consistenteen elegir en el Congreso Pleno a Alessandri, la renuncia de éste y la posterior elección deEduardo Frei. 2) Para el supuesto de ser elegido Salvador Allende por el Congreso Pleno,propiciar un golpe militar.

Con estos antecedentes, el 15.9.1970, en la Casa Blanca se reúnen Richard Nixon,H. Kissinger, el procurador general John Mitchel y directores adjuntos de la CIA, comoRichard Helms, quien declaró ante Frank Church: "... Nixon me dio la orden con fuertespalabras (strong language) de evitar que el marxista chileno llegara a la Presidencia de laRepública, lo que implicaba una autorización abierta (blanket authorization) para planear latoma del poder por los militares". Otro de los directores adjuntos de la CIA, William E. Colby,declaró ante Church: "Se nos autorizó para todo, excepto para una intervención tipoRepública Dominicana". En esa reunión del 15.9.1970, Nixon ordenó "gastar ilimitadamente,no importan los gastos que se originen (diez millones de dólares disponibles más, en casonecesario), trabajar a tiempo completo, elaborar un plan de supuestos variables, 48 horaspara un plan de acción inmediato". Y terminó diciendo: "Haré aullar de dolor a la economíachilena".

Ese mismo día, H. Kissinger remite un cable cifrado a Edward Korry en Santiago:

1

"Tenemos autorización de Nixon para hacer todo lo posible menos una acción tipoRepública Dominicana...". El 16.9.1970 Kissinger afirma en una conferencia de prensa: "Yocreo que no debemos engañarnos a nosotros mismos pensando que si Allende toma elcontrol de Chile no va a provocarnos problemas". Se refería a la posibilidad detransformarse Chile en una segunda Cuba.

En Chile, la ITT y los agentes de la estación de la CIA habían tomado rápidamentecontacto con el capitalista Arturo Matte. Éste había informado el presidente Eduardo FreiMontalva que las multinacionales ITT, Anaconda, Kennecott, Anglo Lautaro, los bancos TheFirst National Citibank, The Bank of America y Chase Manhattan, y otras corporacionesinfluían en la Casa Blanca para que ejerciera "presión económica" sobre Chile y autorizaraun golpe militar, agregando que si Eduardo Frei era patriota debía cooperar en estos planescontra Allende. Y le explicó el plan. Frei no aceptó. Habría dicho: "Que me derroquen a laluz pública y me exilien. Yo no destruyo mi imagen de demócrata".

Los agentes de la CIA no informaron de la negativa de Frei. Posteriormente, elvicepresidente de la ITT en Nueva York, Edward Guerrity, ordenó a Berellez y Hendrix enChile: "Que Matte convenza a Frei para que juegue un papel más activo". Es el embajadorEdward Korry quien, el 21.9.1970, informa a la Casa Blanca de una conversación con elgeneral Schneider y de la terminante oposición de Frei de aceptar cualquier maniobra ilegal.Con este informe, Kissinger cita al Comité de los Cuarenta para el 22.9.1970, y ante elfracaso del "gambito de Rude Goldberg" acuerdan un golpe militar que impida asumir aAllende la presidencia; y deciden intensificar la "presión económica". Para hacer másoperativas las maniobras contra Chile se crea un "Equipo Especial para el Caso Chile".Estaba formado por representantes del Departamento de Estado, del Consejo Nacional deSeguridad y del Departamento del Tesoro - para girar los once millones de dólaresautorizados para la "maniobra encubierta" -. Como jefe y coordinador se designa al directorde los Servicios Clandestinos de la CIA. para el Hemisferio Occidental, William Broe. El 51%de los miembros del "Equipo Especial" son militares, y trabajan sometidos al DIA.

El 23.9.1970 William Broe informa al agente y vicepresidente general de la ITT, JohnGuillifoyle, de todo el complot en contra de Salvador Allende. Guillifoyle, a su vez, le informaal agente de la CIA y vicepresidente de la ITT en Santiago, Benjamín Holmes, quientransmite la información a Berrellez y Hendrix. Y éstos, a todos los agentes en Chile. Entreel 23 y el 30.9.1970, toman contacto con sus "enlaces", y estimulan acciones de laultraderecha y oficiales reaccionarios.

Paralelamente a esto, en los primeros días siguientes a la elección de Allende, elgeneral J. M. Philpott, sub- director de la DIA, envió el cable cifrado nº 38 al cuartel delagregado militar en la Embajada de EE.UU. en Santiago, coronel T.H. Jones, ordenándole"trabajar junto con la CIA en Chile sobre las principales figuras militares que pueden jugarun papel decisivo en cualquier movimiento que eventualmente pueda negar la presidenciade Allende". En este período ocurren en EE.UU. varios hechos que fueron denunciados porel periodista Jack Anderson. En relación a ellos, hubo una investigación del senado en 1972contenida en los "Hearings Before the Sub-Committee on Multinational Corporation, USSenate LXXXIII Congress Washington DC". Entre estos hechos está el ingreso a Chile demás de cien agentes de la CIA hispanoparlantes. Se aumentó excesivamente el personal dela Misión Naval en Valparaíso, al extremo que Gabriel Valdés, ministro de Relaciones

1

Exteriores de Frei, se vio obligado a negar el otorgamiento de nuevas visas. Estos hechos yotros, fueron posteriormente denunciados por Jack Anderson en el "Washington Post" del6.7.1973.

La acción de los coroneles, a cargo de la DIA en Santiago, se inicia con toda laseriedad profesional. Después de recibir las informaciones de todos los oficiales de lasmisiones militares, naval y aérea, llegan a una conclusión que transmiten al sub-director dela DIA en Washington:"Las posibilidades de un golpe militar son muy débiles en la Marina y la Aviación y casinulas en el Ejército, pese a estar involucrados en las maniobras de la CIA los comandantesen jefe de la Marina y la Aviación. En el Ejército solamente está implicado el comandante dela Guarnición de Santiago, general Camilo Valenzuela y el general de brigada en retiro, ypor ello, sin mando de tropas ni influencia alguna, Roberto Viaux". Ante estas informaciones,el Pentágono aconseja suspender el golpe militar y declara su total oposición a éste, puesponía en peligro un futuro golpe conforme a la Doctrina de la Seguridad Nacional, como elque triunfó en 1974 en Brasil. La consigna del Pentágono será, pues, "aceptar elexperimento Allende, esperar y ver". En base a la experiencia de anteriores presidentes deChile, tienen la esperanza de que Allende actúe como "bombero del incendio popular". Porlo demás, sabían que en cualquier momento estaban en condiciones de asfixiar laeconomía chilena cortándole la asistencia económica. Estimaron que si Chile no encontrabarápidamente una potencia económica que supliera la ayuda financiera y técnica queEstados Unidos le suspendería, "el experimento de Allende tenía los días contados".

La acción de la DIA no consideró a la CIA-Chile. Y ésta siguió con sus maniobras,desconociéndose si actuaba de acuerdo con la dirección de aquella agencia. Esconveniente leer "Treinta años de la CIA" de William E. Colby y las declaraciones de ésteante Church. El periodista chileno Robinson Rojas sostiene que tras estos hechos hay unamaniobra en contra de Kissinger. Estima que todo el proceso Church y las declaracionesfueron utilizadas para dos propósitos: "Uno, hacer de la CIA un chivo expiatorionorteamericano de la ingerencia del gobierno de Washington en los asuntos de Chile y, dos,para 'desestabilizar' la posición del secretario de Estado Henry Kissinger en la actual políticainterna de los Estados Unidos".[67] !Palabras proféticas!, porque, ¿qué rol jugó despuésKissinger en la política ejecutiva de Ronald Reagan?.

Es necesario indicar, para comprender hechos posteriores, que los hombres quesirven de agentes a la CIA son seres humanos, y que el mismo sistema de "coberturas"(periodistas, relacionadores públicos, agentes navieros, comerciales, asesores culturales deorganismos bi-nacionales, etc.) los vincula con otras personas a diferentes niveles. En Chile,en algunos sectores, no era extraño tener un "amigo de la CIA". Y se producen crisismorales. Ahí están Phillip Agee, el mismo William Colby y el grupo de ex-agentes y ex-funcionarios del Departamento de Estado de El Salvador, que publican el "Dissident Paper"y colaboran con el pueblo salvadoreño. Pero, en Chile, un grupo numeroso de la CIA seinteresó en exceso en la contrarrevolución civil, y actuaron, de buena o de mala fe, almargen de las actuaciones de la DIA. Al extremo que numerosos sectores políticos, eincluso la revista PEC de Marcos Chamudez, inculpan a los coroneles Jones y Wimert, en

1

Octubre de 1970, como "los causantes de la asunción de Salvador Allende a la presidencia".Así, la DIA vivió una primera experiencia en Chile en 1970.

1.2. La reacción interna.La reacción interna empezó a preparar su plan anti-Allende, en los inicios de la

campaña presidencial, a causa de las encuestas. "En la última semana de abril de 1970, encasa de Patricio Rojas, ministro del Interior de Eduardo Frei, en una reunión importante a laque asistieron el ministro de Hacienda, Andrés Zaldívar, el senador democristiano, PatricioAylwin, el senador conservador, Pedro Ibáñez, y el director de la Manufacturera de Papelesy Cartones, Arturo Matte, se conversó un único tema: cómo evitar que Salvador Allendefuera presidente de la república si ganaba las elecciones en septiembre".[68]

Hemos señalado que la tradición democrática en Chile había sentado la sanadoctrina de elegir presidente al que obtuviera "la primera mayoría relativa", pero la letra de laConstitución no se oponía a la elección del segundo. Como la legitimidad del procesoelectoral estaba confiada a las fuerzas armadas, acordaron pedirle al comandante en jefedel ejército, general René Schneider, que el ejército garantizara la elección del segundo, "encaso de que fuere necesario". Patricio Rojas contactó con el general Schneider, y AndrésZaldívar obtuvo de Agustín Edwards, dueño de "El Mercurio", que su diario entrevistarasobre el tema al referido general. En la edición del 8.5.1970, Schneider declaró, entre otrascosas ya citadas, la siguiente: "El ejército va a garantizar el proceso constitucional. Elejército es garante de elección normal, de que asuma la Presidencia de la República quiensea elegido por el pueblo o por el Congreso Pleno". Estas palabras, un tanto oráculo deDelfos, permitieron a Edward Korry y a la Estación-CIA-Santiago sacar conclusiones quejustificaron su creencia en la factibilidad de un golpe militar.

Y llegó el día de la elección. "El 4.9.1970, el sistema político chileno ha dado pruebade una elasticidad y tolerancia sin precedentes. Ha permitido a un candidato marxista, conun programa socialista, ser elegido Presidente de la República en franca competencia con elcandidato de centro del partido de gobierno y con el candidato de la derecha, portavoz delsector que domina la economía del país".[69] El estado de derecho chileno posibilitó estehecho social.

La reacción chilena recurría a todos los medios - asistida por la externa - para evitarque Allende asumiese el Poder. Había que hacer "trabajo sucio", y a alguien había queencargárselo. El 5.9.1970, el abogado alessandrista Pablo Rodríguez, el industrial RobertoThieme, asesorados por la CIA y con la participación personal de los agentes chilenosManuel Fuentes Wedding, Federico Willoughbly y Benjamín Matte, y numerosos oficialessupuestamente "en retiro" de sus armas, crean el grupo terrorista fascista de acción directa"Patria y Libertad". Rodríguez y Thieme, cabezas de turco de la banda, dirán a la revistaHOY el 4.4.1980: "... aceptamos hacer el 'trabajo sucio' para crear las condiciones para ungolpe de estado... Para desestabilizar a Allende aceptamos el 'trabajo sucio', colocarbombas ...".

Con la asesoría técnica de la CIA, de la Infantería de Marina de Las Salinas, en Viñadel Mar, y de elementos de diversos servicios de inteligencia chilenos, incluso con laasesoría del mayor Arturo Marshall y del general Banzer, presidente de Bolivia (tuvieron uncampo de entrenamiento en Santa Cruz, centro de criminales de guerra nazis), empezaron

1

el entrenamiento para-militar, y la planificación y ejecución de una ola de atentadosterroristas y complots que sólo concluyeron el 11.9.1973, que ensombrecieron ycontribuyeron a crear el pánico, cooperando con la "desestabilización" del gobierno deAllende. Es preciso indicar que en la jerga de la reacción internacional "desestabilización"significa preparar el derrocamiento del gobierno.

El 6.9.1970, se realiza una reunión de los senadores conservadores, FranciscoBulnes y Pedro Ibáñez - en representación de Alessandri - con los democristianos PatricioRojas, Sergio Ossa, Andrés Zaldívar y Carlos Figueroa, ministros del Interior, Defensa,Hacienda y Economía, respectivamente, del gobierno de Frei. Ese mismo día,paralelamente, se reunieron el almirante Jorge Porta Angulo, comandante en jefe de laarmada, el general Carlos Guerraty, comandante en jefe de la aviación, el general VicenteHuerta, director general de carabineros y el general de brigada Camilo Valenzuela,comandante de la Guarnición Militar de Santiago, personajes estos que estabanindirectamente en contacto con la CIA. A nivel civil y militar, por separado, se inicia lainterminable serie de complots: 32 en total. En estas dos reuniones se llega a la mismaconclusión: "convencer a Eduardo Frei de la necesidad de impedir a toda costa el triunfo deAllende en el parlamento, por medio de una insurrección militar que desembocaría en larenuncia de Frei, en la designación de una junta militar y en la convocatoria en un plazo detres meses a nuevas elecciones entre dos candidatos. Esta insurrección militar estaríajustificada mediante el caos que produciría el 'pánico financiero' y la 'ola de atentadosterroristas' ".[70]

Sergio Ossa informó al general Camilo Valenzuela de los acuerdos de la reunión civil,y éste informó al general René Schneider de las dos reuniones. Ignoro si el generalSchneider aceptó. Pero no denunció el complot. El periodista Robinson Rojas - experto encuestiones militares - que investigó en profundidad en ese tiempo, sostiene la aceptacióndel general Schneider condicionada a: 1) Su no participación en la junta militar y suinmediato retiro del ejército y 2) Poner en conocimiento de los representantes delPentágono en Santiago este plan.

El 7.9.1970 se inicia la "corrida de bancos". Es el "pánico bancario". Empieza laoperación teléfono. Se llama casa por casa informando que "el gobierno comunista deAllende" expropiará los dineros depositados en los bancos. Es así como las personassolventes retiran sus depósitos de los bancos comerciales, del Banco del Estado, de lasasociaciones de Ahorro y Préstamo. Y sigue el "pánico financiero": los monopoliosindustriales y comerciales suspenden los créditos y ventas a plazo, y exigen el pago alcontado y en efectivo a los medianos y pequeños industriales y comerciantes. Y se desatala especulación del dólar en la bolsa negra.

El 8.9.1970, Arturo Matte presiona a Frei. El 10.9.1970, con los informes de Berrellezy Hendrix, la ITT de Nueva York informa al Departamento de Estado que "hay sectores queentienden que la declaración del general Schneider del 8.5.1970 indica que los militares nose sienten necesariamente obligados a reconocer el voto popular". Con esta información,Nixon dio luz verde en la reunión del 15.9.1970, a que nos hemos referido, a un eventualgolpe militar.

El "pánico financiero" fue de tal envergadura que el 28.9.1970, los capitalistas ypequeños inversionistas o ahorrantes habían retirado las siguientes sumas calculadas en

1

dólares: 1) de los bancos comerciales: 50 millones, 2) del Banco del Estado: 4,5 millones, 3)de las Asociaciones de Ahorro y Préstamo: 26 millones. El dólar, que estaba al cambiooficial de 12 escudos, se cotizaba en la bolsa negra a 70 escudos. Las divisas para viajes alextranjero subieron de 5 millones en agosto de 1970 a 17 millones al 28.9.1970, a causa delos que "huían del comunismo". El caos económico y el pánico financiero fueronmagnificados y estimulados por el ministro de Hacienda de Frei, Andrés Zaldívar, quien enun discurso radiado ese día dijo que "el descalabro económico deriva de factorespsicológicos y los resultados probables de esta situación serán el de un desastre completo ygeneral".

Este era el clima que servía de caldo de cultivo al golpe militar de 1970.

1.3. CIA versus DIA: cómo abortar un golpe militar.Los quince mil Comités de la Unidad Popular de base de la UP, los partidos que la

formaban, seguidos por los trabajadores, salieron a la calle el mismo 4.9 a defender susderechos y el triunfo de Salvador Allende. Con ellos, la juventud y sectores populares ydemocráticos de la Democracia Cristiana. El 5.9.1970, a mediodía, Radomiro Tomicconcurrió a la casa de Salvador Allende y simplemente le dijo: "Vengo a saludarte comoganador y futuro presidente de Chile". Salvador le contestó: "Tu gesto moral consolida unaamistad de 30 años".

Las maniobras golpistas en ese momento no prosperaban por diversas razones.Tanto el pueblo como muchos sectores no proletarios deseaban un cambio en laconducción político-social. Los cambios eran una necesidad. Radomiro Tomic analiza estacompleja situación así: "... bajo el capitalismo Chile era una economía enferma, expresiónde una sociedad enferma... Es cierto que en el siglo pasado la consolidación portaliana delEstado permitió a Chile aprovechar a fondo, en el marco capitalista o precapitalistaprevaleciente entonces en América Latina, las ventajas potenciales de que disponía(homogeneidad racial; vertebración nacional y sentido de la autoridad y disciplina impuestapor la guerra secular de los araucanos; clima y suelo fértil, condición marítima, etc.) paratransformarse realmente de una de las colonias más pobres de España, en la nación mejororganizada de América Latina en un lapso de cuarenta años. Pero es un hechoincontrovertible que desde la revolución de 1891, las contradicciones propias del régimencapitalista y la forma en que se resolvieron, en el plano interno e internacional en nuestropaís, erosionaron rápidamente la funcionalidad del Estado portaliano.

Desde la Primera Guerra Mundial el proceso se acelera. Con los gobiernos radicales- 1938 a 1952 - el sistema agota su capacidad de conciliación constructiva. En marcosdiferentes, los gobiernos de Ibáñez, Alessandri y de Frei se esforzaron en vano, en últimoanálisis, por superar la contradicción creciente de dichas contradicciones. La sofisticacióndel juego democrático chileno - civilizado, tolerante, pero circunscrito a una minoría del país- llegaba notoriamente a sus finales. Era el sistema entero entonces, y no un gobiernodeterminado, lo que se desplomaba al terminar la década de los 60".[71] Esta era lasociedad en que ocurrían los hechos relativos a la elección de Allende. En esta sociedad,una clase burguesa pujante en el siglo pasado, a partir de 1891 había pasado a ser claseparasitaria, dependiente del capital extranjero y de sus inversiones. Y había llegado adividirse internamente entre los sectores industriales y monopolistas. En ese momento

1

emerge la clase obrera como alternativa hegemónica de poder, con su programa, elPrograma Básico del gobierno de la UP. Dentro de las contradicciones político-social-electorales en el seno de esta sociedad, sus fuerzas armadas, despreciadas, postergadas ycada día más dependientes del Pentágono, en virtud de la magia y autonomía del PactoMilitar, son las que tienen que jugar el papel de "garantes" de la constitucionalidad. Ellas sonel "fiel de la balanza". Y, a la vez, los árbitros del pleito electoral.

Las fuerzas armadas no son ni apolíticas ni neutrales. Ni menos son "árbitros". Estánpara defender intereses nacionales con un claro sentido hegemónico. El militar estácondicionado por el "principio de sumisión a la autoridad", y necesita saber quién da lasórdenes, y las órdenes deben ser claras y precisas. En el Chile de 1970 había una crisisdirigente en los sectores burgueses. Más que eso: estaban divididos, y no existía un sectoroligárquico hegemónico. Desde tiempos de Alessandri, con las Asociaciones de Ahorro yPréstamos y otras instituciones ligadas a la construcción y a los servicios, se estabagestando una clase burguesa nueva y pujante: la burguesía financiera, que como materiaprima tenía solamente el dinero.

Tanto la reacción como el movimiento popular debieron jugar dentro del contextosocial que daba tal carácter a las fuerzas armadas. No se hicieron análisis sobre lanaturaleza de las fuerzas armadas, no era el tiempo para análisis. Era tiempo de combate.Y, desgraciadamente, no se hizo después, por las mismas aparentes razones.

El proceso revolucionario chileno era específico. Pero no estaba fuera del marco delas leyes generales de la revolución. Y con mayor razón se aplicaba a la situaciónrevolucionaria chilena la frase estratégica de Lenin: "Si la revolución no gana a las masas yal ejército, no se puede ni pensar en una lucha seria". Es un hecho que las fuerzas armadasactúan por presencia, como elemento social catalítico. Y generalmente es innecesaria suviolencia represiva en un régimen relativamente democrático. La sola presencia militar esuna presencia política, una presión política. En Chile, en 1970, se produjo en las fuerzasarmadas una dicotomía: 1) Un sector aparentemente minoritario de los altos mandos y delos mandos medios se oponía cerradamente a Allende, y 2) Un sector mayoritario, formadopor los frustrados, los desencantados y condicionados por las enseñanzas y modalidadesde la Escuela de las Américas, que buscaban un camino propio. Pero no un camino deaventuras golpistas, de cuartelazos o de golpes "gorilas". Buscaban el camino del Poder, yfueron ellos los decisivos; seguían la consigna de "esperar y ver", pero de acuerdo a suspropios intereses. Este sector estaba dirigido por el general René Schneider. Y es a estos alos cuales se les llamó "constitucionalistas". ¿Por qué?. Porque en un momentodeterminado y conforme a sus intereses y por no estar aún preparados, optaron porsujetarse al fiel de la balanza. En ese momento, para el movimiento popular, el fiel de labalanza era el acatamiento a la Constitución y a las tradiciones democráticas.

La reacción complotaba contra Allende y la UP. Allende se puso a la cabeza de lalucha en contra de las conspiraciones. A la cabeza de la lucha por la defensa del triunfoelectoral del pueblo, y de la democracia. La realidad social conocida por el ejército - ladecidida acción masiva del pueblo en la calle - y la claridad conceptual de Salvador Allende,convencieron al general Schneider y al alto mando del ejército. Y si inusual fue la entrevistadel general Schneider publicada el 8.5.1970 por "El Mercurio", más inusual fue su actuaciónpara desmontar el golpe militar en camino, golpe militar que dividiría a las fuerzas armadas.

1

Schneider, para evitar errores y advertir a todos que el golpe militar era invalidado, dio unacharla increíble en la Academia Politécnica del Ejército el 15.10.1970, días antes de lareunión del Congreso Pleno. La viga maestra de su conferencia fue esta idea: "Las fuerzasarmadas no pueden ahora detener la evolución y los cambios. No debemos actuartorpemente en un momento tan delicado de la vida constitucional chilena. Debemos aceptarlos cambios para cuidar que se desarrollen en orden y sin descarrilar la tranquilidad social.Un grupo muy importante de chilenos no está dispuesto a dejarse arrebatar un triunfoelectoral que creen les cambiará el curso de sus vidas... Nuestro deber es no impedir queesas personas intenten su experiencia, pero sin causar daño a los demás... El pesimismoy la pérdida de fe pueden llevar a equivocarnos, a creer que el enemigo marxista está anuestras puertas y cometer un error de caer en extremos para combatirlo. El señor senadorSalvador Allende nos ha dado seguridades de que se mantendrá dentro de la Constitución ylas leyes. De que sus 'cambios programáticos' no representan un peligro para nuestro modode vida occidental y cristiano. El señor senador me ha dicho personalmente algo en lo queestoy de acuerdo con él: en estos momentos un gobierno como el del señor Allende es elúnico tipo de gobierno que puede impedir que estalle una insurrección popular violenta ytrágica... Las fuerzas armadas, que somos garantía de que esta sociedad siga siendooccidental y cristiana, tenemos que esperar y ver qué sucede en el futuro. El futuro dirá sitenemos que intervenir para volver a poner las cosas en su lugar, o si el señor Allendecumple su palabra de encauzar la inquietud popular y de impedir la insurrección de los quenada tienen". Estas palabras no necesitan un metalenguaje. Y, sin embargo, así como losmilitares y los civiles no hablamos el mismo idioma, sus significados fueron distintos.

¿Qué sabía y qué no sabía el general Schneider?. Sabía que el ejército era el "factordecisivo" militarmente en Chile. Sabía esto por haber colaborado con Roy Hansen y haberrecibido su trabajo "Cultura militar y declinación organizativa: Un estudio del Ejército deChile". Y conocía el informe del Plan Camelot de la American University sobre "reacciones ycapacidades de la población chilena frente a la subversión" y conocía el informe deRockefeller "Quality of life in the America" sobre la "potencialidad revolucionaria del pueblode Chile" y veía actuar a las masas populares en las calles, defendiendo su triunfo. A eso serefiere cuando dice "un grupo muy importante de chilenos".

Pero, ¿qué no sabía el general Schneider?. No sabía si esas masas tenían o noarmamento y no sabía si sus propias tropas y clases estaban preparadas para actuar enforma unida frente a su alto mando. Entonces, lo lógico era respetar lo que acordara elCongreso Pleno, y si triunfaba Allende: "esperar y ver".

El 17.10.1970 el general Schneider se reunió con los comandantes en jefe de laarmada y de la aviación. A la salida de esta reunión, el comandante en jefe de la armada,almirante Porta Angulo, presentó su renuncia a Frei y éste designó en su reemplazo alalmirante Hugo Barrios Tirado. El golpe militar había sido militarmente desmontado. Pero nosabemos si esto se informó o no a la CIA-Chile. El hecho es que esta Agencia y la ITTcontinuaron confabulándose con algunos sectores minoritarios de las fuerzas armadas.

El 16.9.1970 Hal Hendrix remitió el siguiente cable cifrado a Edward Guerrety: "Lasposibilidades de un golpe de estado son magras, pero existen. Una figura clave de estaposibilidad es la del general de brigada en retiro Roberto Viaux. Es un hecho que la semanapasada Washington dio órdenes a Viaux de echarse atrás, pero...". Lo que Hal Hendrix no

1

informó es que su co-equipo Roberto Barrellez se había reunido en Santiago el 3.10.1970en el Country Club con Roberto Viaux y el suegro de éste, coronel en retiro Raúl Igualt, y enesa reunión acordaron secuestrar al comandante en jefe del ejército René Schneider paraque la conmoción que el secuestro produciría en el ejército actuara como "detonante" deuna reacción explosiva que obligaría a actuar a los militares. En este complot estabainvolucrado el general Camilo Valenzuela, que ordenó a Viaux formar un "equipo de choquede confianza y con espíritu de combate". En la reunión con Barrellez, Viaux le dijo que"alguien ha traicionado" y por eso se suspendió el golpe. Pero él continuaría con el planaprobado. Informado posteriormente de la conferencia del general Schneider del15.10.1970, Viaux lo calificó de traidor. Y empezaron a enviarle sobres con plumas a suresidencia.

Los confabulados fueron el general Camilo Valenzuela, el general de carabinerosVicente Huerta, el almirante Hugo Barrios, y el ejecutor fue Roberto Viaux y su "equipo dechoque" formado por elementos de la ultra-derecha. El apoyo financiero y logístico lo dabala CIA-Chile. Esta intervención de la CIA consta en el cable cifrado del 20.10.1970 de HalHendrix informando a sus jefes en Estados Unidos: "... hay una resignación general a queAllende gane fácilmente en el Congreso, pero queda en Chile un débil susurro de esperanzade que se monte un golpe militar para impedir que Allende llegue a la presidencia. Ciertopersonal militar continúa esperando que el ex-general Viaux encabece una acción militarantes del 4 de noviembre para colocar a las fuerzas armadas en el poder e impedir así queAllende asuma". Este cable es importantísimo; de las declaraciones de William E. Colby enel Comité Church se establece que el cargo más grave en contra de Kissinger fue no haberordenado a los directores adjuntos de la CIA que ordenaran, a su vez, a Hendrix y Barrellezy a la Estación CIA-Chile de suspender las maniobras golpistas. Y esto, a espaldas delComité de los Cuarenta y del Equipo Especial para el caso Chile.

Paralelamente a estas maniobras contrarrevolucionarias, el movimiento popular,dirigido por Allende y los Partidos Comunista, Socialista y Radical, y numerosos elementoscolaboradores, habían logrado acuerdos positivos con la Democracia Cristiana, dirigida porRenán Fuentealba y Bernardo Leighton. Se había suscrito el documento que tendríatramitación constitucional denominado "Estatuto de garantías democráticas".

Hemos dicho que diversas circunstancias en este tiempo definieron el destino de laUP. Circunstancias externas e internas al movimiento popular. El día 29.9.1970 el ComitéEjecutivo de la UP sorpresivamente dio orden de suprimir los CUP de base, los quince milCUP que habían dado el triunfo al pueblo y lo habían defendido en las calles. En Valparaísose nos citó a todos en el local de la "Asociación de Obreros Portuarios José MarianoValenzuela", uno de los más antiguos y combativos organismos obreros, desde hacía másde 75 años, y del cual era yo su abogado desde 1948. Se expresó secamente que los CUPquedaban suprimidos, que serían reemplazados por organismos regionales, comunales,locales y de base constituidos exclusivamente por militantes de los partidos de la coaliciónUP. Los independientes, es decir, la gran masa incorporada a los organismos CUP de base,o ingresaban a dichos partidos o quedaban marginados de la acción. Esta medida tal vezrespondió a exigencias por tener estos CUP de base cierto "olor" a Comités de Defensa dela Revolución.

Es efectivo que todo fue obra de la acertada conducción de los partidos obreros y sus

1

aliados. Pero los 1.075.000 sufragios de Allende no fueron exclusivamente de militantes.Los partidos Comunista, Socialista y Radical tenían más de cien mil militantes cada uno,pero la mayoría de aquellos votos provenían de elementos populares de izquierda,independientes.

El 19.10.1970, en el rudimentario aparato de seguridad de Valparaíso, recibimos deuno de nuestros elementos la siguiente información: "En el nº 995 de la calle Blanco sereunieron ayer dos oficiales de la armada en retiro, varios ejecutivos de empresa miembrosde la Asociación de Industriales de Valparaíso y Aconcagua (ASIVA), afiliada a la Sociedadde Fomento Fabril, elementos de la revista nazi "Tizona", del Movimiento RevolucionarioNacional Socialista (MRNS) y otros elementos nazis que han formado en Valparaíso lajefatura de Patria y Libertad. En esta reunión indicaron que debían ubicar una casa grande,con muchas piezas, y, a lo menos, con dos puertas de salida independientes con acceso alcamino de automóviles. Urgente, 48 horas. Lugares de enlace: la casa del Pasaje Naylor 46en el Cerro Alegre y la iglesia de El Barón en que está el corazón de Portales". No se indicóel objetivo. Desde ese día vigilamos con elementos leales los dos lugares. Nadadescubrimos.

El 22.10.1970 el comando de asesinos organizado por Roberto Viaux, que habíadado la orden de "liquidar al traidor", acribilló a balazos al comandante en jefe del ejércitogeneral René Schneider. Falleció el 25.10.1970, al día siguiente de haber elegido pormayoría absoluta el Congreso Pleno a Salvador Allende Presidente de la República.

El 25.10.1970, Hal Hendrix -con profunda desilusión- informa a sus jefes en EstadosUnidos: "Contra lo que todos esperaban, los militares no se movieron contra Allende el finde semana. Se creía que el atentado era el preludio del golpe". Frei designó en reemplazode Schneider al general Carlos Prats, comandante en jefe del ejército. Allendeposteriormente lo confirmó el 5.11.1970 en su cargo.

En el complot estaban involucrados el comandante en jefe de la armada y el de laaviación, y el director de carabineros, amén del general de brigada Camilo Valenzuela. Aquíse produjo otro hecho que sentaría una peligrosa doctrina: llamar a retiro simplemente a losaltos oficiales implicados en atentados flagrantes contra la Seguridad Interior del Estado y ,en el peor de los casos, aplicarles penas simbólicas.

Los analistas de la DIA consignaron dos hechos en sus computadoras: 1) Un generalen retiro, sin mando de tropas, no tiene influencia alguna sobre el ejército y 2) Un general debrigada, aun cuando sea comandante de la principal guarnición militar de Chile, no puededirigir un golpe militar.

La costumbre establecía que cada presidente de la república llamara a retiro a loscomandantes en jefe y a algunos oficiales de los altos mandos. Los miembros del Comandode Abogados de Valparaíso le propusimos a Salvador Allende que llamara a retiro a tresalmirantes, a diez generales de ejército, a ocho de la aviación, a cuatro de carabineros y adiez jueces de la Corte Suprema. Habíamos conversado con capitanes de navío, ministrosde Cortes de Apelaciones, coroneles de las otras ramas, y teníamos información de queestaban de acuerdo con estas peticiones de retiro, que eran usuales y constitucionales. Ysabíamos, por otros abogados, que en todo el país todos los oficiales, ministros y juecesque deseaban ascender, consideraban esta medida lícita y como una forma de "darle tirajea la chimenea". Los oficiales permanecían largos años en sus grados. Allende no aceptó,

1

había sido convencido de "no remover a nadie para dar estabilidad y cohesión nacional".Frei mismo había aconsejado a Allende llamar a retiro a varios generales.

A pesar de todo, los altos mandos vivieron preocupados por no crear problemaspersonales o institucionales al gobierno para no ser llamados a retiro. Esto, en el períodoque va del 5.11.1970 al 30.10.1972. Explicaremos posteriormente las razones de ello, y laforma de actuar conforme a los antecedentes que recopilamos en ese tiempo.

En síntesis, el golpe militar de octubre de 1970 fue abortado por el Pentágono, laDIA, y el alto mando del ejército. ¿Las razones? Diversas. Se estima que fueron"neutralizadas" y que a esto contribuyó el "haber dispuesto de determinados puestos demando" y que el impacto de la crisis chilena afectó a las fuerzas armadas sin romper launidad interna, y la verticalidad del mando, disciplina y jerarquía. Indudablemente tieneimportancia el disponer de determinados puestos de mando. De no haber sido así, la crisisdel gobierno de la UP se habría precipitado, y habría desembocado en una guerra civil.¿Habría sido peor el destino del pueblo chileno enfrentado a una guerra civil? No lo creo.

Pero retomando el hilo, si bien es cierto que se contó con la "neutralidad" del generalSchneider, no es menos cierto que TODOS los comandantes en jefe de la armada, aviacióny carabineros de ese tiempo, estuvieron involucrados en la tentativa de golpe militar deRoberto Viaux. La experiencia me indica que el golpe militar de 1970 fue suspendido por notener los requisitos que exige la técnica y la práctica de la Doctrina de la SeguridadNacional, y solamente se postergó para darlo cuando todas y cada una de las exigenciasestuvieran cumplidas. A analizar esto dedicaremos el espacio-tiempo siguiente y, laaparente "independencia" y "autonomía" de la CIA-Chile. Personalmente no creo en ella.Pero ésta es una afirmación un tanto subjetiva en este momento.

2. Allende Presidente: la contrarrevolución en marcha.La experiencia chilena con Allende constituye un fenómeno típico y objetivo de

nuestro tiempo. Fenómeno con modalidades propias, peculiares y específicas, pero nomarginado de las leyes generales de la revolución, como los porfiados hechos locomprobaron. Interesa analizar la contrarrevolución porque con características diferentes,en una nación superdesarrollada como Francia se está dando un fenómeno semejante. Alláse repiten posiciones semejantes de los que se sienten en "peligro". En el fenómenofrancés, por muy específico que sea, dentro del complejo de contradicciones internas dedicha sociedad, está en pie de lucha la contrarrevolución y está en pie el problema de lasfuerzas armadas y de la "política frente a los militares", y los problemas de la estrategia y delas tácticas ágiles, vivas, diarias, cambiantes del movimiento popular francés para solucionara favor del pueblo las agudas contradicciones sociales en este tiempo presente y actuante.

Un problema fundamental para la revolución y para la contrarrevolución, es el"problema militar". En especial dentro de la vía pacífica. Pues la vía pacífica no es tanexcepcional que rompa el marco de las leyes generales de la revolución. No analizaremosla problemática de las fuerzas armadas; hay numerosos análisis profundos sobre el tema.Señalaremos que ellas se expresan en el mundo moderno como "instituciones" y, enconsecuencia, tienen intereses corporativos. Están formadas por hombres que provienen declases sociales del ámbito poblacional de su país y no están al margen, como individuos, delos intereses de sus clases. Viven en el marco de la sociedad y no están al margen del

1

desarrollo social y de sus conflictos. Y en última instancia, los intereses que defienden secontradicen con sus propios intereses sociales objetivamente.

Roy Hansen comprobó el divorcio en Chile entre "lo militar" y "lo civil". Divorcio queen el Chile de Pinochet se ha acentuado. Ello a causa de no existir un "lenguaje común"entre ambas partes. Esto me consta por los años que estuve en la Escuela Militar, elcontacto con militares durante el gobierno de Allende y durante los dos años que ellosfueron carceleros nuestros. El problema radicaba y radica en encontrar un sistema quepermitiendo la subsistencia del principio de "sumisión a la autoridad civil" hiciera -y conmayor razón en el futuro- comprender a los militares que su deber es defender los interesesde las grandes mayorías nacionales que forman la nación, y no de ínfimas minorías quesiempre los usarán como guardias pretorianas contra el pueblo, es decir, antinacionales. Lapretensión de la dictadura militar chilena de eternizarse en el Poder mediante lainstitucionalización del terrorismo de Estado no le quita al régimen castrense sutransitoriedad en la historia del pueblo de Chile. Los nazis pretendieron un Nuevo Orden queduraría un milenio. ¡Y se mantuvieron doce años en el poder!

El divorcio entre lo militar y lo civil alcanza caracteres dantesco en el Chile dePinochet. Él puede decir "que ni una hoja se mueve si no la estoy moviendo". Puede decir:"Nadie está tan altamente colocado que no pueda ser expulsado o procesado". Pero ningúncivil puede entender estas palabras. Tampoco puede entender, este militar, que elverdadero poder no está en sus manos. Y que -lo entienda o no lo entienda- quienesejercen el poder en Chile, es el pequeño grupo de civiles que forman los diez gruposfinancieros, a los cuales él y todos los militares sirven de esquiroles y de testaferros encontra del pueblo. Esto lo entienden los civiles, no lo entienden los militares. No hay un"lenguaje común". Y en la práctica, ahora, el país carece de efectiva conducción política.Expulsar, detener, hacer desaparecer a los habitantes de Chile, porque no hay ciudadanoschilenos, porque no tienen derechos ciudadanos, no es conducir políticamente una nación,es actuar como alcaide de una cárcel gigantesca, es ser simplemente, jefe de gendarmería,no estadista. Pinochet nada aprendió de Salvador Allende.

Dentro del contexto ideológico formado por los cursos y la infraestructura creadaespecialmente para dirigir las mentes militares hacia los postulados de la Doctrina de laSeguridad Nacional, cada oficial es educado para la contrarrevolución. Y todos los Institutosmilitares han sido transformados en bastiones de la contrarrevolución; basta con citarNicaragua, El Salvador, Guatemala. Es la institución la que compele al egresado de laEscuela de las Américas a actuar en la práctica como contrarrevolucionario. No hablo delindividuo con uniforme, particularmente considerado. Hablo del instituto armado.

En 1959 la Rand Corporation financió un estudio sobre el asunto de los Institutosarmados en Latinoamérica, publicados con el nombre de "El papel de los militares en lospaíses subdesarrollados". Pero estos trabajos fueron demasiado generales, no contestabaninterrogantes más concretos para la defensa de los intereses de las transnacionales enLatinoamérica. No encontraron, como veremos, la respuesta al interrogante fundamental.

Antes de entrar al problema concreto, es necesario señalar que en la búsqueda de larespuesta, se ampliaron estos estudios sobre el militarismo latinoamericano. El informe deRoy Hansen es específicamente relativo al ejército chileno. Pero "The American Concept ofCounter-Insurgency: some Latin American Aplications" (1966), "Latin America Juntas and

1

American Foreign Policy" (1965), el "Informe de Nelson Rockefeller" de 1969, "Interventionand Revolution" (1978), con posterioridad, han precisado los postulados de la Doctrina de laSeguridad Nacional al entregar exhaustivos análisis sobre la realidad latinoamericana.

En algunos sectores de la izquierda chilena en esos días empieza a surgir lapregunta que treinta años antes se habían hecho los analistas militares y civiles delPentágono: "¿Qué son las fuerzas armadas?" y, más concretamente, "¿Qué son losmilitares latinoamericanos?". La respuesta la obtuvo el Pentágono, en 1960, del Instituto deCiencias Políticas del Centro de Estudios Internacionales pertenecientes al InstitutoTecnológico de Massachusetts. La habían dado los profesores Lucien W. Pye en su libro-tesis "Los ejércitos en el proceso de modernización política" y John Johnson en su obra."Los militares latinoamericanos como grupo político en las sociedades de transición".

Estas tesis sostenían el fatalismo de aceptar el liderazgo político de los militares.Afirmaban que "si la América Latina debe continuar conformándose con el militarismo - locual parece probable - podría beneficiarse por lo menos de tener un fuerte núcleo deoficiales entrenados en Estados Unidos...". Estas ideas nacieron en el IMT de Boston. Y deBoston era John Kennedy. Todos estos intelectuales bostonianos, honestos consigomismos, se dijeron: "tenemos in mente, en particular, el estereotipo occidental del militarcomo enemigo de los valores liberales...". Y como era un estudio para aplicarse enLatinoamérica, sostuvieron la tesis del "conformismo" con el rol dirigente de los militares.Aportaron así a la Doctrina de la Seguridad Nacional con la afirmación que las oligarquíaslatinoamericanas "son incapaces en sus países de dirigir un proceso acorde a las pautas dedesarrollo clásico de la democracia occidental". Las palabras no necesitan explicación.Estos intelectuales bostonianos afirmaron que, en el futuro, el militarismo deberá jugar rolesextramilitares como gobernantes de sus respectivos países, razón por la cual EstadosUnidos no debe considerar a los militares latinoamericanos como "la maldición de lademocracia", sino que por la fuerza de las circunstancias ellos deben transformarse para laCasa Blanca y las multinacionales en "inconveniente recomendable".

Para la UP, las fuerzas armadas eran una incógnita y solamente debían ser"neutralizadas". El alevoso asesinato del general Schneider y la no reacción del ejército nofueron analizados. Sobre la base de la conferencia del 15.10.70 del general Schneider, laizquierda chilena levanta la llamada "Doctrina Schneider", que llega a tener caracteresmíticos. Es efectivo que el general evitó el golpe militar y que pagó con su vida esta accióndemocrática; y que junto al comandante Araya, al general Bachelet y al general Prats, figurapor derecho propio en el martirologio de la democracia chilena.

Pero las cosas deben analizarse a la luz de los hechos en su propio momentohistórico. Y fundamentalmente, cuando estos hechos se analizan para evitar errores futuros,¿por qué decimos que la doctrina Schneider tiene un carácter un tanto místico?. Muysimple: una cosa eran las palabras del general Schneider para los civiles, y otra, muydiferente, para los militares. No había ni hay un lenguaje común. Este fenómeno pudeconstatarlo también en España. Los políticos dicen algo, pero los militares entienden otracosa, y viceversa. Para ambos era un mensaje, un legado; pero diferente mensaje ydiferente legado. Y frente al asesinato del general Schneider a manos del general RobertoViaux y la ultra-derecha, los militares sintieron aumentar su odio hacia los "civiles" y"políticos". De tal manera que también en parte esto determinó que los militares, el ejército,

1

fuera sordo a los requerimientos de la contrarrevolución civil. Pero en momento alguno la"institución" permaneció pasiva y ajena al quehacer contrarrevolucionario.

No negamos que hubo y deben existir en las fuerzas armadas elementosdemocráticos y proclives al pueblo. Pero son individuos. No pueden ser analizadospartiendo de la base que hay sectores contradictorios dentro de las fuerzas armadas. Porsobre todo prima lo que para los civiles es difícil de entender: el espíritu de cuerpo, lalealtad institucional. Es efectivo que los partidos comunista, socialista, radical, junto conAllende personalmente y otros personeros, tomaron contacto con oficiales de las FFAA parallevar a cabo algo así como un diálogo sobre la base del compromiso de incorporarinmediatamente al desarrollo social a los militares, y así satisfacer necesidades sociales yeconómicas de éstos. De incorporarlos al sistema de planificación económica, y respetar lasestructuras militares. Pero esto no puede servir de base para construir ninguna teoría. Elgolpe militar que destruyó hasta hoy día la democracia en Chile, se levanta en contra decualquier teorización positiva con respecto al carácter de las fuerzas armadas chilenas. Loúnico viable es la división institucional. Y eso fue lo que evitaron los científicos socialesmilitares y sus analistas.

De lo que capté durante los años que trabajé en la defensa de la seguridad delEstado concluyo que en Chile la contrarrevolución nacional e internacional tuvo doscaracteres y dos tácticas diferentes. Y contó con dos agencias dependientes del ConsejoNacional de Seguridad norteamericana como asesores: la CIA asesoró a lacontrarrevolución civil y la DIA a la contrarrevolución militar. Porque la contrarrevolución enChile también vistió uniforme. Y es esta contrarrevolución militar la que gobierna en Chile. Oal menos, ejerce un poder absoluto y arbitrario. Aun cuando lo haga en defensa de interesesextranjeros y de una minoría nacional.

2.1. Tipificación de lo contrarrevolucionario.La revolución chilena modificó profundamente la estructura económica de Chile al

cumplir con el Programa Básico de la UP en los fundamental. Y los conflictos - comoSalvador Allende lo previó - se agudizaron por la carencia de una legislación adecuada,reflejo de dichos cambios, que reglamentara las nuevas relaciones sociales y de producción.Es cierto que se iba creando el poder popular. Pero en ciertos sectores de la UP y de otragente que era de extrema izquierda, se estimaba este poder popular como contradictorio alPoder ejercido por el gobierno de la UP. Y siendo justa la consigna "CREAR EL PODERPOPULAR", a consecuencia de la existencia de las líneas de liberación nacional y de frentede trabajadores, y de la s posiciones de la ultraizquierda, se perdió tiempo en discusiones.Allende se vio en la necesidad de decir en uno de sus discursos: "Óiganlo bien, paraaquellos que creen que yo a veces vacilo. Hay que fortalecer el Poder Popular, los Centrosde Madres, las Juntas de Vecinos, los Comandos Comunales... !Hay que fortalecerlos!... !Hay que fortalecer los cordones industriales!... !PERO NO COMO FUERZAS PARALELASAL GOBIERNO, SINO COMO FUERZAS POPULARES JUNTO A LAS FUERZAS DELGOBIERNO DE UDS., EL GOBIERNO POPULAR!". Y como hemos analizadoanteriormente, los Proyectos de Leyes para reglamentar los cambios no llegaron jamás alCongreso. Ni en el primer año, que era el decisivo para obtener su aprobación, ni después.

Es cierto que los cambios se hicieron, es cierto que en la práctica se crearon nuevas

1

instituciones que debían ser legisladas, porque dentro de la vía chilena hacia el socialismoestas instituciones del poder popular, si bien podían funcionar en la práctica, no podíanimponerse, carecían de imperium al margen del estado de derecho. Este es el dilema al queRadomiro Tomic se refiere. Pese a todo, el gobierno imponía la legalidad y se sujetabairrestrictamente a ella en su acción.

Ahora debemos visualizar la contrarrevolución en Chile. La contrarrevolución es laacción de las antiguas clases dominantes para detener e invertir a su favor el curso ydirección del proceso social chileno logrado por el gobierno de la UP. Los dirigentes de lospartidos de la UP y todos sus partidarios habían declarado firmemente que el proceso era"irreversible". No obstante la irreversibilidad del proceso, la dictadura militar ha suprimidotodos los cambios producidos por el gobierno de la UP. Y en materia de contrato de trabajose ha vuelto al año 1840, diez años antes del Código Civil, y ya no se trata de considerarlocomo "prestación de servicios" sino que es un contrato regido simplemente por el principiode "la autonomía de la voluntad". Las supuestas leyes de Pinochet 18.018, 18.020 y 18.032son una monstruosidad jurídico-social.

La UP enfrentó el problema del poder estimando que era lo fundamental. Y la teoríadel poder se expresaba en tres aspectos básicos: 1) El poder del Estado estaba al serviciodel pueblo para hacer los cambios estructurales necesarios dentro de la legalidad existente,2) El Proyecto Nacional que contenía los objetivos nacionales era el Programa Básico de laUnidad Popular, y 3) El estado de derecho existente era instrumento y medio para realizar elProyecto Nacional y para defender al gobierno, y serviría para la subsiguiente transiciónininterrumpida hacia el socialismo. Era lógico que se gestara en la realidad un nuevo poderpopular que exigía sus propias estructuras. Insistimos en que Salvador Allende previó esto,de ahí su primer discurso relativo a los proyectos de ley que legislarían los cambios. Allendequería evitar el "vacío legal" en que se encontrarían las nuevas relaciones creadas. Peroellas, dentro del estado de derecho y conforme a la experiencia práctica que vivían losorganismos en que se expresaba este naciente poder popular, no antagónico con elordenamiento vigente, permitirían desarrollarlas hasta que llegase el momento de estaraptos para institucionalizarlas. La lucha del movimiento popular chileno había enseñado quelas instituciones no se inventan sino que son producto de la realidad que se imponemediante acciones previas al legislador. Y esto no podía ser aceptado indefinidamente porla contrarrevolución.

Está el problema de las acciones defensivas y ofensivas. La llegada de SalvadorAllende a la presidencia de la república, la existencia del gobierno de la UP, el rápido yeficiente cumplimiento del Programa Básico fueron una ofensiva relámpago en contra de lareacción. En el lapso del 4.11.1970 al 30.9.1972, la ofensiva correspondió al gobierno y a laUP. Y los ataques diarios por radio, televisión, prensa, parlamento, municipios, indican que,pese a todo, la contrarrevolución actuó a la defensiva, aplicando la táctica napoleónica de"la mejor defensa es el ataque". Lo que no la privó de su carácter de táctica defensiva. Peroactuaron maquiavélicamente distorsionando la realidad, deteriorando las relaciones de lasclases no proletarias con la clase obrera, acumulando fuerzas a su alrededor, restándolealiados a los trabajadores. Y sumando "legalidad" a su favor y restándosela mañosa yfalsamente al gobierno mediante declaraciones de los órganos de Poder y de las clases ysectores por ellos controlados. Pero a partir del "paro patronal" de octubre de 1972, la

1

reacción pasó a la ofensiva: se agudiza la división nosotros y ellos. Se da una polarización.Desaparece lo que Ignacio Martín-Baró, en su artículo "Fantasmas sobre un gobiernopopular en El Salvador" (ECA, Estudios Centroamericanos) llama "la pérdida de lainteracción cotidiana que parece reflejar un consenso o 'contrato social'". Afirma Martín-Baróque "la polarización tiene por tanto dos aspectos: la clarificación y generalización de lapostura conflictiva en los principales grupos contendientes y LA PRESIÓN de todo tiposobre los grupos no implicados (al menos conscientemente) para que se incorporen alconflicto". (Para un interesante análisis psicosocial de este tipo de proceso en el Chile de laUnidad Popular, ver R. Suñiga, ECA 1976). En esta lucha de factores internos de la UP deelementos de la ultraizquierda -sin intención de hacerlo y tal vez de la mejor buena fe-contribuyeron a restar aliados a la clase obrera. No obstante haber ganado el pueblo en "elparo de octubre", la reacción pasó a la ofensiva y emprendió el ataque frontal y la UP quedóa la defensiva. El consenso se había perdido después de la nacionalización del cobre. Si esque alguna vez hubo consenso. Pero es un hecho que incluso la derecha económica votópor la nacionalización del cobre. ¿Por qué? Porque era el momento propicio. Y en esemomento, Allende insistía en presentar los proyectos de ley a que nos hemos referido, quehabrían evitado la supuesta pérdida de legitimidad del gobierno.

La desestabilización entró en tierra derecha. Todos los medios de desestabilizar a ungobierno, contenidos en el "Manual de Campaña del Departamento de Ejército de EstadosUnidos" y concretamente, en el capítulo "Operaciones Psicológicas", editado por la OficinaCentral del Departamento de Ejército de Washington y enseñada en la Escuela de lasAméricas, se aplicaron en Chile. Y se perfeccionaron.

Fue en el terreno psicológico donde nos derrotaron. Pareciera absurdo sostener esto.Afirma T. Dos Santos en "Concepto de clases sociales" (Bogotá, Calarcá 1974, pág. 30) ,que "un conflicto social grave hace que individuos y grupos tomen conciencia de sus propiasraíces sociales. A su vez esta conciencia sobre los propios intereses de clase afecta laestructuración de los procesos perceptivos. Se diría que los ojos pierden las cataratas delconsenso social": todos los acontecimientos, procesos y acciones empiezan a sersometidos a la categorización rígida del nosotros o ellos. Y sostiene Martín- Baró que estatoma de conciencia tiene un doble efecto en los procesos cognoscitivos: "por un lado, lacategorización clasista de la realidad emerge al primer plano; por otro lado, las restantescategorías cognoscitivas se subordinan a la categorización partidista, e incluso, sonabandonadas en la práctica. En la captación y definición de la realidad cotidiana ya no semira si algo es interesante o aburrido, bueno o malo, honesto o deshonesto... Lasubordinación de los esquemas mentales a la categorización partidista y la consiguienterigidez de la comprensión va rompiendo las estructuras existentes de convivencia social: el"sentido común" deja de ser explícitamente común y es sustituido por un sentido sectario,que capta las cosas en cuanto favorece o contraría al grupo propio. Con ello,paulatinamente va desapareciendo toda posibilidad práctica de diálogo, interacción y, másaún, de acción o trabajo coordinado. Al final, la simple confrontación violenta aparece comoinevitable". (Pág. 278, nº 377-378, 3.4.1980, Talleres Gráficos UCA, UniversidadCentroamericana José Simeón Cañas, San Salvador - El Salvador).

A esta situación de "pérdida de la interacción cotidiana" llegamos después de laselecciones parlamentarias de marzo de 1973, cuando la reacción no logró la mayoría que

1

necesitaba en el Congreso para derrocar legalmente a Salvador Allende. En ese momentovieron que las puertas constitucionales estaban cerradas para ellos. Y aplicaron el principioestratégico que ha sobrepasado, en el mundo occidental y cristiano, al de Clausewitz, quiendijo que "la guerra es la continuación de la política por otros medios". El Manual del Ejércitode Estados Unidos sostiene que "la paz es hoy la continuación de la guerra por medios nomilitares". El principal medio "no militar" que se emplea es la "propaganda u operacionespsicológicas". Estas operaciones son planificadas y ejecutadas "para influir en lossentimientos, actitudes, comportamientos y conductas de 'grupos del extranjero' de modofavorable al logro de las políticas y objetivos de Estados Unidos".

Y el objetivo de la guerra psicológica según el Manual es "crear desaliento,derrotismo y apatía; estimular a los individuos a poner su interés individual por encima delcolectivo; intensificar el interés del individuo en su situación personal y privada a fin dereducir su apoyo a los fines colectivos o nacionales; fomentar el escepticismo respecto a losfines políticos y a la ideología de la autoridad local o nacional si ésta es hostil a lospropósitos de los Estados Unidos; estimular la discordia, disensión, lucha, promover elcomportamiento desorganizado y confuso; fomentar acciones antisociales a fin de socavarla estructura política del país; promover y apoyar movimientos de resistencia a la autoridadsi ésta no es amiga de los Estados Unidos". Todos principios extraídos de "Mein Kampf". Esun manual en contra de la democracia representativa. Además, los que vivimos ese tiempoalucinante, dedicados a combatir infructuosamente a los terroristas contrarrevolucionarios, ytodos los que participaron en el proceso, deben recordar que con la intensidad y la cantidadde frentes que atacaron no dejaron lugar alguno que pudiera ser neutral. Y que, en lapráctica, nos obligaron a tener el cerebro dedicado o dirigido en una sola dirección: la deellos. Nos impidieron analizar, reaccionar, nos obligaron psicológicamente a pensar y actuarsólo combatiéndolos en cualquier frente en que actuáramos, y esto nos impidió ver lasituación global del país en guerra.

La guerra psicológica ha sido analizada por el periodista y ex-director del diario "ElSiglo", Rodrigo Rojas, con mucha seriedad. Afirma que los "citados 'principios' y'recomendaciones' fueron aplicados acuciosamente en Chile. La guerra psicológica teníacomo propósitos específicos acentuar los graves problemas económicos del país, exaltar alas masas de los sectores intermedios y a las capas medias de la sociedad contra elmovimiento popular; generar la unidad entre estos sectores y capas de la gran burguesía entorno a la política del imperialismo; imponer la hegemonía del capital financiero en laconducción política de la contrarrevolución; buscar por todos los medios aislar a la claseobrera de los sectores medios de la población; alentar sus disensiones internas propagandolas concepciones prácticas provocadoras y objetivamente contra- revolucionarias de laultraizquierda; y, aprovechándose de la naturaleza de clase de las fuerzas armadas y de lalarga y paciente penetración del imperialismo en sus filas, ayudar a ganar una correlaciónde fuerzas interna y externa a ellas que las llevara a separarse del gobierno popular, rompercon su sedicente profesionalismo, su acatamiento al poder civil y su 'prescindencia política'para caer en el fango del golpe de estado y del crimen contra el pueblo".

La experiencia nos enseña que la guerra psicológica desata el terrorindiscriminadamente. Así vimos cómo a los sectores medios se les hizo temer unainexistente "dictadura comunista". Al movimiento popular se le atemorizó con atentados

1

terroristas a locales y bienes públicos, secuestros y asesinatos. La violencia de las guardiasblancas desatada no encontró una respuesta decidida y firme del movimiento popular.Todos fuimos víctimas de la intriga, la calumnia, la mentira, los insultos procaces por losmedios de información y, anónimamente, por teléfono y cartas; en especial, los personerosde gobierno. El objetivo tendía también a la provocación al movimiento popular para que,exasperado, recurriera a la violencia y pasara por sobre su gobierno. Lo que no logró jamás.Es por ello que magnificó algunas expresiones estridentes de la ultraizquierda -quemantenía su propia política ajena a la de la UP- y con ello pretendía demostrar que losextremistas habían sobrepasado al gobierno. Lo que es falso. La ultraizquierda no tuvo lacapacidad orgánica para ello, ni tampoco tuvo la intención de crear un vacío de poder.

La contrarrevolución tenía como objetivo fundamental el derrocamiento delpresidente Allende, y el establecimiento de un régimen bajo la hegemonía del capitalismofinanciero. La guerra psicológica, el pánico financiero, la suspensión de la ayudanorteamericana, la utilización de huelgas de los gremios patronales de camioneros, taxistasy choferes; del comercio minorista y de los Colegios Profesionales, sin excepción; el uso yabuso del Congreso, de los Tribunales de Justicia y de la Contraloría General de laRepública, le permitió a la contrarrevolución presentar al gobierno como caído en la"ilegitimidad" para justificar un golpe militar de los comandantes en jefe elegidos por elpropio presidente de la república. Esta "justificación" estaba implícita en la "doctrinaSchneider". Schneider lo dijo muy claramente: "... el futuro nos dirá si tenemos que intervenirpara volver a poner las cosas en su lugar, o si el señor senador Salvador Allende cumple supalabra...".

Esta es la otra parte de la "doctrina Schneider" y en ella habla sin ambages de"intervenir para volver a poner las cosas en su lugar". Es decir, para volver hacia atrásla rueda de la historia. Esta es la interpretación militar de la "doctrina Schneider". Y lacontrarrevolución chilena fue dirigida desde afuera. El informe Church afirma: "La acción delgobierno de los Estados Unidos, a través de su diplomacia y sobre todo de sus serviciossecretos, tendía a crear y difundir la impresión de arbitrariedades por parte del gobierno deSalvador Allende, y a provocar el caos económico y social, y la aprensión de una guerracivil, a fin de que el golpe militar que se preparaba contara con cierto grado de apoyo de lapoblación".

La contrarrevolución internacional notificó de inmediato a Allende sus imposiciones ysus actuaciones futuras para el caso de que éste no acatara sus órdenes. El imperialismoes un hecho de nuestro tiempo, pero no es algo incorpóreo. Hoy tienen nombre, domicilio yrostro cada una de las organizaciones transnacionales que constituyen el ser mismo delimperialismo. Debemos personalizarlo y visualizarlo en la forma real y concreta que estasorganizaciones y sus ejecutivos lo hacen. El 5.11.1970, el presidente del "Consejo de lasAméricas" -afiliado a la "Business International Corporation"- que está constituido por lasdoscientas multinacionales que operan en América Latina, le escribió directa ypersonalmente a Salvador Allende advirtiéndole y exigiéndole lo siguiente: a) "Empresasprivadas clarividentes trabajando en estrecha colaboración con gobierno clarividentes sonhoy lo mejor, por no decir el único método de desarrollo"; b) "La nacionalización deempresas económicas privadas, con la subsiguiente propiedad y gestión del Estado,inevitablemente supone un grave costo social para el público y el país"; c) "La compañía

1

multinacional es hoy el elemento más efectivo para el desarrollo, incluso lo será mucho másmañana"; d) "El Consejo de las Américas está hondamente preocupado por lo que puedepasar mañana a las relaciones chileno-norteamericanas. Nosotros estamos sobre todopreocupados porque el sector privado de Estados Unidos puede ser rechazado en Chile acambio de teorías que alguna vez fueron buenas, pero que ya no sirven para las nuevasnecesidades del año 2000". Era una orden de los altos mandos de las multinacionales queoperaban en Chile, y una amenaza. Allende y el gobierno de la UP, fieles al principio de laautonomía y de la independencia nacional, desecharon estas imposiciones y cumplieron elprograma prometido.

Las clases poseedoras chilenas y las multinacionales se alzarían en contra deldesarrollo social, y para ello contaban con dos caras y dos tácticas: civil y militar.

2.2. Las dos tácticas de la contrarrevolución en Chile.El Comité Ejecutivo de la UP, desde un punto de vista político-militar, era el comando

en jefe de la revolución chilena. Y esta condición le exigía perentoriamente efectuar diversoscambios ideológicos, orgánicos y políticos una vez en el poder. Las condiciones tácticashabían cambiado. No se trataba ya de enfrentar sólo eventos electorales. Era la hora deenfrentar la conducción del proceso social de la revolución. Salvador Allende fue siempreprofundamente respetuoso de la autonomía de la UP y de cada uno de sus partidos. Peroera indispensable que un gobierno apoyado en la clase obrera, y en las alianzas de ésta consectores no proletarios, contara con una organización política ágil y con una conducciónideológica única para dirigir a las masas, y para controlar la situación que inevitablementesurgiría como consecuencia de los cambios. Para que el proceso fuera realmenteirreversible debía contar con mecanismos defensivos. No sólo los legales sino que tambiénde la clase interesada en los cambios y sus aliados. Era evidente que se produciría unenfrentamiento social, pues los cambios desintegrarían los aparatos de poder económico ysocial de las clases poseedoras afectadas por ellos. Y esto era una responsabilidad no sólode Allende, sino que de los sectores sociales que constituían la base de su gobierno y,naturalmente, de sus partidos políticos, como conductores.

Hoy día se habla por algunos analistas de "el gobierno de Allende". De "su" gobierno.Es probable que sea sólo un estilo literario. El gobierno era de "todo" el pueblo y "toda" laUP y sus partidos. No era Allende un caudillo que tuviera "su" gobierno. Insistimos en que laDoctrina de la Seguridad Nacional del gobierno de la UP se identificaba con el régimenpolítico liberal-democrático, y con el mantenimiento de su estructura y del estado dederecho. La médula de esta doctrina era el mantenimiento de la paz civil, ciudadana. Esesto lo que permitió estatizar la economía nacional, e incorporar al patrimonio estatal másempresas, minerales e industrias que formaron el área social de la economía,democratizando en parte el Poder Ejecutivo. No se miraba a la oposicióncontrarrevolucionaria como "el enemigo interno" -aun cuando en los hechos lo era- sinocomo legítimo opositor en un diálogo democrático frente al proceso de cambios. Y el ámbitode la lucha de los contendientes fue lo que hoy denominan el "espacio político" chileno: elparlamento, los municipios, las tribunas sindicales, sociales, universitarias.

Analizaremos las dos tácticas de la contrarrevolución en Chile: la civil y la militar. Latáctica civil se centró en los siguientes aspectos: 1) Guerra psicológica, pánico financiero,

1

caos social, campañas de odio y de terror, huelgas patronales, maniobras"desestabilizadoras". 2) Labor de obstrucción más que de oposición en el CongresoNacional. 3) Bloqueo por parte del Poder Judicial de todas las acciones legales en contra deterroristas sorprendidos in fraganti; bloqueo en la Contraloría General de la República de losactos jurídicos del gobierno y 4) Desarticulación del Poder del Estado. Más tarde, en elperíodo marzo-septiembre de 1973 -cuando se aplicó la Ley de Control de Armas por lasfuerzas armadas y el propio gobierno dictó "zonas de emergencia", pasando así el poderpolítico de las provincias a manos de las fuerzas armadas- se hizo uso y abuso dedenuncias falsas y calumniosas en contra de los sindicatos y locales de los partidos degobierno sobre tenencia de "armas y explosivos" inexistentes. Lo que fue hábilmenteutilizado por los contrarrevolucionarios militares para dejar inerme al gobierno y para evaluarla capacidad de fuego del pueblo.

La contrarrevolución chilena caminó con las dos piernas. Era oportunista: usó todoslos medios legales, pero también utilizó la violencia. Es preciso señalar que lacontrarrevolución utilizó en Chile un complejo sistema de tácticas supletorias y alternativas.Y desde el 24.10.1970 se planteó el uso de dos tácticas para un solo fin: una tácticacompleja para los civiles, una táctica encubierta y solapada para los militares. La marcha dela contrarrevolución militar sería algo lenta y disimulada hasta obtener la cohesión total detodas las instituciones alrededor del comandante en jefe del ejército. Esto conforme a laDoctrina de la Seguridad Nacional. Las dos tácticas eran diferentes, pero ambas terminabanen el derrocamiento por medio de las armas del gobierno de Allende. Las examinaremospor separado, pero ellas son solamente categorías diferentes o caras distintas de unamisma moneda. Y analizaremos la acción de quienes las planificaron, visualizaron ysirvieron de asesores para su ejecución.

3. La táctica insurreccional de los civiles y la CIA.3.1. Estructura de la CIA en Chile.

Durante el gobierno de la UP actuaron en Chile más de mil agentes de la CIA.Estaban organizados en una estación central en Santiago y con "antenas" en Iquique,Antofagasta, Valparaíso, Concepción, Valdivia, Punta Arenas y en otros lugaresestratégicos, como los yacimientos de cobre y los puertos. La estación CIA-Chile estabaformada por Joseph F. Manus, Daniel Arzac, Dean Hilton, Frederick Lastrash, KeithWheelock, Arnold Isaacs, Donald H. Wiplers, Raymond A. Warren, James Anderson, JohnB. Tripton, quienes constituían la "dirección" de la CIA en Chile. Y su jefe era Ray Warren,que permaneció en Chile desde 1968 hasta 1975. En octubre de 1973, Phillip Agee -desertor de la CIA - escribe en su "Diario de la CIA": "Tras la elección de Allende, la ayudaeconómica a Chile se había reducido, pero, en cambio, la ayuda militar prosiguió. Yaentonces aparecieron los síntomas del golpe que se venía: en 1972, la ayuda militar a losgenerales y almirantes chilenos fue la más elevada de todas las que se concedieron a lospaíses latinoamericanos, el desarrollo de la estación de la CIA en Chile a partir de 1970 bajosu jefe Ray Warren, el asesinato del general Schneider, la militancia de bien respaldadasorganizaciones 'patrióticas' tales como Patria y Libertad, el sabotaje económico, la huelga decamioneros de 1972 con el famoso 'dólar diario' para impedir que los huelguistas volvieranal trabajo, y la huelga de camioneros de junio pasado. Es probable que ambas huelgas

1

fueran financiadas por la CIA a través, quizás, de la Federación Internacional deTrabajadores del Transporte (ITF) o a través de la AIFLD, que ya había entrenado a unosnueve mil obreros chilenos. Y finalmente, el Plan Zeta, tan parecido al documento que lecolocamos a Flores en Quito, y a nuestras 'pruebas' contra los soviéticos en Montevideo, tantípico de los 'documentos negros de la CIA'. ¿Lo colocó en el despacho del ministro unagente del ministerio?. Lo más probable es que los generales chilenos le pidieran a laestación que redactara el Plan Zeta, de la misma manera que nuestros colaboradores deenlace uruguayos nos pidieron que redactáramos un informe acerca de la intervenciónsoviética en los asuntos sindicales de 1965 y 1966".

La CIA es una agencia de planificación y ejecución, además es una central deinformación y contrainformación. Omitiremos describir su intrincada organización dentro delos servicios de seguridad norteamericanos, por ser públicamente conocidos. Nosreferiremos sólo a los departamentos que actuaron en Chile y la forma en que lo hicieron. LaCIA-Chile, "Estación Santiago", depende del director adjunto de Operaciones Clandestinasdel Hemisferio Occidental. Y por sobre Berrellez y Hendrix, en 1970, estaba Ray Warren,que era el jefe de la rama del Cono Sur de la División de Operaciones Clandestinas. Estoprueba la importancia que Chile tenía para el sistema de seguridad hemisférico. La Estaciónse designa con la letra S y al jefe desconocido se le denomina Chief Operation Station oCOS. En los mil días del gobierno de la UP, el COS en Chile fue R. Warren. Además,existían las "antenas" o bases en las ciudades que ya hemos señalado, conocidas como B.Todas estas B estaban subordinadas a la S Santiago, y cada B estaba - y está actualmente- dirigida por un Chief Operation Station o COS. Éste recibe las instrucciones y las da aotros socios. Recibe sus informaciones y las remite a la S para ser evaluadas. En Chile,operaron durante el gobierno de la UP las siguientes ramas específicas de la CIA: 1) ElDirectorio de Operaciones o Clandestine Service, el DC, cuyo jefe era Ray Warren. 2) Larama del Foreign Intelligence o FI, que recibía específicamente las informaciones, comooficina de inteligencia, es decir, de espionaje. 3) La Counter Intelligence o CI, oficina decontra-información, contra-inteligencia, contra-espionaje, encargada de vigilar o darprotección a los agentes de la CIA (o espiarlos) y que tiene como misión también la demanipular las maniobras tendentes a desconcertar, a "intoxicar", a desinformar al enemigocuando éste obtiene alguna información de lo que los agentes de la CIA están hacien 4) LaOperational Division Service o OSD, que da la ayuda programática y logística para lasoperaciones, y obtención de medios especiales. Por ejemplo, para el asesinato delcomandante Araya Peters o para la maniobra en casa del general Prats; 5) La MissionsPrograms, encargada de preparar los programas de acción política, de desestabilización, depenetración e infiltración en diversos organismos y, por último 6) El Covert Action, el CA,oficina encargada de a) dar cobertura a todos los agentes y b) ejecutar operacionesaltamente secretas y especiales: el asesinato del general Schneider, el Plan Zeta, etc.

Los agentes de la CIA en Chile eran hispano-parlantes, y estaban rodeados de unaextensa red de agentes chilenos. Estos servían de enlace, de buzones para obtenerseguridad y escondites, proveían cobertura a los agentes norteamericanos, conseguíanmateriales de información, propalaban contra-informaciones. Así, dentro de cada ministerio,dentro de cada una de las ramas de las fuerzas armadas y del orden de investigaciones ygendarmería en cada dirección general, universidad, en el parlamento, en los municipios,

1

en los tribunales, en toda la administración pública y privada, en los organismos culturalesbi-nacionales, en los clubes deportivos, juntas de vecinos, sindicatos, federaciones, en todala extensa superestructura social chilena, había agentes de la CIA. Ellos montaron las redesde información y contra-información, la acción de la guerra psicológica y el terrorismo, lasredes de escape y de evacuación para cada operación planificada y ejecutada. Entre éstashay que destacar la Operación general Prats. Ellos desinformaron a la opinión pública ydividieron al país con informaciones ponzoñosas y mal intencionadas. Prestaron ayudaeconómica, técnica y material a Patria y Libertad, Comando Rolando Matus, Comando deEx-Cadetes, Proteco (Protección contra el comunismo; organización que se extendió barriopor barrio, chalet por chalet y departamentos de lujo) y otros organismos de guardiasblancas. Estos agentes infiltraron organismos extremistas como la VOP, y cometieroncrímenes como el alevoso asesinato del ex-ministro de Frei, Pérez Zújovic. Se infiltraron entodos los partidos, sin excepción. Montaron equipos micro-emisores y magnetófonos, endiversas oficinas gubernamentales. La acción de la CIA fue - y lo es - posible gracias a laextensa plana de colaboradores nacionales que obtiene en cada país. No se trata de"supermanes", se trata de individuos que conocen y son técnicamente calificados enfunciones de información.

La CIA se organizó después de la Segunda Guerra Mundial. Las funciones del FBI yde los diversos servicios de inteligencia militares tenían limitaciones. El objetivo básico de laCIA fue y es actuar como instrumento de penetración del gobierno de la Casa Blanca y delas multinacionales que la financian en gran parte, en los gobiernos de otros países parainfluir en la política de ellos en forma que sea favorable a los intereses económicos,sociales, políticos e ideológicos, tácticos y estratégicos de los Estados Unidos, y paraobtener mediante la actuación clandestina de la CIA y de sus agentes "nacionales" en cadapaís, que en los gobiernos de esos países participen individuos dóciles e identificables conlos intereses estadounidenses.

Desde el 4.11.1970, la acción de la CIA en Chile tuvo como finalidad básica derrocar- por cualquier medio - el gobierno constitucional y democrático de Salvador Allende. Esdifícil infiltrarse en la CIA, pero no imposible. Siendo un organismo formado por sereshumanos, sujetos a grandes tensiones y en contacto permanente con las personas queforman el país en que actúan, no es difícil que algunos de ellos deserten. Actualmente, laCIA - como consecuencia de Watergate y de la Comisión Church - ha perdido su condiciónde top secret al extremo de que hoy día llama a concurso, para postular en ella, por mediode avisos en diarios norteamericanos. Era difícil para los servicios de información de la UPen proceso de gestación, competir con la CIA y la DIA, pero lo hicimos. El error grave quecometimos fue no establecer dentro del aparato de seguridad del Estado una DirecciónGeneral de Información y Seguridad. Obteníamos informaciones pero ellas no erandebidamente procesadas, ni mucho menos, se establecían las pautas y líneas paracontrarrestar la acción insurreccional. Es preciso ser francos: solamente en la noche del 10al 11 de septiembre de 1973 se creó esta Dirección General de Información y Seguridad, ySalvador Allende designó director a José Tohá. Pero ya era demasiado tarde.

En Chile, la CIA creó el 5.9.1970 la organización terrorista blanca Patria Y Libertad.Los objetivos del terrorismo ultraderechista y de la contrarrevolución en un sistema como elchileno, y pueden serlo en sistemas como el francés y el griego, son los siguientes: 1)

1

Sabotear la economía nacional. 2) Debilitar el principio de autoridad del gobierno haciendoaparecer un supuesto "vacío de poder". 3) Hacer estéril la acción jurídica del gobiernopopular en contra de los que atentan a la seguridad del Estado, mediante el entorpecimientode las acciones legales en los Tribunales. 4) Agudizar las contradicciones de clases,fundamentalmente entre el proletariado y las capas medias de la ciudad y el campo. 5)Detectar, ubicar, desprestigiar, aislar, y aún más, asesinar a los militares que demuestren decualquier forma su respeto a la autoridad constitucional y al proceso de desarrollo social, y6) Crear un estado de ánimo derrotista y de frustración entre las masas que presten apoyoal gobierno.

En lo político, colaboró con los partidos Demócrata Cristiano y Nacional paraconvencerlos de la creación del consenso de que el gobierno de Salvador Allende habíacaído en la "ilegalidad". Y así poner en acción la fórmula de "sumar poder" en contra delgobierno. En esto, la psicología juega un papel fundamental.

En Chile, el técnico encargado de estas funciones fue el agente de la CIA KeithWheelock, del Equipo de Guerra Psicológica y Paramilitar de los Servicios Clandestinos dela CIA, y quien organizó Patria y Libertad. Esto es necesario analizarlo con cierta detención.¿Por qué un técnico en guerra psicológica y paramilitar?. Porque la CIA, en cierta manera,actuó en Chile con política propia, al margen de la planificación más seria y científica de laDIA. Y aun cuando nos adelantemos a los hechos, es preciso señalar que la CIA en Chilecooperó a la "desestabilización legal" del gobierno de Allende, pero siempre estimó comofundamental la táctica insurreccional armada, para provocar la guerra civil. Es esto lo quedesconcierta, lo que hace pensar si fue en realidad un error de la CIA o si fue una jugadagenial de los más altos centros de decisión y poder estadounidenses. La táctica de la guerracivil implica y requiere la quiebra de las instituciones armadas como tales. Y, enconsecuencia, la división de la fuerzas armadas que se ponen al servicio de las clases ydirigentes en pugna. ¿Había cierto antimilitarismo entre los agentes de la CIA?. No losabemos; pero dejamos constancia de este hecho.

La CIA difundió la posibilidad de una guerra civil. Esta propaganda a la guerra civilactuó como cortina de humo en algunos sectores del gobierno y de los partidos de la UP. Enmarzo de 1973, el partido comunista lanza la consigna NO A LA GUERRA CIVIL queprende entre las masas populares. En ese tiempo - conjuntamente con otras personas quetrabajamos en esas funciones de Seguridad del Estado - estuve en desacuerdo con esaconsigna; y lo estoy hasta hoy día. En nuestra opinión, ella implicaba el reconocimientopúblico de que nuestro gobierno tenía las horas contadas. Y que las fuerzas armadasestaban divididas. Pero, ¿estaban divididas las fuerzas armadas?. ¿Había posibilidad dedividirlas?. A la primera pregunta la respuesta es negativa. A las segunda, afirmativa.

Para justificar el porqué sostener que era posible dividir a las fuerzas armadas enesos días, entre el fin del paro de octubre y las elecciones de marzo de 1973, es necesarioanalizar el siguiente hecho: ¿Por qué Salvador Allende confió en Augusto Pinochet hasta las08:00 horas de la mañana del 11.9.1973?. Ambos eran de Valparaíso. Augusto Pinochet sehabía portado discretamente como jefe de vigilancia en el campo de concentración dePisagua. Salvador Allende lo trajo del norte, de la Primera División, y el 3.1.1972 lo hizonombrar jefe del Estado Mayor del ejército. En calidad de tal, Salvador Allende le pidió queel Estado Mayor hiciera una evaluación relacionada con diversos complots dentro de las

1

filas del ejército en contra de su gobierno, que habían sido infiltrados por civiles. Estosciviles actuaban cumpliendo las órdenes y ejecutando los planes de la CIA. El Estado Mayordel ejército encargó a la Dirección de Inteligencia Militar las investigaciones. Aquél elaborósu informe y el general Pinochet informó al gobierno de Allende lo siguiente: 1) Existen através del país numerosos grupos que promueven el derrocamiento del gobierno. 2) Existennumerosos grupos de ultraderecha para-militares. 3) Estos grupos de ultraderecha estaríanen condiciones de paralizar el país económicamente mediante el sabotaje. 4) Estos grupostienen simpatizantes entre diversos sectores de la oficialidad de las fuerzas armadas.

Éste era un informe serio y responsable, y que coincidía con las informaciones deque disponía el gobierno. En Valparaíso, la situación era tal cual había descrito el informedel general Pinochet. Estamos en marzo y abril de 1972. ¿Por qué desconfiar?. Se tratabade hechos reales, concretos y probados. Nada había de falso en el informe del generalPinochet. Entonces, el 23.6.72, Salvador Allende, después de haber recibido los informespositivos de los servicios de seguridad a través del país, todos ellos coincidentes con el delgeneral Pinochet, le ordena que en su calidad de jefe del Estado Mayor del ejército estudiecon sus generales y presente al gobierno un "Plan de Seguridad Nacional" y un "Plan deDefensa Antiinsurreccional de la Capital". El Estado Mayor estudia la situación y entregaeste plan, que es alternativo: ofensivo y defensivo. Eso lo comprende el gobierno, que lodesarrolla fundamentalmente en la alternativa defensiva, pues era esto lo que al gobiernointeresaba. Este plan opera conforme a una ecuación social que sirve de sustento a lapolítica de la seguridad nacional del gobierno de la Unidad Popular: el trinomio gobierno-obreros-ejército. Es necesario señalar que todos considerábamos al ejército como el factordecisivo. Y no porque Roy Hansen lo hubiera dicho así, sino porque era un hecho escueto yreal. Y, además, porque las informaciones relativas a las actitudes de miembros de los altosmandos de la Aviación y de la Marina aconsejaban no considerarlos en este plan defensivo.

Pinochet informó reiteradamente a Salvador Allende de diversos complots en las filasdel ejército. Y todos fueron chequeados como efectivos. Junto al general Carlos Prats,Pinochet se demuestra ardiente partidario y continuador de la "doctrina Schneider". Enseptiembre de 1972, el general Augusto Pinochet viaja a México, y en Panamá se reúne conel general Underwood. No obstante ignorar el gobierno esta escala, el propio Pinochet se lainforma a Salvador Allende. Se trataba de una visita de "cortesía" de un ex-graduado a sumaestro en la Escuela de las Américas. ¿Qué de malo podía existir en una visita de talnaturaleza informada por el propio general Pinochet?. Era una prueba de sinceridad y defranqueza de este militar cuya pasión era la geopolítica y cuyo afán era dar a conocer losgloriosos hechos militares de la guerra del Pacífico. El 2.10.1972 se le nombra comandanteen jefe del ejército subrogante, mientras viaja al extranjero el general Carlos Prats. En estosmeses, recorre las guarniciones del país. Reúne a los oficiales y les dice: "Uds. saben queyo no soy marxista, pero lo que este gobierno hace es bueno, en especial para las fuerzasarmadas. Nos ha mejorado los sueldos y modernizado el armamento, y facilita todosnuestros proyectos y planes de estudio, de perfeccionamiento y participación...". Todos losservicios de información, tanto del gobierno como de la marina, carabineros, aviación ypolicía política, reciben informes coincidentes sobre estos discursos. Posteriormente,designado ministro del Interior el general Prats, que actúa como vicepresidente de larepública, el general Augusto Pinochet vuelve a subrogarlo. Y reitera con hechos, no con

1

palabras, su lealtad a la "doctrina Schneider".Así como esta lealtad hacia el gobierno era conocida de todos los servicios de

información, también era de dominio de la CIA. Y era tanta la convicción de los agentes dela CIA respecto a la fidelidad de los generales Prats y Pinochet al gobierno constitucional,que sobre la base de este hecho formularon la táctica de la "guerra civil", porque estabanseguros de que el ejército, dirigido por el alto mando, más carabineros e investigaciones,serían leales al gobierno cuando se produjera el enfrentamiento. Para la CIA era un hechola división de las fuerzas armadas. ¿Había contactos entre la DIA y la CIA?. Sí, los había,pero la DIA solamente recababa informaciones, listas de personas, lugares, organizacionesaunque sin exponerle sus planes. Y tampoco la CIA informaba de sus propios planes a laDIA. Esto pareció extraño, pero así lo constatábamos.

3.2. Itinerario de la contrarrevolución civil chilena y la CIA.13.8.71: Estados Unidos corta todos los créditos a Chile.28.9.71: Los funcionarios de la CIA que son miembros de la ITT proponen al

gobierno de Nixon un "Plan de 18 puntos" para derrocar al gobierno de Allende antes deabril de 1972.

10.10.71: Se presenta el proyecto de los senadores demócrata cristianos JuanHamilton y Renán Fuentealba para "delimitar los sectores de la economía". En el fondo,para derogar toda la legislación que había permitido los cambios estructurales.

20.10.71: Se rechaza en la Cámara de Diputados el proyecto de ley para darlecarácter legal a las Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP) que existían prácticamente yque impedían la especulación y acaparamiento de alimentos, y que funcionaban en virtudde decretos y reglamentos existentes.

20.10.71: Fidel Castro llega a Chile. Y es tal el entusiasmo del general AugustoPinochet, que actúa prácticamente como su edecán militar. El almirante José ToribioMerino, durante la visita de Castro a Valparaíso, nos obliga a cambiar prácticamente elprograma de su estadía en la ciudad, para atenderlo personalmente en su casa de la calleIndependencia, la casa del comandante en jefe de la armada. Desgraciadamenteordenamos no sacar fotos durante esta recepción privada del almirante.

30.10.71: "El Mercurio" inicia la campaña "con la papelera no", de la cual es gerenteel anciano ingeniero y ex-presidente de la República Jorge Alessandri. Monopolio del papelque se difuma tras la máscara de "defender la libertad de prensa". Es preciso indicar que elgobierno contaba con 10 diarios, 30 radioemisoras y un canal de televisión, mientras que lacontrarrevolución disponía de 54 diarios, 98 radio-emisoras y dos canales de televisión. Y elmonopolio del papel lo ejercía la Papelera de Puente Alto.

2.12.71: Se inicia en Chile la "primera marcha de las cacerolas". Para planificar estamarcha y la campaña de golpear "ollas vacías", desplegada por las damas reaccionariaselegantes, traen de Brasil al ingeniero Glaycon de Paiva, asesor del Instituto deInvestigaciones y Estudios Sociales del Brasil, el que había aplicado todas estas tácticas ensu país "para prevenir un levantamiento popular en las administraciones de Janios Quadrosy Joao Goulart". "En la tarde del 2.12.71, desde el Barrio Alto de la ciudad de Santiago,donde se concentra el 90% de los chilenos más adinerados, se descolgaron unas cincuentamil mujeres, flanqueadas por jóvenes de los grupos de choque de la Democracia Cristiana,

1

el partido Nacional y la organización fascista "Patria y Libertad". La abrumadora mayoría deestas mujeres eran las esposas de gerentes, altos ejecutivos y empresarios importantes ymonopólicos, además de empleados de alto nivel de renta. Eligieron como símbolo deldesfile ollas vacías y cucharas. Cada manifestante portaba estas ollas vacías y cucharasgolpeando una contra la otra; el ruido era ensordecedor y atemorizante. Así, tronando, lasmujeres del Barrio Alto de Santiago, bajaron hasta el centro de la ciudad y, provocando unenfrentamiento con los carabineros (policía armada) quisieron rodear el Palacio de laMoneda. Durante dos o tres horas, al anochecer de ese día, todo el centro fue escenario deuna batalla campal entre la policía militarizada y las mujeres manifestantes..." En aquellatarde, dice el periodista Robinson Rojas: "Vi el embrión de lo que sería más tarde, a partirdel 11 de septiembre de 1973, la más increíble ferocidad desatada por un ser humanocontra otro. Mujeres bien vestidas, de hermosas figuras y delicado caminar, que uno habíavisto siempre en los estrenos de gala de los cines o teatro, gritaban desaforadas por lascalles groserías increíbles contra el presidente Allende. Una de estas frases: 'Allende,maricón, ya no sirves ni para el colchón"... Vi golpear a jóvenes con las cacerolas, y en uncaso, después de haber atrapado a un niño de 15 años, dos mujeres, una de las cualesllevaba un collar de perlas, lo sujetaron contra el suelo, le reventaron los pantalones por lacintura, se los bajaron, y comenzaron a golpearle los testículos mientras chillaban:'Capemos a este hijo de puta' y se esforzaban por sacarle los genitales de entre loscalzoncillos. La llegada de la patrulla salvó al niño". [74 ]

3.12.71: Se funda el "Comando de ex-Cadetes". Un grupo de cadetes militares seretira, aparentemente, de la Escuela Militar, solidarizando con una actitud rebelde y absurdadel coronel Alberto Labbé, director de este instituto militar, el que se negó a rendir honoresmilitares en una ceremonia oficial al comandante Fidel Castro, huésped oficial del gobiernode Chile. Este comando es un grupo altamente preparado de "información y ejecución".

22.12.71: El Congreso vota el Proyecto de Reforma Constitucional Hamilton-Fuentealba.

7. 1.72 : El Congreso destituye a José Tohá como ministro del Interior y SalvadorAllende, con el acuerdo de los tres comandantes en jefe de las fuerzas armadas -en uso desus facultades constitucionales- lo designa ministro de Defensa. José Tohá, en nombre delgobierno de la UP, dona a la armada o marina nacional, la Isla Dawson, 80 kilómetros al surde Punta Arenas en el estrecho de Magallanes. Tendrá el carácter de "portaviones fijo" yservirá para realizar juegos de guerra tridimensionales. Es un secreto militar que vela por laseguridad exterior de Chile.

19.2.72: El Congreso insiste por segunda vez con el Proyecto Hamilton-Fuentealba.Es vetado por Allende y la oposición no tiene los dos tercios para insistir.

21.3.72: El periodista estadounidense Jack Anderson denuncia, a través del"Washington Post", el complot ITT-CIA para derrocar a Salvador Allende. Parte del partidoRadical se retira del gobierno y se pasa a la oposición, dirigido por el senador de ValparaísoLuis Bossay. Se designa ministro de Minería al general Pedro Palacios de Valparaíso.

12.4.72: La contrarrevolución civil realiza "la marcha de la democracia" y la UPresponde con la "marcha de la patria" el 18 del mismo mes.

10.5.72: En su mensaje, Allende denuncia el complot en que han estado implicadoslos generales de brigada Hernán Hiriart y Alfredo Canales y define el Proyecto de Reforma

1

Constitucional Hamilton-Fuentealba como "intento que anulará las conquistas alcanzadasen el campo del área social de la economía". No soy economista. Y los economistastuvieron como técnicos más ingerencia que los abogados en diversas cuestionesgubernamentales. Recuerdo que el ministro Pedro Vuskovic sostenía que todo el aparatojurídico-administrativo había hecho crisis, y que se necesitaba "una gigantesca movilizaciónde masas con objeto de controlar el aparato productivo y prepararlo para el enfrentamientomilitar entre clases". Agregaba que esto era urgente porque la burguesía "aún no tiene lacohesión suficiente para intentar una contrarrevolución armada". El partido Comunistaplanteó la tesis de "aumentar la producción", y, "consolidar lo existente para luego avanzar".Esta era la posición que estimábamos más coherente con la política y la táctica defensivadel gobierno de la UP. Fue designado como ministro de Economía, y de Hacienda después,en reemplazo de Pedro Vuskovic, el senador comunista Orlando Millas, quien había escritoen "El Siglo" un artículo llamando a "consolidar y avanzar". Dice Luis Corvalán en suinforme al Pleno de 1977: "En materia de política económica era necesario concretar unplan articulado de gobierno y encarar el problema del aumento de la producción".

12.6.72: Se habían iniciado algunas conversaciones con la Democracia Cristiana.Pero era tarde, el ala derecha dirigía este partido.

17.6.72: Salieron del gabinete Pedro Vuskovic y el general Pedro Palacios, porque'no podía estar un general en un gabinete controlado por comunistas', según expresó el altomando. Pero la idea del partido Comunista, siendo positiva, pues perseguía obtener unaconvivencia nacional que se había perdido, tenía como contraparte al mundo de losintereses creados -¿podríamos obtener ahora la aprobación de los proyectos leyes queAllende tenía anunciado presentar en su primer discurso?- Difícil, ya ellos estaban en unalucha constitucional frente al vetado Proyecto Hamilton-Fuentealba.

27.6.72: El Congreso inhabilita al ministro del Interior Hernán del Canto. Los obreroscrean el "Cordón Cerrillos".

29.6.72: Se interrumpen las conversaciones con la DC. La razón fundamental está enla falta de criterio único en la UP. No existía unidad ideológica.

Insistimos en la falta de unidad ideólogica y táctica en la UP. No se había delineadouna política única que pudiera, en la práctica, conducir efectivamente al pueblo a la victoriade la lucha liberadora como la que le dio el triunfo electoral y parte del Poder. "Estamosviviendo un momento difícil. No tanto por la ofensiva del enemigo, del imperialismo y lareacción interna, sino porque, hablando francamente, nosotros vemos -declaraba en esosdías la Comisión Política del PC- una crisis muy seria en el seno de la UP. Una crisis deorientación política, que afecta al propio gobierno".

En contra de su permanente postura de no intervención, Salvador Allende se veobligado el 29.6.72 a condenar públicamente las tendencias divisionistas y la falta de criterioúnico en el seno de la UP.

Y estas posiciones divergentes encuentran su máxima expresión el 27.7.72 enConcepción, ciudad en la cual se realiza la "Asamblea Popular de Concepción" con lospartidos de la UP -con la sola exclusión del PC y el MIR- en la que se plantea una tácticadiferente a la del gobierno. Se suscita una serie de acciones y declaraciones críticas del MIRen contra del gobierno de Allende, y algunas de estas acciones hacen que en el aparato deSeguridad Interior debamos ejercer acciones legales en contra de algunos miembros del

1

MIR. Es preciso ubicarse en la época dentro del contexto de defensa del estado de derechodel gobierno. El 5.8.72 se produce en la población Lo Hermida, una provocación dirigida porOsvaldo Romo -después torturador de la DINA- elemento infiltrado por la CIA en dichocampamento obrero. Muere un obrero y hay varios pobladores heridos a consecuencia delas acciones disuasivas de las fuerzas del orden y seguridad del gobierno. Allende va allugar, enfrenta a Romo y a los pobladores exacerbados por éste, y controla situación. Sehacen críticas a estas acciones disuasivas. El Dr. Eduardo Paredes, director general deInvestigaciones, declara con toda seriedad y conocimiento de causa:"La UP en su conjuntono ha definido jamás una política policial". En realidad, las políticas militares y policiales nopodían emanar en un gobierno popular, exclusivamente del gobierno. Era responsabilidadde los partidos que lo constituían y de los sectores sociales que lo apoyaban. El 11.9.73, elDr. Paredes fue bárbaramente asesinado en La Moneda.

En este mismo tiempo se discute el proyecto de ley sobre control de armas. Esteproyecto fue presentado por el senador demócrata cristiano Juan de Dios Carmona, y habíasido preparadoy redactado por un grupo de generales contrarrevolucionarios. Carmona mantenía contactocon ellos como presidente de la Comisión de Defensa del Senado. Este proyecto entregabael control de armas, hasta ahora en manos de civiles, a las fuerzas armadas. Lo más gravees que suspendía la inviolabilidad del hogar y pasaba por sobre las normas procesales paraefectuar allanamientos, entregándolos por completo a la discreción de quienes debíancumplir las órdenes. En uno de sus artículos privaba a carabineros e investigaciones de susfunciones de actuar en las investigaciones sumariales y, en una forma engorrosa, losentregaba a los elementos de los servicios de inteligencia y a las tropas de las diversasramas de los institutos armados. Pese a ello, tanto el presidente Salvador Allende como lamayoría de los parlamentarios de la UP consideraron positivo este proyecto, pues pensaronen unas fuerzas armadas imparciales, neutrales y leales -a lo largo y ancho del territoriojurisdiccional- al gobierno. Lo más grave es que, sin perjuicio del derecho del aparato deseguridad interior del Estado para ejercer las acciones, la denuncia se entregaba alanonimato, y se actuaba en base a delaciones secretas, de las cuales ni en el propiosumario se dejaría constancia. Entre los abogados del ministerio del Interior este proyectode ley causó consternación. Teníamos todos conocimiento de la forma parcial en queactuaban contra el gobierno, a estas alturas, las diversas guarniciones del país. El aceptar ypermitir la presentación de este proyecto de ley, sería sólo el error inicial. El asunto seagravaría, como veremos posteriormente.

A la sazón, las contradicciones económicas, el sabotaje criminal, el bloqueointernacional, el acaparamiento, el contrabando hacia los países limítrofes y la situación delcobre en el mercado internacional, obligan al gobierno a alzar los precios. Ello producedescontento natural entre los trabajadores, el cual es aprovechado por la contrarrevolucióncivil que toma las calles de Santiago y de otras ciudades de Chile, protestando contra "elhambre". Todas estas maniobras sirven para que "El Mercurio", al que alguien llamó "layegua madrina de la reacción", el 8.8.72 publique un editorial e inicie una campañasosteniendo que se ha "debilitado el principio de autoridad del gobierno", que "el gobiernoes incapaz de controlar la situación por haber entrado en crisis". Esto anima a algunosgenerales de brigada a preparar el llamado "Plan setiembre" para promover un golpe de

1

estado. Éste es denunciado por el general Augusto Pinochet a Salvador Allende y el 23.8.72el presidente lo expone al país. El 24.8.72, como respuesta a esta denuncia presidencial, laultraderecha asesina a tres campesinos.

El 2.9.72, la Central Única de Trabajadores, la CUT, por boca de Luis Figueroa, sucombativo presidente, declara que el "Plan setiembre" tiene por objeto llevar al país a laguerra civil, y que frente a esto, la clase obrera con su política independiente creará comitésobreros y populares para atajar y enfrentar a los fascistas y subversivos. El 4.9.72 lostrabajadores celebran la elección de Salvador Allende con una concentración de 700.000personas. El 14.9.72 nuestros servicios de informaciones descubren que, dentro de lasmedidas del "Plan setiembre" está traer desde Bolivia, Santa Cruz, al mayor Arturo MarshallMarchesse. Éste había huido a Bolivia y en 1971 el general Banzer había permitido uncampamento de entrenamiento de elementos de Patria y Libertad, Proteco, Rolando Matusy comando de ex-Cadetes. En esa zona estaban los criminales de guerra nazis KlausAltman Barbie "El carnicero de Lyon" y Joaquín Hermann, protegidos de los militaresbolivianos. En ese momento se entrenaban allí 250 terroristas fascistas chilenos. Se planeótraer a Marshall con un "equipo operativo" para liberar al general Roberto Viaux, quienestaba detenido, para que ayudara en el golpe militar del "Plan setiembre". Todo esto pudoevitarse.

El 26.9.72, frente a las costas de Chile, la Armada norteamericana del Pacífico y laEscuadra chilena realizan la Operación UNITAS III. El gobierno de la UP jamás impidióestos juegos de guerra.

El 4.10.72, la Kennecott obtiene el embargo de cobre chileno de uno de losTribunales de París. El general Alfredo Canales, que solamente había sido trasladado pesea estar comprobadoque participaba en la preparación del golpe militar, borracho en una fiesta en Viña del Mar,le dice al contra-almirante Horacio Justiniano:"Tenemos en la sartén al hijo de puta"(refiriéndose al presidente de la república). Nos llega la información inmediatamente enValparaíso. Informamos al presidente. Y nada se hace para ver cuál es la reacción del lealalmirante Justiniano. La preocupación es grande porque las últimas palabras del generalCanales al almirante Justiniano han sido. "Este mes lo cagamos". Justiniano informó alalmirante José T. Merino, y éste al almirante Raúl Montero quien a su vez informa al generalCarlos Prats, comandante en jefe del ejército. El general Prats informó al presidente el quele expresó estar ya en antecedentes. Se resolvió llamar a retiro a Canales. El 9.10.72 serealiza una gran concentración de protesta por el embargo.

El 9.10.72 se inicia el paro patronal de los camioneros, el "Paro de octubre". El11.10.72 me informan que todos los camioneros de la provincia han llevado sus camiones aReñaca, a la playa Los Ositos. Nos acercamos con efectivos de carabineros y la policíapolítica; hay miles de hombres y cientos de camiones. Los están desarmando. La razóndada para este paro político y contrarrevolucionario se basaba en la formación por parte delgobierno de una corporación de transporte. Realmente el gobierno la había propuesto, perosolamente en la ciudad de Punta Arenas por razones específicas. Esta huelga fuepreparada por la CIA-Chile, la Sociedad de Fomento Fabril y la ASIVA de Valparaíso. Conesta maniobra se paralizaba la economía entera del país, y se producía el agravamiento delas contradicciones; las distintas reacciones de las fuerzas armadas en las "Zonas de

1

emergencia" determinarían distintas posiciones en los hombres de armas y abrirían laspuertas a una división de ellos y, consecuentemente, a la guerra civil. El jefe visible es elpresidente de la Confederación de Dueños de Camiones, León Villarín, antiguo ex-socialistay ex-trotzkista. Al paro de octubre se pliegan la Confederación de Comercio Detallista, conmás de cien mil socios, pequeños comerciantes, la Asociación de Dueños de Autobuses yMicrobuses dirigidos por Dimas Toro, la Confederación de Taxistas, la Sociedad Nacionalde Agricultura, la Confederación de la Producción y el Comercio, la Sociedad de FomentoFabril y todos los colegios profesionales. Hoy día, dentro del régimen de la dictadura militarchilena, todos estos organismos han desaparecido por ser monopolios.

En el Colegio de Abogados podemos establecer hasta qué extremos ha llegado lapropaganda anti-UP y cuáles son los efectos de la guerra psicológica. Vemos votar a favordel paro a abogados que formaron en nuestras filas durante la campaña presidencial. En losprocesos que iniciamos en contra de los insurrectos, nos enfrentamos con estos mismosabogados que ahora defienden a los enemigos del gobierno. ¿Por qué?

Por entonces visitan Valparaíso unas parlamentarias de países socialistas. A peticiónde ellas las llevamos a la playa Los Ositos, donde se concentran los camiones, y a loslugares en que están ubicados los comercios y tiendas en paro. Observan atentamente conanteojos de larga vista la playa de Los Ositos, después recorremos numerosos cerrosporteños y por medio de intérprete hacen el siguiente comentario: "Estos huelguistas no soncapitalistas. Pertenecen a las capas medias. Sus intereses son los intereses de vuestrogobierno. ¿Cómo pueden estar en contradicción con el gobierno? No lo entendemos".Tampoco lo entendíamos y debíamos procesarlos. Impedir que tras ellos los sediciosos delas reaccionarias provincias de Valparaíso y Aconcagua nos sobrepasaran. Y, a la vez, elgobierno, los partidos de la UP y las masas populares debían derrotar el paro sedicioso.Todo el pueblo de Chile reaccionó. El gobierno designó interventores militares en lalocomoción y en el transporte; se abrieron los almacenes. Miles y miles de mujeres semovilizaron. Nuestras mujeres cargaron bultos en los muelles que los estibadores, dirigidospor Wenceslado Moreno y Martín Bustos habían dejado inmovilizados. Nadie puede olvidarla lucha espontánea del pueblo para enfrentar el paro sedicioso. La contrarrevolución civilpresentó el "Pliego de Chile" en el que exigía destruir todo lo que había sido construido porel gobierno en el terreno socio-económico. Y pese a que el interventor militar de Santiago, elesquivo general Herman Brady y la mayoría de los interventores militares del país hicierontodo lo posible por sabotear las medidas del gobierno, el pueblo derrotó a los insurrectos.

En una oportunidad pude entrar en Los Ositos, y pude hacerlo porque el dirigente delparo en Valparaíso era Dimas Toro, a quien varias veces hice detener, pero era un valientey honesto enemigo, de una sola palabra. Sin el consentimiento de Toro, ni aún acompañadopor la guardia armada, habría podido entrar en la playa. Hasta ese tiempo contamos con laactitud contemporizadora y ligeramente receptiva del almirante José Merino, comandante enjefe de la I Zona Naval (C.J.I.Z.N.V.) Valparaíso y de numerosos oficiales del alto mandonaval. En Playa Ancha pudimos ver hecha realidad las palabras proféticas de AugustoPinochet a Salvador Allende:"... los sediciosos sobrepasarán a la policía", cuando un grupode camioneros resistió a tiros a la policía militarizada. Pudimos reducirlos, pero no destruirlos focos armados de Valparaíso, Viña del Mar, Quillota, Los Andes, ni en todo el país.

La paralización derivada del "Paro de octubre" era real. Los políticos reaccionarios

1

proclamaban que "el país está en colapso" y que los gremialistas (patrones) gritaban"exigimos que Allende renuncie o llame a plebiscito". Pese a toda esta orquestada actividad,el pueblo chileno, calladamente, sin ostentación, sin gritos, sin estridencias, sin violencia,con los dientes y puños apretados y la mirada fija en el futuro, trabajó gratuitamente millonesde horas extraordinarias. Y sin la protección de soldados, sólo con su serena y proletariapresencia, hicieron retroceder a los sediciosos del paro patronal. Algunos oficiales decían:"Estos son verdaderos chilenos. Trabajan sin esperar recompensa alguna".

Numerosos oficiales a través del país expresaron su respetuoso reconocimiento a lasvirtudes heroicas de los trabajadores. Lo hacían con un sentimiento sanamente nacionalista.Pero en las sombras había elementos infiltrados por las agencias extranjeras, no sólo dentrode los servicios de inteligencia, sino en todos los departamentos militares, que evaluabanestas manifestaciones y las anotaban, para que después se hicieran las listas de "oficialesdesleales". En Valparaíso, entre soldados y marineros, no había una fuerza superior a 2.800en la provincia. Y los obreros movilizados eran más de 100 mil. ¿Cuáles serían lasposibilidades en caso de una guerra civil efectiva, en caso de una división de las fuerzasarmadas? ¿Con quiénes estarían estos oficiales que sin ser proclives a la UP, admirabanlas condiciones nacionales de los trabajadores? Y en Santiago, los analistas militaresplantearon el siguiente problema: "¿Qué puede hacer un comandante en jefe con 6.000hombres frente a 800 mil obreros movilizados?

Es efectivo que la UP ganó el "Paro de octubre"; pero ese fue el principio del fin. Paralos analistas de la DIA y de la CIA estaba claro, como consecuencia de dicho paro, losiguiente: 1) No existe cohesión ideológica en el seno de la oficialidad de las fuerzasarmadas frente a la acción popular; 2) En caso de una guerra civil esta falta de cohesiónharía que un gran sector de la oficialidad arrastrara a las tropas a apoyar al gobierno y éstecon estas fuerzas armadas, y con una clase obrera y un pueblo tan combativo y efectivo,derrotarían fácilmente a la contrarrevolución.

Esto fue explicado a los dirigentes civiles de la contrarrevolución. Y pese a queacusaron de "traición" a las FF.AA., aceptaron un compás de espera, pues el temor de unaguerra civil fracasada les hacía ver que, por la naturaleza misma de las cosas, el caminochileno hacia el socialismo pasaría a la otra vía, en caso de obtener el triunfo con las armasen la mano sobre ellos. El pueblo derrotó por presencia a la contrarrevolución y a la guerracivil. De ahí que algunos estimamos que la consigna "NO A LA GUERRA CIVIL"desmovilizaba al pueblo, lo llevaba por el camino que la táctica contrarrevolucionariadeseaba: el camino de la frustración y de la falta de mística y de fe. Porque fue la místicarevolucionaria lo que movió al pueblo en el "Paro de octubre". La mística proletaria quebró elparo. La mística proletaria derrotó la guerra civil. Porque no hubo en Chile guerra civil. Perono la rehuía. En el "Paro de octubre" se levantó la consigna: "hacer la revolución esproducir". Pero los obreros en los muelles, en las fábricas, en el campo, decían: "A nosotrosnos convendría declararnos todos en paro, enfrentar el 'paro patronal' con el 'paro obrero', yestos desgraciados se joderían. Pero tenemos que quebrarles la mano, demostrarles que lapodemos..." Y las mujeres en su "Frente Patriótico Femenino" dieron ejemplo de valor yesfuerzo y estimularon a los hombres a vencer la sedición sin armas.

Aun cuando nos adelantemos, es preciso indicar que la DIA centralizaba en laembajada de EE.UU. y en el octavo piso del ministerio de Defensa Nacional todas estas

1

informaciones, desde donde eran remitidas al Pentágono. Tras ser procesadas, elLatinoamerican Desk del Pentágono redacta el informe "OCTUBRE EN CHILE" en el quese llega a las siguientes conclusiones: 1) El pueblo de Chile y sus mandos medios, "losmotores del marxismo", demuestran la más alta peligrosidad subversiva; 2) La insurrecciónen Chile está en el punto de despegue; 3) El gobierno de Allende será sobrepasado por lainsurrección popular; 4) Allende debe ser reemplazado por un régimen duro, de fuerza, quedesarticule la organización de los trabajadores a fin de prevenir el peligro subversivo "desdeabajo"; 5) Es imprescindible un golpe de estado dirigido por una junta militar, que cuente conla cohesión de los altos mandos.

En Santiago, después del derrotado "Paro de octubre", en una recepción meencontré con un antiguo compañero de armas de la Escuela Militar; conversando me dijo:"...Uds. están equivocados, es el pueblo el que ganó, no Uds. Y este paro fue 'experimental';era para probar un plan alternativo. Acuérdate de mí, habrá un nuevo paro como éste; peroel pueblo no lo ganará. Habrá sido atemorizado y desarticulado antes. Y ese paro será elúltimo que se verá...". No había nada de concreto en esto. Pero también había mucho: unmilitar no habla por hablar estas cosas, y pensé que era una advertencia. Informé alministerio rutinariamente. En el gobierno y la UP había ambiente eufórico. El 3.10.72, seproduce un cambio ministerial y Salvador Allende designa ministro del Interior al generalCarlos Prats, y de Obras Públicas al contra-almirante de Ingeniería Naval Ismael Huerta.Entre el gran número de atentados terroristas, el 16.10.72 se produce un atentadodinamitero en la línea férrea Valparaíso/Santiago, y tenemos un serio problema con elcomandante de la Escuela de Caballería de Quillota, cuyas tropas están encargadas de lavigilancia de la línea férrea de la zona. Es un hecho que el ejército no cumple susobligaciones en relación a la seguridad interior. Y, lo que es más grave, se revela que granparte del material explosivo utilizado por los terroristas corresponde a material fiscal, pero,curiosamente, en ninguna repartición militar, aérea o naval se había denunciado robo deestos materiales.

Entre el 30.11.72 y el 14.12.72, Allende viaja al exterior. El 4.12.72 habla en la ONU ydenuncia al mundo las maniobras internacionales para derrocar su gobierno. La huelgapatronal, la crisis producida por la absoluta suspensión de préstamos estadounidenses, lafalta de repuestos para camiones, automóviles y maquinaria en general, el problema delprecio del cobre, y el sabotaje económico, unido a las indemnizaciones que el gobierno hapagado por las expropiaciones, han ocasionado para el año 1973 un déficit de 500 millonesde dólares. Allende viaja a Moscú. Pide un préstamo en divisas, materias primas yrespuestos por dicha suma. Recibe un préstamo por 32 millones en materias primas yartículos alimenticios y de 20 millones en maquinarias. En el Hearing del Informe ChurchVolumen II, pág. 1090, se expresa que Henry Kissinger, en una reunión del Comité deempresas multinacionales que programaba la acción económica en contra del gobierno deSalvador Allende, el 21.10.71 habría informado que "había conversado con el ministro rusode Exterior sobre si Moscú financiaría a Chile como a Cuba, y el ruso había negado queexistiera tal propósito".

El 23.1.73, el ministro Orlando Millas remite al Congreso el Plan Económico delgobierno. En el Cordón Cerrillos se producen manifestaciones en contra del "Plan Millas" yse levantan barricadas. La situación interna de la UP está realmente en crisis. No obstante

1

ello, en las elecciones generales de parlamentarios, la UP obtiene el 44% de los votos. ElMIR, pese a las diferencias y a las medidas judiciales que el gobierno ha tomado en sucontra, llamó a votar por los candidatos de la UP.

El 14.3.73, se habían descubierto las maniobras de PROTECO (Protección Contra elComunismo) que organizaba a los vecinos de los barrios reaccionarios en forma para-militar, por departamentos y manzanas, para así aumentar la idea de un fatal enfrentamientocon el pueblo.

El 27.3.73 se retiran los militares del gabinete. Entonces se discutía un proyecto deley justo y necesario, la Escuela Nacional Unificada, pero cuyo mensaje ha sido redactadoen forma tal que hace decir al contra-almirante Ismael Huerta:"Recibiremos a los 19 años uncontingente marxista egresado de la Escuela Nacional Unificada. No lo permitiremos". EnViña del Mar se inicia una serie de maniobras dirigidas en el Liceo de Niñas por los oficialesde la armada que tienen a sus hijas educándose en ese establecimiento. Tuvimos quededicar tiempo a expulsar a los elementos de Patria y Libertad que han "tomado" el Liceo ydarle vigilancia policial. La casa de la inspectora general del Liceo es dinamitada. Ynuevamente el material, según los artificieros, es de origen fiscal y militar.

Mientras la contrarrevolución ataca unida, en los sindicatos y en todos los forospolíticos de la UP se discute si es revolucionario "no aceptar las provocaciones" o si lorevolucionario es "repeler las provocaciones". La verdad está en que no se trata de"provocaciones", la contrarrevolución ataca físicamente y en forma violenta. Y los obreros yel pueblo que se habían movilizado heroicamente -pero estimulados por el gobierno y lospartidos de la UP y dirigidos por éstos en los planes de acción- empiezan a sentirsedesorientados en el centro de una polémica inconducente. La desorientación producedivisión en el seno de la UP, mientras que en el campo opositor, el día 9.2.73, la DC habíallamado al partido Nacional a unirse en contra de la UP y su gobierno.

El 24.3.73, Eduardo Frei, presidente del Senado, declara: "La realidad actual chilenaes la marcha hacia el totalitarismo marxista".

Y, ¿qué había ocurrido con la Ley de Control de Armas?. Cuando Allende viajó alextranjero la ley había llegado ya a la Presidencia de la República para su promulgación opara el veto presidencial. Los abogados del ministerio pensábamos que debía vetarse, yque bastaba con carabineros, investigaciones y con el sistema legal vigente para controlarlas armas en poder de los particulares. Por lo demás, como veremos más adelante, lasarmas estaban en manos de las bandas blancas ultraderechistas y no del pueblo. Y aquíhay una situación extraña que ni en esos días, ni durante los dos años que permanecípreso, ni durante el tiempo del exilio, he podido averiguar.¿Por qué no se vetó la Ley?, ¿Porqué se dejó transcurrir el plazo y se debió promulgar esta Ley con el Nª 17.998, queempezaría a regir en julio?.

La contrarrevolución civil monta una serie de escenarios tendientes a demostrar queel gobierno está "entregando armas al pueblo". Inventan la fábula de "los bultos cubanos".Barcos que traen armas soviéticas a Valparaíso y que al caer un cajón aparece unverdadero arsenal en su interior. De esta forma orquestan la agresión militar en contra delpueblo "en busca de las armas soviéticas".

El 14.4.73, la Democracia Cristiana, por medio de militantes que eran "supervisores"del cobre, inicia una huelga en El Teniente votada por el 35% de sus trabajadores. El

1

27.4.73 se producen violentos incidentes en Santiago relacionados con estos hechos ydesde los balcones de la DC se dispara y se da muerte a un obrero comunista. El 21.5.73,Salvador Allende lee su último mensaje presidencial ante el Congreso Pleno.

Recapitularemos para seguir las huellas de los contrarrevolucionarios civiles de laalta industria y del comercio. En el mes de enero de 1973, en los salones del HotelO'Higgins de Viña del Mar, se realiza una reunión de directorio de la SOFOFA (Sociedad deFomento Fabril) con el directorio de ASIVA (Asociación de Industriales de Valparaíso yAconcagua). En el análisis del "Paro de octubre" llegaron a la siguiente conclusión:"El paroperseguía la caída de Allende y fracasamos. Pero logramos golpear duramente en loeconómico". También evaluaron el hecho de no haber herido en el paro la combatividad delpueblo. Y pensaron que el deterioro económico daría como resultado el más estruendosofracaso de los partidos de la UP en las elecciones de marzo. Pero como actuaban conplanes de posibilidades variables -conforme a los consejos de la CIA- planificaron lasiguiente táctica: 1) Dar la batalla para ganar el Parlamento no para legislar, sino paratransformarlo en un bastión de la insurrección armada, a la cual, fatalmente deberían llegar,y 2) Precipitar la guerra civil. Porque en el criterio unánime de los que estaban el HotelO'Higgins en esa reunión, "la única salida era la guerra civil". ¿Por qué? Porque teníanconciencia de que la UP y su gobierno era imbatible en el terreno político e, incluso, en elterreno legal.

El 20.5.73, el Tribunal Constitucional se declara incompetente para conocer delconflicto de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo en cuanto al quorum para insistir enuna Reforma Constitucional, en relación al Proyecto Hamilton-Fuentealba.

En las elecciones de marzo, aun cuando en ellas la UP hubiera obtenido la mayoríaabsoluta, la contradicción antagónica entre el pueblo y sus enemigos no se había superado.La contrarrevolución estaba dispuesta a derrocar al gobierno; legalmente o por la violencia.La falta de unidad ideológica en la dirección de la UP llegaba hasta los cordonesindustriales. En lugar de unirse y buscar una salida única, se perdía tiempo precioso entrelos que propiciaban la formación de "batallones de masas" para enfrentar a mano limpia lashuestes armadas de la contrarrevolución civil y los que honestamente insistían enintensificar el trabajo haciendo realidad la consigna de "hacer la revolución es producir". Elpueblo necesitaba el aumento de la producción, al igual que necesitaba defenderse.

Salvador Allende, con toda entereza hizo el siguiente análisis en su últimomensaje:"Las elecciones parlamentarias del 4 de marzo han demostrado algo quedesespera a algunos de nuestros adversarios: el funcionamiento regular de los mecanismospolítico-institucionales a través de los cuales se expresa la voluntad popular... La políticagubernamental se ha traducido en el apoyo masivo que han recibido los partidos que losustentan, el más alto que gobierno alguno haya recibido en los últimos veinte años,después de 27 meses de gestión. El 4 de marzo ha sido reafirmada la vía chilena hacia elsocialismo. De ahí que en la consulta nacional del 4 de marzo se manifestara no sólo elrespaldo al gobierno, sino la reafirmación de una voluntad revolucionaria. Es algo más queun simple deseo de cambios. En una coyuntura económica tan desfavorable como la queatravesamos, es la decisión de avanzar hacia el socialismo".

Esto lo había previsto el gran mundo de los negocios, de las finanzas, en la reunión

1

de enero en Viña del Mar. Y ellos habían vislumbrado, este evento por ocurrir, como unfracaso de cualquier medio legal para derrotar y derribar constitucionalmente al gobierno dela UP. Entonces, debía entrar a jugar el Parlamento, la Contraloría, los Tribunales, toda lasuperestructura del Poder Legislativo y Judicial y la privada para preparar el camino a ladivisión de las fuerzas armadas y a la guerra civil. Es cierto que ésta era la táctica de la CIA,pero no era la de la DIA.

El 20.6.73, el Congreso destituye al ministro de Economía. El 26.6.73, la CUT planteallamar a los trabajadores a un paro general, con ocupación de fábricas para apoyar algobierno. Pero Allende entiende que sin una organización política centralizada y unida, nadaserá posible. Y propone la creación real del partido federado de la UP. En carta a supresidente le expresa, que para él, éste es "el medio de lograr la plena incorporación de laclase obrera a la dirección del proceso económico y político, en todos los niveles... laparticipación de las organizaciones populares en los aparatos administrativos, de desarrollarlas instituciones del Poder Popular, defender la democracia y la revolución contra lossediciosos y los que buscan la guerra civil... establecer las acciones de masas más idóneaspara impulsar el cambio del régimen constitucional hacia las formas de organización políticade transición hacia el socialismo".

En los momentos en que Salvador Allende envió esta carta, la contrarrevolución civil-CIA había penetrado en los mandos medios de las fuerzas armadas, y el gobierno tenía ensus manos los hilos de los complots. Es así como el 9.6.73 se logra detener en Valparaísoal jefe de Patria y Libertad, Pablo Rodríguez, mientras el segundo jefe, Roberto Thieme,fraguaba una supuesta muerte en una avioneta, pero sabíamos que desde Buenos Airescontinuaba en contacto con los sediciosos. Desgraciadamente, esta propuesta de Allendeno fue escuchada. Era un hecho que se hacía necesario, si no un partido único, por lomenos un partido federado, en el cual, sin perjuicio de que cada partido mantuviera suindependencia orgánica, con un programa y con una forma organizativa, pudiera actuarcomo un solo todo para conducir al movimiento popular.

Los componentes del binomio contrarrevolucionario civiles-CIA-Chile, logran ganar alteniente coronel Roberto Souper, comandante del Blindado Nº 2 de Santiago. No obstantese logra desmontar el aparato deteniendo al capitán Rocha y a otros, y desarticular, como loexpondremos más adelante, la participación de oficiales de los regimientos Maipo,Coraceros y Escuela de Caballería de Valparaíso y San Felipe.

La CIA introduce en Patria y Libertad a su agente Michael Townley, perito electrónicoy en preparación de bombas a control remoto, el que asesina en Concepción al obrerocuidador del Canal Nacional de Televisión el 13.3.73. Este sujeto monta las emisorasclandestinas "Liberación". Y el 27.6.73, la CIA monta la compleja operación en la AvenidaCostanera en Santiago, mediante vehículos manejados por expertos, en contra del generalCarlos Prats, así como también, el 20.8.73, la asonada frente a la casa del mismo general,para llevarlo a la desesperación y a solicitar su baja del ejército.

Allende no era el presidente de todos los chilenos. El así lo comprendió, y por ello, enenero de 1971, desde los balcones de la Intendencia de Valparaíso, dijo esa frase que susenemigos -los que planeaban su derrocamiento y asesinato- criticaron sintiéndoseofendidos: "Yo no soy el presidente de todos los chilenos". ¿Podía considerarse presidentede quienes sabía estaban planeando desestabilizar su gobierno? Los enemigos de la

1

liberación nacional no lo consideraban su presidente.El problema acuciante para Salvador Allende era la capacidad dirigente y la unidad

ideológica de la UP. Desde los primeros días de su gobierno, cuando por razones dedesignar funcionarios y materias análogas, constató que cada partido se preocupaba por símismo, por sus militantes y electores y por el mantenimiento de su jerarquía, disciplina yautonomía, y de sus propios programas, métodos y lugares de acción de influencia,comprendió Allende que a lo largo del proceso cada uno iría sustrayéndose del marcocomún y ratificándose en sus respectivas posiciones. Y esto lo preocupaba, porque sabíaque sin la unidad monolítica -orgánica e ideológica- de la UP, del pueblo y en especial, de laclase obrera, no tendría una voluntad única que los dirigiría en los grandes y duroscombates que vendrían.

Por eso, su preocupación constante fue que, en el seno del aparato legal defensivodel Estado, rigiera un solo criterio jurídico-político; una sola manera de pensar y decomprender el proceso, y, por ende, las funciones del aparato. Y encontró en el abogadoDaniel Vergara, sub-secretario del Interior, al hombre que podría conducir y llevar a caboesta tarea. Es por eso que -conocedores, los militares sediciosos, de la real condición de laUP y de los organismo sindicales- se imputó a Daniel Vergara y a los asesores jurídicos através del país, la dirección y liderazgo del espúreo Plan Zeta.

La preocupación de Allende por enfrentar con una UP unida en todos los conceptos ala contrarrevolución que estaba en esos días en proceso de acumulación de fuerzas, sehace pública el 21.2.71, en Punta Arenas, cuando en el Estadio Techado pidió lareorganización de las masas populares "para darle a la política militar de disuasión de laUnidad Popular una base social firme". Allende estableció, en enero de 1971, la base de sugobierno en Valparaíso, porque conocía lo que esta ciudad significaba: centro motor deltransporte marítimo civil y militar. En febrero se trasladó a Punta Arenas. Los hechos de latragedia de Chile, relacionados con Valparaíso y Punta Arenas demuestran el conocimientocientífico de Allende sobre la realidad político - militar chilena, desde el punto de vista de lareacción. Allende sabía que - dentro del estado de derecho - el cumplimiento rápido delPrograma privaría a la contrarrevolución del uso y abuso de la legalidad. Y legalmentearrinconada debería recurrir a la insurrección contrarrevolucionaria armada, en cualquierade sus aspectos, para derrocarlo y destruir la democracia.

Allende no era ingenuo, ni un político de la última hornada. Estaba en su poder lainsolente notificación del presidente de las multinacionales que operan en América Latina,amenazándolo. Y por muy imperfectos y criticables que fueran los incipientes servicios deinformación de la UP y el gobierno, se le pudo informar de todos y cada uno de los complotsque se fraguaron en su contra.

¿Qué hacía Allende mientras la contrarrevolución civil complotaba, incendiaba,asesinaba y saboteaba la economía? Gobernaba, y también trataba de obtener que la claseobrera y el movimiento popular en su conjunto contaran con la fuerza necesaria para apoyaral gobierno y así disuadir, por presencia, a la contrarrevolución y, de esta manera, cuandose produjera la guerra civil -que trató de evitar por todos los medios- pudiera reprimir, juntoa las fuerzas armadas leales, a los insurrectos.

¿Estaba equivocado Salvador Allende al estimar que el gobierno orgánica eideológicamente unido, bajo la dirección de la clase obrera y sus partidos, era la mejor

1

garantía de disuasión frente a la insurrección en marcha? Allende estimaba el inmenso valorde la organización de la UP electoralmente. ¿Tal vez la rigidez orgánica condicionaba larigidez de las relaciones internas? El hecho es que la UP mantuvo invariable su estructuraorgánica durante los mil días del gobierno popular; inadecuada para enfrentar las nuevassituaciones que el fenómeno social de los cambios creaba. Para Allende lo fundamental-más que las armas- era la organización activa y dinámica de las masas en una direcciónúnica, coherente y revolucionaria. Así, la clase obrera realmente podría ser elementodecisivo dentro del trinomio gobierno-trabajadores-ejército. Con esta tesis coincidíaplenamente el jefe del Estado Mayor, general Augusto Pinochet. Más específicamenteconcordaba Pinochet con la necesidad de preparar a los trabajadores como fuerzas para-militares que paralelamente apoyarían al ejército leal en el enfrentamiento armado queorganizaba la contrarrevolución civil.

Debemos adelantar que todo el tinglado de este trinomio gobierno-trabajadores-ejército era perfectamente legal de acuerdo con la Ley de Defensa Civil de 1945 por tratarsede una "emergencia nacional". Es cierto que los militares tienen el monopolio de las armas,pero como muy bien lo planteaba el general Augusto Pinochet, "el ejército podía entrenar ensus polígonos a los ciudadanos para colaborar con ellos". De ahí que para enfrentar toda lafina red del complot reaccionario, Allende se basaba en la presunción de que existía unmovimiento popular en las condiciones señaladas, capaz de disuadir a la contrarrevolución.

Durante el año 1972-1973, los partidos y militantes de la UP denunciaron ante elgobierno -protestando por su falta de acción- todas las maniobras que formaban parte delmosaico de la contrarrevolución que arrastraba hacia la guerra civil. Señalaban la existenciade bandas para-militares y sus actividades. Todo era conocido, anotado e informado. Perodurante el mismo lapso nada se organizó para enfrentar a estas bandas para-militares. El6.7.72 la UP acordó crear el partido federado. ¿Cuál era su objetivo? Confrontar unidos laelección general de parlamentarios de 1973. Y de aquí que Allende aprovechara la creaciónde este partido para obtener de la UP que lo transformara en un instrumento de conducciónrevolucionaria de las masas. No fue tomado en consideración este criterio presidencial.

El 7.6.73, cuando ya el gobierno tenía todos los hilos de la conjura civil reaccionaria-CIA para la guerra civil, y se ve que es cuestión de meses el enfrentamiento armado,Salvador Allende hace un postrer intento y presenta al comité político de la UP su "Plan desiete puntos", tendiente a que su base de apoyo obtenga organización y conducción única.Y es así como en el Punto Primero propone organizar "un frente de masas para resistir elenfrentamiento a partir de 3-4 meses". Dos meses después, la contrarrevolución militarasesinaba a Salvador Allende en La Moneda.

En la madrugada del 27.7.73 es asesinado el edecán naval del presidente Allende,comandante Arturo Araya Peters. El 31.7.73 se inicia un nuevo "paro patronal". Y recuerdolas palabras de mi ex-condiscípulo militar: "... vendrá otro paro... Y ese paro será el últimoque Uds. verán". Había llegado el momento de constatar si había sido un simple juego depalabras para darse tono, o realmente estaba bien informado. Los hechos demostraron losegundo.

La actuación más destacada del binomio reacción civil-CIA fue la guerra psicológica,o sea la creación de mitos que pudieron manipular hábilmente en los más oscuros dominiosde la mente humana, desatando una verdadera demonología y despertando los espantos

1

atávicos por medio de las más depuradas técnicas modernas. Así crearon un ambientepleno de confusiones antagónicas despertando en la memoria colectiva terrores legendariosen aras de los intereses de la clase financiera y de las transnacionales. Y todo dentro delsistema de la Defensa del Hemisferio; para cerrar un cuadro que tiene carácter decontinental.

4. La táctica insurreccional de la contrarrevolución militar y la DIA.4.1. Estructura de la DIA en Chile.

Es necesario recapitular y exponer que la DIA está formada por la conjugación enuna sola dirección de todos los servicios secretos de las fuerzas armadas estadounidenses,y cuenta con tres sectores:1) El MI o Military Security que está encargada de la protección de las bases dentro y fueradel territorio de EE.UU. Así como la seguridad de las embajadas, delegaciones, consuladosy misiones militares, navales y aéreas. En Valparaíso era natural verlos en calle Prat 773, enla propia puerta del edificio. Y durante el gobierno de la UP, el único cambio era queestaban los "marines" vestidos de civil en dicha puerta, pero uniformados en los pisos oncey doce.2) El ID o Intelligence Direction: Servicio de espionaje exterior, con una organizacióncopiada de la que tiene la CIA, por su alta efectividad.3) La NASA o National Security Agence, constituye un complejo técnico-industrial, científicoy militar altamente calificado, con extensos sistemas de centros electrónicos de control deinformación, espionaje, comunicaciones, tanto espacial como terrestre, y ahora operativo enel cosmos propiamente tal, por medio de satélites.

De la ID dependen las siguientes secciones o departamentos:- La CSS, Contro Security Service. Común a las tres ramas de las FF.AA. y que conforme alo resuelto por MacNamara, las controla con una "policía de los servicios secretos militares".- El AI o Army Intelligence, servicio de inteligencia del ejército compuesto de dos ramas: 1)El AI en sí, como servicio de espionaje militar exterior (en Chile tenía oficina en el 8º piso delMinisterio de Defensa y en el 9º estaban el general Augusto Lutz y el coronel Víctor HugoBarría, director y sub-director respectivamente de la Dirección del SIM); 2) El CounterIntelligence Corps o CIC, servicio de contraespionaje interno y externo militar.- El Navy Intelligence o NI, servicio de espionaje de la marina de EE.UU. también con dosramas: 1) ONI, Office of Naval Intelligence -servicio de espionaje exterior (en Valparaísofuncionaba en el piso once de Prat 773); 2) OSO, Office of Special Operations,contraespionaje exterior de la marina que tuvo un papel decisivo en la preparación del golpemilitar desde Valparaíso.- El AI o Air Intelligence, informaciones de la Aviación con tres ramas: 1) El AFI o AirIntelligence: espionaje exterior; 2) OSI u Office of Special Investigations: contraespionajeinterno y externo; 3) NRO o National Recconnaissance: espionaje mediante satélitesespaciales, sondas, controles remotos, proyectos viables de espionaje espacial, y todo unrégimen de comunicaciones para "operaciones" desde satélites o aviones relay, comoveremos, se utilizó para el golpe militar en sus primeras semanas para comunicar a losgenerales sediciosos con sus fuerzas de ocupación.

El funcionamiento tripartito indicado, no se opone a la "unidad estratégica" impuesta

1

por MacNamara, por el control de la DIA y la formación de "oficiales tridimensionales"conforme a las aspiraciones de los generales prusianos opuestos a los nazis en la Alemaniade Hitler. En el gobierno de la UP la embajada estaba servida por Nataniel Davis, oficial enlarga "comisión de servicios diplomáticos", como embajador en Guatemala, en 1968, dirigióla "operación pacificación": costó 25 mil vidas indígenas. El representante del DIA desdemediados de 1972 era el coronel William Hon. En el Ministerio de Defensa, piso 8º, of. 85,estaba el coronel Raymond Davis y su Estado Mayor. En Valparaíso, la Misión Naval encalle Prat 773, estaba dirigida por el teniente coronel de "marines" Patrick Ryan. Nada deesto era secreto. Para informarse bastaba con leer la guía telefónica. Las vinculaciones delos "marines" en Valparaíso y Viña del Mar se mantenían -y deben aún hoy mantenerse- através de la Dirección General de infantería marina, dirigida en ese tiempo por el contra-almirante Sergio Huidobro. Y por diversos conductos tuvimos informaciones de relacionesextra-profesionales entre los "marines" y los "cosacos", nombre que se da a los infantes demarina chilenos, y los buzos tácticos que son los comandos submarinos.

Hemos hablado de la inmensa planta de oficiales y sub-oficiales de la Misión Navalnorteamericana en Valparaíso y de la participación de ella por sus oficiales y sub-oficialesen todas y cada una de las reparticiones y barcos de la Marina. Además de la existencia deun Estado Mayor con oficinas e instalaciones independientes, verdadero terreno militar oárea militar estadounidense en Valparaíso. Lo propio ocurría en el Ministerio de Defensa,como es hecho público y notorio. ¿Por qué el gobierno de la Unidad Popular permitió estapenetración tan ostensible del DIA en Chile? Porque en el Proyecto Nacional de la UPfiguraba la "democratización del concepto de seguridad nacional y profesionalización de lasfuerzas armadas". Sobre la base del profesionalismo, constitucionalismo, y en el supuestode ser la oficialidad y los institutos armados defensores de la soberanía nacional., de lastradiciones patrias -civiles y militares- que habían hecho de Chile una democracia efectivade 160 años de existencia en ese tiempo, el gobierno de la Unidad Popular les entregó estaautonomía para mantener relaciones de perfeccionamiento profesional en pie de igualdadcon todo el aparato militar-naval-aéreo y policial estadounidense, vigente en Chile a partirdel Pacto de Ayuda Mutua de 1952. El mismo criterio que se tuvo para confiar en el pueblose tuvo para confiar en los hombres de armas, en los oficiales, sub-oficiales y tropas detodos y cada uno de los institutos armados que tenían contacto con el aparato del DIA quehemos expuesto, en el supuesto que eran nacionales y que defendían la soberanía, laindependencia y la integridad territorial por sobre todas las cosas, conforme al espíritu quele dio Bernardo O'Higgins al crear la Escuela Militar. Todo ello permitió una gran libertad deacción a los miembros del DIA, y aun cuando se conocían las actuaciones de algunosmiembros de las fuerzas armadas, francamente insurreccionales, razones de alta política,además de su convicción de la lealtad del alto mando del ejército, hicieron que en su últimomensaje Allende declarara: "Ha sido preocupación permanente del gobierno impulsar y darsatisfacción a los planes de desarrollo de las tres armas de las fuerzas armadas, paraafianzar, aún más, el estricto cumplimiento de las tareas que a ellas les encomienda laDefensa Nacional. Es así como en el año 1972 se aprobaron leyes destinadas a aumentarlas plantas del ejército y de la fuerza aérea y se encuentra sometido a la aprobación delCongreso un proyecto que persigue el mismo fin para la armada nacional. A lo que debeagregarse el apoyo económico para el mantenimiento, mejoramiento y ampliación de las

1

infraestructuras, así como para la renovación del material bélico y logístico... El gobierno hapuesto especial énfasis en la participación de las fuerzas armadas en los programas socio-económicos. El gobierno continuará impulsando esta participación, que permite a Chilecontar con un potencial humano de alta preparación moral e intelectual...".

¿Cuál era el concepto que tenían los uniformados estadounidenses en Chile sobresus colegas latinoamericanos? Un concepto que nace del aforismo acuñado en la "Escuelade las Américas" con respecto a los latinoamericanos: "Ningún general latinoamericanoresiste un cañonazo de cien mil dólares".4.2. La DIA y el ejército

No puede incurrirse en el error común de menospreciar a los militares comoindividuos y como institución. En los altos mandos del ejército se tenía perfectoconocimiento de las razones que motivaron el homicidio del general Schneider. No así enlos mandos medios ni menos en la oficialidad joven. Y de ahí surgen reacciones diferentes.Es un hecho que durante los años 1971 y 1972 los altos mandos en general y del ejército enparticular, se dedicaron a ganarse la confianza del gobierno del cual dependían sus cargos.Y mientras tanto, un gran sector de mandos medios: coroneles, tenientes coroneles,mayores del ejército y sus equivalentes en la marina y la aviación, se dedicaron a estudiardiversos temas conforme a las técnicas aprendidas en la Escuela de las Américas, y bajo latuición y dirección de profesores pertenecientes al ejército de Estados Unidos en Chile.

La DIA-Chile, hasta principios del año 1972, contó con la eficiente dirección de loscoroneles Jones y Wimert. Y la preparación total que se dio a los mandos medios chilenosfue propia de un ejército "de ocupación". Es decir, los prepararon para invadir Chile ygobernarlo después. Gobernarlo ellos, ejerciendo el poder ellos, y no los "payasos" comocalificaban a los políticos. Aquí juegan papeles determinantes, coroneles como WashingtonCarrasco, Augusto Lutz y Sergio Nuño; y un brillante mayor del ejército que se habíagraduado de sociólogo, Claudio López, con su tesis "Las Fuerzas Armadas en el TercerMundo", que fue publicada por orden del general Pablo Schaffhausen en el Nº 336 del"Memorial del Ejército de Chile".

Este joven oficial era también graduado en la Escuela de las Américas y técnico en laDoctrina de la Seguridad Nacional. Planteó diez ideas centrales que fueron aceptadas por elejército: 1) En el Tercer Mundo existe fuerte tendencia a que los militares participen en política.2) Las fuerzas armadas en el Tercer Mundo son la única organización coherente,capacitada y eficaz para enfrentar los problemas socio-económicos del mundo delsubdesarrollo. (Todo esto coincide con el Informe Rockefeller de 1969).3) El "comunismo" es un enemigo real, pero pequeñas oligarquías se valen de este "cuco"para utilizar a los militares para derrocar gobiernos y continuar explotando a los pueblos.4) La causa principal de la inquietud social en América Latina es la pobreza.5) Estados Unidos tiene la obligación de impedir la subversión mediante programas dedesarrollo.6) La única forma de hacer frente al "comunismo" es haciendo justicia al "obrero y alempresario".7) Sólo las fuerzas armadas han demostrado ser capaces de hacer cambios en el TercerMundo sin que ello signifique caos social.

1

8) Las fuerzas armadas son la única organización coherente que puede mantener aAmérica Latina en el bloque occidental.9) Un país débil tiene un aparato militar débil. Un país económicamente fuerte tiene fuerzasarmadas fuertes. "Por eso cuando los políticos civiles son incapaces de desarrollar laeconomía de un país, los militares deben intervenir para impedir que la soberanía nacionalcorra peligro".10) "La constitución y las leyes no son 'entes sociales inalterables' sino estructuraslegislativas que pueden cambiarse, adecuarse o destruirse, según sean las convenienciasde una nación para mantener la seguridad y su soberanía interna y externa.".

Este decálogo era una coherente y lógica aplicación de la Doctrina de la SeguridadNacional a la realidad chilena y una guía para la futura marcha de los militarescontrarrevolucionarios en pos del poder político. El general Schaffhausen pasó a ser en1971 jefe del Estado Mayor y ordenó el estudio profundo de esta tesis como texto en laAcademia de Guerra. En 1983, el joven mayor Claudio López -de carrera meteórica- esbrigadier del ejército de Chile, y Director de la Academia Superior de Seguridad Nacional oASUSENA. Su misión es "divulgar" lo que es exactamente la DSN y de controlar losprogramas que en torno a ella se realicen en el país. Con toda claridad reconoce la carenciadel consenso en Chile y afirma que su aplicación comprende aspectos dispares, por lo quese debe "superar la falta de consenso en cuanto a la planificación socio-económica delgobierno y su eficiente ejecución" Eliminar progresivamente la existencia de grandesespacios vacíos (poblar el país) y, junto con esto distribuir la población en forma homogéneapor todo el territorio nacional. Fomentar el desarrollo nuclear con fines pacíficos o bélicos.Alcanzar una infraestructura adecuada al país (caminos, medios de comunicación, etc.)Entre las "vulnerabilidades" chilenas, señala que, "en cuanto al ambiente, Chile sufrió a nivelinternacional la acción disociadora del gobierno de la Unidad Popular y, posteriormente, enel plano externo, una opinión adversa contra el gobierno militar".

Ideológicamente empapados en la DSN, los coroneles Carrasco, Lutz y Nuño, y losgenerales Herman Brady y Manuel Torres de la Cruz, deciden presionar al alto mando delejército y aceptar las posibilidades de "participación" que da el gobierno y entrar al aparatoadministrativo del Estado, a la Corporación de Fomento o CORFO, a CODELCO, a todoslos minerales del cobre, hierro, carbón, a los puertos, y prepararse para "gobernar al país".Y así participan en ministerios, intendencias, gobernaciones, cobre, acero, carbón, en laComisión de Energía Nuclear en la UNCTAD III, y forman parte de diversas misionespolíticas. Es así como el coronel Washington Carrasco acompaña a Clodomiro Almeyda aCuba y demuestra un criterio amplio y "un gran interés por el proceso cubano".

Pero no sólo eso, la participación en cargos claves les permitió infiltrar agentes delServicio de Inteligencia Militar o SIM en todos los servicios. Esto era común a las tresramas. Al llegar a un campo de concentración de la FACH, un sargento de inteligenciasaludó a uno de los compañeros. Le pregunto de dónde lo conoce y me respondesimplemente que era su chofer en la Dirección que ejercía. A Benjamín Teplizky, al segundodía de su detención lo saluda un militar uniformado. Al preguntarle quién es, responde: "Uncompañero de la CORFO".

El proceso duró hasta noviembre de 1972, en calidad de entrenamiento y con laasesoría de la DIA en todas las técnicas y ciencias económicas, sociales y militares. En este

1

mes se realiza la primera asamblea deliberativa de los mandos medios. En la que sedeciden dos cosas: 1) Que la "guerra civil" no tenía destino. 2) Que Allende y su gobiernosólo podían ser derrocados por un golpe militar de todas las fuerzas armadas y del ordenunidas tras sus altos mandos. El informe del Latinoamerican Desk del Pentágono fueluminoso para ellos. Y fue profundamente discutido con técnicos de la DIA que lo tradujerony distribuyeron entre los más consecuentemente contrarrevolucionarios. Uno de los escolloseran los altos mandos del ejército, concretamente los generales Prats, Pinochet, Pickering,Sepúlveda, González Acevedo y Urbina. Los expertos consideraban que Prats y Pinochetdebían ser descartados por estar demasiado comprometidos con el gobierno. Pero elgeneral Augusto Pinochet era estimado por sus subordinados y tenía una serie decondiciones militares que ellos valoraban y de la cual carecían todos los demás generales.La DIA, en periódicas reuniones de sus miembros con los mandos medios, analizó elInforme "Octubre en Chile", y pudo constatar que el único general que aunaba los requisitospara conducir un movimiento militar dentro de las premisas de la DSN era el generalPinochet. En la táctica que concibieron, se acordó no "presionar" al general, y dejar que loshechos por sí solos hablaran, y llegado el momento, se vería el modo de convencerlo a finde que aceptase el liderazgo del golpe militar en gestación.

Los altos mandos de las fuerzas armadas son requeridos para un golpe militar porlos mandos medios. En la FACH esto adquiere tales características que, el 18.8.73,Salvador Allende debe llamar a retiro al comandante en jefe Ruiz Danyau, designando en sureemplazo, el 20 del mismo mes, al general Gustavo Leigh.

En este lapso no ha permanecido inactivo el binomio de civiles reaccionarios-CIA. El28.8.73 los médicos se pliegan nacionalmente al "paro patronal". El 21.8.73 -a consecuenciade la asonada frente a su casa- renuncia el general Prats. El 24.8.73 el almirante RaúlMontero asume la comandancia en jefe de la armada y subrogante, José Merino, regresa aValparaíso. Por consejo del propio general Prats, Salvador Allende designa comandante enjefe del ejército al más leal y constitucionalista de sus generales: Augusto Pinochet. El28.8.73 los comerciantes detallistas y los colegios profesionales se pliegan al paro "hastaque Allende renuncie" y el comandante del Regimiento Lautaro de Rancagua, tenientecoronel Christian Ackercknecht, jefe de la "zona de emergencia", provoca desmanesviolentos en el local del partido Socialista. El presidente ordena medidas y el tenientecoronel Ackercknecht es trasladado; el general Augusto Pinochet envía en su reemplazo alcoronel Sergio Ibáñez. Pero las presiones de los mandos medios hacen que Pinochetdeclare que las medidas adoptadas por el oficial a cargo de la zona de emergencia "cuentancon mi más irrestricto apoyo, respaldo y conocimiento". El 31.8.73 el Consejo General deAbogados declara ilegal al gobierno.

El pueblo expresa su adhesión al gobierno con sus medios normales: el 4.9.73,frente a La Moneda se reúnen ochocientos mil trabajadores para celebrar el tercer año de laelección del presidente Allende. El 7.9.73 se producen violentos incidentes en la fábricatextil Sumar al rechazar los obreros el brutal allanamiento en busca de armas. El diario "ElSiglo" había iniciado una campaña desde el 24.8.73 en defensa del Padre de la Patria-soldado formado en las batallas en defensa de la liberación e independencia de Chile-Bernardo O'Higgins, destacando lo positivo que había en el ejército creado por él. Y todo elproceso culmina con el golpe militar, con la imposición de la táctica de "la masacre civil" el

1

11.9.73.En el camino hacia la determinación de la fecha del golpe y la de su preparación, la

CIA entrega informes a la DIA y ésta a sus "hombres en La Habana". Uno de éstos es eldirector de operaciones del ejército, quien entrega el 27.8.73 un informe al alto mando delejército, a petición del presidente, en que se concluye que se ha producido en Chile la"incapacidad de los políticos de izquierda y de derecha para gobernar el país, y que la únicasalida viable de este impase para los políticos de la derecha, es la guerra civil". Esta salida"viable" no es aceptada por la DIA ni por el alto mando del ejército, por las razones dadas:división de los institutos militares, triunfo del pueblo y cambio de la vía de transición alsocialismo.

El 29.8.73 es asesinado en una oscura y torpe maniobra el sub-teniente del ejércitoHéctor Lachempette con su propia arma de servicio. Durante todo este período, el generalAugusto Pinochet ha ido informando lealmente al gobierno de las intentonas golpistas en laarmada, aviación y en el propio ejército. El 5.9.73, en horas de la mañana, en el Ministeriode Defensa, el general Pinochet le informa a Orlando Letelier, ministro de Defensa, quesectores de la marina y la aviación están por un golpe militar pero que él "controla alejército".

Analizaremos posteriormente cuándo, cómo y por qué el general Augusto Pinochet -tardíamente- aceptó participar y dirigir el golpe militar. Actuó en forma dual. En el mes dejulio de 1973 el general Augusto Pinochet otorga una entrevista a una revista y en ellaexpresa lo siguiente: "...nuestro crecimiento debe ser especialmente horizontal y vertical,dentro de nuestros propios espacios territoriales, y buscando una complementación mayorde nuestros recursos dentro de instituciones como la ALALC y el Pacto Andino... Lasfuerzas armadas son el brazo armado de la seguridad nacional... Souper es un jefe que sesalió de los cánones profesionales y cuyo destino está en manos de la justicia militar, dondeactualmente se le instruye sumario. En cuanto a la muerte del general Schneider, puedodecirles, que el ejército no olvidará nunca que su comandante en jefe fue asesinado en arasde la defensa de nuestra constitucionalidad. Él dio su vida por defender un estilo de vida,por el desarrollo libre y democrático del Estado; y por los principios constitucionalistasque todos los hombres de armas hemos jurado respetar y defender. Chile vive unaaguda pugna ideológica interna. Creo que el buen sentido primará en los criterios depolíticos de la ciudadanía. Nuestra tradición democrática permite sí estimar que nollegaremos a tales extremos (responde sobre la posibilidad de la guerra civil, tema sobre elcual lo interrogan sus entrevistadores)... una lucha interna sería una catástrofe dadas lascondiciones militares del chileno. Creo que toda esta vitalidad debe descargarse en eltrabajo productivo que derrote al subdesarrollo y nos permita llegar al lugar que noscorresponde de acuerdo con la calidad de nuestro hombre y la riqueza del país...".

Quien decía todo esto, en los días previos al golpe militar, fue nuestro comandanteen jefe del ejército, el que, el día del frustrado golpe de Souper, junto al general Prats y aJosé Tohá, metralleta en mano, ayudó a reducir a los sediciosos que masacraban al pueblo.El mismo que el día 30.6.73 le ofreció a Salvador Allende, delante de Orlando Letelier, "abrirlas puertas de los cuarteles a cincuenta mil trabajadores para entrenarlos en el manejo delas armas" en su condición de jefe del Plan de Defensa de la Seguridad Interior, el PlanHércules, y así enfrentar a los "sediciosos que estaban por provocar una guerra civil".

1

¿Cómo operaba la DIA en Chile por los tiempos de la UP? Durante los años 1970,1971 y 1972, los coroneles Thomas H. Jones y Paul M. Winert tomaron contacto con suscolegas coroneles chilenos, y éstos formaron la plana mayor del SIM: Washington Carrasco,Augusto Lutz y Sergio Polloni y los generales Herman Brady y Mario Sepúlveda. El centrode operaciones de la DIA estaba en el octavo piso del Ministerio de Defensa, en la oficina Nº85. Es desde ahí, del propio Ministerio de Defensa Nacional, de donde sale toda laplanificación para combatir y destruir al gobierno de Salvador Allende, la democracia y laindependencia de Chile.

4.3. La DIA y la aviaciónEl moderno ejército de Chile recibió influencia prusiana, alemana. La marina recibió

influencia inglesa. Y la aviación solamente la influencia norteamericana. La primera medidaque la DIA tomó fue crear un "puente aéreo" que de la Base de Los Cerrillos de la FACHpasaba a la Base de Cerro Moreno en Antofagasta y de ahí, directo y sin escalas, llegaba ala Base Aérea de Albrook en la Zona del Canal. El primer contacto que tomaron en elMinisterio de Defensa fue con el general Gustavo Leigh quien fue, prácticamente, elideólogo del golpe militar. Desde un principio la aviación se caracterizó por su drásticoactuar en contra de los trabajadores.

Los oficiales contrarrevolucionarios se encargaron de aterrorizar a las familias de lossub-oficiales y oficiales, llegando al extremo de que el 20.6.73 denunciaron al gobierno unfalso ataque de "elementos ultraizquierdistas" a la población de Las Condes. Y efectuaronuna rápida evacuación de mujeres, ancianos y niños. Los oficiales de la Base de El Bosque,el día 29.6.73, pretendieron solidarizarse con Souper y trataron de arrastrar a los oficiales dela Escuela de Infantería de San Bernardo. Ese mismo día, oficiales de aviación en Temuco,pretendieron arrastrar a la oficialidad de la armada de Talcahuano para el mismo objetivogolpista. Ese mismo día recibimos información en los servicios de Valparaíso que uncomandante, Vázquez, de El Belloto, pretendía establecer un "puente aéreo" con el GrupoNº 10 de las FACH en Santiago, y disponer de Hércules 130 (en él volveríamos de I.Dawson, amarrados y vendados, meses después) y traerlo a El Belloto donde sería cargadocon buzos tácticos. Y también se nos informó desde Quintero que la base aérea de dichazona tenía graves problemas, pues algunos jóvenes oficiales querían volar hacia Santiago yadherirse al intento de golpe militar de Souper.

El 20.6.73 viaja el general Carrasco después de confabularse con el contra-almiranteJorge Paredes, y toma contacto con oficiales de la FACH. Ese mismo día se reúnen 83oficiales de los mandos medios de la FACH en el Ala 10, y de ahí se trasladan a la baseaérea de El Bosque donde los esperan los comandantes representantes "autorizados" delos mandos medios del ejército y la marina. Los más caracterizados representantes eran,por el ejército, el general de brigada W. Carrasco, el coronel Raúl Vargas; por la armada, elcapitán de navío Arturo Troncoso; por la aviación, Juan Pablo Rojas, y los comandantesTobar y Pacheco. Y tiene lugar la tercera y última asamblea de los mandos medios de lasfuerzas armadas. Sus resoluciones son rápidamente reproducidas a mimeógrafo y sedistribuyen entre todos los oficiales "leales" de los mandos medios, y en cada hoja se colocael número clave de cada oficial. Con estas resoluciones en la mano convencen los oficiales

1

de la FACH al comandante en jefe de la inminencia del golpe, de existir "una verdaderacarrera" entre los altos mandos para ver quién da primero el golpe. Así lo embarcan en unabortado y absurdo "putsch", que es detectado de inmediato por los aparatos de seguridade información del gobierno y de los partidos de la UP, lo que permite a Salvador Allende,con conocimiento de causa, llamarlo a retiro el día 20.8.73. El general César Ruiz Danyauha sido víctima de una maniobra sutil y compleja, manipulada por expertos extranjeros eninteligencia. Ha caído sin pena ni gloria. Es así como el 23.8.73 Salvador Allende designacomandante en jefe de la FACH al general Gustavo Leigh.

En el camino hacia el golpe militar de la DSN falta resolver sólo dos problemas: 1)Que sea destituido o llamado a retiro el comandante en jefe de la armada, almirante RaúlMontero y 2) Que el comandante en jefe del ejército, general Augusto Pinochet, aceptecomandar el golpe militar. Solucionados estos dos problemas, los expertos de la DIAexpresan que puede fijarse el "Día D". La táctica a aplicar será la de "masacre civil". Peroaún faltan aspectos que afinar, y no hay que precipitar las cosas. Hay que actuarfirmemente, como un cirujano que opera a Chile del "cáncer marxista". Y de paso, de todoslos derechos humanos, garantías constitucionales, democracia, soberanía nacional.

4.4. La DIA y la marina de guerra.Este problema lo conozco por mi trabajo profesional durante el gobierno de la Unidad

Popular, y por toda mi vida en Valparaíso hasta que salí para Isla Dawson y otros lugares,tras ser expulsado del país. La DIA actuaba - y actúa - en Valparaíso como undepartamento o repartición más de la armada o marina de guerra. Así lo era durante elgobierno de la UP. Tenía un departamento propio llamado Misión Naval norteamericana yfuncionaba en los pisos 11 y 12 del Edificio Fiscal (no pagaba arriendo) de calle Prat Nº 737.Sin perjuicio de ello, en cada uno de los departamentos, reparticiones, cuarteles,regimientos, buques, oficinas de la armada, había uno o dos asesores navalesnorteamericanos. En tiempos de nuestro gobierno, en Valparaíso eran más de doscientoslos "asesores navales". Extrañamente, nadie, absolutamente nadie durante el gobierno de laUP - incluido el que escribe estas líneas, que conocía bien el problema - hizo denunciaalguna, ni expresó su disconformidad con este exagerado número de asesores. Y no porqueno tuviéramos conocimiento de cuáles eran sus actividades. Tampoco puede decirse que elconocimiento quedara retenido, pues oportunamente se transmitió a niveles superiores.

Estos funcionarios norteamericanos entraban en virtud de visas que les otorgaba elMinisterio de Relaciones Exteriores. Estas visas se rigen por el principio de "reciprocidad".Es necesario destacar que a fines de septiembre de 1970 se habían otorgado cien visaspara nuevos "asesores navales" hasta que llegó el momento en que el ministro deRelaciones Exteriores del gobierno de Eduardo Frei, que a la sazón era Gabriel Valdés,considerando ya excesivo el número, rechazó otorgar cien nuevas visas. Igualmente tuvoperfecta noción de cuáles eran las funciones que la NASA estaba realizando en la Isla dePascua y otros lugares del país, y puso término a las autorizaciones que se habíanotorgado. Desgraciadamente para la democracia chilena, no se continuó con esteprecedente.

¿Quiénes formaban parte de este numeroso contingente de "asesores navales"?.Eran oficiales y sub-oficiales altamente calificados de los servicios de informaciones y

1

contra-informaciones navales. Técnicos en interrogatorios y tortura de prisioneros;especialistas en aplicar medidas disuasivas, persuasivas y represivas. Peritos en tácticasguerrilleras y anti-guerrilleras y en luchas urbanas y anti-motines. Especialistas en la sutil ycompleja ciencia de urdir oscuras maquinaciones, tenebrosas "operaciones" y siniestroscomplots para cometer asesinatos y hacer recaer responsabilidades en terceros. Técnicosen el arte de presionar, de manipular la mente al extremo de hacer cambiar el sentimientode lealtad a las personas. Todos veteranos de Corea, Guatemala, Vietnam, Nicaragua,Indonesia y Brasil. Usaban uniforme casi exclusivamente los altos oficiales; el resto,personal hispano-parlante en su gran mayoría, actuaban de civil. E incluso, durante elgobierno de la UP, los "marines" de seguridad, como hemos dicho, vestían de civil; dentrode las reparticiones de la armada vestían de uniforme, y se cambiaban al salir. Era muydifícil, sin haberlos ubicado previamente, saber cuál era su nacionalidad y funciones.

Eran entrenadores de los B.T. (Buzos Tácticos), asesores del A DOS (Servicio deInteligencia Naval) y se ofrecieron para "asesorar" a la policía política, lo que no fueaceptado; pero teníamos conciencia de que habían logrado infiltrarse. El oficial chileno quejugó un rol clave y no conocido en estos asuntos fue el capitán de navío Arturo Troncoso, elúltimo agregado naval del gobierno de Frei en Washington. El mismo que desde las 20horas del 10.9.73 dirigió la "Operación Cochayuyo" - el golpe militar - en Valparaíso.

Es necesario distinguir entre las labores normales de asesoramiento en materia deinteligencia naval y las maniobras de infiltración para ganar agentes propios. El A DOSestaba formado por oficiales que no son profesionales o no lo eran, sino que seguíanalgunos cursos, o los habían seguido en Las Rocallosas o en Newport, en Louisiana. Peroen forma accidental debían pasar por este servicio. Estos eran la mayoría de los oficiales.Pero hay otros que ingresan al servicio por espíritu de aventura o por conviccionesideológicas para luchar en contra del "enemigo". Nuestras informaciones eran que lostécnicos del I.N., a través del asesoramiento normal, iban haciendo tests y determinandoqué oficiales tenían condiciones "para responder a estímulos" y servir a sus intereses, ya nocomo miembros de información chilenos, sino como "agentes de la DIA". Una vezseleccionados, como veremos más adelante, mediante un proceso paulatino, quedaban encondiciones de pasar a trabajar al servicio del OSO, que operaba desde calle Prat 737. Yestas tareas para los "ganados" o "infiltrados" eran dos: 1) Obtener información de lasacciones del gobierno. Labor sencillísima porque eran públicas, informadas por prensa,radio y televisión. 2) Organizar y colaborar en pequeñas acciones en contra del gobierno.Estos oficiales del A DOS "ganados" recibían un manual llamado "Related MissionsDirectives", una especie de guía para operaciones y para penetración. Esta primera etapa laMisión Naval la llamaba "etapa de fijación de objetivos", y en cada "operación" que debíaorganizar y llevar a la práctica el oficial "infiltrado", se hacía un "esbozo de proyecto deoperación" con objetivos precisos y predeterminados, que incluía desde la designación delos más idóneos para ejecutar la operación, hasta el uso de los dineros y medios materialesnecesarios. Así como también la aplicación de medidas de seguridad y protección para losejecutores, y el ejercicio de las vías de evacuación.

Las operaciones o trabajos que realizaban los "infiltrados" eran, como es natural, dedos clases: 1) Las normales, que tenían por objeto cumplir las tareas que les encomendabael A DOS conforme a sus objetivos y planes nacionales, y que eran denominadas

1

"operaciones enlace" con el A DOS, y 2) Las de apoyo insurreccional, que cumplían sinconocimiento y sin autorización de los jefes superiores del A DOS. Y para éstas utilizabancoberturas que tenían por objeto hacer aparecer inofensivo lo que era altamente perjudicialpara el régimen jurídico chileno y el gobierno, y dar apariencia de legalidad a lo que eraabsolutamente ilegal.

La primera noticia de esta dualidad la tuvimos en agosto de 1972 en los servicios deseguridad del Estado y en la policía política en Valparaíso. El almirante José T. Merino, queoficiaba de intendente subrogante, me informó que en el Sanatorio Naval almirante Medelde Olmué se había producido un robo de metralletas livianas de calibre 22; redacté ladenuncia que fur firmada también por el almirante, y el gobierno ordenó una dedicaciónespecial a la investigación. Sabíamos a través de personas infiltradas en la jefatura militarde Patria y Libertad, y por conocimiento personal del almirante, quien así me lo expresó,que estas metralletas eran muy codiciadas por tal grupo. Allende dio instruccionesespeciales para aplacar a la armada mediante el descubrimiento de los autores del robo ylos objetivos perseguidos. Tuvimos información que en un día y hora determinados, frente alos Tribunales del Crimen, se reuniría uno de los ladrones con dis financistas de Patria yLibertad, que pagarían las metralletas. La policía poolítica detuvo a los dos compradores y alvendedor, y en cumplimiento de órdenes del ministro sumariante, se les incomunicó. Losdetenidos confesaron haber recibido instrucciones de un tercero para comprar estas armas.Antes de que prestaran declaración ante el ministro de la causa, se presentaron tresoficiales del A DOS y contaron una historia diferente: ellos le habían pedido a dosfinancistas de Patria y Libertad que accedieran a tomar contacto con los ladrones, es decir,que no eran "compradores de armas robadas a la armada" sino colaboradores del A DOS.Nosotros sabíamos que no era así. Los oficiales, curiosamente, se presentaron a declararante el ministro, y los dos ejecutivos quedaron en libertad incondicional. Los conocía desdelargos años y sabía que ambos tenían hermanos oficiales en la armada. El jefe del A DOSestaba informado, y confusamente me dijo que los oficiales en cuestión "habían actuado congran espíritu de iniciativa". El almirante Merino me felicitó, diciendo que había sido un granéxito el haber detenido a los ladrones, que eran marineros que estaban enfermos einternados en Olmué. Tuve que explicarle la situación a Daniel Vergara, pues le habíainformado de la detención de los financistas de Patria y Libertad. Legalmente, nadapodíamos hacer. Posteriormente, los que participamos en los hechos cumpliendo lasórdenes del ministro y del gobierno llegamos a la conclusión que dentro del A DOS seactuaba en una forma doble. Estábamos seguros que eran otras las causas por las cualeshabían intervenido estos tres oficiales, causas que tanto los jefes del A DOS como el propioalmirante Merino desconocían. Y, lo más grave, es que constatamos que Patria y Libertadtenía tales vinculaciones con elementos del A DOS que llegaban al extremo de salirse delanonimato propio de un servicio de inteligencia, y comparecer públicamente eninvestigaciones y los tribunales de justicia, reconociendo su calidad de miembros de unservicio de inteligencia y dando cobertura y protección públicamente a elementos de PatriaY Libertad.

4.5. De las presiones sobre el almirante Merino hasta el 4.9.1973.El 5.11.70 Salvador Allende designó comandante en jefe de la armada al vice-

1

almirante Raúl Montero, y como comandante en jefe de la I Zona Naval de Valparaíso(IZNV) quedó el vice-almirante José Toribio Merino. Un gran número de vice-almirantes,contra-almirantes, capitanes de navío y otros rangos, si no tenían una posición proclive, porlo menos estaban dispuestos a aceptar la experiencia de la Unidad Popular y reconocer alpresidente Allende como lo que era, el generalísimo de las fuerzas del aire, mar y tierra. Meconsta personalmente que había varios altos oficiales "partidarios" del gobierno yconstitucionalistas. Existía un grupo irreductible entre los que estaban el contra-almirantePatricio Carvajal y el capitán de navío Arturo Troncoso, enemigos acérrimos de la UP; enmenor escala, el contra-almirante de ingeniería naval Ismael Huerta. Pero a través de los mildías del gobierno pudimos constatar cómo se deterioraban estas posiciones de tolerancia.Yo tenía compañeros de estudios primarios y secundarios que eran altos oficiales de laarmada; con ellos pude conversar en algunas oportunidades y la razón fundamental queellos me dieron es que "sentían una falta de decisión y de autoridad en el gobierno".

¿Cómo, quiénes y de qué manera lograron ocasionar estos cambios?. Los gruposcontrarrevolucionarios de los mandos medios iniciaron una tanda de conversaciones en elClub Naval de Valparaíso, en el Casino de Campo de Las Salinas, en casas particulares deoficiales y en los barcos de guerra y departamentos navales. En estas reunionespropusieron la participación en las "tareas de gobierno" como medio de "informarse ypreparar para mañana". El proceso fue paulatino.

¿Cuál fue el argumento con el cual lograron hacer cambiar de opinión a los oficialesrealmente profesionales?. Muy simple: el sentimiento patriótico y nacionalista arraigadodesde su formación en la Escuela Naval; y el sentimiento de estar la Patria en peligro. Así,en abstracto. Los oficiales estadounidenses confidenciaron - y esto en las tres ramas de lasFF.AA. - que sus servicios secretos tenían informaciones clasificadas (ultra secretas) de queel gobierno del Perú había adquirido gran cantidad de armamento convencional, en especialtanques y blindados de la Unión Soviética, y que con la asesoría de "técnicos israelíes en laguerra del desierto", el ejército del Perú se entrenaba para invadir Chile y recuperar así losterritorios perdidos en la Guerra del Pacífico "antes de cumplirse el centenario", es decir,antes de 1979. Continuaban el argumento así: "los comunistas son dentro de Chile un'ejército enemigo', son el 'enemigo interno' y como este gobierno está en manos de loscomunistas y ellos son fieles a la Unión Soviética, en caso de guerra entre Chile y Perú, loscomunistas y el gobierno ayudarán a Perú. Y como Chile no cuenta con la ayuda deEstados Unidos, por el contrario, le ha declarado el bloqueo económico y lo propio hará elBrasil, Chile no tendrá apoyo; así, esta guerra será aprovechada por los países limítrofescomo Argentina y Bolivia, que tienen problemas de fronteras con Chile. ¿Qué harán losmarinos chilenos en estas condiciones en que se desenvuelven ahora y afectan el futuroinmediato de Chile?". En el segundo tramo sostenían que "los políticos de izquierda sontraidores y los de derecha torpes y corrompidos, no pueden gobernar el país". Entonces,preguntaban en este proceso de lavado de cerebros: "¿Quiénes son los únicos grupossociales que pueden gobernar el país y salvarlo?". La respuesta la daba sólo el sometido aeste proceso de intoxicación: "Nosotros, los militares". Entonces, pregunta el "operador","¿Están Uds. preparados ahora para gobernar?". Obviamente la respuesta era no. ¿Lamisión?. "Prepararse para gobernar el país antes de tres años".

Ahora bien, ¿cómo pensaban gobernar?. En un primer tiempo pensaron que se

1

podría constituir un gobierno con Allende y los militares. La conducta ejemplarmenterevolucionaria de Allende les demostró antes de enero de 1971 que esta tesis era errónea yque debían derrocar a Salvador Allende pues éste no era el "bombero del movimientopopular".

Los mandos medios se prepararon. Es entre ellos donde nace la idea de la conquistaabsoluta del poder. Pero dentro del esquema clásico militar nada pueden los mandosmedios si no cuentan con los altos mandos. Y para la DIA no se trataba de un Golpe de losCoroneles; se trataba de imponer la ideología y el sistema de la DSN. En el análisis del altomando de la marina, los contrarrevolucionarios excluyeron inmediatamente al comandanteen jefe vice-almirante Raúl Montero por ser "allendista", y a varios otros oficiales superioresa los que habría que llamar a retiro o neutralizar. Durante el tiempo que estuve detenido en"La Esmeralda" - entre otras confesiones - quisieron obligarme a firmar una, sosteniendoque el almirante Montero tenía vinculaciones secretas con el partido Comunista.

Es necesario colocarse en el estado de ánimo y el ambiente que existía enValparaíso en noviembre-diciembre de 1970, agudizado cuando en enero de 1971 Allendetrasladó el asiento del gobierno a Valparaíso, a la sede de la intendencia que está encima -creo que ahora todo cambió - de la comandancia en jefe de la I Zona Naval. Los doscomandantes en jefe de la armada anteriores habían tenido problemas: El Cdte. Jorge PortaAngulo, mezclado en el complot para dar un golpe militar en octubre, había renunciado alinformarle el general Schneider que tal golpe no tendría lugar, y que el ejército se opondría aél, y el segundo, el comandante en jefe Barrios Tirado, había sido destituido y procesado enforma simbólica por participar en el complot de Viaux, que culminó con el asesinato delgeneral René Schneider. La Fiscalía Militar no investigó seriamente - ni hubo mayor interésen ello - la participación de altos oficiales en el complot sino que se limitó al hecho delhomicidio en sí. A consecuencia de esto, había gran inseguridad frente al almirantazgo. Y siSalvador Allende hubiera aceptado nuestras proposiciones en cuanto a llamar a retiro alalmirante Merino y a otros, las cosas pudieron haberse desarrollado en un sentido quizásmenos desfavorable a la UP, pues se habría contado con parte del alto mando navalformado por profesionales que acataban el principio de sumisión a la autoridad del podercivil.

Interesa personalmente el almirante José T. Merino. Salvador Allende jamás lodesestimó, y en su propia persona veía prácticamente a toda la armada nacionalrepresentada. De ahí sus instrucciones especiales y específicas. Escribiré cómo eran lascosas y las apreciaciones en ese tiempo, cuando se iniciaba el gobierno popular y durantelos días en que se cumplía el Programa. El almirante Merino tenía entre la oficialidad de lamarina - e incluso entre los civiles - cierta aureola respetable por cuanto fue el único oficialchileno que en cierta medida participó en la Segunda Guerra Mundial, como oficial a bordode la nave de guerra estadounidense "Raleigh", patrullando el Canal Zone y Guadalcanal.Además, tenía una brillante carrera como oficial. Se desempeñó como profesor degeopolítica y logística en la Academia de Guerra Naval. Juntos nos iniciamos en 1948 engestiones jurídicas desde diversas posiciones. Él actuó como secretario de la Fiscalía Navalad-hoc y yo como abogado de uno de los procesados en el sumario por defraudación a lacuenta de dineros reservados de la armada. Y si bien no formó parte del equipo dealmirantes y capitanes de navío que, con conocimiento del general Schneider tuvieron una

1

reunión el 18.10.1970 con Salvador Allende y éste les expuso su Programa y las posicionesdel futuro gobierno de la UP respecto a las fuerzas armadas en general y a la armada enparticular, tenía una actitud constitucionalista.

Las eventuales posibilidades de una guerra con el Perú no lo convencieronmayormente, y su actitud frente al gobierno fue siempre correcta. Es así como en mayo de1972, producida la vacante en la Intendencia de Valparaíso por renuncia del abogadoCarlos Soya, y ante ciertos problemas relacionados con la persona del futuro intendente deUP, Salvador Allende lo nombró intendente subrogante de Valparaíso. Eran tiempos yadifíciles para nosotros. Enfrentábamos una dura oposición de derecha y algunos conflictosde trabajo, en especial en el Servicio de Seguro Social.

El 21.5.1970 en la I Zona Naval, Salvador Allende en presencia del Almirante me diolas siguientes instrucciones: "Te pondrás al servicio del almirante no sólo como asesorjurídico del Ministerio sino también como representante personal mío. Te preocuparás deque el almirante no tenga problemas de ninguna especie con la dirección de la UP, y sialgún día se presentan por cuestiones de competencia o de apreciaciones, estarás de suparte, o de quien esté como comandante de la IZN. Y me informarás". Ellos, según elprograma, debían ir al monumento de Arturo Prat. Mientras tanto, yo fui a tratar de ubicarcon la policía política y con algunos B.T. unas bombas que, según una llamada anónima, loselementos de Patria y Libertad habrían colocado en la base del monumento, en los cauces.

El almirante Merino, el jefe del A DOS, el prefecto de investigaciones y yo no leinformamos a Salvador Allende ni a nadie de este aviso. Habría miles de personas en laPlaza Sotomayor, y todo el almirantazgo estaría en el monumento. Pero, junto con loshombres de la policía política, pensamos que era imposible que Patria y Libertad atentaracontra la alta oficialidad de la armada y que mientras el presidente estuviera con losalmirantes no existía real peligro de un atentado. El peligro, considerábamos, apareceríacuando el presidente anduviera separado de ellos. Es así como todos decidimos mantenersecreta esta amenaza y no le informamos ni al personal de investigaciones de la DirecciónGeneral que había viajado desde Santiago ni tampoco a los hombres de la Guardia ArmadaPresidencial, el GAP. Las medidas de seguridad fueron coordinadas por el almirante, el jefede la A DOS, el prefecto de investigaciones, el jefe de detectives de Santiago y el del GAP,y se acordó que representantes de los partidos de la UP prestarían apoyo entre el público alos B.T. y demás servicios de seguridad. Esto lo acordó el almirante con los dirigentes de laUP regionales. A mí me designó él para actuar como su enlace con ellos. Incluso mepropusieron un medio de identificar a los colaboradores civiles, que eran fácil de serdetectados por las fuerzas de seguridad oficiales. Se contó con novecientas personas de lospartidos de la UP. El almirante había propuesto que la armada entregara una tarjeta a cadauno de ellos, y que sería necesario entregar una lista. Me opuse alegando la falta de tiempopara esto; además, teníamos una profunda desconfianza en entregar estas listas. Loshechos demostraron lo atinados que habíamos estado al no hacerlo; así es que estosnovecientos compañeros pudieron ser identificados positivamente, pero manteniendo suanonimato.

No hubo tal atentado. Y el aviso tenía por objeto producir el pánico y hacer quesuspendiéramos este acto en el cual el presidente de la República de Chile, por primera vezen la historia, asistiría un 21 de mayo invitado por la armada a rendir homenaje a Arturo

1

Prat, héroe naval. El almirante me expresó que al acercarse el mediodía, hora fijada para elestallido de las bombas, había pasado los peores momentos de su vida, y pensaba en latremenda responsabilidad que habíamos asumido. Le expresamos que lo propio habíamosvivido nosotros.

En los inicios de la gestión del almirante Merino como intendente, tuve un problemadelicado con la armada. Los de inteligencia naval le expresaron al almirante que yo no podíadesempeñarme como asesor jurídico suyo. Para el A DOS yo era comunista, y sostuvieronque "un comunista no puede ser asesor jurídico de un almirante". Al margen de mi filiaciónpolítica, que no interesaba, mi cargo era de designación personal del presidente, y setrataba de funciones, no de actuaciones personales. Así se lo expresé al almirante, y leinformé al presidente y a Daniel Vergara. El presidente me ordenó que por el teléfonodirecto lo llamara en presencia del almirante; Allende le expresó que el único asesor jurídicoque él podía tener era yo, que estaba para asesorar a los intendentes en materia deseguridad y otras; que él no había designado a ninguna otra persona, y que debía trabajarconmigo, que era la persona de confianza del gobierno. Posteriormente, Daniel Vergaratelefónicamente le expresó al almirante que el único asesor jurídico autorizado para ejerceracciones en nombre del gobierno era Luis Vega y que si en cualquier actuación interveníanabogados de la armada o de otras instituciones, todo lo obrado por ellos sería nulo, pues elúnico defensor del gobierno en los procesos era el titular del cargo. Le indicó, también, queél estaba desempeñando ahí funciones de intendente y no de almirante. Debió retirarse elasesor de la armada, pero debí aceptar que, durante todo el tiempo que el almirante Merinoactuara como intendente, yo debería reunirme diariamente una hora con el jefe del A DOS yotros, recibir informaciones suyas y entregarle copias de las denuncias presentadas por míen contra de los sediciosos. En realidad, esto era sólo una forma de ampliar el trabajo, puescada denuncia remitía una copia a la policía política y otra al prefecto de carabineros paraasí facilitar las investigaciones encargadas al personal de ambos servicios de seguridadinterior. Mis superiores en el Ministerio del Interior aceptaron mi decisión en cuanto aaceptar el trabajo con el servicio de inteligencia naval.

El almirante Merino, como intendente, enfrentó con soltura y éxito varios conflictoslaborales. En algunas gestiones me designó como su representante aun cuando estasfunciones de tipo laboral no me cortrespondían. Otorgó la fuerza pública para todos loseventos que el gobierno necesitó, y firmó todas las numerosas denuncias que presentamos,incluso una en contra de un parlamentario del partido Nacional que había pretendidosoliviantar a algunos marineros para que no le obedecieran a un oficial. Participó ennumerosas reuniones con la dirección regional de la UP, a algunas de las cuales me invitó aasesorarlo. El trabajo fue interesante y fácil con el almirante Merino, y también fueinteresante y estrictamente profesional el trabajo con los oficialesdel A DOS. Eran personas serias, conocedoras de este trabajo, y las investigacionespudieron agilizarse con sus indicaciones y su ayuda.

Durante el paro de octubre de 1972, el almirante Merino, como jefe de la zona deemergencia, otorgó el auxilio de la fuerza pública y personal de marinería y de soldadospara proteger los convoyes. Y si algún problema entre militares y civiles se produjo, todosfueron resueltos por el almirante. Empecé a notar un cambio en la actitud de Merino desdemediados de noviembre de 1972. Participaba en un Ministerio UP-militares el contra-

1

almirante Ismael Huerta. Desconocidos colocaron o lanzaron al ante-jardín de su chalet enViña del Mar, una bomba de 70 cms. de largo hecha con un tubo de fierro, conaproximadamente medio kilo de amón gelatina, con esquirlas y tuercas en cada uno de losextremos. Felizmente, la guía estaba doblada y no funcionó. Al mismo tiempo, se iniciaronuna serie de atentados a oficiales y sub-oficiales de la armada, pero los zapadoresestablecieron que eran bombas de fulminante mercurio que producían gran ruido pero noocasionaban daño. Los reclamos de los oficiales y de sus familiares llegaron al almirante,quien perdía paciencia y ecuanimidad, y me exigía intensificar las investigaciones; a mi vez,yo pedía al A DOS que investigara más profundamente, pues tenían más posibilidades dehacerlo que carabineros y detectives. No obstante ello, el almirante continuó trabajando con nosotros. Aceptó el cargo dedirector de la CORDVAC o Corporación de Desarrollo de Valparaíso y Aconcagua, (estecargo le correspondía por derecho propio) de la cual el presidente me designó fiscal. Fuevice-presidente de la Sociedad de Industria y Maquinaria Médica Valparaíso Limitada, de lacual fui designado presidente. Era esta una sociedad privada con capitales del Estadoaportados por la CORDVAC y SERCOTEC (Servicio de Cooperación Técnica) dependientede la CORFO (Corporación de Fomento). Trabajamos en un estudio de las mareas delMolo, frente a la caleta de pescadores de El Membrillo y San Mateo. La escritura de estasociedad la redacté con la asesoría de abogados e ingenieros navales, y fue aprobada porla Contraloría General de la República. El almirante Merino mostró gran interés y contamos,inclusive, con un médico de la armada para la fabricación de riñones artificiales, de loscuales, cinco prototipos fueron obsequiados por Salvador Allende al presidente Echeverríade México. Esta sociedad dedicada al desarrollo de alta tecnología médicar era una de lasrealizaciones que más satisfacía a Allende. Y el almirante aportó numerosas ideas que, através de los años, he podido observar que no se han llevado a la práctica, pese a ser élintegrante de la poderosa junta militar. En esos días el almirante Merino pensaba comoVicuña Mackenna:"el porvenir de Chile está en el mar". En las interesantes conversacionesque sostuvimos sobre estas materias afirmaba que el mar es "un inmenso laboratorio y ladespensa de Chile".

El experto en explosivos determinó que la bomba que no explotó en casa delalmirante Huerta era típica de uno de los grupos militares de Patria y Libertad que operabaen Viña del Mar. Cumpliendo órdenes emanadas del ministro sumariante, se hicieronnumerosas detenciones, pero todas negativas. Sabíamos que el jefe militar de Valparaísoera un ex-oficial de la armada. Lo conocía personalmente. Sabíamos quiénes formabanparte de la jefatura operacional; conocíamos a los financistas, casi todos miembros deASIVA. Habíamos establecido dónde recibían entrenamiento en Las Salinas; conocíamossus vinculaciones con Arturo Marshall y con elementos de Salta y Santa Cruz. Pero todo eranegativo. El almirante Merino me expresó que le habían informado que se trataba de unatentado de "elementos de ultraizquierda descontentos con la participación de militares en elgabinete". Le hice ver el informe del experto que contradecía esta teoría. Nos exigió, y lomismo exigió Salvador Allende, que descubriéramos a los responsables, pues este atentadohabía causado gran impacto y descontento en la armada. No podíamos dejar a losalmirantes a merced de atentados terroristas, los cuales posteriormente se intensificaron.Llegamos a la conclusión con el prefecto de investigaciones, Juan Bustos, que se trataba de

1

maniobras dirigidas a desprestigiar al gobierno entre la oficialidad de la armada, a demostrarnuestra incapacidad para reprimir el terrorismo y para defender la seguridad interior delEstado y a la persona misma de cada almirante y oficial. Nosotros estábamos informadosque todas estas maniobras eran ejecutadas bajo la dirección de técnicos extranjeros conconocimientos y prácticas ajenas a nosotros.

Después del atentado a la residencia del almirante Huerta, se inició una campañasistemática de insultos y amenazas al domicilio del almirante Merino; se encendían fogatascerca de su domicilio oficial y particular con diversos materiales inflamables y combustibles.Numerosas noches recibí sus llamadas y tuve que ir a investigar de qué se trataba. En todoesto había algo muy oscuro.

En nuestras evaluaciones eximimos de estos atentados a la "Estación CIA-Valparaíso". Si bien es cierto el material era de Patria y Libertad, no correspondía a lastécnicas usadas por los grupos que ha habíamos detectado. Estos grupos generalmentecometían sabotajes, atentados contra locales comunistas, socialistas, mapucistas, en redesferroviarias, industrias estatales, pero no contra las fuerzas armadas. La CIA-Valparaísoestaba en contacto con Patria y Libertad y ASIVA. Pero estábamos seguros que aquí habíaotro centro de planificación y ejecución, y que el uso de material de Patria y Libertad era unacobertura.

El hecho es que, desde ese atentado, la actitud del almirante Merino cambióradicalmente. Estaba nervioso, irritable, aun cuando siempre deferente en su trabajo. Lehabían dicho que "la insurrección popular estaba a punto de despegar". Estaba sometido alos reclamos de quienes se sentían expuestos a morir en los "atentados" en contra de laspoblaciones de la armada. Y personalmente él, y toda su familia, eran víctimas de unacampaña insidiosa de amenazas de quienes se individualizaban como miembros del MIR oMAPU. Jamás pude convencerlo de que estas maniobras no eran de la ultraizquierda y quesi lo eran, se trataba de elementos reaccionarios infiltrados en las filas de la extremaizquierda. En numerosas ocasiones me dijo:"Ustedes no controlan la situación y estánhaciendo que nos empujen a actuar". En ese tiempo -lo supiera o no el almirante Merino-desde la I ZN salían informaciones a la Kennecott en Nueva York sobre la salida de barcoschilenos llevando cobre a Europa desde Valparaíso. Y según el Times del 6.11.72, asípudieron embargar en París el cobre transportado por seis barcos chilenos.

Es un hecho que los políticos contrarrevolucionarios civiles despreciaron a loscontrarrevolucionarios militares -durante cuarenta años los habían marginado de la vidasocial, del desarrollo social- pero acuñaron la consigna de "Poder Militar en contra de PoderPopular" y mediante la campaña de desestabilización del gobierno planeada por la CIA,creyeron que forzaban a la contrarrevolución militar a derrocar al gobierno, para que, dentrode un "término razonable" los militares les entregaran el país saneado del "comunismo" aellos. No sólo no estudiaron sino que menospreciaron el actuar de los sediciosos deuniforme en Chile.

La Ley de Control de Armas es una de las más hábiles jugadas de los sediciososmilitares: convencieron a los políticos de derecha para que presentaran el proyecto, otrosmilitares convencieron al gobierno y a los parlamentarios de la UP de las bondades de estaley. Veremos cuáles eran los objetivos de ella. Los políticos de la Democracia Cristiana, conEduardo Frei a la cabeza, justificaron el golpe militar y apoyaron a la Junta, creyendo que se

1

trataba de un "pronunciamiento más", y recorrieron el mundo explicando y justificando susatrocidades, hasta que se convencieron de la verdad: los militares los habían burlado, yfueron ellos los que llevaron agua al molino de la contrarrevolución militar. Comprendieron,tardíamente, que la libertad, la independencia nacional, los derechos humanos, el estado dederecho, todo lo que es la democracia liberal, había muerto en Chile mientras el poder seapuntala en el terrorismo de Estado ejercido por los militares de la Doctrina de la SeguridadNacional. Inconscientemente, algunos sectores bien intencionados -pero mal informados- de laUP cooperaban a dar argumentos a los que dentro de las fuerzas armadas, y en especial dela marina, estaban interesados en preparar la psicología, el ánimo para el golpe militar.Entre ellos están los que redactaron el proyecto de la Escuela Nacional Unificada. Laprincipal oposición apareció en la armada, y la representó el almirante Ismael Huerta, el queen protesta de este proyecto renunció al gabinete militar. Esta es la verdad. Declaró que lohacía porque con esto de la ENU (Escuela Nacional Unificada) llegarían a los cuarteles acumplir el servicio militar contingentes enteros de comunistas formados, lo que no podía élaceptar.

El almirante Merino ya estaba sobreexcitado. En forma coordinada, en los primerosdías de mayo de 1973, en todos los buques de la Escuadra, en los cuarteles navales, en elApostadero Naval de Talcahuano, en la Base Aéreo-Naval del Belloto, y en la Base deMetereología Naval de Quinta Normal en Santiago, empieza una serie de arengas, charlas ycursos de adoctrinamiento antimarxista a los suboficiales, clases y tropas. La inminenteguerra del Perú contra Chile, "montada" por la Unión Soviética, y el papel de quinta-columnaque jugarán los comunistas y el gobierno chileno, hace necesario que le gobierno sea"depuesto". Poco a poco se les va preparando para un golpe militar que sería "desatado porla acción heroica de la armada, lo que obligaría a plegarse a las otras ramas de la defensanacional". En algunas arengas se llega hasta fijar la fecha del golpe naval: el 5 de agosto del973.

Pero nuestras informaciones son que en la gestación de este golpe naval, elalmirante Merino estuvo totalmente desinformado. No dudo de las fuentes de información.Este "golpe" había sido planeado a sabiendas de que no podía llevarse a efecto,fundamentalmente para convencer al almirante Merino a incorporarse a la contrarrevolución.Y produjo sus efectos. Aun antes del inicio de las acciones preparatorias del "golpe naval",el almirante estaba decidido y comprometido, a otros niveles, con el golpe militar de laDoctrina de la Seguridad Nacional. De ahí a aceptar dirigir el movimiento sediciosoprogramado por sus mandos medios, no hubo ni un centímetro que recorrer. Pero estasactividades sediciosas produjeron un efecto que no esperaban los complotadores: un grupode suboficiales y marineros, leales a los principios que juraron respetar y proteger dedefensa de la seguridad nacional, y de respeto a la Constitución y a las leyes de larepública, se vieron en la necesidad de dar a conocer estos hechos. Y como no teníanmedio alguno para que todo esto fuera publicitado, decidieron en el mes de mayo yprincipios de junio de 1973, ponerlo en conocimiento de los jefes de los partidos de laizquierda. Pero en algunos sectores hubo desconfianza hacia ellos, suponiendo que podíanser agentes provocadores, pues esto era absolutamente inusual y sin precedentes en Chile.Solamente fueron escuchados por Carlos Altamirano, secretario general del partido

1

Socialista de Chile, por el diputado Oscar Garretón del MAPU y por Miguel Enríquez,secretario general del MIR. Los suboficiales informan. Los dirigentes políticos escucharon. Ynada más. Es una simple reunión para informar. Pero estas reuniones fueron detectadaspor los servicios especiales. O fueron delatados.

Era un secreto entre muchas personas. El hecho es que entre los analistas queasesoran al A DOS se presenta una oportunidad magnífica: detener a todos los marineros yacusarlos de un "golpe rojo" dentro de la armada, con captura de barcos y asesinato deoficiales. Y empiezan a detener administrativamente a los suboficiales y marineros. Amediados de junio el almirante Merino me pide que presente ante él una denuncia en contrade sargentos y marineros sin nombre, por tentativa de "golpe contra la armada" y de"asesinato de oficiales". Me dice que hay numerosos detenidos y confesos. Le expreso quetal delito no existe y que consultaré con mis superiores. Consulto con Daniel Vergara quienme expresa que debo exigir antecedentes, y que mientras se estudia el asunto no haganada, aduciendo que se está estudiando el problema. Se detuvieron a unos 400 suboficialesy marineros, pero de éstos, se mantienen detenidos mas o menos a cincuenta. Algunasmadres, esposas, novias y hermanas de los detenidos empiezan a solicitarme que presentela denuncia porque están siendo bárbaramente torturados en el cuartel "Silva Palma", en laAcademia de Guerra Naval, en el apostadero Naval Talcahuano, en naves de guerra y enotros lugares. Y lo mismo le informan al diputado Manuel Cantero. Me entregan los nombresde algunos oficiales torturadores: capitanes Gajardo, Acuña y Kooller; tenientes Luna,Alarcón, Letelier, Tapia, Maldonado, Boetsch, Jaeger y otros. Me parecía difícil que sereshumanos, oficiales de la armada, cometieran tales atrocidades. Comprendí entonces laurgencia de presentar la denuncia.

Este "golpe rojo" se les presentó como una oportunidad para justificar el golpe militar.Empezaron a confabular la existencia de un "auto-golpe" del gobierno contra las fuerzasarmadas, el cual sólo podría ser detenido mediante un golpe militar. Y para tenerrápidamente un "plan" de ese auto-golpe, encomendaron a los técnicos de la CIA amañardocumentos. De todos modos, los sediciosos de la armada se adelantaron, y empezaron aescribir en las paredes, con letras negras, grandes, "YA VIENE DJAKARTA", (escribiendocomo se escribe en inglés Yakarta). Hasta esa fecha no había trascendido públicamente ladetención de los marinos. Los diarios de izquierda informaron en agosto y primeros días deseptiembre sobre estos hechos. Curiosamente, un pequeño grupo de personas jóvenes,entre las cuales había algunos extranjeros, se paraban diariamente frente a las ventanas delas oficinas de la I ZN, a gritar: "Merino, asesino, suelta a los marinos...". Lo que exasperabaal almirante. Aumentaron las amenazas telefónicas en su contra. En varias oportunidadesdebí seguirlo o adelantarme en automóvil para ver si había elementos dispustos a atentar ensu contra en el camino. Además de las guardias de B.T., tuvimos que montar guardiasespeciales de carabineros y de personal de la policía política. Asimismo tuvimos que darprotección a las casas de otros almirantes, para prever que se repitieran atentados como elque se había efectuado en contra del almirante Huerta.

Periódicamente el almirante Merino me exigía presentar la denuncia, pero no meentregaba antecedentes. Estábamos en un círculo vicioso. ¿Por qué? Porque si bien escierto que él era el juez naval de la I ZN, el único que podía dar curso válido al proceso ydetener legalmente a los marineros, era el Ministerio del Interior por medio del abogado

1

defensor del gobierno. Me insistía en quemi actitud "forzaba a la armada a mantener unaactitud ilegal", al mantener detenidos, más de 40 días, solamente con órdenesadministrativas.

Aunque ya se sabía extraoficialmente la detención de estos marineros, ninguna vozse alzó ni ninguna acción se tomó en favor de ellos. La noche del "Tancazo", el 29.6.73, serealizó una reunión del almirantazgo con todos los capitanes de navío, de la quehablaremos más adelante. El día 30.6.73, en una conversación que tuvimos antes delmediodía, y en la que conversamos sobre el "Tancazo", Merino me reiteró con urgencia queaplicara la acción legal, que esta situación "era insostenible" para él, y que con los hechosde Santiago podrían tomar aspectos más graves la actividad de los elementos que"apoyaban y estimulaban" a los "marineros sediciosos". Insistí: "Don José, deme losantecedentes y procederé". Me contestó: "Usted sabe que es 'material clasificado' y nopuedo entregárselos". Ocurría que la persona que estaba facultada por el gobierno paramanejar en estos casos el "material clasificado" era yo.

El 5.7.73 fue designado por Salvador Allende, ministro del Interior el abogadosocialista Carlos Briones. Repentinamente, se designó intendente de Valparaíso al ex-auditor general del ejército y actual asesor del Ministerio de Defensa Hernán Concha. Lacausa de la designación de esta persona como intendente fue un misterio para todos,excepto para Salvador Allende. Incluso lo fue para su secretario privado Osvaldo Puccio. Delos antecedentes que he logrado reunir, Salvador Allende conversó sólo diez minutos con suintendente y éste fue recomendado "desde el Ministerio de Defensa". El tiempo suficientepara designarlo en el cargo y que él lo aceptara.

El nuevo intendente de Valparaíso asumió el 20.7.1973, y a la ceremonia asistió elministro del Interior Carlos Briones y como es de protocolo, el C.J.I.Z.N, almirante Merino.En la ceremonia el almirante exigió una reunión con nosotros dos, en la que le expresó mipermanente oposición durante más de 40 días a presentar una denuncia en contra de"marineros sediciosos". Le expresé al ministro que no podía presentar una denuncia encontra de personas innominadas y sobre hechos desconocidos, y que sin los antecedentesnada podía hacer. El ministro le expresó: "Señor almirante, el abogado del Ministerio tienerazón, debe facilitársele los antecedentes, aun cuando sean secretos. Se trata, de todosmodos, de un secreto de Estado". Convinimos en que trabajaría solo, sin asistencia delpersonal de A DOS. Finalmente me entregaron el sobre "TOP SECRET", con toda clase detimbres y siglas secretas. De los antecedentes no emanaban pruebas para fundamentaracción legal alguna. Se trataba solamente de "confesiones". Ese mismo día me habíanvisitado dos madres para decirme: "Sabemos que Ud. puede salvar a nuestros hijos,haciendo que los pasen a la Cárcel Pública". Me expresaron que los habían obligado hastaa comer excrementos. Y solamente ejercí una dudosa acción "por desobediencia militar" encontra del sargento 2º Juan Cárdenas, del "Blanco", Juan Gajardo, de Quinta Normal,Leopoldo Luna, Maldonado y otros, hasta un total de 46. Según el parte oficial, "en suslugares de trabajo habían decidido asesinar a sus superiores y tomar el mando", "habíanredactado listas de oficiales que debían ser asesinados, y definido las funciones que cadauno de ellos ejercería en reemplazo de sus oficiales". Pero no había prueba alguna deninguna naturaleza, ni aun una nota emanada de ellos, fuera de sus propias confesiones. Ytampoco pruebas previas, coetáneas o posteriores a los hechos imputados que sirvieran

1

para estimar cualquier clase de participación de Altamirano, Garretón o Enríquez en lacomisión del supuesto delito de "sedición en contra de la Armada Nacional".

El mismo 20.7.73 presenté la denuncia al propio almirante Merino, en su calidad dejuez naval. Llevaba el número 3926-73 del rol del Juzgado Naval de Valparaíso. AlAlmirante no le agradó. Le dije que los antecedentes que me había entregado no setipificaba delito alguno, y que estaba seguro de que los detenidos serían absueltos. Peroque, en todo caso, cumplía órdenes del ministro del Interior y que él, con esa denuncia,podía iniciar el proceso e investigar. Se hizo pública la denuncia y el pueblo reaccionó enValparaíso: se creó un "Comando de Defensa de los Marinos Detenidos" y un "ComitéFemenino de Solidaridad" con sus esposas, madres e hijas... Y los diarios de izquierdainiciaron una campaña de denuncia de estos hechos, pero no se planificaban acciones quepudieran llevar al gobierno a desistir de la denuncia.

En el mismo mes de julio, la situación se torna tensa porque empiezan allanamientosa locales sindicales, políticos, universidades, casas particulares, fábricas, industrias, fundosde la CORA, en cumplimento de la Ley de Control de Armas. Las armas no aparecen porninguna parte. Se allanan salvajemente el Liceo Nº 3 de Hombres, la DINA o DistribuidoraNacional, la Cía. de Gas de Valparaíso; los obreros son golpeados, lanzados al suelo yapilados unos sobre otros, o son obligados a permanecer horas con las manos en la nuca ylas piernas separadas. El día 5.8.73 en "El Mercurio" de Valparaíso, el almirante Merinohacía pública la siguiente información: "...se ha descubierto un complot de marineros en laarmada, dirigido por Altamirano, Garretón y Enríquez". Al mismo tiempo nos habían exigidoque hiciéramos una declaración en el sentido de que los marineros estaban detenidos envirtud de "una denuncia del gobierno por atentar contra la Ley de Seguridad del Estado". Lahicimos, pero dejando en claro que sólo era por supuesta "desobediencia".

El 7.8.73, conversando sobre otro asunto, incidentalmente me expresó Merino queestaba estudiando la posibilidad de pedir el desafuero de los dos parlamentarios implicadosen el complot. Le expresé que no había pruebas, y que la Corte de Apelaciones estabaformada por jueces de derecho, muy independientes y que, en mi opinión, con losantecedentes que había en el sumario era imposible que desaforaran al senadorAltamirano y al diputado Garretón. De todos modos, -aun cuando se mostró caviloso-dentro del juego e que estaba solicitó el desafuero. Pero cuando presentó la solicitud fuemucho más cauto en sus declaraciones y es así como en "El Mercurio" de Valparaíso del30.8.73, dijo:"La petición de desafuero se fundamenta en el respaldo que ambosparlamentarios dieron a los marineros que intentaron apoderarse de dos buques de laarmada nacional para desencadenar la guerra civil...". Distinta era ahora la situación. Así secubría Merino las espaldas frente a un previsible rechazo de su petición de desafuero porparte de la Corte de Apelaciones, y también aportaba su "no a la guerra civil". Él estabacon la otra táctica, la militar.

Esos días eran críticos para el almirante Merino ya comprometido, a la sazón, comojefe de armada en el golpe militar. Además estaba en trance de aventajar, junto con el líderde la aviación general Leigh, al general Augusto Pinochet, que si bien estaba comprometidoa dirigir al ejército en el golpe, hasta el momento no había participado en reunión alguna conellos. Los altos mandos de la marina y de la FACH no habían escuchado de boca delcomandante en jefe del ejército su aceptación a participar en el golpe militar. Las

1

informaciones que tenían de sus respectivos servicios de inteligencia, eran que el generalAugusto Pinochet jugaba doble y era leal al gobierno de Allende. Todas las maniobrasurdidas por los técnicos estadounideses, asesorados de los elementos infiltrados en el ADOS para obligar al general Pinochet a sumarse a los contrarrevolucionarios, habíanresultado negativas. Analizaremos estas "operaciones". La angustia del almirante Merinoera que "sólo sería aceptado un golpe militar de todos los institutos armados unidosalrededor del comandante en jefe del ejército".

El almirante Merino es más audaz de lo que su apariencia permite suponer. Y es asícomo, el 31.8.73, trata de dar un primer golpe de estado en la armada. Ese día, a lamañana, se reunió la Junta Calificadora de la armada, que presidía el almirante RaúlMontero; en esa reunión el almirante Merino ve con espanto que por su edad debe pasar aretiro con fecha 31.12.73. Al término de la Junta, y antes de dirigirse a almorzar, el menosantiguo de los capitanes de navío le pide la renuncia a su cargo al comandante en jefe de laarmada. El almirante Montero -que no ha estado sometido a las presiones que sufrió elgeneral Prats, ni siquiera las que soportó el almirante Merino, y que, por lo demás, tienedistinto carácter- con dignidad responde que el peticionario no es quién para pedirle larenuncia, y que habiendo sido designado en el cargo por el presidente de la república, esfacultad privativa de éste pedírsela o confirmarlo. El almirante viaja a Santiago, le presentala renuncia a Salvador Allende y éste se la rechaza. Y el almirante Montero se impone sobrelos sediciosos del alto mando naval.

Paralelamente a estos hechos, la causa contra Altamirano y Garretón sube a la Cortede Apelaciones y el sábado 8 es colocada en Tabla en lugar extraordinario en la PrimeraSala para el miércoles 12 de septiembre, de lo que informo de inmediato al Ministerio y aOsvaldo Puccio. Días antes, como expresaré, había mandado un informe completo sobre eldesafuero. En mi opinión, los parlamentarios debían presentarse en la causa, renunciar alfuero y prestar declaración y transformarse de acusados en acusadores.

En las reuniones estratégico-tácticas con los generales del ejército y la aviación-excluido el general Pinochet- el almirante Merino, aconsejado por los técnicos entrenadosen Vietnam, propone dividir en tres terciois al "enemigo interno". Es decir, aplicar la "teoríade los tres tercios" para destruir al "enemigo".

Es así como el almirante Merino, que en los meses de mayo, junio, julio de 1972,después que se acogiera a retiro, deseaba ser intendente de la UP en Valparaíso, estáahora, el 31.8.73, embarcado en una insurrección militar que se le hace cada día máslejana, y de fecha "indefinida". Y tiene sobre sí un plazo: 31.12.73, día en que, si no daantes un golpe militar efectivo, deberá irse, sin pena ni gloria a pescar "krill" a mano desdela orilla del mar. Dejamos al almirante Merino con su desesperación...

4.6. De las presiones ejercidas sobre el general Augusto Pinochet y del homicidio delcomandante Arturo Araya.

El general Augusto Pinochet es oriundo de Valparaíso. En Viña del Mar vivía -y vive-su hermano Arturo, padre de Arturo Pinochet, sobrino muy querido del general. En losprimeros días de noviembre de 1972 era un muchacho de unos 18 años, buen hijo,estudioso y tranquilo. Un poco delicado de salud en esos días. Los técnicos que asesorabanal A DOS tenían en su poder todos los antecedentes que formaban el cuadro militar del jefe

1

del estado mayor del ejército. Desde su punto de vista familiar directo era intocable. Pero sípodía ser vulnerable en relación a ese joven pariente. Y con la paciencia de una arañatejieron las redes hasta atrapar en ellas al sobrino del jefe del estado mayor y segundaantigüedad del ejército. ¿Cómo lo hicieron? el teniente de la armada Jorge YoungMontesinos, de "baja" y jefe militar de un grupo operacional de Patria y Libertad en Viña delMar, el de los "Panquequeros" (por tener su sede en una panquequería), tomó las medidasnecesarias para que algunos miembros del grupo, que conocían desde el colegio a ArturoPinochet Campos, lo invitaran una tarde. Se sirvieron algunas bebidas, comieronpanqueques y se habló de "qué tan valiente era cada uno"; y expresaron que "la valentía seprueba con hechos". Así se produjo el frustrado atentado en contra de la casa del almiranteHuerta, y se implicó en él a Arturo Pinochet Campos.

En los meses de junio, julio y agosto de 1973 hubo en Valparaíso y Aconcagua unpromedio de doce atentados terroristas diarios. En julio se producen dos atentados contra elPalacio Presidencial de Viña del Mar. Una bomba explota cerca de las dependencias de losempleados, y al llegar esa noche encontramos otra sin explotar, con la guía doblada, cercadel tanque de bencina del palacio. La bomba es idéntica en su factura a la de la casa delalmirante Huerta. La guía ha sido doblada cerca de la base. Con el prefecto Bustos y elpersonal de la policía política nos hacemos las siguientes preguntas:¿Por qué no explotóninguna de estas dos bombas estando en perfectas condiciones para hacerlo? Tanto es asíque la otra bomba en el Palacio Presidencial sí explotó. ¿Acaso fue una misma persona laque colocó las dos bombas y voluntariamente las desactivó?

El misterio subsistía por la imposibilidad de ubicar al grupo operacional, hasta queuna anónima llamada al prefecto le dice: "Si quieren saber quién colocó las bombas en elPalacio Presidencial, averigüen donde los panquequeros". Se informa al ministro sumariantey da orden de allanar las panquequerías. En una propiedad de un antiguo nazi, se logradetener a varios sospechosos. Los detenidos confesaron: 1) Que formaban un grupooperacional dirigido por Jorge Young Montesinos, 2) Que el que había colocado las dosbombas desactivadas había sido el "Negro" Pinochet que no pertenecía al grupo, pero quelo habían arrastrado para que probara ser "valiente".

Detenidas las dos personas indicadas, el menor declaró: "En noviembre de 1972 fuiconvidado a una panquequería por unos amigos. Bebimos unos tragos; no tengo costumbrede beber. Y llegó un señor y empezamos a hablar de qué sería capaz yo. Yo dije que eracapaz de todo. Y él de repente preguntó: "¿Serías capaz de tirar una bomba?", y yocontesté: "Sí, sería capaz". "Entonces me llevaron a la trastienda y me enseñaron unabomba de fierro de más de medio metro con dos tuercas grandes en cada punta y una largamecha". Agregó que Jorge Young los llevó en su auto hasta cerca de un chalet, y le dijo:"Bájate, enciende la mecha y tírala por encima de la reja y corre hacia la parte de atrás, yote esperará con el auto andando. Ten cuidado, no dobles la mecha porque si se quiebra laguía no reventará". Arturo Pinochet declaró que, pese a estar algo ofuscado por todo loocurrido, pensó que al lanzar la bomba podría ocasionar daños y aun muertes, y que antesde encenderla, dobló la guía sobre su base misma. Y la lanzó. Así demostraba que eracapaz de lanzar una bomba, pero nada más. Posteriormente no los vio más. Hasta que enjulio, dos o tres días antes de su detención, lo fueron a invitar a la panquequería. JorgeYoung le dijo: "Ahora tienes más experiencia, iremos a otro lugar y colocarás esta bomba.

1

Pero esta vez tiene que estallar". Y los llevó a él y a otro muchacho por la parte posterior delPalacio Presidencial en el cerro Castillo de Viña del Mar. Saltaron la reja, entraron y cadauno colocó una bomba. Pero él volvió a doblar la guía para no producir daños.

Producida la detención en virtud de esta denuncia anónima, la armada tuvoinmediato conocimiento. Y me fue imposible eliminar la denuncia a Arturo Pinochet, noobstante tener con el prefecto la más profunda certeza de que había sido víctima de unasucia maniobra, y saber que no pertenecía al grupo de los panquequeros. Además su padrese encontraba en Panamá. Por otra parte pensaba que no podíamos crearle problemas algeneral Augusto Pinochet, que era tan leal al gobierno. El almirante Merino me dijo que laarmada estaba satisfecha y que esperaba que se actuara con toda severidad. ¿Cómo podíapensar en desistirme a favor de quien precisa y exactamente había atentado en contra deun almirante, en contra de un ministro del gobierno de la Unidad Popular?

Para hacer la reconstitución de la escena se envió solamente al teniente YoungMontesinos, porque en concepto del prefecto Bustos y mío, éste era el responsable y no elmenor Arturo Pinochet, y por otros motivos. Para nosotros, este sofisticado juego no eraobra de ningún cerebro criollo. Llegados el oficial de investigaciones y el detenido, elalmirante Ismael Huerta -que había sido avisado- le da la mano a Young Montesinos y ledice:"Teniente, ¿por qué hizo esto?". La lacónica respuesta fue: "Porque no pude aceptarque un almirante de nuestra armada nacional fuera parte de un gobierno comunista". Elalmirante le dijo que no se preocupara, y que él hablaría con el abogado. Posteriormentevino la esposa del almirante y una hija, y le sirvieron café al teniente. En un momento dado,el almirante ordenó al detective salir afuera. Éste le dijo que lo sentía pero que había unerror, pues quien practicaba la diligencia era él, y si se retiraba se llevaba con él al detenido;éste no podía quedarse solo con el almirante. De todos modos, le pidió la venia paraconsultarlo telefónicamente con el prefecto. Me encontraba en su oficina tomando losantecedentes del sumario cuando el detective llamó. El almirante pidió hablar con elprefecto e insistir en su deseo de hablar a solas con el teniente Young Montesinos. JuanBustos, cortésmente, le expresó que la diligencia estaba terminada y que el detective volvíaal cuartel con su detenido.

Quien denunció a los panquequeros, procuraba la detención del sobrino del generalAugusto Pinochet. Esto era claro y yo lo sabía. La conducta ecuánime de aquél, quenaturalmente lamentó el error de su sobrino, convenció más a Salvador Allende de la lealtadde Pinochet. Debíamos prestar protección a muchas personas y así cuando viajábamos aViña del Mar, pudimos constatar que el general, de civil y por las noches, visitaba a susobrino en la Cárcel de Valparaíso. Personalmente le expresé a los padres del menor quebastaría que el general le pidiera al presidente que me ordenara desistirme y lo haría.También le indiqué que podían dirigirse a doña Hortensia Bussi de Allende, y pedirle que meordenara desistirme. Pero por razones que nunca me dieron, no aceptaron estasproposiciones. Y lo más que pude hacer, fue dejar en claro en el alegato para pedir laconfirmatoria del auto de reo dictado contra todos, que el menor Arturo Pinochet había sidoengañado y presionado, y utilizado con fines ulteriores y ocultos. Este alegato tuvo lugar tresdías antes del golpe militar.

Este sucio complot maquinado para manipular la voluntad de Augusto Pinochet surtióefecto. Pero no con la celeridad que los contrarrevolucionarios de la armada exigían, y

1

tampoco para quienes el general Pinochet, hasta el mismo día del golpe, constituía unaincógnita, tal como lo fue para el confiado y autosuficiente Gustavo Leigh.

Las mismas manos que trazaron el esquema de la "Operación Negro Pinochet",elaboraron el complot, o mejor dicho la "Operación Comandante Araya". En el núcleo másreaccionario y secreto de la armada se presenta un problema: el comandante Arturo Arayatermina su período como edecán naval del presidente y asciende a capitán de navío,debiendo integrarse a sus funciones ejecutivas en la I ZN. Así pasaría a engrosar con granautoridad las filas de los oficiales profesionales y constitucionalistas. Los asesorespresentan un "proyecto de operación" que producirá numerosos resultados "positivos"; entreellos, uno no menos importante radica en que "aunará y cerrará las filas de la oficialidad dela armada como reacción". El comandante será "asesinado por el partido Socialista", elpartido del presidente de la república.

El 26.7.73 se celebra una recepción en la embajada de Cuba en Santiago. En ellaestán presentes autoridades civiles y militares. Asiste, pleno de deferencia, el generalAugusto Pinochet. Concurre también el comandante Araya, quien, después de medianocheregresa a su casa; naturalmente no tiene guardia de seguridad de ninguna especie. Mástarde escucha una algazara cerca de su casa, gente que grita desde una citroneta. Depronto golpean violentamente a su puerta; el comandante se coloca la bata y baja a abrir, yal hacerlo, inmediatamente, a boca de jarro, recibe una descarga que le produce la muerteinstantánea. El mismo 27.7.73 se declara el "paro nacional de transportistas".

Estos hechos debían ser conocidos por el fiscal naval de Valparaíso, pues Santiagopertenece al juzgado naval de esta ciudad. Ante él eran procesados los marineros queservían en la Base Metereológica de Quinta Normal. El gobierno, erróneamente, accede aque se designe un fiscal naval ad-hoc que funcionará en el Ministerio de Defensa, y elnombramiento recae sobre el abogado Aldo Montagna. Se exige por parte del gobierno unaexhaustiva investigación, y se encarga de ella al A DOS y al SICAR, éste último, en manosde un sujeto tenebroso: el general Arturo Yovanne, que después de haber salido deValparaíso por sus reiteradas actitudes en contra del gobierno y su tolerancia con Patria yLibertad, extrañamente aparece en Santiago controlando el SICAR. Es necesario señalarque este funcionario fue ascendido a general de carabineros por la UP, y que llegó aValparaíso desde el norte con una aureola izquierdista, en calidad de inspector general deValparaíso, Aconcagua y Coquimbo. Pese a aquélla, lo sorprendimos en concomitanciasoscuras con elementos empresariales y con gente de Patria y Libertad y del comando deex-cadetes. La situación hizo crisis cuando en el mes de junio, aproximadamente el 24 o 26,detuvimos en Valparaíso y Aconcagua a individuos que estaban viculados con oficialesjóvenes de los regimientos de Valparaíso y Aconcagua con intenciones de prestar apoyo alcomandante Souper el 29.6.73.

Era un viernes o sábado, empezaron a llegar cerca del Palacio de la Intendencia,gran número de jóvenes de Patria y Libertad, Comando Rolando Matus y de otros grupos deultraderecha, armados de cadenas, laques, lanzas y piedras. En los trenes y buses de laslocalidades del interior arribaban más y más. Se veía que era una maniobra concertada. La IZN cerró sus puertas. Otro tanto hicimos en la intendencia y preparamos las fuerzas deseguridad -que habían sido debidamente organizadas con carabineros por el almiranteMerino. Para nosotros era claro que pretendían "tomarse" el Palacio. Llamé a los Servicios

1

Especiales de carabineros, y vino un bus que se estacionó en calle Cochrane, detrás delcorreo. Era una sección especial anti-motines; pero cuando más numerosa era la multitudvociferante, llegó una patrullera y ordenó el retiro de las fuerzas especiales. Consultamos ala prefectura de carabineros y se nos informa que "el autobús fue retirado por orden de migeneral Yovanne". En esas condiciones, llamamos a los sindicatos de marítimos yportuarios y a los comités de la Segunda Comuna de los partidos de UP y citamos a todoslos integrantes del Comité de la UP y a la Central Única de Trabajadores. Para evitar quelas piedras quiebren los vidrios hemos abierto todas las ventanas. Teníamos experiencia deun ataque durante el año 1972. Llegan los obreros y sus rudas manos limpian rápidamentela Plaza Sotomayor de las mesnadas reaccionarias. Se reúnen la UP, la CUT y elintendente; citamos inmediatamente al general Arturo Yovanne. No fue necesario explicarlela situación porque había sido creada por él; le pedimos que nos explicara las razones dehabernos privado de la fuerza pública que debe obediencia al Ministerio del Interior. Expresóque se trató de una "inadvertencia" suya, y que había recibido una denuncia de alteracionesal orden público en Viña del Mar. En esa oportunidad, Fernando Navarro, obrero ferroviario,secretario general de la CUT Valparaíso y miembro del Comité Central del PC, con todaserenidad y firmeza le expresa la crítica y la protesta de los trabajadores frente a esa actitudde dejar indefensos a los representantes del gobierno frente a una manifestaciónevidentemente provocativa de las bandas de ultraderecha. Le manifestamos queinmediatamente daríamos cuenta al gobierno y exigiríamos medidas en su contra. Fuevisible que la actitud que más le molestó fue la de Fernando Navarro. Después del golpemilitar, Arturo Yovanne fue designado ministro de Minería y Fernando Navarro figura en lalista de los "detenidos desaparecidos" desde principios del golpe.

Yovanne, a cargo del SICAR, concerta con el A DOS la segunda parte de la"Operación Comandante Araya": culpar al partido Socialista de su muerte. Detienen a unalcohólico, funcionario de ínfima categoría de la CORFO, y éste, "espontáneamente" firmauna confesión. Declara ser socialista, haber actuado contratado por un miembro del GAP yagobiado de remordimientos se entregó "voluntariamente" al prefecto de carabineros deSantiago, el general César Mendoza. Aquí nuevamente se entrecruzan los caminos de lasdos agencias de Inteligencia estadounidenses que operaban en Chile. Y nuevamente elalcohol que traicionó al general Canales, traiciona al parlamentario del partido Nacional, queel día 27.7.73 en la noche, confidencia:"el asesinato de Araya va echar por tierra nuestrosplanes". ¿Por qué? Porque la contrarrevolución civil-CIA había programado el asesinato delpresidente de la república, por medio de Patria y Liberta, mientras que la contrarrevoluciónmilitar-DIA, por medio de sus infiltraciones en el A DOS en Valparaíso, planificaban yejecutaban fríamente al comandante Araya a manos del comando de ex-cadetes.

Los servicios de contra-información del partido Socialista detectan el asesinatoproyectado en contra del presidente. Y la policía política, concretamente el prefecto JuanBustos, recibe una información clasificada que permite hilvanar los hilos del asesinato delcomandante Araya, que nacen en Valparaíso. Allende, con estos antecedentes en la mano,denuncia el complot CIA-PN en su contra, y con los informes sobre el origen y ejecutoresdel asesinato del comandante Araya, logra formar el 9.8.73 un gabinete con la participaciónde las fuerzas armadas y carabineros. Pero ya la correlación de fuerzas ha cambiado y labrutal represión anti-obrera, representada por allanamientos hechos por las fuerzas

1

armadas en sindicatos y locales políticos de izquierda, han minado la combatividad de laclase obrera, y lo más grave, la han colocado a la defensiva.

Al declararse, el 27.7.73, el nuevo "paro nacional" de los gremios, recordé de laspalabras de mi antiguo condiscípulo:"si hay un nuevo paro, será el último que Uds. verán...".La playa de Los Ositos, en Reñaca, pasa a ser en la provincia de Valparaíso, otra vez, elcentro neurálgico del conflicto. Sale al aire la radio "Liberación" y la campaña "ya vieneDjakarta". A fines de julio o en los primeros días de agosto, el prefecto Juan Bustos recibeuna información de "alguien" que participó en la planificación del asesinato del comandanteAraya Peters. Le indica que todo se gestó en Valparaíso, se preparó en Viña del Mar, y sehicieron los ensayos en una localidad agraria de la provincia. Le señala a aquéllos, del altomando naval, que tuvieron conocimiento y aprobaron el plan operativo. Es ésta lainformación que Salvador Allende transmite a los generales y almirantes, la cual le sirve depalanca para formar el gabinete del 9.8.73.

León Villarín declara: "...este paro terminará cuando se acabe el gobierno deAllende". El paro es el detonante de la reacción-CIA para desatar la guerra civil. Lacontrarrevolución militar teme que los elementos "extremistas" sobrepasen al gobierno y a laUP y se produzca un enfrentamiento serio que lleve a la guerra civil en los hechos. Estaposibilidad destruiría la táctica militares-DIA. Pero, en líneas generales, el paro los beneficiaporque permite que dentro del estado de ánimo colectivo que crean los "centros de poder"reaccionarios, se vaya afincando paulatinamente la sensación de "ilegitimidad" del gobiernode Allende. Además sirve para que 250 oficiales de la guarnición de Santiago exijan una"reunión deliberativa" al general Prats el 31.7.73. Todos los que asisten ella, salvo Prats,son sediciosos; exigen perentoriamente: 1) "Un acuerdo gobierno-Democracia Cristiana; 2)"Entrega total del área social a las fuerzas armadas, por su carácter estratégico"; 3)"Declarar fuera de la ley los cordones industriales". Y la resolución final: "Si el presidente noacepta, tendremos que intervenir los militares". Y si bien, con los antecedentes del asesinatodel comandante Araya y la intentona de asesinarlo a él, el presidente pudo manejar a losaltos mandos, no estuvo en condiciones de manejar a los mandos medios y a la oficialidadjoven, francamente en rebeldía.

¿Qué había ocurrido con los mandos medios? A mediados de junio celebraron unareunión clandestina. A mis manos llega un ejemplar de los acuerdos de esta reunión:"Resoluciones de la tercera y última asamblea deliberativa de los mandos medios de lasfuerzas armadas de Chile". Con estas "resoluciones" pudieron manipular a los altos mandosdel ejército, proclives a la sedición, por lo demás, y a la oficialidad joven. A la reunión del31.7.73, que es una de las operaciones conforme a las Resoluciones no asiste el generalAugusto Pinochet, actitud ésta que es procesada por los servicios de seguridad del gobiernoy valorizada por éste como "altamente positiva y significativa".

El general Pinochet, al tanto de las maniobras y ya embarcado en el complot, informapersonal y periódicamente al presidente de las "maniobras golpistas" de los generalesBonilla, Stark y otros. Y respecto de la marina y la FACH.

El 22.6.73 nos informa Héctor Chinchón, intendente de Aconcagua, de una reuniónrealizada en el fundo del diputado nacional Ríos Igualt, con asistencia de Pablo Rodríguez,Benjamín Matte, latifundistas de la zona y ejecutivos empresariales de Valparaíso yAconcagua, y de algunos oficiales jóvenes. El 24.6.73 Daniel Vergara me informa de la

1

visita de una persona con un sobre sellado. Mi obligación es proceder contra los que esténnombrados en un pliego. Esa noche llega al Palacio de la Intendencia el prefecto JuanBustos con el abogado de la Dirección de Investigaciones, René Navarrete, que porta elsobre al que Daniel Vergara se refería. Dentro de él hay una nómina detalladísima de másde cien personas: dos oficiales de la armada (miembros de la jefatura de Patria y Libertadprovincial), numerosos ejecutivos empresariales, gerentes y subgerentes de bancos y variosabogados. Cotejamos con los registros de la policía política. De los abogados sólo dosfiguran como miembros de P. y L., el resto es de oposición, pero sus actividades selimitaban a defender a los terroristas procesados. Redacto las órdenes de detención, perono incluyo a los abogados, lo cual me es criticado por algunos miembros del gabinete delintendente. Esa misma noche se hace una gran redada. El gobierno no podía presentarcomo testigos a quienes habían informado sobre las presiones ejercidas por los detenidospara seducir a la oficialidad joven de las dos provincias para "dar apoyo a una próximaoperación militar en Santiago". No prosperó la querella, pero produjo sus efectos: loscomandantes de todos los regimientos impidieron la incorporación de la oficialidad joven al"Tancazo". Y esas son las razones por las cuales, como se ha informado antes, el día delputsch de Souper los oficiales jóvenes fueron perentoriamente conminados a no actuar. Seprodujo una gran conmoción pública y fuimos acusados de "dictadores". El intendente fuedesaforado rápidamente por el Congreso. Y mi actuación fue criticada por algunos que lacalificaron de "debilidad". El gobierno, que tenía mi informe y el de Investigaciones sobre lano participación en ese complot de los abogados que excluí, aceptó mi decisión, y laconsideró atinada. Por lo demás, esa era mi responsabilidad y competencia.

Durante los dos años que estuvimos detenidos con Daniel Vergara conversamossobre esto. El no conoció la lista; solamente le ordenaron que se pusiera en contactoconmigo y me indicara que procediera a entablar querellas y órdenes de detención previa encontra de personas para él desconocidas. Juan Bustos tampoco estaba en antecedentes.Nunca supimos nosotros quién redactó la nómina, quién dio los antecedentes, que eranefectivos, pues los habíamos detectado e informado tanto en Valparaíso como enAconcagua. El que me trajo la lista fue nombrado por la junta militar, el mismo día del golpe,secretario general de la Dirección General de Investigaciones. Este es uno de tantosmisterios que deberán algún día develarse.

Esta acción del gobierno impidió que el intento de Souper tuviera mayortrascendencia. En ese intento frustrado murieron 22 personas, entre ellas 8 soldados y elcamarógrafo argentino Leonardo Henrykson, que filmó a sus asesinos y también, al soltar lacámara, su propia muerte. Los jefes de Patria y Libertad, gestores de este intento sedicioso,se asilaron. El gobierno les dio salvoconducto, y al poco tiempo, les permitió entrar al país.

Orlando Letelier recordaba insistentemente la ocasión en que el general AugustoPinochet le propuso al presidente "abrir las puertas de los cuarteles a cincuenta miltrabajadores para entrenarlos en el manejo de las armas". Era la forma de llevar a lapráctica el "Plan defensivo del gobierno". Esta proposición fue apreciada como honesta porSalvador Allende. A otros niveles fue estimada como un medio de ubicar y posteriormentereprimir a los trabajadores. Así pensé cuando el almirante Merino me pidió una nómina de900 militantes de izquierda para que prestaran apoyo a las fuerzas militares de seguridad el21.5.72 en Valparaíso. No sé ahora si habría sido positiva o negativa la aceptación de la

1

propuesta del general Pinochet. En sí era positiva: rompía desde dentro del mismo ejércitoel monopolio militar de las armas. Era el tiempo en que se iniciaba la aplicación de la ley decontrol de armas en manos de particulares. Por lo demás, con estos antecedentes, era muydifícil conocer el pensamiento "íntimo" de la segunda antigüedad del ejército. Tal vezactuaba de buena fe hasta ese día, no lo sé.

El mismo día 30.6.73, los más connotados representantes militares de los mandosmedios, con algunos generales recién ascendidos a generales de brigada, exigieron alcuerpo de generales una reunión sin los generales Prats y Pinochet. En ella entregaron las"Resoluciones de la tercera y última asamblea deliberativa" y exponen que han fijado elgolpe militar para el 17.9, y que respondan si aceptan o rechazan las "Resoluciones". Todoslos generales expresan su aprobación sin condiciones y deciden tomar el mando. Pero losmandos medios declaran que el Cuerpo debe "ganarse al general Pinochet". Y ello en razóndel aprecio que la oficialidad le tiene. Se designa una comisión formada por los generalesBonilla y Arellano Stark para que conversen con Pinochet. Se resuelva excluir de todainformación y trato al general Carlos Prats. Ese mismo día en la noche se reúnen conPinochet, le entregan las "Resoluciones" e intercambian ideas. La reunión sigue todo el día1.7. El general Pinochet pide tiempo para pensar; un día para decidir. Antes de finalizar eldía 2.7.73, el general contesta: "Acepto". ¿Qué pensó el general Pinochet? Nada de lo quedice en su libro "El día decisivo" es verídico. Es posterior a esas horas su decisión entre serel jefe de la insurrección militar o el jefe del plan defensivo del gobierno de la UnidadPopular.

En el imperativo análisis de las razones y motivos del general Pinochet, vuelven a mimemoria las palabras de Volodia Teitelboim en su nota citada "Otra vez sobre losacontecimientos de Chile", en la que se refiere al trabajo y evaluación hechos por losservicios de seguridad del gobierno:"No se conocía con exactitud el pensamiento interno(por no decir íntimo) de muchas jerarquías castrenses (y el caso de Pinochet es el másabismante, pero de ninguna manera único), lo cual denotó una falla suicida de los serviciosde información, en gran parte infiltrados por los conspiradores". Es efectivo lo que sostieneVolodia. Pero es necesario indicar que esta situación que afectaba al gobierno, y a losservicios de informaciones de algunos partidos como el Socialista, afectaba también a losservicios de inteligencia de la armada y de la FACH. En la primera quincena de julio seformó una "comisión" constituida por los generales Sergio Arellano y Herman Brady, por elejército, el general Gustavo Leigh, por la FACH y el almirante José Merino, por la armada.Ellos planearon la forma de llevar a la práctica el golpe militar de acuerdo a la Doctrina de laSeguridad Nacional. Determinaron la "estrategia del derrocamiento" y aprobaron la tácticade la "masacre civil" en lugar de la "guerra civil" preconizada por civiles-CIA. Pero duranteun largo tiempo, desde mediados de julio hasta el 10 de septiembre de 1973, fue inútil quelos generales Bonilla y Stark dieran "seguridades" a Merino y a Leigh de la aceptaciónincondicional de Pinochet a la "operación derrocamiento". Asimismo, veremos cómo aúndespués de la reunión de sincronización de Pinochet, Merino y Leigh en la Escuela Naval, elalmirante Merino desconfió del general Pinochet y tomó medidas para embarcarlo "en unviaje sin retorno". Y todo esto ¿por qué?. Porque los bien entrenados y bien asesoradosservicios de información naval y aéreo, tampoco fueron capaces de desentrañar el"pensamiento íntimo" de Augusto Pinochet en esos días de urgencia.

1

La historia del movimiento popular chileno no ha terminado. Está viva y en procesode lucha, de acumulación de fuerzas y experiencias, y de búsqueda de tácticas que lepermitan la destrucción de la dictadura militar. Es indudable que, no las fuerzas armadascomo institución, sino que grandes contingentes de hombres de armas podrán segregarse,podrán ponerse en su momento junto al pueblo, y participar, junto a las clases a las cualessocialmente pertenecen, en las diversas luchas que devolverán la libertad en Chile. De ahíque nos preocupe analizar los motivos psicológicos y de otra índole que jugaron en elgeneral Augusto Pinochet para que violara su juramento y para que olvidara su lealtadexpresada reiteradamente a Salvador Allende sin que éste jamás se la solicitara.

De "El día decisivo" solamente una cosa puede servir: la idea de un ProyectoNacional. Era un hecho que los militares tenían un Proyecto Nacional. Hemos visto cómoSalvador Allende pudo en el mes de octubre de 1970 explicar a los diversos mandos de lasFF.AA. que el Proyecto Nacional de la UP no era antagónico con el de las FF.AA. Y tan asíes, que de buena o mala fe, los militares crearon las "fronteras económicas" y la UP aceptóesta proposición. Pinochet es militar. Y es preciso analizar su acción, mejor dicho, suproceso mental, conforme a los mecanismos determinativos del pensamiento militar. No sele puede analizar con un criterio político. El mejor análisis de la forma de operar esteproceso lo ha hecho el general en retiro Aníbal Mansilla, de quien Augusto Pinochet fueraayudante en la misión militar de Chile en Ecuador. Dice este general: "Hay quecomprenderlo primero como soldado. A un soldado es muy difícil que lo influyan porque estáacostumbrado a escuchar razones y argumentos de los mejores especialistas. Luegoresuelve. Él se toma todo el tiempo necesario, pero, cuando decide, es porque reflexionó enprofundidad y no vuelve pie atrás. Por otra parte, como es militar y no político, carece deataduras ideológicas. Sus resoluciones no persiguen dividendos electorales, sino cumplircon ideales superiores.

Estos ideales superiores son precisa y exactamente los que forman la ideología dela Doctrina de la Seguridad Nacional y los que en 1953 le fueron inculcados en la Escuelade las Américas. Aníbal Mansilla explica el por qué de la exigencia de los mandos mediosde ser el general Pinochet el que dirigiera el golpe militar y la junta: "... él es un hombreacostumbrado a convivir con la tropa, acostumbrado a que el éxito y el fracaso sean detodos, del que manda y del que obedece. Por último, hay que recordar que Pinochet no sóloes un buen soldado, sino que, además, llegó a la presidencia cuando hubo alcanzado lacúspide de su carrera militar, la comandancia en jefe, no antes". Nosotros diremos, sí, perolástima que a costa de destruir la democracia y la libertad y la economía y la vida demillones de chilenos. Porque somos civiles. Pero el militar no piensa así: le corresponde lapresidencia porque escaló legalmente la cúspide de su carrera. No interesa que a la cúspidellegara por designación personal del presidente de la Unidad Popular Salvador Allende.Llegó, y eso es lo que cuenta.

Ahora bien, doña Abelina Ugarte viuda de Pinochet, la madre del general Pinochet,expresa: "Cuando ingresó a la Escuela Militar sabía que terminaría siendo comandante enjefe del ejército". Ella concibió el pensamiento que podría convertirse en presidente de larepública, "pero no se lo dije a nadie para que no se burlaran de mí". Y el propio generalAugusto Pinochet confidencia, refiriéndose a la época en que él era uno de los generalesmás leales al gobierno de Salvador Allende: "Una noche mi mujer me llevó a la habitación

1

donde dormían mis nietos y me dijo (era el período de Allende): ellos serán esclavos porqueno has sido capaz de tomar una decisión..." Todas estas confidencias han sido publicadasen la edición de "Qué Pasa" Nº 544 del 10.9.81. Estas observaciones, unidas a otras, sirvenpara esbozar el carácter del general Pinochet, sus motivaciones y sus hechos en esos días.Es cierto que por decisión personal y constitucional de Salvador Allende llegó a lacomandancia en jefe del ejército, origen de su "mando" y "poder", única "legitimidad" váliday eficaz para el estricto y limitado pensamiento militar. En esos días, nadie, absolutamentenadie, cuestionó al resbaladizo general Pinochet. Y solamente un reducido equipo denuestro aparato de informaciones tuvo conocimiento de su incorporación al complot militar.La falta de una Dirección de Informaciones dentro del Ministerio del Interior, impedía elanálisis y la transmisión de conocimientos, por lo que, conforme a las normas del "secretoprofesional" y "secreto de sumario", esta información se retuvo, como casi la generalidad, aniveles limitados.

Nadie cuestionaba en ese tiempo al general Pinochet, ni en los partidos de la UnidadPopular ni en el gobierno. La actuación personal del tantas veces nombrado oficial, era deuna entrega casi total al gobierno. Ahora entiendo que su condición tendía a agradar a losotros. En una palabra, había adoptado hábilmente una personalidad tan elaborada que amuchos nos llevó a creer en su capacidad autónoma de "objetivización". El personaje leal ysincero. El hombre llano y casi obsecuente. El hombre de la palabra lealtad y de losjuramentos decimonónicos, el buen tío que, sufridamente y sin protestas, sin pedir undesistimiento parcial que el gobierno no le habría negado, el oficial constitucionalista quedesde su llegada al estado mayor del ejército denunció todos, absolutamente todos loscomplots militares, navales y de la aviación al presidente de la república. Ese hombre dearmas que en sus denuncias y conspiraciones jamás fue desmentido, pues todas ellasfueron probadas por los servicios de información por otros conductos, era el hombre, era laimagen que veían el presidente, los ministros, los del aparato de defensa de la seguridaddel estado, y, por qué no decirlo, también los dirigentes de los partidos políticos de la UP. Elprimero que, con reticencias al comienzo, aceptó la dualidad de Pinochet, fue OrlandoLetelier. Lo veremos más adelante.

Por eso, cuando el 5.9.73 fui informado de la reunión en que se constituyó la juntamilitar y se afinaron los detalles del golpe de estado militar, no niego que sufrí unadecepción. De ahí que Salvador Allende no aceptara como verídicos los informesentregados por nosotros.

Volvemos al 2.7.73, cuando Augusto Pinochet acepta comandar el golpe militar.Pone tres condiciones: 1) Ser designado por Salvador Allende comandante en jefe delejército. 2) Continuar actuando con la misma lealtad y profesionalismo ante el presidente,los ministros de Defensa y del Interior, ante todo el aparato de gobierno, ante la CentralÚnica de Trabajadores, ante la Unidad Popular, ante todo el país, y 3) El fijará el día de lareunión con los comandantes en jefe de las otras armas cuando las circunstancias sean"óptimas" conforme a las posibilidades de recuperación del gobierno.

La comandancia en jefe le era indispensable, pues sabía que el general Carlos Pratsno aceptaría incorporarse al complot. Y su calidad humana lo inhibía a actuar como lo habíadecidido el almirante Merino. Es tal su condición, que al ser interrogado por Orlando Leteliersobre los hechos que denunciamos, le contesta: "Sí, sé que se divulgan esas informaciones

1

interesadas en mi contra...".Llega el momento en que las dos tenazas de la contrarrevolución se cerrarán. Una

de las dos tácticas de la contrarrevolución deberá primar. El dilema para la Casa Blanca, elComité de los 40 (que eran 5), todas las transnacionales, el Pentágono, la DIA y la CIA, apartir del 31.8.73, es simple: "O GUERRA CIVIL O MASACRE CIVIL". ¿Era posible unaguerra civil en Chile? Para contestar esta pregunta es necesario colocarnos en la táctica dela contrarrevolución civil-CIA. Y la respuesta que damos es afirmativa. Sí, era posible al31.8.73 una "guerra civil" en Chile. Tan posible era, que esta posibilidad precipitó, entreotras razones diversas, el golpe de estado del 11.9.73. La guerra civil, dentro del contexto de una situación contrarrevolucionaria como laque se desarrolló en el Chile de los 1.000 días analizados, era un arma de la reacciónnacional dirigida por sus partidos y la CIA, a más del apoyo económico foráneo (11 millonesde dólares autorizados por el Tesoro de los Estados Unidos más aportes de la ITT y de las110 empresas norteamericanas que habían sido, de una u otra manera, afectadas en Chile).Nosotros creemos que Nixon y Kissinger aceptaron las tesis de la CIA, pero los hechosconsumados de la DIA se impusieron. Es necesario leer muchas veces el Informe Church.Y esa versión fluye por sí sola. Aun cuando la tesitura de esa honesta Comisión presididapor Frank Church corrió el velo de horror y cinismo que encubrió las accionesdesestabilizadoras de la CIA y de la Casa Blanca en Chile, sirvió para proteger la acciónmás encubierta de la DIA en las FF. AA. de Chile. La "guerra civil" debía expresarse en"pronunciamiento militar" del viejo cuño. Un "pronunciamiento" tipo "tancazo" del 26.6.72. Otipo general Canales. O tipo Viaux, que colocaba a los institutos armados en un trance dedivisión, como ocurrió el 26.6.73: sectores leales al gobierno y sectores sediciosos. No eraotra la expresión que tenía el trabajo de la CIA en la oficialidad joven. Lo detectamosperfectamente cuando en el mes de junio detuvimos a los contrarrevolucionarios civiles dePatria y Libertad, y de ASIVA de Valparaíso, que con la CIA, fomentaron reuniones deoficiales de las provincias de Valparaíso y Aconcagua, de Valdivia y de otras divisiones.

Hemos analizado que todo el movimiento popular chileno hasta el 11.9.73 estabainteresado en la defensa del estado de derecho. Y que era la contrarrevolución a la quecorrespondía tomar la iniciativa. De ahí que surgiera la "guerra civil", es decir, lacontrarrevolución armada, tal como lo fue la de 1891 en Chile. Es iluminador al respecto-tras concienzudo análisis-, el haber llamado el historiador Ramírez Necochea a larevolución de 1891 en contra del presidente Balmaceda, "la Contrarrevolución de 1891".Esa guerra civil habría sido la "contrarrevolución civil", con todos los caracteres propiosanalizados en el ensayo "La guerra civil en Francia" de Marx, en que expone las "guerrasciviles" de 1848 y 1871 en Francia, y sus precedentes en los tiempos de Sila y los dostriunviratos romanos. En esa guerra civil propuesta para los meses de julio-agosto de 1973en Chile, la misma naturaleza de las cosas habría hecho que un sector de las fuerzasarmadas enfrentara a otro. Se habrían producido dolorosos enfrentamientos inter-armas.Pero el aparato de seguridad interior del estado, contando con ese alzamiento de caudillosuniformados, tipo golpe de los coroneles, habría contado, como el 25.6.73, con carabineros,investigaciones, gendarmería para enfrentar y dirigir la acción antinsurreccional, y obtenerasí el apoyo de los sectores profesionales y honestos de las FF.AA.

Esta "guerra civil" clásica habría sido una "guerra civil" de nuevo tipo. Es necesario

1

analizar los conceptos de Antonio Gramsci y concluir que ella habría influido en contra de ungolpe de estado, en contra de una tentativa de golpe militar clásico, como el analizado poreste ensayista en su obra "Notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el estadomoderno". Los golpes de estado militares de Gramsci se "convierten en una alternativaviable para que un grupo ejerza el liderazgo político y garantice el orden" y todo esto sobrela base de un gobierno militar como "un paréntesis entre dos gobiernos constitucionales".Ninguno de estos conceptos habría jugado en el caso de un "pronunciamiento" en esosmeses. El gobierno de la UP habría triunfado, y los mismos hechos habrían radicalizado elproceso. Es esto lo que el Pentágono trató de evitar con un golpe de estado militar conformea los principios de la Doctrina de la Seguridad Nacional. Es por ello que los "expertos" de laDIA hicieron que los mandos medios, en junio de 1973, fijaran una fecha tope para el golpea los altos mandos: hasta el 17.9.73. Y llega el momento de la cosecha de lo sembrado enla Escuela de las Américas entre la oficialidad chilena.

1

                                                           V

             LA DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL                Y EL GOLPE DE ESTADO EN CHILE

A) LA CAIDA DE ALLENDE: ITINERARIO DE LA TRAICION MILITAR1.­ Sincronización de los altos mandos.

Había llegado el   tiempo en que la comisión formada por los generales delejército y aviación y los almirantes de la armada, debidamente asesorados desde laoficina 85 del octavo piso del Ministerio de Defensa, se hallaban en condiciones defundir todas las imágenes y escenas del complot y agregar a éste algunos elementoscomo una especie de fotometraje. A partir del 3.7.73, con la aceptación del generalAugusto Pinochet para participar, podían ya fijar el día en que se realizaría el golpemilitar.  Las   "resoluciones"  de   los  mandos  medios  habían escogido el   "mes  de   laPatria" y, concretamente, el 17 de septiembre de 1973. Restaban sólo dos obstáculos: elcomandante en jefe del ejército, general Carlos Prats y el comandante en jefe de laarmada, almirante Raúl Montero. Por diversos medios se los anulará y reemplazará"como lo exijan las circunstancias".

La estrategia se llevará  a la práctica mediante una "masacre civil".  Ellos noaceptan la táctica de la "guerra civil"   propiciada por la contrarrevolución civil y laCIA. Una guerra civil exige la división interna de cada rama de las fuerzas armadas yharía aleatorio  el triunfo de los contrarrevolucionarios sobre el pueblo. El informe delLatinamerican Desk del Pentágono y las propias palabras del general Pinochet en laconferencia de prensa dada en el  mes de  julio sobre  la  capacidad combativa delpueblo, abonan la opinión unánime de rechazo a la guerra civil.

La   comisión   subversiva   encargó   a   los   generales   del   ejército   el   estudiar   yresolver   el   "tipo   de   gobierno"   que   reemplazaría   al   del   presidente   Allende.   Loencontraron en el Programa Político de Jorge Alessandri de 1970 llamado la "NuevaRepública", en el que este político, profesional del apoliticismo, sostenía que "sólo ungobierno autoritario que imponga orden, disciplina y rechazo a la politiquería podráresolver los problemas de Chile...". Y agregaba: "se trata de sustituir la lucha de clasedivisionista por una vigorosa conciencia nacional...   la  unidad,   la  solidaridad y  laulterior movilización de los chilenos serán factibles únicamente si son precedidas porun vigoroso renacer del espíritu nacional... Los jóvenes estudiarán más y marcharánmenos...   Son   muchos   los   factores   que   conspiran   contra   la   nacionalidad.   El   másimportante es el aportado por el marxismo internacional representado en Chile porlos  partidos  Comunista   y   Socialista...".   Es  necesario   indicar  que   esta   "plataformapolítica"   existía   solamente   para   tratar   de   lograr   un   criterio   uniforme   entre   losdirigentes de oposición. La verdad es que los sediciosos no tenían un concepto clarode cuál sería el sistema de gobierno que impondrían. Pero sí tenían una ideología

1

común: la de la Doctrina de la Seguridad Nacional. De ahí que durante 8 años en elabuso del poder mantuvieron un régimen que llamaron de "recuperación" y que conla   constitución   de   tipo   nazi   impuesta,   se   habla   de   un   "período   de   transición",transición que durará, por lo menos hasta 1990.

El anticomunismo era una de sus banderas. En las "resoluciones" decían losmandos  medios:   "Frei  es  el  Kerensky chileno,  él  dejó   en   libertad  las   fuerzas  deldesquiciamiento con la sindicalización campesina, la aplicación de la reforma agrariasobrepasada y su populismo que soliviantó las aspiraciones del populacho, y llevó aque todo el cuerpo social chileno esté actualmente corrompido por falta de unidadnacional. Pero esto es obra también de los políticos de todos los partidos. Las fuerzasarmadas   somos   la   única   organización   institucional   coherente   y   nacionalmenteuniforme para emprender la tarea de la reconstrucción del país y de la chilenidad".En sucesivas reuniones en el octavo piso del Ministerio de Defensa el plan político delejército fue aceptado.

Un problema de vital importancia táctica era la forma de proceder contra el"enemigo interno". El almirante Merino impuso su punto de vista, o, mejor dicho,propuso la "teoría de los tres tercios". Los técnicos de la misión naval norteamericanaque habían participado en la guerra de Vietnam informaron que habían utilizado elsistema de dividir  a   los dirigentes  de los  territorios  conquistados en tres grupos.Conocimos esta tesis a fines de marzo gracias a elementos infiltrados en el A DOS.Merino la aceptó enseguida y empezó a insinuar que en el trabajo de división eraconveniente que se clasificara a los "enemigos". Hablábamos de los "enemigos" delgobierno de la UP. Pero era evidente que para ambos el concepto de "enemigo" eradiferente. Por ejemplo, durante el "paro" de julio me mostraba los "miguelitos" (clavoslargos de acero con tres o cinco puntas que siempre quedan de pie) y sostenía que losmiristas   y   mapucistas   los   fabricaban   y   arrojaban   en   los   caminos.   Estos   eran   los"enemigos" del almirante, al menos los que a mí me expresaba. Nosotros teníamosantecedentes que los "miguelitos" se fabricaban en ASMAR (Astilleros de la armada)y eran arrojados por la oposición, por la contrarrevolución.

Al iniciarse las operaciones militares en contra del pueblo de Chile,  debíanestar en poder de los servicios de inteligencia  listas completas de tres  grupos depersonas: 1) "Los motores del marxismo": todos los dirigentes regionales, comunales,locales de los partidos de la UP y de los sindicatos. Estos eran los peligrosos porqueeran   quienes   realmente   "movían   al   pueblo".   2)   "Los   dirigentes   del   marxismo":intelectuales, dirigentes de organizaciones estudiantiles, universitarias, profesionales,artistas, es decir, personas que de una manera u otra "propagaban" el marxismo anivel regional o provincial,  y 3) "Los dirigentes y funcionarios del gobierno y los'jerarcas' de la UP".

El procedimiento a seguir era el siguiente: a) Al primer tercio, detenerlos y

1

fusilarlos   inmediatamente,   in   situ;   b)   Al   segundo   tercio,   detenerlos,   juzgarlos   ycondenarlos a largas penas, y c) Al tercer tercio, detenerlos largo tiempo y despuésexpulsarlos del país.

Estas normas de ejército de ocupación fueron aceptadas entusiastamente por lacomisión y defendidas apasionadamente por el almirante Merino, y en las reunionesdel Ministerio de Defensa, por el almirante Patricio Carvajal, que participaba juntocon Merino y lo subrogaba. Era fácil confeccionar estas nóminas. El gobierno y suspartidos no tenían nada que ocultar, y las actuaciones de todos los dirigentes y detodos los funcionarios eran públicas. En la confección de aquéllas tomaron parte laCIA, la DIA, todos los servicios de inteligencia y , fundamentalmente, el SICAR oServicio de Inteligencia de Carabineros, pues ellos "protegían" a los participantes entodas  las  manifestaciones  políticas  y sindicales  de  la   izquierda.  Pero no hay queequivocarse.   Esas   listas   contenían   los   datos   de   "todos   los   dirigentes   políticos   ysociales" hasta del partido Nacional.

El esquema para actuar a partir del "Día D", el "Día decisivo", el "Día del golpe"y que no fue dado a conocer a los "políticos" de oposición contenía los siguientespuntos: 1) El país sería gobernado por una junta militar formada por los comandantesde   las   tres  armas  y  el  director  general  de  carabineros.  Presidida  primero  por  elcomandante en jefe del ejército, después se rotarían en el cargo cada tres meses. 2) Elgobierno sería absolutamente militar. Los civiles colaborarían como técnicos, a títuloindividual y sin representatividad alguna. 3) Será erradicada toda "ideología foránea"mediante la acción de las fuerzas armadas y del orden. 4) Todo el país a trabajar, sindiscusiones. Estados Unidos restituirá el apoyo que retiró al gobierno de la UP. 5) Lajunta militar de gobierno concederá ­ para conseguir este apoyo ­ "seguridades a losinversionistas, pagará las indemnizaciones a las empresas extranjeras expropiadas ydevolverá todas las empresas nacionalizadas, así como los fundos".

Todas las piezas han quedado en su lugar. Los conspiradores militares hanajustado todas las figuras como en un mosaico de Ravena.  Ahora deben obtenerdurante el mes de agosto de 1973: 1) Que ascienda a comandante en jefe del ejército elgeneral Augusto Pinochet, y , consecuentemente, obtener la baja del general CarlosPrats.   2)   Neutralizar   al   almirante   Raúl   Montero   y   a   otros   almirantesconstitucionalistas, y 3) Neutralizar al general director de carabineros José SepúlvedaGalindo. (Merino había tomado contacto con Arturo Yovanne el 30.6.73 en Valparaísoy éste "se trabajaba" al general César Mendoza).

2. Maniobras para desplazar al general Carlos Prats.Por razones de "espíritu de cuerpo", difíciles de comprender para los civiles, los

militares conspiradores no participaron directamente en las "maniobras sucias" paradesbancar de la comandancia en jefe del ejército al general Carlos Prats. Para ello

1

recurrieron a Patria y Libertad y a la Estación Santiago ­ CIA. Hemos señalado lasdeclaraciones de Rodríguez y Thieme, jefes de Patria y Libertad, que subrayaban queellos hicieron "el trabajo sucio". El proyecto "Operación general Prats" fue elaboradopor especialistas de la CIA. En ese tiempo, los comandantes en jefe del ejército notenían escoltas ni guarda­espaldas como los tenía el almirante Merino de la armada.Este hecho conocido sirvió para la provocación en su contra llevada a cabo el 26.6.73.Una inmensa cantidad de automóviles fue rodeando y hostigando al general Prats,que viajaba completamente solo. Durante unas veinticinco cuadras lo exasperaron,cruzándose delante suyo, arrojándolo fuera de la vía, embotellándolo; hasta que enun momento determinado, desde un automóvil, un hombre de pelo corto empezó aproferir   insultos   en   su   contra,   como   "viejo   maricón"   y   otras   groserías.   Dosautomóviles   le   interceptaron   el   paso.   Al   detenerse,   el   individuo   continuóinjuriándolo.  A esa hora y en ese lugar había gran afluencia de automovilistas yperiodistas que habían sido avisados por el agente de la CIA y dirigente de P. y L., elperiodista Manuel Fuentes Weding. En el atochamiento que se produjo, el generalquedó   frente   al   automóvil   conducido   por   el   individuo   de   pelo  corto   que   ahoraacompañaba sus insultos con morisquetas ofensivas. Bajó el general del automóvil ysacó su revólver de reglamento; en ese momento se dio cuenta de que "el hombre depelo corto" era una extraña dama: doña Virginia Cox. Pero ya los agentes de P. y L.,en número superior a cien, habían rodeado al general y le gritaban: "General maricón,tú y Allende sólo se atreven con las mujeres...". Y se aprontaron para lincharlo. Untaxista que comprendió que iban a dar muerte al general, lo tomó de un brazo, logrómeterlo   en   su   auto   y,   con   pericia   profesional,   sacarlo   del   tumulto   y   llevarlo   alMinisterio  de  Defensa.  Las   radios  y  diarios  de  la   contrarrevolución  lanzaron  lasnoticias: "El general Prats ataca a una mujer por sacarle la lengua... Este cobarde nopuede seguir siendo jefe de nuestro ejército".

Ese mismo día en la tarde,  el Negro Rocha, un capitán del Blindado Nº 2,vinculado a Patria y Libertad ­ involucrado en el putch de Souper ­ trató de arrastrara sus compañeros al Ministerio de Defensa para pedir la salida de Prats y la renunciade Allende. Fue detenido y llevado a los calabozos del Ministerio. Y aquí  hay unhecho que debe ser  analizado:  el   capitán Rocha era  querido  por   la   tropa;   segúnnuestras informaciones, las razones que dio el comandante Souper para convencer alas  clases  y  tropas el  día del   "tancazo"   fueron  las  de  ir   "con nuestros   tanques alMinisterio de Defensa a liberar al Negro Rocha". Y esto ­ no razones de índole política­ convenció a la tropa. Al llegar al Ministerio de Defensa, los soldados gritaban porlos respiraderos de los subterráneos "Negro Rocha, ¿dónde estai?". Este es el primermovimiento en contra del general Prats tendiente a desmoralizarlo y desprestigiarlo.

El   segundo   movimiento   de   la   "Operación   general   Prats"   también   fueproyectado por  la  CIA y  llevado a  la  práctica por P.  y L.  y  los  oficiales   jóvenes

1

vinculados a ella. Toda la trama, en sus dos movimientos, fue montada por el técnicoen guerra psicológica de la CIA Keith Wheelcock, quien, con los informes detalladosde la vida y personalidad del general Carlos Prats que se le proporcionaron, elaboróun análisis o estudio de la personalidad y comportamiento del general, así como desus reacciones frente a distintas situaciones violentas. Hemos visto la primera. En lasegunda, la realización práctica fue planeada por el ingeniero brasileño, agente de laCIA, Glaycon de Paiva, especialista en "movilización del poder femenino". Y como"operadores" actuaron mujeres de la Democracia Cristiana vinculadas a mujeres deoficiales   del   ejército   de   alta   graduación.   Es   conveniente   consignar   uno   de   los"principios" de Paiva: "Las mujeres son el medio más eficaz con que se puede contaren   política:   tienen   tiempo   y   gran   capacidad   para   expresarse   y   movilizarserápidamente".

El 21.8.1973 un grupo de mujeres se reúnen frente a la casa del general Prats, loinjurian a gritos y  lo conminan a pedir la baja.  Fotógrafos del SIM retratan a lasmujeres  de  seis  generales  y  de otros  oficiales.  Y  con estas   fotografías,  el  generalBonilla ­ cuya mujer encabezaba la manifestación ­ lo visita en su casa donde yaceenfermo y, "como amigo", le aconseja que dimita. Posteriormente, lo visita SalvadorAllende. El general Prats tiene la impresión de que en el ejército hay traidores.

Esa misma noche, Allende, en Tomás Moro, se reúne con los "generales leales",dirigidos   por   Augusto   Pinochet,   y   cambian   impresiones   de   lo   ocurrido   y   lainminencia de una subversión,  de una asonada que  llevará  a   la  "guerra  civil".  Yacuerdan llamar a retiro a los generales implicados en la tentativa de golpe de estado.El general Pinochet expresa que "ha llegado el momento de poner en acción el Planantisubversivo o Plan defensivo del gobierno", y acuerdan que Allende se reúna conla UP y la Central  Única. Al amanecer del 22.8.73, éste se reunirá  con el generalPinochet para ultimar los detalles del Plan defensivo. Joan Garcés, asesor políticopersonal   de   Allende,   declara   así   ante   la   Asamblea   de   las   Naciones   Unidas   el9.10.1973: "Cerca de las dos de la madrugada, el presidente es informado que estápresente el alto oficial que tiene que ultimar con el gobierno y la Central Unica deTrabajadores el Plan de defensa anti­golpe para el día siguiente. Yo mismo vi a esegeneral. Se llama Augusto Pinochet".

El  22.8.73,  Prats  reúne al  cuerpo de generales.  Les  exige que redacten unadeclaración de desagravio y solidaridad con su nombre y grado. De los 22 generalespresentes, 18 se oponen y sólo lo apoyan Pinochet, Brady, Pickering y Sepúlveda.Prats decide renunciar:  ésta es la única salida que, conforme a su personalidad yestado de ánimo, le queda como reacción, lo que había sido previsto por Wheelcocken su estudio de "análisis y comportamiento de Carlos Prats". Los cuatro generalesque   apoyan   a   Prats   deciden   que   éste   presente   la   renuncia   a   Salvador   Allende,acompañado   de   Augusto   Pinochet.   Por   "espíritu   de   cuerpo"   y   compañerismo

1

consideran inadmisible que se presente tan solitario y frustrado ante el presidente.Este le acepta la renuncia, lo que también le sirve para aplacar a la aviación y a laarmada que están en contra  de Prats.  Allende,  de  esta  manera,  hace realidad  laprimera  de   las  exigencias  del  alto  mando  militar   sedicioso  y  del  propio generalPinochet: separar a Prats. Ahora ya no cabe la menor duda que se viene un golpemilitar.   Y   si   alguien   dudó,   el   general   Prats,   en   su   carta   pública   de   renuncia   ­ampliamente   publicitada   ­   le   dijo   a   Salvador   Allende:  "Renuncio   porque  ya   nopuedo detener  las fuerzas golpistas".  El  general  Pinochet es hábil  y  sabe que elpresidente,   al   aceptar   la   renuncia   de   Prats,   debe   designar   inmediatamente   a   susucesor. ¿Y quién era la segunda antigüedad del ejército?.

Es   fácil   criticar   la   elección   de   Allende.   Asimismo,   es   fácil   señalar   eldesconocimiento que se tenía del "pensamiento  íntimo" de Pinochet.  Pero,  en esemomento, ¿quién había dado más pruebas de lealtad?, ¿quién denunciaba todos ycada   uno   de   los   atentados   golpistas   producidos   en   el   ejército?,   ¿quién   habíadenunciado a Bonilla?, ¿quién resistía estoicamente la prisión de su sobrino?, ¿quiéninformó a Allende a la vuelta de su viaje por Estados Unidos, Cuba y otros países delas   intenciones   del   golpe?.   Allende   recuerda   en   ese   instante   que   el   20.8.73,encontrándose él en Chillán celebrando el natalicio de Benardo O'Higgins, se produjoel autoacuartelamiento de oficiales de aviación sediciosos en las bases de El Bosque yCerrillos, y pidieron apoyo a la marina y al ejército; y fue el general Pinochet quien leinformó, y le dijo incluso que a él lo habían invitado a unirse a la tentativa golpista ala   que   se   había   negado   sosteniendo   que   "yo   soy   un   general   respetuoso   de   laConstitución   y   seré   leal   al   gobierno   hasta   las   últimas   consecuencias".   En   esemomento, no tiene a otro a quien nombrar. Además le preguntó a Prats qué opiniónle merecía Pinochet, y Prats contestó: "Presidente, no tengo motivos para desaconsejarla   designación   del   general   Pinochet   como   comandante.   Confío   en   que   él   sabrásecundarlo a Ud. con la misma lealtad con que yo lo he hecho". Al día siguiente,Pinochet   le   escribe   al   general   Prats,   agradeciéndole   su   decisivo   apoyo   yprometiéndole ­ sin que Prats se lo pidiera ­ mantenerse fiel "a la doctrina Schneider".

El general Prats fue envuelto, al igual que Salvador Allende y muchos otros, enla espesa e   impenetrable  red del  elusivo  Pinochet.  Producido el  golpe militar,  elgeneral Prats fue exiliado a Buenos Aires. Y empieza a escribir su diario de vida. Estopreocupa a Pinochet por diversas razones. Teme que Prats dé a conocer hechos quepodrían,  de alguna manera,  afectar  su futuro.  Así,  de repente,   son asesinados elgeneral   Prats   y   su   señora,   Sofía.   El   comando   que   operó   no   logra   encontrar   elmanuscrito ni en el departamento de la pareja ni en la boutique en que ella trabajaba.Finalmente el diario es publicado por el "Fondo de Cultura Económica" de Ciudad deMéxico. Y en estas memorias, que el editor denomina "Una vida por la legalidad", elgeneral Prats rememora el día en que Salvador Allende, con su consejo, designó como

1

su sucesor a Pinochet. Y lo bosqueja en estas palabras que tienen el valor de unalápida:   "Ahora   los   acontecimientos   empiezan   a   demostrar   quién   es   en   realidadPinochet. Es el bellaco de luces limitadas y ambición desmedida, capaz de pasarseuna vida arrastrándose y agazapado a la espera del instante de cometer un crimen amansalva,  que le permita cambiar su destino por un golpe de audacia.  Tengo laconvicción de que sólo se subió al carro de los golpistas en el último minuto, pero nodudo que se aferrará al poder, cueste lo que cueste. Quedará como el gran traidor denuestra   historia.   El   que   condujo   al   ejército   y   a   las   FF.AA.   a   cometer   un   errormayúsculo e irreparable. Porque las noticias que nos llegan de nuestro dolido Chilemuestran que el 11 de septiembre ha sido sólo el comienzo de una gran tragediacolectiva".

En estos instantes, como si miráramos en el "Alef" (del cuento de J. L. Borges)podemos ver el pasado, presente y futuro. Y así vemos cómo un juez de instrucciónde   Buenos   Aires,   que   continuó   investigando   el  homicidio   del   matrimonio   Prats,estableció   que   éste   formaba   parte   de   la   "Operación   Cóndor",   que   tiene   por   fineliminar personas "no gratas" a las dictaduras. El fiscal federal de Argentina pide laextradición de Fernández Larios y de Michael Townley ­a Chile y Estados Unidos,respectivamente­ como autores, con el apoyo de la Triple A, del homicidio señalado.Cuando Townley fue entregado malamente por orden personal de Pinochet ­y conengaño­ a Estados Unidos, firmó un "convenio" de ser "testigo del Estado" siempre ycuando   en   el   homicidio   de   Orlando   Letelier   no   se   le   hiciera   pregunta   algunarelacionada con el  general  Prats  y señora.  Estas extradiciones son una bomba detiempo contra Pinochet.

Volviendo   a   1973,   se   ha   cerrado   el   anillo   de   la   subversión   militar:   lacontrarrevolución y el pueblo tienen su jefe militar. Desgraciadamente es el mismojefe:   el   general   Augusto   Pinochet.   Cumplidas   sus   exigencias   y   concurrentes   lospresupuestos de la DSN para el  golpe militar,  acepta la exigencia de la comisiónsubversiva: sincronizar con los comandantes en jefe de las otras ramas castrenses losdetalles necesarios para el golpe, constituir la junta militar, preparar la "invasión  delpaís" y fijar el Día D.

La sedición militar inspirada en la ideología de la Doctrina de la SeguridadNacional, llamada a derrocar al presidente, a conquistar La Moneda como símbolodel Poder Ejecutivo y de la democracia chilena, a destruir a ésta última y a imponeruna dictadura militar que reduciría al pueblo a la miseria se centró en las personas deAugusto Pinochet, comandante en jefe del ejército; Gustavo Leigh, comandante enjefe   de   la   FACH   ­designado   por   Salvador   Allende­;   y   en   José   Toribio   Merino,comandante en jefe de la I ZN, auto­designado comandante en jefe de la armada. Laconjura final de las fuerzas de ocupación de Chile tuvo lugar en Valparaíso. Loshechos demostraron que el  presidente Salvador Allende y  la  Unidad Popular no

1

estuvieron   errados   al   considerar   que   la   condición   estratégica   de   un   centro   tanreaccionario  como Valparaíso  ­que  ya había   jugado un papel  golpista   cuando  laarmada   trató   de   impedir   que   Allende   asumiera   la   presidencia­   exigía   que   elMinisterio del Interior en materias de seguridad del estado debía tener un asesorjurídico ­ cargo que por diversas circunstancias tenidas en cuenta por Allende, recayóen   mi   persona­   y,   de   la   misma   manera,   debía   contar   con   un   prefecto   deinvestigaciones altamente calificado por sus dotes profesionales y constitucionalistas,como lo era Juan Bustos. Una serie de factores que facilitaban nuestras funciones,permitieron recabar informaciones que día a día transmitimos al gobierno.

Los   hechos   obligan   a   empezar   cronológicamente   la   relación   desde   el   día31.8.1973 para explicar  los "motivos" que determinaron el  pensamiento  íntimo deJosé. T. Merino.

3. Diario del golpe militar en Chile: Valparaíso 31.8.1973 al 9.9.1973.31.8.1973. La decisión del almirante Raúl Montero hace fracasar las maniobras

del almirante Merino para que aquél renuncie; a la vez, constata éste que los propiosmiembros de la Junta Calificadora que están junto a él  en el golpe, han decididollamarlo a retiro el 31.12.73. Esa misma tarde ingresa a la secretaría de la Corte deApelaciones de Valparaíso la petición de desafuero de Altamirano y Garretón.

1.9.73.  Orlando   Letelier,   como   ministro   de   Defensa,   se   reúne   con   elalmirantazgo y los conmina a que, ante él y ante el comandante en jefe de la armada,asuman   sus   posiciones   y   responsabilidad   para   confrontar   así   el   problemaartificialmente   provocado   en   el   seno del   alto  mando.   En   ese   mismo acto   cuatroalmirantes manifiestan que el comandante en jefe de la armada debe renunciar. Losalmirantes Arellano, Cabezas, Sepúlveda y Poblete estiman que debe permanecer enel cargo. Y el almirante Montero expresa que "mientras cuente con la confianza delpresidente de la república continuaré en el cargo". Orlando Letelier expresaba que lasituación fue muy diferente a la ocurrida en el cuerpo de generales con el generalCarlos Prats. Hemos visto cómo había sido científicamente manipulado el generalPrats y las pruebas de hecho a que la CIA y la reacción lo sometieron. Hay que vivirestas situaciones para juzgar.

2.9.73.  El almirante Montero ordena a la Fiscalía Naval de Valparaíso que seinstruyan sumarios a los oficiales torturadores. Y debo reunir antecedentes para queel gobierno se haga parte de este sumario.

3.9.73. El contra­almirante ingeniero Ismael Huerta recibe su petición de retiroformulada por Allende.   Informa de  inmediato al   comandante  en  jefe  de  la   IZN.Orlando Letelier ha recibido la información responsable del comandante en jefe delejército, general A. Pinochet de que "Ismael Huerta hace un peligroso doble juego".Informamos   que   no   hace   "doble   juego"   sino   que   es   uno   de   los   más   activos

1

conspiradores, y que tiene públicas vinculaciones con elementos de Patria y Libertady del comando de ex­cadetes, y con oficiales subalternos que tienen la calidad de"infiltrados".

Ese mismo día, el general Pinochet le informa a Orlando Letelier: "Hay unatropa de locos que plantea en el seno de las instituciones armadas la necesidad detomar una decisión ahora, antes de que sea tarde, aun a costa de cien mil muertos,para así ahorrar mañana un millón en una guerra civil". El general Pinochet le pideaudiencia al presidente Salvador Allende para concurrir con el almirante Montero yel general Leigh a entregarle las congratulaciones de las fuerzas armadas por su terceraniversario  desde  el  día  de   su  elección.  Converso  con  el  almirante  Merino  parapedirle que ese día se abstengan de efectuar allanamientos por Ley de Control deArmas. Mientras tanto, frente a la ventana del almirante se escuchan gritos en sucontra. Me hago el desentendido y me retiro. El almirante no me retiene.

4.9.73.  En Santiago,  800.000  trabajadores  vitorean a Salvador Allende en  laPlaza de la Constitución. En Valparaíso preparan otro acto. Y frente a las ventanas delalmirante Merino, continúan los gritos hostiles. El almirante me llama varias veces.Finalmente  accedo;  el   trabajo  en   los  asuntos  de   seguridad  interior  es  agobiador.Enfrentamos  doce  atentados   terroristas  diarios;   la  acción de   los   "gremialistas"  enhuelga, pesquisar sus paraderos, detener a los dirigentes,  procesarlos. Miro desdenuestras ventanas a los patios de la comandancia y calculo que hay 200 infantes demarina  en pie  de  guerra.  Le aviso al  ayudante  de  órdenes.  Bajo,   converso unosinstantes con el director de la Infantería de Marina sobre cosas inocuas. Él ignora lasinformaciones   respecto  a   sus   actuaciones.  Hago   que   se   tomen  fotografías   de   losmanifestantes, y que se ubiquen sus antecedentes políticos.

5.9.73.  A  las   08.00   horas   recibo   los   informes   de   la   policía   política,   los   deinvestigaciones, los de carabineros y otros documentos confidenciales conteniendoreproducciones de discursos, y cosas semejantes. Esa noche ha habido once atentadosen Viña del Mar y en la zona rural de Valparaíso y dos en la parte poniente y alta dela ciudad a camiones que no se han adherido al paro patronal. Dos de los informescoinciden en que durante esa madrugada "personal FAZ (obreros civiles contratadospor la armada), protegidos por fuerte guardia armada, han estado haciendo trabajosde excavación y movimiento de tierras en el sector poniente de la Escuela Naval, queda hacia la subida El Membrillo". Estas informaciones las transmito a Daniel Vergara.Me ordena que investigue. Con el personal de secretaría redactamos las denunciasque deben presentarse a las 14 horas en la Corte de Apelaciones y pido que a esa horaCarabineros me entregue a los detenidos de la Corte. Asimismo pido que investiguenlo de la Escuela Naval.

La intendencia y la IZN hierven de actividad. A las 09.00 horas una personaindignada informa telefónicamente: "Un perro que entró a los jardines de la Escuela

1

Naval por el lado de la subida El Membrillo ha pisado una mina que estalló y le causóla muerte". Pido a la policía política y a carabineros que me informen. Lo hacen yratifican su veracidad. "Es efectivo, los terrenos están minados. Personal de marineríaimpide el acceso". Informo a Daniel Vergara y a Osvaldo Puccio; ellos informarán alpresidente   y   ministro   de   Defensa.   Y   Daniel   Vergara   me   ordena   hablar   con   elcomandante de la IZN y expresarle la disconformidad del gobierno con esta actitudexagerada y dejar sin efecto la orden. Le informo de lo sucedido, y le agrego:"DonJosé,  ¿si en lugar de un perro hubiera sido un niño?" Merino está muy nervioso, muyexcitado. No sabe cuánta información tenemos de sus actividades. Él sabe que somos"el   enemigo".   Me   mira  un   rato,   se   pasa   las   manos   por   los   ojos  y   la   cara  y   medice:"Mire, don Lucho, he hecho minar los terrenos adyacentes a la Escuela Navalporque el A DOS me ha informado que el MIR y le MAPU, en represalia por losallanamientos   que   se   han   hecho   por   la   Ley   de   Control   de   Armas,   asaltarán   laEscuela".  Le contesto  que  esa   información necesariamente  es  errónea  pues  nadiepuede pensar semejante locura. De todos modos, cumpliendo las instrucciones deAllende, le digo que haré investigar y que personalmente me preocuparé de que seinterrogue sobre este asunto, políticamente, a los dirigentes del MAPU, parte de laUP, y del MIR, que no pertenece a ésta. Y le agrego:"si ocurre que la información delA DOS es correcta, iniciaré acciones en contra de los miembros del MAPU y del MIR,porque estarían en contra de la ley, del orden público, y, por lo tanto, en contra delgobierno". Pero le insisto en que no creo en su veracidad y que, de todos modos, lasmedidas me parecen desproporcionadas. Llegamos a un acuerdo: yo investigo y élordena desmontar las minas.

Y toda esta conversación interrumpida por los gritos destemplados de "Merino,asesino, suelta a los marinos...". Él me dice: "¿Ve?, por la debilidad de ustedes tengoque soportar estos gritos y sujetar a mi gente que quiere actuar". Le insisto en que losque gritan no son de la UP, y que se trata de elementos infiltrados en la ultraizquierdapara crear situaciones como la que estamos presenciando. Y le pregunto cómo es queellos   siempre   saben   dónde   está   él.   Le   digo:   "Esta   gente   lo   ataca   a   Ud.   paraindisponernos con la armada. Nos preocuparemos de este asunto una vez dilucidadoel problema más grave de la Escuela Naval".

De regreso a mi oficina logro que los responsables del PC y PS consulten con elMAPU y el MIR sobre los hechos relatados. Y lo mismo pido a la policía política. Alas 10.30 las  informaciones son unánimes:  "Ni el  MIR ni el  MAPU han planeadosemejante   locura.   La   información   es   falsa".   En   la   IZN   entrego   este   informe   alalmirante Merino.  Convenimos en que se desactivarán las  minas,  y que nosotrosvigilaremos cualquier acción sospechosa en relación a la Escuela Naval. Él jugueteanerviosamente con una Parabellum que tiene hace meses, expropiada a un elementode Patria y Libertad, y que por una consideración hacia su persona no he puesto a

1

disposición de la Corte de Apelaciones. La hace girar sobre sí misma en la cubierta desu inmenso escritorio. A veces apunta en contra mía, a veces en su contra. Está muytenso. Pero siempre deferente. Le gusta hablar.

4. Valparaíso, Escuela Naval: 5.9.1973. Primera reunión de comandantes en jefe.    Constitución de la junta militar.

A las 14 horas recibo en la Corte una información de la policía política. "Laarmada ha prohibido el tránsito de vehículos por la Avenida Altamirano, que bordeael mar hasta la Piedra Feliz, y que por las subidas de El Membrillo y Carvallo daacceso a  la  Escuela Naval.  Los  automóviles y peatones deben transitar por PlazaAduana y subir por Carampangue". Cortada esta comunicación, recibo la llamada deljefe  de  los  servicios  de carabineros,  quien escuetamente  me dice:   "La armada hatomado el control del tránsito desde Plaza Aduana a Playa Ancha. Esto es ilegal, puestodo lo relativo al tránsito es competencia exclusiva de carabineros". Le hago presenteal oficial que estamos en "zona de emergencia" y que el almirante Merino es el jefe.Me reitera: "Pero no puede modificar el tránsito público. ¿Qué hacemos?". El oficialtiene   razón.   El   intendente   se   ha   colocado   al   margen   de   estos   problemas   decompetencia y ha expresado hace tiempo que me corresponde solucionarlos a mí. Nopuedo dar la razón a carabineros y suscitar un enfrentamiento con la armada. Leexpreso al oficial que le encuentro razón, pero le pido que deje las cosas como están.Informo a Daniel Vergara; me expresa que he procedido lógicamente, me mantiene laorden para resolver equilibradamente los problemas que se presenten, y me pideindague cuáles  son las razones de este desvío de tránsito. En nuestra opinión,  laarmada "se ha tomado Valparaíso". Anteriormente el intendente tuvo problemas conel almirante Daniel Arellano, en ocasión del allanamiento en busca de armas quehicimos   a   la   fábrica   de   chocolates   Costa,   cuyo   gerente,   de   apellido   Arata,   es   eltesorero   de   Patria   y   Libertad.   En   medio   de   ese   entredicho   he   participado   en   lareunión   un   tanto   violenta,   de   parte   del   almirante,   conforme   a   las   instruccionesespecíficas de Salvador Allende.

A las 15 horas recibo una llamada que informa: "Ha llegado un helicóptero a laEscuela Naval trayendo al general Augusto Pinochet y al general Gustavo Leigh".Pregunto con quién se reúnen: "Con el almirante Merino. El almirante Montero estáen el Ministerio de Defensa, en Santiago". Inmediatamente pienso en que esto formaparte   de   las   resoluciones   de   la   "Tercera   Asamblea   Deliberativa   de   los   MandosMedios". A mediados de agosto me facilitaron el referido documento. Estaba formadopor  tres  hojas mimeografiadas y en cada una de ellas   tenía  el  número clave  del"Oficial de mando medio"­ He colocado papel secante, calco y cartulina en el númeroy hecho fotocopias  que envié  con el  estafeta de más  confianza del  presidente,  alministro del Interior, a Daniel Vergara y a los partidos Comunista y Socialista. Los

1

hombres  de  armas  que me  la   facilitaron  esperaban  que el  gobierno  y   la  UP  lashicieran públicas, que denunciarían que los mandos medios exigían perentoriamenteun   golpe   militar   para   el   17.9.1973.   Esperaban   que   esta   publicidad   nacional   einternacional   desmontaría   el   golpe.   Nada   de   esto   se   hizo,   al   contrario,   debimosguardar el más absoluto secreto.

Daniel   Vergara   me   ordena:   "Averigua   lo   tratado   en   esa   reunión".   Tomocontacto con los responsables de estos asuntos en los partidos Comunista y Socialista.Les pido que tomen contacto con "su hombre en La Habana". Pese al secreto de estasactividades, sé que el informante que tienen en la armada es la misma persona. A las23 horas del 5.9.73, después de las llamadas y medidas de seguridad usuales, logroreunirme con uno de los informantes. Me expresa que "el gobierno tiene las horascontadas". Merino y Leigh le han requerido a Pinochet se manifieste si está decidido acomandar   las   acciones   del   Día   D   y   lo   que   vendrá.   Éste   ha   contestadoafirmativamente.  Leigh  le  ha  dicho:"O acepta  o   se  quedará   solo  con Allende".  Yacordaron el siguiente programa o plan operativo:  1.­  Cada uno de los presentesasume el control absoluto de su arma. 2.­ Unidad absoluta de cada rama alrededor desu comandante en jefe. 3.­ Cada Estado Mayor tomará medidas para "neutralizar" alos oficiales y tropas que no acepten "la liberación de Chile". 4.­ Ellos, más el directorgeneral  de carabineros,   formarán  la   junta  militar  de gobierno que reemplazará  atodas las autoridades del Ejecutivo y Poder Legislativo. 5.­ El golpe se iniciará  enValparaíso,   dos   horas   antes   que   en   Santiago,   como   maniobra   diversionista.   Seinformará al gobierno que esta reunión tuvo por objeto preparar la parada militar del18 de  septiembre,   como una manera de demostrar  el  apoyo de  las  FF.AA.  a   sugobierno. "Día D: 14.9.73"

Informo de todo a Juan Bustos, quien se reúne por la noche conmigo. Díasantes me ha expresado que su "amigo" de la armada le ha proporcionado todos losdatos de los que asesinaron al comandante Araya, y así ha logrado detener al asesinoen   un   chalet   de   la   avenida   Libertad   en   Viña   del   Mar.   Me   entrega   todos   losantecedentes. Sé que él no hablará.   Antes de hacerlo preferirá morir en la tortura,como desgraciadamente ocurrió días después del golpe.

Informo   a   Daniel   Vergara:   "Conozco   lo   tratado   en   la   reunión   de   marras.Mañana va estafeta con informe". Esa noche los hombres de los aparatos comunista ysocialista me informan: "La reunión fue para coordinar la participación de las fuerzasarmadas en la parada militar". Les digo que no, que una vez más les han entregadodesinformación en lugar de información. Y les expreso lo que realmente ocurrió en lareunión, y que ya es un hecho que el general Augusto Pinochet está a la cabeza; no dela "guerra civil", de la cual tanto se ha hablado, sino de un golpe militar que hará unamasacre civil en el país. Ellos están convencidos de la información que manejan yviajarán a Santiago el  día siguiente.  El   "hombre"   les manifestó  en  las  respectivas

1

reuniones con los enlaces comunista y socialista: "No se preocupen, yo y mi gentesomos  leales  hasta el  último al  gobierno...".  Esa misma noche redacté  un concisoinforme que envié con el estafeta al Ministerio del Interior y al de Defensa.

Y así,  en la  Escuela Naval,  el  5.9.73  se sincronizó   la  acción del  golpe y seorganizó la junta militar de gobierno. Pero, ¿quedó satisfecho el almirante Merino?No.   Le   pareció   altamente   sospechosa   la   posición   del   general   Pinochet.   Tuvo   laimpresión de que Pinochet le tenía pánico a Salvador Allende. Merino propuso que elgolpe se diera el  11.9.73  Pinochet exigió  el  14.9.73.   "Ese día tiene lugar la  revistapreparatoria en Santiago, y podré mover tropas sin hacer sospechar nada a Allende".

El  6.9.73,   a   las   dos   de   la   madrugada,   al   entrar   a   mi   departamento   debocontestar al teléfono: Un carabinero me informa:"Señor, una patrulla de marinerosdirigidos por un oficial  joven está  haciendo propaganda mural en los edificios deValparaíso". Creo que estoy soñando. "¿Qué dice? ¿Marineros haciendo propagandamural? ¿Está  seguro de lo que está  diciendo?". La respuesta es precisa: "Sí,  señor,como un partido político". Le digo que me indique dónde se encuentra. Me voy a mioficina, me coloco una manta de Castilla y un gorro y tomo una "Karl Gustav". Unonunca   sabía   por   esos   días   si   realmente   se   iba   a   enfrentar   con   marineros   o   conterroristas. En varios allanamientos en la zona agraria y en Valparaíso y Viña del Marhan   participado   individuos   que,   posteriormente,   la   IZN   sostenía   que   no   eranmarineros, sino "terroristas que se hacían pasar por marineros".  Por otra parte,  laexperiencia me  indicaba que en esos  días  la  razón de  los  principios   legales  eraninsuficientes. Y el lema de nuestro escudo nacional dice: "Por la razón o la fuerza".

En el lugar indicado me esperaba el carabinero que me había informado. Nadasé de él, es la primera vez que lo veo. Me reitera su parte. No sé si en caso extremopodré contar con su apoyo. Le digo: "Mire, pase lo que pase, déjeme actuar sólo a mí".En calle Prat, Esmeralda y Condell encontramos vistosos afiches de color azul y negrocon el fondo blanco con las siguientes leyendas:  "Chileno, medita: extremismo =asaltos   terrorismo   asesinatos   engaño   destrucción   anti­patriotismo".   "FUERZASARMADAS   =  orden   soberanía   respeto   progreso   cultura  PATRIA.   "Chileno,   lamadre es sagrada. La Patria es sagrada, ambas están en grave peligro. Ahora mismoel terrorismo no respeta ni siquiera a las mujeres. La mejor garantía de Chile sonsus FUERZAS ARMADAS: Te pondrán a cubierto de los cobardes atentados deque eres víctima por agitadores profesionales". Otro afiche mostraba un individuocon   casco   que   golpeaba   a   un   carabinero   con   un   la   que,   pero   que   la   reacciónhábilmente había usado colocando en el casco las letras BRP (Brigada Ramona Parra,la  brigada  de  propaganda de   las   juventudes  comunistas),  para  crear  en   lamentecolectiva nacional la idea de que era un comunista el atacante. Y tenía la siguienteleyenda: "¿Qué sería de tu vida si un maleante como éste se apodera del país? Paraevitarme esta vergüenza y defenderte, tu fuente de trabajo, no permitas que se ataquea las Fuerzas Armadas y del Orden que protegen y defienden la seguridad y porvenir

1

de la Patria..." En los demás afiches estaban las figuras marciales de jóvenes y bienarmados soldados, marineros, aviadores y carabineros, de un lado, y del otro, tipossucios y desgreñados.

En la calle Condell, frente al Instituto Comercial de Valparaíso, encontramosun camión militar como el que, en Isla Dawson llamaban el "logístico", y unos docemarineros,  de   los  cuales,  cuatro estaban armados con  fusiles  automáticos  y ochollevaban tarros de engrudo y brochas; estaban al mando de un joven oficial. Antes deproceder   fui  a  una comisaría  y  de ahí   llamé  al   comandante  jefe  de  los  serviciosnocturnos. Me identifiqué como "abogado de la intendencia". Le informé sobre lo quehabía   visto   y   quise   saber   si   la   IZN había  ordenado   este   operativo.  Me   contestónegativamente   agregando   que   esa   no   era   función   de   la   armada   y   que   no   teníaninguna observación al respecto. Le dije que procedería en contra ellos. Y me contestóque esa era una prerrogativa del gobierno. Nos dirigimos al lugar en que estaba lapatrulla y me adelanté hacia el oficial. Le dije que representaba al gobierno y quedebía exhibirme el permiso municipal o de la intendencia para hacer propagandapolítica en favor de las fuerzas armadas; pero le advertí que, de todos modos, debíaretirarse   con   su   gente.   En   forma   insolente   me   respondió:   "No   tengo   por   quécontestarle. Yo cumplo órdenes y en cuanto termine de pegar todos estos afiches nosretiraremos".   Le   expresé:   "Ud.   no   puede   cumplir  órdenes   ilegales,  y   lo   que  estáhaciendo   es   sedición   en   contra   del   gobierno".   Y   le   reiteré   que   se   retirara.   Mereplicó:"Yo   no   cumplo   órdenes   de   civiles".   Le   manifesté   que   era   un   civil   querepresentaba al gobierno que lo había educado y que le pagaba el sueldo y al cual élle  debía   lealtad  y  obediencia".  Y   le  agregué,   sacando de debajo  de  mi  manta   lametralleta: "...y además de mis argumentos legales tengo este 'argumento' con el cualdispararé   si   no   me   obedece   dentro   de   un   minuto".   Me   dijo:   "Nosotros   tambiénestamos   armados..."   Repliqué:   "Así   será,   pero   yo   estoy   sin   seguro   y   en   ráfaga.Retírese". Se produjo un silencio tenso. Los jóvenes marineros miraban expectantes.Yo pensaba que eran tan jóvenes como mis hijos. Y sentía la boca seca y amarga. Elsilencio seguía. El joven oficial estaba lívido; pero todos nos veíamos lívidos a la luzde las ampolletas de luz de mercurio, en esa madrugada porteña. Pero la metralletano temblaba en mis manos. Las tenía congeladas. De pronto, el carabinero que estabadetrás de mí, y del cual ya me había olvidado, dijo: "Mi teniente, obedézcale al Sr.abogado de   la   intendencia.  Si  él  dispara y  Uds.   le  disparan  a  él,  yo  tendré  quedisparar contra Uds.; debo defenderlo, y ¿por qué vamos a matarnos entre chilenos?"Con gran alivio mío vi que el  sub­teniente aceptaba y dio una orden, y todos seretiraron.  Cuando el  vehículo partió,   algunos garabatos  chilenísimos me gritarondesde lejos; y se reían. Y su actitud era tan juvenil, tan normal y tan sana de parte deellos, que me recordé los años de mi juventud (y también de mi edad adulta) en quehabía   hecho  propaganda   ilegal   y  había  sufrido   estas   tensiones,   y   después  había

1

gozado de la relajación.De   todos   modos,   continuamos   la   ronda.   Una   media   hora   más   tarde   los

sorprendimos en Independencia, esquina de avenida Francia. Persistían en su labor,pero ahora tenían dos "loros" y huyeron en cuanto individualizaron el  jeep de laintendencia.   Busqué   refuerzos   y   con   un   vehículo   de   carabineros   y   otro   deinvestigaciones logramos detenerlos en el Pasaje Ross. Les hicimos tirar el engrudo alsuelo y las brochas a una alcantarilla, y les ordenamos volver a su base, la Escuela deTelecomunicaciones de Las Salinas. Le notifiqué  al alcalde Sergio Vúskovic, y esamisma madrugada obreros municipales limpiaron la ciudad.

Esta   actuación   fue   imputada   por   la   armada   al   abogado   Emilio   Contardo,socialista. El carabinero me había identificado como "abogado de la intendencia". Yasí lo hice yo al comunicarme con el oficial de servicios. En la intendencia estaba elsecretario   abogado   y   Emilio   Contardo   que   además   asesoraba   en   cuestiones   deabastecimiento y era vice­presidente de la CORDVAC. Días después, preso en LaEsmeralda, entre otras cosas que querían saber, me preguntaban: "¿Qué sabes tú de latentativa de Emilio Contardo de asesinar a un oficial y a personal de la armada enfunciones?" Insistí en mi línea. "Nada sé. Es la primera vez que oigo hablar de esto". Yme sentía culpable respecto a Emilio. Pensaba que si lo detenían tratarían de darlemuerte por algo que no había hecho. Y, además, que mi situación se agravaría, sinmejorar   la   suya,  pues   si   trataban  de   llevarlo  a   consejo  de  guerra  por  ese  cargo,deberían mostrárselo al oficial y a los marineros. Y no hay gran parecido entre Emilioy yo. Sólo respiré cuando supe que estaba en Cuba.

Esa misma madrugada, a las 04.00 horas establecimos que los afiches fueronelaborados el día 5 en las impresoras de "El Mercurio" de Valparaíso y donadas a laarmada. Esto comprobaba que "El Mercurio" estaba en antecedentes de la reunión dela futura junta militar en la Escuela Naval. "El Mercurio", según el informe Church,estaba financiado por la ITT y la CIA. Es más, era evidente que "El Mercurio" deValparaíso sabía que no habría "guerra civil" sino "masacre civil" mediante un golpemilitar.

Todo lo que Merino hizo a partir del 1.9.73 era ilegal. Y temía la reacción delalmirante Montero y de la oficialidad profesional. Pero el almirante Merino se habíaembarcado en un juego audaz, en un viaje sin retorno. A veces era cauto, pero encircunstancias "muy especiales" actuaba muy descontrolado. Por ejemplo, durante elmes de julio, tras una serie de atentados con bombas de ruido y humo en poblacionesde oficiales, tuve que ir a una recepción a la cual él también asistía. Allí me dijo conrudeza:   "Si   Uds.   no   paran   estos   atentados,   ordenaré   a   la   escuadra   bombardearValparaíso". Merino tiene contactos con la gente de ASIVA; y especialmente, con losrelacionadores públicos de "El Mercurio". Terminada la reunión de la Escuela Navaltuvo   una   reunión   con   ejecutivos   de   ASIVA   y   "El   Mercurio".   Dio   a   conocer   su

1

desconfianza respecto al general Pinochet; le aconsejaron recurrir a los principios de"los hechos consumados". Luego se imprimen los afiches a los cuales me refiero, queson una franca provocación al gobierno y constituyen un llamado al alzamiento de lasfuerzas armadas. Tiempo después llegué a pensar que cometí un error al impedir quese hiciera esta propaganda y al hacerla borrar. Así, tal vez, evité una fricción entre losmilitares y los marinos. Pero, en ese momento era lo procedente.

El   general   Prats,   el   almirante   Merino,   reaccionaron   positivamente   a   los"tratamientos"   psicológicos.   La   personalidad   del   general   Augusto   Pinochet   eradiferente; no reaccionó a los "estímulos" psicológicos. El almirante Merino era audaz;lo   reconocí   ese   día   y   lo   reconozco  ahora.   Aquella   mañana   informé   al   almiranteMerino   de   lo   ocurrido   durante   la   noche,   sin   referencia   alguna   a   mi   encuentropersonal con los "propagandistas". La conversación fue de carácter impersonal. Tuveque   protestar,   en   nombre   del   gobierno,   por   los   bárbaros,   crueles   y   exageradosallanamientos a la Distribuidora Nacional, al Gasómetro, a una serie de sindicatos ylocales partidarios. Donde exageraron la violencia y la brutalidad fue en el Liceo Nº 3de   Hombres,   al   que   asaltaron   escalando   paredes   las   paredes   y   golpeando   a   losalumnos y profesores arrojándolos al suelo, "en busca de armas". Dije entonces: "DonJosé,   esta   madrugada  se   ha   sorprendido  a   una   patrulla  de   marineros   colocandoafiches injuriosos para el gobierno y sediciosos a favor de las fuerzas armadas". Mecontestó: "Don Lucho, desconozco el hecho. Ordenaré investigar y le informaré". Alretirarme,   se   levanta   para   despedirme,   y   comienzan   a   sentirse   los   gritos   de"MERINO, ASESINO". En ese momento el almirante, fuera de si, me dice: "Escuchelos gritos de esa gente; ustedes nada hacen por imponer orden. Estas actitudes y otrasnos están empujando a tomar una decisión. Esto no puede esperar más. Hay queactuar. Esa gente es de los partidos de gobierno, y el gobierno no tiene autoridadsobre ellos. Hay que hacer algo...". Sé que él ya ha tomado la decisión de acelerar elgolpe militar. Se serena y me dice: "A éstos los despeja el gobierno o los hago despejarpor mis B. T.?"

He visto desde las galerías, frente a mi oficina en el palacio, que la IZN haaumentado considerablemente la fuerza de seguridad. Los infantes de marina estántiznados, camuflados y con equipo completo; y tengo el extraño presentimiento deque el almirante Merino   ­y sus consejeros­ desean precipitar los acontecimientos.Podrá justificar una brutal acción represiva arguyendo la incapacidad del gobiernopara   darles   protección.   Ya   antes,   usando   el   atentado   criminal   en   contra   delcomandante Araya, me había dicho: "Ya he perdido a uno de mis oficiales; gente delgobierno,   del   partido   de   gobierno,   lo   ha   asesinado.   Si   no   nos   protegen,   nosprotegeremos nosotros". Le contesto: "Son muy pocos, no mas de veinte jóvenes, losharé despejar..."

En el cumplimiento de las instrucciones del gobierno para hacer respetar la ley,

1

los abogados del aparato habíamos tenido problemas con gente de ultraizquierda, aquienes habíamos procesado al ser detenidos en actos ilegales. Era doloroso hacerlo,pero debíamos mantener el estado de derecho. Incluso el 30.3.72 había hecho detener,procesar y condenar a dos elementos del GAP. Para evitar que los juzgara la justiciamilitar,  debí  denunciar y procesar a militantes  de izquierda a quienes  les habíanexplotado unos detonadores en la ENAP. Asimismo tuve que procesar a los "marinosconstitucionalistas", y ordenar la disolución de concentraciones sin permiso, inclusolas de apoyo al gobierno.

He sido y soy un hombre de derecho. Y toda persona humana y sus opinionesme merecen respeto. Pero la actitud de estos jóvenes era provocativa. El gobiernohabía hecho la denuncia; los marinos tienen abogados. Nuestras informaciones sonque dos o tres de estos jóvenes ­en su mayoría extranjeros­ han sido infiltrados por elNI de la misión naval norteamericana y el sector del A DOS que trabaja a las órdenesde ellos.  Tengo autorización de Daniel  Vergara y Salvador Allende para resolverestos   asuntos;   se   fían   de   mi   criterio   y   capacidad   profesional.   De   todos   modos,consulto  con el   intendente.  Me  dice:   "Bam­  Bam,   resuélvelo   tú.  Es  asunto  de   turesponsabilidad". (Me dice Bam­Bam familiarmente por las bombas de los terroristasdetenidos que me traen y que debo entregar a la Corte y a la guarnición militar). En elpasillo hacia mi oficina encuentro al regidor comunista José Salomón. Como lo quevoy a hacer es duro y a mí mismo me repele, le digo: "José, debo tomar decisionesdrásticas. Serán criticadas, pero quiero que sepas en este momento por qué lo hago".Desde una galería  le muestro a  todo el  personal  de guardia en la  IZN. Lo  llevodespués a uno de los balcones del Salón Rojo y le pido que observe a los que gritan.Le pregunto si los conoce, si son militantes de la UP. Me contesta que no los conoce yque no ubica a nadie como militante. De serlo, en alguna oportunidad los habríavisto. Trato de parlamentar con ellos. Imposible, me gritan: "Revisionista, reformista",y otras expresiones. En dos oportunidades he sido atacado de hecho por extremistasde   izquierda,   y   varias   por  extremistas  de   derecha.   Llamo al   comandante   de   losservicios especiales. Le pido un pequeño grupo, y le consulto cuál es el medio másrápido para dispersar a un grupo de no más de veinte sin daños ni detenciones. Unmedio   disuasivo   y   eficaz.   Me   contesta   escuetamente:   "Los   perros,   con   orden   deamenazar, mostrar los dientes y no ladrar". Le digo: "Puede hacerse eso? ¿Obedeceránlos perros?". Me contesta afirmativamente. El almirante observa desde sus ventanas,tras las celosías. Por medio del alta­voz les ordeno a nombre del gobierno de la UPretirarse.   Me   injurian.   Y   uno   de   ellos,   en   una   actitud   increíble,   con   una   piedradestruye el espejo retrovisor del automóvil de un capitán de navío en el momento enque   éste   abre   la   puerta   del   otro   lado.   Es   una   típica   provocación.   Le   ordeno   alcomandante del grupo de servicios especiales echarle los perros. Da la orden. Lossueltan. Y esto evita la reacción indignada del capitán de navío afectado. Los perros

1

los rodean, gruñen y les muestran los dientes furiosos. Dos años más tarde, en elcampo de concentración de Ritoque, siendo delegado de los presos de la Barraca A,pude ver a otros perros perseguir, morder y destrozar las espaldas y ropas a jóvenesdetenidos del campo vecino.  Entonces denuncié  ante el   juez naval  al   teniente  decarabineros Mercado que ordenó estas torturas.

Al mediodía conversé con el diputado comunista Manuel Cantero. Él me acotóque   "todas   las   actuaciones   de   este   grupo   de   jóvenes   están   al   margen   de   lasactividades de la UP, que se halla enfrascada en mantener en actividad la producción.Además   el   pueblo   ha   creado   sus   propios   organismos   para   solidarizar   con   losmarineros procesados". En esta oportunidad le informé personalmente de los hechosocurridos el  día anterior  en  la  Escuela  Naval  y   las  actividades subversivas  de lamadrugada.

5. Segunda reunión 7.9.73: IZN Valparaíso.Ese día a las 07.00 horas debía zarpar la Escuadra. A esa hora ingresaban a

aguas   territoriales   chilenas   barcos   y   submarinos   de   la   flota   norteamericana   delPacífico para realizar la operación UNITAS IV. Pero a las 09.00 horas aún no habíazarpado.   Informo a Daniel  Vergara y a Osvaldo Puccio.  A su vez  le  informan aOrlando Letelier, ministro de Defensa. Me ordenan averiguar la causa del no zarpe.No es el momento de consultar al almirante Merino, y recurrimos a otros medios. Lainformación es precisa: "El estado mayor de la Escuadra se niega a zarpar. Exige ladestitución   del   comandante   en   jefe   de   la   armada   almirante   Raúl   Montero   y   sureemplazo por el almirante José Toribio Merino". Es una subversión en contra delgobierno. En el grupo de trabajo nos preguntamos: ¿Con qué fuerzas contamos paraenfrentar la sublevación? No con el ejército; nosotros ya sabemos que el  golpe lodirigirá el comandante en jefe Augusto Pinochet. Y, ¿con la movilización de masaspodremos disuadir a los golpistas? Estimamos que aun así, con audacia, podemoscontar con el cuerpo de carabineros que se halla bien armado, que convive más con elpueblo, y que tiene capacidad de fuego y condiciones para subsistir, diferentes a lasdel soldado o marinero movilizado. Más tarde, a solas con Juan Bustos, pensamos enlas horas que hemos dedicado a obtener información y transmitirla. Pero siempre conla conciencia de estar informado sin poder concretizar una acción disuasiva por faltade   un   organismo   o   Dirección   general   de   Seguridad   del   Estad,   dirigido   por   elgobierno.   En   mis   oficinas   me   preguntan   unos   dirigentes   políticos   cómo   veo   lasituación. Les contesto:"Gravísima, y no creo que estemos en condiciones de parar ungolpe militar. Aquí no se trata de una guerra civil, se trata de un golpe militar quemasacrará al pueblo, y éste se halla indefenso". Uno de ellos me dice: "Tú  piensascomo abogado, no tienes confianza en el pueblo y en sus partidos". Le contesto queesas son palabras y conceptos subjetivos, y que la realidad es diferente. Los llevo a las

1

galerías y les muestro las tropas acantonadas.¿Cuál  es  la razón de esta actitud de la Escuadra? Desean que sea Salvador

Allende quien designe comandante en jefe de la armada a J. T. Merino. Para estosextraños oficiales es vergonzoso pensar que su comandante en jefe llegue al cargo porauto­nombramiento.   Pero   nada   de   esto   le   digo   a   esos   compañeros.   ¿Para   quépreocuparlos más? ¿Y si Salvador Allende y la UP logran controlar la situación? Porlo demás, no soy dirigente político ni relacionador público, y no tengo por qué hacerconfidencias ni declaraciones. Pero sí les digo que los hechos que están ocurriendovan más allá de las palabras. Las palabras han perdido hace mucho tiempo su magiapara mí. Ahora se trata ­como siempre ha sido­ de hechos. Y los porfiados hechosestán en contra de las palabras.

Me ordenan de Santiago conversar con el almirante Merino. El ayudante deórdenes me informa que "el almirante está de inspección en Las Salinas". Y llega elinstante en que hace crisis  la táctica anti­insurreccional basada en    la defensa delestado de derecho. ¿Cómo operará en la práctica la táctica de "no a la guerra civil"?. Yahora,  ¿operará  el  plan anti­subversivo gobierno­CUT­ejército? ¿Es  leal  el  generalPinochet o no? Para los que trabajamos en esto, si alguna duda tuvimos, el 5.9.73desaparecieron. Pero sabemos que el almirante Merino desconfía. Al parecer, tododependía en este momento del general Pinochet. ¿Pero era realmente así? Durante eltiempo vivido en  los  campos de concentración analizamos estos  hechos y nuncapudimos llegar a una conclusión.

Es preciso pasar a la segunda reunión de sincronización del golpe realizadopor los altos mandos el 7.9.73.

Prisioneros en la Isla Dawson, con Orlando Letelier y Daniel Vergara, pudimosreproducir   nuestros   conocimientos   de   ese   día.   Después   de   las   informacionestransmitidas desde Valparaíso a las 09.00 horas,  Orlando Letelier se reúne con elalmirante Raúl Montero y con Patricio Carvajal. Este último había sido informado conanterioridad de la sublevación de la Escuadra, y a su vez había informado al generalAugusto  Pinochet  y  a  Gustavo Leigh.  A estos  dos  no deja  de  preocuparles  estaactuación exagerada de la armada, que puede poner en peligro "todo lo resuelto".Orlando   Letelier,   el   día   6.9,   le   había   exhibido   a   Pinochet   la   fotocopia   de   las"Resoluciones" que le he enviado. Y le pidió cuenta de su viaje, no reportado, a laEscuela   Naval   junto   con   Leigh.   Pinochet   está   preparado.   En   cuanto   a   las"Resoluciones" que él conoce y sabe son auténticas, contesta: "Esta es una infamia,urdida por el MIR o por Patria y Libertad. Los militares   no procedemos así". Encuanto a la reunión en la Escuela Naval responde: "Nos reunimos los comandantes enjefe del ejército y de la aviación en la Escuela Naval con el CJIZN almirante JoséMerino, para coordinar entre las tres ramas una parada militar que será la mejor quehaya   visto   Chile,   para   que   el   pueblo   vea   cómo   sus   fuerzas   armadas   apoyan   al

1

gobierno".   Orlando   Letelier   ya   sabe   a   qué   atenerse   con   el   general   Pinochet.   Enconocimiento de la sublevación de la Escuadra, le expresa al presidente que Pinochetpuede viajar con otros tres generales a solucionar el problema de la Escuadra. Elpresidente   accede.   En   un   helicóptero   militar   llegan   Pinochet,   Urbina,   Bonilla   yArellano   a   la   IZN.   Los   vemos   arribar   a   ésta.   Tienen   una   reunión   larguísima.Esperamos.   En   la  madrugada  del   8.9.73   han   acordado  dos   "cuentas"  o   informesdiferentes:1)   Para   Salvador   Allende   y   Orlando   Letelier:   El   ejército   ha   logrado   controlar   lasituación. Han convencido a  los marinos de "no hacer   locuras"  y aceptan que semantenga por el  gobierno en el  cargo al  almirante  Raúl  Montero.  Y  la  Escuadrazarpará el lunes 10.9.73 a las 07.00 horas de Valparaíso.2) Para afinar el golpe acuerdan: a) Fijar éste para el día 14.9.73, tentativamente. Elejército   hace   causa   común   con   Pinochet:   día   de   la   revista   preparatoria.   Puedenmovilizar tropas. b) Enviar esa misma noche oficiales de confianza con las listas de los"tres tercios" a todo el país: quiénes deberán ser fusilados, detenidos y procesados, ydetenidos en campos de concentración. c) Habilitar regimientos, cuarteles, estadios,como cárceles y lugares de ejecución, y campos de concentración. d) La misión navalnorteamericana, desde la IZN, ordena que sus barcos, "para dar apoyo estratégico" algolpe   militar,   se   distribuyan   así:   los   destructores   Tunner   y   Tatonall,   frente   aValparaíso; el destructor Vesole y el submarino Clagamore, frente a Talcahuano. e)Para solucionar el  agudo problema de transmitir  radialmente órdenes militares através de un litoral de casi 5 mil kilómetros, la misión naval norteamericana logra queel Southern Command, desde Panamá,  ordene a la base aérea norteamericana deMendoza, Argentina, que ponga a disposición del comando golpista como "estaciónrelay" o central  de informaciones radiales, el avión tipo WB 57 S, pilotado por elcomandante   mayor   V.   Dueñas,   de   la   fuerza   aérea   norteamericana.   (Este   aviónsobrevoló Chile desde Serena a Puerto Montt  entre el 7.9.73 y el 14 del mismo mes.Así   fue informado por diarios argentinos).   f)  Estarían en contacto permanente;  elalmirante   Merino   designó   como   su   "enlace"   y   "representante   directo"   alcontralmirante   Sergio   Huidobro,   director   general   de   la   infantería   de   marina.   g)Designaron una comisión de  fiscales  y  de  periodistas  militares  para   redactar   losbandos   de   la   junta   militar,   las   proclamas   y   una   "declaración   de   principios".   h)Mantener  como fecha para el  golpe el  día 14.  Se  ratifica que éste  empezará  a   lamedianoche   en   Valparaíso.   Aquí   operan   tres   motivaciones   diferentes:   1)   ParaPinochet: justificar ante Allende, Letelier y el gobierno, la movilización de las tropassediciosas   el   día   del   golpe.   2)   Para   Pinochet,   Leigh   y   Merino:   como   maniobradesviatoria que convenza a Allende que enfrenta una "guerra civil" con las fuerzasarmadas divididas y que el ejército le es leal, para, de esta manera, desviar en losprimeros momentos la atención del golpe militar que se está llevando a cabo. 3) Para

1

el   almirante   Merino:   precipitar   las   cosas   y   obligar   a   Pinochet   a   participarefectivamente en el golpe militar, en un "viaje sin retorno".

6. Sábado 8.9.73. En Santiago.En   el   Ministerio   de   Defensa,   el   comandante   en   jefe   del   ejército,   general

Augusto Pinochet,   le  da el  parte  al  ministro de Defensa sobre su actuación paraconvencer a "los marinos que no hagan locuras" y dice escuetamente: "Señor ministro,la situación de la armada está controlada. Aceptan que se mantenga al comandanteen jefe almirante Raúl Montero en el cargo. La Escuadra zarpará el lunes 10 a las 7.00horas de Valparaíso". Y a las 9.00 horas se efectúa la reunión del presidente SalvadorAllende con los generales Pinochet y Leigh, y el almirante Montero, y les pide denórdenes a sus subordinados para que moderen sus ímpetus en los allanamientos porley de control de armas, a lo que acceden.

El general Pinochet permanece unos instantes con el presidente y el ministro deDefensa. Se refiere a su misión ante la armada. Y le reitera lo que telefónicamente ledijera antes de partir  a  Valparaíso el  7.9.73:  "Ud. contará   siempre con mi lealtadincondicional, presidente". Retirado Pinochet, Salvador le informa a Orlando Letelier:"He decidido aceptar el plebiscito y la próxima semana informaré al país". Orlando,que ya está en conocimiento de la actitud del general Pinochet, le dice: "Presidente,hágalo hoy mismo, prepararemos una cadena nacional de radio y televisión". Allendele expresa que se trata de un acto de tal importancia que desea un discurso bienfundamentado, y que encargará a un equipo para que lo prepare.

7. 8.9.73. En Valparaíso.El intendente ha viajado a Santiago. El comité político de la UP en Valparaíso

me pregunta si conozco el motivo del viaje. No lo conozco. Supongo que por razonespersonales.   Y   aun   cuando   me   molesta   hacerlo,   consulto   a   Daniel   Vergara   si   elintendente ha concurrido al Ministerio. Me expresa que no, y Osvaldo Puccio meinforma que tampoco lo ha hecho a la presidencia. Terminada la reunión de la UP, ala que asisto en ausencia del intendente,  converso con el  responsable del partidoComunista, a quien conozco desde muchos años, y cuyo criterio ecuánime y certerome ha ayudado en diversas oportunidades. Permanentemente le he informado de loshechos. Hace tiempo ya, dada la gravedad de la situación, informo de algunas cosas alas directivas comunista y socialista. En especial lo relativo a las "resoluciones" de losmandos medios. Coincidimos en que el tiempo nos urge, que las condiciones frente alnuevo   paro   patronal   son   diferentes   al   "paro   de   octubre".   Locales   del   partidocomunista  y socialista en  la  provincia han sido allanados.  La clase obrera  estabasufriendo una cruel represión y se hallaban sometidos a una gran tensión. Le expreséque el golpe estaba tentativamente fijado para el día 14 y que la armada estaba en

1

franca subversión. Convinimos que en cuanto tuviera la fecha exacta del golpe leavisaría en forma directa y personal. Y concluimos que, dados los antecedentes queobraban en nuestro poder, no se trataba de una guerra civil sino de un golpe militarcohesionado que masacraría al  pueblo.  Más   tarde me reuní  con Juan Bustos.  Meinformó cómo su "amigo" le proporcionó el nombre del autor material del homicidiodel comandante Araya y el lugar en que estaba escondido en la avenida Libertad deViña del Mar. Detenido éste, confesó que pertenecía al comando ex­cadetes militaresy  que junto con otros seis, los citaron a un lugar determinado, de donde individuosdesconocidos los llevaron en una camioneta cerrada a un lugar de la zona rural. Allíhabía unas estructuras que semejaban chalets, con caminos que las separaban unas deotras. Tras llegar en la furgoneta, armaron una algarada, gritaron y él se separó y sedirigió hacia uno de los chalets; golpeó la puerta y de inmediato disparó contra el quela  abrió.   Luego   los   llevaron   a   Santiago  a  un   lugar  parecido,   gritaron,   él  golpeóviolentamente   la   puerta,   en   el   momento   en   que   ésta   fue   abierta,   disparó.   Actoseguido,   huyeron   dispersándose.   A   Juan   Bustos   le   extrañaba   muchísimo   que   sehubiera mantenido tanto secreto sobre esto.

El personal de secretaría me avisó que la causa por desafuero de Altamirano yGarretón figuraba el  miércoles 12.9.73 en la I Sala.  Ya anteriormente expresé  quehabía informado al presidente y a Daniel Vergara. Esa tarde tuve una reunión conJuan   Bustos.   Estimábamos   que   en   base   a   todas   las   informaciones   recibidas,   elgobierno ya habría elaborado un plan defensivo. El plan antisubversivo reposaba enla   caja   de   fondos   de   la   intendencia,   pero   para   nosotros   no   tenía   valor   alguno.Llegamos a la conclusión de que el gobierno carecía de plan alternativo alguno. Sihubiera existido, nosotros habríamos estado en antecedentes.  Consideramos, pues,que era un deber defender ya por otros medios, la hegemonía del gobierno.

En un sistema democrático, la defensa de la seguridad nacional interior está enmanos de los servicios de orden y seguridad, y las acciones son ejercidas por losabogados del aparato de defensa de la seguridad del estado. Es por ello, que en todoel país, desde Daniel Vergara hasta el asesor jurídico de la más alejada provincia,éramos identificados por la contrarrevolución con la "dictadura comunista". De ahíque el Plan Zeta hablara de un autogolpe del gobierno dirigido por Daniel Vergara, ypor   los   abogados   del   Ministerio   del   Interior,   regados   por   todo   el   país,   con   laparticipación de los militantes de los partidos de la UP a través de GAPS.

Esa misma noche tuve una reunión con Sergio Insunza, en representación delpresidente. Traía el informe que le había enviado al presidente sobre el proceso de losmarinos   constitucionalistas   y   del   desafuero.   Asistió   también   el   abogado   EmilioContardo. Una reunión informativa y de análisis de asuntos concretos y de derecho.Reiteré mi opinión de que los parlamentarios renunciaran a su fuero, se hicieran partey se transformaran de acusados en acusadores. Clodomiro Almeyda, en la Isla, me

1

dijo que ésa había sido la opinión de Salvador Allende.

8. Domingo 9.9.73. Santiago, 10.30 horas.El   presidente   se   reunió   con   el   comité   central   del   partido   Comunista   para

cambiar impresiones sobre la situación política.A mediodía, Salvador Allende se reúne con el  ex­general  Carlos Prats  y el

general  Orlando Urbina,  este último de una lealtad tal,  y que en lo relativo a  laUNCTAD III ha jugado un papel de tal magnitud, que algunos dicen que es "casimarxista". Se analizan todas las posibilidades de enfrentar la sedición, hacer frente ala guerra civil con el plan defensivo y el  trinomio gobierno­CUT­ejército. En estaoportunidad, Salvador Allende informa que ha decidido aceptar el plebiscito, y que, amás tardar el miércoles 12, dará a conocer al país esta decisión. El general Urbina salede esta reunión e informa inmediatamente al general Augusto Pinochet sobre estadecisión de Allende. Esto demuestra a Pinochet que hay que "apurar el tranco" y citaal almirante Merino y al general Leigh para una reunión en su casa ese mismo día alas 17 horas.

Mientras tanto, el partido Socialista organiza una concentración pública en elEstadio Chile en la que manifiesta el derecho de todo senador a escuchar a quienesdenuncien a los oficiales sediciosos. Se escuchan los gritos de "marino flagelado, elpueblo está a tu lado".

9. Domingo 9.9.73, 14 horas.Radio   Porteña,   del   partido   Socialista,   retransmite   el   discurso   de   Carlos

Altamirano en Valparaíso. El almirante Merino ordena nuevamente allanar la radio ydetener a todos los que en ella se encuentren. Me ubican y me dirijo a la fiscalía naval,donde expreso que no habiendo, el gobierno, hecho valer ninguna acción hasta elmomento en contra de Radio Porteña, no puede el almirante, como juez naval, emitirorden alguna. Todo lo que haga es ilegal y es exponer a que se deduzcan en su contrarecursos de amparo por detenciones ilegales.  Converso con el  almirante que estáfuera de sí. Me consulta si he escuchado el discurso de Altamirano. Lo he escuchado,pero le digo que no. Sostiene que se le ha injuriado, y se ha injuriado a la armada, y leinteresa saber si el gobierno aceptará esta conducta. Le reitero que no conociendo elcontenido del discurso pediré una grabación y lo estudiaré, y que si existen injuriaspediré   al   gobierno   presentar   querella.   Llegamos   a   un   acuerdo:   yo   consultaré   laquerella y se dejarán sin efecto las detenciones. Está trémulo de ira. Nos separamos.Es la última vez que conversamos. Tengo la certeza de que hará cualquier cosa paraprecipitar el golpe. Desconfía de la Corte de Apelaciones (después del golpe, los dostercios de sus miembros, todos hombres integérrimos, son jubilados forzosamente).Al llegar a su domicilio recibe la llamada del general Pinochet. No está decidido a

1

perder el tiempo en conversaciones dilatorias, y garabatea un simple papel en que losconmina al golpe; exige que firmen ese documento los generales Pinochet y Leigh. Yse lo entrega a Sergio Huidobro quien viaja a Santiago a casa del general Pinochet.Informo a Daniel Vergara de estos hechos. Al caer la noche tomamos contacto conpersonas de nuestra confianza que nos informan de algunos hechos que se estánplanificando.

10. 3ª Reunión. Domingo 9.9.73, 17 horas. Casa del general Pinochet.Pinochet dice celebrar un cumpleaños familiar en su casa. Y a la tertulia llegan

el   general   Gustavo   Leigh,   el   almirante   Patricio   Carvajal   y   Sergio   Huidobro,representante  personal  del  almirante  Merino,  quien  exige   se   firme el  documentoredactado y firmado por él mismo. "Un pacto de caballeros y de honor". Es decir, queaceptaban dar el golpe militar bajo "palabra de honor". Huidobro guarda el "pacto decaballeros" y lo entrega a Merino. Esta es la garantía que Merino tiene para presionara Pinochet en caso de que éste, jugando sus propias cartas, los denuncie al presidente.Y Pinochet, espantado con la idea de que Allende se adelante en informar al país y ala   oposición   su   decisión   de   aceptar   el   referéndum,   comprende   que   no   podrápostergarse el día D  para el 14, y acepta que sea el 11. Se dará en la forma siguiente:se iniciará a las 06.30 horas en Valparaíso y a las 08.30 horas en Santiago. Se habíansuperado ­por temor a las declaraciones de Allende, que podían hacer cambiar laposición de la Democracia Cristiana, que tenía vinculaciones con Bonilla y otros, y asídarle una salida constitucional al impasse­ las diferencias entre Pinochet y Merinorespecto a la fecha del golpe. Y, en estas condiciones, la subversión de la armadaserviría   al   presidente,   con   el   apoyo   de   la   UP   y   la   Democracia   Cristiana,   paramovilizar tropas en contra del estado mayor de la Escuadra. Y, fuera cual fuese lareacción   del   general   Pinochet,   el   alto   mando   estaría   dividido:   Bonilla   habríareaccionado en pro de cualquier posición freista junto con Arellano. Y Manuel Torresde la Cruz se habría impuesto en su posición abiertamente fascista. Sólo precipitandoel día D se contrarrestaría todo esto.

Pero, ¿estaba convencido el almirante Merino de la efectividad del "pacto decaballeros y de honor"? La respuesta está en los hechos mismos.

11. Diario del golpe militar en Chile: 10 ­11.9.1973.Hemos analizado hechos ocurridos durante este lapso de diez días, en los que

los altos mandos toman conciencia de la posibilidad de una guerra civil. Los informesde sus servicios de inteligencia y los de la DIA así lo confirman. Es un hecho real yconcreto  que  Salvador  Allende pudo  formar  gabinete   con militares.  Pero,   con  laparticipación solamente de los comandantes en jefe como ministros. ¿Y los mandosmedios? Eran ellos los que habían creado las condiciones para un golpe militar dentro

1

de la ideología de la Doctrina de la Seguridad Nacional. Pero, si bien es cierto que 270oficiales   participaban   en   funciones   administrativas,   ellos   no   participaban   en   elaparato mismo del poder. Y la idea que algunos "constitucionalistas" tenían era la deun golpe militar incruento y desde adentro.

El almirante Patricio Carvajal, quien desde su oficina del 5º piso del Ministeriode Defensa ejerce el cargo de jefe del estado mayor de las fuerzas armadas, en suconjunto, es quizá el único que tiene una clara comprensión del problema. El decide­y   así   lo   expresa   a   la   comisión   subversiva­   que   si   el   presidente   desea   unaparticipación de las fuerzas armadas en un nuevo gabinete, ésta debe ser efectiva, esdecir, con mayoría absoluta de militares, que aplicarían un nuevo plan de gobierno ycon mandos medios a través de todo el país, "de manera que las órdenes impartidaspor los ministros sean cumplidas". La comisión presentó esta proposición a los trescomandantes en jefe. Pero esta imposición no fue aceptada por Salvador Allende. Y eseste rechazo a una dictadura militar "legal", a un golpe incruento y desde dentro delpropio gobierno, lo que indica, en estos diez días, que "ha llegado la hora de lasdecisiones". De ahí la exigencia al general Pinochet para que participe en la reunióndel   5.9.73   en   la   Escuela  Naval.  El   almirante   Carvajal   declararía  en   relación  a   laejecución misma del golpe en el día D: "...contábamos con dos factores importantespara  facilitar   la  acción:  1º.  La Ley de Control  de Armas que nos permitía tomarmedidas preventivas y 2º. La Ley de Seguridad Interior que nos permitía hacer frentea las diferentes huelgas de los servicios de utilidad pública. Con estas bases era muyfácil actuar, dominadas las telecomunicaciones y los servicios públicos, ya se tienedominada la mitad del país". Y agrega: "En las reuniones para la elaboración del planconcurrían sólo los mandos de las instituciones militares. Luego éstos instruirían a ungrupo de confianza en sus respectivos estados mayores para que elaboraran cada vezcon más detalles los planes correspondientes. Pero teníamos la base sustentada por laLey de Control de Armas y por la Ley de Seguridad del Estado. La planificación yaestaba muy adelantada, y para terminarla,  no tuvimos más que darle un carácterofensivo   y   coordinar   bien   las   horas".   Sí,   como   hemos   visto,   usaron   el   planantisubversivo, el plan anti­golpe del propio gobierno. Y en clave lo llamaron: para elejército, "Plan Hércules"; para la FACH, "Plan Trueno" y para la armada, "OperaciónCochayuyo", dentro de la cual, la parte que afectó junto con otros seis compañeros deValparaíso,  se  llamó   "Operación Vela",  en honor al  buque escuela Esmeralda.  Minúmero clave para la armada fue Vela 2 (V2). Y dentro de la "Operación Cochayuyo"estaba   la   transformación   de   Isla   Dawson   en   un   campo   de   concentración   y   deexterminio.

El golpe militar no tenía por objeto derrocar a Allende para entregarle el podera Frei, como presidente del Senado, o llamar a nuevas elecciones en un plazo breve.El golpe tenía por objeto establecer un estado y una dictadura militares. De ahí que

1

los hechos de estos diez días obligaran a precipitar la acción. Las condiciones no eranlas mismas que las de septiembre y octubre de 1970. No se trata de "esperar y ver"; lasórdenes que han recibido son las de "actuar sincronizada y jerárquicamente".  Lasreuniones del 5, 7 y 9 de septiembre de 1973 son de decisión. Como dice el almiranteCarvajal: "de coordinar bien las horas". Y las horas fueron bien coordinadas en casadel general Pinochet el 9.9.1973.

11.1. Lunes 10.9.73. Santiago y Valparaíso.El domingo 9, un almirante y un capitán de navío informan personalmente a

Salvador Allende que la Escuadra no zarpará el lunes. Y el lunes, el general AugustoPinochet conversa largamente, en la mañana, con Orlando Letelier. Le expresa queestá controlada la situación en la armada y que él tiene el control absoluto del ejército,y que seguramente ya la Escuadra ha zarpado de Valparaíso. El general Pinochetmanifestó   que   la   aceptación   del   referéndum   por   el   presidente   daría   "salidaconstitucional   al   conflicto".   Acuerdan   que   para   la   instrucción   en   el   armamentosoviético que se ha comprado ­de los cuales ya dispone gran cantidad el ejército­ elalto mando prefiere que viajen a la Unión Soviética los oficiales llamados a recibirinstrucción y que no lo hagan instructores militares soviéticos a Chile. Es decir, todoestá tranquilo. Normal.

En Valparaíso,  la Escuadra debe zarpar a las 07.00 horas. Llego a mi oficina yempezamos a leer los informes. No tengo ventanas hacia el mar. Mis oficinas dan allado sur. Alrededor de las 09.00 horas retorna el intendente de su viaje a Santiago.Debo obtener  su  firma para varias  querellas;  entro en su gabinete,   conversa conMinerva Ugarte, una funcionaria de CORA en Quillota. Mientras Hernán Conchafirma, la señora mira hacia el mar, y en un momento dice: "¡Qué hermosa se ve laEscuadra!" Inmediatamente le pregunto qué está diciendo. Me reitera "admirando laEscuadra, ¡mírela, ahí está!". Y efectivamente, ¡ahí está la Escuadra! Y ya son más delas 09.30 horas. Informo de inmediato a Daniel Vergara y a Osvaldo Puccio, los queinforman al presidente y al ministro de Defensa quienes me ordenan averiguar lacausa por la que no ha zarpado. El ayudante de órdenes me expresa que el almiranteMerino es subrogado por el almirante Arellano, que me recibirá de inmediato. Piensoque Merino debe estar en otra repartición, tal vez en la dirección de personal, dondeel 30.6.73 se confabuló  con Arturo Yovanne. Pero eran momentos de actuar y deobtener información. No de pensar. En la IZN hay un ambiente de tensión. Algoocurre. Algo ocurrirá. Los hombres han recibido órdenes de disparar a matar frente acualquier provocación, y estas órdenes les producen miedo, les producen tensión. Esoes fácil de detectar. El almirante Arellano me recibe y se produce el siguiente diálogo:

­ Sr. Almirante, el gobierno desea saber por qué la Escuadra no ha zarpado hoya las 07.00 horas, como lo expresaron al general Augusto Pinochet el viernes.

1

­ Sr. Vega ­ contesta el almirante­, probablemente se deba a razones técnicas.Consultaré con el estado mayor de la Escuadra y daré órdenes para que, solucionadoslos impedimentos, zarpe de inmediato.

Informo a Santiago. Me expresan que Orlando Letelier está conversando conlos almirantes Montero y Carvajal, y esperan que zarpe a las 12 horas. Transcurren 40minutos. Me llama el ayudante de órdenes y me solicita que baje a conversar con elalmirante.  Lo  hago y éste  me dice:"Sr.  Vega,  puede  informar  al  gobierno que  laEscuadra zarpará dentro de 20 minutos". Y cumple. Antes de las 12.30 la Escuadra hazarpado.   Verificado   el   zarpe   informo   a   Santiago,   y   me   reintegro   a   las   laboresprofesionales. Esa tarde a las 14.30 horas debo concurrir a la Corte para que tomendeclaración a gran número de componentes  del "Comando Javiera Carrera", nombreque en Valparaíso tiene el "Poder Femenino". Ellas han ocupado radios, han creadoproblemas con sus vestidos negros de "duelo por la democracia", y han publicadoavisos   injuriosos en "El  Mercurio".  Nosotros  hemos deducido en Valparaíso sietequerellas   en   contra   de   este   arcaico   diario   de   la   reacción.   Incluso   por   orden   deministros sumariantes se han practicado varios allanamientos. Y en uno de ellos hanentregado   documentos   que   incriminan al   "Comando  Javiera   Carrera"  en   los   queaparecen   los   nombres   de   algunas   integrantes.   El   presidente   de   la   república   haordenado personalmente que no deduzcamos querellas en contra de mujeres y hadeclarado insistentemente que su gobierno no combate en contra de mujeres. No nosquerellamos y ellas lo saben.

A las 13.50 horas salgo acompañado del abogado Emilio Contardo y de unamigo que se preocupa de mi  seguridad personal  en estos   trances.  Es   imposiblecircular.  Elementos de Patria y Libertad, Comando Rolando Matus, transportistas,comerciantes  minoristas,  profesionales  en huelga;  una muchedumbre  vociferantesque hace días se ha tomado la Plaza de Justicia, las escalinatas del Palacio de losTribunales. No deseo llamar a los servicios especiales. ¿Cómo en mi ciudad y duranteel  gobierno  por  el   cual   luché  desde  mi  adolescencia,  voy a   tener  que   recurrir  acarabineros para andar por las calles? Y con Emilio y el compañero nos lanzamoshacia   los   Tribunales.   Inmediatamente   un   gran   número   de   socias   de   la   "JavieraCarrera" se acercan. Estoy seguro de que seremos víctimas de alguna escandalosaprovocación de ésas que tan bien organiza la CIA. No podíamos retroceder.  Haycosas que no pueden hacerse,  aun frente a una temida provocación. Y menos demujeres. Y la presidenta me dice: "Sr. Vega, Ud. es un enemigo franco, sabemos queno se ha querellado en contra nuestra, nuestros abogados nos han informado quehemos sido citadas por declaraciones hechas por gente de "El Mercurio". Nosotras losacompañaremos a la Corte. Uds. solos no podrían pasar...". ¿Es una humorada deellas? No lo  sé.  Y ellas  nos rodean,  con  la  presidenta  a   la  cabeza.  Nosotros   tressimplemente las seguimos. Dispuestos a todo. Mejor dicho, abandonados a nuestros

1

destinos. Y ellas empiezan a empujar a la muchedumbre, a golpear con sus carteras, yasí nos abren camino entre esa masa humana que nos injuria, nos escupe y nos arrojamonedas.  Así   llegamos   hasta   el   tercer   piso  de   los  Tribunales,  protegidos   por   la"Javiera Carrera". ¿Por qué? No lo sabré nunca. Leí más tarde declaraciones hechas el11.9.74. Comentaban el hecho, nada más.

Los tres pisos del Palacio de los Tribunales de Valparaíso están invadidos porun público agresivo y adverso al gobierno que nos silba e injuria. Arriba, mezcladocon el público, vestido de uniforme, dando protección con su presencia, estaba elcontra­almirante de ingeniería naval Ismael Huerta, quien había sido llamado a retiropor  Salvador  Allende.  Está  allí  porque  su cónyuge  era  una  de   las  dirigentes  de"Javiera Carrera" citadas. Logré que el ministro les tomara declaración. Eran unascincuenta mujeres. Y mientras esperábamos pudimos conversar. Estuvimos por sobrela "ruptura del consenso". Y conversamos. Hoy día, cuando el pueblo lucha contra ladictadura  militar  y   requiere  de   la  unidad de   todos   los  sectores,   creo   importantereferirme   a   lo   conversado   con   las   "Javiera   Carrera".   Me   dijeron:   "Nunca   hemosconversado   con   un   comunista,   y   queremos   saber   cómo   son,   qué   piensan,   quéquieren..." Y después, preguntas que van y vienen: ¿los comunistas se casan? ¿tienenhijos? ¿son fieles a sus mujeres? ¿Envió Ud. a sus hijos a Rusia o a Cuba? Les contestéque si bien no era comunista, era marxista. Me dijeron: "es lo mismo para nosotras".Les contesté que tengo un hogar bien constituido y que mis hijas casadas también lotienen y que mis hijos varones no están ni en Cuba ni en Rusia, están en Israel. De suspreguntas y observaciones, de lo que de ellas me fueron hablando, pues me dabansus nombres, saqué una conclusión: Nuestro trabajo de información en esta materiahabía sido escaso y estrecho: "mujeres burguesas". Ocurre que salvo dos, que erancasadas con ejecutivos industriales, el grueso eran cónyuges de oficiales de la armada,del ejército, de profesionales, de comerciantes e industriales medianos y pequeños, enuna palabra: clase media. Y recordé lo que me habían dicho en octubre de 1972 lasparlamentarias europeas: "Uds. tienen en contra a las capas medias". Así era.

Les expresé que jamás, ni el gobierno ni la UP, habían pensado en "asaltar lascasas de Viña", y que todo era obra de una campaña para aterrorizarlas y usarlas encontra del gobierno, que en el fondo, estaba defendiendo los propios intereses deellas.  ¿Acaso no viven hoy mejor  las señoras casadas con oficiales de las fuerzasarmadas?

Terminadas   las   diligencias   del   sumario,   como   era   sólo   una   declaraciónindagatoria,   ninguna   fue   detenida   y   me   acompañaron   hasta   el   palacio   de   laintendencia. Todas me dieron la mano. E ingenuo hasta el último momento les dije:"Siel próximo año para esta fecha, o próximamente desean realizar una concentración,pidan permiso que yo mismo me preocuparé de gestionarla". Una de ellas, que habíahablado poco, al darme la mano me dijo:"Sr. Vega, le agradecemos su ofrecimiento,

1

pero el año próximo Ud. ya no estará aquí. A lo mejor mañana ya no esté aquí...".Al entrar a la oficina recibí un aviso de Quintero: "La Escuadra se encuentra a

la gira, a dos kilómetros de Ritoque...". Avisé a Daniel Vergara y Osvaldo Puccio yéstos   le   avisarían   a   Orlando   Letelier   y   Salvador   Allende.   Me   comuniqué   con   elayudante de órdenes de la IZN para hablar con el almirante Arellano. Me dice: "Mialmirante se retiró a las 17 horas. Yo me retiro en este momento. Hasta mañana". Mástarde supe que el primer detenido del golpe fue el almirante Daniel Arellano, porprofesional  y legalista.  Y el  segundo, el  almirante Raúl  Montero.  Juan Bustos meconfirma que ya ha comunicado a Alfredo Joignant la "aparición" de la Escuadra enRitoque. Al salir el ayudante de órdenes, bajo y le pregunto:"¿Sabe Ud., señor, quéhace la Escuadra en Ritoque?".  Me contesta: "No tengo conocimiento, pero puedetratarse de una recalada técnica, por agua". Le contesto que es imposible zarpar sinagua, y más difícil cargarla a dos kilómetros de la costa en un lugar en que no existeun sistema mecánico apropiado. Se sonríe, saluda, y se va.

Y   a   seguir   el   trabajo.   Tuve   que   atender   a   un   gran   número   de   abogados,familiares y personal de carabineros de la Prefectura de Viña del Mar, que han puestoa mi disposición más de doscientos activistas de Patria y Libertad   ­más algunoscuriosos­, que pretendían cortar la circulación por puentes de Viña del Mar. Dejé librea varios, menores o mirones. Redacté la denuncia y pedí a la Corte la designación deun ministro,  cosa que hicieron.  Los detenidos habían quemado neumáticos  en elPuente Casino y en otros sectores  y fueron detenidos después de una verdaderabatalla campal con los carabineros.

A las 20.30 horas tuve una reunión con el encargado del partido Comunista,como habíamos convenido. Le expresé que el golpe ya estaba en marcha, y que al díasiguiente se haría efectivo en todo Chile. Él viajó a Santiago con Manuel Cantero yotros diputados. No pudieron salir. En las alturas del Lago Peñuelas, una patrulla decarabineros los detuvo diciéndoles que no podrían pasar a Santiago porque el caminoestaba tomado por unos camioneros.

Esa noche, en la intendencia, me corresponde guardia. Desde hace un tiempo,hay un turno para cuidar el palacio junto con la guardia de seguridad de carabineros.El   intendente   me   dice:   "Hoy   has   tenido   un   día   muy   duro.   No   harás   guardia,permanecerán sólo los carabineros". Le obedezco. Y esto me salvó la vida, pues laintendencia fue tomada alrededor de las 22 horas. Y yo habría estado allí, armado. Y¿quién sabe lo que podía haber ocurrido? Muchas noches también algunas de mishijas me llevaba café y sandwiches y me acompañaba algún tiempo.

B) "Y EL HIERRO CAYÓ..."1. Valparaíso: Entre las 23 horas del 10.9.73 y las 02 horas del 11.9.73.

En   mi   casa   trato   de   descansar.   Imposible.   A   las   23   horas   me   avisan   de

1

investigaciones que han detenido a seis terroristas que colocaron una bomba en laCía.   de   Electricidad.   Corto   la   comunicación   y   carabineros   me   informa   que   hadetenido a cinco terroristas que han atentado en  contra de los autobuses Vía­Sur, queno   están   en   paro.   Concertamos   que   al   día   siguiente   nos   encontraremos   todos,carabineros, detectives, detenidos y yo en la fiscalía militar para hacer la denuncia porinfracción a la ley de control de armas. A las 23.30 horas recibo una llamada urgentede Juan Bustos, quien luego me viene a buscar. Patrullamos la ciudad, y constatamosque la información que le han dado en forma personal es exacta:"A las 22 horas hadesembarcado  la marinería  de desembarco  de   la  Escuadra en el  Muelle  Prat".  Ycomprendemos que el golpe militar se ha dado a esa hora en Valparaíso. Tratamos decomunicarnos telefónicamente con Santiago; los teléfonos a esa hora aún funcionan,pero no puedo conseguir  línea.  Es extraño,  pues como a las 21 horas he podidocomunicar a Santiago que el Regimiento Guardia Vieja y el Aconcagua han enviado aSantiago camiones cargados de tropas con equipos completos. Trato de comunicarmecon el  Castillo  Presidencial.  Una voz desconocida,  que  no  es  de  ninguno de  losdetectives,   me   contesta:"Imposible   comunicarse   con   el   intendente,   Sr.   Vega.   Estádurmiendo y dio órdenes de no despertarlo". Me parece extraño. Es está esperandomis informaciones. Es inútil comunicarme con la intendencia, pues solamente está elpersonal de seguridad de carabineros, ajeno a todos nuestros trabajos. Regreso a casa.

He logrado conciliar el sueño. Y recibo una llamada:"Sr. Vega, lo llamamos delcomité   regional   del   partido   Comunista...,   hace   rato   que   estamos   rodeados   pormarinería, y ahora hay un gran camión en la vereda del Parque Italia que retrocedehacia nosotros..." Sentí un gran estrépito. Y después, silencio. La línea estaba muerta.Salgo   nuevamente   a   las   calles   en   dirección   al   local   del   partido   Comunista.   Meencuentro con unos comandantes de carabineros,  quienes me expresan que "algoocurre, algo extraño, y nuevamente todas las actividades del tránsito están en manosde   la  armada".  No  encuentro  qué   responder.  Me  despido  y  me  dirijo  a   la   calleIndependencia. En muchas esquinas hay sacos de arena formando barricadas, en lasque, marineros con rostros tiznados y armados con ametralladoras me impiden elpaso:"Hay un allanamiento en busca de armas en el  Parque Italia...".  A las  02.00regreso a casa.

2. Santiago, lunes 10.9.73, después del mediodía.Augusto Pinochet,  desde la oficina de Orlando Letelier en el  Ministerio de

Defensa,  se comunica con el  presidente y le  expresa que todo está  controlado;  leagrega que están marchando muy rápido los sumarios en contra de Souper por lo delputch  y   en  contra   del   capitán   Bayas  y   otros   oficiales,   que  vinculados   a   la  CIA,activaron la provocación al domicilio del general Prats. También le expresa que lajunta   calificadora   verá   que   se   llame   a   retiro   a   los   generales   Bonilla   y   Arellano.

1

Orlando Letelier está en antecedentes que ellos fueron quienes lo "ganaron" para quecomande el golpe militar, y le extraña, no puede comprender este doble juego delgeneral.   Y   delante   del   ministro   de   Defensa,   el   general   Pinochet   le   manifiesta   alpresidente telefónicamente: "Le juro, por mi honor de soldado, presidente, que de suvida y de la defensa del gobierno respondo con mi vida". A Orlando Letelier le crispalos   nervios   oírle   por   segunda   esta   frase   tan   decimonónica   al   general   Pinochet.Expresa que se la había dicho antes personalmente a Salvador Allende el 6 o 7 deseptiembre. ¿Qué necesidad tenía de usar semejantes expresiones? ¿Quién le estabaexigiendo vasallaje? Nadie.

Orlando Letelier ha citado a una conferencia de prensa para las 18 horas. Tratade presionar al presidente; pero éste insiste. En vista de lo cual, y sin dar a conocer ala opinión pública la voluntad de Salvador Allende de aceptar el referéndum, declaraque "la situación del  país  tiene una solución política que en breves horas dará  aconocer el presidente". No sabemos si esta información salió a la luz. Orlando Letelierobserva que ninguno de los comandantes de las fuerzas armadas está junto a él, comoes lo usual. El almirante José T. Merino ya había dado su "golpe interno" y habíadecidido auto­designarse comandante en jefe de la armada tras ordenar la detencióndel  almirante  Raúl  Montero.  Los  otros   comandantes  estaban con  sus   respectivosestados mayores preparándose para el día siguiente.

3. Valparaíso: El "Plan Cochayuyo" en acción.A las  20  horas  del  10.9.73,   los  altoparlantes  de   los  barcos  de   la  Escuadra,

informan a la oficialidad y tripulación que vuelven a Valparaíso para "apoyar unmovimiento armado de las fuerzas de aire, mar y tierra y de carabineros, cuyo primerobjetivo es  derribar  el  gobierno de  Salvador Allende para  liberar  a   la  patria  delcomunismo...". Ellos prestarán apoyo a las fuerzas de tierra. Y serán "testigos" de loque ocurrirá en el país. Empieza la operación silencio. Y alrededor de las 22 horas sesuspenden las comunicaciones telefónicas con Santiago. Después de las 02.00 horassólo dejan un teléfono funcionando. Y este teléfono sirve para detener a un oficial queinforma a un superior de Santiago lo que ocurre, pero sin tener una noción clara. Díasdespués me torturarán para que firme que ese oficial era "agente comunista". Lasemisoras, fuera de Radio Liberación, no funcionan. Después me informé que fueroninfructuosas las tentativas de Orlando Letelier y Daniel Vergara para comunicarsedespués de medianoche con Valparaíso.

El   capitán   de   navío   Arturo   Troncoso   está   particularmente   feliz.   El   fue   eliniciador   de   la   labor   insurreccional   en   la   armada,   y   ahora   está   a   cargo   de   la"Operación Cochayuyo". Él ha sido designado como comandante de las operaciones.Desde sus días en Washington y su amistad con Agustín Edwards, ha forjado sumente   para   cumplir   con   firmeza   su   cometido.   Y   es   él   quien   inició   el   10.9.73   la

1

ejecución del golpe militar en Chile.El golpe se inició  en Valparaíso a las 22 horas, cuando desembarcaron a la

marinería   y   tomaron   la   ciudad   copando   todas   las   fuerzas   y   explicando,   ainvestigaciones y a mí, que se trataba de una "búsqueda de armas". Fueron detenidoslos oficiales leales al gobierno. Y en Los Andes, al empezar el día 11, asesinaron alteniente coronel Cantuarias, lanzándolo desde un helicóptero. Esa misma noche, setomaron las emisoras. Se impidió a la gente bajar desde los cerros. Se cerraron tresentradas ­aparte del mar­ que tiene Valparaíso. A las 7.15 del martes 11.9.73, a travésde mi hija, yerno y nietos que llegaron a mi casa, me entero de la situación. Les hasido difícil llegar hasta mi domicilio. El camino a Santiago está cortado; y la ciudadaparece como víctima de una "ocupación nazi". Los teléfonos están cortados. Sé que elgolpe ha sido dado la noche anterior y que es mi deber como funcionario enfrentar alos insurgentes en la armada. Pienso que de alguna manera el gobierno y la UP sedefenderán. Escucho en Radio Liberación que "ha llegado la hora de la libertad enChile. Las fuerzas armadas se han alzado en contra del marxismo internacional. Hallegado la hora de la libertad en Chile". Confío en el compañero con que he hablado lanoche anterior y en el diputado Manuel Cantero: ellos informarán por un teléfonoparticular a Santiago.

Me dirijo a la intendencia y a la IZN. Hay despliegue de tropas de marinería enlas calles,  barricadas y controles.  Exhibo el  carnet del Ministerio del Interior anterompe­filas de las FF.AA. y carabineros, y me dejan pasar. Pero al cruzar la PlazaSotomayor,   donde   los   vehículos   de   la   intendencia   han   sido   reemplazados   portanques,   tanquetas  y  vehículos  militares,  y  al   llegar  a   la  puerta  del  Palacio,  dos"cosacos"   (infantes  de marina)  tiznados me dicen:   "Nadie puede entrar.  Tenemosorden de disparar si alguien trata de hacerlo". No escuchan nada, no atienden a razónalguna.  Camino unos pasos hacia las escaleras de mármol de IZN, donde quincemeses   atrás   bajamos   con   el   almirante   Merino   para   recibir   al   presidente   de   larepública; ahí está el presidente de la Corte de Apelaciones, ascendido por la UP, ynumerosos funcionarios públicos. Me encuentro con el contralmirante de justicia yauditor general de la armada, Rodolfo Vío, quien ha sido citado. Logro ingresar através de las puertas que se abren, y en mi calidad de abogado del Ministerio delInterior pido hablar con el almirante Merino, o, en su lugar, con el almirante Arellano.Ninguno está.   Insisto,  entonces,  en ver  a  cualquiera  que  esté  en  funciones comocomandante en  jefe subrogante de la IZN. Subo custodiado por varios marinerosarmados. El oficial me contacta con otro de mayor graduación. A ése le pregunto quésucede y en virtud de qué se me ha amenazado de muerte si ingreso a mis oficinas.Además expreso que debo concurrir a esa misma hora a la fiscalía militar que seencuentra en el ala oriental  del lugar en que estamos. Me dice que espere.  A losquince minutos  regresa  un capitán de navío,  quien deferentemente  me dice:   "Sr.

1

Vega,   ahora   es   comandante   en   jefe   de   la   Primera   Zona   Naval   e   intendente   deValparaíso, el almirante Adolfo Walbaum, quien, por mi intermedio, le ruega se retirea su domicilio particular y espere órdenes. Buenos días, señor".

Al salir, una persona me dice: "Tú fuiste un enemigo leal. Esto va a ser muyduro. Puedo sacarte de aquí y llevarte a una embajada". El mismo ofrecimiento mehace un colega de oposición. Les agradezco y les expreso que mi voluntad es, seguirel mismo destino del pueblo. Ni más ni menos. Si todos no están en condiciones deasilarse, ¿por qué voy a hacerlo yo? Aún no sabía frente a qué calaña de individuosme hallaba.

En el mismo sitio me encuentro con Juan Bustos. Me dice que hasta las 07.00horas pudo mantener comunicaciones por telex con la dirección general y que leinformaron que el Regimiento Maipo era "leal al gobierno". Agrega que con cincuentahombres podemos disponer de armamento y acercarnos al Maipo; además le haninformado que el golpe es sólo en Valparaíso, y que habrá una reacción. Acordamosque yo conseguiré veinticinco hombres. Pero también trataré de informarme sobre elRegimiento   Maipo.   No   encontramos   cincuenta   hombres,   y   dejo   pendiente   estoshechos.

Esa noche,  a   las  20  horas,   llegaron a  mi  domicilio  60  hombres  armados  adetenerme, dirigidos por los comandantes con quienes, hasta la noche anterior, habíatrabajado. Allanaron la casa. Me dijeron que llevara algo de ropa. Le dije a mi mujer:"Hasta luego,  creo que regresaré  pronto".  Y nunca más volví  a casa.  Hicimos unrecorrido   deteniendo   a   Leopoldo   Zúljevic,   ex   superintendente   de   aduanas;   aldiputado socialista Andrés Sepúlveda y al regidor socialista Maximiliano Marholz. Alas   21.30   horas,   en   una   grotesca   y   versallesca   ceremonia,   fuimos   entregados   alcomandante   Romero   en   La   Esmeralda,  que  con   todos   sus   oficiales   formados   encubierta, rindieron honores y saludaron a los comandantes que nos traían detenidos.Era algo del   teatro  del  absurdo.  Pero  la  enorme cantidad de hombres  y mujeresarrodillados y con las manos en alto, ilustraban una cruel realidad, el inicio de lo quesería la brutal dictadura militar que arraigaría en Chile. Había empezado la dolorosaexperiencia del pueblo y de los hombres libres bajo la bota nazi.

Era el "Plan Cochayuyo" en acción. Y recordé la teoría de "los tres tercios". Conescalofríos me preguntaba en cuál de los tercios estaría clasificado.

4. Santiago: martes 11.9.73. La "batalla" de La Moneda.Antes   de   terminar   el   10.9.73,   Orlando   Letelier,   en   posesión   de   las

informaciones arribadas desde Aconcagua y Valparaíso, consultó al general HermanBrady sobre el significado del traslado de tropas de los regimientos Guardia Vieja deLos Andes y Aconcagua desde San Felipe a Santiago. El general contestó: "Tiene porobjeto apoyar a la Guarnición de Santiago para mantener el orden mañana durante la

1

marcha de solidaridad con el paro gremial". El almirante Montero hacía horas queestaba detenido. El almirante José T. Merino se había auto­designado comandante enjefe de la armada, actuando como maestro de ceremonias el almirante Carvajal. Y estáen su "puesto de combate",  atento a que el  comando insurreccional cumpla en lapráctica su teoría importada de Vietnam de "los tres tercios". No importa que en elprimer día deba fusilarse a 20.000 hombres. Orlando Letelier había recibido nuestrainformación sobre la actitud subversiva de la Escuadra, anclada frente a Ritoque.

Brady, cumpliendo con las maniobras tendientes a desinformar, previamenteacordadas en la Escuela Naval y en la IZN Valparaíso, informa: "Ministro, hay unasublevación en la armada que afecta al submarino Simpson, al crucero Latorre y aalgunas  reparticiones  de Valparaíso.  Los carabineros  de  Valparaíso se  mantienenleales y me informan que en la Carretera Panamericana han detenido seis camionescon marinería que viajaban a Santiago. Asimismo, toda la guarnición militar de laprovincia es leal al gobierno". Estas desinformaciones hicieron creer que las fuerzasarmadas estaban realmente divididas, y que el ejército y carabineros eran leales, y queestallaría  la  guerra  civil.  Se  consideró  que aplicando el  plan defensivo ­    el  planantigolpe concretado con el general Pinochet ­   en esta "emergencia",  el gobierno,conforme a la Ley de la Defensa Civil, ordenaría que los trabajadores prestaran apoyoa las fuerzas "leales" al gobierno defendiendo la Constitución y la seguridad interiordel   Estado.   Estas   desinformaciones   fueron   retransmitidas   a   la   prefectura   deinvestigaciones; de ahí  que a las 08.15 del 11.9.73,  Juan Bustos me pidiera buscarhombres para "apoyar" al Regimiento Maipo (el mismo Regimiento al que pertenecióel coronel Vidaurre que detuvo a Diego Portales en 1837). Con estas esperanzas sepone fin a las actividades del día en La Moneda, y Salvador Allende se retira a laresidencia de Tomás Moro.

A las 07.00 horas del 11, el presidente ordena convocar a los comandantes enjefe. No se ubica a ninguno. Y es informado que el golpe es solamente en la armada yque afecta incluso alas reparticiones de ésta en Santiago. A las 07.10 Salvador Allendecontacta al general Herman Brady; le ordena que el ejército someta a los amotinadosen la Base Naval de Quinta Normal y otros lugares de Santiago. Y lo conmina: "SeaUd. hombre,  o renuncie".  Herman Brady está  bajo las órdenes del  jefe del estadomayor   de   las   fuerzas   armadas   conjuntas,   almirante   Carvajal   y   reunido   en   elMinisterio de Defensa con éste, con el general Javier Palacios, que está a cargo de laconquista de La Moneda, (para lo cual debe dirigirse al Blindado Nº 2), con el generalErnesto Baeza, a cargo de las fuerzas de ocupación del centro de Santiago, y con elgeneral Sergio Arellano, a cargo de todas las tropas de Santiago, ultiman detallesprácticos de la ocupación de Santiago fijada para las 08.30 horas del día siguiente, enla reunión previa de la Escuela Naval el 5.9.73.

Es necesario precisar una situación: el golpe debía iniciarse en Valparaíso a las

1

06.30 horas del 11,  pero el  almirante Merino,  desconfiado hasta ese momento dePinochet, no obstante tener en su bolsillo el "pacto de caballeros y de honor" ­ y talvez envalentonado por este mismo documento ­ inició el golpe militar a las 22.00horas, copando con marinería de desembarco la ciudad de Valparaíso y Viña del Mar.Y   esto,   en   lugar   de   perjudicar   la   realización   del   golpe   y   las   maniobrasdesinformativas, las mejoró, las hizo "óptimas". Los "tres caballeros de honor" jamáshan vuelto a hacer mención de este adelanto en ocho horas y media respecto a la horacoordinada para Valparaíso. "Lo que sale bien, está bien...".

A las 07.30 horas, Salvador Allende, acompañado de veintitrés miembros de suGuardia Armada Presidencial, el GAP, llega a La Moneda. Estima que la sublevaciónestá circunscrita sólo a Valparaíso, mejor dicho, a la armada. Pero no sabe quién está afavor o no del gobierno. Y debe averiguarlo para coordinar en el terreno mismo elplan defensivo. Todavía entonces ­ pese a todas las informaciones contrarias ­ tieneconfianza en la lealtad del general Augusto Pinochet. Salvador Allende es un hombreíntegro por sobre todas las cosas. Es un hombre de honor; por lo tanto, cree en elhonor del "general de la patria" Augusto Pinochet, que por tres veces, espontánea auncuando innecesariamente desde el punto de vista del presidente, le ha jurado lealtad.A estas horas, para Salvador Allende, Pinochet juega al plan anti­golpe, basado en eltrinomio gobierno­CUT­ejército. Es decir, el plan defensivo que, sin separarse de lalínea   permanente   de   respeto   al   estado   de   derecho,   y  dentro   del   marco   de   éste,permite  al  gobierno  constitucional  defenderse,  defender   la   seguridad del  Estado,contando para ello con la acción del ejército leal, que ejerciendo el monopolio de laviolencia disuasiva, y con el apoyo legal de la CUT y de la clase obrera, harán frente alos insurrectos de la marina.

He leído varias versiones de estos instantes en La Moneda. Y como los hechoshumanos   son   esquemáticos,   a   veces   dan   apariencia   de   desorganización,   dedesorientación   y  aún,   ¿por  qué  no  decirlo?,   de   ingenuidad.   Pero  nada  había   deingenuo en Salvador Allende. Y veamos lo que hace en esos instantes. No ha llegadoningún jefe de los partidos de la UP. Sí ministros y funcionarios: José Tohá, OrlandoLetelier,   Aníbal   Palma,   Daniel   Vergara,   Osvaldo   Puccio,   el   "Negro"   Jorguera,   el"Perro" Olivares, el Dr. Jirón, etc., etc. Luis Figueroa, presidente de la CUT, con quienhabía conversado en diversas oportunidades, estimaba que, en una "emergencia" así,los obreros declararían una huelga general con ocupación de fábricas. Personalmente,yo consideraba que, conforme al principio militar que dice "ninguna plaza fuerte haganado jamás una batalla", y con las experiencias negativas de la Italia fascista, eranecesario  que,  ocupadas y defendidas las  fábricas,   los  obreros  salieran a  la  calle.Asimismo, Luis Figueroa, en representación de la CUT, en un paro parcial de apoyoal gobierno el 8.8.73, afirmó que deben constituirse piquetes de obreros para defenderel gobierno, ampliando lo expresado en la concentración del 21.6.73. Estas palabras

1

sirven a Eduardo Frei para acusar al presidente Allende de "estar formando miliciasobreras". Expresiones semejantes vierte Rolando Calderón, vicepresidente de la CUT.Y en esos instantes, en la Moneda, Allende actúa conforme a esta línea de tácticadefensiva. ¿Pero los obreros convergerán hacia La Moneda?.

A las 07.45, Salvador Allende se contacta con Luis Figueroa. Deciden aplicar laparte del plan anti­golpe que se refiere a los trabajadores. A las 07.55, el presidentetransmite por Radio Corporación su primera alocución. Es necesario señalar que tresdías antes, "El Siglo", refiriéndose a los que desean arrastrar al pueblo a la guerracivil, había dicho que las fuerzas armadas "mantienen su doctrina institucional derespeto a la Constitución y a las leyes... Y sobre todo se olvidan de que Chile tiene unpueblo,  una  clase  obrera,   cuyo  pecho y  corazón son   la   coraza  que  defenderá   algobierno, su gobierno, hasta las últimas consecuencias...". Ese mismo día, la primerapágina de "El Siglo" está  encabezada en letras grandes con esta electrizante frase:"!CADA CUAL A SUS PUESTOS DE COMBATE!". Es decir, que hay un ánimo paraque   el   pueblo   se   defienda.   En   consecuencia,   el   presidente   dice:   "Les   habla   elpresidente   de   la   república   desde   el   Palacio   de   La   Moneda.   Informacionesconfirmadas señalan que un sector de la marinería habría aislado Valparaíso y que laciudad estaría ocupada. Llamo a los trabajadores a que ocupen sus puestos de trabajoen sus  fábricas.  Espero ahora  la   respuesta  del   soldado que quiere  defender  a  sugobierno, Yo hago presente mi decisión irrevocable de seguir defendiendo a Chile.Señalo   la  voluntad  de   resistir   con   lo  que  sea,  a   costa  de  mi  vida...".  Las   radiosMagallanes y Corporación, que extrañamente se han liberado hasta el momento de la"operación silencio", exhortan al pueblo a la defensa del gobierno y de la democracia.

Allende  espera   que   el   golpe   sea   sólo  en   la   armada.   Las   desinformacionesreiteradas del general Brady lo mantienen en la hipótesis de contar con el ejército. Yjunto a él están el director general de carabineros, José Sepúlveda, y los generalesUrrutia y Alvarez, en comunicación con el general Parada, prefecto de Santiago. Hanconseguido reforzar con doscientos carabineros escogidos y tanquetas la Guardia dePalacio. En consecuencia, hay alguna base para la conducta de Salvador Allende enesos precisos instantes. Carabineros cuenta con más de veinticinco mil hombres bienequipados y adiestrados, que tienen capacidad de fuego y que, como decían ellosmismos: "no tenemos problemas de rancho, comemos de la comarca...". A las 08.00,Allende se comunica con Rolando Calderón y mantiene la misma conversación conLuis Figueroa. Piensa que si logra contactar al coordinador del ejército para el plandefensivo del gobierno, general Augusto Pinochet, entrará  en acción la "operaciónanti­golpe". Y comenta: "Augusto aún no ha venido. ¿Estará  detenido?". Tampocoaparece   Orlando   Letelier.   Allende   aún   no   puede   aceptar   la   veracidad   de   lasinformaciones  relativas  al   compromiso del   referido general  con el  golpe,  ni  a   lodecidido   con   su   participación   en   la   Escuela   Naval.   Y   en   la   duda,   mantiene   la

1

esperanza. A las 08.30 ­ como lo habían resuelto en la reunión de la IZN el día 7 ­ empieza

la fase violenta del "Plan Hércules" para Santiago. Es decir, se aplica el mismo plandefensivo del gobierno, pero ahora en forma de "ofensiva contra el gobierno". Y laprimera proclama de la  junta militar notifica: "El presidente de la república debeproceder a la inmediata entrega de su cargo a las fuerzas armadas y de carabineros,que están unidas para iniciar la histórica misión de luchar por la liberación de lapatria y evitar que el país caiga bajo el yugo marxista". ¿Y quienes firman?. La juntamilitar   de   gobierno   encabezada   por   Augusto   Pinochet,   comandante   en   jefe   delejército; José T. Merino, comandante en jefe (autodesignado) de la armada; GustavoLeigh,   C.   en   J.   de   la   FACH   y   César   Mendoza,   director   general   de   carabineros(autodesignado).   En   ese   momento   se   resuelve   la   incógnita.   Y   Salvador   Allendecomprende que la traición es tal, que insistir en su táctica defensiva es suicida para elpueblo.  Entiende que,  al  no tener  la UP una línea anti­insurreccional,  una tácticamilitar, es un crimen lanzar a los trabajadores inermes a enfrentarse con un ejército deocupación de 90.000 hombres bien armados, que dispone del apoyo logístico de laflota   norteamericana   y   de   la   aviación.   Cambia   su   táctica,   sus   órdenes,   a   lostrabajadores;   y   lo   hace   a   tiempo,   pues  el   general  Arellano,   a   la   cabeza  de   7000soldados del ejército,  2000 de la FACH y 4000 de carabineros, ya ha desatado la"Operación Pinzas" para hacer realidad la táctica contrarrevolucionaria militar:  "lamasacre   civil".   En   aquellos   momentos,   sale   al   aire   la   nerviosa   voz   del   generalPinochet, desde su "puesto de combate" en Peñalolén: "Puesto Cinco... Aquí PuestoUno. Se necesita saber si están en funcionamiento los lugares para los prisioneros.Queremos saber  si  están funcionando;  si  no  lo  están,  para qué  hora estarán".  Lepreocupan los diecisiete campos de concentración y exterminio de Santiago.

A las 09.00 horas se retiran de La Moneda los tres generales de carabineros contodos sus efectivos. A las 09.10, el presidente Allende se reúne con sus tres edecanes,naval, militar y de aviación, quienes lo conminan a que se rinda, pues es inútil ladefensa. Allende los deja en libertad de volver a sus bases junto con todo el personalde la Casa Militar,  entre  los cuales sale un sargento del A DOS, que "lealmente"atendió,  como valet,  mayordomo y  factotum a Salvador Allende y que,  como sejactaría más tarde el almirante Merino, "me tenía al día de todo lo de La Moneda".

A las 09.15, Allende dirige una segunda alocución al pueblo: "La fuerza aéreaha bombardeado las torres de Radio Portales y Corporación, y es posible que ésta seala última vez que les hable, antes de que silencien Radio Magallanes...  ante estoshechos sólo me cabe decirle a los trabajadores: !Yo no voy a renunciar!. Colocado enun trance histórico, pagaré con mi vida la lealtad del pueblo... La historia es nuestra yla hacen los pueblos... !Viva Chile!... !Viva el pueblo!... !Vivan los trabajadores!". A las09.20, se retiran los edecanes definitivamente; pero antes, el edecán naval, capitán

1

Grez, le informa que el almirante Carvajal quiere conminarlo a rendirse, con la solacondición de respetarle la vida y proporcionarle un avión para que huya de Chile consu familia. Allende, según el "pulcro" almirante, se dirige a él en "alterados términos"y le dice: "!Ud. ha estado conspirando desde hace mucho tiempo, carajo, y esto le va apesar!. !Se equivoca medio a medio si piensa que se lo voy a permitir!...". Y Allendeinsiste ante sus edecanes: "!Me defenderé hasta el final!. !No me rendiré!".

A las 09.25, libres de carabineros y tanquetas las plazas que rodean La Moneda,el general Javier Palacios, en un tanque, confluye con sus fuerzas de penetración ydestrucción al Palacio de Toesca. Y los forma así: Unidad de Blindados, entre la Plazade  la Constitución y el  diario "La Nación";  Escuela de Infantería,  calle Agustinasfrente al Hotel Carrera­Hilton; Escuela de Sub­Oficiales, por el ala este del Palacio, yRegimiento   Tacna   en   la   Plaza   Bulnes.   Previamente,   Laos   servicios   detelecomunicaciones han cumplido con la "operación silencio". !Y una vergüenza!. Losmiembros del Colegio de Ingenieros, al mando de su presidente, Eduardo Arriagada,han participado en la labor de silenciar radios y teléfonos.

Los edecanes van al Ministerio de Defensa. Informan a Carvajal que SalvadorAllende no se rinde y que ordena que los cuatro generales se le presenten en LaMoneda a dar cuenta de sus actos. Carvajal informa al Puesto Uno, el "puesto decombate" del general Pinochet, y éste, que le tiene terror a Salvador Allende ­ bastaleer   el   "Día   Decisivo"   para   comprenderlo   ­   rehuye   todo   contacto   posible   con   elpresidente,   y   le   responde   a   Carvajal:   "Pasó   la   hora   de   los   parlamentos   yconversaciones.   Dígale   a   Allende  que  exigimos   su   rendición  incondicional".   Estotampoco se   lo  dice  personalmente  Carvajal,   sino  que por  intermedio del  generalBaeza.  Carvajal   teme  hablar   nuevamente   con   Allende,   y   lo   hace   Baeza.   Allendereplica: "Hagan lo que quieran. De aquí no me sacan vivo. Si quieren, me asesinan...".Y precisamente de eso se trataba: de asesinarlo, conforme a un plan ultrasecreto, el"Plan Alfa Uno", que estaba inserto en el "Plan Hércules".

Mientras todo esto ocurre en La Moneda y en los "puestos de combate" de los"heroicos"   generales   y   almirantes,   una   veintena   de   civiles   está   escondida   en   lostejados de los edificios que rodean La Moneda; son empleados de estos servicios ymilitantes de la UP. Están parapetados para defender al gobierno y para cubrir a losmiles de obreros que vendrán desde los cordones industriales. En La Moneda, unatreintena   de   hombres   se   apresta   a   combatir.   En   esta   batalla   desigual   por   lademocracia   liberal,   por   la   vía   chilena   hacia   el   socialismo,   cincuenta   hombresempuñarán ahí,  en ese  lugar neurálgico,   las armas para defender  todo lo que esquerido y ha sido conquistado por el pueblo. Mientras tanto, la "Operación Pinzas" hacomenzado. Ahora penetrarán y destruirán La Moneda, la democracia y la libertad; yasesinarán   al   último   presidente   constitucional   de   Chile.   ¿Cuántos   minutosnecesitarán los 7000 "soldados de la patria" de Santiago para derrotar a 50 civiles mal

1

armados?. Lo veremos.    La "Operación Pinzas" afecta a  la residencia de Tomás Moro, domicilio del

presidente,   y   a   todos   los   cordones   industriales,   además   de   las   poblacionesmarginales. ¿Qué órdenes da este Napoleón a sus tropas para combatir?. ¿Cuáles sonsus palabras para el bronce?. Desde los contrafuertes cordilleranos en Peñalolén, porla radio sale la inefable voz del jefe supremo en el  día D. "Aquí  Puesto Uno delgeneral Pinochet. Que se prepare el boletín. Que se puntualice y se establezca que porcada miembro de las fuerzas armadas víctima de atentados, se fusilarán de inmediatoa cinco de los prisioneros marxistas en poder de las fuerzas armadas. Repita la últimafrase, por favor. Repito: SE FUSILARÁ A CINCO PRISIONEROS MARXISTAS ENPODER   DE   LAS   FUERZAS   ARMADAS".   Recibido.   Que   se   prepare   boletínconteniendo estas ideas...". Tenemos razón al sostener que la ideología de Pinochet esnazi. Palabras dichas en el ghetto de Varsovia, en Lídice.

A   las   10.14   horas,   Pinochet   pide   informes   sobre   una   "operación   deablandamiento con penetración de tanques". Naturalmente, "operación militar" conpresencia de tanques, apoyo aéreo de helicópteros y aviones de caza. Mil soldados,aviones y helicópteros para reducir a escombros la población La Legua, donde laúnica resistencia imaginable es a piedrazos. Prosigue la "Operación Pinzas". A las10.20 horas: "Para el general Leigh de general Pinochet: ...que el ataque aéreo al Bancodel Estado y Ministerio de Obras Públicas se lleve a cabo cuanto antes. Que se hagasobre los techos de esos edificios... y que dé la hora para coordinarlo con la acciónterrestre... Entendido... Helicóptero artillado hará fuego dentro de quince minutos".¿De qué  gran acción militar se trata?. De reducir a los veinte francotiradores queprestan apoyo simbólico a La Moneda.

¿Cuántas   personas   fueron   cobardemente   masacradas   por   las   "cien   águilasbravas" de Chile?. El general Leigh contesta: "Actuamos así porque es preferible cienmil muertos en tres días, y no un millón en tres años, como ocurrió en España"; éseera su cálculo que entregaba a "El Mercurio" el 17.9.73. Y los cálculos de los cuatrogenerales   eran   de   un   soldado   por   cada   veinticuatro   civiles.   En   el   campo   deconcentración de Ritoque nos dirían los representantes de la OEA, en 1974, que ellos,en la oficina que abrieron en el Hotel Crillón, lograron registrar 70.000 muertos. 

A las 10.30 sale al aire al Bando Nº 2: "El Palacio de la Moneda deberá  serevacuado antes de las 11 horas;  de lo contrario,  será  atacado por la  FACH. LOSTRABAJADORES   DEBERÁN   PERMANECER   EN   SUS   SITIOS   DE   TRABAJO,QUEDANDOLES   TERMINANTEMENTE   PROHIBIDO   ABANDONARLOS..."   Yocurrió lo que tenía que ocurrir con la medida de "huelga general con ocupación defábricas"; plazas fuertes indefensas, aisladas sin apoyo logístico: cárceles, campos deexterminio, ratonera para los trabajadores sin posibilidad alguna de escaramuzas otécnicas de defensa urbana. En las fábricas, en el contexto de la "Operación Pinzas",

1

fueron masacrados sin piedad miles de trabajadores de los cordones industriales.Nada puede frente a una "masacre civil", practicada por un ejército de ocupación, laromántica   permanencia   en   "los   lugares   de   trabajo".   (Los   actos   multitudinariosnacionales del 24.3.1983 en las calles de las ciudades de Chile prueban que el pueblodesechó esa táctica suicida).

A esa misma hora, en Valparaíso, la Radio Liberación  ­radio pirata tras la cualperdí  mucho tiempo con un comandante del  A DOS para triangularla,  dándomesiempre   las   coordenadas   la   Escuela   de   Telecomunicaciones   de   Las   Salinas;   y   elcomandante me decía: "algo no funciona bien en este aparato ­ que ahora se llamaRadio de la Armada ­ informa y ordena: "Todos los que estén de acuerdo con elpronunciamiento de las fuerzas armadas instalen una bandera en las ventanas". Meacerco hasta el Regimiento Maipo y constato que participa en el golpe y que llegancamiones con detenidos. Valparaíso y Viña del Mar se embanderan. Esto llena deorgullo al almirante Carvajal y sirve de estímulo a soldados y aviadores de Santiago.

El fuego ha comenzado en contra de La Moneda a las 10.15 con apoyo dehelicópteros  artillados.  Un duelo  desproporcionado:  500  soldados  contra  50  o  60civiles. Desesperados, los "heroicos" soldados lanzan dos tanques Sherman contra latorre de ENTEL en la que hay cinco francotiradores, y disparan cañonazos contra lapuerta de La Moneda, destruyéndola, por el lado del Ministerio del Interior. A las10.20,   la   radio   reaccionaria   de   la   Sociedad   Nacional   de   Agricultura   informafalsamente sobre "la rendición  de Allende". E insiste a las 11. Lo que ha ocurrido esque   Salvador   Allende   ha   pedido   a   los   sediciosos   "suspender   el   fuego   por   diezminutos para que se retiren las mujeres y quienes lo deseen, antes de la batalla final".

A   las   11.20,   Baeza   informa   a   Pinochet.   El   general,   nervioso,   confunde   lostérminos   "tregua"   con   "rendición";   y   ordena   de   inmediato,   desde   su   "puesto   decombate" al almirante Carvajal: "Patricio, mientras más luego se vaya el presidentecon todos los gallos que quiera, mejor... Con todos los gallos que quiera... No, notodos, los GAP no... De La Moneda al avión, de La Moneda al avión, viejo. No lopaseen más...  Fondeadito al tiro. Ningún GAP con él,  a esos hay que juzgarlos atodos... Que lo lleven bien escoltadito para que no lo quiten..." Aquí es necesario haceruna aclaración: el general Pinochet preparó el "Plan Hércules" que estaban aplicando.Pero Merino, Carvajal, Leigh y otros generales, prepararon el "Alfa Uno": asesinarmediante   un   "suicidio"   a   Salvador   Allende.   Esto   no   lo   sabía   Pinochet,   quiendesconocía la desconfianza que le tenían los demás complotadores. Aunque esto ennada atenúa su responsabilidad; su plan, en esos momentos de confusión, son los deexpulsar al presidente del país y derribar su avión en vuelo. Los generales Sepúlveda,Squella y Pickering, días antes habían renunciado al ejército cuando, preparando laaplicación del "Plan Hércules" para la acción ofensiva, les informaron del "Plan Alfa".Guardaron   secreto,   pero   renunciaron.   No   querían   alguna   reacción   extraña   de

1

Pinochet.A las 11.30, Pinochet se da cuenta de su error. Con gritos histéricos ordena al

general Baeza que le consiga con el presidente Allende una conversación telefónica. Alo que Allende se negó diciendo:"Yo no hablo con traidores, y el general Pinochet esun traidor". Pinochet se comunica con Merino y le pide se comunique con  SalvadorAllende. Merino transmite al presidente la orden de rendirse; no las proposiciones dePinochet, sino la rendición incondicional. Allende hace que le contesten a Merino:"Rendirse es para los cobardes y yo no lo soy. Los verdaderos cobardes son Uds. queconspiraron como los maleantes, en la oscuridad de la noche".

Allende los había conminado a los cuatro a concurrir a La Moneda. No seatrevieron. Y trataron de parlamentar con el presidente que no aceptó:"Porque soy unsuperior jerárquico y no  trataré con mis subordinados en rebeldía". Pero aun en esosmomentos Allende quiere obtener algunas garantías para el pueblo, y para quienesestán junto a él.  Y acepta negociar  a un "segundo nivel".  Envía a parlamentar alsecretario general de gobierno, Fernando Flores, al sub­secretario del Interior DanielVergara y a su secretario privado, Osvaldo Puccio. A las 11.30 se presentan paradiscutir   en   nombre   del   presidente   un   "arreglo   político".   Informados   Pinochet   yMendoza, que no están al tanto del "Plan Alfa", aceptan parlamentar. Merino y Leigh,cerebros   del   citado   plan,   se  oponen   sin   expresarlo   y   hacen   fracasar   este   intentoordenando que Patricio Carvajal los detenga en el Ministerio de Defensa.

A   las   11.35,   Leigh,   para   quemar   todas   las   naves,   ordena   bombardear   LaMoneda; y que las tropas de Javier Palacios intensifiquen los esfuerzos para penetraren el Palacio. A las 11.56, desde Concepción, 400 kilómetros al sur de Santiago, salendos Hawker Hunter. Hacen dos pasadas cada uno sobre el Palacio de Toesca, obraarquitectónica de fama mundial, y en cada pasada, cuatro rockets se clavan en el alanorte del Palacio. En ocho pasadas habrán lanzado 64 rockets. Vuelven a Concepciónpara repostar y bombardear la residencia presidencial de Tomás Moro donde está laSra. Hortensia Bussi de Allende. Se usan rockets penetrantes y explosivos.

De 12.15 a 12.20, el general Javier Palacios, nerviosamente, espera que de LaMoneda en llamas salga alguna señal de rendición. Nada. Y ordena que los tanquesdemuelan el Palacio por Morandé y Moneda; y que las tropas de infantería de losRegimientos Tacna y Escuela de Infantería se desplieguen en tenazas tras los tanques.Pero los defensores de La Moneda les disparan con bazookas y metralletas. Y Allendey sus GAP rechazan el ataque.

A las 13 horas, el general Palacios está desesperado, aterrado: nada han podidola aviación, el  cañoneo de  los  tanques,  y  los 500 soldados que comanda. Pide algeneral   Augusto   Pinochet   un   nuevo   bombardeo   aéreo.   Pinochet   ordena   unmomentáneo cese del fuego. En La Moneda, el Dr. Oscar Soto  ­uno de los médicospersonales del presidente­ cuenta los sobrevivientes que combaten: 18. Allende cree

1

que el cese de fuego momentáneo se debe a sus parlamentarios, pues éstos tenían lassiguientes   instrucciones:   1)   Cese   del   fuego;   2)   No   bombardear   las   poblacionesobreras;  3)  Iniciar conversaciones y 4) Garantizar los derechos y libertades de lostrabajadores.

A las 13.15, Pinochet le ordena a Carvajal que envíe de vuelta a Osvaldo Pucciocon las siguientes instrucciones escritas: "Rendición incondicional del presidente y unavión   y   salvoconducto   para   salir   del   país".   El   diálogo   interno   entre   Carvajal   yPinochet   ha   sido   el   siguiente:   Carvajal:"Allende   está   en   La   Moneda",Pinochet:"Entonces hay que estar listo para actuar sobre eso... más vale matar la perray   se   acaba   la   leva,   viejo...",   Carvajal:   "Exacto...   Está   ofreciendo   parlamentar.",Pinochet:   "Rendición   incondicional,   no   a   parlamentar,   rendición   incondicional.",Carvajal:   "Bien,   conforme.   Rendición   incondicional,   en   que   se   le   toma   presoofreciéndole   nada   más   que   respetar   la   vida,   digamos...",   Pinochet:   "La   vida...suintegridad   física   y   enseguida   se   le   va   a   despachar   pa'  otra   parte...",   Carvajal:"Conforme. O sea que se mantiene el ofrecimiento de sacarlo del país...", Pinochet: "Semantiene el ofrecimiento de sacarlo del país, y el avión se cae, viejo, cuando vayavolando..." , Carvajal: "Conforme (risas)".    Carvajal desobedece o cumple a medias las órdenes del jefe supremo. Y le diceverbalmente a Osvaldo Puccio que el presidente debe "rendirse incondicionalmente"y  entregarse preso al que comanda el Blindado Nº 2. ¿Cuál es la razón? El Plan Alfacontempla el "suicidio" del presidente en este Regimiento. Pinochet, reiteramos, eraajeno a esta parte del complot. Osvaldo Puccio y el jeep que lo transporta no puedenpasar:   los   francotiradores   del   Ministerio   de   Obras   Públicas   a   quienes   ni   loshelicópteros   artillados   han   destruido,   continúan   su   tiroteo.   Nada   saben   deparlamentos. En vista de estos hechos imprevisibles, el general Pinochet, a las 13.15 leda a Javier Palacios la orden de "ataque final". Los cañones disparan contra los cuatrocostados del Palacio; y los tanques avanzan disparando; tras ellos, los soldados deinfantería. Así, el general Palacios logra llegar a la puerta de Morandé 80, con dossoldados muertos y quince heridos por los defensores del Palacio. Y no   encuentraqué hacer. El general Baeza  ­su enlace­  le propone usar gases lacrimógenos. Y así sehace. Los compañeros en la Isla Dawson decían que no existe   manera de expresaresta escena dantesca de La Moneda en llamas, disparos y gases lacrimógenos.

A   las   13.40,   una   patrulla   de   penetración   logra   ingresar   y   da   muerte   alperiodista y amigo personal de Allende, Augusto Olivares. La lucha de los GAP lesimpide mantenerse como "cabeza de puente".  Logran vencer esta resistencia; y elgeneral Palacios encuentra al Dr. Soto y le ordena subir y decirle al presidente quetiene diez minutos para rendirse. Salvador Allende está observando cómo mueren losúltimos francotiradores del Ministerio de Obras Pública y le expresa al Dr. Soto: "Coneste ejemplo, menos me rendiré".  Penetra una patrulla de la Escuela de Infantería

1

comandada por el capitán Roberto Garrido. El Dr. Soto baja, no encuentra a Palacios,y a culatazos lo obligan a tenderse en el suelo con las manos en la nuca. El capitánGarrido y su patrulla suben al segundo piso. Y llegan al Salón Rojo. Encuentran acinco personas contra  las cuales disparan,  dándoles muerte  salvajemente:  uno deestos civiles es el presidente de la República de Chile, Dr. Salvador Allende. En esemomento ingresa un grupo de civiles por otra puerta,  y el  capitán Garrido y supatrulla son repelidos. Es aquí necesario precisar los hechos que han sido falseadospor la junta militar y sus exégetas.

Los que han entrado a las 13.50 al Salón Rojo, son el Dr. Paris, psiquiatra ymiembro del equipo médico de La Moneda, y otros combatientes. Después de repelera Garrido y su patrulla,  el  Dr.  Paris  deja su metralleta y examina el  cadáver delpresidente. Constata que tiene no menos de seis perforaciones de proyectiles en elestómago y en el bajo vientre. Lo declara muerto y con gran emoción y dignidad,cubre   su   cadáver   con   la   bandera   de   Chile.   El   puñado   de   defensores   continúacombatiendo, manteniendo a raya a los 500 soldados, hasta que son conminados arendirse.

 A las 14.15, en un ataque masivo, los infantes irrumpen en el Salón Rojo enllamas. Delante del Dr. Enrique Paris, el general Palacios quita al cadáver de Allendela bandera sangrante, y por radio informa al jefe Pinochet:"Misión cumplida: Monedatomada. Presidente muerto". (El día 13 de septiembre, el fiscal que me interroga yordena que me torturen en La Esmeralda, me dirá: "El compañero presidente usabaun casco como el que le he puesto a Ud. Él  murió en combate con nuestros soldadoscuando tomaron La Moneda. También murió su jefe, Daniel Vergara. Firme esto yevítese más dolores...".  La información respecto a la muerte de Daniel  Vergara sereveló más tarde como una mentira). Y ahí, en el suelo, está el cadáver de Allende. Alas   14.47,   las   radioemisoras   señaladas   por   los   rebeldes   informan   la   caída   de   LaMoneda.

Ahora una explicación sobre "Alfa Uno". Leigh, Merino y Carvajal, y algunosgenerales, estaban confabulados al margen del resto para "suicidar" a Allende. Hacenque se   retire  el  general  Palacios,  que  está  al  margen del  sub­complot;  el  generalErnesto Baeza dirige estas maniobras con personal del SI e, "in situ", es designadoBaeza   director   general   de   investigaciones.   Los   miembros   del   SI   toman   el   AKsoviético,   o   la   kalashnikov   que   Fidel   Castro   le   regalara   a   Salvador   Allende   y,poniéndoselo en el mentón, sentado su cadáver en un sofá, disparan. Lo han llevadoal Salón de la Independencia. El Salón Rojo ardía. El general Palacios sufre un shock.¿Qué ha ocurrido?. El Dr. Paris está detenido y tendido en el suelo. De pronto entra elcapitán Garrido y su patrulla. El Dr. Paris lo reconoce, y desde el suelo le increpa:"Asesinos, Uds. han matado al presidente, los he visto...". El capitán Garrido lo patea.El general Palacios inquiere por lo que está hablando el prisionero, y el Dr. Paris,

1

luego de identificarse, le dice al general Palacios: "Vi cuando estos soldados que Ud.manda asesinaron al presidente de la república". El general Palacios ordena que lolleven con el resto de los detenidos en La Moneda al Ministerio de Defensa. De ahífueron trasladados a Isla Dawson. Pero el Dr. Paris, el médico que vio asesinar alpresidente y que cumplió su deber de hombre de enrostrar su crimen a sus asesinos,no llegó a Dawson. Fue torturado hasta la locura en los subterráneos del Ministeriode Defensa. El 15.9.1973, los restos humanos que quedan de este médico brillante yheroico   son  llevados  al  Estadio  Nacional.  Al  promediar   la   tarde,   salta  desde   lasbarandas del palco presidencial donde está, se quiebra una pierna y la soldadescarecibe la orden de "liquidarlo a patadas", lo que hacen delante de miles de detenidosen ese estadio. Ha sido silenciado el médico testigo del asesinato del presidente y queconstató su muerte a manos de la patrulla del capitán Roberto Garrido.

En   los   momentos   que   siguen,   Baeza   y   algunos   detectives   ­   retirados   los"técnicos en suicidios" del SIM ­ montan la "mise en scene". Los confabulados sacan deChile al  general Javier Palacios, que esa noche parte a Bogotá.  Y los generales sededican a hacer declaraciones contradictorias sobre lo ocurrido con la muerte delpresidente.   Palacios   declara   en   Bogotá   que   "no   hubo   rendición,   y   las   tropasingresaron a La Moneda después de reducir la resistencia". Y Baeza declaró en Chileque "las tropas entraron después de la rendición de La Moneda". Baeza busca, parasuplir al Dr. Paris, al Dr. Patricio Guijón.

Estuve detenido en Isla Dawson con el Dr. Patricio Guijón. Como presidente dela Sociedad de Industria y Maquinaria Médica de Valparaíso, había tenido contactocon médicos de La Moneda. Cuando llegué a Isla Dawson conversé con el Dr. Guijónsobre los riñones artificiales y las máquinas inductoras de parto, preocupación delpresidente y uno de nuestros logros tecnológicos que más lo enorgullecían. Me dicuenta que nada conocía de estos asuntos. Y de lo expresado por él puedo sostener: 1)No era militante UP; 2) No era médico personal de Allende; él mismo me dijo nohaber hablado jamás con el presidente; 3) Llevaba sólo cuatro meses en La Monedahaciendo un reemplazo que profesionalmente le convenía; 4) No vio cuando Allendefue asesinado; ya había bajado al primer piso; 5) Los militares lo llevaron al SalónIndependencia   donde   estaba   sentado   en   un   sofá   rojo   el   cadáver   del   presidenteAllende.  Y,  sin embargo,  el  general  Baeza declaró:   "El  Dr.  Guijón estaba  junto alcadáver del presidente, y cuando entró el general Palacios se identificó como médicopersonal del Sr. Allende y dio cuenta de los hechos...". El general Palacios declaró porsu parte:   "Encontré   al  Dr.  Guijón al   lado suyo  (de  Allende)  o  en  un rincón.  ELPRESIDENTE DE LA REPUBLICA ESTABA SENTADO EN LA MITAD DE UNSOFA TAPIZADO DE ROJO CON LA METRALLETA ENTRE LAS MANOS.  Elcasco  y   la  máscara  de  gases  a  un   lado,   los  anteojos  en  el   suelo.  La  cara  estabahinchada y la cabeza partida como una sandía. Guijón, que temblaba y casi no podía

1

hablar, me dijo: 'Es el presidente... es el presidente'". Y Palacios agrega: "Ordené a mishombres que no tocaran nada. Había también en la habitación una botella de whisky.Pedí a los legistas que establecieran si el presidente había bebido algo. La prueba fuenegativa: 'EL PRESIDENTE NO HABIA BEBIDO NADA'".

Lo que realmente ocurrió fue que al subir Palacios y encontrar varios cadáveresen   el   Salón   Rojo,   ordenó   traer   a   uno   de   los   médicos   que   estaban   abajo   paraidentificarlos, de ahí que al ver el cadáver de Salvador Allende, el Dr. Guijón dijera:"Es el  presidente...  es  el  presidente".  Y ésta  es  la  única participación real  del  Dr.Guijón. Lo presionaron diciéndole que sería culpado del asesinato del presidente. Loenviaron con nosotros a Isla Dawson durante tres meses para formar la idea que eramiembro del "tercer tercio", es decir, dirigente nacional de partido de la UP, ministroo funcionario administrativo de la confianza del presidente. El Dr. Patricio Guijón esuna persona  correcta,   serena,   inteligente  y  culta.  Su conducta  entre  nosotros   fueejemplar;   como médico cumplió   sus  obligaciones   igual  que   los  doctores  Girón yEnríquez.  No   soy   juez.  Más   tarde,   cuando  nos   informamos  de   las   declaracionesprestadas por el  Dr.  Guijón en  libertad,  comprendimos  las  circunstancias  en quehabía tenido que prestarlas.

¿Cómo   explicaron   el   suicidio   de   Allende?,   el   suicidio   de   un   hombre   quedurante más de seis horas se enfrentó, a la cabeza de un pequeño grupo, a las mejorestropas del ejército de Chile y de su aviación. Un hombre que desde las 07.00 horas deesa mañana debió ir cambiando las tácticas defensivas, sin caer en el enceguecimientoy   que,   al   hablar   por   radio   al   pueblo,   le   ha   dicho   a   los   generales   traidores   que"combatiré hasta la muerte". Nadie puede aceptar en frío ­ ni los que dirigieron elataque a La Moneda ­  el  suicidio del  presidente.  Entonces  se recurre  a una bajacalumnia, propia de gente desesperada: el presidente estaba "borracho". Y el generalBaeza  ordena agregar  al   informe de autopsia   falseado:   "El  cuerpo del  presidenteAllende presentaba un 90% de alcoholemia". Es decir, estaba en coma alcohólico. Ycambiarle el pantalón y el jersey sangrantes. Todo este trabajo del general Baeza y delSIM ordenado por Merino, Leigh y Carvajal, es destruido por el agente de la CIA ydirigente   de   Patria   y   Libertad,   Federico   Willoughbly,   que   el   mismo   día   11   esnombrado secretario de prensa de la junta. En esos mismos momentos, Baeza pasa aser director general de investigaciones, a dirigir la "policía civil".

La junta, por intermedio de su secretario de prensa, entrega esta declaración:"La  junta  militar  de  gobierno anuncia  oficialmente que el  ex­presidente SalvadorAllende se suicidó y que su cadáver fue inhumado este mediodía; 1) A las 13.09 horasde ayer martes 11, Salvador Allende ofreció rendirse incondicionalmente a las fuerzasmilitares; 2) Para este efecto, se dispuso de inmediato el envío de una patrulla cuyallegada a La Moneda fue retrasada por la acción artera de francotiradores apostadosespecialmente en el Ministerio de Obras Públicas que pretendieron interceptarla; 3)

1

Al ingresar esta patrulla en La Moneda, encontró en sus dependencias el cadáver delSr. Allende; 4) Trasladado al Hospital Militar, una comisión médica integrada por losjefes de los servicios de sanidad de las fuerzas armadas y de carabineros, junto con elmédico legista, constataron su deceso y dictaminaron su muerte. Santiago, 12.9.73".Todo esto es desmentido por los hechos y los partes militares y de investigaciones. Elgeneral Baeza, al leer esta declaración, monta en cólera y grita: "!Esto nos pasa portrabajar con pijecitos hijos de puta!", refiriéndose a Willoughbly. Presenta la renunciaa Pinochet, éste se la rechaza. Años más tarde, frente al asesinato del comandante deInteligencia del ejército Roger Vergara y la acción del Comando de Vengadores deMártires, deberá renunciar. Esta vez sí que Pinochet le aceptará la renuncia, porqueBaeza ha declarado: "El COVEMA fue inventado por un grupo de elementos parahacer olvidar el crimen del comandante Roger Vergara" ( 30.10.80 a Revista HOY).

¿Dónde están los errores de la citada declaración de la  junta?. El parte delMinisterio de Defensa del día 11 expresa: "Hoy a las 14.50 horas cayó La Moneda enmanos de   las   fuerzas  militares".  Y mientras   la  declaración de  la   junta  situaba el"suicidio" cerca de las 13.30 horas, el prefecto de investigaciones de Santiago en lanoche   del   mismo   día   11   declaraba   a   las   agencias   France   Press,   United   Press   yAssociated Press que "el personal de la brigada especial de estos servicios comprobóla muerte del derrocado presidente Allende,  la cual se produjo aproximadamenteentre las 13.30 y las 14 horas de hoy".

Pero otro grupo de "pijes hijos de puta", al decir del general Baeza, los gruposparamilitares fascistas que "apoyaron" a las fuerzas sediciosas, y que conforme al PlanHércules   transformado,   formaron   el   Comando   de   Unidades   Independientes,concretamente el grupo operacional de Peñalolén que estaba conectado con el "puestode   combate"   de   Augusto   Pinochet,   recibió   ahí   directamente   las   verdaderasinformaciones. Y a las 16 horas del 11.9.73, informaron por radio a todo el país losiguiente: "Atención, atención, Chile, atención a todo el mundo, aquí Santiago 33. Estees Chile Libre. Allende es ya un cadáver. El capitán Roberto Garrido nos ha liberadode las garras del marxismo. Aquí transmite la Asociación de Chilenos Libres. Allendeha sido ajusticiado por nuestros soldados gloriosos". Y así, todo el trabajo ordenadopor   el   almirante   Carvajal   y   ejecutado   por   el   general   Baeza,   el   SIM   y   algunosdetectives, fue desenmascarado por informaciones emanadas por el propio "puestode batalla" en Peñalolén del general Pinochet. Y estos pijes informaron al país y almundo la verdad: que el último presidente constitucional de Chile fue alevosamenteasesinado por los militares.

1

                                                                                VI                                                                                                             MIS  PRISIONES

Experiencia   personal   en   La   Esmeralda,   Isla   Dawson,   Melinka,   Ritoque,   TresAlamos y Policía Internacional, y otros "espantos".

1. "La Esmeralda"La   "Operación   Vela".  Las   torturas   de   mis   hijas   y   mías   sólo   sirven   como

testimonio, y están insertas en el sufrimiento de todo el pueblo de Chile. Empiezanpara mí a las 20.20 horas del   11.9.73 cuando, los mismos comandantes con quieneshabía trabajado hasta la noche anterior, al mando de una fuerza armada de sesentahombres, fueron a detenerme al edificio de la Caja de la Defensa Nacional, dondeestaba mi domicilio. Todo fue simple. Allanaron mi casa y me llevaron detenido. Mástarde, la armada, para impedir mi expulsión del país, informaría que "metralleta enmano" resistí a "las fuerzas aprehensoras". Esa versión de los hechos fue comunicadaa la embajada israelí que se preocupaba por averiguar mi paradero, y a todos aquellosque indagaban por mí.

En la camioneta estaba ya Leopoldo Zúljevic, funcionario aduanero de carrerajubilado como superintendente de aduana. Y la caravana fue a detener al diputadoSepúlveda y al regidor por Valparaíso, Maximiliano Marholz. En las calles desiertassólo se escuchaban gritos y disparos de marineros y soldados. Era una ciudad enestado de guerra. Pero las armas, estaban sólo en manos del ejército de ocupación.Los   "enemigos"   estábamos   inermes.   La   caravana   llegó   al   molo   de   abrigo   deValparaíso,   donde   estaba   atracada   la   "Dama   Blanca",   el   buque­escuela   "LaEsmeralda", transformado ahora en prisión y cámara de torturas.

Había   empezado   para   nosotros   la   Operación   Vela,   en   cuyos   marcosrodaríamos de prisión en prisión bajo el yugo de crueles torturadores.

Después de la absurda ceremonia, a la que antes me he referido, en que fuimosentregados como "prisioneros de guerra", se nos informó que el país estaba en "estadode guerra". El molo estaba cubierto por miles de hombres y mujeres arrodillados conlos brazos en alto, o hacinados como maderos unos sobre otros, o de bruces en elsuelo,  manos en la nuca,   también los había afirmado en las paredes con los piesseparados y sostenidos en la punta de los dedos. Y todo esto entre luches y sombras,con la luz de gas de mercurio. Todo parecía fantasmal. Irreal.

Un tipo vestido de mezclilla,  con zapatillas de básquetbol,  alto,  rubio,  ojosazules, tipo ario, me cogió del brazo, me llevó hasta la borda y me dijo:"¿Te acordaide mí, huevón? Párate aquí  y no mires a ninguna parte".  Era imposible no ver elespectáculo dantesco que habia abajo en el Molo. De pronto recibo un atroz golpe de

1

trompetilla en el cuello, y la culata del AK en los riñones. No pude reaccionar, nihablar, ni moverme, ni respirar. Y el sujeto me miró a los ojos y repitió: "Huevón, ¿teacordai de mí ahora?". Y me acordé. Dos veces lo había procesado. Y la última a raízde un allanamiento en la casa de seguridad de Patria y Libertad en calle Montealegredel Cerro Alegre, donde fue detenido junto a Luis Gubler, un contacto de A DOS coneste grupo. El nazi del AK, y otros, a puntapiés y culatazos nos condujeron hasta el"Camarote  de  Señores  Guardiamarinas".  A  un   lado de   la  puerta,  un   letrero  conhumor negro decía:   "Reservado exclusivamente para señores  socios".  Los "socios"éramos   los   "prisioneros   de   guerra".   De   un   puntapié   me   arrojaron   abajo.   Y   unindividuo me colocó, al caer de bruces, un pie en los riñones y la trompetilla del AKen  la   nuca.   Y   otros   me   desnudaron   a   viva   fuerza   en   medio   de   gritos   y   ruidosespantosos.

El espectáculo era infernal. Las ampolletas rojas. Los torturadores vestidos contrajes de entrenamiento y máscaras negras. Me amarraron las manos a la espalda ycada uno de los diez dedos. A golpes me condujeron a las duchas, a las cuales leshabían sacado la parte de la salida del agua, y caía un chorro tremendo de agua demar a  presión.  Parecía una  cave  existencialista.  Me arrancaron a  viva fuerza  unacadena gruesa de oro que tenía en el cuello y llevaba soldada. Hasta hoy tengo lasseñales que me dejaron al arrancármela. El chorro de agua partía el cráneo, y el aguaentraba por los ojos, nariz, boca y oídos. Y uno sentía que se ahogaba, que reventaba,que ensordecía. Nos sacaron y nos arrojaron de bruces al suelo donde procedieron apatearnos y golpearnos a los seis hombres y una dama que ahí estábamos. Toda esanoche permanecimos tirados en el suelo, golpeados y cada cinco minutos llevados alagua. Durante unas 72 horas estuvimos sin dormir, comiendo como perros, con lasmanos   atadas   y   en   escudillas   que   colocaban   en   el   suelo.   Nos   torturaronilimitadamente y nos hicieron absurdos cargos en general:  que en nuestras casashabía oro, dólares, drogas, alimentos, armas; que dirigíamos grupos guerrilleros, queéramos instructores que habíamos estudiado técnicas guerrilleras en el extranjero. Esanoche había solamente una mujer. La habían detenido por haber recogido un volantedel suelo en una reunión de mujeres, en solidaridad con las esposas, madres e hijasde  los  marineros  detenidos,  que se había celebrado en  la Asociación de ObrerosPortuarios.   Ella   afirmaba   no   haber   estado.   Lloraba   por   su   hijo   y   su   marido;   ynosotros, nada podíamos hacer por ella. El día 12 éramos ya 42 hombres y 72 mujeres,hacinados. Esa misma noche del 12 un oficial ordenó poner una lona que separara elrecinto de hombres del de mujeres.

El trato dado a las compañeras era infamante.  Les manoseaban los pechos,glúteos, muslos; las metían bajo el agua y gritaban histéricos: "Todas las huevonasalegan estar con la regla...".  Durante diez días escuché   las protestas valientes,   losgritos desgarradores, y los lamentos de hombres y mujeres torturados. Vi la violencia

1

y el odio desatados. Estaban convencidos que nosotros los íbamos a asesinar a ellosen un auto­golpe del  gobierno.  Vi  a  mujeres  e hijas de amigos ser  torturadas.  Ydurante días me reconfortó la presencia siempre serena, digna y femenina de LucíaKirberg.

Traté de resistir todo. Sentía ­al igual que todos los que ahí estábamos­ quetenía una tremenda responsabilidad y que no podía ser débil. En parte sentía que eraresponsable por haber permitido esa locura colectiva de terror y sadismo; por habersido tan discreto y no haber denunciado a los torturadores cuando me informaron.Me aterraba pensar que nuestras vidas estaban en manos de un loco sádico a quienllamamos el "pájaro torturador". Era un psicópata que se quedaba 48 horas continuasde guardia para torturarnos.

En la madrugada del 13 me llevaron vendado y desnudo al castillo de proa, ala cámara de oficiales. Me sacaron la venda y me prestaron una manta. Había nueveoficiales de los servicios combinados de inteligencia, más un sujeto bajo, cabezón,rubio,  macizo y con unas manos descomunales.  De sus preguntas  deduje  que élestaba  a cargo  de  la  policía política.  El   trato  de estos  oficiales,  debo decirlo,   fueabsolutamente  correcto  y  profesional.  Tenían  todo el  material  de  mi  oficina.  Mepidieron aclaración sobre diligencias en los sumarios. No había problema. Se tratabade procesos contra nazis. El tipo rubio y bajo trató de sacarme información sobre elparadero del estudiante cubano que el 11.7.73 había desaparecido y el presidente meencargó   ubicarlo.   En   el   motel   de   Reñaca,   donde   vivía,   sólo   encontramos   cartaspersonales y la pesquisa no dio resultado positivo alguno; así informé al presidente.El sujeto rubio también quería que declarara que estaba en el cerro Los Placeres conunos "sacerdotes guerrilleros". Después me leyó una larga nómina de personas, entrelas cuales estaban mis hijos, pidiéndome que le diera sus paraderos. Me acusó de sermiembro de un comité regional secreto del partido Comunista. Todo eso era ajeno alos expedientes y copias de telex sobre los cuales me pedían información. De repenteeste sujeto dijo: "Éste los está engañando, no les dirá nada. Déjenmelo diez minutos ylo hago cantar". Estaba equivocado: lo que él quería saber yo no lo sabía; y lo que yosabía, no me lo preguntó. Y se retiró de la sala.

A la salida, después de un largo rato, me volvieron a vendar y amarrar. Mepusieron contra una pared de acero, y un individuo me dijo: "Concha de tu madre,éstos son los últimos momentos de tu vida". Y después se alejó y gritó órdenes defusilamiento. Cuando dijo "apunten", vi, en una pantalla en amarillo y negro, todaclase de imágenes de mi vida. Me vi niño, con mis padres. Me vi con mi mujer, conmis hijos; ellos niños, y yo joven; y otras escenas fugaces, sin pensamiento hablado.Sólo pensamientos e imágenes. Estos "simulacros de fusilamiento" eran un aporte delos brasileños a las técnicas de tortura.

A  la  noche siguiente,  uno de  los  guardias  me dijo:   "Levántate  que  vamos

1

donde los inspectores". Me pusieron los pantalones, me vendaron y ataron las manos.Y encima una toalla. Entré en una sala grande, porque anduve diez pasos. Una vozdijo a los guardias que se retiraran. Antes, el individuo que habló me desamarró yordenó que me esposaran a un poste de acero; me ató los pies. Me dijo: "Sé que ereskarateca, que fuiste milico y que eres jefe del GAP de la provincia. Vamos a ver enqué   condiciones   estás...".   Y   sin   más   me   golpeó   el   estómago,   me   pateó   los   piesdesnudos, los muslos, y me hizo "pinzas" en el vientre y antebrazos. No me quejé. Erael tipo rubio de civil de la noche anterior. Él debe haber recordado que yo miré susmanos. Le dije: "Una mano golpea igual que otra mano, y todas golpean igual". Yempezó el interrogatorio. El primer tema: debía informarle las relaciones comunistasy/o socialistas  de  varios  almirantes  y   capitanes  de  navío  que  me nombró;  y  deoficiales de ejército y carabineros. En especial de los almirantes Daniel Arellano yRaúl Montero. Le expresé que todas las relaciones habían sido dentro de funcionesprofesionales, administrativas, y que jamás había existido ninguna clase de relaciónpolítica con ninguno de ellos. Indignado porque no sabía un asunto relacionado conel almirante Arellano, me dijo: "Luchito, me estás mintiendo; te aplicaré corriente".¿Cómo me aplicará corriente él sólo?. Lo hizo con un aparato muy primitivo que nosabía usar. Me rompió la boca por dentro, y me produjo dos tres descargas. De prontome   dijo:"Yo   sospecho   que   tu   eres   un   'soplón'  del   Viejo.   Para   mí   no   hay   otraexplicación que estés aquí. Tu eras un regalón. Nada pudimos en contra tuya, el Viejosiempre te defendió, habló bien de ti. Y hacías lo que tú querías con él. Así es quetendrás cuidado en lo que informes, si es que sales de aquí". (Se refería al almiranteMerino).

Al volver de esta sesión me golpearon, me metieron al chorro de agua. Estabatratando de relajarme cuando llegó otro guardia: "Levántate que subimos donde elfiscal". (En Chile legalmente habían tres fiscales navales, uno en cada una de las treszonas  navales:  Punta   Arenas,   Talcahuano   y   Valparaíso.   El   11.9.73   se  designaronquince fiscales más)  Vuelta a vestirme, vendarme,  ponerme una toalla y un sacoencima de las vendas. Ya arriba me hicieron sentarme en una silla. Me amarraron lospies y me aplicaron "el teléfono" para que no conociera la voz del fiscal. Éste hizo queme colocaran un casco de seguridad en la cabeza, y me preguntó:"¿Sabe, colega, quées esto? Es un casco como el que usaba el 'compañero' presidente, que no le sirvió denada   cuando   nuestros   soldados   liberaron   La   Moneda".   Después   hizo   que   mecolocaran una especie de chaleco burdo, de fuerte lona, y con grandes bolsillos. Medijo: "¿Sabe lo que es esto?" Le respondí que no lo sabía. Replicó: "¿Cómo no va aconocerlo   cuando   Ud.   ordenó   confeccionar   cincuenta   que   serían   usados   por   los'kamikazes' de su GAP que se mezclarían entre las tropas cuando se retiraran el 18del  elipse de Playa Ancha?".  Le dije  que nada de eso era  verdad.  "Es   inútil  quemienta; antes de morir su jefe Daniel Vergara en La Moneda, encontramos en su caja

1

de fondo el Plan Zeta del gobierno, llamado Plan Djakarta para Valparaíso, y en élfigura Ud. como el jefe a cargo de un GAP de 900 hombres que le entregaron loscomunistas y socialistas. Ud. dispuso de 900 metralletas, parake y de 400 kilos deamón gelatina". Lo interrumpí diciéndole que jamás había oído hablar de un PlanDjakarta,   excepto   el   de   Indonesia,   donde   los   militares   masacraron   a   300   milcomunistas. Debe haber hecho una señal, porque me dieron un golpe brutal en elcasco hundiéndomelo hasta los ojos. Y me golpearon en la espalda, hombros, piernasy brazos. "Miente, el Plan Zeta estaba dirigido por el Ministerio del Interior, y el díade la parada militar, a través del país, los abogados del Ministerio en cada cabecerade provincia, haría asesinar a la oficialidad y a las tropas. Aquí,  mientras Uds. ledaban una recepción en el Salón Rojo del Palacio de la Intendencia al almirantazgo ya   los  altos  oficiales   de   toda   la   guarnición.   Ud.   saldría   afuera  y   desde   la   puertadispararía y masacraría a los oficiales; en las calles, los 'kamikazes' con los chalecosque Ud. ordenó confeccionar, se mezclarían con las tropas, harían estallar la dinamita,y sus hombres los asesinarían con las metralletas". Le contesté que él no sabía lo quedecía; me estaba dando una capacidad de fuego superior a la que tenía la armada y elejército en la ciudad de Valparaíso. Conociéndome como me conocía, debía saber quede haber tenido yo esos hombres y armamentos, en ese momento no estaríamos ahí yel   enfrentamiento   habría   sido   diferente.   Hizo   que   me   golpearan   nuevamente.   Yagregó:"Firme esta declaración; los documentos de Daniel Vergara y el recibo porarmas,   municiones   y   dólares   lo   incriminan".   Le   respondí:   "No   firmaré   nada,   noexisten tales recibos, ni Daniel Vergara me ha entregado metralletas ni dólares, ni hefirmado recibo alguno. Y esto es una locura que en ningún tribunal se aceptaría comoprueba". Hizo una seña. Me soltaron los pies amarrados, me quitaron el casco y elchaleco, y me golpearon salvajemente, tirándome amarrado al suelo, dándome depuntapiés.   Ordenó   que   me   llevaran   "abajo".   Me   sacaron   a   rastras,   y   vuelta   al"Camarote de los Señores Guardiamarinas", y a desnudarme, y a un largo rato bajo elagua fría y a presión. Al sacarme, ya sin vendas, un sargento me dijo:"Tú conoces eloficio. Párate en la espalda de tu amigo y ayúdalo". No entendía de qué hablaba. Miréal suelo,  y ahí  estaba desnudo y medio inconsciente,  con la espalda sangrando ycubierto de gran cantidad de sal de mar que un esbirro aplastaba en su carne viva conla   culata   del   automático,   el   ingeniero   Walter   Pinto,   director   de   la   ENAMI.   Meobligaron a subirme a sus espaldas y, con los pies, aplastar la sal. Pinto me dijo en laIsla que entendía que había sido forzado, y que, por lo demás, mis pies le causaronmenos dolor que el fusil. Pasaron largas horas de golpes y gritos. Y otra vez frente alfiscal. "¿Por qué no firma y se evita todo lo que le está sucediendo?". Le contesté: "Yapasé la edad de la inocencia. Puede hacerme matar, pero no voy a firmar nada". Yentonces, cambió de táctica. me hizo una proposición que ya me habían hecho horas odías antes ahí mismo:"Por qué no colabora con nosotros? ¿Por qué no se une a la

1

acción patriótica de las fuerzas armadas? Puede ser designado fiscal..." Me habíandicho que tendría un poder tan grande "como jamás te lo has soñado". Me negué;expresé que era abogado, hombre de principios, fiel a derecho y a la justicia, y quejamás podría mirar de frente ni a los míos ni a nadie si hacía algo así. Y que, por lodemás, el asunto no me interesaba, no era ese mi lugar ni mi destino. Después mehabló de las actividades de otros abogados, hombres y mujeres de la UP. Expresé quenada sabía de ellos, y que debido al exceso de trabajo, extrañamente no habíamosalternado durante todo nuestro gobierno.

Debí ir y venir a diversos inspectores, por diversas y absurdas cosas. ¿Dóndevivía fulano? ¿Dónde estaba escondido Emilio Contardo? ¿Quién era Hernán Conchay por qué fue nombrado intendente? El 17 me llamó nuevamente el mismo fiscal. Medijo:   "Debe   firmar,   tengo   copia   de   la  declaración   de   Daniel   Vergara,   y   de   otrosabogados del Ministerio a través del país, en las que confiesan que el Ministerio delInterior dirigía el Plan Zeta. Y Ud. organizó aquí todo el trabajo de seguridad y elGAP". Expresé que el trabajo de seguridad lo había organizado el almirante Merino(me refiero al del gobierno de la UP) con el jefe del A DOS y los únicos contactos quetuve con el llamado GAP fue como acompañante del almirante, que planificaba lasmedidas   de   seguridad.   Me   agregó:   "No   es   así.   Y   tengo   un   testigo   que   fue   sulugarteniente y Ud. lo contrató para seguridad". El testigo era un muchacho un tantoretardado mental que había sido recadero en la intendencia; yo le había conseguidotrabajo como aprendiz en una fábrica de guantes "de seguridad industrial" de unamigo mío. El fiscal le preguntó al muchacho qué había de verdad en esto y éstecontestó  que todo era efectivo.  El fiscal  exclamó:"Con este huevón por testigo nollegaré   a   ninguna   parte..."   Y   lo   hizo   salir.   "Tenemos   los   documentos   de   DanielVergara y ellos prueban que Uds. organizaron desde el Ministerio del Interior unejército paralelo, que daría muerte a los altos mandos y a los mandos medios de lasfuerzas armadas, y que lograron infiltrar a muchos oficiales". Lo curioso es que nadieme hablaba de los informes que yo le había enviado a Daniel Vergara, y que estabanen su caja de fondos, y que comprobaban que eran los mandos altos y medios los quecomplotaban en contra del gobierno. ¿Había descoordinación entre la armada y elejército? De todas maneras, desde el momento en que el nazi me golpeó decidí nodeclarar nada, no saber nada, no recordar nada. Bloquearme por completo. Y de ahínadie   me   sacaría.   No   puedo   aceptar   la   tortura.   No   puede   haber   diálogo   nientendimiento alguno con esos sub­hombres. Nadie puede destruirle a un hombredecidido su auto­respeto. Y yo los despreciaba a ellos. Y los desprecio. Sentía rabia,odio, y estos sentimientos primaban por sobre el temor o el dolor. Insistí en que nadafirmaría. Y me devolvieron al camarote.

El día 14.9.73, al finalizar la tarde, los torturadores enmascarados del camarote,me   dijeron:   "Vamos   a   ser   buenos.   Sabemos   que   no   pueden   andar   porque   están

1

acalambrados".   Ordenaron   que   Sergio   Vuskovic   y   yo   nos   levantáramos.   Nosayudaron,   como   cuando   íbamos   a   torturas.   Nos   afirmaron   a   unos   barrotes   yempezamos   a   hacer   lentamente   flexiones.   En   ese   momento   empezó   en   algunoslugares de la ciudad un intenso tiroteo. Uno de los torturadores salió a averiguar. Alos pocos minutos regresó  gritando:"Los comunistas están asaltando el Molo pararescatar a estos huevones". Otro nos dijo a Sergio y a mí: "Si los comunistas llegan a lapuerta verde (la primera entrada), a Uds. dos los fusilamos al momento, primero quenada".  Lo extraño está   en  que el   tiroteo  era  en  toda   la  ciudad.  Al  día siguienteaparecieron  256  cadáveres  de  obreros  en  el   camino a  Santiago   "llevados  por   loscomunistas".

El sábado 15.9.73, después del mediodía, nos llevaron al barco mercante Lebu.Estaba lleno de detenidos; alcancé  a ver al  senador demócrata cristiano BenjamínPrado en cubierta, con unos oficiales; les indicaba quiénes eran de su partido y habíansido   detenidos   erróneamente.   Era   el   comienzo   del   Golpe.   Y   la   DC   lo   apoyabadecididamente. Nos llevaron a una bodega con orines y excrementos; a la hora, llegóuna nueva orden cancelando la anterior. Se trataba de "un error" y nos volvieron a LaEsmeralda. Nuevamente el nazi rubio me vio, me golpeó y me hizo poner junto a miscompañeros de infortunio, en las piras humanas, colocando otros prisioneros encimanuestro.   Una   dolorosa   experiencia.   No   hay   nada   más   doloroso,   asfixiante,desesperante que esta tortura. Un oficial nos buscó e increpó al nazi: "No es éste eldestino de ellos. ¿Quieres que se fuguen o que los vean?". Regresamos al camarote; elPájaro Torturador nos dijo: "Mal agradecidos, ingratos, después de tantos cuidados sefueron sin decirme adiós". En la noche, un encapuchado me sacó. Me llevó al baño yme dijo: "Un abogado habló, lloró pidió colaborar. Me besó los pies. Y lo llevaronarriba. Dijo que el hombre de confianza de Allende era Ud., y que los intendenteseran   solamente   decorativos,   que   nada   sabían   ni   ninguna   influencia   tenían   en   elasunto de seguridad. No estoy de acuerdo con Uds., pero Ud. ha estado bien, y, yo noacepto mariconadas". Para romper el equilibrio, me dio dos bofetadas, y me dijo: "Séque no contará esto, pero le haré una paleteada". Al día siguiente me obligó a golpearal secretario­abogado. El día 16 me llevaron delante de otro fiscal. Y ahí me di cuentade que la información era cierta: el otro abogado había hablado. Me imputó el aparatode seguridad para la visita de Fidel Castro, el operativo de seguridad del 21.5.72. Mepreguntó algunos nombres de socialistas y comunistas de un supuesto "aparato deseguridad" y de reuniones que yo habría tenido con ellos. Me mantuve en que nadasabía y que todo el aparato de seguridad era de carabineros y la armada. Que jamáshabía oído nombrar a esas personas. Me agregó que yo tenía contactos con gente de laarmada. Le dije que sí, y cuando iba a dar el nombre de la persona del A DOS, unavoz, perentoriamente me ordenó: "Sr. Vega, no lo nombre, nosotros conocemos eseasunto". Al salir me arrojaron al suelo a puntapiés,  y nuevamente me hicieron el

1

simulacro de fusilamiento. No me causó ninguna impresión. No es heroicidad. Esalgo extraño; he conversado con psiquiatras interesados en esta extraña experiencia.

El  día 18 nos permitieron hacer  unas flexiones y pretendieron que contarachistes o cantara. Les expresé que yo estaba en calidad de "prisionero de guerra" y node bufón o cantor. Y no canté. Después hubo una situación jocosa. El 15, después queme permitieran, o me ordenaran golpearlo, dejaron libre al secretario­abogado. No lojuzgo; había sido más de 22 años funcionario de la armada. Había sido operado de lavesícula; todas las noches a las 20 horas llegaba un paramédico de delantal blanco yun gran vaso de agua. Cumplía la orden: "20 horas, Camarote de Guardiamarinas.Purgante abogado". Ese día, a las 20 horas, llegó preguntando por el abogado; y losguardias   me   señalaron.   El   tipo   me   encajó   todos   los   brebajes.   Pensé   que   era   un"tratamiento psicológico" a base de drogas para hacerme hablar.  Me dije que conninguna droga hablaría porque no me preguntan lo que sé.  Y no puedo confesarmentiras   o   lo   que   no   he   hecho.   No   corría   ningún   riesgo.   El   tipo   me   dio   trescucharadas. A la medianoche me di cuenta de que no era la "droga de la verdad", sinoun poderoso purgante. Pedí permiso para "subir al jardín para la mayor", como sedice en la jerga marinera. Esto se repitió. El 18, el sargento Pájaro Torturador me dijo:"Luchito, tú no eres cobarde, pero ¿por qué cagai tanto?". Le respondí, "muy sencillo,seguiré   así   mientras   me   sigan   encajando   todas   las   tardes   tres   cucharadas   depurgante". Hechas las averiguaciones se constató el error y me suspendieron las dosisdel brebaje. Pero "las subidas al jardín" me habían servido. Iba con un guardia queapuntaba, pero era tan estrecho, que no podía él entrar al servicio mismo, y en elsuelo había diarios del día, con noticias en contra nuestra, del gobierno y de la UP.

El   19   por   la   noche   me   llevaron   al   fiscal   que   me   imputaba   los   hechosrelacionados con la visita de Fidel Castro y los del 21.5.72. No lograron progresar yme devolvieron al camarote. Solamente me metieron bajo el chorro. Más tarde mellevaron nuevamente ante el inspector de las "manos grandes". Me amarró, me golpeócontra el poste de acero, e hizo que otros me pisaran los pies con sus botas. Y empezóa pedirme datos  sobre el  almirante  Merino.  Si  era  verdad que Merino deseó   serintendente, cómo se portaba en las reuniones del comité político de la UP, y respectoa   los  almirantes  Montero,  Arellano,  Poblete  y  otros,   como un coronel  y  algunosmayores de carabineros y el ejército. E insistió en vincular al almirante Montero con elpartido comunista. De pronto me dijo: "¿Quién es Hernán Concha?, sabemos que fueauditor general del ejército y que es apolítico. ¿Por qué lo nombró Allende? Sabemosque trabajaba en el Ministerio de Defensa con la comandancia en jefe y que de ahísalió   la   recomendación.  Pero  no  sabemos quién se   lo   recomendó   a  Allende".  Lerespondí que las mismas preguntas ya se me habían hecho. Y que, por lo demás,había   sido   un   intendente   parecido   al   abogado   Carlos   Soya;   serio,   responsable   yrespetuoso de  la   ley.  No sé   si  estaba cansado,  pero ordenó  que  me volvieran al

1

camarote.   Y   vuelta   a   las   acusaciones   colectivas,   cama   por   cama.   Una   serie   depreguntas absurdas en ese mundo extraño y alucinante del Camarote de SeñoresGuardiamarinas. Vi torturar en público a Bartolo Vaccareza, dueño de un edificio enque funcionaba el periódico "El Popular", donde sostenían que habría funcionado unaescuela   de   guerrillas   comunistas.  Vi   quejarse  al  Dr.   Gilberto   Zamorano,   a   quienhabían sacado de su cama del hospital. Vi vejar al neurocirujano Dr. Mario Contreras,presidente de la Asociación Internacional de Neurocirugía. Y entre las cosas absurdasde estos alienados, vi su enfermo orgullo nacionalista. Habían detenido a jóvenesperuanos,   bolivianos,   brasileños,   argentinos,   franceses,   norteamericanos;   a   todosellos, con sus propios cuchillos de comandos les cortaban espantosamente el pelo. Ylos torturaban. Todos eran muchachos jóvenes,   y en las torturas gritaban. Y se lesdespertó el patriotismo: "El chileno resiste más la tortura que el extranjero". Despuésde   torturarlos   a   ellos,   nos   torturaban   a   nosotros.   Los   golpes   eran   iguales,   peronosotros  éramos hombres  ya mayores  y no nos quejábamos tanto.  Soportábamosmás.  Y  oficiales  y  marineros  decían:   "¿Ven?  Hasta  estas  mierdas   traidoras  de   laUnidad Popular son más valientes que Uds.". El 18, el Pájaro Torturador se puso unguante de béisbol. Dijo:"Les voy a pegar igual, pero con este guante no les dolerátanto y habrá más ruido. Estamos en Fiestas Patrias...".

El 20 de septiembre, como a las 0.30 horas me llevaron al castillo de proa. Elinspector de las "manos grandes" me dijo: "Acabo de hacer cagar de dolor a un amigotuyo... Ahora te toca a ti". Y agregó:"No sentís el olor a mierda que hay aquí?" Le dijeque con los trapos que tenía en la cabeza, la falta de sueño y el nerviosismo no sentíanada. "Putas que tenís suerte, huevón ­me dijo­ yo ya vomito". Y siguió diciéndome:"Me has mentido todo el tiempo, has negado saber lo que te preguntan, y te haspasado por el forro de las huevas a todos. Pero ahora hablarás. Voy a empezar con migolpe de 'martillo' en tus hombros. Y me los golpeó con la mano empuñada desdearriba hacia abajo; creí que me habían sacado los brazos. Y me dijo, "aquí  está  tudeclaración   como   jefe   del   GAP.   O  la   firmas   o   aquí   te   quedai".   Le   dije   que   mepermitiera   una   pregunta.   "Aquí   estás   para   contestar,   no   para   preguntar.   Peropregúntame". Y le dije: "¿Cree Ud. que si yo hubiera tenido 900 hombres armadosestaría aquí desnudo y amarrado?". Me dijo: "Buena pregunta". Y agregó:"A lo mejorte habrías arrancado por tu cuenta...". Me dijo que sabía que habían armas. Le expreséque no, que ellos habían allanado y nada habían encontrado. Y que no detenían a losseñores  que   tenían  fusiles  con miras   telescópicas  alegando que eran  "cazadores","sportman".   Me   dijo:   "Firma   que   eras   jefe   del   GAP.   Lo   eras   ¿para   qué   te   creasproblemas? Veremos si ahora con la corriente bien aplicada sigues tan gallo". Hizoque me dieran un golpe de corriente en el pecho. Me doblé en el poste de acero y meazoté la cabeza.

En ese momento entró un oficial y dijo: "Alto, no me toques a Luchito, él tiene

1

otro destino". Responderá, pero no aquí. Me lo llevo". El inspector le dijo que yo teníaque   terminar   un   asunto   con   él.   La   respuesta   fue:   "Si   va   a   hablar,   que   lo   hagavoluntariamente. Que me diga por qué los milicos pusieron a Hernán Concha paracrearnos problemas, dónde está Guastavino, dónde está Emilio Contardo, que estuvocon él hasta el 10 a las 18 horas; quiénes son los otros dirigentes secretos del PC aquí,y dónde está la lista de los del GAP, y dónde está escondido el cubano". Le dije queyo estaba fuera del PC muchos años, que era secretario general del Instituto Chileno­Chino. Me interrumpió: "Ese instituto tuyo era del PC. El de los chinos está en callePedro Montt, en los altos del teatro Imperio. Y tú fuiste a China como espía soviético.Bien,  habla".  A  los 10 minutos  me dijo:   "¿Sabís  que más,  Luchito? Me tenís  másenredado que un plato de tallarines. Lárgate".  Me llevaron al  camarote.  A los 10minutos, a siete de nosotros, en silencio, nos hicieron afeitarnos, lavarnos, vestirnoscorrectamente. Y de "La Esmeralda" nos pasaron a un bus lleno de infantes de marinaarmados. Nos hicieron sentarnos separados, y fuimos advertidos que, a la primerapalabra, gesto o movimiento, nos dispararían. Fuimos hacia el centro de la ciudad.Pasé cerca de mi casa, a la cual ya nunca volvería. Atravesamos una ciudad en guerra,nos dirigimos por Avenida España a Viña del Mar. Al llegar al final de la AvenidaLibertad pensé que íbamos a la Escuela de Telecomunicaciones, y pensé que allí seríareconocido; y todo terminaría para mí. No, seguimos hacia Quintero. Y en una playafuimos alumbrados con focos de camiones militares. Pensé que seríamos asesinadosallí y arrojados al mar nuestros cadáveres. Y también me equivoqué. En la Base Aéreade Quintero nos entregaron a un comandante que nos dio su nombre y grado, y nospresentamos. Nos dijo que tenía órdenes selladas de enviarnos en avión a un lugardeterminado. Si nosotros le dábamos nuestra palabra de no hacer nada en contra delavión, nos daría facilidades.  Lo hicimos,  como era lógico,  y tuvimos un viaje sintensiones;   aún   cuando   no   sabíamos   adónde   íbamos.   Suponíamos   que   éramosrelegado a la ciudad de Punta Arenas. Pese a todo, aún éramos muy ingenuos.

2. Isla Dawson.Después de volar algunas horas sobre  la  costa de Chile,  desde Quintero  a

Punta Arenas, ver las bellezas naturales,  lagos, ríos, montañas, nieves eternas, losPicos o Torres del Paine, llegamos a la Base de Santa Catalina. Nos despedimos delcomandante y nos trasladaron a otro avión. Un individuo que me conocía, del ADOS, se me acercó  y me dijo: "Dónde está  Emilio Contardo y 'G'? Ud. resistió  eltratamiento de La Esmeralda, pero allí donde va lo harán hablar; mejor dígame todoinmediatamente y se ahorrará  problemas". Me mantuve en la verdad: nada sabíasobre ellos. A cada uno de nosotros nos pusieron un soldado de infantería de marina.Y una voz, de pasada dijo:"Los llevan a la Isla Dawson, es peor que la Isla del Diablo".Nos subieron a un camión militar: al "logístico". Orden de no mirar hacia afuera. Pero

1

en camino vimos hombres con palas y chuzos, vestidos con ponchos, chaquetonesgruesos y pasa­montañas; y soldados apuntándoles para que no nos miraran. Y asílos  siete de  la  Operación Vela:  Sergio Vuskovic,  alcalde de Valparaíso;  LeopoldoZuljevic, ex­superintendente de aduana; Andrés Sepúlveda, diputado; MaximilianoMarholz, regidor de Valparaíso; Ariel Tacci, regidor de Viña del Mar; Walter Pinto,gerente de la Empresa Nacional de Minería de Quintero, y yo, asesor jurídico delMinisterio Interior,   todos de Valparaíso,   llegamos al  primitivo campamento de laCompañía de ingenieros navales, a la COMPINGIN. Había nieve, fuimos llevados através de una acequia hasta una casamata. Nos recibió el comandante de la Base dePuerto Harris: "Uds. son prisioneros de guerra sometidos al código de justicia military cualquier intento de fuga o subversión será castigado con la muerte in situ. Les estáprohibido   hablar   con   los   guardias   y   acercarse   a   menos   de   tres   metros   de   lasalambradas.   Prohibido   comunicarse   o   darles   nombres   a   los   prisioneros   de   otrasbarracas. El único que puede hablar con el oficial de servicio es el brigadier". Nosexaminó  un doctor muy humano,  el  Dr.  Arturo Girón. Estos  militares y marinoscarecían de médicos para cientos de prisioneros debiendo ser atendidos por aquéllosque eran médicos entre los mismos prisioneros.

Nos llevan a una extensión alambrada, cubierta de piedras y nieve. Has doscasamatas pequeñas y una carpa del ejército de EE.UU. Nos ponemos las manos en lanuca,   como   era   el   uso   en   La   Esmeralda   cuando   no   andábamos   amarrados   yvendados. De pronto una voz grita: "¡Lucho, por la flauta! ¿que haces aquí? ¡Yo tehacía en  trámites  para  liberarme!  ¿Qué  clase  de abogado  tengo yo?"  Es OsvaldoPuccio, mi viejo y querido amigo, a quien yo atendía en algunos asuntos personales.Aún no habíamos terminado de saludarnos con Aniceto Rodríguez, José Tohá, HugoMiranda,  Hernán Soto y  demás  amigos,  y  aún no hemos entrado a   la   "cuadra",cuando se produce un allanamiento por un sargento del SIM y su gente, en busca dearmas. A alguien le encuentran un clavo pequeño en el bolsillo. Dormíamos en dosreparticiones. En el "Sheraton", de 2,5 por 5 metros, Hugo Miranda, Orlando Letelier,el Dr. Edgardo Enríquez, Enrique Kirberg, El Dr. Arturo Girón, Clodomiro Alemeyday Osvaldo Puccio. En el "Tupahue", de 7 por 4,5 metros dormíamos 42 hombres encamas   de   tres   pisos.   Pese   a   la   temperatura   subpolar   tuvimos   que   pedir   que   seabrieran agujeros en las paredes para respirar. Duermo en el tercer piso, con gorra,pues la nieve entra a la cabecera de mi cama. Pero puedo contemplar un pedazo decielo,   y,   a   veces,   algunas   estrellas.  Y   esto  da   esperanzas.   A   las   6   a.m.   la   diana.Debemos lavarnos por turnos, con una piedra en la mano para romper el hielo. Nohay sevicios higiénicos. En un pequeño promontorio, una tabla sobre la acequia. Esun   doloroso   espectáculo   público,   debidamente   protegidos   por   personal   que   nosapunta mientras  nos  esforzamos.  El  delegado,  Dr.  Enríquez,  obtiene  autorizaciónpara que Miguel Lawner, Luis Matte, Pedro Felipe y Andrés Sepúlveda construyan

1

letrinas. También es necesario ir al servicio con una piedra para romper el hielo deltarro con agua que suple aquellos artículos higiénicos que aquí no existen.

En la primera semana de octubre nos autorizan para escribirle 15 líneas a lafamilia:   Debe   escribirse   así:   V2   III   Z.N.P.A   (Vela   2,   Tercera   Zona   Naval   PuntaArenas). El domingo 23.9.73, en el  camión logístico se nos lleva al primer trabajoforzado. En el grupo están Carlos Morales, Jorge Tapia, Anselmo Sule, el Dr. Girón,Orlando Letelier. Desde donde estamos vemos la estructura de un gigantesco campode concentración, réplica de los construidos por los nazis. Y, como he dicho antes,llegamos a saber que ha sido diseñado por Walter Rauff, gerente de la ConserveraCamelio de Punta Arenas. Cargamos un camión con postes de ciprés de las Guaitecaspara después ir lanzándolos cada tantos metros a ambos lados del camino. Ese díarecibimos algunos datos sobre la isla.

El primer contramaestre (para los marinos todo es "buque) nos enseñó: "Todolo que se mueve, se saluda y lo que no, se pinta. Me ofrecí para pintar. Y una vezterminada  la barrera que Miguel  Lawner,  Hugo Miranda y otros construimos,   lapinté   con   "picoco".   Me   permitió   bajar   la   barrera,   y   comprendí   que   estábamosencerrados dentro del campo. Todo trabajo era forzado. Debíamos ir bajo el hielo, lanieve y la lluvia a pie, con las herramientas al hombro, cantando sus canciones; yvolver   después   cargando   troncos.   Este   sistema   tenía   por   objeto   liquidarnos   oexterminarnos   por   medio   del   trabajo   brutal,   la   mala   alimentación,   las   durascondiciones climáticas y las pésimas condiciones sanitarias. Pero todo esto no sóloactuaba en contra de nosotros: afectaba también a la oficialidad y a las tropas. Éstossufrían guardias de 24 horas a la intemperie, mal vestidos y mal alimentados. Y lasbajas por enfermedad se daban más entre ellos que entre nosotros.

Ignorábamos los nombres de los sargentos. Les poníamos motes. El sargento"Malacueva":   un   psicópata   de   la   infantería   de   marina.   Marchaban   atrás,apuntándonos y diciéndonos:  "¡Cómo los odio!".  Fue el  primero que nos sacó  undomingo a una especie de paseo por las rocas y el mar. Era odiado. En estado deebriedad   fue   detenido   por   carabineros   y   soldados     ­estando   él   de   paisano­   ygolpeado. Fue rebajado; y después ya no fue el mismo. Postábamos 52 kilómetros dePuerto Harris a San Valentín, 26 ida y 26 vuelta. Todo es fácil decirlo; pero hacerhuecos en la roca, o en el barro, o en el hielo; cargar los postes cien o más metros;parar el poste, tapar el hoyo, apisonar la tierra, y dejarla de tal manera que ni elviento huracanado ni la lluvia ni la nieve lo derriben, es difícil. Nosotros no hicimostrabajo lento ni saboteamos. Esa isla era bella y era nuestra. Era de Chile. Lo que ahíconstruyeron años atrás indios y colonos italianos perduró. También debe perdurarnuestro trabajo. El de los 600 a 800 prisioneros que había en ese tiempo en la IslaDawson.

Los trabajos eran absurdos: ir a "turba" o ir a "mierda", para extraer un musgo

1

milenario cuyo uso jamás vimos. O "desalambrar" la isla. Cuarenta años antes habíanexistido estancias de vacunos y la isla estaba alambrada. Amano debíamos sacar elfuerte alambre de acero inoxidable y enrollarlo. Tal vez lo usarían para otros camposde concentración. Y el trabajo de "bolones". Diez de nosotros debíamos salir a cargar amano un camión con capacidad para cinco toneladas, con piedras grandes, redondas:los "bolones", con los cuales, otros prisioneros construirían muros de contención opircas,  o  barandas en  las  casas  de Puerto  Harris.  Quien no haya estado 8  horasseguidas cargando a mano 15.000 kilos de piedras, no sabe lo que es esto. Otro trabajoera sacar "pastelones" de pasto corto o musgo de las vegas de los ríos para la canchade fútbol o los "parques ingleses". Pero siempre llenábamos nuestros días. Y teníamosun "régimen interno" para buscar  nuestra comodidad y vivir más humanamente.Siempre   tuvimos   muy   claro   que   todos   nosotros,   los   parlamentarios   y   losfuncionarios,   éramos   las   legítimas   autoridades   de   Chile,   y   que   ellos   eran   sólosediciosos que empuñando las armas en contra de su pueblo, habían destruido lademocracia y la legalidad en Chile.

La comida no era muy variada. En la mañana, sémola con lentejas; en la tarde,lentejas con sémola. A los pocos minutos de servido el potaje se congelaba y unopodía darlo vuelta y quedaba como un molde. Una vez el delegado reclamó. El oficialdijo: "¿Sólo comen lentejas?, no es posible. Les haré cambiar el menú". Y durante unmes comimos dos veces al día solamente porotos.

El grueso del personal naval era de Valparaíso. A muchos los había conocidoantes; incluso había sido abogado de ellos o de sus familias. Aparentemente por ello,en una ocasión me dieron un trabajo no tan malo, cuando debido al fuerte viento lacarpa militar que era nuestro comedor se rompió. Un "entrepuente" me dijo si seríacapaz   de   coserla.   Expresé   que   sí,   que   era   mi   especialidad,   y   que   necesitaba   unayudante. Así, durante un tiempo, con Adolfo Silva cosimos carpas. En las noches,con un pedazo de "gillete"   le  hacíamos pequeños cortes,  y al  otro día,  gracias  alviento, estaba nuevamente rota. Los marinos culpaban de esto a los militares que lashabían instalado. "Esos no saben nada de los vientos de esta zona". De esta manera,podía salir  del campamento al  acompañar en busca de hilo,  grasa o agujas a  lossuboficiales; ellos y los oficiales estimaban que estaba cumpliendo funciones. AnicetoRodríguez me había regalado un delantal con grandes bolsillos, de carpintero. Losguardias me decían "el viejo del delantal".  Gracias a éste pude "expropiar"  variascentollos. Y en una oportunidad expropié un asado de lomo que era para una comidadel comandante de la base. Nada pudieron hacer en mi contra:¡cómo iban a decir queun preso  les  había robado!  Por  lo  demás,  Pinto y Vuskovic  pudieron mejorar elrancho con "anticuchos". Pronto mi fama de cosedor de carpas se extendió y llegué aser "inventor" de varias "puntadas". El Dr. Girón me había enseñado algunas parasuturar   heridas   post­operatorias,   y   empezaron   a   traer   carpas   desde   la   base   de

1

ingeniería o base naval de Punta Arenas. El trabajo pasó a hacerse dentro de nuestropatio y se hizo muy pesado.

El 21.12.73 fuimos trasladados al campo de concentración de la armada en RíoChico, primero llamado "campamento de prisioneros 11 de septiembre". Estaba juntoal Río Chico y contaba con un micro­clima. Nuestra cuadra o barraca, con capacidadpara cien hombres, se llamó "Isla". Cada uno tuvo su número clave con la letra I. Paséa ser "I. 18", pero prefería "V.2". Las barracas vecinas tenían todas nombres ingleses,como   corresponde   a   la   instrucción   de   seguridad:   "Alpha",   "Bravo",   "Charlie"   y"Remo". En "Remo" estaban los "rematados", condenados por los consejos de guerrade Punta Arenas a 20, 30 o 40 años, o a perpetuidad, por delitos inexistentes. Todosnosotros  ­que no veíamos a nuestros vecinos, pues siempre estuvimos rodeados deplanchas de zinc­  los llamábamos "Ecos".  Nunca olvidaré los gritos de "Españita", unadolescente de 16 años, presidente de la Federación de Estudiantes de Punta Arenas,que había sido salvajemente torturado y en las noches tenía pesadillas atroces.

A   los   guardias   se   les   mantenía   aterrorizados.   Creían   probable   que   unsubmarino soviético con marinos cubanos asaltaría la isla para rescatarnos. Entonceshabía que "liquidar primero a los prisioneros y después defender la base". Por otraparte,   debíamos   tener   cuidado   de   no   salir   del   campo,   pues   inmediatamente   seaplicaba la "ley de fuga".

2.1. La Universidad del Campo. El año académico de Weidenlaufer. La cibernética.El día de trabajo forzado del prisionero de guerra era de ocho horas; después

del almuerzo, media hora de descanso. Y otra vez a la nieve, al barro, a los bosques, altrabajo brutal. Obtuvimos permiso de una hora, antes de la cena, para estudiar, darconferencias. Las inició Fernando Flores, ingeniero civil y discípulo de Staford Bear,quien nos inició a muchos en el mundo maravilloso de la cibernética. Y participaronen los cursos oficiales navales y de aviación, pilotos que conocían las reglas de lacibernética.   Y,   curiosamente,   manteniendo   nuestros   respectivos   status   durante   eltiempo   del   estudio,   ellos   aportaron   bastante,   y   logramos   una   convivencia,   un"consenso"   sobre   un   tema   de   interés   común.   Experiencia   bastante     positiva.Posteriormente   fue   revocada   la   autorización;   implicaba   confraternizar   con   losprisioneros.

Entre los sub­tenientes de infantería de marina que participaban en los gruposdel ejército, marina y aviación que se turnaban en la vigilancia, había un miembro dePatria y Libertad de Valparaíso: Jaime Weidenlaufer. Nazi. Al finalizar el primer díade su turno en la barraca nos dio el siguiente discurso: "Prisioneros: Uds. tendrán queolvidarse de lo que fueron antes. Vean lo que son ahora. Cualquier conscripto valecien veces más que Uds. Chile no necesita intelectuales vagos, ociosos como Uds.Chile necesita soldados y haremos de Uds. soldados, cueste lo que cueste. El que no

1

quiera entenderlo se quedará botado en el camino". Nosotros éramos los "jerarcas", esdecir,  los que dentro de la tesis vietnamita de Merino correspondíamos al  "tercertercioo". En marzo de 1974 hubo varias provocaciones, entre ellas, que Weindenlaufertrató   de   transformar   en   obligatoria   la   universidad   del   campo   de   concentraciónfijándonos un "año académico", programas y otras imposiciones.

En  la   isla  había  unas piedras  negras  y  otras  de color  café  que  podían serlabradas. Primero las  labramos con clavos. Y fue el Dr.  Bernal,  el dentista de los"Ecos" quien nos enseñó mientras nos atendía. Posteriormente, en los tiempos en quefui "costurero de carpas", pude recoger alambres de acero y entrar en el garage de laCOMPINGIN,  y   siguiendo  las   instrucciones  que  me  dio  Olivares,  afilarlos   comoburiles. Esto era conocido por el comandante Feeley, jefe de la base de Puerto Harrisquien me autorizó para usarlos.

Sorpresivamente, el jefe supremo de Chile, declaró que en la Isla Dawson haysólo   "delincuentes   comunes".   Y,   entonces,   llegó   de   repente,   un   destacamento   deseguridad del SIM, que nos allanó. Durante quince horas estuvimos incomunicadosen diversos lugares, desde la glorieta que habíamos construido para guarecernos eninvierno y no estar siempre en la barraca, hasta el comedor.

Nosotros habíamos adelgazado mucho, un promedio de 18 kilos cada uno. Dealguna manera nos preocupábamos por mejorar el rancho. Y conseguimos con unfuncionario de la cocina a quien conocía, que tirara cubiertos con plásticos las cabezasde vaca y los restos de cordero de la comida de los oficiales y soldados. Con Pinto,Teplizky   y   Sergio   Vuskovic   nos   turnábamos   para   sacarlos   y   llevarlos   a   loscompañeros. ¿Qué importara que vinieran de la basura? Necesitábamos proteínas.Igualmente comimos calafates y digueñes; y Tacci, Pinto y Stuardo mariscaban chorosy erizos que comíamos a la "cachencho", como nos enseñó un compañero "Eco" dePunta Arenas,  que aparecía entre  los matorrales:  encender una fogata (había quehacerlo siempre, por el frío) y encima de ella arrojar los erizos y choros. Hasta que nosprohibieron mariscar y comer por la "marea roja". Ahora en el campo de Walter Rauffya   no   podía   quedarme   en   el   "entrepuente"   (el   patio   de   la   barraca),   con   elcontramaestre que se quedaba "a bordo" y expropiar cosas de la cocina. Este era uncampo típicamente nazi.

Entre los psicópatas estaba el capitán del ejército Fernando Zamora Flores, elque orgulloso me contaba que era boina negra paracaidista. Sabiendo que un hijo míoera   paracaidista   israelí,   me   contaba   sus   "experiencias".   Este   insano   nos   espiabapersonalmente desde un  jeep.  A veces  conversaba conmigo. En el  campo de RíoChico había  siete  calabozos,  cuyas puertas,  arriba  y  abajo  dejaban cinco cms.  deespacio, y en cuyas paredes de cemento había agujeros. Éstas eran sabias medidas detorturadores   profesionales   ya   que   el   frío,   la   nieve   y   la   lluvia   aumentarían   el

1

sufrimiento. En cierta ocasión apareció Zamora con su boina negra, delgado, moreno,bajo,   en   nuestra   barraca   "Isla"   y   preguntó:"¿Dónde   está   el   hombrecito?"   Nadiecontesta. No sabemos a qué o quién se refiere. Busca y de pronto increpa a AlejandroJiliberto, y le dice: "Ud., hombrecito, saludó con  el puño en alto a unos detenidos delotro campamento".  Todos  hemos  estado  con  Alejandro,  y  el   frío,  el   trabajo  y   lavigilancia impiden que bajo la lluvia y la nieve uno observe nada. Alejandro sostieneno haber hecho tal saludo. Es una franca provocación. El capitán Zamora, que es unosdiez centímetros más bajo que Alejandro y que jamás será tan "hombrecito" comoéste,   ordena:   "Tome   una   frazada".   Y   a   la   guardia:   "Conduzcan   al   prisionero   alcalabozo". Toda esa tarde y noche, bajo un temporal salvaje y con unos 7 grados bajocero, Alejandro Jiliberto permaneció preso en un calabozo de uno por uno, con nomás de 1,50 m. de alto.  Nosotros  le  preparamos café  caliente a su salida.  Estabamorado de  frío.  El   capitán  le  dice:   "Prisionero   Jiliberto,  puede permanecer  en  labarraca y descansar". Y Jiliberto, con la digna sensatez que era nuestra decisión, leresponde: "No, gracias, capitán, estoy bien. Prefiero ir al trabajo con los otros. No veoporqué quedarme". Y así, le manifestó la voluntad de nada deberle al psicópata.

El plan de exterminar en un clima adverso a los dirigentes de los partidos de laUP, a los ministros y  funcionarios, producía paulatinos efectos. Daniel Vergara sufríaesclerosis, no se le permitió recibir sus remedios, y cuando, herido en una mano porla esquirla de un tiro, los doctores Enríquez, Girón y Guijón exigieron tratamiento enun hospital,  no  le prestaron  la  debida atención,  y  en  los  rayos X no apareció   laesquirla. Julio Palestro, de 66 años, sufría de diabetes; Osvaldo Puccio, del corazón; elDr. Edgardo Enríquez enfermó, y lo mismo José Tohá. Vladimir Arellano se quebró elbrazo al  caérsele un tronco.  Los compañeros iban y venían al  Hospital Naval dePunta Arenas. El 15.12.73 son liberados Patricio Guijón y Orlando Budnevich. Y el15.1.74, Aniceto Rodríguez.

Y   en   ese   extraño   mundo,   la   junta   militar   se   enorgullecía   de   este   "CampoModelo";  además de las visitas de  la  Cruz Roja,  se permitieron la de periodistasbrasileños, de la BBC de Londres, y de otros medios de comunicación. En su libro"Dawson", Sergio Vuskovic denomina al campamento el "Monasterio de Ghateng", yseñala una cosa característica:  en la  mente de  los militares,  en  la mente del  naziWalter   Rauff,   que   diseñó   este   campo,   no   tienen   lugar   las   líneas   curvas.   Elcampamento era absolutamente rectilíneo. Para ellos sólo la línea recta es perfectaporque predispone al hombre "al respeto a la disciplina", la buena disposición y latranquilidad moral.

Hemos hablado de las "piedras de Dawson" y de la provocación iniciada porPinochet,   quien   en   una   visita   a   Punta   Arenas   declaró   que   sólo   "delincuentescomunes" poblaban Isla Dawson y los demás campos de concentración del país. Laspiedras se labraron con alambres de acero. Como pudimos, las hicimos llegar hasta

1

nuestras familias. Los de inteligencia "descubrieron" que ellas había "mensajes", quenosotros   recibíamos   informaciones   del   exterior   y   las   enviábamos   también.   Quepreparábamos el asesinato masivo de guardias y una fuga de la Isla en un submarinosoviético y naves cubanas. Así llegamos al allanamiento al que he aludido. El tenienteSantiago del  SIM me acusa de tener un libro de  claves militares:   "Las claves  deProust". Después sostendrá que la carta de uno de mis hijos ha sido censurada enteraporque en ella  venían "instrucciones".  El  allanamiento  tuvo  lugar el  5.3.74,  y  ahíencontraron   los   alambres   para   labrar   las   piedras.   Al   día   siguiente   se   redobla   laguardia. Nos citan después de la Orden del Día al patio central del campo. Estamosrodeados de tropas que nos apuntan.  Con los  compañeros  de  las  barracas  "Eco"formamos el  cuadro;  al  centro hay una gran profusión de alambres,  pedazos demadera, piedras. Algo impresionante por lo variado y sin utilidad práctica alguna. Elteniente   coronel   Aquiles   Cáceres,   del   SIM,   a   gritos   e   insolentemente   nos   dice:"Prisioneros, se han encontrado en poder de Uds. una inmensa cantidad de armascortantes,   punzantes   y   contundentes.   Hemos   comprobado   que   recibencomunicaciones e informaciones desde fuera de la Isla. Por todo ello, el alto comandoha decidido que serán sometidos todos a un período de castigo disciplinario militar.Ahora, si Uds. piensan que mis palabras son una amenaza, les digo, sí,   lo son, ysufrirán las consecuencias".

Llegó el destacamento de castigo de la infantería de marina comandado por elteniente Eduardo Carrasco Moreno. Duro, inflexible, contradictorio. Pero es precisoreconocerlo: capaz de enfrentar su responsabilidad. El fue el único y el primer oficialque firmó   con su nombre y apellido  las  órdenes y obligó  a  cada subordinado acolocarse   una   placa   con   su   nombre   y   grado.   Y   ahí   la   cosa   empezó   a   tornarseverdaderamente   trágica.   Habíamos   tenido   ya   instrucción   "doctrinal"   conWeidenlaufer.   Ahora   como   "soldados"   recibiríamos   el   castigo   disciplinario   paraprisioneros de guerra "rebeldes". El teniente Carrasco nos reunió; nos explicó que el"régimen de trabajo interno sería riguroso", y que precisaba darnos instrucciones parasobrevivir en ese clima polar. Nos dio algunas indicaciones útiles y prácticas paraevitar el enfriamiento de pies, piernas y manos, cosa seria en ese clima. Pero permitióque el psicópata Jaime Weindenlaufer, Mario Tapia y el "Loco" Valenzuela, un taradode Valparaíso que había sido dado de baja, abusaran. La más simple de las medidaspunitivas  era   la  orden:   "Págueme 50";  es  decir,  hacer  cincuenta   flexiones  con  lasmanos congeladas sobre el ripio, la nieve, el hielo, el agua o el barro. El psicópataWeidenlaufer nos seguía con su fusil de mira telescópica con rayos infrarrojos. Con elfrío de marzo la diana sonaba a las 5 a.m. Debíamos hacer gimnasia bajo la lluvia y lanieve; saltar, trotar, metiéndonos en los charcos, o patinando peligrosamente en elhielo o la nieve. Y todo bajo los gritos de los BT.

A nuestra vez, todos observábamos los gestos, los movimientos de la tropa y

1

los   oficiales.   Desde   la   parte   de   arriba   de   mi   cama,   en   Río   Chico,   se   veían   lasempalizadas exteriores, y entre la esquina de una edificación y un poste quedaba unvacío   que   nos   servía   de   "periscopio";   por   él   observábamos   el   "instrumento"   (asíllamaban a las torpederas, barcazas o aviones) que llegaban y sabíamos si venían másprisioneros, visitas o alimentos. Y otras cosas. Trasladados a Río Chico, observamosque nuestra cocina estaba ahora separada de la del resto de los prisioneros; tal vezpor comodidad. Ahí se preparaba la comida de los guardias; pero nadie probaba ocomía nuestra comida. Pudimos observar que el hambre atroz que teníamos en laCOMPINGIN   ahora   no   era   tan   aguda,   aunque   sí   la   sed;   además   todo   lo   queingeríamos se transformaba en orina. ¿Pondrían alguna droga en nuestra comida?Aun   cuando   así   fuera,   debíamos   alimentarnos   y   buscar   quizás   otras   fuentesalimenticias. Era extraño que nos prohibieran comer choros y erizos; la "marea roja"duró pocos días, pero la prohibición se mantuvo.

Después supimos que en abril de 1974 se había llevado a cabo una denuncia yuna campaña internacional sosteniendo que en nuestra comida se colocaba una drogaanorexígena que producía la pérdida del apetito, y un progresivo debilitamiento.

Un  día,  a   fines  de  enero  de  1974,   en  que  había  conseguido   la   calidad  de"enfermo" y estaba en la cuadra con Osvaldo Puccio atendiendo a José Tohá, llegóuna patrulla a comunicar que éste debía estar listo en media hora para ser trasladado.Con Osvaldo lo ayudamos a vestirse. Y los pesamos; vestido pesaba 54 kilos, con suszapatos número 46 y toda su ropa gruesa. Obtuvimos autorización, mejor dicho, nosordenaron que lo  lleváramos hasta un jeep que estaba en la puerta  principal  delcampo. Debidamente custodiado, afirmado en nuestros hombros, lo entregamos en eljeep al comandante Feelley. Éste le dijo sumamente perturbado:"Sr. Tohá, lo llevan alhospital  para  que  se   recupere,  y  después  a   casa...".  Creo  que   lo  dijo   con  buenaintención.

En   COMPINGIN conocimos al   capellán José Luis Cansino. Se nos permitióque un grupo dirigido por Miguel Lawner, del cual era yo alarife, reestructurara laIglesia de Puerto Harris, que no fue construida por los alacalufes sino por carpinterostiroleses, según leímos en los propios libros de la iglesia, una vez pintada, arreglada ycolocados los mosaicos con motivos navales, crueces, estrellas de David, candelabros,cálices, etc. Pasamos días agradables con Miguel Lawner, Lucho Matte, Hernán Soto,Orlando Letelier, Ariel Tacchi, Andrés Sepúlveda, Puccio y otros. El comandante nosdijo que podíamos encerar y cantar. Le dijimos: "Sí, mi comandante, Ud. quiere quecantemos: enceremos...enceremos". Tenía sentido del humor.

En esa isla habían muerto cientos de indios víctimas de la civilización. Vestidosy lavados, sin grasa que protegía sus cuerpos, y con un régimen alimenticio diferente,murieron de tuberculosis.  Y  leímos que su cacique,  el   "capitán Antonio",  con  losúltimos sobrevivientes, dirigió una sublevación para volver a vivir libres en el mar y

1

las islas.La isla se llama  Dawson en honor al contramaestre del "Beagle", el barco que

llevó a Darwin a ella. Tiene ochenta kilómetros de largo por cuarenta en la parte másancha y es impenetrable por la selva hasta una distancia de dos kilómetros por el ladoque da frente a Bahía   Inútil; en los coiques hay osamenta de "baguales" que añosatrás se enredaron en ramas y lianas. Julio Stuardo trató de continuar los estudios deDarwin. Y con Patricio Guijón hicimos con unos maderos un hermoso jardín en elpatio de la COMPINGIN.

La primera vez que tuvimos tratos con el coronel Jorge Espinoza, director delServicio Nacional del Detenido,  estuvo notoriamente desafortunado. Nos trató  de"prisioneros" y nos anunció un  "gran proceso nacional" por los crímenes y delitos delgobierno   de   la   Unidad   Popular,   de   los   cuales   éramos   nosotros   personalmenteresponsables. Y que éramos miembros de un gobierno espúreo. Hugo Miranda lereplicó: "Nosotros no somos los subversivos, los que nos hemos alzado en contra delgobierno,   nosotros   somos   sus   representantes   y   funcionarios   del   gobiernoconstitucional".   Los   de   Valparaíso   quisimos   ver   cómo   era   el   juego   y   pedimosaudiencia.   Y   solicitamos   "ser   entregados  a   la  armada".   Nos  dijeron   que   no,   queformábamos parte de los "nacionalmente responsables". Y como yo insistiera en que"respecto   a   mí   hay   un   lamentable   error:   yo   era   un   oscuro   asesor   jurídico   delMinisterio del Interioor", le coronel me pasó al fiscal militar Nogués. Éste me dijo:"No se modesto, colega, Ud. fue uno de los más peligrosos, y créame, una gran suertela suya que haya salido de Valparaíso y que esté aquí. Aquí está seguro, piénselo".Después conversamos de otros temas. Y el coronel Espinoza me autorizó para otorgarpoder   a   mi   cónyuge,   el   único   poder   que   me   permitieron   ,   endosado   por   elcomandante Felley. Los jefes de campos de concentración pasaron a ser "notarios" oescribanos.

Los recuerdos se mezclan. Pero consigno hechos para análisis futuros de laconducta nazi de la dictadura militar, a fin de destruirla y restablecer la democracia yla libertad en Chile. Una forma de enfrentar a los nazis es manteniendo la dignidad. Yésta, externamente se manifiesta en estar siempre afeitado y con los zapatos limpios,aun cuando uno se vista miserablemente. Y demostrar que uno puede sobrevivir yenfrentar la adversidad. Esto los desorienta.

Obtuvimos permiso para construir la "glorieta". Miguel Lawner fue el artistapintor  de  la   Isla;  de  su  belleza,  y  de   los  hechos  humanos  e   inhumanos  que allíocurrieron. Toda su obra artística es un testimonio y una prueba de la capacidad delhombre   para   ser   siempre   humano.   Orlando   Cantuarias   creo   la   "oración   deldawsoniano":  "Dios,  en su infinita bondad, sabe lo que más nos conviene,  ­hartojodidos  nos   tiene­   ¡Hágase   su  voluntad!".  Hubo  campeonatos  de  brisca,  dominó,ajedrez, bridge. Campeones salieron Hugo Miranda, Carlos Morales, Lucho Corvalán

1

y Daniel Vergara. Sergio Vuskovic y yo salimos últimos, como "los peores jugadoresde   Isla   Dawson   y   sus   archipiélagos".   Ideábamos   campeonatos   nacionales   inter­campos de concentración. Cantábamos tangos y boleros, es decir, cantaba OrlandoLetelier con su guitarra española que le enviaron de Punta Arenas. Se formó el corode Isla Dawson: Palma, Tohá, Puccio Jr. y otros. Eran los cantantes más desafinadosde esas latitudes. En la COMPINGIN inauguramos los "laras": camiseta­calzoncilloslargos de franela, usados por los trapecistas "Hermanos Lara". Anselmo Sule, JorgeTapia y yo hacíamos ejercicios gimnastas. Yo puedo pararme de cabeza; hicimos unademostración con Jorge Tapia, fallamos, caí al suelo, y casi me desnuqué en la veladadel 31.12.1973, donde Puchito actuó como mimo con las manos de Enrique Kirberg yAniceto emuló a Paul Robeson con "Si tuviera un martillo". Con mis conocimientos deyoga   hacía dormir y "viajar astralmente" a Tito Palestro y otros compañeros. Perodespués, Girón y Guijón tenían que darme aspirinas disfrazadas de sedantes paradormir.

En pleno régimen de trabajo disciplinario, estando un día con Jaime "Pañuelito"Tohá (sacaba el pañuelo para molestar al sargento Malacueva), como a las 19 horas,cuando estábamos "trabajando la onda", me dice: "Asesinaron a José". A los pocosminutos entró el capitán   Santiago del SIM, que ahora está  agregado a la guardiadisciplinaria, a manifestar su pesar. Carlos Matus irrumpe y le dice: "Capitán, Uds.asesinaron   a   José   Tohá".   El   dice:   "La   radio   informa   que   se   suicidó".   "No   podíasuicidarse". Le replica Matus. El capitán pregunta: "¿Cómo lo saben?" Intervengo y ledigo: "Capitán, Ud. no tiene experiencia como prisionero, está al otro lado. Pero debesaber que nada es secreto, ni nada es oculto, y que todo se sabe. José Tohá no pudosuicidarse como dicen...". La radio oficial informaba que se había ahorcado estirandoun colgador de ropa de alambre de acero, que había colgado de una puerta de 1.70 dealtura. Cuando José salió de la isla no podía caminar, no tenía fuerzas ¿cómo iba aestirar un alambre de acero? Carlos Matus le agregó a Santiago: "Ud. debe saber, micapitán, que los prisioneros en Spandau, por el movimiento de los guardias sabían loque ocurriría".

Este asesinatao se sumó al del general del aire Alberto Bachelet, en la CárcelPública de Santiago,  a consecuencia de torturas,  de la corriente eléctrica y de lasdrogas que debió sufrir hasta morir.

Los días más o menos tranquilos en la COMPINGIN, cuando pintábamos laiglesia de Puerto Harris y profundizábamos dos metros bajo tierra las cañerías delagua potable; cuando recibíamos de manos desconocidas huevos, pan y trozos decarne que aparecían en las cercas; el día que el "panteonero", viento del Mar de Drakede 135 kilómetros por hora arrastró al "Puma" Bundevich, y gracias a unas ruinas nose lo llevó al mar; los días en que nuestros "aparatos de información" hacían contactosque   nos   proporcionarían   los   datos   del   técnico   en   campos   de   concentración   que

1

habitaba en Punta Arenas, y otros; los días en que hacíamos la choca en los jardinesingleses, con sus glorietas,  que florecían en Puerto Harris,  donde arreglábamos eltranque; todos esos días se habían ido. Ahora era el tiempo de castigo. Del régimendisciplinario ¡para prisioneros de guerra rebeldes!

Los meses de marzo, abril y mayo estuvieron dedicados a quebrar la resistenciafísica   y   moral   de   los   600   a   700   prisioneros   que   morábamos   en   la   isla.   Pero   seequivocaron. Salimos más fuertes, más duros, más decididos.

El capitán Santiago me preguntó si la Biblia la uso para transmitir mensajes enlas cartas. Le reclamo; cartas de mis hijos han llegado completamente censuradas.Una llegó así: "Querido  padre: No quiero preocuparte, pero... Paz para un hombre depaz. Diego" Sólo el encabezamiento y el final. Me dice que para evitarme sufrimientoso instrucciones, la censura la ha borrado. Le digo que mis sufrimientos no me los hanahorrado   nunca.   Y   con   eso   me   los   aumentan.   Me   pregunta   si   creo   en   Dios.   Lepregunto si él cree. Me dice que tiene dudas, y después quiere saber lo que pienso yoque debe ser Dios. Le respondo que Dios debe ser el respeto de todos los derechoshumanos, porque si Dios creó al hombre, lo hizo como ser humano, para gozar delmundo, y para que todos lo respeten en su condición humana. Dios es el respeto a losderechos humanos. Se calla un momento, y después levantándose de mi litera dondese ha sentado, me dice: "Dios, entonces, se mete en política... Nadie debe meterse enpolítica". Y se va.

Ahora, desde las 5.00 horas de la mañana todos estamos ya al trote y cantandolas más variadas canciones militares y navales. Al trote a la formación para homenajea la bandera de las 8.00 y de las 18.00. Al trote a los comedores y al trote a lavar losplatos. Al trote con las herramientas, con los sacos, con las carretillas, con los troncosde árboles. Ya no pararemos de trotar. Ya no viajamos en el "logístico", ni vamos aPuerto Harris. Ahora a ripiar a la orilla del mar. A levantar 30 cms. los patios de lasbarracas, los caminos que circundan por dentro y por fuera de las alambradas. Y aripiar el patio central. Los ingenieros nuestros expresan que la manera en que nosordenan hacerlo hará que en unos días más, con la lluvia y la nieve se anegue. Perono, "a lo ordenado, proceder".

Y a cargar ripio desde la orilla del mar y llevarlo 300 metros o más por la arenamojada, el mar, la lluvia, la nieve; 40 o 60 kilos al hombro. Subir por las escalerashechas de tierra, en el pretil, y desde arriba vaciar el ripio. Ripiar los nidos de lasametralladoras Punto 50 con que nos apuntan. Es un mundo alienante e ilógico. EnBosque Murillo nos hacen construir un camino que no va a ninguna parte. Tirar losárboles y despejar el terreno. Nos internamos 300 metros en la selva impenetrable.Recuerdo   al   "Peguitas   Cortas"   que   decía   "yo   doy   peguitas   cortas";   era   bastantehumano. Y él me volvió a la mente lo aprendido en la Escuela Militar: "Hay que serflojo, pero vivo el ojo".

1

Llega el sargento Gengis Khan, el sargento Urra, Cosaco, B.T., es decir, infantede   marina.   Nos   dice:   "Me   entrenaron   en   Las   Rocallosas.   Salí   primero..."   Un   díadespués de leer nuestros "prontuarios", me pasa un puñal. Es tipo Bowie. Me dice quelo fabricó él: "Como lo arroje, cae parado". Templado, afilado como una navaja. Me lopasa y me dice: "Arrójelo". Pienso que si lo clavo dirá que estoy entrenado, y si no,que estoy superpreparado. Lo tomo, y en lugar de ponerlo con el filo hacia el frente,lo lanzo de plano, y no se clava. Me mira y no me dice nada. Es extraño. Da poder y loquita. Designa a varios "brigadieres" con "autoridad" para dirigir los trabajos; inclusopara que lleguen hasta la guardia de campo desde la playa sin que los guardias esténapuntándonos. Pueden cantar. El grupo de Jaime Concha ha terminado su labor yvuelve hacia la guardia de campo conversando; Jaime los ha autorizado. De prontoGengis   Khan   grita:   "Por   qué   esta   gente   habla   en   las   filas?"   Jaime   contesta:"Terminaron el trabajo, yo los autoricé". Y como energúmeno vuelve a gritar: "¿Quiénlo autorizó  a Ud. para autorizar a los demás?", y agrega: "Venga conmigo". Va allugar en que estoy cargando un saco con piedras. Lo sopesa, me pide la pala, y élllena el  saco.  Son más de 60 kilos.  Llama a Jaime y le dice:  "Cárguelo.  Al trote,¡marr..!" Y hace que Jaime corra en la arena mojada dos kilómetros de ida y vuelta. Élcorre a su lado. Nada podíamos hacer. Jaime resistió y rojo de indignación sufrió elabsurdo castigo.

Las condiciones climáticas hacían difícil trabajar. Empieza a oscurecer como alas 15.00 horas. Y a amanecer a las 23 horas. Aumenta el trabajo de ripiar,  ya nobastan los sacos y traen carretillas de acero. Deben ser arrastradas entre dos por laspendientes, por donde uno resbala, cae y se pierde el ripio. Uno carga la carretilla, yotro, amarrado con un alambre de acero a la cintura, hace de "caballo" y lo arrastra.Un día, a finales de abril, llueve torrencialmente y caen granizos, en forma tal que laobra de arte de Walter Rauff y los nazis chilenos, es puesta a prueba. El viento vuelala mayor parte de las barracas no habilitadas. ¿Alguien ha hecho economías con losmateriales?  Ya  conocemos  el  escándalo   financiero  que   le  ha  costado   la   salida  algeneral comandante de la 5ª División. Y la evaporación de dólares  y escudos enedificaciones militares. Y entre nosotros (que involuntariamente hemos proveído almercado negro e ilegal de Punta Arenas) nace la frase "y de Manuelito Torres de laCruz nunca más se supo".   El patio central era una piscina; todos nos mojábamos.Recordamos   que   las   observaciones   de   nuestros   ingenieros   no   fueron   aceptadas.Ahora los 700 prisioneros debemos ripiar de nuevo. Y a los "Isla" nos corresponde elpatio central. Se permite que nuestros compañeros estudien el lugar y establezcan unsistema para desecar,  harto difícil  bajo  la   lluvia y la  nieve.  Hemos pasado duraspruebas,  superaremos ésta,  pero sabemos que los carceleros aumentarán nuestraspenurias mañosamente. Algunos de los nuestros han caído. Pero a los que quedamos,sólo a tiros podrán matarnos.

1

En este último equipo represivo, el capitán Fernando Zamora ha traído al "Carade Vaca", al "Loco" Valenzuela y a un sargento de la FACH sumamente duro. El"Loco"   Valenzuela   entraba   en   la   barraca   con   una   bomba   plástica   en   la   mano,lanzándola hacia el aire. Hugo Miranda, viéndolo tan imbécil le dice: "Y, teniente, porqué no va a jugar afuera con esa huevada?" En otra oportunidad ordena a su patrullaque vaya a buscar unos cuadernos, él se queda en la barraca, pero antes de salir lossoldados, provocándonos dice: " Soldados, si al volver estoy prisionero, mátenlos aellos y denme de baja a mí". Los soldados lo miran extrañados y se van.

Un   día   el   teniente   Tapia,   que   era   uno   de   los   torturadores   del   que   meinformaron en julio 1973, y a quien intencionalmente no le cumplíamos las órdenesde doctrinal, para perturbarlo, dijo: "Es extraño, aquí todos son universitarios y noaprenden   a   marchar   marcialmente"   Estaba   exasperado   por   nuestra   indiferenciacolectiva e individual. Nos hacía marchar bajo la lluvia con palas y chuzos, y él secansaba. Estima esto, entonces, como una "insurrección". Ordena que nos separemosen grupos y a  la  guardia que nos apunten;  va hacernos fusilar.  Mientras  no nosfuguemos y tengamos que ser "muertos por la espalda", no puede matarnos a sangrefría. No demostramos ningún sentimiento. Comenta que "las órdenes militares debenser comprendidas". Y comete un grave error: pregunta qué pensamos. Luis Corvalánpide autorización y le dice: "Mire, teniente, aquí no se trata de orden y mando, setrata de que somos ciudadanos que no aceptamos todas las  órdenes.  Y no todossomos universitarios;  yo soy profesor primario".  El  teniente replica:  "Pero tú  eresperiodista, ¿o te ganaste el diploma en una rifa? Si no obedecen están terminados,hijos de puta". Corvalán le expresa que no acepta insultos. El teniente Tapia le apuntacon su metralleta.  Todos damos un paso hacia adelante y el  teniente entiende. Yvolvemos al "doctrinal". Una noche, en medio de la oscuridad y el silencio, una vozcantó: "Somos los hijos de Lenin..." y una radio clandestina argentina nos transmitíanoche a noche: "Chile no se rinde, carajo... Cruzaremos la Cordillera...". Teniendo unpoco de dedicación, en quince días los "prisioneros de guerra" pueden desentrañar elsofisticado sistema militar. Se estiman imprevisibles, pero no lo son tanto. Diez díasantes de nuestro traslado sabíamos que seríamos trasladados. No existen los "secretosmilitares". Lo único que existe es la incapacidad del civil desarmado para enfrentar oresistir a quienes tienen el fusil en la mano. Y, por lo demás, los que cuando librestrabajábamos   en   informaciones   y   seguridad,   ahora   presos,   rehicimos   el   aparatogubernamental, y los partidos el suyo, y continuamos informándonos. Y por último,Arturo Girón,  el  Viejo Silva,  Sergio Vuskovic y yo,   teníamos "el  solitario".  Todosteníamos el Tarot y el I Ching. Y podíamos adquirir información a partir de la manerade caminar del Cara de Vaca o de la de apuntar con el fusil con mira telescópica elenajenado Widenlaufer.

Había   también   oficiales   humanos.   Uno,   el   "Bonachón",   nos   dijo   a   los   de

1

Valparaíso que estábamos  junto a  la orilla del Río Chico: "Cuando llegué  aquí,  ydesde esa loma miré  el campo me dije: ¡Putas, me equivoqué  de fila, ésta es unapelícula nazi...!" Y durante quince días suprimió de su guardia el trabajo forzado auncuando   se   mantuvo   toda   la   fanfarria   militar   que   lo   protegía.   En   el   sistema   deprovocaciones, el capitán Zamora nos preguntó en el comedor: "¿Por qué no hablan?"Hugo   Miranda   contestó:   "Está   prohibido".   El   capitán   ordenó:   "Se   anula   laprohibición". En la noche, un compañero pidió pan, y todos empezamos a conversar.De pronto, el Loco Valenzuela gritó: "¡Hijos de puta! ¿Por qué están hablando?" Hugocontestó: "Teniente, el capitán Zamora nos autorizó a hablar en el comedor". El Locoreplicó: "Ahora mando yo. ¡De pie! ¡Todos afuera! ¡A correr!" Y salimos, sin terminarde  comer,  a   trotar  bajo   la   lluvia  y  el  granizo.  Sabemos  que  es  un   juego.  Comosabemos que Zamora castiga a los soldados que no nos golpean fuerte con sus fusilessi no trabajamos en firme o si flaqueamos en las carreras. Todo está meticulosamenteestudiado   para   hacernos   la   vida   insufrible,   o   para   causarnos   terror,   tanto   aprisioneros  como guardias.  Todas  las  conquistas,   incluso "la  choca"  de   las  10,   seperdieron. Sergio Vuskovic y Walter Pinto, que eran "rancheros" rituales, tuvieronque empuñar las palas. Y no pudimos reponer fuerzas en medio del trabajo. JaimeConche, Julio Stuardo, Alfredo Joignant y yo aceptábamos esta situación. Enemigosdefinidos, con cara de enemigos. Terminaron las tardes deportivas dominicales. Nopodíamos competir con los "Ecos" deportivamente. Y era "convivir" con la tropa, pueséstos demostraban preferencia por unos y otros. Estaban lejanos los días en que ungrupo de "viejos" que estábamos capitaneados por Adolfo Silva, ganamos en el "tirode la cuerda" a los jóvenes "Ecos".

Era ya invierno, y la nieve era hielo. El agua de lluvia era casi sólo granizo. Ensu afán de exhibir a la televisión inglesa, alemana, a la Cruz Roja internacional, ese"campo modelo", se habían olvidado del invierno que afectaría a todos por igual. Dejulio a septiembre una capa de hielo de 70 cms. cubriría todo. Se interrumpirían lascomunicaciones con Punta Arenas. Debemos salir.

El 7.5.74 seremos objeto de una provocación para llevarnos a la muerte a LuisCorvalán,   Jaime   Concha   y   a   mí.   Ese   día   llovía   torrencialmente,   pero   nuestrosingenieros eran capaces, junto con nosotros, de lograr el drenaje en esas condiciones.Era un desafío. Trabajé  en un grupo dirigido por Pedro Felipe Ramírez en el quetrabajaba también Orlando Letelier. Jaime Concha fue  encargado de hacer el "pozo"al   cual   desaguarían   las   múltiples   canaletas   que   haríamos   sacando   piedras   ycolocando  otras  grandes.  Posteriormente   se   incorporó   al  grupo Aníbal  Palma;   leexpliqué, conforme las instrucciones de Pedro Felipe, cómo debía cavar la zanja yel"chaflán" o gradiente, o algo así. Posteriormente me acerqué donde estaba trabajandoJaime Concha y le pregunté si él o la lluvia ganaría. Entonces se acercó un soldado anosotros con un fusil Máuser modelo 1915. Me retiran del trabajo y me ordenan que

1

trabaje drenando el agua que forma una laguna al lado sur de la comandancia delcampo. De pronto veo que un sargento y unos soldados se llevan para los calabozos aJaime Concha. Llega un sargento de aviación, del SIFACH, con dos soldados, meordenan seguirlo con las manos en la nuca. Me lleva detrás de los calabozos y mepregunta: "Isla 18, ¿qué le dijo Ud. a Isla 22?" Contesto que no sé quién es Isla 22. Elme dijo: "Venga conmigo a este lado y lo sabrá". Y me lleva donde está Jaime Concha,con los pies separados y afirmándose en la punta de tres dedos a la pared. Me ordenacolocarme en la misma posición. Nosotros sabíamos nuestros respectivos números,pero pese a llevarlos anotados, no los aceptábamos. Me dice: "Ese es Isla 22, y Ud. ledijo a él que había llegado el momento de quitarle el fusil al soldado que los vigilaba,e iniciar una sublevación de prisioneros de guerra".  Le dije que era inexacto, quehabíamos hablado sobre si el agua de la lluvia anegaría el pozo antes de terminarlo.El   soldado   dijo:   "Mi   sargento,   también   habló   con   el   otro".   "Tráigalo",   ordenó   elsargento. Y el soldado trajo a Aníbal Palma. Lo pusieron en la misma posición. Elsargento me señala y le dice al Pibe Palma: "¿Qué le dijo éste, que es Isla 18, a Ud.?".El Pibe negó que hubiéramos hablado, mientras yo deseaba que dijera la verdad. Alfin, Aníbal Palma recapacitó y dijo: "Sí, conversamos, me transmitió instrucciones delSr. Ramírez para hacer los canales del drenaje". Le ordenó retirarse y mantenerse ensilencio. Yo respiré con gran alivio.

El sargento dijo: "El asunto es, entonces, entre Uds. dos". Y dirigiéndose a mí:"Confiese que le propuso a Isla 22 arrebatar el fusil al soldado". Dije que no aceptabaconfesar algo que jamás había ocurrido y que me mantenía en la negativa. Entoncesse dirigió a Jaime Concha: "Ud. debe confesar que le propuso a Isla 18 quitarle el fusilal   soldado".   Jaime   dijo   que   eso   era   inexacto   y   que   no   confesaría   falsedades.   Elsargento me golpeó las costillas con la trompetilla: "Tienes que confesar, el soldadodice   que   fuiste   tú".   "¿Por   qué   voy   a   confesar   semejante   desatino?"   Volvió   agolpearme, y me dijo: "Eres choro, pero yo te voy a arreglar...". Le expresé que no soy"choro", soy abogado y hombre de derecho. Y le agregué: "No es la primera vez queestoy en estas situaciones y tampoco ahora confesaré nada". El sargento, nervioso, sedirigió   a   Jaime:   "Confiesa   tú,   el   soldado dice  que   fuiste   tú".   Jaime  le   respondió:"También soy abogado, no enajenado mental, y me mantengo en lo dicho: ni Vega meha propuesto nada a mí,  ni  yo le he propuesto nada a él...  Hablamos del trabajosolamente". El sargento dijo: "Lo siento, pero de aquí nos vamos a mi comandante yde ahí Uds. irán a un consejo de guerra sumario y al pelotón de fusilamiento". Todoera   una   burda   maniobra   urdida   por   Zamora,   por   razones   personales   que   él   ynosotros conocemos. Ambos teníamos instrucción militar, por lo que era viable creeresto,  y además,  ambos habíamos pertenecido al  Ministerio del  Interior,  al  que seimputaba falsamente el fabulado Plan Zeta. Nos llevó donde un teniente "bueno", delejército,  que tenía un tremendo complejo  ante  nosotros:   "Yo soy brutazo,  no soy

1

intelectual, soy de infantería, de los patas hediondas..." Recibió el parte y ordenó auna patrulla: "De plantón bajo la lluvia, si mueven un dedo, los matan. Estos dos sonpeligrosísimos y deben estar alertas, pues si se descuidan les arrebatarán las armas".Nos pusieron las "coipas" o pasamontañas al revés, para que les viéramos las armas, yestuvimos más de una hora bajo la lluvia y el viento. Empapados. Me llamó el capitánZamora y dijo:  "Su situación y la del  Sr.  Concha son gravísimas.  El  país está  enguerra, Uds. son prisioneros de guerra sometidos a régimen de castigo disciplinario,y en estas condiciones se han concertado para arrebatarle el arma a un soldado einiciar una sublevación. De probar esto,   los dos van a consejo de guerra y seránfusilados". Eso, en medio del viento y la lluvia y rodeados por la soldadesca. "Si Ud.confiesa que la proposición se la hizo el Sr. Concha, habrá clemencia para Ud. y sólo aél fusilarán". Me negué terminantemente. Me dijo, "sigamos, aquí tengo al testigo quelo   oyó   hacerle   la   proposición   al   Sr.   Concha.   Este   soldado".   Le   dije   que   eso   erainexacto. Y loco de rabia Zamora gritó: "Prisionero, Ud. dice que el soldado miente.¿No sabe Ud. que los soldados chilenos no mentimos?". Le repliqué: "No he dichoque   el   soldado   miente,   he   dicho   que   lo   que   dice   es   inexacto,   o   sea,   que   estáequivocado. Y si bien los soldados chilenos no mienten, pueden equivocarse comocualquier ser humano...".  Nada replicó.  Y contraataqué:   "Este muchacho está  másasustado que yo,  aquí   tiembla,  en  el  consejo  de  guerra   temblará  más  que   JaimeConcha y yo".   Por lo demás le hice ver que tenía una Mauser 1915, y no íbamos aelegir esa arma pudiendo elegir metralletas modernas. Después llamó a Jaime Conchacon quien tuvo un diálogo análogo y las mismas respuestas. Al rato de tenernos bajola lluvia nos mandó llamar. Dijo que no haría cargos y que nos retiráramos al rancho.Nunca me sentí más seguro junto a un compañero que en ese momento con JaimeConcha. Cualquier temor o vacilación nos habría hecho caer en la trampa.

La provocación contra  Luis  Corvalán fue perfectamente  planeada,  como  lanuestra. Corvalán hacía "carreta" con Puchito (Osvaldo Puccio hijo) para acarrear lacarretilla con piedras. Habían hecho más de veinte viajes de la playa al patio central.Corvalán estaba empapado. Se lo expresó a Pedro Felipe Ramírez y éste obtuvo queun guardia llevara a Corvalán a la  cuadra a cambiarse el  poncho. Todo esto eraobservado desde la comandancia. Al volver Hernán Soto   ­que tenía 33 años, unagran fuerza y que hacía pareja con Orlando Cantuarias­   le ofrece a Luis Corvaláncambiarse   por   Puchito.   Y   de   pronto,   aparece   uno   de   los   energúmenos:   el   LocoValenzuela,   y   lo   increpa:   "Ud.   prisionero   Corvalán   está   flojeando;   atrasando   eltrabajo, y tratando de cambiarse de lugar. ¡Mi capitán Zamora hará inspección a las16! A trabajar, flojo. ¡A lo ordenado, proceder!" Es imposible aquí transmitir en todasu dimensión el lugar, el tiempo, la lluvia, el agotamiento físico. Y las maniobrasarteras   tendientes   a   provocar   estallidos   de   rebeldía,   y   permitir   dispararnos   y"fusilarnos  in situ, por amotinados". Corvalán ignoró la provocación y con Puchito

1

­ambos con renovados bríos­  continuaron el trabajo.A las 16 horas, el patio central era una piscina. El capitán Zamora   ­con dos

provocaciones fracasadas­ estaba contento al ver esa laguna. Estimaba que nuestrosingenieros no habían solucionado el problema; pero éstos pidieron autorización paraproceder, y retiraron las latas que hacían de compuertas de las canaletas, y toda elagua corrió hacia el foso que había hecho Jaime Concha. En menos de diez minutosdesapareció   la piscina. A las 18 horas,  si  bien bajó   la  lluvia,  cantamos la canciónnacional sobre piedras mojadas y no con el agua hasta las canillas. Nosotros sabíamosque era nuestra última noche en la isla, por el "correo de las brujas". Y pensábamos enlo que planearían para molestarnos. Esa noche hicieron salir a Luis Corvalán para quemanejara la manivela de un acumulador eléctrico, y a Aníbal Palma lo tuvieron deplantón cuatro horas bajo la nieve. A las 00.00 horas justas del 8.5.74 entra un piquetede   soldados.   Nos   quitan   todos   los   libros   y   los   llevan   a   la   comandancia.   Y   otraescuadra dice:"Los que sean nombrados irán al trote a la guardia". Luis Matte. Va yvuelve. Se acuesta. Orlando Letelier. Cuatro soldados al trote ida y vuelta. Luis Vega.Cuatro soldados. Ida y vuelta. Me hacen acostarme. Luis Matte. La misma operación.Y vuelta a acostarse. Orlando Letelier. Lo mismo. Luis Vega. Lo mismo. Cada vezhemos recibido una encomienda y nos han hecho acostar. Luis Vega. Recibo la terceraencomienda y última como   a las 2.00 horas. ¿Por qué el psicópata Zamora no lasentregó todas juntas? Porque esto figura en el "Manual de operaciones psicológicas"en contra del 'enemigo interno'". Me han quitado la Biblia.  "La Biblia se usa paraenviar y recibir mensajes en clave".

A las 3.00 horas nos hacen levantar y preparar los bultos en cinco minutos. Eldelegado de los prisioneros   informa que ya están preparados.   "¿Cómo que estánpreparados?" Respuesta: "Siempre hemos estado preparados para salir de aquí  encualquier momento. Y llegó el momento". Salimos con los bultos. Yo debí dejar lastres encomiendas que contenían ropa interior de lana, gruesos jerseys, pantalones, etc.Debemos llevar lo indispensable. El capitán Zamora dice: "Dejen lo más que puedanpara los que llegarán. Hemos despejado de gente de UP esta isla. Ahora llegarán losde la Democracia Cristiana". Hacen una revisión completa en busca de armas. A las5.00 horas formamos filas y con el capitán Zamora y el Loco Valenzuela a la cabeza,emprendemos la marcha hacia la muerte o hacia la vida. Intentaremos sobrevivir.Hemos sobrevivido aquí nueve meses; podremos hacerlo también en cualquier otraparte. Allá lejos, los delfines nos llaman y hacen su último ballet. Y los "caiquenes"nos   llaman   desde   las   nubes.   Vamos   en   columnas   de   a   tres,   25   kms.   hasta   SanValentín, ahora aeropuerto naval Von Schroeders. Hace quince días que nieva, lluevey graniza. El Río Grande se desborda y trae trozos de hielo. El capitán desaparece yaparece el tercer teniente. De pronto cesa la lluvia y hace su aparición el sol en untono celeste,  como no he  visto  en otras   latitudes;  porque  ¡qué  diablos!   la   isla  es

1

bellísima. Y ahí vivimos nueve meses; y ahí aprendí que la vida es y será siempre, laúnica, la verdadera, la auténtica aventura personal de cada hombre.

Subimos una colina. Llegamos al puente de Río Grande; pero no hay puente ypara cruzar el río, prisioneros y guardias por igual, debemos desnudarnos hasta lacintura. No lo hago. Prefiero morir de pulmonía a romperme los pies congelados enlas   rocas.   Por   el   vado   son   más   de   110   metros   de   ancho;   a   mí   me   parecen   110kilómetros.  Y   decido:  me   meto  como  estoy   y   punto.  Al   cruzar   el   río   y   bajar   lapendiente   encontramos   al   psicópata   de   Zamora   sentado   en   el   "logístico"esperándonos. Nos hace subir a todos. Podíamos haber salido en camión desde elcampo, pero no, debía provocarnos y torturarnos. Llegados al aeropuerto nos metenen una hondonada llena de agua y nos rodean apuntándonos con sus armas. El aviónes un bimotor y junto a sus hélices nos hace colocar Zamora "para que se sequen". Elfrío aumenta.  El  capitán repite  su histórica   frase  al  partir  el  segundo grupo:"IslaDawson está limpia de la mugre de la Unidad Popular. Ahora le toca ensuciarla a laDemocracia Cristiana...".

Llegamos a  la  base de  la  FACH en Santa Catalina.  Un grupo de soldadosaviadores   dicen   provocativamente:   "¿Hasta   cuándo   cresta   los   oficiales   tienencontemplaciones con esta mierda comunista? ¿Por qué no nos dejan que los matemosy termina esta huevada?". Nos llevan a un hangar, nos desnudan, nos revisan. Todoslos bultos son abiertos otra vez. Nos quitan las piedras labradas, cuadernos, lápices,cartas personales, cordones de zapatos y de pasamontañas. Nos visten y nos pesan.Con toda la ropa que llevo,  más un chaquetón de cuero y zapatos de seguridadindustrial: 59 kilos. El día de mi detención pesaba 78. Nos suben al Hércules 130 quecon tanto esfuerzo nuestro gobierno compró  para sus paracaidistas. Instrucciones:"Prohibido hablar, moverse, mear y cagar". Nos sientan y nos amarran manos y pies.Nos apuntan.  Y decolamos.  Siento alegría y también sé  que, como decía EnriqueKirberg,   "algún   día   añoraremos   la   isla".   Ahí   aprendí   muchas   cosas,   a   amar   lanaturaleza,   a   recibir   su   información;   a   saber   que   el   hombre   siempre   podrásobreponerse a ella. Y sobreponerse a las adversidades. Y a mi memoria viene unsábado, allá en la COMPINGIN, en que un sargento de ejército nos sacó a un grupo:Hernán Soto, Ariel Tacchi, Patricio Guijón, Alfredo Joignant, el Puma Budnevich yyo, a buscar huevos de caiquén; de pronto, en unos acantilados, nos perdimos delsargento.   Y   viene   una   caravana   militar   con   muchos   jeeps;   nosotros   no   éramosprecisamente resistentes del maquis, aun cuando la escena era idéntica. Estábamosdesarmados,  y, estábamos fuera del campo y,  en consecuencia,  debían fusilarnos,aplicarnos la "ley de fuga". Pensamos que se trataba de una traidora y sucia maniobradel sargento; entonces nos escondimos en el acantilado entre los árboles. Pasaron, y alos diez minutos encontramos al sargento. Se había extraviado de buena fe. Era fáciladelantarse y perderse. También recuerdo los tres arcoiris juntos que vimos con José

1

Tohá, y no como arcos sino como toda la mitad de una esfera. Y recuerdo cómo salióde la isla; débil, pero firme y con ánimo de lucha; dándonos aliento...

2.2. El coronel Espinoza y sus paramédicos.Horas   después   arribamos   al   Ala   10   en   Santiago.   Formamos   fila   frente   al

Hércules. Nos esperaba una comitiva especial presidida por el coronel Jorge Espinozadel  SENDET y su estado mayor; periodistas, televisión, radio, fotógrafos, diarios. Yuna muchedumbre de "enfermeros" con delantal blanco: los paramédicos del coronelEspinoza.   Nosotros   estábamos   empapados,   ateridos   de   frío.   Horas   sin   comer   ydormir   y   privados   de   las   necesidades   más   básicas.   Y   ahí   están   los   canales   detelevisión, y todos los medios de comunicación de masas de la  junta militar paratransmitir su absurdo show. Por un parlante llaman al primero grupo: Los señoresBitar,  Kirberg,  Marholz,  Pinto,  Sepúlveda,  Tacchi,  Vega,  Vuskovic  y  Zúljevic".  Elcoronel Espinoza con una gran sonrisa nos pasa la mano y nos da la bienvenida:"¿Qué   tal  el  viaje,  Sr.  Vega?",  "Rutinario,  mi coronel",  "Le entregué  el  poder a suesposa para solucionar lo de su departamento, pero creo que no le revalidarán sujubilación. ¿Cómo está de salud?". "Bien, pero con un tronco me quebraron las raícesde dos dientes". "Magnífico, Sr. Vega. Se le dará atención inmediata. Aquí uno de misparamédicos lo atenderá. Vaya con él, por favor". Fotografías, flashes, sonrisas delcoronel y su equipo. Miro al paramédico y le encuentro aspecto de luchador de catchy me parece sospechoso un gran bulto debajo de su delantal del lado izquierdo, y lascosas   que   sobresalen   de   sus   bolsillos.   Y,   eterno   optimista   e   ingenuo,   meautoconvenzo:   "Debe   ser   su   equipo   médico".   Detrás   de   unos   hangares,   el"paramédico" me dice: "Me va a perdonar, señor, tengo que hacer esto, le ruego queno se resista". (Nos han dejado sin esposas). Y me coloca una capucha de fieltro. El meguía, me hace subir unos peldaños, caminamos por un pasillo muy estrecho y mehace sentar. Me amarra los pies y las manos al asiento y me saca la capucha. Veo queestamos en un Cessna parecido al que nos llevó de Quintero a Punta Arenas. Mecolocó una gasa encima de los ojos, y me la fijó con tela adhesiva que me quedópegada   al   pelo.   Se   disculpó   diciéndome:"Perdone,   señor,   pero   tengo   muy   pocapráctica en esto". Pensé: "Vamos a Isla Riesco". El viaje duró veinte minutos, y antesde  bajar  nos cambiaron  las  esposas,  ahora con  las  manos atrás.  Entramos en unvehículo cuyo suelo era de acero y partimos hacia el destino que la junta militar noshabía fijado.

3. Isla Melinka o campo de concentración de Puchuncaví.Este campo de concentración pertenecía a la armada. Extrañamente y contra

todo lo que temíamos, el trato fue más humano. Nos ayudaron a bajar con cuidadodel vehículo, nos quitaron las esposas y vendas, nos examinó esa misma noche un

1

médico y un dentista. El comandante nos dio su nombre, apellido y grado; y nosinformó que no éramos prisioneros de guerra sino que "retenidos", y que si algúntrabajo   deseábamos   hacer,   éste   sería   voluntario.   Podríamos   leer,   escribir,   recibirlibros, radios, televisores, y en un tiempo más, visitas. Pedimos palas y herramientas;arreglamos el  piso para que el  agua escurriera y evitar así   la  experiencia de IslaDawson. Constatamos que estábamos, al igual que en la isla, tapados de la vista delos otros prisioneros por tablas. Oímos cantar a unos jóvenes: "Aquí en Melinka todoel mundo se divierte/ la comida es abundante / para los simpatizantes que hanvenido a descansar / ...¡No vuelvan más!"Y   realmente   la   comida   fue   excelente   y   abundante.   El   trato   con   los   oficiales,suboficiales y tropa fue correcto. Elegimos de delegado a Sergio Bitar y jamás tuvimosproblemas de disciplina. Me autorizaron a traer una máquina de escribir e iniciar unensayo sobre "Derecho y Cibernética". Después de nueve meses pude ver a Raquel,mi mujer. Estaba muy delgada; había sufrido con la falsa noticia de mi  fusilamiento yla detención de nuestras tres hijas que ella no me informó; me informaron algunosoficiales. A ellas la fiscalía les presentó el dilema: o cinco años de cárcel o el exilio.

El 19.6.1974 fui llevado a la fiscalía naval. Conocía al auditor general y al fiscal,y ahí vi a los nuevos fiscales de cuyos nombramientos estaba enterado por un D.L.que   habíamos   recibido   en   la   isla.   Declaré   en   un   juicio   sobre   la   CORDVAC(Corporación de Desarrollo de Valparaíso y Aconcagua), el que tenía su origen en unatraso   y   errores   en   la   contabilidad.   Respecto   a   mi   sección,   la   fiscalía   no   teníaproblemas   ya   que   el   trabajo   estaba   preparado   hasta   abril   de   1974.   En   lasirresponsables  acusaciones en mi contra  existía el  supuesto apropiamiento de unmillón de escudos,  que  era  el  primer  aporte  de   la  CORDVAC a  la  Sociedad deIndustria   y   Maquinaria   Médica   Valparaíso   Ltda.,   con   la   cual   se   abrió   la   cuentacorriente en el Banco O'Higgins (ex­Londres), de dicha sociedad. Todo eso había sidoaclarado por mi abogado, Jorge Guarelo y por el gerente del banco, Sr. Oscar Bustos,así como por las escrituras extendidas ante el notario Atilio Ramírez. Sin embargo, elalmirante Quintilio Rivera, vicepresidente de la  CORDVAC, nombrado por la junta,dijo: "El fiscal de la CORDVAC, abogado Luis Vega, se robó 20 millones de escudos".La verdad es que dicho almirante vendió  en 110 mil escudos la propiedad de laSociedad de Industria Médica de 16 mil metros cuadrados con más de 2 mil metrosedificados, con sus hornos y crisoles,  con la materia prima, así  como 325 riñonesartificiales armados de un valor de 1.500 dólares cada uno. Y aportó los fondos de laCORDVAC a una sociedad con el Banco Hipotecario de Valparaíso que tenía  uncliente, formando así el Banco de Fomento Regional que quebró en octubre de 1981, ycuyo patrimonio pasó a los "pirañas", el grupo B.H.C. de J. Vial.

Puede   resultar   extraño   que   un   prisionero   diga   que   en   un   campo   deconcentración no sufrió, pero es así. Todo dependió de la condición profesional de la

1

oficialidad y suboficiales. Las fuerzas armadas son institutos, pero están formadaspor hombres y éstos tienen distintas condiciones. Y en Puchuncaví estimo que noscorrespondieron mejores. Jamás hubo entre ellos y nosotros otro contacto que el quecorrespondía. Jamás un desatino y jamás se relajó la disciplina. Y cuando uno vienedel  sub­mundo de los psicópatas reunidos en la Isla Dawson, cansado de recibirvejaciones, humillaciones, provocaciones, y de enfrentar diariamente la muerte, sabeapreciar   y   sabe   distinguir.   Esto   da   una   esperanza   para   el   mañana   de   Chile,   enrelación a la oficialidad. Este campo de concentración de Puchuncaví era una coloniacreada por la UP para el veraneo de obreros y sus familias.

4. El campo de concentración de la aviación en Ritoque.Los que por razones "estratégicas" habían ordenado separar al llamado grupo

de los "jerarcas", ordenaron unirlo nuevamente, ahora en el campo de concentraciónde Ritoque.  No recuerdo  con precisión,  pero nuestro grupo  fue   trasladado allí  aprincipios de juli. Era el mismo lugar ­un balneario en Quintero­ frente al cual, el10.9.73, la escuadra amonitada había fondeado. En este campo, estuvimos cuidadospor la FACH, ejército y carabineros sin intervención ninguna de la armada, exceptoque el comandante de la base de la IZNV era el superior jerárquico del comandantede la base y el campo. El temor que tuve en Puchuncaví que algún día llegara elsubteniente que enfrenté el 6.9.1973 se esfumó. En ese tiempo, el comandante de laIZNV   era   Ernesto   Eberhard,   cuñado   del   general   Pinochet.   Antes   de   salir,   nosexaminaron los médicos navales y extendieron certificados; nos pesaron y vino un talcomandante Baeza, si mal no recuerdo, con una fuerte guardia y un camión celular deacero que nos conduciría a Ritoque. Allí  hizo entrega documentada del grupo deaviación y le expresó al oficial encargado de nuestra recepción: "Entrego este grupode   prisioneros   en   perfectas   condiciones   físicas,   según   consta   en   los   certificadosmédicos. Han sido bien tratados, esperamos que aquí continúe ese buen trato". Eloficial   de   la   FACH   que   nos   recibió   respondió:   "Así   los   recibimos   y   así   losmantendremos.  Es nuestro criterio que así  sea".  El  nuevo campo era otra coloniaveraniega  de   la  UP.  Recuerdo que mis  hijas  habían venido en años anteriores  aprepararlo. Ahora estaba rodeado de alambradas de púas, protegido por numerosasatalayas   con   ametralladoras   punto   50.   Durante   algunos  días  estuvimos   solos   losnueve, hasta que empezaron a llegar nuestros compañeros que habían estado en LasMelosas,   en   la   Academia   de   Guerra   de   la   FACH   y   en   el   Regimiento   Buin.   Noregresan al Dr. Girón ni a Adolfo Silva; ya no tendré con quienes jugar al "punta ybanca". Clodomiro Almeyda, Alfredo Joignant, Miguel Lawner y otros lo han pasadofrancamente mal. Éramos, me parece, treinta y ocho. Hugo Miranda asumió comodelegado. Como éramos pocos, los prisioneros ­ con la aceptación de la autoridadmilitar de vigilancia ­ elegíamos a nuestros delegados, jefe de barraca o brigadier. En

1

otros campamentos existía un "Consejo de Ancianos". Si el delegado cometía un errordesde el punto de vista de los carceleros, era removido. Él se entiende con los oficialesy suboficiales, ordena las formaciones, distribuye los turnos para el rancho y el aseo,da cuenta de la dotación en la mañana, antes del mediodía, a la formación de las 18horas, antes de cenar y antes de acostarse; y debe actuar con criterio para recibir y darórdenes. Hay asuntos que tienen carácter político o social, que deben ser discutidospor todos, y aun cuando no esté de acuerdo ­ lo que nunca ocurrió ­ debe respetar ladecisión de la mayoría. En el Ala 2, había un comandante de base, un comandante decampo, un comandante del servicio de inteligencia y uno de la guardia de vigilanciaque con toda ella se cambiaba cada 15 días. Los relevos causaban algunos problemaspor ser diferentes los regímenes militar, de aviación y de carabineros, y nosotros en laisla   habíamos   estado   en   un   régimen   fundamentalmente   naval.   Posteriormente,trajeron a 250 prisioneros más, y nosotros quedamos designados como "A", quedandoreducidos a un patio por el cual pasaba una especie de acequia de aguas servidas,pútridas, que en el verano llamábamos "Pichi Beach". Nuestra superficie quedó enunos 80x20 metros, lo que nos hacía dar vueltas alrededor de los camarotes comoesclavos  en   la   noria.   La   Cruz   Roja   Internacional   nos   donó   un   refrigerador   paraguardar la comida, producto de la solidaridad nacional y de los esfuerzos de nuestrasmujeres, madres, hijas, hermanas, novias, familiares y amigos. También obtuvimosdos   calentadores  de   agua,   uno  de   los   cuales   pusimos  a  disposición  de   nuestros"vecinos".

En la primera visita que el almirante Eberhard hizo para conocer el campo y anosotros, inesperada y estridentemente preguntó a la información: "Sr. Vega, ¿dóndeestá el dinero de la CORDVAC?". Le respondí: "En el Banco O'Higgins, en la cuentade la Sociedad Industrial y Maquinaria Médica".

Hay   "movimientos"   de   prisioneros:   E.   Kirberg,   Alejandro   Jiliberto,   FelipeRamírez, Julio Stuardo y Camilo Salvo son trasladados a la Penitenciaría de Santiago.José Cademártori va y viene. Llega Jorge Montes, jamás olvidaré sus piernas: habíaestado setenta días de plantón. También llega el Dr. Alejandro Romero,  del MIR.Hugo Miranda es "removido" como delegado, cargo que asignan a Carlitos Morales;expulsado Carlitos, elegimos a Lucho Matte y cuando éste es liberado el 21.11.1974,los compañeros me eligen a mí.

Nos   informan   que   vendrá   el   coronel   Espinoza   en   los   primeros   días   dediciembre, y discutimos y decidimos presentar petitorio por escrito haciéndonos ecode   los   derechos   que   la   dictadura   militar   majaderamente   informaba   que   noscorrespondían.  Primero:  Determinar  que nuestra  condición era  de "retenidos  porestado de sitio".  Segundo: No existían cargos criminales en contra nuestra.  Tercero:Recibir libros, previa censura. Fernando Flores había obtenido que la Orden de losJesuitas   nos   los   facilitaran;   se   pedía   autorización   para   escribir   ensayos   sociales,

1

filosóficos,   históricos,   literarios,   dibujar,   pintar,   grabar,   todo   bajo   la   propiedadintelectual reconocida. Cuarto: Que se estableciera entre FACH, ejército y carabinerosun reglamento único de régimen interior en el campamento. Suspender por parte dehombres los allanamientos personales a nuestras madres, cónyuges, hermanas, hijascuando nos visitaban; y que no se les hiciera esperar horas al viento y a la lluvia en labase. Ese día, recuerdo, ocurrió algo divertido y extraño. Le entregué los documentosal coronel J. Espinoza y le expliqué de qué se trataba. De entrada se opuso: "Es unpliego de peticiones, es algo político". Le argüí que no, porque nosotros no éramostrabajadores de la autoridad militar sino "retenidos" y que, en consecuencia, teníamosuna serie de derechos sociales, y que de eso se trataba. Empezó a leer el documento ya expresar  su  conformidad con algunos puntos;  en otros,  prometió  estudiarlos  yresolver. De pronto, el viento le vuela los documentos. Él se queda parado. Ningunode   nosotros   se  mueve;   primero,   porque  no   podemos  movernos   en   formación,   ysegundo, porque no nos interesa. Y todo su estado mayor se queda estático, y es élquien   debe   correr,   sujetando   su   gorra,   a   recuperar   los   papeles.   Este   hecho,curiosamente, nos ayudó.

Analizamos   la   conducta   de   los   oficiales,   y   decidimos   que   cuando   hubieracambio  de  guardia,   el  delegado "calificaría"  al  oficial  que  entrega   la  guardia.  Laprimera vez que pusimos en práctica este sistema, habíamos tenido un excelenteoficial de aviación. Al llegar el oficial del ejército, y hacer la presentación el que seretiraba, expresé que a nombre de la barraca A despedía al oficial y que estimábamosque su comportamiento había sido correctamente militar y que nos había garantizadotodos los derechos obtenidos, que le deseábamos éxito en una carrera profesional alservicio de los intereses de la patria y del pueblo. El oficial agradeció y el entrantequedó   desconcertado.   Pero   cuando   cumplió   su   período   y   estábamos   formados,miraba para ver nuestra reacción. Fue buen oficial y repetimos la operación. Cuandoel oficial era un mal elemento, nada decíamos y sólo saludábamos al que llegaba. Y,¿cuál era la experiencia de esto?. Los oficiales sentían ­ lo comprendimos ­ necesidadde este reconocimiento, de esta "calificación". Y era común que ellos expresaran queeran hombres de armas, profesionales, y que no les agradaba el papel de carceleros.Es un asunto interesante para estudiar.

Desde  el  día  que nuevamente  nos   reunimos,   la  universidad del   campo sereabrió,   fue   una   realidad,   y   pudimos,   con   el   esfuerzo   común,   intercambiarconocimientos   de   las   diversas   disciplinas   con   un   espíritu   universitario   libre   yseriedad académica. Entre nosotros, por razones de edad y profesionalidad, no seprodujo   la   creación   artística.   Pero   pudimos   escuchar   y   presenciar   los   coros,   lascanciones  y representaciones   teatrales,  obra  de  los  compañeros   jóvenes  de PuntaArenas  y  de  Ritoque.  Todo,   todo  producto  de   los  prisioneros,  de   la   solidaridadhumana   y   del   amor   a   la   vida,   el   deseo   de   crear,   de   sobrevivir   y   de   expresar

1

artísticamente.El 20.12.74 me informaron que sería llevado a Valparaíso al día siguiente, a

casa de mi madre. Se trataba de algo inusitado y no supimos qué  pensar con loscompañeros;  al  día  siguiente,   en  un  vehículo  de   la  FACH, escoltado por  otro  yseguido por un tercero,  llegamos a la casa de mi madre. Los soldados se bajarondesplegando un "operativo" y apuntando hacia la casa. Mi madre, mi hermana, mihermano, todos frente a mí, y mi mujer me dice: "Ayer me avisaron de Israel quemurió Dieguito". No entiendo. Diego es mi hijo menor. 19 años. En septiembre sehabía casado. Miguelito Lawner hizo una hermosa tarjeta que todos firmamos y leenviamos. Y cosa extraña, pensé en Santiago, en el SIM, allá en la isla, que me trajo lacarta de mi hijo.  Y que nunca,  nunca sabría qué  me escribió  Diego,  porque él   lacensuró suponiendo que me iría a causar pena. Todos, todos los dolores: la pérdidade mi situación profesional y social, la familia distribuida por todo el mundo, perderla tierra; todo fue nada frente a ese dolor. Regresamos al campo. Debo decir que lossoldados que me acompañaron a casa informaron de lo ocurrido al oficial y que tantoel trato de él como de la guardia fue humano. Él me dijo: "Haga de cuenta que estásolo, si quiere llorar, hágalo, le hará bien. Y no vea en nosotros sino hombres quetambién somos padres e hijos,  y  que lo entendemos".  Le agradecí,  pero no lloré.Había aprendido que el llorar es un derecho de hombres libres. Y para los que hanperdido la libertad sólo queda el gemir de bestia acorralada. Cerca de la reja meesperan Sergio Vuskovic y Hernán Soto. Les dije lo ocurrido. Todos me manifestaronsu solidaridad. Lucho Corvalán fue inmensamente humano. Me dio consuelos dehermano mayor. Y cuando ya en Mishmar Haemek supe de la muerte de su hijoAlberto, le escribí a Tres Alamos. No sé si llegaría mi carta a sus manos. Me dijo: "Éstaes nuestra vida, lo siento, sé  cuánto te duele, pero eres fuerte y sabrás reponerte,todos estamos contigo". En la formación de la noche, el oficial y los suboficiales medieron   el   pésame,   pero   no   me   excusé   de   cumplir.   Y   todos   los   compañeros   delcampamento de Ritoque, los de "al lado", cantaron en memoria de mi hijo "El Himnode la Alegría".

El decreto de expulsión fue retenido a petición del almirante Merino, pese a laspeticiones del gobierno de Israel. Benjamín Teplisky me representó en la velada enmemoria de mi hijo en el kibutz Megido.

Llegó el verano y nosotros, en la barraca A, inauguramos nuestro balneario"Pichi   Beach".   Con   Alfredo   Joignant,   segundo   en   el   mando,   Hernán   Soto   yMaximiliano Marholz, del "Estado Mayor", despejamos de arbustos el costado de laempalizada   sur.   Los   servicios   higiénicos   construidos   para   unas   100   personas   noresistieron el uso de 400 y se rebalsaron las cámaras; exigimos la traída del "matón", osea, el camión que saca los excrementos. Como el comandante de la base dijo que notenía presupuestado para pagar el costo del "matón", le repliqué: "Si quieren tener

1

campos de concentración deben tener dinero para cuidar su infraestructura material".Marholz, amante de los baños de sol, inicia la temporada con varios de nosotros.Clodomiro Almeyda se adhiere,  pero expresa que el  sol   le  produce quemaduras.Preparo un "aceite" con parafina, Coca­cola, loción de afeitar y otros ingredientes, alque   Hernán   Soto   titula   el   "Fierabrás",   se   lo   colocamos   a   Clodomiro,   pero   se   leproducen serias ampollas y quemaduras.

En un día de abril de 1975 en que Sergio Vuskovic y Joignant "trabajaban laonda", escuchan una llamada de Radio Moscú a Quintero para informar que a LuisCorvalán lo han designado Premio Lenin de la Paz. Lo felicitamos. Él afirma que esetítulo es para él y para todos los combatientes de la libertad y resistentes chilenos.Han   pretendido   iniciar   en   la   fiscalía   de   Valparaíso   un   juicio   en   contra   de   LuisCorvalán y otros, que se ventilará ante el consejo de guerra de la comandancia militarde la zona en estado de emergencia de Valparaíso. Es un proceso absurdo, que habíaanunciado Pinochet, y que viene a reemplazar al famoso Plan Zeta, que murió demuerte natural el 14 de septiembre de 1973 cuando, en una carrera de declaraciones,los cuatro generales reconocieron haber sido ellos quienes complotaron desde lassombras. Luis Corvalán se niega a contestar las preguntas del comandante LautaroSasso,   lo   mismo   Daniel   Vergara.   Y   los   fiscales   que   vienen   a   interrogarnos   deValparaíso me conversan de otras cosas. Era tan absurdo este proceso, que tambiénmurió rápidamente de muerte natural. Pero sirvió para inculpar a Sergio Vuskovic, aLeopoldo Zúljevic ­ que ya estaba en Rumania ­ y a mí de haber sido "instructores dela Escuela de Guerrilleros de El Popular". Y demoran los decretos de expulsión. Fuídetenido sin costo alguno y en forma eficientísima y exitosa por el abogado Guarello,de ideas contrarias a las mías, pero que sabía que ambos éramos, por sobre todas lascosas,   hombres   de   derecho.   Nos   visitaron   varios   ministros,   incluso   MiguelSchweitzer,  el de Justicia,  que nos miró  desde fuera de las alambradas porque elcincuenta por ciento de nosotros éramos colegas suyos.

Es   conveniente   señalar   algunos   hechos   para   el   estudio   respecto   de   lasrelaciones inter­institutos armados. Un preso del otro lado era un infiltrado del SIM,pero no para informar sobre los presos, sino que para informar sobre los aviadores ycarabineros y, tal vez, sobre los propios militares. El hecho fue que lo tuvieron más deseis  meses.   Al   principio   iba  otro   del  SIM  a   verlo  en   las  visitas  ordinarias,  perodespués se olvidaron y no encontró nada mejor que enviar por el “ conducto regular”una carta diciendo que ya había cumplido su misión, y que lo relevaran; y entregó lacarta al brigadier, y éste al oficial y éste, a su vez, al servicio de inteligencia de laFACH.                   Otro hecho extraño ocurrió el 8.3.75, el día Internacional de la Mujer. Unprisionero simpatiquísimo, que estaba preso como miembro de la VOP y de un grupoque creo se llamaba “ Los Gasparines” , trató de huir por un forado de la cárcel de

1

Rancagua. Lo trasladaron a Ritoque. El 8.3, cantó una hermosa canción suya dedicadaa las compañeras en un acto que permitieron que hiciéramos con la participación detodos, incluso nuestras mujeres. Recuerdo que el estribillo era, “ adiós, mi capitán, queme voy volando...”  Al día siguiente, el ejército entregó la guardia al “ Jé­jé”  Ávila, unexcelente oficial de la FACH que se preocupaba de cuestiones religiosas, y que eramuy   humano.   Todos   los   brigadieres   informamos   conforme   a   los   antecedentesentregados por el ejército. Tres miembros de una barraca se hallaban en el hospital. Elmartes llegaron dos y se les inquirió por el tercero.  Ellos dijeron: “ Sólo somos dos” .Se formó a todo el personal, se contaron, cantamos los números. Y faltaba uno. Era elde los “ Gasparines” . La aviación sostuvo que la responsabilidad era del ejército yviceversa. Se pidió el concurso de la policía técnica de investigaciones. Vinieron conperros amaestrados. Los vimos. Olieron la ropa, salieron al patio central,  llegaronhasta la puerta que comunicaba con nuestra barraca y el comedor. Entraron por lasdos puertas que daban al comedor, salieron al patio de guardia y llegaron hasta elportón, y ahí se pusieron a gemir y rasguñar las puertas. Les abrieron, corrieron como200 metros y empezaron a gemir otra vez y a dar vueltas. Ahí perdieron las huellas.Pues bien, todas esas puertas estaban con candados y con guardias, y en la puerta delcampo había cuatro guardias...          El 23.3.75, por indicación del Ministro del Interior y de SENDET, mi mujer viajóa Israel, donde ya estaban todas mis hijas, que se habían reunido con mis hijos. Si ella“ no molestaba más” ,  en  tres  meses me expulsarían de Chile.  No se dio curso alsegundo decreto por oposición del almirante Merino. Había transcurrido ya muchotiempo, y la armada había obtenido los documentos, o copias de ellos, que estaban enlos escritorios de Orlando Letelier y de Daniel Vergara. Ellos no servían para el “ PlanZeta” , sino que, por el contrario, probaban el conocimiento que teníamos sobre lasactividades complotadoras de algunos altos oficiales de la armada. En el juicio contraEmilio  Contardo   y   Roberto   Sapiains  –que  no   era   otra   cosa   que   un   atraso  en   elbalance­   no   fui   parte.   Y   esto   pudo   probarse   en   noviembre   de   1974,   cuando   miabogado consiguió que la Corte Suprema autorizara que volviera a primera instanciapara obtener del fiscal naval el certificado correspondiente. Los juicios por supuestasdetenciones arbitrarias no prosperaron porque eran inexactos, e incluso numerososabogados declararon que yo siempre había cumplido con la ley. De pronto la armadaempieza  a   solicitar  mi  presencia.  Esta   situación  la  habíamos  expuesto  al   coronelEspinoza, quien había ordenado al comandante del Ala 2 que ninguno de nosotrospodía ser sacado de allí sin una orden escrita suya o del general Pinochet. Antes deirse de viaje, mi mujer me informó que unos marinos habían ido a citarme a casa demi madre para que declare en un “ sumario de la Contraloría” . Ella les dijo: “ Estápreso en Ritoque. ¿Cómo no saben esto?” . Presto declaración ante el comandante dela Fuente Vergara, de la base, quien actúa en calidad de ministro de fe; no se me

1

permite   viajar   a   Valparaíso.   Posteriormente,   ocurrió   el   hecho   contra   el   tenienteMercado. Y también intervine y declaré ante el comandante de la Fuente, en el mismocampamento.  No tuve que concurrir  a   la  fiscalía naval.  Las radios de Valparaísoinician una campaña en mi contra,  dirigida por Gustavo Lorca,  un periodista dePatria y Libertad.                   Un día, en el mes de junio, mi madre me llevó una copia del decreto deexpulsión en mi contra firmado por Augusto Pinochet con fecha 6.6.75. No informé anadie. Pero el coronel Espinoza acudió presto, envista que el comandante de la IZN –como superior jerárquico del comandante de la base­ había ordenado mi traslado a laAcademia   de   Guerra   Naval,   debidamente   custodiado,   para   realizar   ciertasdiligencias. Se rechazó la petición de la armada, y se reiteró la orden que sólo podíasalir con guardia del ejército, aviación o carabineros, no con personal de la armada.En “ La Esmeralda” , un detenido de la DIA (Dirección de Investigaciones Aduaneras)me   informó   una   noche,   cuando,   herido   cayó   encima   de   mi   “ coye” ,   que   LuisSanguinetti, jefe de la DIA, con quien había trabajado en algunos asuntos, había sido“ suicidado” . En el tiempo que permanecí en Puchuncaví y Ritoque, me informé queJuan   Bustos,   jefe   de   Investigaciones,   había   sido   bárbaramente   torturado   en   laAcademia de Guerra Naval y en una casa secreta del A DOS, cerca de la antena de laradio  donde confluyen  los   cerros  de  Valparaíso  y  Viña  del  Mar.  Con  los  dedosquebrados, quemado y con el ojo derecho reventado, murió sin hablar.El coronel Espinoza cumplió conmigo. Con una guardia especial, me autorizó a ir aValparaíso, a casa de mi madre que estaba enferma, para despedirme, el 26.6.1975.Fue la última vez que vi Valparaíso, la ciudad en que nací. Era una ciudad destruida,pero tuve la impresión que renacería y se oirían otra vez las canciones de la juventudque reconstruiría todo lo destruido por la dictadura militar.

5. Tres Álamos y la policía internacional. Por qué no fui a Cuatro Álamos.

          Me sacaron de campamento junto con Alejandro Jiliberto, que iba a Rumania.Salimos con guardia de carabineros para Tres Álamos. El suboficial que dirigía eloperativo, a quién no conocíamos, nos provocó. Con Alejandro no lo consentimos, yle dije: “ Suboficial, durante tres años trabajé  con personal de carabineros, he sidocustodiado por ellos,  he oído en la guardia las órdenes que le dieron. Limítese acumplirlas: Usted tiene que llevarnos sanos y salvos a Tres Álamos, y usted respondede nuestras vidas y protección ante los gobiernos de Rumania e Israel y ante el CIMEy sus superiores” . No nos molestó más. En medio de una lluvia torrencial, llegamos aTres Álamos. Había sido un monasterio. Ahora estaba fuertemente amurallado conparedes de más de tres metros de altura, y alambrado. Nos formaron. Entre los quellegaron, había un delincuente común a quien se ignora por qué razón habían sacado

1

de la penitenciaría. Él insistía en que era “ común”  y no “ político” , y temía que loecharan   del   país.   Nos   llevaron   al   antiguo   comedor   de   los   monjes,   al   “ terminalpesquero” ,   una   especie   de   estación   final.   Pero   que   podía   ser   peligrosa.Sorpresivamente,   me   encontré   con   Samuel   Riquelme,   ex   –   subdirector   deinvestigaciones – que ya podía caminar,  aunque defectuosamente,  pues le habíancicatrizado las heridas que le ocasionaron al amarrarle los pies durante largo tiempocon alambres de púas; con Rodomil Yáñez , Jacinto Nasal y otros compañeros quehabían   sido   ostentosa   y   públicamente   “ expulsados   del   país   y   liberados”   desdeRitoque ¡en noviembre de 1974! Dormíamos hacinados en camarotes de dos pisos.Estaba de paso, por dos o tres días; así  me dijo un comandante del gabinete delcoronel Espinoza al llegar ahí. Pero los compañeros me agregaron a una “ carreta”  deellos, me dieron su comida y amistad. Recordamos los tiempos de nuestra juventud,de   nuestro   gobierno   y   cambiamos   impresiones.   Una   vez   más   viví   y   entendí   lasolidaridad proletaria; y comprendí que lo que llamábamos el “ espíritu de Dawson”no era privativo de los que allá estuvimos. Era y es el espíritu de la resistencia encontra de la dictadura militar y sus atrocidades.          El 5.7.1975 salío Jiliberto. A mi no se me prontuarió. Gracias a una circunstanciaextraña que no puedo revelar,   tomé  contacto con mi madre,  y ella con BenjamínOrón, primer secretario de la embajada de Israel, y con el Sr. Varela del CIME. Ellosobtuvieron   que   fuera   trasladado   por   el   SENDET   a   los   calabozos   de   la   policíainternacional. Mi situación era extraña y preocupaba a los compañeros que temíanque   me   llevaran   a   Cuatro   Álamos,   desde   donde   habían   “ desaparecido”   varioscompañeros.   En el calabozo de la policía internacional, que estaba a treinta metrosbajo tierra, me encontré con dos ex –procuradores de mi escritorio de abogado queestaban expulsados a Irlanda pero deseaban ir a Ecuador.   El calabozo subterráneoera seguro, y de ahí nos sacarían para volver a Valparaíso. Me prontuariaron, medieron   un   pasaporte   válido   sólo   para   salir   del   país   Santiago   –  Tel   Aviv   y   norenovable. Expulsado según el D.L. 81/1973. Un día, a las 0.5 horas, fui llevado alaeropuerto de Pudahuel. Ahí un chileno repatriado me cambió 11 escudos que yotenía por un dólar que tenía él. Fui entregado por carabineros, y éstos me dieron cincominutos   para   despedirme   de   mi   anciana   madre,   y   solamente   de   mi   hermana   yhermano,   por   tener   mi   apellido.   Y   punto.   Los   carabineros   me   esposaron   y   mellevaron a un avión de Air France.  Yo había exigido al CIME viajar sólo por AirFrance. Conocía la suerte de otros que lo hicieron por LAN o VARIG. El avión sellamaba la Ville de Nize. Le avisaron al capitán cuando iba a subir, y éste bajó enmangas de camisa y en español   le  dijo a  los  carabineros  –un suboficial  y  cuatrocarabineros­ que, sujeto por los brazos y esposado, me obligaban a subir:  “ Soy elcomandante Helena, este es un avión francés y este caballero es pasajero nuestro.Desde el momento que ponga el pie en la escalera pisa territorio francés, y no puede

1

ser esposado y escoltado: quítenle los grilletes y que suba solo” . Y agregó, “ Ustedesno son pasajeros, no pueden subir” . Me preocupé, pues un avión civil y comercial noes territorio francés. Pero sus palabras enérgicas y su presencia surtieron efecto: loscarabineros me quitaron las esposas.  Y subí. El funcionario del CIME, Sr. Varela, meentregó   el  pasaporte  y   los  documentos  del  CIME, que probaban que salía comorefugiado político,  y que el  gobierno de Israel se hacía cargo y respondía ante  laONU.          Sentado junto a la ventanilla, me pareció ver a mi madre entre el público de laterraza   del   aeropuerto.   Esto   lo   vislumbré   entre   la   llovizna,   con   una   tremendahumedad en  los ojos y un nudo en  la garganta.  Tenía sentimientos encontrados:dejaba a mi madre y la tierra en que nací, mi tierra originaria. El avión despegó. Miréla  cordillera de Los Andes y me dije:   “ Cuando haya pasado al  otro   lado,  estarétranquilo...”  Pero una vez más me equivoqué: el avión se fue por el Pacífico, y como alos  diez  minutos,   los  parlantes  anuncian:   “ Al  Sr.  Luis  Vega  se   le  necesita  en   lacomandancia” . Creí soñar. Eran las mismas palabras de los campos de concentración.Pensé: “ Me llevan a la base de Cerro Moreno y ahí desapareceré” . Y fui. Pero confiabaen Air France y no fui defraudado. El comandante Helena brindaba por mi libertad yfuturo   donde   quiera   que   fuera.   Y   recuerdo   a   la   azafata,   Mlle.   Jacqueline,    muyhumana y solidaria. Y a todo el personal del avión. Ellos hicieron que pasara por altolos problemas que posteriormente tuve en París a causa del pasaporte de indeseable,y a la idea de la policía de seguridad francesa de que “ Carlos”  viajaba con pasaportechileno, y venía de Venezuela. Estuve otra vez “ retenido”  con tres muchachos árabesoriginarios de Venezuela, a los cuales los policías les dijeron que yo iba a Tel Aviv,pero   no   hubo   problemas.   Todos   hicimos   causa   común,   y   después   ellos   meconvidaron a comer.          Luego, Israel: mis hijas, hijo, yerno, nietos, nueras, Raquel. Y allá, en el kibutzMegido, la tumba de Diego, mi hijo menor. Allá encontraría un nuevo destino. Peroun destino   ligado a   la   lucha del  pueblo chileno,  del  pueblo   israelí,  de  todos   lospueblos   que   luchan   por   su   liberación,   por   su   independencia   y   por   suautodeterminación. 

1

VII                             

                                                                   EL GOLPE MILITAR:                                                                                                          ¿POR QUIÉNES Y PARA QUIÉNES?

El análisis de las informaciones acumuladas sobre las dictaduras de la Doctrinade   la   Seguridad   Nacional   y   sus   regímenes   económicos   neo­liberales,   dan   comoresultado unánime su falta de viabilidad y estabilidad. Las causas son diversas yhemos indicado algunas, pero subyace en los fundamentos de la teoría y praxis de laDSN, cuya piedra angular fue levantada por el demiurgo de las dictaduras militares­Robert Macnamara­ al establecer la necesidad imperativa y categoría de la fórmula"seguridad­desarrollo"   (Ver  nota  23).  Pero Mac Namara no previó   los  niveles  deinhumanidad   de   las   cúpulas   militar   y   capitalistas   financieras   de   los   paíseslatinoamericanos en los cuales se impuso la "ideología militar de la doctrina". Éstashan negado a sus pueblos hasta el "ínfimo" o "mínimo desarrollo" que Mac Namaraexigió   para   hacer   relativamente   viable   el   sistema   de   marras.   Y   al   negar   este"desarrollo  mínimo",   estas  dictaduras  castrenses,   imponen el   caos,   el  desorden ycompelen al hombre a la rebelión. En la actualidad, la administración Reagan justificael sistema sosteniendo que la subversión proviene de la URSS y de Cuba. Pero loshechos demuestran que se trata de problemas internos de cada país.

1. Los militares ejercen el poder. Hacia un estado militar basado en el terrorismo deestado.

He   tratado   de   precisar   lo   que   es   el   militarismo   contemporáneo   enLatinoamérica, en países del Medio Oriente, y en cualquier otro país. Y sostengo quese   trata  de  algo  que  va  más  allá  de   las   simples   interpretaciones  o  explicacionesconforme a teorías. Es simplemente el ejercicio del poder total por los militares  comoinstitutos armados. En una palabra, es el poder militar. El hombre mira la sociedad deacuerdo con las funciones que él desarrolla. El medio ambiente, el entorno militar esel regimiento. Y un regimiento es una unidad orgánica de una misma arma o cuerpoque constituye parte integrante de un "instituto militar" regido por un comandante; yes lógico que los militares tiendan a regimentarlo todo, incluso el Estado. Es decir,reducir a regimientos todos los aspectos que constituyen el Estado.  Para conocer losprincipios de la "regimentación militar" he dedicado parte de este trabajo a estudiar el"militarismo".  Saford  Beer,   en  su  trabajo  para   la  UNESCO en  1969,   llamado  "Laadministración en términos cibernéticos", en su primera declaración afirma que "elhombre es cautivo de su propia manera de pensar y de sus estereotipos, es decir, amoldes rígidos, a repeticiones de órdenes, a ejercicios, a movimientos mecánicos y

1

actos   repetidos   iguales,   ésos   son   los   militares.   Los   principios   de   disciplina,   deverticalidad   de   mando,   de   sumisión   a   la   jerarquía,   informan   su     accionar   y   suinterpretación del mundo natural, de la sociedad y del pensamiento. Esto es simpleconstatación de hechos.  Precisamente éstas han sido  las características   tenidas enconsideración por los analistas civiles que en los años sesenta se preocuparon de fijaren Estados Unidos el  papel dirigente de  los militares en Latinoamérica como un"inconveniente recomendable", pese al criterio del Centro de Ciencias Políticas delInstituto   de   Tecnología   de   Massachussets   que   ellos   impondrían   "dictadurastotalitarias".

Estas "dictaduras totalitarias" necesitaban una ideología que he expuesto: la dela Doctrina de la Seguridad Nacional. Es preciso reiterar que quienes dirigieron ydieron el golpe militar en Chile fueron los altos mandos imbuidos en esta ideología, ysólo lo dieron cuando todos los presupuestos fácticos e ideales estuvieron madurospara que el golpe "doctrinario" fuera viable y factible.  Uno de los problemas máspreocupantes para el Pentágono era el origen de clase media de la oficialidad chilena.No hay, salvo excepciones aisladas, hijos de la oligarquía industrial o terrateniente.Este   aspecto   es   secundario,   pero   en   algunos   sectores   de   la   UP   fue   considerado"positivo".   Era   fácil   incurrir   en   errores   de   esta   naturaleza.   Los   270   oficiales   queparticiparon en la administración, fundamentalmente de las "fronteras económicas",la "simpatía" de Washington Carrasco por el "proceso cubano", el brillante papel delgeneral "casi marxista" Orlando Urbina como vicepresidente de la comisión chilenade la UNCTAD III, unida a las reales y valiosas actitudes del general Bachelet, delcomandante Araya, del general Prats, y otros, hicieron que germinara la idea de unaleve posibilidad de "oficiales tercermundistas" tipo Nasser o "generales peruanos" enel ejército de Chile.

El papel "tercermundista" puede ser posible en países sub­desarrollados en quela burguesía carece de un peso específico. Pero no era el caso de Chile. Ahora, bien,los  militares  no son "una clase social";  tienen algo de intelectual  en su trabajo,  ytampoco   juegan   un   rol   en   la   producción.   ¿Qué   son   los   militares?   Funcionariospúblicos   que   ejercen   disciplinadamente   el   servicio   de   las   armas.   Es   decir,   son"burócratas" uniformados; empleados del Estado de uniforme. Y, en consecuencia,pueden   formar   un   grupo   social,   pero   no   una   clase   social.   La   solución   de   susproblemas y defensa de sus propios intereses tienen un carácter "corporativista". Losaños en campos de concentración militares nos convencieron que la burocracia military el espíritu corporativista son las cualidad definitorias de ellos.

Otra característica militar es el desprecio por lo civil y los civiles.   De ahí sutendencia ­estimulada por los cursos en la Escuela de las Américas­ a extender su actividad enChile a labores "extra­militares" y a la búsqueda del ejercicio absoluto del poder para

1

construir una estructura y una superestructura que pueda ser "regimentada" como unregimiento. Es decir, a ejercer el poder para transformar al país en un regimiento. Esteregimiento es el estado militar. ¿Quién se oponía a este expansionismo extra­militar?El gobierno de la UP, el pueblo organizado. Sí, es cierto, pero fundamentalmente seoponía al "expansionismo" el régimen liberal­democrático imperante en Chile, o sea elestado   de   derecho   que   Allende   había   mantenido   y   defendido.   Todo   lo   que   esliberalismo, democracia, es repudiado por la mentalidad corporativista militar; y todoel  aparato  democrático  burgués   chileno,   "puesto  en  marcha"  por  Diego  Portales,tendió a reducir a los militares a sus funciones: defensa de la seguridad exterior delestado y elemento catalítico o no, de los procesos sociales.

2. El modelo nazi del terrorismo de estado chileno.Más que fascista, el régimen militar chileno de la Doctrina de la Seguridad

Nacional es de tipo nazi. He expuesto ya las fuentes nazis de la Doctrina. Ahoraanalizaré otros aspectos. Las características del nazismo fueron: 1) El militarismo; 2) elpaternalismo y 3) el  autoritarismo. En Chile el militarismo ejerce el poder.  SegúnFederico Willoughbly, "Chile necesita un papá bueno, pero enérgico, y lo encontró enel general Augusto Pinochet".  El haber transformado a todo Chile en menores deedad incapaces de elegir y de ser elegidos, e incapaces de ejercer su propia soberaníanacional  es  una  expresión de paternalismo.  Y el  autoritarismo se  vive.  La mejorconfesión es la del propio Pinochet: "En este país no se mueve ni la hoja de un árbolsin que yo lo ordene” .

Una de las formas de ejercer el poder por los nazis es el terrorismo de estadoinstitucionalizado. Los reiterados informes a las Naciones Unidas por el permanenteatropello a los derechos humanos, las detenciones arbitrarias, torturas y malos tratos,secuestros,   asesinatos   y   robos,   condiciones   infrahumanas   en   las   prisiones,persecuciones   y   amedrentamientos,   persecuciones   a   la   Iglesia   Católica,   lainstitucionalización del   terror,   la  impunidad de  los miembros de  los  servicios deseguridad, la sumisión servil de la Corte Suprema y de los Tribunales de Justicia, ytodo el seudo sistema "legal" de la dictadura militar son pruebas de su calidad nazi.

Los servicios de seguridad norteamericanos niegan tener participación algunaen el sistema represivo chileno, y como hemos informado, sostienen que han sidoasesorados por técnicos nazis. Es un hecho conocido que en Santa Cruz se adiestrarona cientos y miles de terroristas chilenos en tiempos de la UP. Ahí estaba el mayorArturo Marshall. Esas fuerzas paramilitares fueron organizadas a fines de los añosveinte por Ernest Roehm, que volvió posteriormente a Alemania para hacerse cargodel estado mayor de la S.A., después de cumplir esa misión en Bolivia. Pese a la"noche  de   los   cuchillos   largos",  esta  organización continuó   regida  desde el  ClubBavaria de Santa Cruz.  Y a  la caída de Hitler,   fueron recibidos en Bolivia, Klaus

1

Altmann­Barbie, el "Carnicero de Lyon", Hans J. Stellfeld y Joaquín Herrmann, entreotros. En una hacienda de un terrateniente boliviano, el Dr. José Gutiérrez, funcionaesta escuela nazi para terroristas, en la que recibieron instrucción técnica e ideológicagran número de nazis chilenos, que hoy detentan el poder.

Es conveniente leer los textos de la organización de las SS. Nos hemos referidoa algunos aspectos conocidos por los fiscales militares y los miembros del servicio deinteligencia  militar  norteamericano en  Alemania  entre  1945  y 1949.  No podemosextendernos  en  esta  materia.  Pero   todo   lo  pasaré   a   exponer   relacionado  con   los"servicios de seguridad chilenos" que caben perfectamente dentro del organigramanazi de la R.S.H.A. Ministerio del Interior de la Seguridad, de las SS, las S.A., y de unaserie increíble de organizaciones aparentemente "privadas", que cumplían labores deoficiales de seguridad.

3. De la GESTAPO a la DINA.El nazismo elaboró una plataforma seudo­jurídica relativa al derecho político y

a la teoría general del poder. Estos principios fueron incorporados a la Doctrina de laSeguridad Nacional como producto de exportación y consumo para los países deAmérica   Latina,   del   Medio   Oriente   y   Asia.   Los   nazis   fueron   alienados,   perocoherentes.   Analizaremos   sólo   una   de   sus   instituciones   jurídico­represivas   queexpresaban al terrorismo institucionalizado: la Gestapo. Al igual que en Chile, losnazis   tuvieron   que   destruir   el   estado   de   derecho   imperante,   la   constitución,   larepública   de   Weimar.   En   Chile   se   destruyó   la   república   nacida   en   tiempos   dePortales, y perfeccionada en los 136 años que siguieron a la constitución portaliana de1833. La Gestapo constituía la Sección IV y su jefe era el criminal de las SS HeinrichMuller, que se radicó en Argentina. La Gestapo estaba comprendida dentro de los SS.En Chile había un selecto grupo de estos sujetos: Walter Rauff, Hoffmann, y otros quehemos nombrado; además de Herr Wilhem Schiess­Brennscheidt,  uno de los diezhombres más ricos de Chile, quien llegó silenciosamente a Valparaíso en 1948. Dueñode la Isla San Pedro, al sur de Chiloé, comprada se ignora con qué objetivos y titularde un barco expedicionario, "21 World Discover", de misteriosos viajes a la Antártida.Se   trata   de   uno   de   los   hombres   más   misteriosos   y   controvertidos   del   Chile   dePinochet.

Solamente comprendiendo cómo actuaba la Gestapo podremos comprendercómo actúa el sistema "institucionalizado" del terror en Chile. El jefe de las SS (SchtuzStaffell)   ­guardia escogida de seguridad, los duros ­ Reinhard Reydrich, dijo que"ubicar y buscar sistemáticamente, destruirlo, paralizarlo y exterminar por la fuerzaal enemigo de la seguridad del Reich, es la tarea esencial de la Gestapo". Y Himmlerdictó el 18.1.1934 la siguiente orden: "La Gestapo tiene como una de las principalesmisiones en perspectiva la de encontrar, combatir y destruir a todos los que solapada

1

o abiertamente son enemigos de la seguridad".Dentro  del   sistema norteamericano no  encontraron   los  militares  chilenos  y

latinoamericanos en general, métodos adecuados para montar todo un sistema derepresión desde el poder, para el ejercicio efectivo del terrorismo de estado. La ley dela Gestapo del 1.2.1936 dice: "La policía secreta de seguridad estatal tiene el deber deaveriguar   y   combatir   todas   las   conspiraciones   peligrosas   contra   el   Führer   en   elterritorio   nacional,   de   recopilar   y   aprovechar   el   resultado   de   las   pesquisas,   deinformar y poner al  corriente al  gobierno sobre  las averiguaciones  importantes  ytomar   iniciativas".   ¿Cuál   era   su  sujeción al  derecho?  Veamos  el  artículo  7º:   "Lasórdenes y actos de la Gestapo no están sujetas a la jurisdicción de los tribunales".

El   objetivo   de   la   policía   secreta   o   Gestapo   era   transformar   en   derecho   lavoluntad de un tirano. Y la actuación de la Gestapo fue encubierta por los tribunalesde justicia.

4. La DINA: Gestapo chilena.Se   pretendió   en   Chile   que   la   DINA   no   existía.   Nuestras   informaciones   e

investigaciones nos permiten sostener que el "modelo" orgánico de seguridad se basaen tres ejes: a) Un aparato represivo oficial reconocido y con su correspondiente D.L.orgánico.   (Esto  sin  perjuicio  del  mantenimiento de  los  servicios  secretos  de  cadaarma: SIM, A DOS, SIFACH y policía política). b) Un aparato formado por diversoscomandos, tales como Vengadores Mártires, teniente Kusevich, análogo a las TRES Aargentino, o a los Escuadrones de la Muerte brasileños y c) Una serie de sociedades yempresas que encubren las actividades de la DINA.

Todos estos aparatos vigilan, también, a los miembros de las fuerzas armadas.Y dependen única y exclusivamente del presidente Augusto Pinochet.

5. Formación de la DINA.La acción represiva empezó el mismo 11.9.73, pero en los planes conspirativos

se   había   concertado   ya   lo   referente   a   la   represión.   Los   servicios   normales   deseguridad o inteligencia fueron insuficientes para la "tarea masiva" señalada por lateoría de los tres tercios. Y elementos psicópatas y ambiciosos iniciaron un trabajo anivel de la junta, con miras a controlar a los otros servicios y a todos los miembros delas FF.AA. Bajo la dirección de Manuel Contreras,  comandante del regimiento deingenieros de Tejas Verdes, San Antonio, se "institucionalizó" la Dirección Nacionalde Información. En sus orígenes formó parte del Departamento de Inteligencia delSENDET. Posteriormente se aclaró el DL 521 del 18.6.1974, que creó la DINA, y éstapasó a ser nada más que un aparato de información y represión que asesoraba alpresidente Pinochet, su único jefe. Es conocida la trágica realidad de la acción de laDINA y comparando su organigrama con el de la Gestapo, es una copia fiel. No en

1

vano estaba en Chile Walter Rauff,  asesor de Adolf Eichmann y encargado de laSección B­4 de la Gestapo.

Los crímenes de la DINA son conocidos internacionalmente. En parte estáncontenidos   ­por sus atroces operaciones punitivas­ en el Informe de las NacionesUnidas del Grupo de Trabajo AD­Hoc de la Comisión de Derechos Humanos del8.10.1976. Los elementos que formaron la DINA fueron elegidos a tres niveles:  1)Oficiales de las FF.AA. y carabineros que actuaron antes y durante el primer tiempodel golpe militar con singular saña (dos mil); 2) Elementos fascistas preparados enSanta Cruz, Bolivia (diez mil) y otros entrenados en Salta y Chile y 3) Elementostraidores y lumpen (ocho mil). Es justo señalar que numerosos oficiales se negaron aparticipar en la DINA. El financiamiento de la DINA era secreto. Su infraestructura,gigantesca; incluso contó con el sistema más sofisticado y completo de computación.Pinochet   sostenía   que   "en   dos   minutos   puedo   saber   lo   que   hace   cualquiera   encualquier parte del mundo". Y en esto participó activamente el técnico electrónicoMichael Townley, así como un técnico alemán de Colonia Dignidad. Los crímenescometidos   por   la   DINA  fueron   de   la   magnitud   que   Pinochet   se   vio   obligado   a"suprimirla".  Pero esta supresión no representó  su liquidación, como pasaremos acomprobar.

6. Dos Gestapos paralelas en Chile: 1) La CNI o Gestapo legal y 2) La DINA oGestapo "ilegal".

Informaciones obtenidas desde Chile, y el análisis de hechos que expondré, nosllevan a   sostener  que  conforme al   "modelo  nazi"  habrían  existido  dos  Gestapos.Afirmamos que la creación de la CNI no significó la desaparición de la DINA, y que,además,   existen   otros   ejércitos   privados,   que   obedecen   solamente   al   presidentecapitán general mayor y mariscal de campo Augusto Pinochet.1) La CNI. Uno de los principales enemigos de la DINA fue el general Bonilla. Pocosdías antes de su asesinato, demostró en un consejo de generales que los teléfonos detodos  los   presentes   estaban   intervenidos   por   la   DINA.   Y   esto,   con   lascorrespondientes grabaciones que el personal del SIM obtuvo, interceptando a su vezlos aparatos de la DINA.

Nos referiremos a Yumbel, Lonquén, a la muerte del general Prats y señora, alhomicidio de Orlando Letelier,  y a los "desaparecidos". Simplemente consignamosque el 13.8.1977 fue sustituida la DINA por la Central de Inteligencia (CNI). El D.L.que creó la DINA apareció publicado en blanco en el Diario Oficial. No más explícitofue el que creó la CNI. Pero es necesario señalar que este cambio fue una exigenciadel ejército en contra de los bárbaros métodos de la DINA. Y que el jefe supremo, deacuerdo con el  principio de Gatopardo sostuvo:   "Hagamos cambios  para que  lascosas sigan iguales". En el ínterin despejaba el camino hacia el retiro de los generales

1

que lo impugnaron y preparaba con sus oscuros asesores su próxima jugada.El ejército ingenuamente se interesó porque la ahora CNI fuera un organismo

militar especializado, de carácter profesional;  y propuso como director al  generalOdlanier  Mena,   tercer   jefe  del  SIM desde  el  golpe.  El  que  preparó   el  golpe   fueAugusto Lutz (muerto extrañamente en Punta Arenas) y el tercero fue Mena, que,además,   estudió   "contrainsurgencia"   en   Fort   Gulick,   fue   jefe   del   estado   mayor,director   del   servicio   de   inteligencia   de   la   Academia   de   Guerra,   embajador   enUruguay y profesor de "contrainsurgencia y servicio secreto". Los generales pensaronque cambiaría este servicio de información. Al poco tiempo los generales dijeron: "hacambiado la persona del director, pero no la 'conducción "̀.

¿Quién   le   da   la   "conducción"   a   esta   policía   secreta?   Solamente   el   generalAugusto   Pinochet.   Y   si   bien   es   cierto   que   se   produjeron   algunos   problemas   de"continuidad en  el   cargo",  de   "defensa de   las   fuentes  de   trabajo"  y  otros  que setradujeron en "ajuste de cuenta a puñaladas" con varios agentes asesinados, en lapráctica, el general Manuel Contreras, desde la cárcel, hizo llegar el aviso de "si hablovolarán plumas" a indeterminadas personas y a sus "muchachos" otro recado: "nadieperderá  su trabajo, confíen en mí..." Y se mantuvieron en sus cargos dentro de laamplia infraestructura de la DINA conforme a la nueva estructura secreta.

Durante   los   años   1977,   1978   y   1979   se   producen   una   gran   cantidad   desecuestros,   homicidios,   torturas,   violaciones,   atropellos   a   los   derechos   humanos,asaltos   a   bancos,   y   todo   culmina   el   16.7.1980,   cuando   el   teniente   coronel   RogerVergara, director de la escuela de inteligencia del ejército, a escasos 200 metros de laEscuela de Suboficiales, es interceptado en el vehículo en el que viaja ¡sin escoltamilitar! y es fusilado por cuatro individuos que lo esperaban en un vehículo estatal.Dispararon más de cuarenta tiros, ¡y nadie salió de la Escuela de Suboficiales! Ningúngrupo de la resistencia reivindicó esta ejecución.

Entonces empieza a investigar el general Odlanier Mena. Y se encuentra conuna muralla infranqueable.  Da cuenta a los generales,  y éstos,  que han visto querápidamente  fueron ascendidos y  llamados a retiro  los  que protestaron contra  laDINA, y sabiendo quién tiene  la  "conducción",   le  aconsejan:   "Renuncie".  Y Menarenunció,  por no poder investigar, y no querer exponerse a fatales consecuencias.Pero   al   dejar   el   cargo   hace   a   los   diarias   esta   declaración:"El   atentado   contra   elcomandante Roger Vergara escapa al criterio de actuación del MIR". Si los elementosque   atentaron   en   contra   del   comandante   operaron   tan   exitosamente,   ¿cómo   lohicieron y dónde están? En esa misma época, y por razones semejantes, renuncianuestro conocido general Ernesto Baeza, el de la Operación "suicidio" de Allende, alcargo de director general de investigaciones. Se va silenciosamente a disfrutar de sudoble jubilación y otras regalías. Pero para justificar la ola de secuestros y homicidios,(extraños secuestros como el de Orellana, un funcionario español, de origen chileno,

1

que viaja a Chile, y es "secuestrado" por un "comando secreto". Pero el embajador deEspaña   reclama   personalmente   ante   Pinochet   y   al   día   siguiente,   el   comandomisterioso lo entrega y Orellana vuelve a España), la "conducción de los serviciosrepresivos   imputa   sus  crímenes  a  un  "Comando de  Vengadores  de  Mártires",   elCOVEMA, que estaría formado sólo por detectives. Curiosamente, los detectives quenada tienen en común con las fuerzas armadas, asaltarían bancos y asesinarían aestudiantes y profesores universitarios, ¡para vengar a los mártires uniformados! Elgeneral   Baeza,   que   ha   sabido   callar,   no   puede   permitir   esta   falsedad,   y   estaresponsabilidad cae sobre él ­que desde el 11.9.1973 se desempeñó como director deinvestigaciones­ y el 30.10.1980 da una conferencia de prensa y declara: "No tuvejamás   conocimiento   de   la   existencia   del   COVEMA   mientras   dirigía   misinvestigaciones, y no creo en la participación de detectives. Siempre creí y creo eninvestigaciones".   Y   agrega   para   que   no   quede   duda   alguna:   "El   COVEMA   fueinventado por un grupo de elementos para hacer olvidar el crimen del comandanteRoger Vergara... Esos elementos pueden estar a la izquierda suya, a la derecha o alcentro. Cada cual puede sacar su correspondiente análisis".

¿Quiénes son los encargados de la "conducción" del terrorismo de estado enChile? 1) El general Augusto Pinochet; 2) el general César Benavides; 3) el generalManuel Contreras y 4) el general de carabineros César Mendoza. Ellos son la cúspidedel terrorismo institucionalizado en Chile; utilizan los métodos nazis de organizaciónde la política de seguridad y así  mantienen servicios secretos paralelos. Vuelvo amirar el organigrama de las SS de 1939, y arriba aparece el jefe del Reich y jefe de lapolicía. Releo la carta del general prusiano de artillería Petzel,  al comandante delDistrito Militar XII ­ I c 86/39 secreto del 22.11.39, sobre la Gestapo: "La gran labor deorganización en todos  los  sectores  no se  ve  favorecida  por   la   intervención de  laGestapo... Ellos tienen la tendencia de intervenir decisivamente en todo, más allá delos límites de encargos, y de formar un Estado dentro del Estado. Este fenómeno nodeja   de   tener   influencia   sobre   las   tropas   que   están   indignadas   por   la   forma   deefectuar   las   misiones,   y   que   por   ello,   en   general,   se   muestran   contrarias   a   laadministración". La realidad chilena, constatada internacionalmente en  la OEA y enlas Naciones Unidas, y vivida en carne propia por el pueblo de Chile  ­incluso por losmiembros profesionales de todas las fuerzas armadas­   es  que los aparatos de lapolicía secreta constituyen "un Estado dentro del Estado militar chileno". ¿Podemossacar alguna conclusión de este hecho? No, ninguna de carácter estratégico. Pero sísostener que un sistema organizativo­administrativo del poder militar que ejerza uncontrol tal puede llevar a la destrucción del propio sistema   ­desde dentro­ porquetodo sistema tiende hacia la simplificación. Las contradicciones internas producen eldeterioro  del  administrador  del  poder militar  y  de   las   relaciones  entre  el  estadomilitar  y  el   estado policíaco­secreto  que  actúa  dentro  del  estado  militar,  y,  o   se

1

destruyen mutuamente, o son destruidos por la reacción social, como resultado de laauto­regulación e, incluso, de la auto­organización del sistema social.

7. "El negocio de la seguridad" y los ejércitos privados. Las E.S.Conforme el sistema nazi de "auto­financiamiento" de esta clase de servicios,

los técnicos SS aconsejaron a Pinochet que se mantuviera el sistema "nacional­militarcorporativo"   de   financiar   este   servicio   con   el   item   de   "gastos   reservados   delpresidente de la república" y que se creara una amplia red de negocios, industrias,oficinas de importaciones, exportaciones, asesoramiento y corretajes. Nos remitimosal   "CHILE­AMÉRICA"   números   58   y   59,   de   noviembre   y   diciembre   1979:"apretadamente señalaremoms que la infraestructura de las acciones encubiertas de laDINA está formada por los siguientes bienes raíces, empresas o industrias: ex­diarioClarín;   parcela   Santa   Eugenia,   kilómetro   25   Camino   Melipilla;   varias   casasexpropiadas   en   diversas   ciudades;   Empresa   Pesquera   Chile,   presidente   ManuelContreras,  con sucursales en todo el  país que son sus agencias;  Selestronic,  cuyogerente   original   era   Michael   Townley;   Importadora   Kid.   Ltda.,   que   importó   230Peugeot   y   continúa   participando   en   el   negocio   automotriz;   Dinamic   Tours,   LasUrbinas 82, Santiago, encargada de asesorar en los viajes al exterior a los agentes;Casa Sicom, de alto nivel técnico en computación; Haras Río Claro; Union TradingCo. Ltda., cuyos agentes fueron detenidos por fraude al fisco, cobrando el IVA concédulas de identidad de personas "desaparecidas", y una serie de estafas, fraudes,asaltos a bancos con homicidios, para formar la "Caja pagadora" de la clandestinaDINA y sus 'operativos'".

El cambio de mentalidad y modo de vida introducido por la dictadura military   su   "proyecto   económico"   ha   aumentado   la   delincuencia   en   Chile   en   formadesproporcionada   a   su   población.   ¿Cuáles   son   las   causas?   El   sociólogonorteamericano Donald  Sutherland hizo un estudio sobre mil grandes empresas enEstados Unidos. Y ha sostenido que la criminalidad, en especial la de "cuello blanco","tiende a aumentar con la implantación de una economía de libre mercado". De ahíque el "modelo de Chicago" haya determinado que a partir del 11.9.73, los delitoscontra la fe pública y los de falsificación  hayan aumentado en Chile en un 386%. Espreciso   señalar   que   la   oficina   de   relaciones   públicas   de   la   dirección   general   deinvestigaciones investigó en 1978 la cantidad de 128.640 delitos de este tipo, en el año1980 investigó ya 139.965. Un cuadro dado por la Sindicatura General de Quiebras,entrega la siguiente información: 1973: 25 quiebras; 1974: 28; 1975: 82; 1976: 132; 1977:228; 1978: 321; 1979: 369; 1980: 427. De 1981 en adelante: 2,5 quiebras diarias. Paraejemplo basten  la CRAV con 320 millones  de dólares,  el  Banco Español­Chile,  elBanco de Fomento de Valparaíso; 8 bancos más y 35 financieras. Sin tomar en cuentanumerosas empresas mantenidas en pie gracias a 3.000 millones de dólares que el

1

gobierno les ha facilitado, con pago por parte del pueblo.Pero estos   son delitos  de  "cuello  blanco".  Los  delitos  del  pueblo,   según el

profesor Patricio Frías, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales   ­en larevista   Mensaje­   constituyen   "la   estrategia   de   supervivencia   de   los   cesantes".   Ysostiene que "el  deterioro físico y moral se  inicia en la búsqueda de trabajo,  queresulta infructuosa. Se busca 'el pololo' o ose enfrenta la diaria sustentación de lafamilia con el empeño de los muebles y la venta de pequeños artículos en las calles. Yse recibe alguna solidaridad familiar o vecinal. Y cuando éstas fallan, o no se lograemigrar, que no es fácil, surge la 'conducta desviada': desde la delincuencia hasta laprostitución".   Incidentalmente   la  prostitución durante   los  primeros  ocho  años  derégimen militar, aumentó en un 485%, al igual que el tráfico de drogas en Chile. Unsociólogo afirmaba: "La clara discrepancia entre los valores que el régimen propugnay las condiciones reales de vida, llevan a la pérdida de la responsabilidad hacia elprójimo.  El  delito  puede ser una respuesta  racional  al  sistema:  obrar  o  morir  dehambre".  El estudio de la criminalidad no permite estudiar una sociedad normal,pero sí es un antecedente importante para el estudio de una sociedad enferma comolo es la sociedad impuesta por el militarismo corporativista en Chile. 

Formularemos algunas tentativas de conclusiones. En primer lugar, el 'modeloChicago' necesita, para imponerse, de una dictadura militar dirigida drásticamentepor individuos "afanosos" de poder. Y el "poder militar" se ejerce sobre la base de unarepresión "institucionalizada", es decir, reglamentada y regulada sistemáticamente.Estas conclusiones coinciden con los reiterados informes entregados por los relatoresde la ONU. En 1978 se reitera que "las graves violaciones a los derechos humanos quese comenten actualmente en Chile, se relacionan con la asistencia ecoonómica en dosaspectos: el primero y más evidente es que la mayor parte de la asistencia contribuyea  reforzar   y   mantener   en   el   poder   un   sistema   que   aplica   la   violación   de   losderechos   humanos;  el   segundo:   para   obtener   la   asistencia   en   el   extranjero,   elgobierno   tiene   que   asegurar   el   aspecto   favorable   de   los   índices   por   los   cualesgeneralmente se considera "sana" una economía...Esta  política   interna  no  tiene  en cuenta  el   factor  humano.  Para  esta  política   lasituación de pobreza o de atraso del sector trabajador no resulta un factor negativo.Constituye,  más  bien,  un    elemento positivo  que puede hacer  que  las  empresasextranjeras adopten la decisión de intervenir, atraídas por la mano de obra barata ylos bajos costos de producción del país..., cuanto más cerca de la pobreza se encuentrael trabajador, mejores son las condiciones para el inversionista". Es inoficioso hacercomentarios.

Al gobierno militar le es imposible reprimir la delincuencia común. Elpaís está en manos de delincuentes de "cuello blanco" y de los que delinquenforzados por las propias condiciones creadas por el "modelo" de la dictadura dela Doctrina de la Seguridad Nacional. El sistema se muestra incapaz de reprimirla delincuencia común siendo ésta un serio atentado contra la seguridadnacional, al afectar igualmente su moral y su economía. No sólo los que

1

sustentan ideales políticos están interesados en modificar la seguridadinterior. Los efectos de la delincuencia ponen en jaque la capacidad represiva-por no mencionar la capacidad persuasiva- de la dictadura militar y de su"modelo económico" neoliberal. Y por otra parte, la delincuencia es unaresultante del propio "modelo" inhumano, mezquino, individualista, egoísta. Eneste sentido es terminante la afirmación del sociólogo Patricio Frías, quehacemos nuestra:" El 'costo social' que debe pagar el modelo de Chicago seexpresa en el aumento exponencial de la delincuencia, y ello por expresarse'como estrategia de supervivencia de los cesantes'".

El estado militar chileno es una dictadura totalitaria, que sólo cuenta con larepresión   como   sistema   para   enfrentar   todo   fenómeno.   Y   para   solucionar   elproblema   de   la   delincuencia,   ha   aumentado   las   penas   a   los   delitos   contra   lapropiedad y la fe pública. Pero ha fracasado. El sociólogo Fernando Salamanca afirmatambién que  esta  expansión delictual  no es  por  azar:"Crecen  sustancialmente   losdelitos relacionados con un sistema económico   que privilegia la competencia, quebusca el crecimiento del mercado. Es significativo también, que un 65% de los delitossean hurtos y robos, es decir, una forma desviada de obtener bienestar material".

La única preocupación de la dictadura militar de la Doctrina de la SeguridadNacional es la "seguridad nacional". Y para dar en parte solución a estos problemas seamplió,   conforme   al   reiterado   modelo   nazi,   la   policía   secreta,   la   "policía   deseguridad", mediante organismos secretos que continúan trabajando paralelamente ala CNI, estos son la DINA encubierta y las ES. La CNI es el organismo "legal" y laDINA y ES son "clandestinosj". Pero ambos "institucionalizados" y jugando dentrodel organismo del terror como dependientes del jefe supremo.

Estos hechos fueron casualmente descubiertos. Dos esbirros de la DINA queestaban   presos   por   un   fraude   con   el   IVA   de   seis   millones   de   dólares,   pese   aencontrarse   detenidos,   salían   diariamente   por   cuenta   de   su   "empresa",   la   UnionTrading que cumplía un trabajo con la Alfa­Omega. Hacían, según confesaron, "unestudio de identificación de los estudiantes universitarios de la Universidad de Chile,que nos encargó  Hernán Valle...".  Las facturas a nombre de Alfa­Omega de calleSanta Lucía Nº 270, llegaron a Santa Lucía Nº 290, donde funciona la organizaciónmáxima de los universitarios de Chile:   la FECECH. Ubicados por los "detenidos"Eduardo Romero y Manuel López, y ubicado el inefable Manuel Contreras, el órgano"Qué Pasa" pudo seguir los hilos y descubrir la actuación "post­mortem" de la DINA,y   establecer  que "después  de muerta  sigue ganando batallas".  Estos  dos sujetos(sorprendidos en estos trabajos en mayo de 1980) insistieron en diciembre de 1980 a"Qué Pasa", que el "proyecto" de identificación se adelantaba conforme a un proyectode   Alfa­Omega".   ¿Es   erróneo   afirmar   que   con   otros   nombres   la   DINA   siguióactuando?

En síntesis, los hechos prueban que en Chile coexistieron la CNI "legal" con laDINA   "encubierta"   y   con   numerosos   ES   que,   clandestina   y   subterráneamente,formaron   el   aparato   de   represión   y   espionaje   manifestante   del   poder   del   jefe

1

supremo, y el mecanismo que le permitió mantenerse en sus funciones. Es necesarioadvertir que el sistema de soplonaje y espionaje no sólo afecta a los trabajadores,también han estado sujetas al más riguroso control todas las empresas, por medio delun mecanismo "legal".  en cada empresa,  servicio,   industria,  banco,  etc.,  existe  un"ejecutivo de seguridad" ­ tipo nuevo del "ejecutivo modelo"­ que debe presentar un"proyecto   o   esquema   de   seguridad"   conforme   a   un   formulario   que   entrega   laintendencia (militar), indicando el personal y los medios con que cuenta. Al mismotiempo que el director de ASESENA iniciaba la "divulgación" y "popularización" de laideología de la Doctrina de Seguridad Nacional, el jefe supremo dictaba el DL 3.607de 8.1.1981 obligando a establecer dentro de cada empresa un sistema de "asesoría"obligatoria   con   una   de   las   ES   "legalmente   existentes".   En   Santiago   son   más   dedoscientas empresas, servicios públicos, municipalidad, televisión estatal, etc., las quedebieron   agregar   a   sus  presupuestos  el   de   "asesoramiento  de   seguridad".   Al   nocumplirse esta disposición que venció como plazo de caducidad el 9.9.81, se aplicaronmultas de $1.050.000 a la municipalidad de Santiago, Banco del Estado, TelevisiónNacional,   y   otros   organismos   estatales.   Lo   estraño   es   que   la   seguridad   de   losorganismos estatales siempre estuvo a cargo de los servicios de orden público. Ahorano; ahora entran al "comercio, al libre mercado de la de la seguridad privada". Estesistema se inició con las ES al dictarse el DL 194 en diciembre de 1973. Las empresasde seguridad funcionaban entonces en base a ex­militares armados, haciendo el papelde vigilantes; y en base a los que fueron soplones y delatores enquistados en lasempresas.

Ahora   la   situación  "legal"  cambió:   es  obligación  "legal"  de  las   industrias  yorganismos públicos asesorarse única y exclusivamente por la ES, y financiar ellaseste  gasto.  Los  ejecutivos  comerciales   se   resisten:   "No aceptamos  pagar  elevadassumas   de   dinero   y,   además,  revelar   informes   confidenciales   de   la   compañía   aentidades   ajenas   a   ella".  Extrañamente,   los   bancos,   empresas  norteamericanas  ytransnacionales se negaron a cumplir esta "obligación": sostienen que ellos tienen unsistema   estandarizado   de   seguridad   en   base   a   circuitos   cerrados   de   televisión,aparatos electrónicos y su propio personal. Y, bueno, el jefe supremo ha aceptado, ypara estas empresas no hay multas.

Los periodistas de "Qué Pasa", para llevar a cabo esta investigación, debieronenfrentar un muro de silencio que empezó desde la guarnición militar hasta la últimaES. Hubo negativas, resistencias, y todo estuvo rodeado de un "halo de misterio".Pero el hecho radica en que el solo nombre de los que dirigen estas ES demuestra loque éstas son. No se ha precisado si son 20, 30 o cuántas. La más importante: Alfa­Omega de Manuel Contreras, ex­director de la DINA y posteriormente director deaquélla. Asesorado a su vez por el general Agustín Toro y nuestro conocido generalPablo   Schauffahausen.   A   continuación   en   importancia   viene   ASISE   (Asesorías   y

1

Sistemas de Seguridad) dirigida por el ex­director de CNI, general Odlanier Mena.Además están, Vialher Chile, Próspera, Asejo, Vise Ltda.,  Meridepri­Safety, Adelf­Flugels.   Y   finaleza   "Qué   Pasa":   "NOTA:   No   se   pudo   completar   la   nómina   deempresas, ya que ni particulares ni autoridades saben con certeza el número total deellas... ni los nombres de quienes las dirigen". 

¿Cuál   es   el   común   denominador   de   las   ES?   Todas   son   dirigidas   y   estánconstituidas,   por   así   exigirlo   la   ley,   por   ex­altos   oficiales   de   las   FF.AA.   y   decarabineros,   lo   mismo   que   su   personal,   especialistas   en   "información".   Es   decir,provenientes   de   la   DINA   o   de   los   servicios   regulares   de   inteligencia.   Y   otroantecedente:   están   todas   sometidas   a   la   CNI.   El   DL   dispone   que   este   odiosoorganismo represivo "cooperará como organismo asesor y de  apoyo permanente alas oficinas de seguridad". Y, nuevamente nos encontramos con el organigrama de laGestapo.  Entonces,   los  que en el   interior  de Chile,  según  informaba  "Qué  Pasa",sostienen que las ES "son ejércitos paralelos armados hasta los dientes" y "policíassecretas rodeadas de suspenso" no   están equivocados. Y si recordamos que la CNIdepende   directa   y   personalmente   del   jefe   supremo,   veremos   que   son   realmente"ejércitos paralelos" y "oscuras policías secretas" dentro del sistema represivo de ladictadura militar chilena, pero, además, base de apoyo militar a Pinochet frente alejército y a todas las fuerzas armadas.

Asimismo, constituyen un excelente negocio para los incondicionales del jefesupremo, pues los honorarios de las ES van de cien mil a siete millones de pesos. Esun sistema auto­financiado para contar con "ejércitos paralelos".  

1