60 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N° 1

ESTUDIO COMPARATIVO DE OCHO MODELOS DE TRAMPAS PARA POLEN 1

Miguel Dévila N.2 Joaquín Usca A . 3 Pedro Aguilar FA

SUMARIO

En el apiario de la Universidad Nacional Agrar ia La los modelos. Los mejores resul tados se obtuv ieron con el Mol ina (L ima), se ensayaron 8 t ipos de t rampas para po- modelo de t rampa modi f icado del Modelo Orig inal de la len. Cuatro modelos fueron los estándar conocidos y cua- U.N.A. y en segundo lugar, la t rampa de Piquera A l ta , que t ro fueron modi f icados. Se dan las caracter ís t icas de cons- es una modi f icac ión del modelo or iginal argent ino, t rucc ión , costo, ventajas y desventajas de cada uno de

S U M M A R Y

In the apiary of the Univers idad Nacional Agrar ia La advantages and disadvantages of each model are g iven. Mol ina (Lima), e ight types of pol len-traps were tes ted . The best resul ts were obtained w i t h the model modi f ied Four models we re standard ones, and the other four were f rom the U.N.A. Original Mode l , and the second place was mod i f ied models. The character is t ics of const ruc t ion , pr ices, found w i th the type modi f ied f rom the Argent in ian Model

INTRODUCCIÓN

El auge actual de la apicul tura en nuestro país se está ref i i rendo no sólo a la cosecha de m ie l , s ino cada vez más, el interés se c i f ra en la obtenc ión, para consumo humano, del polen que las abejas cosechan, y además en su empleo como pol inizadoras de especies f ru ta les .

Se es t ima que de una colmena bien poblada, se puede obtener alrededor de 50 kg. de polen al año, y según Root, las necesidades de una colmena normal son de 27 kg. promedio por año.

Se conoce mucho de la composic ión química del polen de d i ferentes especies de plantas. Se in forma que posee hormonas y ant ib ió t icos, además de 10 aminoácidos y mi­nerales que f luctuaban en un porcenta je de 1.5-7.1%: Ar-ginina, Hist id ina, Isoleucina, Leucina, Met íon ina, Fenilalani-na, Treonina, Tr iptofano, Val ina y muchos minera les, sobre­sal iendo potasio, calc io, magnesio, f ie r ro . Un anál is is más general izado es el s igu ien te : agua 25%, azúcares 25-35%, proteínas 18-22%, grasas 2 % , ácido láct ico 4.5% (Dávi la, 1975).

Esta fuen te a l iment ic ia tan notable sustenta la est ima­ción tan especial del polen, para la nut r ic ión humana.

Los objet ivos que se pers iguieron en el presente tra­bajo fueron buscar la mejor ef ic iencia y menor costo y fa­c i l idad de manejo de las t rampas para obtener polen, y también la conservación del polen en su depósi to . Por es­tos mot ivos se procedió a efectuar algunas modi f icaciones en las t rampas estándar.

MATERIALES Y MÉTODOS

Una trampa de polen, o una trampa para polen consis­te en un d ispos i t ivo que, mediante una red de alambre de 5 mm de malla, que recibe el nombre de placa activa, se permi te el ingreso de las obreras hacia su co lmena, pero se les raspa la mayor parte del polen que l levan en las patas co lectoras, a medida que van ingresando. Este pan-ci to de polen cae en una bandeja que la t rampa posee y que t iene inmediatamente por encima de ella una malla de alambre de 4 mm de cocada, que impide el paso de las

1 T r a b a j o r e a l i z a d o en e l a p i a r i o de la U . N . A . La M o l i n a . P r e s e n t a d o a l a X I X C o n v e n c i ó n N a c i o n a l de E n t o m o l o g í a , 24-29 de o c t u b r e de 1976. H u á n u c o - P e r ú .

2 i n g . A g r . P r o f e s o r A u x i l i a r . D e p a r t a m e n t o S a n i d a d V e g e t a l . U N A . 3 B i ó l o g o , e x - a l u m n o U n i v . Nac . San A n t o n i o A b a d , C u s c o . 4 P ro feso r de Z o o l o g í a . D e p a r t a m e n t o de B i o l o g í a . U N A .

abejas hacia esta bandeja conteniendo el polen. Pueden dis­t ingui rse var ios colores de estos pancitos de polen, que indican la diversa procediencia o especie de planta cuyas f lo res fueron v is i tadas por las abejas.

En un fu tu ro t rabajo esperamos exponer los resulta­dos con relación a las especies de plantas que const i tu­yen la f lora apícola, especia lmente la f lora polenífera rela­cionada con el apiario de la U.N.A.

El estudio se l levó a cabo en el apiario de la UNA La Mol ina, que en un área de 1,050 m 2 posee 55 colmenas, si tuadas a un d is tanc iamiento de 3 x 2 m.

Las colmenas de La Mol ina son del t ipo estándar ame­r icano. Se escogieron al azar 19 de el las y el d iseño ex­per imenta l fue comple tamente randomizado. Cada colmena const i tuía una parcela.

El empleo de las t rampas en las colmenas no fue permanente, sino que se colocaron dos días a la semana, ten iendo 5 días de descanso: 3 t rampas los dos pr imeros días, 2 t rampas los días in termedios y 3 t rampas los días f ina les. Esto se l levó a cabo durante los meses de abr i l , mayo y junio 1974. En el mes de ju l io se colocaron s imul­táneamente todas las t rampas, se observaron los resulta­dos, pero no se anotaron reg is t ros .

Hubo en to ta l 26 recojos de polen por cada t ipo de t rampa. El peso del polen se e fec tuó en balanza de preci­s ión, hasta los dec igramos.

Los resul tados fueron procesados estadís t icamente, es­tablec iendo pruebas de s ign i f icac ión de Duncan; y además en cada uno de los 8 modelos se est imó rendimiento bruto, producción promedio, costo del modelo, conservación y ca­lidad del polen, fac i l idad de instalación y aceptación por las abejas, fac i l idad de l impieza y rapidez de recojo.

Descr ib imos a cont inuación los ocho modelos de t ram­pas, adjuntando de cada uno de el los los planos de cons­t rucc ión a escala, en las d i ferentes Láminas, y además las curvas de rendimiento y algunas fotograf ías.

1 . — Trampa de Piquera Baja: MODELO B

(Foto 2, Lámina 2, Fig. B)

Este modelo , de or igen argent ino va colocado en la piquera de la colmena, entre el piso y la cámara de cría, sin necesidad de levantar el cuerpo de la colmena. La aber­tura t iene 38 m m . La bandeja para recojo es de mov imien­to lateral . Su costo fue de S / . 238.00.

2 .— Trampa de Piquera Alta: MODELO A

(Foto 1, Lámina 1, Fig. A)

La única d i ferencia con el anter ior modelo, es la ai-tura de la abertura de la p iquera, que es de 66. m m . Su costo fue de S / . 244.00.

Diciembre, 1976 DAVILA, USCA & AGUILAR : TRAMPAS PARA POLEN 61

62 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, A/? 1

3.— Trampa Canadiense Original: MODELO C (Foto 3, Lámina 3, Fig. C)

La placa act iva es doble y se coloca en la caja de la t rampa, por la parte delantera, muy cerca de la p iquera. La caja de la t rampa presenta unos r ie les para introducir , por la parte poster ior de la colmena, un marco con fondo de lienzo o paño, que es la fuente receptora del polen. Para la Instalación de esta t rampa hay que elevar la cámara de cría. La t rampa queda entonces como piso de la co lmena, o sea que soporta todo el peso de el la. Su costo fue de S / . 824.00.

4 .— Trampa Canadiense Modificada: MODELO F

(Foto 6, Lámina 6 y 6A, Fig. 7)

La única var iac ión es que sólo la mitad anter ior t iene las mallas de alambre de 5 m m , y la mi tad poster ior , de te la metál ica f ina o de p lást ico. Su costo fue de S / . 732.50.

5.— Trampa Kelley Original: MODELO E (Foto 5, Lámina 5, 5A, Fig. E)

Normalmente constru ida de zinc, esta vez se constru­yó de madera, s iguiendo las especi f icaciones propias que se dan en las Láminas 5 y 5A. Se coloca en un semimarco en fo rma de " U " que separa las dos cámaras, que es más prolongado hacia adelante y en estos brazos se incrusta la t rampa, que práct icamente queda colgada en la parte cén­t r i ca y delantera de la colmena. La placa act iva es f i ja y doble. Su costo fue de S / . 336.50.

6.— Trampa Kelley Modificada: MODELO D

(Foto 4, Lámina 4, Fig. D)

Esta t rampa exige una nueva piquera ubicada entre !a cámara de cría y el alza o cámara de mie l . Una vez abier­to este espacio, se f i ja la t rampa medíante to rn i l los ubica­dos en l is tones puestos la tera lmente en la t rampa, y se anula la piquera infer ior . Para abr ir esta nueva piquera, se int roduce entre las dos cámaras un semi-marco en for­ma de " U " de 1 cm de al tura, de ta l manera que queda un espacio para la entrada de las abejas. La placa act iva se compone de una sola hoja de malla de 5 m m , si tuada perpendicu larmente a la malla de 4 m m , y puede ret i rarse con fac i l idad. Su costo fue de 459.00 soles oro.

7.— Trampa Original U.N.A.: MODELO G

(Fotos 7, 8, 9, 10, Lámina 7, Fig. G)

Este modelo de t rampa, que func iona lmente s igue el c r i te r io de los canadienses, es comple tamente desarmable en todas sus par tes. Los l is tones que s i rven de piso a la colmena, el marco de la placa act iva y el de la fuente de polen, pueden ser independizados, así como también el mar­co que l leva el a lambre de malla 4 m m . Se manipula por la parte poster ior . Su costo fue de S / . 925.00.

8.— Trampa U.N.A. Modificada: MODELO H (Fotos 11, 12, Lámina 8, Fig. H).

Idént ica al modelo anter ior . Presenta como modif ica­ción haber recortado la parte act iva a la mi tad , o sea el a lambre de malla de 5 m m , en la parte delantera de su marco sopor te , y te la metál ica, en la otra m i tad . Su costo fue de 843.00 soles oro.

El deshidratado del polen se efectuó de dos maneras empír icas: la pr imera fue ut i l izando los rayos solares, a los que se exponía el polen durante 3-4 horas, cubier to con un l ienzo, para que el calor l legara en fo rma indi recta. En los días s in so l , se empleaba una estufa colocando el polen en una fuente de f ie r ro enlozado, a c ier ta distancia y re­gulando la temperatura a 40-45°C,. durante una o 2 horas. Mayores temperaturas dest ruyen los pr inc ip ios act ivos del polen y con la humedad se descompone.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

La cant idad de polen obtenido en cada una de las ocho t rampas ensayadas, se muest ran ind iv idualmente en los gráf icos A, B, C, D, E, F, G, H, y en fo rma sucesiva para las colecciones efectuadas durante los meses abr i l , mayo y jun io .

G R Á F I C O S A - H

Tota l de g r a m o s de p o l e n o b t e n i d o en cada uno de l os 8 m o d e l o s de t r a m p a s e n s a y a d o s , e n f o r m a s u c e s i v a pa ra l os 2 6 r e c o j o s . L a l e t r a d e

cada g r á f i c o c o r r e s p o n d e a l m o d e l o t r a m p a r e s p e c t i v o .

Diciembre. 1976 DAVILA, USCA & AGUILAR : TRAMPAS PARA POLEN 63

DIFERENTES M O D E L O S D E T R A M P A S PARA POLEN. 1 . P i que ra A l t a — 2 . P i que ra Ba ja o A r g e n t i n a , m o s t r a n d o l a f u e n t e d e p o l e n . — 3 . C a n a d i e n s e O r i g i n a l m o s t r a n d o l a f u e n t e d e p o l e n c o n f o n d o d e t e l a . — 4 . K e l l e y m o d i f i c a d a m o s t r a n d o l a f u e n t e d e p o l e n . — 5 . K e l l e y o r i g i n a l m o s t r a n d o l a f u e n t e d e p o l e n . — 6 . C a n a d i e n s e m o d i f i c a d a m o s t r a n d o l a i n t r o d u c c i ó n d e l a d o b l e p l a c a a c t i v a , q u e s e c o l o c a po r e l f r e n t e . — 7 . O r i g i n a l U N A i ns ­t a l a d a , v i s t a f r o n t a l . — 8 . O r i g i n a l U N A , v i s t a p o s t e r i o r m o s t r a n d o t r a m p a y f u e n t e q u e s e c o l o c a n po r l a p a r t e p o s t e r i o r . — 9 . O r i g i n a l U N A m o s t r a n d o l a f o r m a d e r e t i r a r l a f u e n t e d e p o l e n . — 10. O r i g i n a l U N A m o s t r a n d o l a p o s i c i ó n y d e s p l a z a m i e n t o d e l a p l a c a a c t i v a . — 1 1 . M o d e l o U N A m o d i f i c a d o , v i s t o d e f r e n t e . — 12. M o d e l o U N A m o d i f i c a d o v i s t a p o s t e r i o r , m o s t r a n d o l a p l a c a a c t i v a c o n m a l l a d e a l a m b r e d e 5 m m , s ó l o e n l a p a r t e a n t e r i o r .

L A M I N A N ° 4

64

Los promedios to ta les de rend imiento por t rampa, se dan en el Cuadro 1.

En el Cuadro 2 se da el resul tado del Anál is is de la var iancia.

En él Cuadro 3, se exponen las pruebas de s igni f ica­ción de Duncan.

En el Cuadro 4, se presentan las ventajas de cada uno de los modelos de t rampas ensayadas.

Anal izando los resul tados, destaca ní t idamente el Mo­delo H: Trampa UNA modificada, sobre los o t ros s iete mo­delos, sumando 6 de las 9 caracter ís t icas consideradas en la evaluación. Sus únicas desventajas podrían ser su costo , la relat iva d i f icu l tad de instalación y de l impieza. Sin embargo, al poco t iempo todas ellas se ven superadas por el rend imiento, que es el aspecto económico más notable, a lo que hay que sumar también t res ventajas muy apre-c iab les: conservación del polen, cal idad del polen y acepta­ción por las abejas.

La Trampa de Piquera A l ta , Modelo A, resu l tó en se­gundo lugar, y s ign i f ica ventajas de bajo costo , buen ren­d imiento bruto y fac i l idad de insta lación y l impieza. Sus desventajas sobresal ientes son no conservar bien el po len, lo que d isminuye su cal idad, poca aceptación por las abe­jas y no es rápido el recojo.

La Trampa Kel ley modi f icada podría considerarse en tercer lugar por su rend imiento , pero sólo posee dos ven-

Vol. 19, N9 1

M o d e l o d e l a T r a m p a G r a m o s d e p o t e n O r d e n d e m é r i t o

H . U N A m o d i f i c a d a 37.9 1?

A . P ique ra A l t a 24.8 2?

D . K e l l e y m o d i f i c a d a 24.6 3?

G . O r i g i n a l U N A 22.6 4?

C . C a n a d i e n s e O r i g i n a l 22.2 5?

F . C a n a d i e n s e M o d i f i c a d a 21.4 6? B. P ique ra Ba ja 20.9 7? E . K e l l e y O r i g i n a l 14.9 8?

C U A D R O 2 — A N Á L I S I S DE LA V A R I A N C I A DEL R E N D I M I E N T O DE PO­

LEN POR T R A M P A . E S T U D I O C O M P A R A T I V O DE O C H O

M O D E L O S DE T R A M P A . La M o l i n a , a b r i l , m a y o y j u n i o

1974.

E r r o r F u e n t e s d e

v a r i a b i l i d a d S . C . G . L . C . M F . C .

T r a t a m i e n t o s 7,713.18 7 1,102.16 6.2

E r ro r 36,006.34 200 180.03

To ta l 43,721.52 207

C U A D R O 3 — C O M P A R A C I Ó N DE O C H O M O D E L O S DE T R A M P A S PARA

POLEN. PRUEBA DE S I G N I F I C A C I Ó N DE D U N C A N . La

M o l i n a , a b r i l , m a y o y j u n i o 1974.

REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA

ta jas: rapidez de recojo y conservación del polen, pero el polen se presenta desmenuzado, es deci r que no mant iene los panci tos de polen aglut inados como v ienen en la canas­t i l la del te rcer par de patas de las abejas; por o t ro lado es vo luminosa y d i f icu l ta el t ranspor te diar io, la insta lac ión y la l impieza.

La Trampa Orig inal UNA of rece 4 ventajas dent ro de las 9 consideradas, y su rendimiento es aceptable, ocupan­do el cuarto lugar en el rendimiento promedio diar io.

C U A D R O 1 — C A N T I D A D DE POLEN O B T E N I D O EN C A D A U N O DE LOS

M O D E L O DE T R A M P A PARA POLEN E N S A Y A D O S . Peso en

g r a m o s , p r o m e d i o d e 2 6 r e c o j o s . L a M o l i n a , a b r i l , m a y o

y j u n i o 1974.

En el Gráf ico I se dan las temperaturas máximas y los porcentajes de Humedad Relativa mín ima, en promedios semanales paar esos meses. Se consideran esos datos del c l ima por corresponder al período de act iv idad colectora de las abejas, que no vuelan de noche. Sin duda, puede ase­gurarse que dichas condic iones c l imát icas no son las con­dic iones ópt imas.

Diciembre, 1976 DAVILA, USCA & AGUILAR : TRAMPAS PARA POLEN 85

66 REVISTA PERUANA DE ENTOMOLOGÍA Vol. 19, N< 1

CONCLUSIONES

De la d iscusión de los resul tados y las observaciones l levadas a cabo sobre 8 modelos de t rampas para polen en el apiario de la UNA La Mol ina, durante los meses de abr i l , mayo y junio de 1974, se obt ienen las s iguientes conclusio­nes:

1. Durante los t res meses que duró el estudio com­parat ivo de los 8 modelos de t rampas, usando 19 colmenas de las 55 que posee el apiario UNA, no se debi l i tó la po­blación product iva de la abeja de la m ie l .

2. El apiar io UNA no es el único que ex is te en la zona de La Mol ina, s in embargo esta local idad presenta una f lo ra apícola de in terés, a pesar que la época no fue la más adecuada, por ex is t i r baja f lo rac ión, y sobre todo, por condic iones de Temperatura y % H.R. lejos del óp t imo.

3. Se obtuv ieron resul tados posi t ivos del ensayo, des­tacando ní t idamente el modelo de Trampa U.N.A. modi f i ­cada, s ign i f ica t ivamente super ior a los o t ros s iete modelos.

4. En segundo lugar, aunque alejado del p r imero , re­sul tó la Trampa de Piquera A l ta , modi f icac ión del modelo or ig inal argent ino.

RECOMENDACIONES

1. Realizar estudios sobre la f lorac ión de las espe­cies vegetales de interés apícola, durante todo el año.

2. Mod i f i car el Modelo de la Trampa de Piquera A l ta , para mejorar la conservación y la cal idad del polen. Con el lo podría const i tu i r una t rampa de rendimiento económi­co apreciable y de fáci l manejo y bajo costo .

REFERENCIAS DE LITERATURA

B A T T A G L I N I , M . & M . D ' A M B R O S I . 1973. E s t u d i o s p r e l i m i n a r e s s o b r e l a f l o r a p o l i n í f e r a d e Laz io . A n n . X X I V C o n g r e s o I n t e r n a c i o n a l d e A p i m o n d i a . Buenos A i r e s . A r g e n t i n a .

D A V I L A N. , M . 1975. P r i n c i p i o s d e A p i c u l t u r a . D e p a r t a m e n t o d e S a n i d a d V e g e t a l . U N A . ( m l m e o g r . ) L a M o l i n a . L i m a .

E R D T M A N , G. 1957. Sob re la t e r m i n o l o g í a de l p o l e n y las e s p o r a s . R e v i s t a d e l a Fac . C i e ñ e . A g r a r i a s . M e n d o z a . A r g e n t i n a .

H O D G E S , D . 1967. The p o l l e n loads o f t h e h o n e y - b e e . Bee Resea rch A s s . L o n d r e s . I n g l a t e r r a .

PEPPINO, S. 1973. C u r v a de a p o r t e p o l n í f e r o en la zona de La P la ta y G e n e r a l B e l g r a n o . A n n . X X I V C o n g r e s o I n t e r n a c i o n a l d e A p i m o n ­d i a . Buenos A i r e s . A r g e n t i n a .

T O W S E N D . 1962. T r a m p a s de P o l e n . U n i v e r s i d a d de G u e l p h . C a n a d á .

ROOT, A . l . 1965. A B C y X Y Z d e l a A p i c u l t u r a . S é t i m a E d i c i ó n . L i b . H á c h e t e S . A . Buenos A i r e s . A r g e n t i n a .