Upload
trinhtruc
View
233
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ESTUDIO DE LA
COMPETITIVIDAD: REGIONES,
ECONOMIA Y SOCIEDAD
Agradecemos el apoyo financiero del fondo
sectorial CONACYT-INEGI.
AGENDA
Indicador Industrial
Revisión de Indicadores (RGR)
Indicador Propuesto (KUR)
Indicador Gubernamental (GPC)
2
DEFINICIONES
• aquella ciudad que atrae y retiene inversión extranjera y talento, maximizando su productividad y el bienestar de sus habitantes. IMCO
• la participación y el crecimiento que tienen las zona urbanas sobre el total del Valor Bruto del Producto en el país. Sobrino
• competitividad urbana en las zonas metropolitanas de México: condiciones institucionales, legales, socioeconómicas y de gobernanza. Cabrero
• “característica asignada a una región que alcanza, de acuerdo a factores seleccionados, niveles relativamente superiores a otras regiones”. EGAP
• “característica asignada a una región que alcanza, de acuerdo a factores seleccionados, niveles relativamente superiores a otras regiones”. Aregional
• productividad laboral y los salarios promedio como variables explicativas de la competitividad revelada de los estadosUnger 6
CLASIFICACIÓN POR CONSTRUCCIÓN.
Promedio (Simple o Ponderado)
Escuela de Graduados de Administración Pública
(EGAP).
Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Análisis de Componentes Principales (ACP)
ICCM (Cabrero)
ICSAR (Aregional)
Construcción Propia
Competitividad de las Ciudades (Sobrino)
Competitividad Revelada (Unger)
9
EGAP
Índice
Infraestructura
Eficiencia de los Negocios
-Desempeño Económico
-Eficiencia Gubernamental
•187Variables
•EstadosUnidad
•Promedio Simple (Piramidal ascendente).Método
10
METODOLOGÍA:PROMEDIO SIMPLE
Índice
Desempeño Económico
Economía Doméstica
PIB total
Infraestructura
Salud y Ecología
Índice de Desarrollo Humano
Infraestructura Básica
Población Total
EducaciónTasa de
Analfabetismo
Factores Sub-Factores Indicadores
11
VENTAJAS Y DESVENTAJAS (EGAP)
Ventajas
Análisis Envolvente
Temporalidad
Desventajas
Misma Ponderación
Exceso de Variables 12
METODOLOGÍA
Índice
.07(67.6)+.07(M)+--
Economía estable (7%)
Ec. Est.=(1*86+0.5*31)/1.5=67.6
Crecimiento promedio del PIB
Puntaje:86
Importancia:1
Desempleo (% de la PEA)
Puntaje:31
Importancia: 0.5
Manejo sustentable del Medio Ambiente
(7%)
M=(0.1*10+)/
Aprovechamiento de Rellenos Sanitarios
Puntaje:10
Importancia: 0.114
Ventajas
Análisis Envolvente
Jerarquización
Número más manejable de
variables
Desventajas
La falta de justificación de
los ponderadores
Las unidades a evaluar excluyen
a las regiones marginadas.
15
ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES
Una de las técnicas más recurrentes en la
literatura empírica para la construcción de
índices.
Su principal objetivo es la reducción en las
dimensiones del problema.
16
Ventajas
Reduce las dimensiones del
problema
Asocia variables relacionadas
Desventajas
Las variables con más peso
son las de mayor varianza.
Difícil interpretación de los nuevos componentes.
18
CABRERO
Metodología: ACP y promedio simple
Unidad:
Zonas Metropolitanas
Variables: 40 Índice
Económico InstitucionalSocio-
DemográficoUrbano
19
AREGIONAL
Indicadores
•Variables: 215
Factores
•Unidad de Análisis: Estados
Niveles
•Metodología: En cada etapa; ACP ó RLR
21
ICSar
Ventajas
Ventajas ACP
Desventajas
Desventajas ACP
Utilizar una elección
arbitraria del método
Utilizar RL con VA/L como
variable dependiente.
23
SOBRINO
Variables:1
Unidad de Análisis:
Aéreas Metropolitanas
Metodología:
Construcción
Promedio cardinal y participación proporcional
24
METODOLOGÍA
Industrial
Servicios
Comercio
VBP
25
CPA: Cambio en la participación del sector.
CPR: Cambio en la participación relativa
(respecto a el mismo).
CA: Cambio absoluto (diferencia).
CBE: Cambio en base económica
(Tasa Producto/ Tasa Población)
CI=(CPAi+CPRi+CAi+CBEi)/4
PCC=CI+ CS+ CC
Ventajas
Calculo Sencillo
Estadística disponible para
cualquier unidad de análisis
Desventajas
Premia más el crecimiento que el mismo VBP
Solo involucra el VBP
26
UNGER
Competitividad
Salarios Relativos
Productividad Relativa
27
Variables: 3
Unidad de
Análisis:
Municipios.
Metodología:
Ventajas
Reveladas.
METODOLOGÍA
29
VA= valor agregado
W=Remuneraciones Totales
L= Cantidad de Trabajadores
ESTADO VA/L W/L
Monterrey 5 5
Querétaro 5 3
NACIONAL 4 4
ESTADO VA*/L 1-W*/L ÍNDICE
Monterrey* 1.25 -0.25 1
Querétaro* 1.25 0.25 1.5
VENTAJAS
Cálculo Sencillo
Estadística Básica
VA sin actividades conflictivas
Desventajas
Penalización a los Altos Salarios
30
EJERCICIO
32
UNGER+
40 50 60
0.70*** 0.82***50 60 70 80
0.72***
100
140
180
220
0.57***40
5060
EGAP 0.91*** 0.68*** 0.62***
AREGIONAL 0.74***
3050
70
0.55**
5060
7080
CIDE 0.53**
100 140 180 220 30 50 70 35 45 55
3545
55
IMCO10
CORRELACIONES SPEARMAN
RECOMENDACIONES PARA LA
CONSTRUCCIÓN DE UN ÍNDICE
Análisis a su mínima instancia geográfica.
análisis estatal puede disfrazar irregularidades.
Implementar un número reducido pero
significativo de variables
un número desproporcionado de las mismas puede
llevar a la muticolinealidad y la difícil interpretación
de las variables y el impacto de las mismas.
Ser selectivos en los datos recolectados para
homologar tiempos y rubros.
33