ESTUDIO DE LA DENSIDAD DE POBLACIÓN DE TRES VARIEDADES DE SOYA …repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/1061/7/CD... · 2015. 10. 30. · base al estudió de la densidad de

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

TRABAJO DE TITULACIÓN

ESTUDIO DE LA DENSIDAD DE POBLACIÓN DE TRES

VARIEDADES DE SOYA (Glycine max L.) (INIAP-307; INIAP-

308; INIAP- JUPITER 102-97).

HOLGER ALEXANDER JAIME ECHEVERRIA

2014

ii



ESCUELA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

TRABAJO DE TITULACIÓN SOMETIDA A CONSIDERACIÓN DEL H. CONSEJO

DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS COMO

REQUISITO PREVIO PARA OPTAR AL GRADO DE:

INGENIERO AGRÓNOMO

ESTUDIO DE LA DENSIDAD DE POBLACIÓN DE TRES

VARIEDADES DE SOYA (Glycine max L.) (INIAP-307; INIAP-

308; INIAP- JUPITER 102-97).

AUTOR

HOLGER ALEXANDER JAIME ECHEVERRIA

DIRECTOR

ING. AGR. IVÁN VILLACRES MIELES. MG. SC.

2014

iii

Trabajo de titulación ha sido aceptada en la forma presente por el tribunal de grado designado

por el H. Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad

Técnica de Machala, como requisito parcial para optar al grado de

INGENIERO AGRÓNOMO

Ing. Agr. Iván Villacres Mieles. Mg. Sc.

Director

Ing. Agr. Abrahán Cervantes Alava. Mg. Sc

Miembro

Ing. Agr. Jorge Cun Carrión

Miembro

iv

La responsabilidad de esta investigación, resultados y

conclusiones pertenecen exclusivamente a su autor.

Holger Alexander Jaime Echeverría

v

DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a Dios por haberme guiado en mi carrera universitaria y por darme cada

día fuerzas para seguir adelante, a mi madre, porque gracias a ella he llegado a cumplir mis

sueños anhelados, ha estado dándome apoyo y me ha aconsejado día a día y a sus consejos he

logrado salir adelante, a mis hermanos por su apoyo y comprensión, a mi esposa por cada día

de mi vida por darme cariño y amor por entenderme y por ayudarme cuando más lo he

necesitado, a mis tíos por brindarme apoyo en cada uno de los momentos que siempre los

necesite, a mi abuelita María Graciela que hoy ya no está a mi lado, a mis profesores gracias

por sus conocimientos por su dedicación y su tiempo en instruirme con sus conocimientos y

experiencias.

Holger Jaime

vi

AGRADECIMIENTO

Le doy gracias a mi madre Lcda. Daisy Echeverría por haberme aconsejado, ya que es un

ejemplo que me ha permitido ser de mí una persona responsable, a mi hermano Cristhian porque

él ha estado en los momentos difíciles y me aconsejado a pesar de los obstáculos que se me

presentaron, a mi esposa Lcda. Erica Pacheco porque cada día de mi vida entenderme y

brindarme su amor, a mis tíos Halder y Alberto por su apoyo incondicional en los momentos que

siempre necesite de ellos, a mi abuelita María Graciela que hoy ya no está conmigo, pero sé que

sus bendiciones llegan para la feliz culminación de mi tesis.

Mi sincero agradecimiento a la Universidad Técnica de Machala Facultad de Ciencias

Agropecuarias por haberme dado la oportunidad de ingresar al sistema Educativo Superior y

cumplir este gran sueño.

A los miembros de mi tribunal Ing. Agr. Iván Villacres Mieles, Ing. Agr. Abrahán Cervantes,

Ing. Agr. Jorge Cun Carrión, a quienes con su apoyo y paciencia supieron guiarme en mi trabajo

de Investigación.

El autor

vii

ÍNDICE

Tema Página

1. Introducción 13

2. Revisión de Literatura 14

3. Materiales y Métodos 19

3.1 Materiales 19

3.1.1 Ubicación del ensayo 19

3.1.2 Coordenadas geográficas 19

3.1.3 Características de la zona 19

3.1.4 Herramientas 19

3.1.5 Tratamientos 20

3.1.6 Variables agronómicas evaluadas 20

3.2 Métodos 22

3.2.1 Trabajo de Campo 22

3.2.2 Labores Culturales 22

3.2.3 Diseño Experimental 23

3.2.3.1 Modelo Matemático 23

3.2.3.2 Hipótesis 23

3.2.3.3 Esquema de análisis de varianza 24

3.2.3.4 Análisis Estadístico 24

3.2.3.5 Análisis Económico 24

3.2.3.6 Especificaciones del Diseño 25

3.2.3.7 Croquis de Campo 26

4. Resultados y Discusiones 28

4.1 Altura de la planta a los 30 días 28



4.4 Índice de crecimiento de las variedades de soya 31

viii

4.5 Área foliar de las hojas en metros a los 30-60-90 días 32

4.6 Días a la floración y número de flores/planta 34

4.7 Numero de vainas/planta 35

4.8 Peso de 100 granos 36

4.9 Rendimiento de grano por parcela en libras 38

5. Conclusiones 42

6. Resumen 43

7. Bibliografía 45

Anexos 47

ix

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro Página

Cuadro 1. Las principales características de la variedad INIAP 307 16

Cuadro 2. Las principales características de la variedad INIAP 308 17

Cuadro 3. Las principales características de la variedad INIAP JUPITER 18

Cuadro 4. Tratamientos en estudio 20

Cuadro 5. Anova modelo y efecto fijos 24

Cuadro 6.Tratamientos en estudio 25

Cuadro 7. Altura de la planta a los 30 días, en el cultivar de soya 28

Cuadro 8. Análisis de varianza para la altura de planta a los 30 días 29

Cuadro 9. Altura de la planta a los 60 días, en el cultivar de soya 29

Cuadro 10. Análisis de varianza para altura de planta a los 60 días 30

Cuadro 11. Altura de planta a los 90 en el cultivar de soya 31

Cuadro 12. Análisis de varianza de la altura de planta a los 90 días. 31

Cuadro 13. Índices de crecimiento de las variedades de soya 32

Cuadro 14. Área foliar de las hojas a los 30, 60 y 90 días 33

Cuadro 15. Número de flores por planta tres variedades de soya, 34

Granja Santa Inés 2 014

Cuadro 16. Análisis de varianza para los días a la floración 35

Cuadro 17. Vainas por planta variedad por densidad de siembra 35

x

Cuadro 18. Análisis de varianza para el número de vainas por planta. 36

Cuadro 19. Peso de 100 semillas de las variedades de soya, INIAP 307, 37

INIAP 308 e INIAP JUPITER. Granja Santa Inés 2 014

Cuadro 20. Análisis de varianza para el peso de 100 semillas de las 37

variedades de soya,

Cuadro 21. Rendimiento de grano en lbs/u.e de las variedades de 38

soya cultivadas con tres densidades de siembra.

Cuadro 22. Análisis de varianza para el rendimiento por unidad 39

experimental e libras por parcela. Granja Santa Inés 2 014

Cuadro 23. Con versión del rendimiento en libras a kilos por hectárea 40

11

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura Página

Fig. 1. Tendencia de la altura de planta a los 30, 60 y 90 días después de 32

la siembra de las tres variedades de soya, Granja Santa Inés 2 014

Fig. 2 Área foliar en metros cuadrados a los 30, 60 y 90 días 34

Fig. 3 Número de vainas por planta en las variedades INIAP 307, 36

INIAP 308 e INIAP JUPITER

Fig. 4 Rendimiento en libras por parcela en función de la densidad 39

de siembra (distancia entre surcos)

Fig. 5 Rendimiento de grano por hectárea, de tres variedades de 40

soya con tres densidades de siembra. Granja Santa Inés 2 014

Fig. 6 Siembra del cultivo de soya 54

Fig. 7 Plántulas del cultivo de soya 54

Fig. 8 Variables a evaluar 54

Fig. 9 Desarrollo del cultivo 54

Fig 10 Riego por gravedad al cultivo 54

Fig. 11 Aplicación de Metamidofós 54

Fig. 12 Aplicación de Acetamiprid 55

Fig. 13 Control de mosca blanca 55

Fig. 14 Inicio de la floración 55

Fig. 15 Desarrollo de las vainas 55

Fig. 16 Madures fisiológica 55

Fig. 17 Cosecha del cultivo 55

xi

12



ACTA DE CESIÓN DE DERECHOS DE TESIS DE GRADO Y TRABAJO DE

TITULACIÓN

Consigno con el presente escrito la cesión de los Derechos de Tesis de grado/ Trabajo de

Titulación, de conformidad con las siguientes clausulas:

PRIMERA

Por sus propios derechos y en calidad de Director de Tesis el Ing. Agr. Iván Villacres Mieles

y el tesista Sr. Holger Alexander Jaime Echeverría, por sus propios derechos, en calidad de

Autor de tesis.

SEGUNDA

El tesista Sr. Holger Alexander Jaime Echeverría, realizo la Tesis Titulada “ESTUDIO DE

LA DENSIDAD DE POBLACIÓN DE TRES VARIEDADES DE SOYA (Glycine max L.)

(INIAP-307; INIAP-308; INIAP- JUPITER 102-97)”, para optar por el título de Ingeniero

Agrónomo, en la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Técnica de Machala,

bajo dirección del Decano Ing. Agr. Iván Villacres Mieles, es política de la Universidad que la

tesis de grado se aplique y materialice en beneficio de la colectividad.

Los comparecientes Ing. Agr. Iván Villacres Mieles, como Director de la Tesis y el tesista Sr.

Holger Alexander Jaime Echeverría, como autor de la misma, por medio del presente

instrumento, tiene a bien ceder en forma gratuita sus derechos de Tesis a la Facultad de

Ciencias Agropecuarias de la Universidad Técnica de Machala y conceden autorización para

que la Universidad pueda utilizar esta Tesis en su favor y/o de la colectividad, sin reserva

alguna.

APROBACIÓN

Las partes declaran que reconocen expresamente todo lo estipulado en la presente Cesión de

Derechos.

Para constancia suscriben la presente Cesión de Derechos en la ciudad de Machala a los 28

días del mes de Noviembre del año 2 014.

Ing. Agr. Iván Villacres Mieles. Mg. Sc. Sr. Holger Alexander Jaime Echeverría

DIRECTOR DE LA TESIS AUTOR

12ii

xii

13

1. INTRODUCCIÓN

En Ecuador, el cultivo de soya (Glycine max L.), se inició en 1 973 con 1 227 hectáreas

distribuidas en todo el litoral ecuatoriano en la actualidad se estima que se producen alrededor

de 65 000 hectáreas, con un rendimiento promedio de 1 830 kg/ha, valor que se considera

bajo si se tiene en cuenta el alto potencial de rendimiento (más de 4 300 kg/ha) que poseen las

variedades del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). Actualmente es

la oleaginosa de mayor importancia gracias a la calidad y al alto contenido de proteína que

posee. La superficie sembrada de soya en el Ecuador, de acuerdo con el Instituto Nacional de

Estadísticas y Censo (INEC, 2 000) es de 54 350 hectáreas, siendo la provincia de Los Ríos

la que ocupa el 96 % de la producción nacional.

La siembra tradicional de este cultivo se lo realiza en distancias de diez a doce semillas por

metro lineal, se utilizan variedades INIAP-307; INIAP-308; INIAP- JUPITER con unas

densidades de siembras que están entre 200 000 a 300 000 plts/ha, las mismas que no se

recupera la inversión que hace el agricultor, se recomienda tener más poblaciones de plantas

porque a mayor población de plantas incorpora al suelo mayor cantidad de nitrógeno (INIAP,

2 011)

Como una alternativa para diversificar los cultivos en la provincia es necesario implementar la

soya (Glycine max, L.), ya que este cultivo contiene altas cualidades nutritivas por su alto

contenido de proteínas que posee, esto nos da la alternativa de usar este grano para suplir la

deficiencia de proteínas y vitaminas en la alimentación de gran parte de nuestra población.

Debido a esta necesidad, el presente trabajo se proyectó para obtener altos rendimientos en

base al estudió de la densidad de población de tres variedades de soya, para obtener un mayor

aprovechamiento de la producción.

En la presente investigación se plantean los siguientes objetivos:

1. Establecer la variedad de soya y densidad poblacional que más se adapte a la zona.

2. Establecer un análisis económico de los tratamientos.

14

2. REVISIÓN DE LITERATURA

FAO (2 009) manifiesta que en los últimos treinta años, la soya ha alcanzado pequeños

incrementos de sus porcentajes en la contribución en la producción mundial de aceites

vegetales, esto se ha mantenido en una franja del 25 al 30 % de contribución de la soya. En el

Ecuador la soya es uno de los productos de mayor uso en la formulación de balanceados para

la avicultura y otros alimentos pecuarios, así como para la elaboración de alimentos como

leche y carne de soya, o en el consumo humano directo como grano. La soya es un cultivo con

efectos beneficiosos para los suelos, es una oleaginosa de alto valor nutritivo.

La demanda más importante de soya proviene de la avicultura debido a que la torta de soya

representa alrededor del 15 al 20 % de la composición de los alimentos balanceados, solo

superada por el maíz en grano. En la primera mitad de los años 90, el cultivo de la soya

aportaba al Producto Interno Bruto (PIB) y una parte de la población económicamente activa

se dedicaba a la agricultura de este producto, en cambio en la actualidad esas participaciones

son muy bajas debido a la drástica reducción observada en el área de la producción de soya.

En Ecuador, el costo de la producción tradicional del cultivo de la soya bordea los 438 dólares

por ha. Según la FAO (2 009) la superficie cosechada de este cultivo en Ecuador alcanzó

31 000 ha, lo cual devino en la producción de 61 000 t, y dio como resultado un rendimiento

promedio a nivel nacional de 1,97 t/ha. La mayor parte de estas corresponden a pequeños

productores con casi el 60 % del total, los medianos representan el 30 % y los grandes el 10 %

restante. A pesar de esto, se puede afirmar que el cultivo de este grano está concentrado, ya

que los grandes productores concentran alrededor del 55 % de la superficie sembrada a nivel

nacional.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INEC, 2 000) destaca que estudios realizados

muestran las trayectorias de la superficie cosechada, la producción y el rendimiento el cultivo

de soya en el Ecuador. La superficie cosechada tiene una tasa de crecimiento promedio

negativa igual a -9,02 % en el período 2 002-2 008. La producción de este cultivo presenta la

misma tendencia con una tasa de crecimiento de -9,24 %. Debido a lo expuesto en las

características anteriores, el rendimiento de este cultivo también tiene una tasa de crecimiento

15

negativa en el período mencionado, de alrededor de -0,24 %.

Mancheno (2 000) manifiesta que la densidad de siembra determinada por el espaciamiento

entre surcos y entre plantas, no influye significativamente en la altura de la planta a los 10, 30

y 45 días de la variedad JUPITER. Con el espaciamiento de 60 y 75 cm entre plantas y

distancias de 6,10 y 12 cm entre plantas, se logró densidades de población que están dentro

del rango mencionados las mismas que influyeron en el rendimiento del grano.

Baigorri (2 004) afirma que la elección del distanciamiento entre hileras depende de la fecha

de siembra, la latitud, las condiciones ambientales y las características del cultivar. En

condiciones limitantes para el crecimiento del cultivo, la reducción del espaciamiento

contribuye a mejorar el aprovechamiento de la radiación, el control de malezas e incrementa

el rendimiento.

Calero (2 009) nos explica que los principales problemas de la soya han sido la respuestas de

la planta al fotoperiodo, presencia de enfermedades fungosas y viróticas, volcamiento y en

menor proporción el ataque de insectos-plagas; como es conocido, cuando se introducen

variedades de latitudes altas al trópico, el ciclo vegetativo, el tamaño de las plantas y ocho los

días a la floración se acortan, trayendo como consecuencia disminución en los rendimiento.

INIAP (2 003) nos explica que la variedad INIAP 307 se caracteriza por su alto rendimiento,

resistente a cercosporiosis, virosis y en menor grado al nematodo. Este material es de buena

altura de planta y de carga, lo que nos ayuda con mayor facilidad a la cosecha mecanizada;

además, presenta un promedio de 48 vainas por planta, misma que en más del 50 % presentan

tres semillas. Esta variedad fue desarrollada por el Programa Nacional de Oleaginosas

(PRONAOL) durante el periodo de 1 993 – 2 003, proviene del cruce “AGS-269” x “UFV-

10”.

16

Cuadro 1. Las principales características de la variedad INIAP 307

Días de floración 43 – 48

Color de la flor Lila

Días a cosecha 105 a 120

Hábito de crecimiento Determinado

Altura de planta (cm) 60 a 78

Altura de carga (cm) 14 a 18

Volcamiento Resistente

Ramas por planta 3 a 8

Color de hojas Verde oscuro

Forma del trifolio Oval

Color de pubescencia Café cobrizo

Vainas por planta 40 a 80

De 55 65 % de vainas Con 3 semillas

Vainas Indehiscentes

Semilla por planta 64 a 145

Color de grano Amarillento

Peso de 100 semillas (g) 16 a 20

Contenido de aceite (%) 22,7

Contenido de proteínas (%) 36,5

Insectos defoliadores Tolerantes

Cercospora Tolerantes

Cercospora Tolerantes

Peronospora Tolerantes

Virosis Tolerantes

Meloidogyne Moderadamente resistente

Rendimiento (kg /ha) 4 467

17

INIAP 307 ha sido evaluada en 21 ensayos establecido en siete localidades de la Cuenca del

Rio Guayas, en donde en tiene un promedio de 4 467 kg/ha, tiene incrementos en su orden, de

17,11 y 16 % con relación a las variedades de “INIAP 305”, “INIAP 306” e INIAP JUPITER.

INIAP (2 011) nos aclara que la variedad INIAP 308 es una variedad mejorada por selección

de un grupo de cultivares que fueron introducidos en el 2 000 desde Santa Cruz de la Sierra,

Bolivia. A la línea seleccionada se la identifico como “S-840”, la cual hasta el 2 008 ha sido

evaluada en 24 ensayos en las zonas de Buena Fe, San Carlos, Pichilingue, Ventanas, San

Juan, Pueblo Nuevo y en la Estación Experimental del Litoral Sur (Boliche). Esta variedad

supera los 3 900 kg/ha, y por otro lado presenta una nueva resistencia a la enfermedad

fungosa Mildiú (Peronosporra manshurica)

Cuadro 2. Las principales características de la variedad INIAP 308

Habito de crecimiento: Determinado

Días a la floración: 40 a 46

Días a cosecha: 110 a 120

Altura de planta (cm): 67 a 78

Altura de 1er. vaina (cm): 14 a 16

Acame de plantas: Tolerante

Vainas por planta: 49 a 74

Semillas por planta: 109 a 150

Semillas por vaina: 2 a 3

Peso de 100 semillas (g): 17 a 20

Rendimiento promedio (Kg/ha): 3 984

Concentración de aceite: 18%

Concentración de proteína: 38%

Color de la flor: Purpura

Color de pubescencia: Purpura

Color de vaina Café claro

Color de semilla: Amarilla

Forma de la semilla: Oval

18

La variedad “INIAP 308” ha sido evaluada en 24 ensayos establecidos en ocho localidades de

Cuenca del Río Guayas, en donde en promedio ha producido 3 984 kg/ha tiene incrementos,

del 15,11y 13% con relación a las variedades INIAP-306, INIAP-307 e INIAP-JUPITER,

respectivamente.

INIAP (2 001) nos da a conocer variedad INIAP-JUPITER es un es formado por las líneas

“SJ-0310”, “SJ-3202”, “SJ-0509”, “SJ-2918” y “SJ-0620”, seleccionadas de la variedad

“JUPITER” que proviene del cruzamiento „D49-2491‟ x Bilomi N° 3 e introducida al país en

1 973 a través del programa Internacional de Soya (INTSOY). Esta variedad fue desarrollada

por el INIAP en el periodo 1 973 a 1 976.

Cuadro 3. Las principales características de la variedad INIAP JUPITER

Altura de la planta (cm): 80

Altura de inserción del primer fruto (cm) 17

Volcamiento: Tolerable

Nodulación en sus raíces: Presenta

Semilla redondeada de color: Amarillo

Hilium: Café oscuro

Hipocólito de color: Lila.

Color de la flor Lila

Color de la Vaina Café claro

Enfermedades resistentes: Mildiu velloso

Días a la floración: 40

Días a la cosecha 130

Peso de 100 semillas (g) 20

Contenido de aceite (%) 23

Proteína (%) 43

Para obtener rendimientos comerciales que superen los 50 qq/ha (2 270 kg/ha), es

indispensable seguir las recomendaciones de siembra.

19

3. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 MATERIALES

3.1.1 UBICACIÓN DEL ENSAYO

La presente investigación se realizó en la granja experimental Santa Inés perteneciente a la

Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Técnica de Machala, ubicada a 5,5 km

de la vía Machala – Pasaje, parroquia El Cambio, cantón Machala, provincia de El Oro.

3.1.2 COORDENADAS GEOGRÁFICAS

El sitio de estudio se encuentra situado en las siguientes coordenadas:

Geográficas UTM

Longitud : 79º 54‟ 05‟‟ W 1796388663874 UTm

Latitud : 03º 17‟ 16‟‟ S 6166613698 UTm

Altitud : 6 m snm

3.1.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA

La zona donde se realizó el estudio según el registro del INAMHI tiene una temperatura de

25,1° C y una precipitación anual de 500 mm anuales, y una heliofania de 2 – 3 horas.

3.1.4 HERRANIENTAS

Maquinaria agrícola (tractor) Semillas de Soya variedad INIAP-307; INIAP-308; INIAP-

JUPITER 102-97, insumos para el cuidado del cultivo, insumos agrícolas e instrumentos de

escritorio.

20

3.1.5 TRATAMIENTOS

Los tratamientos y distancias fueron las siguientes:

Cuadro 4. Tratamientos en estudio.

Tratamientos Variedades

Distancia entre

surco (cm)

Plantas

(m lineal)

T1V1 D1 INIAP 307 50 10

T2 V1 D2 INIAP 307 60 14

T3 V1 D3 INIAP 307 70 16

T4V2 D1 INIAP 308 50 10

T5 V2 D2 INIAP 308 60 14

T6 V2 D3 INIAP 308 70 16

T7V3 D1 INIAP JUPITER 50 10



3.1.6 VARIABLES AGRONÓMICAS EVALUADAS

3.1.6.1 Días a la brotación

Se contabilizo el tiempo en días, en que se observó más del 80 % de las plántulas

brotadas en los surcos del área útil.

3.1.6.2 Altura de las plantas a los 30, 60 y 90 días

Se evaluó 10 plantas al azar, a las que se les medio desde la base del tallo hasta la

yema apical con el uso de una cinta métrica.

3.1.6.3 Área foliar m2 a los 30, 60, 90 días

A 10 plantas al azar del área útil se midió largo por ancho para de esta forma sacar el

área foliar.

21

3.1.6.4 Días a la floración y número de flores por planta.

De 10 plantas al azar, de los surcos útiles se contabilizaron cuando el 50 % de las

plantas de la parcela hayan emitido sus flores.

3.1.6.5 Número de vainas por planta

Se tomaron 10 plantas al azar de los surcos útiles en las cuales se registrará el número

de vainas.

3.1.6.6 Peso de 100 granos

Al terminar la cosecha y el trillado de las vainas, se procedió a separar 10 muestras de

100 granos de cada tratamiento y repetición, para obtener un valor promedio de esta

variable

3.1.6.7 Rendimiento

La producción de grano en la parcela se realizó cosechando las plantas del área útil,

luego desgranando y secando las semillas hasta un 14 % de humedad, esto se lo realizo

en el laboratorio con la ayuda de un medidor de humedad para soya. Los rendimientos

por parcela se expresarán en gramos luego se trasformarán en kg/ha.

3.1.6.8 Costo de producción y rentabilidad

Para determinar la productividad de los tratamientos, se llevó un registro contable de

los egresos económicos, tiempo requerido para cada labor, en las cuales se calculará

los costos de producción y el índice beneficio/costo.

La rentabilidad de los tratamientos se obtuvo en base a relación beneficio/costo por ha.

Rentabilidad=

100

Beneficio / costo=

100

Relación:

Beneficio / costo > 1 Rentable

Beneficio / costo < 1 No rentable

22

3.2 MÉTODOS

3.2.1 TRABAJO DE CAMPO

Se limpió el área del terreno 870,2 m2 y se utilizó un herbicida sistémico luego se procedió a

arar el suelo a una profundidad de 20 cm y una vez de transcurrido 15 días, se ejecutarán dos

pases de rastra y nivelada, se pusieron las estacas para delinear el área de acuerdo al diseño

planteado, mediatamente la surcada a 50 - 60 y 70 cm, se aplicó un riego hasta que el surco

este en capacidad de campo y se sembró el material genético certificado:

Surco 50 cm, depositaron 10 semillas por metro lineal.

Surco 60 cm, depositaron 14 semillas por metro lineal

Surco 70 cm, depositaron 16 semillas por metro lineal.

3.2.2 LABORES CULTURALES

Posteriormente a la siembra y a la germinación de semillas, se procedió a controlar las

malezas usando un herbicida de contacto (Paracuat) que es un quemante solo se aplicó en la

separación de los surcos, poniendo una tarrina en la boquilla para evitar que el producto le

caiga a la planta, se desyerbo de forma manual por la hilera de las plantas.

En cuanto a los daños de plagas y enfermedades hubo problemas de insectos defoliadores,

mosca blanca, y mildiu velloso

Los productos utilizados fueron: Metamidofós, Acetamiprid, Metalaxil mas Mancozeb

En cuanto a la fertilización se utilizó un fertilizante completo Yaramila Hidran 19-4-19.

El riego del cultivo se lo realizo por gravedad de acurdo con el estado del tiempo,

se realizó cinco riegos en todo su ciclo del cultivo.

En cuanto a la cosecha se la realizo tomando de cada tratamiento y de cada variedad las

plantas del área útil con sus respectivas identificaciones, luego se procedió al secado de las

vainas por un tiempo de 72 horas, hasta llegar al 14% de humedad que esto se lo determino

en el laboratorio de Suelos de la Facultad cogiendo 100 granos de soya de cada tratamiento y

repetición, con la ayuda de un medidor de % de humedad para soya nos dio el % humedad,

posteriormente se realizó el desgranado de las vainas y el pasado del grano por parcela.

23

3.2.3. DISEÑO EXPERIMENTAL

El diseño experimental fue factorial 32

y cuatro y repeticiones, totalizando nueve tratamientos

y 36 unidades experimentales y distribución al azar.

3.2.3.1 Modelo matemático

El modelo lineal utilizado para este análisis, fue el siguiente:

Yij = μ + τi + βj + εij

De donde:

Yij= Variable de respuesta de la ij-ésima unidad experimental

μ= Efecto de la media general

τi = Efecto del i-ésimo sustrato

βj = El efecto del j-ésimo bloque

εij = Error experimental

3.2.3.2 Hipótesis

Hipótesis nula (Ho): La densidad de siembra en las variedades de soya INIAP – 307, INIAP

308 e INIAP JUPITER no serán determinantes en potencial en la productividad de grano por

hectárea.

Hipótesis alternativa: Se espera que al menos unas de las variedades sean superiores en

productividad con al menos 10%.

24

3.2.3.3 Esquema del análisis de varianza

V=Variedades: INIAP 307, INIAP 308, INIAP JUPITER.

D= Densidades: 50- 60- 70 cm

Cuadro 5. Anova modelo y efecto fijos.

Fuentes de

variación

G.l CMe

Bloques 3 σ2+Σb2/t-1

Tratamientos 8 σ2+Σt-1/b-1

Fact.Variedades

Fact.Densidad S.

Interrelación VxD

Error Experimental

2

2

4

24

------

------

------

------σ2

Total 35

3.2.3.4 Análisis estadístico

La comparación entre promedios de tratamientos, se realizó empleando las pruebas de

Duncan al 5 % de significancia y para los efectos factoriales se empleó la prueba DLS, con un

nivel de significación del 1 %.

3.2.3.5 Análisis económico

El análisis económico se realizó tomando los precios actuales de cada uno de los materiales y

mano de obra utilizada en el ensayo.

25

3.2.3.6 Especificaciones del diseño

Cuadro 6.Tratamientos en estudio

Distancia/Siembra 50 cm 60 cm 70 cm

Longitud Lineal 4 m 4 m 4 m

Ancho/Parcela 3,7 m 4,2 m 4,7 m

N° surcos/Parcela 5 5 5

Área/Parcela 14,8 m2 16,8 m

2 18,2 m

2

Distancia/Parcela 4 m 4 m 4 m

Área/Surco 2,0 m2 2,4 m

2 2,8 m

2

Área Total Surco 10 m2

12 m2 14 m

2

Área Total Útil

N° de Plantas/Surco

N° plantas/Surco Total

N° plantas Área Útil

Área/Bloque

Área Total de los Bloques

Área Total del Ensayo

6,0 m2

40

200

120

45,8 m

732,8 m2

870,2 m2

7,2 m2

56

280

168

8,4 m2

64

320

192

26

3.2.3.7 Croquis de Campo

A

* * * * * * * * * *

* * * * * * * * * *

* * * * * * * * * *

* * * * * * * * * *

* * * * * * * * * *

3,7 m

50 cm

10 cm

* * * * * * * * * * * * * *

* *

4 m

4,2 m 60 cm

7 cm

* * * * * * * * * * * * * *

* *

* * * * * * * * * * * * * *

* *

* * * * * * * * * * * * * *

* *

* * * * * * * * * * * * * *

* *

* * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

4 m

4,7 m

70 cm

6 cm

* * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

* * * * * * * * * * * * * * * *

* * *

4 m

27

45,8 m

T7 V3 D1 R1

T5 V2 D2 R1

T6 V2 D3 R1

T9 V3 D3 R1

T3 V1 D3 R1

T4 V2 D1 R1

T8 V3 D2 R1

T1 V1 D1 R1

T2 V1 D2 R1

T5 V2 D2 R2

T9 V3 D3 R2

T4 V2 D1 R2

T3 V1 D3 R2

T6 V2 D3 R2

T8 V3 D2 R2

T1 V1 D1 R2

T7 V3 D1 R2

T2 V1 D2 R2

T9 V3 D3 R3

T7 V3 D1 R3

T4 V2 D1 R3

T8 V3 D2 R3

T3 V1 D3 R3

T6 V2 D3 R3

T2 V1 D2 R3

T5 V2 D2 R3

T1 V1 D1 R3

T3 V1 D3 R4

T5 V2 D2 R4

T9 V3 D3 R4

T6 V2 D3 R4

T7 V3 D1 R4

T4 V2 D1 R4

T8 V3 D2 R4

T2 V1 D2 R4

T1 V1 D1 R4

19 m

28

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 ALTURA DE PLANTA A LOS 30 DIAS

En los cuadros 7 y 8 (anexo 1) se visualizan los valores correspondientes a alturas de planta,

en función de los factores en estudio, variedades y densidad de siembra y el correspondiente

análisis de varianza. En base a estos resultados medio de tratamientos no fue altamente

significativo. Pero en el desglose de los factores para variedades se obtuvo significancia

estadística al 5% El mayor promedio con 41,1 cm, le correspondió a la variedad INIAP 307,

luego tenemos a las variedades INIAP JUPITER 308 e Iniap Júpiter con alturas 38,3 y 37,6

cm respectivamente, estos valores no difieren significativamente según el Tés de Duncan al

nivel 5%.

El Promedio general del ensayo fue de 39 cm con un coeficiente de variación de 7,74%

Cuadro 7. Altura de la planta a los 30 días en el cultivar de soya

Variedades *D1 D2 D3 Total Promedio

INIAP 307 169,0 167,4 156,5 492,9 41,1

INIAP 308 149,8 151,4 149,5 450,7 37,6

INIAP JUPITER 146,8 160,1 152,1 459,0 38,3

Total densidad 465,6 478,9 458,1 1 402,6 39,0

Promedio Densidad 38,8 39,9 38,2

* D= Suma de Alturas de densidades de siembra.

29

Cuadro 8. Análisis de Varianza para la altura de planta a los 30 días

Fuentes de

variación

G.L S.C C.M F.C

F0,05 F0,01

Bloques 3 50,88181 16,961 1,8665 3,01 4,72

Tratamientos 8 129,2441 16,156 1,77ns 2,36 3,36

Variedades 2 84,86232 42,431 4,66* 3,4 5,61

Densidad siembra 2 20,05232 10,026 1,10ns 3,4 5,61

Interacción VxD 4 26,01934 6,5048 0,72 ns 2,78 4,22

Error experimental 24 218,0825 9,0868

Total 35 398,2084 CV 7.74%

4.2 ALTURA DE PLANTA A LOS 60 DÍAS

En esta evaluación de la altura de planta, la variedad INIAP 307 promedio 91,18 cm, luego

sigue la variedad INIAP JUPITER con 89,03 cm y en tercer lugar la INIAP 308 con 85,08

cm; en este contexto, en el Análisis de Varianza, los cuadrados medios de Tratamientos y

variedades fueron altamente significativos y los promedios de la variedades si difieren

estadísticamente según la prueba de “T” al 0,01.

El promedio general del ensayo fue de 88,43 cm, con un coeficiente de variación del 2,01%

Cuadros 3 y 4.

Cuadro 9. Altura de la planta a los 60 días en el cultivar de soya

Variedades *D1 D2 D3 Total

Promedio

Variedad

INIAP 307 372,8 358,6 362,7 1094,1 91,18 a

INIAP 308 340,6 343,5 336,9 1021,0 85,08 b

INIAP JUPITER 360,6 355,2 352,6 1068,4 89,03 a

Total densidad/siembra 1 074 1 057,3 1 052,2 3 183,5 88,43

D.L.S P<0,05 3,51


30

Cuadro 10. Análisis de varianza para altura de planta a los 60 días

Fuentes de variación G.L S.C C.M F.C F0,05 F0,01

Bloques 3 209,6537 69,885 15,4** 3,01 4,72

Tratamientos 8 445,7783 55,722 12,3** 2,36 3,36

Variedades 2 402,5957 201,3 44,4** 3,4 5,61

Densidad siembra 2 24,84594 12,423 2,74 ns 3,4 5,61

Interacción; VxD 4 18,33664 4,5842 1,01ns 2,78 4,22


.

Total C V (%) 35 764,2317

2,01%

4.3 ALTURA DE PLANTA A LOS 90 DÍAS

En los cuadros 11 y 12 se presenta los datos de altura, el factorial variedades por densidad de

siembra, en el cual se observa que la altura de planta de las variedades difieren

significativamente, la mayor altura se promedió en la variedad INIAP 307 con 106,8 cm, el

mismo que fue similar que la variedad INIAP JUPITER con 103,7 cm- El menor promedio

le correspondió a la variedad INIAP 308 con 94,7 cm.

En el análisis de varianza, los cuadrados medios de Bloques y tratamientos fueron altamente

significativos, en el primer caso, se atribuye a acción de factores de heterogeneidad del suelo

y en segundo a la diferencia genética de las variedades.

Los resultados obtenidos en altura a los 30, 60, 90 días confirman lo que manifiestan

Mancheno (2 000) y Baigorri (2 004) que la densidad de siembra determinada por el

espaciamiento entre surcos y entre plantas, no influye en el crecimiento en altura. Con el

espaciamiento de 50, 60 y 70 cm las tasas de crecimiento de las variedades INIAP 307,

INIAP 308 e INIAP JUPITER las tasas de crecimiento en altura se ajustó a un modelo lineal

llegando a diferir significativamente, pero sin producirse una interacción significante entre los

dos factores estudiados (variedades x densidad).

31

Cuadro 11. Altura de planta a los 90 días en el cultivar de soya

Variedades *D1 D2 D3 Total Promedio

INIAP 307 428,5 425,0 428,4 1 281,9 106,8 a

INIAP 308 376,7 378,0 381,7 1 136,4 94,7 b

INIAP JUPITER 415,2 417,8 411,2 1 244,2 103,7 a

Promedio Densidad 101,7 101,7333 101,775 3 662,5 101,736

R,A.D P<0,05


Cuadro 12. Análisis de varianza de la altura de planta a los 90 días.

Fuentes de variación G.L S.C C.M FC F0,05 F0,01

Bloques 3 196,8546 65,618 6,73** 3,01 4,72

Tratamientos 8 961,0579 478,22 49,1 ** 2,36 3,36

Variedades 2 956,45 478,22 49,0** 3,4 5,61


Interacción 4 4,734 1,1847 0,12 ns 2,78 4,22


Total 35 1391,756

4.4 ÍNDICES DE CRECIMIENTO DE LAS VARIEDADES DE SOYA

En el cuadro 13 se presenta las tasas de crecimiento de las plantas en las tres variedades de

soya, en el intervalo de los 30, 60 y 90 días después de la siembra, donde B representa la tasa

de crecimiento por mes y el coeficiente de determinación. Estos resultados confirman que

la variedad INIAP 307 creció a mayor celeridad equivalente a 32,9 cm/mes estimación que

viene asociada un nivel del 91,6% de confiabilidad en la fig.

32

Cuadro 13. Índices de crecimiento de las variedades de soya

Variedades 30 días 60 días 90 días B R2

INIAP 307 41,1 91,2 106,8 32,9 0,916

INIAP 308 37,6 85,1 94,7 28,6 0,87

INIAP JUPITER 38,3 89,0 103,7 32.71 0.907

B. Tasa de crecimiento lineal; R2 .

Determinación = coeficiente de determinación

Fig. 1. Tendencia de la altura de planta a los 30, 60 y 90 días después de la siembra

de las tres variedades de soya, Granja Santa Inés 2 014

4.5 ÁREA FOLIAR DE LAS HOJAS EN METROS A LOS 30, 60 Y

90 DÍAS

Las estimaciones del área foliar a los 30, 60 y 90 días después de la siembra en las tres

variedades, se dio la tendencia a alcanzar la máxima expresión del área foliar a la edad de 60

días. En la evaluación realizada a los dos meses de edad de la planta, en el análisis de

varianza se obtuvo alta significancia estadística para tratamientos, correspondiendo el mejor

promedio 0,376 m2 por planta el mismo que correspondió a la variedad INIAP 307. En orden

33

decreciente siguen los promedios de las variedades INIAP 308 y luego con promedios 0,358

a 0,359 la INIAP JUPITER.

En la evaluación realizada a los 90 días el área foliar cae a un mínimo en el

tratamiento INIAP 308 y 16 plantas por metro de surco con la variedad INIAP JUPITER. El

máximo promedio con 0,134 en el tratamiento INIAP JUPITER con 10 plantas por metro

de surco.

Cuadro 14. Área foliar de las hojas a los 30, 60 y 90 días.

Variedad-surcos-plantas 30 días 60 días 90 días

INIAP 307-50 - 10 p/m 0,090 ns 0,375 a 0,133 ns

INIAP 307-60 - 14 p/m 0,080ns 0,376 a 0,125 ns

INIAP 307-70 - 16 p/m 0,090 ns 0,362 c 0,130 ns

INIAP 308-50 - 10 p/m 0,086 ns 0,285 g 0,126 ns

INIAP 308-60 - 14 p/m 0,081 ns 0,329 f 0,123 ns

INIAP 308-70 - 16 p/m 0,085 ns 0,340 e 0,122 ns

I, JUPITER-50 - 10 p/m 0,085 ns 0,359 cd 0,134 ns

I. JUPITER-60 - 14 p/m 0,083 ns 0,366 b 0,131 ns

I, JUPITER-70 - 16 p/m 0,079 ns 0,358 d 0,131 ns

Promedio general 0,084 0,349 0,128

Varianza de bloques 0,00079 0,0005 0,631

Varianza de tratamientos 0,00005 ns 0,0095** 0,00008 ns

Varianza del error 0,00004 0,0003 0,000025

Rangos de Duncan P<0,05 0,001 0,03 0,01

34

Fig. 2 Área foliar en metros cuadrados a los 30, 60 y 90 días

4.6 DÍAS A LA FLORACIÓN Y NÚMERO DE FLORES/PLANTA.

En los cuadros 15 y 16 se presenta los días a la floración de las tres variedades de soya,

cultivadas con tres densidades de siembra o poblaciones de plantas por hectárea, de acuerdo

con los análisis de varianza, el cuadrado medio de variedades fue altamente significativo, el

factor “Densidad de siembra y la interacción VxD, no fueron significativas. La variedad

INIAP 307, número de flores 22,8 a 24,8 (cuadro 15), luego siguen las variedades INIAP 308

e INIAP JUPITER con un rango de floración por planta de 20,8 a 21,3 flores.

Cuadro 15. Número de flores por planta tres variedades de soya, Granja Santa Inés 2 014

Variedad-Densidad *B1 B2 B3 B4 Ym

INIAP 307-50 - 10 p/m 24 22 24 29 24,8 a

INIAP 307-60 - 14 p/m 25 22 23 23 23,3 ab

INIAP 307-70 - 16 p/m 22 24 22 23 22,8 ab

INIAP 308-50 - 10 p/m 21 20 20 22 20,8 c

INIAP 308-60 - 14 p/m 21 21 20 21 20,8 c

INIAP 308-70 - 16 p/m 21 21 22 20 21,0 c

I, JUPITER-50 - 10 p/m 22 21 21 21 21,3 b

I, JUPITER-60 - 14 p/m 24 21 22 21 22.0 b

I, JUPITER-70 - 16 p/m 21 21 21 21 21.0 c

201 193 195 201 21,94

*B= Numero de flores por planta.

35

Cuadro 16. Análisis de varianza para los días a la floración

Fuentes de variación G.L S.C C.M F.C F 0,05 F 0,01

Bloques 3 5,67 1,89 1,11 ns 3,01 4,72

Tratamientos 8 61,39 7,67 4,51** 2,36 3,36

Variedades 2 50,39 25,19 14,8** 3,4 5,61

Densidad siembra 2 2,72 1,361 0,8ns 3,4 5,61

Interacción 4 8,28 2,07 1,22 ns 2,78 4,22


Total 35 107,89

Rangos de Duncan 1,9 – 2,2 días

4.7 NÚMERO DE VAINAS/PLANTA

En correspondencia con la tendencia observada en las variables precedentes, el número de

vainas por planta fue significativamente diferente entre las variedades bajo estudio, lo cual se

evidencia en el Anova (cuadro 17), mientras que para el factor densidad no fue significativa

ni la interacción de los dos factores.

La variedad INIAP 307 con 135 vainas por planta, superó a las variedades INIAP 308 e

INIAP JUPITER, con promedios de 120 vainas por planta respectivamente.

El promedio general del ensayo fue de 127 vainas con un coeficiente de variación del 2,64%.

Cuadro 17. Vainas por planta variedad por densidad de siembra.

Variedades *D1 D2 D3 Total Var. Promedio

INIAP 307 545 536 539 1620 135 a

INIAP 308 515 511 495 1521 127 b

INIAP JUPITER 476 487 471 1434 120 c

Promedio densidad 1536 1534 1505 4575 127,0833

Rangos de Duncan P

4,9 – 5,7

*D= Suma de Vainas de densidades de siembra.

36

Cuadro 18. Análisis de varianza para el número de vainas por planta.

Fuentes de variación G.l S.C C.M F.C F0,05 F0,01

Bloques 3 123,6 41,2 3,6 3,01 4,72

Tratamientos 8 1 543,5 721,8 63,8 ** 2,36 3,36

Variedades 2 1 443,5 721,8 63,8 ** 3,4 5,61


Interacción: Vx D 4 49,8 12,5 1,1 ns 2,78 4,22


Total 35 1 938,75

CV (%) 2,64%

Fig. 3 Número de vainas por planta en las variedades INIAP 307, INIAP 308 e INIAP

JUPITER .

4.8 PESO DE 100 GRANOS

El peso de 100 semillas con un % humedad (14%) y el correspondiente Análisis de varianza

se presentan en los cuadros 19 y 20. Según estos resultados los cuadrados medios de

variedades, densidad de siembra no fueron significativos y los promedios del peso se ubicaron

dentro del rango de 18, 65 a 22,05 gramos con un promedio general de 20,27 gramos y un

coeficiente de variación de 9,35%.

37

Cuadro 19. Peso de 100 semillas de las variedades de soya, INIAP 307, INIAP 308

e INIAP JUPITER. Granja Santa Inés 2 014

Variedad-surcos-plantas *B1 B2 B3 B4 Ym

INIAP 307-50 - 10 p/m 20 25,3 20,2 22,7 22,05 ns

INIAP 307-60 - 14 p/m 15,8 22 22,1 22,1 20,5 ns

INIAP 307-70 - 16 p/m 23,8 20,4 20 18,9 20,78 ns

INIAP 308-50 - 10 p/m 18,9 19,5 22,2 20,6 20,3 ns

INIAP 308-60 - 14 p/m 16,6 22,6 17,4 18 18,65 ns

INIAP 308-70 - 16 p/m 19,7 19,6 20,8 20,8 20,23 ns

I, JUPITER-50 - 10 p/m 21,7 23,3 20,2 20,2 21,35 ns

I. JUPITER-60 - 14 p/m 18,6 18,2 20 20,1 19,23 ns

I, JUPITER-70 - 16 p/m 18,5 19,6 18,9 20,4 19,35 ns

173,6 190,5 181,8 183,8 20,27

*B= Peso de 100 semillas.

Cuadro 20. Análisis de varianza para el peso de 100 semillas. De las variedades

de soya.

Fuentes de variación

G. l S.C C.M F.C

F0,05

F0,01

Bloques 3 16,15 5,38 1,50 ns 3,01 4,72

Tratamientos 8 36,83 6,52 1,82 ns 2,36 3,36

Variedades 2 13,04 6,52 1,82 ns 3,4 5,61


Interacción 4 4,47 1,12 0,31 ns 2,78 4,22


Total 35 139,20

C.V(%) 9,35%

38

4.9. RENDIMIENTO DE GRANO POR PARCELA EN LIBRAS

Los rendimientos por unidad experimental o parcela útil se presentan en el cuadro 21 en el

cual se considera los factores en estudio, variedades y densidades de siembra. En el cuadro

22, se observa los estimadores estadísticos de la varianza de los factores en mención. De

acuerdo con esta información los cuadrados medios de los factores variedades y densidad

fueron altamente significativos, pero no la interacción VxD, evidenciando la independencia de

los mismos.

De las variedades, la INIAP 307 fue con 7,14 lb/u.e de grano superó a las variedades INIAP

308 e INIAP JUPITER.

Con respecto a la densidad de siembra, con 16 plantas por metro de surco, espaciado a 70 cm,

se obtuvo el mayor rendimiento de grano

Los valores promedios del rendimiento de grano expandido a hectárea con las tres densidades

de siembra, se presenta en el la fig.

El mayor rendimiento con 4 758 kg/ha de grano correspondió a la variedad INIAP 307 y la

densidad de siembra obtenida con espaciamiento de 50 cm entre surcos y 10 plantas por

metro lineal. (Figura. 4)

Cuadro 21. Rendimiento de grano en lbs/u.e de las variedades de soya

cultivadas con tres densidades de siembra.

Variedades *D1 D2 D3 Total Var

Promedio

Variedades

INIAP 307 25,13 28,98 31,53 85,64 7,14

INIAP 308 23,16 26,27 27,98 77,41 6,45

INIAP JUPITER 23,52 26,23 27,49 77,24 6,44

Total densidad/siembra 71,81 81,48 87,00 240,29 6,67

Promedio densidades 5,98 6,79 7,25

* D= Suma de Rendimientos en libras de densidades de siembra.

39

0

2

4

6

8

50 cm 60 cm 70 cm

5,98 6,79 7,25

Cuadro 22. Análisis de Varianza para el rendimiento por unidad experimental e

libras por parcela. Granja Santa Inés 2 014.

Fuentes de variación G.l S.C C.M FC F0,05 F0,01

Bloques 3 0,42 0,14 0,85 3,01 4,72

Tratamientos 8 14,08 1,76 10,77** 2,36 3,36

Variedades 2 3,84 1,92 11,76** 3,4 5,61

Densidad siembra 2 9,85 4,93 30,17** 3,4 5,61

Interacción VxD 4 0,38 0,10 0,58 ns 2,78 4,22


Total 35 18,41

Coeficiente de variación

6,05%

INIAP 307 INIAP 308 INIAP JUPITER

Fig. 4 Rendimiento en libras por parcela en función de la densidad de siembra

(distancia entre surcos)

Ren

dim

ien

to e

n l

b

40

Cuadro 23. Con versión del rendimiento en libras a kilos por hectárea

kilos por

parcela Factor expansión1 kg/ha

distancia

surcos (cm)

2,9 1 666 4 758 50

3,3 1 388 4 571 60

3,6 1 190 4 264 70

2,6 1 666 4 385 50

3,0 1 388 4 143 60

3,2 1 190 3 784 70

2,7 1 666 4 453 50

3,0 1 388 4 137 60

3,1 1 190 3 717 70

3,0 4 245,703283

Fig. 5 Rendimiento de grano por hectárea, de tres variedades de Soya con tres

densidades de siembra. Granja Santa Inés 2 014.

1 Cociente entre 1 0000/área útil de la parcela

41

Baigorri (2 004) e INIAP (2 003) manifiestan que la densidad de siembra contribuye a

mejorar el aprovechamiento de la radiación, el control de malezas e incrementa el

rendimiento. Entre las cualidades agronómicas de las variedades estudiadas en el ensayo se

evidenció el alto rendimiento, resistente a cercosporiosis, y virosis .Este material es de

buena altura de planta y rendimiento de vainas por planta lo que facilita la cosecha

mecanizada; además, presenta un promedio de 120 vainas/planta, en la variedad INIAP

JUPITER 127 y 135 en las variedades INIAP 307 e INIAP 308 respectivamente y pesos de

100 semillas similar en las tres variedades investigadas.

42

5. CONCLUSIONES

Luego del análisis estadístico respectivo se determinó que las variedades INIAP 307,

INIAP 308 e INIAP JUPITER presentaron características agronómicas muy similares

a su rendimiento estas fueron diferentes obteniendo un promedio 4 245kg/ha.

El crecimiento en altura de planta fue una característica varietal que resulto similar

para las variedades INIAP 307 e INIAP JUPITER superior con respecto a la INIAP

308 observado con un menor promedio en altura.

La densidad de siembra no influyó significativamente en los índices de producción

como altura de planta, días a la floración pero si en la producción de vainas por

planta y en el rendimiento de grano, pero manteniendo la independencia entre los dos

factores en estudio: variedades y densidad de siembra.

43

6. RESUMEN

En la Granja Santa Inés de la UTmach se desarrolló la investigación agronómica relativa de

análisis de la influencia de tres densidades de siembra sobre el rendimiento de variedades

mejoradas de soya INIAP 307, INIAP 308 e INIAP JUPITER. Los objetivos planteados

fueron: Determinar el estudio de población y densidades de siembra en tres Variedades de

soya; Establecer la variedad y densidad poblacional que más se adapte a la zona; Establecer

un análisis económico de los tratamientos. La zona de estudio según el registro del INAMHI le

corresponde a una temperatura de 25,1°C y una precipitación anual de 500mm anuales, y una

heliofania de 2 – 3 horas, para establecer el ensayo se empleó maquinaria agrícola, insumos para el

cuidado del cultivo, semillas de Soya variedad INIAP-307; INIAP-308; INIAP- JUPITER 102-97,

insumos agrícolas, etc. Los tratamientos investigados fueron nueve, que correspondieron a la

combinación de las tres variedades con tres densidades de siembra que correspondieron al número de

plantas por metro lineal de surco. Aquellos se arreglaron en el campo siguiendo un patrón del Diseño

en Bloques al Azar con arreglo factorial 3 x 3, Las variables analizadas fueron: Días a la brotación,

altura de las plantas a los 30, 60 y 90 días, área foliar m2 a los 30, 60, 90 días, Numero de vainas/

planta, Días la floración y numero de flores por planta, Peso de100 granos, Rendimiento y Costos de

producción y rentabilidad. Las variedades INIAP 307, INIAP 308 e INIAP JUPITER presentaron

características agronómicas muy similares e independientes de la densidad de siembra empleadas en el

ensayo. El crecimiento en altura de planta fue una característica varietal que resulto similar para las

variedades INIAP 307 e INIAP JUPITER y superior con respecto a las INIAP 308 y La densidad de

siembra no influyó significativamente en los índices de producción como altura de planta, días a la

floración pero si en la producción de vainas por planta y en el rendimiento de grano, pero

manteniendo la independencia entre los dos factores en estudio: variedades y densidad de siembra y en

el análisis de las variables agronómicas se encontró alta significancia estadística para altura de planta

en los intervalos de 30, 60 y 90 días después de la siembra.

Palabras claves: Granja Santa Inés, densidades de siembra, densidad poblacional,

tratamientos, Bloques al Azar, arreglo factorial, significativamente.

44

6. SUMMARY

On the farm Santa Ines are developing analysis agronomic investigation of three planting

densities on yield of improved varieties of soybean INIAP 307, INIAP 308 e INIAP

JUPITER. The objectives were to determine the study population and densities in three

varieties of soybeans, establish the variety and population density that best suits the area to

establish an economic analysis of the treatments. The study area as recorded INAMHI

corresponds to a temperature of 25,1°C and annual rainfall of 500mm per year, and heliofania

for 2-3 hours to set up the used farm machinery, imputs care crop seeds, soya INIAP 307;

INIAP-308; JUPITER INIAP 102-97 agricultural imputs etc. The treatments investigated

were nine which corresponded to the number of plants per meter of row. Those in the field are

arranged in a pattern of randomized blocks design in factorial arrangement with 3x3, the

variable analyzed were: Days to sprounting, plant height at 30, 60 and 90 days in the m2 foliar

area at 30, 60 and 90 days of pods per plant, days flowering and number, of flowers of 100

grain weight, yield and production costs and prolitability. The INIAP 307, INIAP 308 and

INIAP JUPITER INIAP variaties showed similar agronomic characteristics independent of

planting density used in the essay, the increase in height plant was a varietal characteristic that

resulted similar for 307 and INIAP JUPITER and superior variaties regarding INIAP 308 and

planting density did not significantly influence the rates of production and plant height, days

to flowering, but if the production of pods per plant and grain yield, while maintaining the

independence of the two factors under study variaties and speding, analysis of agronomic

variables high statistical significance was found for plant height at interual of 30, 60 and 90

days ofter planting.

Keywords: Farm Santa Ines, densities, population density, treatments, randomized blocks,

factorial significantly.

45

7. BIBLIOGRAFÍA CITADA.

BAIGORRI, H. 2 004. Criterios generales para la elección y el manejo de

cultivares en el Cono Sur. Manual Práctico para la producción de soja. Buenos

Aires, Hemisferio Sur. 53-54 p.

CALERO, J. 2 009. Morfología del cultivo de soya. 5ta edición. Bogotá,

Colombia. 83-90 p.

FAO. 2 009. Antecedentes de la soya en el Ecuador. Tomado el 3 de Agosto del 2 013

en http://es.scribd.com/doc/119101737/LA-SOYA

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS Y CENSO. INEC. 2 000. Encuesta de

la Superficie y Producción Agropecuaria. Tomado el 8 de Septiembre del 2 013 en

http://es.scribd.com/doc/119101737/LA-SOYA

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS INIAP.

2 001. Unidad de Documentación Información Técnica Agropecuaria Iniap

Estación Experimental Boliche Quito, Ecuador 45 p.


2 003. Unidad de Documentación Información Técnica Agropecuaria Iniap.

Estación Experimental Boliche Guayas, Ecuador 212 p.



46


2 011. Boletín Divulgativo Nº. 364 Estación Experimental del Litoral Sur.

Yaguachi -Guayas, Ecuador.

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS

INIAP. 2 007. Guía Técnica de Cultivos, 4ta edición Guayaquil, Ecuador 62 p.

MANCHENO, P. 2 000. Comparación de tres distanciamientos de siembra entre

Plantas, dos entre surcos, en dos variedades de soya (Glycine max L.) en la

zona de Machala. UTMACHA, Machala p 42.

MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA, ACUACULTURA Y PESCA

MAGAP. 2 009. Estadísticas Agropecuarias Tomado el 23 de Septiembre del

2 014 en www.magap.gov.ec.

http://www.magap.gov.ec/

47

ANEXOS

48

ANEXO 1. ALTURA DE PLANTA A LOS 30 DÍAS

Variedad-surcos-plantas B1 B2 B3 B4 Ti Ym

INIAP 307-50 - 10 P/M 41,88 38,5 49,0 39,6 169 42,25

INIAP 307-60 - 14 P/M 48,2 42,2 37,7 39,3 167,4 41,85

INIAP 307-70 - 16 P/M 36,6 38,5 41,3 40,1 156,5 39,13

INIAP 308-50 - 10 P/M 37,6 38,6 36,0 37,6 149,8 37,45

INIAP 308-60 - 14 P/M 37,3 37,7 37,4 39 151,4 37,85

INIAP 308-70 - 16 P/M 36,4 37,4 38,4 37,3 149,5 37,38

I, JUPITER-50 - 10 P/M 40,5 30,0 38,2 38,1 146,8 36,7

I. JUPITER-60 - 14 P/M 45,1 36,5 38,8 39,7 160,1 40,03

I, JUPITER-70 - 16 P/M 39,9 34,8 38,5 38,9 152,1 38,03

363,48 334,2 355,3 349,6 140,3 38,96



INIAP 307-50 - 10 P/M 109,4 111,5 112,3 39,6 372,8 93,2

INIAP 307-60 - 14 P/M 99,1 108,2 112 39,3 358,6 89,65

INIAP 307-70 - 16 P/M 106,3 104,8 111,5 40,1 362,7 90,68

INIAP 308-50 - 10 P/M 100,31 100,2 102,5 37,6 340,61 85,15

INIAP 308-60 - 14 P/M 101,5 100,5 102,5 39 343,5 85,88

INIAP 308-70 - 16 P/M 96,2 100,6 102,8 37,3 336,9 84,23

I, JUPITER-50 - 10 P/M 105,6 108 108,9 38,1 360,6 90,15

I. JUPITER-60 - 14 P/M 100,3 108,1 107,1 39,7 355,2 88,8

I, JUPITER-70 - 16 P/M 103,5 103,1 107,1 38,9 352,6 88,15

922,21 945 966,7 349,6 3183,5 88,43

49



INIAP 307-50 - 10 P/M 103,8 114,3 102,8 107,6 428,5 107,1

INIAP 307-60 - 14 P/M 102,5 110,9 105,7 105,9 425 106,3

INIAP 307-70 - 16 P/M 104,7 108,8 103,7 111,2 428,4 107,1

INIAP 308-50 - 10 P/M 96,7 96,6 90,9 92,5 376,7 94,18

INIAP 308-60 - 14 P/M 93,6 100,9 92,9 90,6 378 94,5

INIAP 308-70 - 16 P/M 98,2 104,1 90,3 89,1 381,7 95,43

I, JUPITER-50 - 10 P/M 104,5 103,7 101,7 105,3 415,2 103,8

I. JUPITER-60 - 14 P/M 107,1 105,8 100,17 104,7 417,77 104,4

I, JUPITER-70 - 16 P/M 103,5 102,7 100,7 104,3 411,2 102,8

914,6 947,8 888,87 911,2 3662,5 101,7

ANEXO 4 ÁREA FOLIAR A LOS 30 DÍAS


INIAP 307-50 - 10 P/M 0,083 0,097 0,082 0,097 0,359 0,09

INIAP 307-60 - 14 P/M 0,058 0,084 0,082 0,094 0,318 0,08

INIAP 307-70 - 16 P/M 0,078 0,085 0,0971 0,101 0,3611 0,09

INIAP 308-50 - 10 P/M 0,071 0,092 0,089 0,092 0,344 0,086

INIAP 308-60 - 14 P/M 0,073 0,071 0,086 0,094 0,324 0,081

INIAP 308-70 - 16 P/M 0,08 0,088 0,077 0,095 0,34 0,085

I, JUPITER-50 - 10 P/M 0,072 0,088 0,085 0,094 0,339 0,085

I. JUPITER-60 - 14 P/M 0,07 0,081 0,091 0,091 0,333 0,083

I, JUPITER-70 - 16 P/M 0,06 0,075 0,092 0,09 0,317 0,079

0,645 0,761 0,7811 0,848 3,0351 0,084

50



INIAP 307-50 - 10 P/M 0,363 0,368 0,38 0,39 1,501 0,375

INIAP 307-60 - 14 P/M 0,415 0,36 0,36 0,37 1,505 0,376

INIAP 307-70 - 16 P/M 0,368 0,349 0,349 0,38 1,446 0,362

INIAP 308-50 - 10 P/M 0,285 0,268 0,268 0,32 1,141 0,285

INIAP 308-60 - 14 P/M 0,314 0,34 0,34 0,32 1,314 0,329

INIAP 308-70 - 16 P/M 0,353 0,344 0,344 0,32 1,361 0,34

I, JUPITER-50 - 10 P/M 0,376 0,344 0,344 0,37 1,434 0,359

I. JUPITER-60 - 14 P/M 0,398 0,348 0,348 0,37 1,464 0,366

I, JUPITER-70 - 16 P/M 0,342 0,364 0,364 0,36 1,43 0,358

3,214 3,085 3,097 3,2 12,5960 0,35


TRATAMIENTOS


INIAP 307-50 - 10 P/M 0,125 0,13 0,138 0,14 0,533 0,133

INIAP 307-60 - 14 P/M 0,122 0,124 0,13 0,125 0,501 0,125

INIAP 307-70 - 16 P/M 0,131 0,12 0,137 0,13 0,518 0,13

INIAP 308-50 - 10 P/M 0,122 0,114 0,142 0,127 0,505 0,126

INIAP 308-60 - 14 P/M 0,128 0,119 0,125 0,12 0,492 0,123

INIAP 308-70 - 16 P/M 0,119 0,119 0,122 0,126 0,486 0,122

I, JUPITER-50 - 10 P/M 0,132 0,128 0,134 0,141 0,535 0,134

I. JUPITER-60 - 14 P/M 0,128 0,127 0,129 0,138 0,522 0,131

I, JUPITER-70 - 16 P/M 0,132 0,119 0,14 0,133 0,524 0,131

1,139 1,1 1,197 1,18 4,6160 0,128

51

ANEXO 7 NÚMERO DE VAINAS/PLANTA

TRATAMIENTOS

NUMERO DE VAINAS 85

DÍAS


INIAP 307-50 - 10 P/M 140 137 129 139 545 136,3

INIAP 307-60 - 14 P/M 136 127 136 137 536 134

INIAP 307-70 - 16 P/M 134 136 131 138 539 134,8

INIAP 308-50 - 10 P/M 129 127 129 130 515 128,8

INIAP 308-60 - 14 P/M 126 124 128 133 511 127,8

INIAP 308-70 - 16 P/M 124 116 126 129 495 123,8

I, JUPITER-50 - 10 P/M 117 117 119 123 476 119

I. JUPITER-60 - 14 P/M 121 127 119 120 487 121,8

I, JUPITER-70 - 16 P/M 119 116 115 121 471 117,8

1 146 1 127 1 132 1 170 4 575 127,1

ANEXO 8 DÍAS A LA FLORACIÓN Y NÚMERO DE FLORES/PLANTA.

TRATAMIENTOS

DÍAS A LA

FLORACIÓN 50 DÍAS


INIAP 307-50 - 10 P/M 24 22 24 29 99 24,75

INIAP 307-60 - 14 P/M 25 22 23 23 93 23,25

INIAP 307-70 - 16 P/M 22 24 22 23 91 22,75

INIAP 308-50 - 10 P/M 21 20 20 22 83 20,75

INIAP 308-60 - 14 P/M 21 21 20 21 83 20,75

INIAP 308-70 - 16 P/M 21 21 22 20 84 21

I, JUPITER-50 - 10 P/M 22 21 21 21 85 21,25

I. JUPITER-60 - 14 P/M 24 21 22 21 88 22

I, JUPITER-70 - 16 P/M 21 21 21 21 84 21

201 193 195 201 790 21,94

52

ANEXO 9 PESO DE 100 SEMILLAS

TRATAMIENTOS

PESO DE 100

GRANOS


INIAP 307-50 - 10 P/M 20 25,3 20,2 22,7 88,2 22,05

INIAP 307-60 - 14 P/M 15,8 22 22,1 22,1 82 20,5

INIAP 307-70 - 16 P/M 23,8 20,4 20 18,9 83,1 20,78

INIAP 308-50 - 10 P/M 18,9 19,5 22,2 20,6 81,2 20,3

INIAP 308-60 - 14 P/M 16,6 22,6 17,4 18 74,6 18,65

INIAP 308-70 - 16 P/M 19,7 19,6 20,8 20,8 80,9 20,23

I, JUPITER-50 - 10 P/M 21,7 23,3 20,2 20,2 85,4 21,35

I. JUPITER-60 - 14 P/M 18,6 18,2 20 20,1 76,9 19,23

I, JUPITER-70 - 16 P/M 18,5 19,6 18,9 20,4 77,4 19,35

173,6 190,5 181,8 183,8 730 20,27

ANEXO 10 RENIMIENTO DE GRANO POR UNIDAD EXPERIMENTAL.

TRATAMIENTOS Rendimiento del grano

Variedad-surcos-

plantas B1 B2 B3 B4 Ti Ym

INIAP 307-50 - 10 P/M 6,5 6,23 6,3 6,1 25,13 6,283

INIAP 307-60 - 14 P/M 7,04 7,12 7,5 7,32 28,98 7,245

INIAP 307-70 - 16 P/M 7,83 7,7 7,9 8,1 31,53 7,883

INIAP 308-50 - 10 P/M 5,93 6 6,1 5,13 23,16 5,79

INIAP 308-60 - 14 P/M 6,92 5,64 6,9 6,81 26,27 6,568

INIAP 308-70 - 16 P/M 5,9 7,56 7,12 7,4 27,98 6,995

I, JUPITER-50 - 10 P/M 6,12 5,5 6,1 5,8 23,52 5,88

I. JUPITER-60 - 14 P/M 6,63 6,3 6,5 6,8 26,23 6,558

I, JUPITER-70 - 16 P/M 6,57 6,82 6,9 7,2 27,49 6,873

59,440 58,870 61,320 60,660 240,29 6,675

53

ANEXO 11 COSTOS DE PRODUCCIÓN DE UNA HECTÁREA DE SOYA.

CONCEPTO:

TOTAL

MAQUINARIA AGRÍCOLA: 130

SEMILLA: 120

FERTILIZACIÓN: 175

CONTROL DE MALEZAS: 67,5

RIEGO: 100

CONTROL FITOSANITARIO:

65

COSECHA: 100

TRILLADO: 90

TRANSPORTE:

80

TOTAL 927,5

54

Fig. 6 Siembra del cultivo de soya. Fig. 7 Plántulas del cultivo de soya.

Fig. 8 Variables a evaluar. Fig. 9 Desarrollo del cultivo.

Fig 11 Rie por gravedad al cultivo

Fig 10 Riego por gravedad al cultivo Fig. 11 Aplicación de Metamidofós.

55

Fig. 12 Aplicación de Acetamiprid. Fig. 13 Control de mosca blanca.

Fig. 14 Inicio de la floración. Fig. 15 Desarrollo de las vainas.

Fig. 16 Madures fisiológica. Fig. 17 Cosecha del cultivo.

Documents

ESTUDIO DE LA DENSIDAD DE POBLACIÓN DE TRES VARIEDADES DE SOYA …repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/1061/7/CD... · 2015. 10. 30. · base al estudió de la densidad de