Upload
vudung
View
227
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
MAYO2011
EELLEECCCCIIOONNEESS PPRREESSIIDDEENNCCIIAALLEESS:: 22001111
SSEEGGUUNNDDAA VVUUEELLTTAA
EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN
PPÚÚBBLLIICCAA AA NNIIVVEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO YY RRUURRAALL
(9 al 12 mayo del 2011)
1
EESSPPEECCIIFFIICCAACCIIOONNEESS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEELL EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN PPÚÚBBLLIICCAA AA NNIIVVEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO YY RRUURRAALL
1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
• Preferencias por candidatos presidenciales para las elecciones de
junio de este año: Segunda vuelta
2. UNIVERSO INVESTIGADO
El universo considerado para el presente estudio está conformado por la población urbana y rural del país, hombres y mujeres de 18 años a más pertenecientes a los niveles socioeconómicos: Alto/ Medio, Bajo Superior, Bajo Inferior/ Marginal de los 18 departamentos investigados.
3. COBERTURA GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA INVESTIGADA
Lima Metropolitana conformada por 40 distritos de Lima y Callao (Ver anexo 1) 18 departamentos del Perú. 57 provincias en los 18 departamentos investigados 159 distritos en las 57 provincias investigadas
4. TÉCNICA DE LA ENCUESTA
Encuesta personal con aplicación de un cuestionario ad-hoc. En cada cuadro incluimos el texto íntegro de las preguntas realizadas. Para la preferencia por candidatos presidenciales para las elecciones de junio de este año se utilizó la cédula de votación oficial, la cual fue mostrada al entrevistado para que indique su opción de voto.
5. MARCO MUESTRAL Y UNIVERSO POBLACIONAL
A. MARCO MUESTRAL DE VIVIENDAS
El marco muestral de viviendas CPI a nivel nacional tiene como fuente primaria la información recopilada por el INEI para el Censo de Población y Vivienda 2007. Este marco muestral es actualizado permanentemente con cada uno de los estudios que realiza CPI, asegurando la disminución de errores no muestrales en la etapa de la selección aleatoria de la muestra. CPI elabora su marco muestral mediante la conformación de unidades de muestreo y complementa la misma con la información cartográfica publicada por el INEI en base al mencionado Censo. El marco muestral tiene como base un listado de viviendas elegibles, las cuales han sido agrupadas en conglomerados (UPMs) de 80 viviendas cada uno, en promedio. Este marco muestral garantiza una óptima dispersión del área geográfica considerada para el estudio y una mayor homogeneidad de las UPMs en lo que respecta a niveles socioeconómicos y cantidad de viviendas, lo que se traduce en una menor varianza estadística. Las UPMs se han generado y ordenado de acuerdo a su continuidad geográfica dentro de cada distrito. Una ventaja de nuestro marco muestral es que, para cada UPM se ha generado una base de datos de viviendas, lo que permite seleccionar aleatoriamente dentro de la UPM la muestra de viviendas a encuestar. En el área rural, el marco muestral CPI, está compuesto por áreas de empadronamiento rural (AER) divididas en simples, aquellas que cuentan con un rango de viviendas particulares entre 80 y 120; y, compuestas, las que cuentan con más de 120 particulares. Por tanto, la única fuente utilizada para la construcción del marco muestral CPI para nuestros diseños muestrales se basa en información recopilada en el Censo de Población y Vivienda por el INEI, ente rector del sistema estadístico del Perú.
2
B. UNIVERSOS PROYECTADOS DE LA POBLACIÓN DE 18 AÑOS
A MAS Asimismo, los universos proyectados de la población de 18 años a más tiene como fuente primaria al Censo de Población 2007 del INEI con proyecciones hechas por nuestra empresa en base a las establecidas por la institución antes mencionada para el año 2010.
6. ZONAS INVESTIGADAS DEL PAÍS
ZONAS CONFORMACION DE LAS ZONAS INVESTIGADAS
40 distritos de Lima y Callao LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS Provincias de: Huaura, Cañete, Huaral y
Barranca.
COSTA NORTE Y SIERRA NORTE
Departamentos de: La Libertad, Cajamarca, Piura, Lambayeque y Ancash.
SIERRA CENTRO Departamentos de: Junín, Huánuco y Huancavelica.
SIERRA SUR Departamentos de: Puno, Cusco, Apurímac y Ayacucho.
COSTA SUR Departamentos de: Arequipa e Ica.
ORIENTE Departamentos de: Loreto, San Martín y Ucayali
El detalle de las provincias y distritos que conforman cada zona se detallan en el anexo 1.
7. DISEÑO MUESTRAL
1. Tamaño muestral
En cuanto al tamaño muestral, éste se fija bajo la suposición de un muestreo aleatorio simple a través de la siguiente fórmula:
Donde: n es el tamaño de la muestra; Z es el nivel de confianza; p es la varianza que se considera máxima al ser desconocida (p=q=0.5); E es la precisión o error.
Además, se tiene en cuenta los niveles de inferencia, es decir, se considera un tamaño de muestra que proporcione un margen de error permisible.
2. Asignación de la muestra estadística a nivel nacional Se asignó una muestra estadística por departamentos para obtener información a nivel nacional, de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o de difícil acceso.
3
Dentro de cada departamento la muestra estadística se ha distribuido por área urbana y rural proporcionalmente a su población.
8. UNIVERSO INVESTIGADO, MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR Y TASA DE RESPUESTA
Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones 2010)
El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.
9. SISTEMA DE MUESTREO
El sistema de muestreo aplicado en la presente investigación es probabilístico, polietápico por zonas geográficas.
10. SELECCIÓN DE LA
MUESTRA ESTADÍSTICA
1. La muestra correspondiente a cada departamento se distribuyó
entre sus provincias de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o provincias de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas.
2. De igual manera, la muestra correspondiente a cada provincia se distribuyó entre sus distritos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o distritos de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados.
3. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, a partir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo.
4. Los puntos de muestreo están representados por las UPM (conglomerado de aproximadamente 80 viviendas). Las UPM de la muestra estadística se seleccionarán estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007, aplicando un sistema de muestreo computarizado.
5. Dentro de las UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria la vivienda de inicio, a partir de la cual se realizó un ruteo utilizando un salteador sistemático, que varía según el nivel socioeconómico que prevalece en el UPM seleccionado: nse CDE, cada 5 viviendas, nse B, cada 3 viviendas y el nse A, cada 1 vivienda. Una persona por vivienda.
6. Seleccionada la vivienda a encuestar, se eligió a la persona que respondió la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI).
TOTAL%
URBANO% RURAL A INVESTIGAR TOTAL URBANA RURAL
TOTAL PERÚ 18,707,080 78.40 21.60 14,384,094 2,005 1,588 417 2.2
6,947,388 98.3 1.7 6,834,030 784 778 6 3.5
COSTA NORTE Y SIERRA NORTE 4,648,049 68.8 31.2 3,429,424 509 348 161 4.3
SIERRA CENTRO 1,682,139 53.9 46.1 933,749 170 93 77 7.5
SIERRA SUR 2,217,660 54.2 45.8 1,385,357 253 138 115 6.2
COSTA SUR 1,650,814 89.0 11.0 1,044,635 148 133 15 8.1
ORIENTE 1,561,030 66.4 33.6 756,899 141 98 43 8.3
76.89%REPRESENTATIVIDAD DE LA MUESTRA A NIVEL NACIONAL
MARGEN DE ERROR
ZONA GEOGRÁFICA
2010 - POBLACIÓN DE 18 A MAS AÑOS MUESTRA ESTADISTICA TOTAL
LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS
4
11. TASA DE
RESPUESTA, SEGÚN FORMATO SOLICITADO POR EL JNE
12. PROCESAMIENTO DE LA
INFORMACIÓN
En primer lugar realizamos un procesamiento de los datos en forma independiente para cada una de las siete zonas consideradas en el estudio.
La aplicación de los pesos de muestreo permiten ajustar la estructura muestral obtenida a través del muestreo a la estructura poblacional estimada por CPI en base a información oficial del INEI.
El cálculo de los factores de muestreo se realiza bajo la metodología conocida como “Cell weigthing” ampliamente utilizada en este tipo de estudios y que proporcionan resultados similares a los que se obtendrían si se considerara el diseño muestral complejo aplicado. Para Lima Metropolitana, consideramos además la variable de nivel socioeconómico.
13. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO
9 al 12 de mayo del 2011.
14. SUPERVISIÓN DE CAMPO
La supervisión abarcó el 30% de los cuestionarios recepcionados de cada encuestador mediante el sistema de la re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.
15. NOMBRE DE LA EMPRESA ENCUESTADORA
Cía. Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.
16. REGISTRO JNE No. 100-REE/ JNE 17. NOMBRE DE LA
PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATO EL ESTUDIO
GRUPO RPP S.A. DIARIO CORREO (Empresa Periodística Nacional S.A.) ATV (Andina de Radiofusión S.A.C.)
18. PÁGINA WEB y EMAIL CPI
www.cpi.com.pe [email protected]
TOTAL PERSONAS QUE ACEPTARON SER ENCUESTADAS (TASA DE RESPUESTA) 3383 69.8
RESPONDIERON LA ENCUESTA 2005
NO CALIFICAN 1378
RECHAZOS (TASA DE RECHAZO) 1465 30.2
TOTAL PERSONAS CONTACTADAS 4848 100.0
MUESTRA TASA %
5
ANEXO 1
DETALLE DE LOS LUGARES DONDE SE EJECUTÓ LA ENCUESTA
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS
LIMA Y CALLAO (LIMA METROPOLITANA)
ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHACLACAYO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, LURIN, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO, BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA
BARRANCA BARRANCA Y PARAMONGA
CAÑETE IMPERIAL, MALA Y SAN VICENTE DE CAÑETE
HUARAL CHANCAY Y HUARAL
LIMA
HUAURA HUACHO, HUAURA Y HUALMAY
HUARAZ HUARAZ E INDEPENDENCIA
SANTA CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE ANCASH
YUNGAY YUNGAY
AREQUIPA AREQUIPA
ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JACOBO HUNTER, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MARIANO MELGAR, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA Y LA JOYA
HUAMANGA AYACUCHO, SAN JUAN BAUTISTA Y VINCHOS
HUANTA HUANTA
JAEN JAEN AYACUCHO
LA MAR TAMBO
ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS APURIMAC
ABANCAY ABANCAY Y CURAHUASI
CAJAMARCA CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA
CHOTA CHOTA
CUTERVO CUTERVO CAJAMARCA
JAEN JAEN
CANCHIS SICUANI
CUSCO CUSCO, SANTIAGO, SAN SEBASTIÁN, SAN JERONIMO Y WANCHAQ
CALCA CALCA
LA CONVENCION ECHARATE Y SANTA ANA
CUSCO
QUISPICANCHI URCOS Y CCATCA
HUANCAVELICA HUANCAVELICA Y ACORIA HUANCAVELICA
TAYACAJA COLCABAMBA Y PAMPAS
HUANUCO HUANUCO, AMARILIS, CHINCHAO Y CHURUBAMBA HUANUCO
LEONCIO PRADO RUPA RUPA Y JOSE CRESPO Y CASTILLO
CHINCHA CHINCHA ALTA Y PUEBLO NUEVO
ICA ICA, PARCONA Y SANTIAGO ICA
PISCO PISCO
6
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS
JAUJA JAUJA Y ACOLLA
HUANCAYO CHILCA, EL TAMBO Y HUANCAYO
CHANCHAMAYO PERENE, CHANCHAMAYO Y SAN ROMAN JUNIN
TARMA TARMA
ASCOPE CASA GRANDE
PACASMAYO GUADALUPE
SÁNCHEZ CARRION HUAMACHUCO Y MARCABAL
TRUJILLO EL PORVENIR, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA, FLORENCIA DE MORA
LA LIBERTAD
VIRU VIRU
CHICLAYO CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ, LA VICTORIA Y MONSEFU LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE Y MORROPE
LORETO MAYNAS BELEN, IQUITOS, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA
AYABACA AYABACA
MORROPON CHULUCANAS
PAITA PAITA
PIURA CASTILLA, CATACAOS, PIURA Y TAMBO GRANDE
SULLANA BELLAVISTA Y SULLANA
PIURA
TALARA PARIÑAS
PUNO ACORA Y PUNO
SAN ROMAN JULIACA
CHUCUITO JULY, DESAGUADERO Y ZEPITA PUNO
AZANGARO AZANGARO Y ASILLO
MOYOBAMBA MOYOBAMBA
RIOJA NUEVA CAJAMARCA SAN MARTIN
SAN MARTIN TARAPOTO
UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA
PREFERENCIAS POR CANDIDATOS PRESIDENCIALES PARA LAS
ELECCIONES DE JUNIO DEL 2011
- SEGUNDA VUELTA -
Cuadro Nro. 1
% % % % % % % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 52.9 58.4 47.8 50.1 52.4 36.1 55.4 43.1 54.0 45.5
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 47.1 41.6 52.2 49.9 47.6 63.9 44.6 56.9 46.0 54.5
Total : 100% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
VOTOS BLANCOS/ NULOS 9.1 8.7 9.4 7.3 12.0 10.9 10.9 11.4 9.5 5.9
INDECISOS 11.7 11.6 11.8 8.7 19.6 7.7 13.8 21.2 12.1 9.2
(2005) (784) (1221) (509) (170) (253) (148) (141) (1588) (417)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
COSTASUR
ORIENTE
COSTA NORTE/ SIERRA NORTE
SIERRA CENTRO
SIERRASUR
RURALURBANO
- POR ZONAS DEL PAÍS -
PREFERENCIA EN SEGUNDA VUELTA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011 : NACIONAL URBANO Y RURAL
- Respuesta asistida con tarjeta que toma como modelo la cédula de votación oficial -
- Sobre el total de votos válidos (Conforme la ONPE publicará los resultados oficiales de las elecciones) -
En las elecciones del próximo 5 de Junio se elegirá al nuevo Presidente del Perú entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, quienes han sido los dos candidatos más votados en la primera vuelta. De acuerdo a esta cédula oficial de la ONPE, ¿si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estos candidatos votaría Ud. para presidente del Perú?
TOTAL PERÚ
LIMA METROPOLITAN
A Y LIMA PROVINCIAS
PROMEDIO DEL INTERIOR DEL
PAÍS
ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS ÁMBITO
Cuadro Nro. 2
% % % % % % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 52.9 44.8 60.9 56.8 52.1 51.4 62.6 49.5 51.7
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 47.1 55.2 39.1 43.2 47.9 48.6 37.4 50.5 48.3
Total : 100% 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
VOTOS BLANCOS/ NULOS 9.1 8.9 9.3 7.3 10.6 8.7 8.6 11.5 7.7
INDECISOS 11.7 9.6 13.7 10.3 10.5 13.3 8.9 12.5 12.1
(2005) (986) (1019) (433) (675) (897) (311) (696) (998)
PREFERENCIA EN SEGUNDA VUELTA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011 : NACIONAL URBANO Y RURAL
- Respuesta asistida con tarjeta que toma como modelo la cédula de votación oficial -
- Sobre el total de votos válidos (Conforme la ONPE publicará los resultados oficiales de las elecciones) -
- POR SEXO , EDAD Y NIVEL SOCIO-ECONÓMICO -
MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas
FEM. 18 - 24 25 -39MASC.
En las elecciones del próximo 5 de Junio se elegirá al nuevo Presidente del Perú entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, quienes han sido los dos candidatos más votados en la primera vuelta. De acuerdo a esta cédula oficial de la ONPE, ¿si estas elecciones fueran hoy, por cuál de estos candidatos votaría Ud. para presidente del Perú?
TOTAL PERÚ
BAJO INFERIOR/ MARGINAL
ALTO/ MEDIO
BAJO SUPERIOR
SEXO
40-+
EDAD NIVEL SOCIO-ECONÓMICO
Gráfico No. 1
PREFERENCIA EN SEGUNDA VUELTA POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ELECCIONES DEL 2011 : NACIONAL URBANO Y RURAL
- RESPUESTA ASISTIDA CON TARJETA QUE TOMA COMO MODELO LA CÉDULA DE VOTACIÓN OFICIAL -
- SOBRE EL TOTAL DE VOTOS VÁLIDOS ( CONFORME LA ONPE PUBLICARÁ LOS RESULTADOS OFICIALES DE LAS ELECCIONES) -
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA
FUJIMORI52.9%
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA
47.1%
Cuadro No. 3
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
% % %
23.4 47.5 52.9
32.1 52.5 47.1
44.5
* No incluye la votación del extranjero
LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS
INTERIOR DEL PAÍS
CANDIDATOABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
% % % % %
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI 22.8 52.7 58.4 23.8 42.5 47.8
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA 21.3 47.3 41.6 38.5 57.5 52.2
OTROS CANDIDATOS 55.9 37.7OTROS CANDIDATOS
CANDIDATO
Porcentaje oficiales de la votación en primera
vuelta*
ENCUESTAS CPI
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMOR
NACIONAL (URBANO Y RURAL)
CANDIDATO
TENDENCIA DE LAS PREFERENCIAS POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ
- Sobre el total de votos válidos (Conforme la ONPE publicará los resultados oficiales de las elecciones) -
Porcentaje oficiales de la votación en primera
vuelta
ENCUESTAS CPI Porcentaje oficiales de la votación en primera
vuelta
OTROS CANDIDATOS
ENCUESTAS CPI
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA
Cuadro No. 4
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
ABRIL20 - 24
MAYO09 - 12
% % % % % % % % % %
52.8 50.1 38.8 52.4 20.4 36.1 38.9 55.4 41.7 43.1
47.2 49.9 61.2 47.6 79.6 63.9 61.1 44.6 58.3 56.9
TENDENCIA DE LAS PREFERENCIAS POR CANDIDATOS PARA PRESIDENTE DEL PERÚ EN LAS ENCUESTAS CPI
- Sobre el total de votos válidos (Conforme la ONPE publicará los resultados oficiales de las elecciones) -
SIERRA SUR COSTA SUR ORIENTE
- POR ZONAS DEL PAÍS -
CANDIDATO
FUERZA 2011 - KEIKO SOFÍA FUJIMORI
GANA PERÚ - OLLANTA HUMALA
COSTA NORTE/ SIERRA NORTE
SIERRA CENTRO
Gráfico No. 2
GRADO DE SEGURIDAD CON RESPECTO A LA INTENCIÓN DE VOTO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES EN LA SEGUNDA VUELTA
- Sobre el total de encuestados que piensan votar por el candidato -
En este momento, ¿Qué tan definido tiene su voto por este candidato presidencial por el que piensa votar usted, diría que ya lo tiene bien definido y que no lo piensa cambiar, o diría que podría cambiar de candidato de aquí al día de las elecciones?
93.6
5.8
0.6
Tiene ya biendefinido su voto por
el candidatopresidencial y no lo
piensa cambiar
Podría cambiar decandidato de aquí aldía de las elecciones
No sabe/ no opina
PIENSAN VOTAR POR OLLANTA HUMALA - GANA PERÚ
91.5
8.4
0.1
Tiene ya bien definidosu voto por el
candidato presidencialy no lo piensa
cambiar
Podría cambiar decandidato de aquí aldía de las elecciones
No sabe/ no opina
PIENSAN VOTAR POR KEIKO SOFÍA FUJIMORI - FUERZA 2011
Gráfico Nro. 3
OLLANTA HUMALA
EXPECTATIVA RESPECTO A LA CANDIDATURA EN LA SEGUNDA VUELTA PARA LA PRESIDENCIA DEL PERÚ
KEIKO FUJIMORI
39.1
12.9
45.1
2.9
42.2
14.2
42.1
1.5
36.2
11.7
47.9
4.1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Definitivamente votaría por KeikoFujimori para presidente del Perú
Pensaría en la posibilidad de votarpor Keiko Fujimori para presidente
del Perú
Definitivamente no votaría porKeiko Fujimori para presidente del
Perú
No sabe/ no opina
TOTAL PERU (URBANO Y RURAL )
LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS
INTERIOR DEL PAIS
35.9
12.0
49.3
2.8
32.3
12.8
53.5
1.4
39.1
11.2
45.6
4.1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Definitivamente votaría porOllanta Humala parapresidente del Perú
Pensaría en la posibilidad devotar por Ollanta Humalapara presidente del Perú
Definitivamente no votaríapor Ollanta Humala para
presidente del Perú
No sabe/ no opina
TOTAL PERU (URBANO Y RURAL )
LIMA METROPOLITANA Y LIMA PROVINCIAS
INTERIOR DEL PAIS