TUGAS ETIKA BISNIS

RESUME

ETHICS IN THE MARKETPLACE

Y. Djoko SukocoMAGISTER MANAJEMEN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013

Kompetisi cenderung menghasilkan efisiensi di pasar dan manfaat bagi konsumen umum. Di Persaingan pasar sempurna, tidak ada pembeli atau penjual memiliki kekuatan untuk secara signifikan mempengaruhi harga.

Pasar tersebut ditandai dengan tujuh faktor:

1. ada banyak pembeli dan penjual.

2. semua pembeli dan penjual dapat dengan bebas keluar masuk pasar.

3. Semua memiliki pengetahuan penuh dan sempurna apa yang dilakukan setiap pembeli dan penjual lain.

4. Barang-barang yang tersedia mirip sehingga masing-masing tidak ada peduli barang tersebut dibeli atau dijual oleh siapa

5. Biaya dan manfaat untuk memproduksi atau menggunakan barang ditanggung sepenuhnya oleh pembeli atau penjual6. Semua orang mencoba untuk mendapatkan sebanyak mungkin untuk sesedikit mungkin7. Tidak ada kekuatan eksternal yang mengatur harga, kuantitas, atau kualitas barangDi pasar tersebut, harga naik ketika pasokan berkurang, sehingga akan merangsang produksi yang lebih besar. Dengan demikian, harga dan kuantitas bergerak menuju titik keseimbangan, dimana jumlah yang dihasilkan persis sama jumlah yang ingin dibeli. Dengan demikian, pasar bebas sempurna memenuhi tiga kriteria moral"keadilan, utilitas, dan hak-hak. Dalam pengertian kapitalis, keadilan adalah ketika manfaat dan beban masyarakat didistribusikan sedemikian rupa sehingga seseorang menerima sesuatu sesuai nilai kontribusi untuk perusahaan. Pasar Persaingan Sempurna mewujudkan rasa keadilan, karena titik keseimbangan adalah satu-satunya titik di mana pembeli dan penjual menerima harga yang disepakati untuk suatu produk. Pasar tersebut juga memaksimalkan manfaat bagi pembeli dan Penjual dengan mengarahkan untuk menggunakan dan mendistribusikan barang dengan efisiensi maksimum. Efisiensi pada pasar persaingan sempurna dicapai tiga cara utama:

1. Memotivasi perusahaan untuk berinvestasi di industri dengan permintaan konsumen yang tinggi dan pindah dari industri ketika permintaan rendah.

2. Mendorong perusahaan untuk meminimalkan sumber daya yang mereka konsumsi dalam memproduksi komoditas dan menggunakan teknologi paling efisien.

3. Mereka mendistribusikan dengan cara yang paling memuaskan penjual dan pembeli, memperhatikan apa saja diinginkan konsumen dan berapa jumlah yang dapat mereka serap.

Pasar bebas yang sangat kompetitif juga menegakkan keadilan kapitalis dan memaksimalkan utilitas dalam cara yang menghormati hak-hak pembeli dan penjual: keduanya bebas untuk memasuki atau meninggalkan pasar yang mereka pilih, dan semua transaksi sukarela. Tidak ada satu penjual atau pembeli dapat mendominasi pasar dan memaksa orang lain.

Monopoli :kompetisi Monopoli, dimana hanya terdapat satu penjual, dan penjual lain tidak dapat memasuki pasar.

Pasar monopoli dengan harga produk dan keuntunga mereka yang tinggi melanggar keadilan kapitalis karena harga yang ditetapkan oleh Penjual melebihi harga yang selayaknya. Dengan demikian, harga menjadi tidak adil bagi pembeli. Selain itu, pasar monopoli mengakibatkan penurunan efisiensi sistem. akan merugikan konsumen, dan dengan kekurangan mengakibatkan harga lebih tinggi dari harga normal, Karena tidak ada Penjual lain dapat memasuki pasar.

Oligopoli

kompetisi pada industri tetapi tidak sepenuhnya monopoli karena Sebagian besar pasar didominasi oleh beberapa perusahaan besar. Pasar ini terletak di suatu tempat di antara persaingan monopoli dan Pasar persaingan sempurna kompetitif.Dalam Oligopoli tidak banyak penjual, dan hanya sedikit yang signifikan. Kedua, seperti dengan monopoli, pedagang tidak bebas untuk memasuki pasar. Pasar seperti ini didominasi oleh empat sampai delapan perusahaan yang sangat terkonsentrasi pada pasar tertentu.Oligopoli dapat menetapkan harga yang tinggi melalui kesepakatan bersama untuk membatasi kompetisi. Persaingan Oligopoli, akan semakin mempermudah untuk berkolusi melawan kepentingan masyarakat, kebebasan ekonomi, dan keadilan.

Identifikasi praktek-praktek yang jelas tidak etis dalam oligopoli:

1. Pematokan harga tinggi ketika perusahaan setuju untuk menetapkan harga artifisial tinggi.

2. Manipulasi pasokan ketika perusahaan setuju dengan membatasi produksi.

3. Pengaturan bisnis yang eksklusif-ketika sebuah perusahaan menjual kepada pengecer hanya pada kondisi bahwa pengecer tidak akan membeli produk dari perusahaan lain dan/atau tidak akan menjual di luar daerah geografis tertentu.

4. Pengaturan ini mengikat ketika sebuah perusahaan menjual kepada pengecer hanya kalau mereka setuju untuk mengatur harga eceran.

5. Perusahaan menetapkan Pembedaan harga untuk berbagai pembeli untuk barang atau jasa yang sama.

Sulit untuk membuat pengaturan praktik umum terhadap banyak harga oligopoli, namun, mereka dapat melakukannya dengan persetujuan diam-diam. Perusahaan dapat melakukan hal ini tanpa pernah membahas secara terbuka karena menyadari bahwa persaingan tidak baik untuk kepentingan kolektif mereka. Mereka menyadari untuk melakukan hal yang sama ketika sebuah perusahaan yang dianggap sebagai "pemimpin harga", menaikkan harga. Tidak peduli bagaimana cara menetapkan harga, sehingga akan berkaibat pada penurunan manfaat bagi masyarakat menurun ketika harga dinaikkan.

Apa harus dilakukan masyarakat dalam menghadapi tingginya konsentrasi pasar dalam industri oligopolistic?

1. mengklaim bahwa kekuatan oligopoli tidak sebesar seperti yang tampak. Meskipun persaingan dalam industri telah menurun, mereka berpendapat bahwa persaingan antara industri telah tergantikan oleh produk subtitusi. Selain itu, ada "kekuatan countervailing" kelompok lain perusahaan besar, pemerintah, dan serikat yang menjaga perusahaan. Akhirnya, mereka berpendapat bahwa lebih besar lebih baik, terutama di era persaingan global saat ini. Skala ekonomi dihasilkan oleh konsentrasi tinggi, harga sebenarnya lebih rendah bagi konsumen.

2. Antitrust berpendapat bahwa harga dan keuntungan industri yang sangat terkonsentrasi, lebih tinggi dari yang seharusnya. Dengan memecah perusahaan besar menjadi unit yang lebih kecil, mereka mengklaim, tingkat yang lebih tinggi kompetisi akan muncul di industri tersebut. Hasilnya akan menjadi penurunan kolusi, inovasi yang lebih besar, dan harga yang lebih rendah

3. adalah pandangan mengenai peraturan sebagai jalan tengah antara kedua persaingan. Mereka yang menganjurkan peraturan tidak ingin yang ditawarkan oleh perusahaan-perusahaan besar kehilangan skala ekonomi, tetapi mereka juga ingin memastikan bahwa konsumen tidak dirugikan oleh perusahaan-perusahaan besar.

Oleh karena itu, mereka menyarankan mendirikan lembaga regulator dan perundang-undangan untuk mengendalikan kegiatan perusahaan besar. Beberapa bahkan menyarankan bahwa pemerintah harus mengambil alih kepemilikan operasi perusahaan untuk menjamin bahwa mereka beroperasi untuk kepentingan umum.