Upload
docong
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE
MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO
Período 2015
URUGUAY 17 de junio de 2016
EQUIPOS DE TRABAJO
INIA
Evaluación de Cultivares
Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro
Coordinadora de Evaluación de Cultivares
Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño
Ing. Agr. Santiago Manasliski
Evaluación de Cultivos de Verano
Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera
Asistente de Investigación
Valeria Cardozo
Beatriz Castro
Asistentes de Información y Proc. de datos
Laboratorio de Nutrición Animal
Ing. Agr. (M.Sc.) Yamandú Acosta (hasta 29-Feb)
Ing. Agr. (M.Sc.) Andrés Beretta
Responsable de laboratorio
Protección Vegetal
Lic. Biol. (Ph.D.) Silvina Stewart (Fitopatología)
Téc. Lech. Marcelo Rodríguez (Fitopatología)
Ing. Agr. (M.Sc., Dra.) Stella Zerbino (Entomología)
Téc. Agrop. Mabel Pessio (Entomología)
Eduardo García (Entomología)
Unidad de Comunicación y Transferencia
de Tecnología
Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino
Amado Vergara (Asistente UCTT)
INASE
Área Evaluación y Registro de Cultivares
Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps
Gerente
Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri
Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure
Ing. Agr. Federico Boschi
Ing. Agr. Arturo Rebollo (hasta 03-May)
Área Laboratorio de Calidad de Semillas
Ph.D. Vanessa Sosa
Gerente
Ing. Agr. Teresita Farrás
Analista Vivina Pérez
Analista Fabián Makowski
Analista Mónica Rojas
Analista Laura Tellechea
Área Administración
Daniel Almeida
Editado por
Evaluación de Cultivares
Impreso por
Unidad de Comunicación y
Transferencia de Tecnología
INIA La Estanzuela
Tiraje: 100 ejemplares
ÍNDICE
Pág.
PRESENTACIÓN ..................................................................................................... 1
CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS .............................................................. 3
EVALUACIÓN DE MAÍZ ....................................................................................... 7
INTRODUCCIÓN. ..........................................................................................................
MATERIALES Y MÉTODOS. ...................................................................................... 9
LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS. ……..…..………………………………….. 13
RESULTADOS. .............................................................................................................. 19
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y
mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en
la localidad de La Estanzuela. …….…..………………..…………….…..…
4
Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (°C) promedio históricas y
mensuales registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en
la localidad de Young................................................................................
4
Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero
2016). ……………………………………………………………………………..
5
Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio
2015 a mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela. ………...............
6
Figura 5a. Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en
antesis. …………..……………………………………………………………....
10
Figura 5b. Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 2 en estadio
vegetativo. ……....................…...............................................................…
10
Figura 5c. Recorrida de empresas por el ensayo de Época 1 tardía en el Día de
Campo. …………………………………………………....................…........…
10
Figura 6a. Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en
estado vegetativo. ……………………….…………………………………....
10
Figura 6b. Visita de empresas durante el Día de Campo. ……....................….....… 10
Figura 6c. Determinación de humedad en grano a cosecha. ……......................… 10
Figura 7a. Siembra del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 2. .. 11
Figura 7b. Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad
Época 1 tardía. ……....................…………………………………….........…
11
Figura 7c. Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad
Época 2. …………….................……………………………………….........…
11
Figura 8a. Cosecha del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 1
tardía en Young. ………………………………………...................…........…
11
Figura 8b. Limpieza de la cosechadora. ………………………....................…........… 11
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ EN
LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. ………………….
7
Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO
CONVENCIONAL Y CON EVENTOS TRANSGÉNICOS REGULADOS
EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. ……………..
9
Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ SILO EN LA
LOCALIDAD DE LA ESTANZUELA. ………………………………………...
12
Cuadro 4. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- ………………. 13
Cuadro 5. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016- ..........................................................................…
16
Cuadro 6. CULTIVARES DE MAÍZ SILO -Evaluación 2015/ 2016- …………………... 17
Cuadro 7. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- ………. 20
Cuadro 8. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016- ………….…………………………………..…...…...
22
Cuadro 9. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016- ………….…...………..............…………..…...…....
24
Cuadro 10. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- .… 26
Cuadro 11. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO -Evaluación 2015/ 2016- …………...... 28
Cuadro 12. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
MAÍZ GRANO -Evaluación 2014/ 2016- .…….………………….…….…..…
30
Cuadro 13. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ....………...............……………
32
Cuadro 14. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO
CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- ….....……
32
Cuadro 15. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON
MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- …………………
33
Cuadro 16. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD -Evaluación 2015/ 2016- …………...…………..…………
33
Cuadro 17. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…………………………….……......…
34
Cuadro 18. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2014/ 2016- ……………..……………………………………....…
35
Cuadro 19. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN MAÍZ GRANO CON MEDIDAS
DE BIOSEGURIDAD DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2
-Evaluación 2015/ 2016- ……………..…............................……………....…
36
Cuadro 20. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ SILO -Evaluación 2015/ 2016- ………….. 37
Cuadro 21. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ SILO
-Evaluaciones 2015/ 2016- .................……………………………………..…
38
Cuadro 22. RENDIMIENTO DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO
-Evaluación 2015/ 2016- ……………………………….…..............…………
39
Cuadro 23. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
MAÍZ SILO -Evaluación 2014/ 2016- …………….………..............…………
40
Cuadro 24. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO
DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA -Evaluación 2015/ 2016- ..……
41
Cuadro 25. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO
DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2 -Evaluación 2015/ 2016- ..……………...
42
PRESENTACIÓN
Gerardo Camps 1
La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Na-
cional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre
el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel
nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el Registro Nacional de
Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un convenio con el Insti-
tuto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).
La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo
multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del
Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están repre-
sentados los diversos sectores especializados.
Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en
las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de
producción agrícola del Uruguay.
La evaluación agronómica de los cultivares de maíz para grano se realiza mediante la siem-
bra anual de tres ensayos: dos épocas en La Estanzuela, y una en Young. Para maíz silo
son dos ensayos en La Estanzuela, época 1 y época 2. La evaluación de cultivares con
eventos regulados se realiza en ensayos con medidas de bioseguridad.
Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio:
http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm
1 Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. Email: [email protected]
2
3
CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS
María José Cuitiño 1
Santiago Manasliski 2 Máximo Vera 3
Valeria Cardozo 4
A nivel nacional, el período comprendido entre junio 2015 y mayo 2016 se caracterizó
por presentar cambios en los patrones de las precipitaciones y las temperaturas registradas
para las localidades de La Estanzuela y Young.
Las siembras de primera Época en principio se vieron retrasadas por las precipitaciones
excesivas registradas en agosto 2015 (Figura 1 y 2). A su vez, la temperatura de suelo de
14,3ºC promedio en octubre tuvo incidencia a la hora de decidir el momento adecuado para
una siembra de primera exitosa. No obstante, existió humedad suficiente para alcanzar una
emergencia uniforme. En las siembras de segunda Época las precipitaciones se registraron
posteriores a éstas. El mayor déficit hídrico ocurrió en enero en La Estanzuela (-55% de
agua disponible), mientras que para Young la sequía incluyó los meses de enero y febrero
(-70% de precipitaciones aproximadamente; Figura 3). Durante la fase de crecimiento y
floración, temperaturas más frescas (primavera y verano) y precipitaciones por debajo de lo
esperable provocaron menor desarrollo de los cultivos y la concentración de las fechas de
floración a nivel general de los ensayos. En tanto, febrero fue el mes que presentó mayor
temperatura media mensual respecto a la histórica (+13%). Hacia finales de ciclo del cultivo
y durante todo el mes de abril 2016, el mayor registro pluviométrico tuvo lugar a nivel
nacional (240 a 340mm mensuales en relación a un promedio anual de 1300mm),
propiciando alto nivel de incidencia de hongos en las mazorcas, la ocurrencia de germinado
en planta, altos porcentajes de humedad a cosecha y por ende putrefacción del grano en
algunos casos más afectados.
Durante la instalación de los ensayos y los meses posteriores a ésta, se observó una
disminución de las horas de luz respecto al promedio en la localidad de La Estanzuela
(setiembre a noviembre; Figura 4). La heliofanía media registrada en diciembre y febrero,
superó en un 10% a la media histórica para dicha localidad. En contraposición, abril y mayo
presentaron un 56% y 38% menos de radiación incidente en relación a los valores históricos
respectivamente.
1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.
4
0
5
10
15
20
25
30
0
50
100
150
200
250
300
350
400
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
Pre
cip
ita
cio
ne
s (
mm
)
pp Acumulada Mensual(mm)
pp Promedio Histórica1965-2016 (mm)
Temp Promedio Mensual(ºC)
Temp PromedioHistórica 1965-2016 (ºC)
Te
mp
era
tura
(ºC)
0
5
10
15
20
25
30
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
Pre
cip
ita
cio
ne
s (
mm
)
pp Acumulada Mensual (mm)
pp Promedio Histórica 1988-2016 (mm)
Temp Promedio Mensual (ºC)
Temp Promedio Histórica 1988-2016 (ºC)
Te
mp
era
tura
(ºC)
Figura 1. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales
registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de La
Estanzuela.
Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 1965-2016).
Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales
registradas durante el período junio 2015 a mayo 2016 en la localidad de Young.
Fuente: Basado en registros de la Dirección Nacional de Meteorología (Serie 1988-2016/ Sociedad Rural de Río Negro).
5
Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 2015 – febrero 2016).
Fuente: INIA -GRAS: Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-
6
0
2
4
6
8
10
12
JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
He
lio
fan
ía (
hs
)
Heliofanía Prom Mensual (hs)
Heliofanía Prom Histórica1965 - 2016 (hs)
Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 2015 a mayo 2016 para la localidad de La Estanzuela.
Fuente: Basado en registros de INIA -GRAS Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-(Serie 1965-2016).
7
EN
SA
YO
SM
AÍZ
GR
AN
OM
AÍZ
OG
MM
AÍZ
SIL
O
Dis
eñ
o e
xp
eri
me
nta
l A
lph
a-l
átice
co
n 3
re
pe
ticio
ne
sB
loq
ue
s c
om
ple
tos
al a
zar
co
n 3
rep
eticio
ne
sA
lph
a-l
átice
co
n 3
re
pe
ticio
ne
s
Un
ida
d e
xp
eri
me
nta
l
Po
bla
ció
n o
bje
tivo
Nº
de
cu
ltiv
are
s5
99
15
Lo
ca
lid
ad
La
Es
tan
zue
la
Tra
tam
ien
to s
em
illa
s
Sie
mb
ra
Ép
oc
a d
e s
iem
bra
2 é
po
ca
s e
n L
a E
sta
nzu
ela
Re
nd
imie
nto
de
ma
teri
a s
eca
de
pla
nta
en
tera
(b
iom
as
a a
ére
a)
An
ális
is d
e C
alid
ad
de
l fo
rra
je
BT
11
BT
11
MO
N8
10
MO
N8
10
NK
60
3N
K6
03
BT
11
x G
A2
1B
T1
1 x
GA
21
BT
11
x M
IR1
62
MO
N8
90
34
x M
ON
88
01
7
Eve
nto
s t
ran
sg
én
ico
s
pre
se
nte
s
MO
N8
10
x N
K6
03
BT
11
x M
IR1
62
x G
A2
1
GA
21
MO
N8
90
34
x T
C1
50
7 x
NK
60
3
Ca
rac
terí
sti
ca
s
ag
ron
óm
ica
s e
va
lua
da
s
Día
s a
flo
ració
n d
es
de
em
erg
en
cia
a 5
0%
de
pa
no
jas
en
an
tes
is
Vu
elc
o (
ma
yor
a 4
5 g
rad
os
)
Qu
eb
rad
o (
po
r d
eb
ajo
de
la
es
pig
a)
Altu
ra d
e p
lan
tas
Altu
ra d
e in
se
rció
n d
e e
sp
iga
s
Re
nd
imie
nto
co
rre
gid
o s
eg
ún
hu
me
da
d d
el g
ran
o (
14
%)
Pa
rce
la d
e 2
su
rco
s d
e 7
m d
e la
rgo
se
pa
rad
os
en
tre
sí a
0,7
m y
0,2
0 m
de
dis
tan
cia
en
tre
pla
nta
s
70
.00
0 p
l h
a-1
La
Es
tan
zue
la y
Yo
un
g
Tio
dic
arb
(5
,25
g i.a
kg
-1 d
e s
em
illa
)
Se
mb
rad
ora
exp
eri
me
nta
l d
e p
recis
ión
ne
um
ática
2 é
po
ca
s e
n L
a E
sta
nzu
ela
, 1
ép
oca
en
Yo
un
g
EVALUACIÓN DE MAÍZ
INTRODUCCIÓN.
Cuadro 1. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ EN LAS
LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.
8
Genotipos evaluados:
Es de destacar la gran proporción de materiales nuevos que ingresan a la Evaluación año a
año. En maíz para grano convencional el 46% de los materiales son de 1º año de
evaluación.
En maíz evaluado para producción de grano sólo un material no es portador de evento
transgénico. Predominan los eventos apilados MON810 x NK603 y NK603, representando el
15% y 12% del total de cultivares evaluados respectivamente.
En maíz grano con medidas de bioseguridad el evento MON89034 x MON88017 fue el único
evaluado esta zafra al igual que durante 2014/2015.
El 87% de los genotipos evaluados para reserva de forraje (silo) son portadores de eventos
transgénicos. Los eventos predominantes son los apilados MON89034 x TC1507 x NK603
MON810 x NK603 y BT11 en igual proporción (20%).
Por mayor información sobre la regulación y liberación de los eventos visite el sitio web:
http://www.mgap.gub.uy/portal/hgxpp001.aspx?7,1,144,O,S,0,MNU;E;2;2;12;5;MNU
9
Ép
oc
a d
e
sie
mb
raY
ou
ng
Ép
oca
1L
E É
po
ca
1 ta
rdía
LE
Ép
oca
2Y
ou
ng
Ép
oca
1L
E É
po
ca
1 ta
rdía
LE
Ép
oca
2
Fe
ch
a d
e
sie
mb
ra1
8/0
9/2
01
52
8/0
9/2
01
50
2/1
2/2
01
51
8/0
9/2
01
50
1/1
0/2
01
50
2/1
2/2
01
5
Fe
ch
a d
e
em
erg
en
cia
30
/09
/20
15
10
/10
/20
15
07
/12
/20
15
30
/09
/20
15
14
/10
/20
15
07
/12
/20
15
27
kg
N h
a-1
+ 6
9 k
g P
2O
5 h
a -
1
32
,25
kg
K h
a-1
+ 1
5,7
5 k
g M
g h
a-1
+ 3
2,2
5 k
g S
ha
-1
1
5,0
5 k
g K
ha
-1 +
7,3
5 k
g M
g h
a-1
+ 1
5,0
5 k
g S
ha
-1
27
kg
N h
a-1
+ 6
9 k
g P
2O
5 h
a-1
46
kg
N h
a-1
12
,6 k
g N
ha
-1 +
32
,2 k
g P
2O
5 h
a-1
21
kg
N h
a-1
+
24
kg
S h
a -
1
36
kg
N h
a-1
+ 9
2 k
g P
2O
5 h
a -
1
21
,5 k
g K
ha
-1 +
10
,5 k
g M
g h
a-1
+
21
,5 k
g S
ha
-1
1
5,0
5 k
g K
ha
-1 +
7,3
5 k
g M
g h
a-1
+ 1
5,0
5 k
g S
ha
-1
18
kg
N h
a-1
+ 4
6 k
g P
2O
5 h
a-1
46
kg
N h
a-1
12
,6 k
g N
ha
-1 +
32
,2 k
g P
2O
5 h
a-1
21
kg
N h
a-1
+ 2
4 k
g S
ha
-1
19
-Se
t-1
52
9-S
et-
15
29
-Oc
t-1
51
9-S
et-
15
29
-Se
t-1
52
9-O
ct-
15
27
,6 k
g N
ha
-1
32
,25
kg
K h
a-1
+ 1
5,7
5 k
g M
g h
a-1
+ 3
2,2
5 k
g S
ha
-1
87
,4 k
g N
ha
-1
69
kg
N h
a-1
27
,6 k
g N
ha
-1
87
,4 k
g N
ha
-1
69
kg
N h
a-1
04
-Oc
t-1
52
9-O
ct-
15
16
-Dic
-15
04
-Oc
t-1
52
9-O
ct-
15
16
-Dic
-15
46
kg
N h
a-1
69
kg
N h
a-1
82
,8 k
g N
ha
-1
69
kg
N h
a-1
82
,8 k
g N
ha
-1
07
-No
v-1
52
1-N
ov-1
51
6-E
ne
-16
21
-No
v-1
51
6-E
ne
-16
69
kg
N h
a-1
46
kg
N h
a-1
46
kg
N h
a-1
26
-No
v-1
52
1-D
ic-1
52
1-D
ic-1
5
Glifo
sa
to +
2,4
- D
+ D
ica
mb
a +
Me
tsu
lfu
ron
me
til
Glifo
sa
to +
2,4
- D
+ D
ica
mb
a +
Me
tsu
lfu
ron
me
til
15
-Ju
l-1
50
5-O
ct-
15
27
-Oc
t-1
51
5-J
ul-
15
Glifo
sa
to A
tra
zin
a +
To
pra
me
zon
a
09
-Se
t-1
52
2-D
ic-1
5
Tri
flu
mu
ron
+ P
irim
ica
rb +
Co
ad
yuva
nte
Tri
flu
mu
ron
+ P
irim
ica
rb +
Co
ad
yuva
nte
22
-Oc
t-1
5 y
08
-No
v-1
50
5-O
ct-
15
27
-Oc
t-1
52
2-O
ct-
15
05
-Oc
t-1
52
7-O
ct-
15
Tri
flu
mu
ron
+ C
ipe
rme
trin
a +
Pir
imic
arb
Tri
flu
mu
ron
+ C
ipe
rme
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
Tri
flu
mu
ron
+ C
lorp
irifo
s +
Co
ad
yuva
nte
Tri
flu
mu
ron
+ C
ipe
rme
trin
a +
Pir
imic
arb
Tri
flu
mu
ron
+ C
ipe
rme
trin
a +
Co
ad
yuva
nte
27
-Oc
t-1
52
2-D
ic-1
50
7-N
ov-1
52
7-O
ct-
15
22
-Dic
-15
Fe
ch
as
de
co
se
ch
a1
0/0
3/2
01
61
5/0
3/2
01
62
1/0
4/2
01
6
19
/05
/20
16
10
/03
/20
16
16
/03
/20
16
19
/05
/20
16
Fe
rtiliz
ac
ión
Ba
sa
l
He
rbic
ida
s
Ins
ec
tic
ida
s
Re
fert
iliz
ac
ión
G
lifo
sa
to +
Atr
azi
na
+ A
lfa
me
tola
clo
r
Dia
zin
on
Dia
zin
on
G
lifo
sa
to +
Atr
azi
na
+ A
lfa
me
tola
clo
r
MA
ÍZ C
ON
ME
DID
AS
DE
BIO
SE
GU
RID
AD
MA
ÍZ G
RA
NO
CO
NV
EN
CIO
NA
L
05
-Oc
t-1
5 y
27
-Oc
t-1
5
MATERIALES Y MÉTODOS.
Cuadro 2. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO
CONVENCIONAL Y CON EVENTOS TRANSGÉNICOS REGULADOS EN LAS
LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.
10
MAÍZ GRANO. LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA Y ÉPOCA 2.
Figura 5. a) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en antesis;
b) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 2 en estadio vegetativo;
c) Recorrida de empresas por el ensayo de Época 1 tardía en el Día de Campo.
YOUNG ÉPOCA 1 TARDÍA.
Figura 6. a) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época 1 tardía en estadio vegetativo;
b) Visita de empresas durante el Día de Campo; c) Determinación de humedad en grano a
cosecha.
a)
b)
c)
c)
a)
b)
11
MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD.
LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA Y ÉPOCA 2.
Figura 7. a) Siembra del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 2;
Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 1 tardía (b) y
Época 2 (c) respectivamente.
YOUNG ÉPOCA 1 TARDÍA.
Figura 8. a) Cosecha del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época 1 tardía
en Young; b) Limpieza de la cosechadora.
a)
b)
c)
a)
b)
12
Época de
siembraLE Época 1 tardía LE Época 2
Fecha de
siembra29/09/2015 02/12/2015
Fecha de
emergencia10/10/2015 07/12/2015
15,05 kg K ha-1
+ 7,35 kg Mg ha
-1
+ 15,05 kg S ha-1
27 kg N ha-1
+ 69 kg P2O5 ha-1
46 kg N ha-1
12,6 kg N ha-1
+ 32,2 kg P2O5 ha-1
21 kg N ha-1
+ 24 kg S ha -1
29-Set-15 29-Oct-15
87,4 kg N ha-1
69 kg N ha-1
29-Oct-15 16-Dic-15
69 kg N ha-1
82,8 kg N ha-1
21-Nov-15 16-Ene-16
46 kg N ha-1
21-Dic-15
05-Oct-15 27-Oct-15
Atrazina + Topramezona
22-Dic-15
05-Oct-15 27-Oct-15
Triflumuron + Cipermetrina +
Pirimicarb
Triflumuron + Cipermetrina +
Coadyuvante
27-Oct-15 22-Dic-15
Fecha de
cosecha
19/01/2016
26/01/2016
16/03/2016
04/04/2016
Insecticidas
Diazinon
Herbicidas
Glifosato + Atrazina + Alfa metolaclor
Fertilización
Basal
Refertilización
Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ SILO EN LA
LOCALIDAD DE LA ESTANZUELA.
13
LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS.
Cuadro 4. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (59) Empresa Criadero Tipo de Híbrido
Textura Color
de Grano
Años en Eval.
Evento Transgénico
ACA 480 RR2 (ACA 1402 RR2) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d C 2 NK603
EXP 1403 (ACA 1403 MGRR2) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d C 2 MON810 x NK603
EXP 1502 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d N 1 MON810 x NK603
EXP 1503 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d N 1 MON810 x NK603
I 550 RR2 COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS D A 2 NK603
I 767 MG COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD N 2 MON810
AVE 452 BT11 (EXP 4520) CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD C 2 BT11
AVE 455 BT L CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD N 3 BT11
EXP 4570 CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS D A 1 BT11
SANTA FE 2 MGRR2 (ESTERO 2431) 1 ESTERO S.A. ALBERT S.A. HT SD N 3 MON810 x NK603
ESTERO 2784 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 2 BT11
ESTERO 2901 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 1 MON810
ESTERO 2903 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 1 MON810
ESTERO 2904 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N 1 MON810 x NK603
1018579-03 FADISOL S.A. PIONEER HI-BRED INT. INC HS duro A 1 TC1507 x NK603
BG 6502 YR FADISOL S.A. PIONEER HI-BRED INT. INC HS duro N 1 MON810 x NK603
30B39HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N 2 TC1507 x NK603
30F53HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N 1 TC1507 x NK603
38 A 57 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N 2 TC1507 x NK603
14
Cultivares (59) Empresa Criadero Tipo de Híbrido
Textura Color
de Grano
Años en Eval.
Evento Transgénico
P 1778 R LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N 2 NK603
P 1833 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N 2 TC1507 x NK603
P 2049 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N 2 TC1507 x NK603
P 2962 H LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro C 2 TC1507
IPB EXP 1631 MGRR2 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HS D N 1 MON810 x NK603
IPB EXP 1731 RR2CL LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HSM SD N 1 NK603
IPB EXP 1831 MGRR2 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HSM SD N 1 MON810 x NK603
ARG7730-BT (EXP-AM-6002) MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro N 2 MON810
ARG7732-CLBT (EXP-AM-6000) MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro C 2 MON810
EXP-AM-6001 MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro C 2 MON810
AI7108HTTZ MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS duro N 2 NK603
DK 72-10RR2 (AI7405HTTZ) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS duro N 2 NK603
AX 7822 BT11 - GA21 (AX 7822 TD/TG) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 2 BT11 x GA21
AX 7822 HCL NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 2 NO
AX 7822 VIP 2 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 1 BT11 x MIR162
AZ 7918 VIP 2 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N 1 BT11 x MIR162
KM 3800 G PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 2 GA21
KM 3800 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 2 BT11 x GA21
KM 4200 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 2 BT11 x GA21
KM EXP 432 FULL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 BT11 x GA21
KM EXP 432 HR PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 GA21
KM EXP 432 LCL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD A 1 BT11
505 RR2 RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 2 NK603
15
Cultivares (59) Empresa Criadero Tipo de Híbrido
Textura Color
de Grano
Años en Eval.
Evento Transgénico
507 PW (EM13100PW) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 2 MON89034 x TC1507 x NK603
538 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HT SD N 1 MON89034 x TC1507 x NK603
DUO 28 PW (EM13026PW) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 2 MON89034 x TC1507 x NK603
EM14165PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD A 1 MON89034 x TC1507 x NK603
EM14170PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD A 1 MON89034 x TC1507 x NK603
SY 2727 TG PLUS SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD N 1 GA21
SY 2727 VIPTERA 3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD N 1 BT11 x MIR162 x GA21
SY 840 TG PLUS SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 1 GA21
SY 840 VIPTERA 2 (SYN 840 Viptera2) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 2 BT11 x MIR162
SY 840 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 1 BT11 x MIR162 x GA21
SY 860 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N 1 BT11 x MIR162 x GA21
SY 875 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD C 1 BT11 x MIR162 x GA21
CALORO MG1 WILFREDO DABALA CALORO SEEDS HS duro A 1 NO
DK 190 MG RR2 (TRC) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS D C 6 MON810 x NK603
510 PW (TRC) 1 RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 3 MON89034 x TC1507 x NK603
NK 940 TG PLUS (NK 940 TG) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 3 GA21
SY 900 VIPTERA3 (NK 900 VIPTERA 3) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 5 BT11 x MIR162 x GA21
( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivares ausentes en el período 2014/15.
(TRC): Testigo referente comercial.
Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HSM, híbrido simple modificado; HT, híbrido triple.
Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado.
Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado.
s/d: Sin dato.
Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.
16
Cuadro 5. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9) Empresa Criadero Tipo de Híbrido
Textura Color
de Grano
Años en Eval.
Evento Transgénico
I 550 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS D A 2 MON89034 x MON88017
I 797 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD C 2 MON89034 x MON88017
I 887 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD N 2 MON89034 x MON88017
KM EXP 372 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 MON89034 x MON88017
KM EXP 38 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 MON89034 x MON88017
DK 190 MG RR2 (TRC) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS D C 6 MON810 x NK603
510 PW (TRC) 1 RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 3 MON89034 x TC1507 x NK603
NK 940 TG PLUS (NK 940 TG) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 3 GA21
SY 900 VIPTERA3 (NK 900 VIPTERA 3) (TRC) 1 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 5 BT11 x MIR162 x GA21
( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivares ausentes en el período 2014/15.
(TRC): Testigo referente comercial.
Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple.
Textura: D, dentado; SD, semidentado.
Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado.
Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.
17
Cuadro 6. CULTIVARES DE MAÍZ SILO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (15) Empresa Criadero Tipo de Híbrido
Textura Color de
Grano Años
en Eval. Evento Transgénico
EXP 1401 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d 1 NO
EXP 1502 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d 1 MON810 x NK603
AVE 452 BT11 (EXP 4520) CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD C 2 BT11
AVE 455 BT L CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD N 2 BT11
EXP 4570 CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS D A 1 BT11
SANTA FE 2 RR2 (ESTERO 2684) 1 ESTERO S.A. ALBERT S.A. HT SD N 2 NK603
IPB 3790 MGRR2 LEBU S.R.L. IPB SEMILLAS ARGENTINA S.A. HT SD N 1 MON810 x NK603
IPB 3790 RR2CL LEBU S.R.L. IPB SEMILLAS ARGENTINA S.A. HT SD N 1 NK603
KM 3800 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N 1 BT11 x GA21
DUO 24 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 1 MON89034 x TC1507 x NK603
DUO 28 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 1 MON89034 x TC1507 x NK603
DUO 32 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 1 MON89034 x TC1507 x NK603
CALORO MS1 WILFREDO DABALA CALORO SEEDS s/d duro A 1 NO
ACA 498 MGRR2 (ACA 1304 MGRR2) (TRC) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d 2 MON810 x NK603
SILERO 3785 MG (TRC) LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HT SD N 8 MON810
( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. 1 Cultivar ausente en el período 2014/15.
(TRC): Testigo referente comercial.
Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HT, híbrido triple.
Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado.
Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado.
s/d: Sin dato.
Las características de los cultivares, excepto años de evaluación, es información proporcionada por las empresas.
18
19
RESULTADOS.
María José Cuitiño 1
Santiago Manasliski 2 Máximo Vera 3
Valeria Cardozo 4
La disponibilidad de agua en el suelo presentó escenarios opuestos para las dos
épocas de siembra consideradas (setiembre y diciembre), con sus respectivas
consecuencias en los rendimientos obtenidos.
En los ensayos de Época 1 la implantación fue uniforme consecuencia de la óptima
humedad del suelo en ambas localidades, mientras que la siembra de los ensayos de Época
2 fue en condiciones de humedad nula, alcanzando una buena implantación producto de las
precipitaciones ocurridas posterior a la misma. Las condiciones de sequía se prolongaron
durante todo el ciclo del cultivo provocando rendimientos inferiores al potencial y
acortamiento en los ciclos de los materiales. En Young ocurrió una situación similar aunque
los rendimientos logrados fueron mayores a los obtenidos en La Estanzuela. Dichas
diferencias pueden ser atribuidas a la mayor cantidad de agua disponible en el suelo desde
la siembra hasta floración, donde el tipo de suelo juega un papel primordial, debido a los
episodios de lluvias registrados en agosto y diciembre a diferencia de La Estanzuela.
En la etapa de maduración para los ensayos de Época 1, floración y llenado para los de
Época 2 se comenzaron a registrar precipitaciones abundantes y persistentes durante todo
el mes de abril. Ello favoreció la incidencia de hongos, pérdidas de rendimiento por
movilización de reservas y germinado en planta hasta putrefacción de los materiales más
tempranos pertenecientes a la Época 2 de la localidad La Estanzuela. Por tales motivos no
se consideraron los rendimientos de grano en dichos casos.
1 Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Email: [email protected] 2 Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.
20
Cuadro 7. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (59) Young Ép.1 LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
CALORO MG1 83 92 72 2 82
30B39HR 80 88 73 2 80
30F53HR 79 86 70 2 78
P 2962 H 70 79 70 2 73
AVE 452 BT11 78 78 59 2 72
EXP 4570 76 78 61 2 72
AZ 7918 VIP 2 76 77 58 2 70
ESTERO 2901 76 76 58 2 70
ESTERO 2903 75 76 59 2 70
IPB EXP 1831 MGRR2 74 76 59 2 70
ACA 480 RR2 76 75 57 2 69
IPB EXP 1631 MGRR2 75 75 58 2 69
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 73 75 59 2 69
EXP 1502 74 74 58 2 69
BG 6502 YR 76 73 57 2 69
P 1833 HR 74 74 58 2 69
EM14170PW 76 75 55 2 69
1018579-03 73 75 57 2 68
IPB EXP 1731 RR2CL 76 73 56 2 68
SY 875 VIPTERA3 74 74 57 2 68
NK 940 TG PLUS (TRC) 76 73 56 2 68
EXP 1403 73 74 57 2 68
AVE 455 BT L 73 75 56 2 68
DUO 28 PW 75 75 54 1 68
ARG7730-BT 75 74 54 2 68
507 PW 74 75 54 2 68
EM14165PW 74 73 56 2 68
ESTERO 2784 71 73 58 2 67
ARG7732-CLBT 75 71 56 2 67
AX 7822 BT11 - GA21 74 72 56 2 67
KM EXP 432 FULL 72 72 58 2 67
EXP 1503 71 73 57 2 67
I 767 MG 73 72 55 2 67
ESTERO 2904 72 73 55 2 67
EXP-AM-6001 71 71 58 2 67
AI7108HTTZ 71 73 56 2 67
21
Cultivares (59) Young
Ép.1 tardía
LE
Ép.1 tardía
LE
Ép.2 tardía Media
AX 7822 HCL 73 71 56 2 67
KM EXP 432 HR 71 74 55 2 67
538 PW 72 75 53 2 67
SY 2727 TG PLUS 72 72 56 2 67
SY 2727 VIPTERA 3 72 72 56 2 67
AX 7822 VIP 2 72 72 55 2 66
SY 860 VIPTERA3 71 72 56 2 66
KM 4200 GL STACK 70 72 56 2 66
510 PW (TRC) 74 73 51 2 66
SANTA FE 2 MGRR2 70 71 56 1 66
KM 3800 GL STACK 69 72 56 2 66
505 RR2 71 73 53 2 66
P 2049 HR 71 71 54 1 65
KM EXP 432 LCL 70 72 54 2 65
SY 840 VIPTERA 2 71 70 55 2 65
SY 840 VIPTERA3 71 71 53 2 65
KM 3800 G 72 70 53 2 65
P 1778 R 71 70 53 1 65
DK 72-10RR2 69 71 53 2 64
SY 840 TG PLUS 70 70 53 2 64
DK 190 MG RR2 (TRC) 66 70 55 2 64
I 550 RR2 68 69 49 2 62
38 A 57 HR 66 65 47 1 59
Media 73 74 57 68
Fecha de siembra: 18-Set-15 28-Set-15 02-Dic-15
Fecha de emergencia: 30-Set-15 10-Oct-15 07-Dic-15
Fechas de cosecha: 10-Mar-16 15-Mar-16 21-Abr-16 1
19-May-16 2
Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
22
Cuadro 8. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (59)
Altura de planta (m) Inserción de espiga (m)
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
30B39HR 2,62 2,30 2,08 2,33 0,90 1,15 1,13 1,06
CALORO MG1 2,55 2,25 1,70 2,17 0,90 1,10 0,68 0,89
KM EXP 432 LCL 2,16 2,10 1,89 2,05 0,77 0,95 0,74 0,82
DK 72-10RR2 1,90 2,20 1,98 2,03 0,70 0,85 0,72 0,76
KM EXP 432 HR 2,10 2,20 1,79 2,03 0,78 1,10 0,91 0,93
KM 3800 G 2,05 2,20 1,80 2,02 0,76 0,75 0,88 0,80
IPB EXP 1631 MGRR2 2,12 2,25 1,65 2,01 0,89 1,10 0,85 0,95
30F53HR 2,35 2,10 1,56 2,00 0,87 1,00 0,56 0,81
DUO 28 PW 2,05 2,15 1,80 2,00 0,78 1,15 0,79 0,91
538 PW 1,93 2,15 1,85 1,98 0,80 1,00 0,58 0,79
510 PW (TRC) 1,90 2,10 1,90 1,97 0,86 0,95 0,80 0,87
IPB EXP 1731 RR2CL 1,85 2,10 1,79 1,91 0,70 0,80 0,71 0,74
NK 940 TG PLUS (TRC) 1,89 2,05 1,80 1,91 0,65 1,05 0,73 0,81
KM 3800 GL STACK 1,96 2,20 1,55 1,90 0,76 0,95 0,70 0,80
P 2962 H 1,99 2,15 1,53 1,89 0,76 1,10 0,74 0,87
505 RR2 1,85 2,20 1,61 1,89 0,60 1,00 0,77 0,79
SY 840 TG PLUS 1,78 2,10 1,79 1,89 0,45 0,85 0,73 0,68
DK 190 MG RR2 (TRC) 1,93 2,10 1,63 1,89 0,71 1,05 0,50 0,75
ACA 480 RR2 1,87 2,10 1,68 1,88 0,65 0,90 0,60 0,72
1018579-03 1,90 2,05 1,68 1,88 0,86 0,90 0,83 0,86
EM14170PW 1,94 2,05 1,64 1,88 0,85 0,95 0,89 0,90
ESTERO 2901 1,98 2,05 1,58 1,87 0,76 0,80 0,68 0,75
EM14165PW 1,93 2,10 1,58 1,87 0,81 1,05 0,70 0,85
SY 2727 TG PLUS 1,92 2,10 1,59 1,87 0,79 0,80 0,60 0,73
IPB EXP 1831 MGRR2 1,96 2,00 1,61 1,86 0,74 0,80 0,69 0,74
AX 7822 VIP 2 1,83 2,05 1,70 1,86 0,60 0,85 0,70 0,72
AVE 452 BT11 1,96 2,05 1,53 1,85 0,80 0,85 0,68 0,78
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 1,98 2,05 1,50 1,84 0,75 1,00 0,64 0,80
I 550 RR2 1,93 2,05 1,50 1,83 0,70 1,05 0,60 0,78
AI7108HTTZ 1,81 2,05 1,64 1,83 0,70 1,00 0,69 0,80
KM EXP 432 FULL 1,96 2,15 1,39 1,83 0,68 1,05 0,70 0,81
SY 875 VIPTERA3 1,85 2,10 1,53 1,83 0,69 0,80 0,78 0,76
EXP 1403 1,88 2,10 1,48 1,82 0,69 0,95 0,81 0,82
ESTERO 2904 1,91 2,00 1,54 1,82 0,65 0,80 0,60 0,68
KM 4200 GL STACK 1,88 2,05 1,54 1,82 0,76 0,85 0,54 0,72
23
Cultivares (59)
Altura de planta (m) Inserción de espiga (m)
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
507 PW 1,85 2,10 1,50 1,82 0,66 1,05 0,68 0,80
EXP 1503 1,80 1,90 1,74 1,81 0,70 0,90 0,77 0,79
BG 6502 YR 1,85 2,00 1,58 1,81 0,79 1,00 0,72 0,84
SY 840 VIPTERA 2 1,80 2,10 1,50 1,80 0,60 0,85 0,68 0,71
I 767 MG 1,80 2,00 1,57 1,79 0,69 0,85 0,70 0,75
P 1778 R 1,87 2,00 1,49 1,79 0,70 0,95 0,79 0,81
AVE 455 BT L 1,71 1,90 1,69 1,77 0,67 0,85 0,89 0,80
AX 7822 BT11 - GA21 1,72 1,90 1,68 1,77 0,55 0,85 0,69 0,70
AZ 7918 VIP 2 1,89 1,95 1,48 1,77 0,70 1,00 0,54 0,75
P 2049 HR 1,76 2,00 1,52 1,76 0,60 0,95 0,74 0,76
EXP-AM-6001 1,81 2,05 1,42 1,76 0,65 0,85 0,55 0,68
ARG7732-CLBT 1,57 1,95 1,68 1,73 0,58 0,85 0,72 0,72
EXP 1502 1,80 1,90 1,45 1,72 0,60 0,70 0,78 0,69
ARG7730-BT 1,73 1,75 1,68 1,72 0,54 0,80 0,71 0,68
ESTERO 2784 1,80 2,00 1,34 1,71 0,57 0,85 0,50 0,64
SANTA FE 2 MGRR2 1,89 1,95 1,27 1,70 0,66 0,95 0,60 0,74
38 A 57 HR 1,76 1,90 1,45 1,70 0,64 0,75 0,70 0,70
SY 860 VIPTERA3 1,80 1,90 1,40 1,70 0,59 0,80 0,50 0,63
P 1833 HR 1,85 2,00 1,21 1,69 0,86 1,00 0,61 0,82
AX 7822 HCL 1,75 2,00 1,28 1,68 0,62 0,80 0,51 0,64
EXP 4570 1,95 1,80 1,24 1,66 0,84 0,90 0,60 0,78
SY 2727 VIPTERA 3 1,68 1,90 1,31 1,63 0,59 0,85 0,57 0,67
SY 840 VIPTERA3 1,69 1,75 1,31 1,58 0,51 0,80 0,50 0,60
ESTERO 2903 1,80 1,70 1,17 1,56 0,77 0,70 0,46 0,64
Media 1,91 2,04 1,58 1,84 0,71 0,92 0,69 0,77
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta.
24
Cuadro 9. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (59)
Quebrado (%) Vuelco (%)
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
AVE 452 BT11 50 44 0 31 1 3 2 2
I 767 MG 27 41 0 23 0 0 1 0
538 PW 18 41 0 20 10 11 6 9
510 PW (TRC) 20 30 1 17 1 9 11 7
IPB EXP 1731 RR2CL 16 31 0 16 0 7 3 3
EXP 4570 16 29 0 15 7 6 7 7
ARG7732-CLBT 18 24 0 14 4 6 6 5
DUO 28 PW 11 20 3 11 2 8 17 9
SANTA FE 2 MGRR2 12 21 1 11 0 5 5 3
30F53HR 29 4 0 11 0 7 4 4
505 RR2 19 13 0 11 0 5 0 2
P 1833 HR 17 13 0 10 4 0 2 2
1018579-03 19 9 0 10 0 2 0 1
KM EXP 432 LCL 19 7 1 9 5 5 1 4
KM 3800 G 6 20 1 9 5 4 17 9
ESTERO 2784 9 16 0 8 6 7 11 8
EM14165PW 9 16 0 8 0 2 2 2
ESTERO 2904 5 19 0 8 1 3 3 2
KM EXP 432 HR 15 9 0 8 1 5 1 2
30B39HR 23 0 0 8 1 8 9 6
AZ 7918 VIP 2 3 20 0 7 4 9 0 4
IPB EXP 1631 MGRR2 7 15 0 7 0 2 1 1
EXP-AM-6001 14 7 0 7 8 5 12 8
EM14170PW 7 12 1 7 0 6 8 4
BG 6502 YR 17 4 0 7 0 3 0 1
507 PW 13 8 0 7 3 2 5 3
ESTERO 2903 10 10 0 7 1 0 0 0
DK 190 MG RR2 (TRC) 6 14 0 7 0 1 1 1
ARG7730-BT 5 15 0 6 5 11 1 6
KM 4200 GL STACK 8 11 0 6 3 2 10 5
AX 7822 VIP 2 4 14 0 6 6 2 2 3
SY 2727 TG PLUS 4 13 0 6 3 0 2 1
KM EXP 432 FULL 12 3 1 5 4 4 2 3
CALORO MG1 10 4 1 5 4 22 14 13
KM 3800 GL STACK 8 6 1 5 2 2 12 5
25
Cultivares (59)
Quebrado (%) Vuelco (%)
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
DK 72-10RR2 5 9 1 5 0 0 0 0
AI7108HTTZ 8 6 0 5 4 9 1 4
AVE 455 BT L 12 1 0 4 4 1 9 5
P 1778 R 4 8 0 4 4 3 2 3
SY 840 VIPTERA 2 4 6 1 4 2 0 1 1
SY 2727 VIPTERA 3 5 6 0 4 3 0 0 1
SY 875 VIPTERA3 9 1 0 3 0 5 0 2
P 2962 H 8 1 0 3 9 8 4 7
ACA 480 RR2 5 4 0 3 2 7 3 4
ESTERO 2901 2 7 0 3 1 1 0 1
IPB EXP 1831 MGRR2 5 4 0 3 1 7 4 4
I 550 RR2 6 2 0 3 5 0 1 2
SY 840 VIPTERA3 3 5 0 3 0 0 1 0
SY 840 TG PLUS 5 2 0 3 0 0 0 0
EXP 1503 2 6 0 3 0 0 0 0
P 2049 HR 6 2 0 3 0 0 2 1
AX 7822 BT11 - GA21 5 3 0 2 2 2 1 2
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 4 3 0 2 1 1 0 1
NK 940 TG PLUS (TRC) 3 2 0 2 1 2 1 1
EXP 1403 4 1 0 2 5 2 1 3
EXP 1502 1 3 0 1 2 3 2 2
SY 860 VIPTERA3 1 3 0 1 1 1 0 1
AX 7822 HCL 2 0 1 1 8 2 2 4
38 A 57 HR 2 1 0 1 2 4 0 2
Media 10 11 0 7 2 4 3 3
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas.
26
Cuadro 10. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (59) Young Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2
Media
--------------------- Porcentaje (%) ---------------------
30B39HR 14,2 26,5 34,4 2 25,0
P 2962 H 13,3 23,9 29,5 2 22,3
30F53HR 13,5 26,5 26,2 2 22,1
P 2049 HR 13,3 14,8 36,3 1 21,5
DUO 28 PW 12,8 16,2 34,7 1 21,2
ARG7732-CLBT 14,3 21,8 25,6 2 20,6
P 1778 R 12,6 13,9 34,2 1 20,3
EXP 1502 13,9 16,5 29,2 2 19,9
EXP 1403 13,2 17,6 27,1 2 19,3
CALORO MG1 13,7 10,9 33,0 2 19,2
ESTERO 2784 13,8 17,4 26,4 2 19,2
EXP 4570 12,8 19,0 25,2 2 19,0
EXP-AM-6001 13,4 17,7 25,7 2 19,0
AVE 455 BT L 13,7 17,8 24,9 2 18,8
NK 940 TG PLUS (TRC) 13,5 16,4 26,1 2 18,7
538 PW 13,6 17,5 24,8 2 18,6
510 PW (TRC) 13,4 17,7 24,7 2 18,6
AZ 7918 VIP 2 13,3 18,2 23,5 2 18,3
ESTERO 2903 13,5 16,1 25,3 2 18,3
ACA 480 RR2 12,6 16,8 25,3 2 18,3
AX 7822 BT11 - GA21 13,3 16,3 25,2 2 18,3
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 14,3 16,7 23,7 2 18,2
AVE 452 BT11 13,0 15,3 26,4 2 18,2
38 A 57 HR 12,7 13,2 28,2 1 18,0
P 1833 HR 13,7 15,2 25,2 2 18,0
1018579-03 13,6 14,4 25,8 2 17,9
AX 7822 HCL 13,3 16,0 24,4 2 17,9
ESTERO 2901 13,2 16,5 24,0 2 17,9
BG 6502 YR 14,0 14,8 24,6 2 17,8
IPB EXP 1731 RR2CL 13,7 16,4 23,4 2 17,8
AX 7822 VIP 2 13,4 14,9 24,1 2 17,5
SY 2727 VIPTERA 3 13,3 15,5 23,2 2 17,3
KM 4200 GL STACK 12,9 14,9 24,2 2 17,3
SY 875 VIPTERA3 12,7 15,2 24,0 2 17,3
507 PW 13,0 15,8 23,0 2 17,3
KM 3800 GL STACK 13,4 13,6 24,6 2 17,2
27
Cultivares (59) Young Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2
Media
--------------------- Porcentaje (%) ---------------------
SY 860 VIPTERA3 13,3 15,7 22,3 2 17,1
KM EXP 432 HR 13,1 14,9 23,3 2 17,1
505 RR2 12,6 14,2 24,5 2 17,1
I 767 MG 13,2 13,7 24,4 2 17,1
KM EXP 432 LCL 12,9 14,5 23,7 2 17,0
IPB EXP 1831 MGRR2 12,8 13,6 24,1 2 16,9
DK 190 MG RR2 (TRC) 12,6 14,8 22,8 2 16,7
SY 840 VIPTERA 2 13,2 13,7 23,1 2 16,7
SY 2727 TG PLUS 13,3 13,6 23,0 2 16,6
ARG7730-BT 12,4 13,3 24,1 2 16,6
ESTERO 2904 12,6 15,0 22,1 2 16,6
SY 840 VIPTERA3 13,1 14,0 22,5 2 16,5
KM EXP 432 FULL 13,2 14,5 21,6 2 16,4
EM14170PW 13,1 13,5 22,7 2 16,4
EXP 1503 12,7 14,0 22,2 2 16,3
EM14165PW 12,5 14,1 21,9 2 16,2
SY 840 TG PLUS 13,1 12,6 22,8 2 16,2
AI7108HTTZ 12,7 13,3 21,8 2 15,9
DK 72-10RR2 12,8 13,4 21,3 2 15,8
IPB EXP 1631 MGRR2 12,8 13,4 21,1 2 15,8
I 550 RR2 12,5 13,1 19,8 2 15,1
SANTA FE 2 MGRR2 13,3 16,5 s/d 14,9
KM 3800 G 12,9 14,3 s/d 13,6
Media 13,2 15,8 25,1 18,0
Fecha de siembra: 18-Set-15 28-Set-15 02-Dic-15
Fecha de emergencia: 30-Set-15 10-Oct-15 07-Dic-15
Fechas de cosecha: 10-Mar-16 15-Mar-16 21-Abr-16 1
19-May-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales en el ensayo de Época
2 presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.
28
Cuadro 11. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (59)
Young Época 1 LE Época 1 tardía LE Época 2
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
EXP 1503 10.513 129 6.359 129 6.133 163
ACA 480 RR2 10.470 129 5.570 113 1.928 51
DK 72-10RR2 10.102 124 6.591 134 5.024 134
SY 875 VIPTERA3 9.982 123 6.842 139 6.631 176
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 9.833 121 6.013 122 3.031 81
AX 7822 HCL 9.791 120 7.165 146 4.225 112
SY 2727 VIPTERA 3 9.788 120 6.025 122 6.312 168
EM14170PW 9.751 120 5.029 102 4.788 127
EM14165PW 9.731 120 4.850 99 4.493 119
KM 3800 GL STACK 9.622 118 5.378 109 2.577 69
NK 940 TG PLUS (TRC) 9.318 115 5.961 121 4.393 117
KM 3800 G 9.260 114 5.698 116 s/d
SY 840 TG PLUS 9.201 113 5.501 112 4.097 109
DK 190 MG RR2 (TRC) 9.200 113 5.662 115 3.719 99
SY 2727 TG PLUS 9.174 113 4.699 96 4.670 124
EXP 1403 9.085 112 5.977 121 3.229 86
AZ 7918 VIP 2 8.981 110 4.808 98 6.527 174
AX 7822 VIP 2 8.939 110 5.935 121 6.015 160
AX 7822 BT11 - GA21 8.857 109 5.957 121 3.887 103
AI7108HTTZ 8.849 109 4.983 101 3.462 92
IPB EXP 1631 MGRR2 8.830 109 4.435 90 3.052 81
KM EXP 432 FULL 8.755 108 5.169 105 2.188 58
KM EXP 432 HR 8.720 107 4.834 98 1.937 51
SY 860 VIPTERA3 8.666 107 5.460 111 5.904 157
SY 840 VIPTERA 2 8.638 106 5.686 116 5.873 156
IPB EXP 1831 MGRR2 8.531 105 3.982 81 4.715 125
ARG7730-BT 8.513 105 5.399 110 2.107 56
AVE 455 BT L 8.505 105 4.842 98 2.454 65
I 550 RR2 8.495 104 6.227 127 3.287 87
P 1778 R 8.407 103 4.600 94 4.465 119
EXP 1502 8.333 102 5.267 107 2.428 65
P 2049 HR 8.333 102 6.829 139 3.458 92
510 PW (TRC) 8.200 101 3.974 81 5.075 135
538 PW 8.186 101 4.202 85 3.946 105
ESTERO 2901 8.115 100 5.807 118 4.264 113
29
Cultivares (59)
Young Época 1 LE Época 1 tardía LE Época 2
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
KM 4200 GL STACK 8.105 100 5.593 114 2.056 55
507 PW 8.104 100 4.916 100 4.487 119
DUO 28 PW 7.982 98 5.127 104 4.254 113
38 A 57 HR 7.968 98 5.476 111 3.264 87
SY 840 VIPTERA3 7.959 98 5.559 113 5.745 153
BG 6502 YR 7.921 97 4.554 93 2.728 73
1018579-03 7.805 96 4.907 100 3.388 90
505 RR2 7.781 96 4.947 101 3.339 89
SANTA FE 2 MGRR2 7.719 95 4.122 84 s/d
KM EXP 432 LCL 7.705 95 5.180 105 1.481 39
IPB EXP 1731 RR2CL 7.500 92 5.543 113 3.411 91
ESTERO 2784 7.263 89 4.139 84 1.604 43
EXP-AM-6001 7.162 88 3.854 78 3.102 82
ESTERO 2904 6.978 86 3.978 81 1.494 40
I 767 MG 6.905 85 4.163 85 4.187 111
30B39HR 6.728 83 3.774 77 4.692 125
P 1833 HR 6.291 77 4.768 97 3.241 86
EXP 4570 6.200 76 2.805 57 4.003 106
ARG7732-CLBT 5.997 74 4.197 85 2.001 53
30F53HR 5.526 68 2.123 43 4.070 108
P 2962 H 5.466 67 2.349 48 4.685 125
ESTERO 2903 5.109 63 2.498 51 1.593 42
AVE 452 BT11 4.399 54 3.153 64 3.888 103
CALORO MG1 2.686 33 339 7 2.081 55
Nivel de significancia (cultivares) *** *** ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 8.137 4.919 3.761
C.V. (%) 10,4 13,6 12,7
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.367 1.088 783
CME (cuadrado medio del error) 710.461 450.297 229.569
Nivel de Significancia: ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1.
s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales en el ensayo de Época 2
presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados.
30
Cuadro 12. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE
MAÍZ GRANO
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (59 y 28)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual 2015/16 Conjunto Bianual 2014/16
Young -Época 1- y La Estanzuela -Épocas 1 y 2-
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
SY 875 VIPTERA3 7.818 139
EXP 1503 7.668 137
SY 2727 VIPTERA 3 7.375 131
DK 72-10RR2 7.239 129 7.978 116
AX 7822 HCL 7.060 126 7.926 115
AX 7822 VIP 2 6.963 124
AZ 7918 VIP 2 6.772 121
SY 840 VIPTERA 2 6.732 120 8.137 118
SY 860 VIPTERA3 6.677 119
KM 3800 G 6.562 117 7.142 103
NK 940 TG PLUS (TRC) 6.557 117
EM14170PW 6.523 116
SY 840 VIPTERA3 6.421 114
EM14165PW 6.358 113
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 6.292 112
SY 840 TG PLUS 6.266 112
AX 7822 BT11 - GA21 6.234 111 7.555 109
P 2049 HR 6.207 111 7.244 105
DK 190 MG RR2 (TRC) 6.194 110 7.317 106
SY 2727 TG PLUS 6.181 110
EXP 1403 6.097 109 7.063 102
ESTERO 2901 6.062 108
I 550 RR2 6.003 107 6.948 101
ACA 480 RR2 5.989 107 7.294 106
KM 3800 GL STACK 5.859 * 104 7.479 108
507 PW 5.836 104 7.051 102
P 1778 R 5.824 104 7.052 102
DUO 28 PW 5.788 103 6.979 101
AI7108HTTZ 5.765 103 6.584 95
510 PW (TRC) 5.750 102
IPB EXP 1831 MGRR2 5.743 102
38 A 57 HR 5.569 99 6.521 94
IPB EXP 1731 RR2CL 5.485 98
31
Cultivares (59 y 28)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual 2015/16 Conjunto Bianual 2014/16
Young -Época 1- y La Estanzuela -Épocas 1 y 2-
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
538 PW 5.445 97
IPB EXP 1631 MGRR2 5.439 97
KM EXP 432 FULL 5.371 96
1018579-03 5.367 96
505 RR2 5.356 95 6.860 99
EXP 1502 5.343 95
ARG7730-BT 5.340 95 6.469 94
AVE 455 BT L 5.267 94 6.726 97
KM 4200 GL STACK 5.251 94 6.947 101
KM EXP 432 HR 5.164 92
I 767 MG 5.085 91 6.910 100
BG 6502 YR 5.068 90
30B39HR 5.065 90 6.334 92
SANTA FE 2 MGRR2 5.003 * 89
KM EXP 432 LCL 4.789 85
P 1833 HR 4.767 85 6.729 97
EXP-AM-6001 4.706 84 6.521 94
EXP 4570 4.336 77
ESTERO 2784 4.335 77 5.822 84
P 2962 H 4.167 74 5.688 82
ESTERO 2904 4.150 74
ARG7732-CLBT 4.065 72 5.750 83
30F53HR 3.906 70
AVE 452 BT11 3.813 68 6.353 92
ESTERO 2903 3.067 55
CALORO MG1 1.702 30
Nivel de significancia (cultivares) *** **
Media del Ensayo (kg ha-1) 5.614 6.906
C.V. (%) 17,7 14,5
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 1.629 1.150
CME (cuadrado medio del error) 997.155 1.007.446
Nivel de Significancia: **, P <0,01; ***, P <0,001.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
*: Considérese que para el análisis Conjunto Anual la información utilizada de los cultivares KM 3800 G y SANTA FE 2 MGRR2, sólo corresponde a los ensayos de Young y La Estanzuela Época 1.
32
Cuadro 13. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9) Young Ép.1 LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 73 77 56 69
NK 940 TG PLUS (TRC) 72 76 56 68
I 797 VT3P 69 75 55 66
510 PW (TRC) 70 75 53 66
I 887 VT3P 68 73 54 65
DK 190 MG RR2 (TRC) 70 72 53 65
KM EXP 38 VT3P 69 72 53 65
KM EXP 372 VT3P 69 71 53 64
I 550 VT3P 67 66 49 61
Media 70 73 54 65
Fecha de siembra: 18-Set-15 01-Oct-15 02-Dic-15
Fecha de emergencia: 30-Set-15 14-Oct-15 07-Dic-15
Fecha de cosecha: 10-Mar-16 16-Mar-16 19-May-16
Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
Cuadro 14. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO CON
MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9)
Altura de planta (m) Inserción de espiga (m)
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
I 797 VT3P 2,20 2,00 2,10 0,90 1,05 0,98
DK 190 MG RR2 (TRC) 2,20 1,85 2,03 0,90 0,80 0,85
KM EXP 38 VT3P 2,10 1,90 2,00 0,95 0,95 0,95
I 887 VT3P 2,05 1,70 1,88 0,90 0,80 0,85
KM EXP 372 VT3P 1,90 1,80 1,85 0,80 0,70 0,75
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 2,00 1,70 1,85 0,95 1,00 0,98
NK 940 TG PLUS (TRC) 1,95 1,70 1,83 1,00 0,90 0,95
I 550 VT3P 2,10 1,50 1,80 0,80 0,80 0,80
510 PW (TRC) 1,80 1,60 1,70 0,95 0,90 0,93
Media 2,03 1,75 1,89 0,91 0,88 0,89
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta.
33
Cuadro 15. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON
MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9)
Quebrado (%) Vuelco (%)
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
Young
Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
I 797 VT3P 1 49 3 18 0 1 2 1
510 PW (TRC) 5 33 0 13 0 3 7 3
I 887 VT3P 0 15 0 5 0 3 0 1
DK 190 MG RR2 (TRC) 1 12 1 4 0 3 6 3
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 7 3 0 3 0 6 1 2
I 550 VT3P 1 5 0 2 0 0 0 0
NK 940 TG PLUS (TRC) 2 2 1 2 0 1 0 0
KM EXP 38 VT3P 1 1 2 1 3 4 4 4
KM EXP 372 VT3P 0 3 0 1 1 0 0 0
Media 2 14 1 5 0 2 2 2
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas.
Cuadro 16. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9) Young Ép.1
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2
Media
-------------------- Porcentaje (%) ---------------------
NK 940 TG PLUS (TRC) 15,0 18,1 27,0 20,0
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 14,2 19,3 26,5 20,0
510 PW (TRC) 14,7 20,4 24,2 19,8
KM EXP 372 VT3P 13,0 18,3 22,3 17,9
I 887 VT3P 14,1 15,2 24,3 17,9
I 797 VT3P 13,0 17,4 23,1 17,8
KM EXP 38 VT3P 12,1 14,9 23,3 16,8
DK 190 MG RR2 (TRC) 12,2 14,8 22,8 16,6
I 550 VT3P 11,7 14,0 20,4 15,4
Media 13,3 16,9 23,8 18,0
Fecha de siembra: 18-Set-15 01-Oct-15 02-Dic-15
Fecha de emergencia: 30-Set-15 14-Oct-15 07-Dic-15
Fecha de cosecha: 10-Mar-16 16-Mar-16 19-May-16
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
34
Cuadro 17. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9)
Young Época 1 LE Época 1 tardía LE Época 2
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
I 887 VT3P 13.950 124 4.283 108 5.051 118
I 797 VT3P 13.283 118 3.748 94 8.180 192
DK 190 MG RR2 (TRC) 13.256 117 4.539 114 3.959 93
510 PW (TRC) 11.397 101 3.373 85 4.855 114
NK 940 TG PLUS (TRC) 11.209 99 3.909 98 2.967 70
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 10.529 93 3.737 94 4.533 106
I 550 VT3P 10.214 90 4.287 108 4.491 105
KM EXP 372 VT3P 10.072 89 4.107 103 2.496 59
KM EXP 38 VT3P 7.725 68 3.865 97 1.854 43
Nivel de significancia (cultivares) *** N.S. ***
Media del Ensayo (kg ha-1) 11.293 3.983 4.265
C.V. (%) 11,1 12,7 8,1
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 2.166 - 774
CME (cuadrado medio del error) 1.565.662 257.556 123.566
Nivel de Significancia: ***, P <0,001; N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época 1.
35
Cuadro 18. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ
GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (9 y 4)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual 2015/16 Conjunto Bianual 2014/16
Young -Época 1- y La Estanzuela -Épocas 1 y 2-
kg ha-1 % respecto a la media
kg ha-1 % respecto a la media
I 797 VT3P 8.404 129 7.936 109
I 887 VT3P 7.761 119 7.703 106
DK 190 MG RR2 (TRC) 7.251 111 6.858 94
510 PW (TRC) 6.542 100
I 550 VT3P 6.331 97 6.603 91
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 6.266 96
NK 940 TG PLUS (TRC) 6.028 93
KM EXP 372 VT3P 5.558 85
KM EXP 38 VT3P 4.481 69
Nivel de significancia (cultivares) * N.S.
Media del Ensayo (kg ha-1) 6.514 7.275
C.V. (%) 19,5 16,1
M.D.S. (P <0,05) (kg ha-1) 2.201 -
CME (cuadrado medio del error) 1.616.902 1.367.496
Nivel de Significancia: *, P <0,05; N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
36
Cuadro 19. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE
BIOSEGURIDAD DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (9) Lectura: 01/03/2016
Tizón 1 Roya 2
510 PW (TRC) 0,0 1,0
DK 190 MG RR2 (TRC) 0,0 1,0
I 550 VT3P 0,0 1,0
I 797 VT3P 0,0 1,0
I 887 VT3P 0,0 1,0
KM EXP 372 VT3P 0,5 1,0
KM EXP 38 VT3P 0,5 5,0
NK 940 TG PLUS (TRC) 0,0 0,0
SY 900 VIPTERA3 (TRC) 3,0 1,0
1 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causada por Exserohilum turcicum. 2 Área foliar afectada (%) por roya, causada por Puccinia sorghi.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares.
37
Cuadro 20. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ SILO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (15) LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
EXP 1401 88 2 72 4 80
CALORO MS1 84 2 71 4 78
EXP 4570 78 2 61 3 70
AVE 452 BT11 79 2 59 3 69
IPB 3790 MGRR2 77 2 59 3 68
EXP 1502 75 1 57 3 66
DUO 32 PW 74 1 58 3 66
AVE 455 BT L 72 1 59 3 66
DUO 24 PW 75 1 56 3 66
SILERO 3785 MG (TRC) 75 1 56 3 66
ACA 498 MGRR2 (TRC) 73 1 58 3 66
IPB 3790 RR2CL 73 1 56 3 65
DUO 28 PW 75 1 53 3 64
SANTA FE 2 RR2 70 1 56 3 63
KM 3800 GL STACK 71 1 53 3 62
Media 76 59 67
Fecha de siembra: 29-Set-15 02-Dic-15
Fecha de emergencia: 10-Oct-15 07-Dic-15
Fechas de cosecha: 19-Ene-16 1 16-Mar-16 3
26-Ene-16 2 04-Abr-16 4
Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.
38
Cuadro 21. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ SILO
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (15)
Altura de planta (m) Inserción de espiga (m)
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
LE
Ép.1 tardía LE Ép.2 Media
KM 3800 GL STACK 2,20 1,90 2,05 1,00 0,75 0,88
CALORO MS1 2,10 2,00 2,05 1,20 0,80 1,00
EXP 1401 2,40 1,60 2,00 1,30 0,85 1,08
DUO 28 PW 2,10 1,90 2,00 0,95 0,70 0,82
SANTA FE 2 RR2 2,10 1,80 1,95 0,85 0,75 0,80
AVE 452 BT11 2,00 1,80 1,90 1,00 0,75 0,88
IPB 3790 MGRR2 2,10 1,70 1,90 0,95 0,75 0,85
IPB 3790 RR2CL 2,00 1,80 1,90 0,90 0,80 0,85
SILERO 3785 MG (TRC) 2,10 1,70 1,90 1,00 0,80 0,90
DUO 32 PW 2,10 1,60 1,85 0,90 0,75 0,82
EXP 1502 1,95 1,70 1,82 0,80 0,75 0,78
ACA 498 MGRR2 (TRC) 1,90 1,70 1,80 0,75 0,80 0,78
EXP 4570 1,90 1,60 1,75 1,00 0,80 0,90
DUO 24 PW 2,00 1,50 1,75 1,05 0,65 0,85
AVE 455 BT L 1,90 1,40 1,65 0,85 0,60 0,72
Media 2,06 1,71 1,89 0,97 0,75 0,86
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta.
39
Cuadro 22. RENDIMIENTO DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO
-Evaluaciones 2015/ 2016-
Cultivares (15)
LE Época 1 tardía LE Época 2
kg MS ha-1 % respecto a la media
kg MS ha-1 % respecto a la media
SILERO 3785 MG (TRC) 11.877 97 11.892 117
EXP 4570 10.891 89 11.849 117
EXP 1401 11.178 91 11.575 114
IPB 3790 MGRR2 12.200 99 11.517 113
DUO 24 PW 14.744 120 10.598 104
KM 3800 GL STACK 14.101 115 10.497 103
DUO 28 PW 13.274 108 9.933 98
ACA 498 MGRR2 (TRC) 14.487 118 9.776 96
AVE 455 BT L 11.527 94 9.502 93
DUO 32 PW 13.318 108 9.476 93
IPB 3790 RR2CL 12.951 105 9.363 92
SANTA FE 2 RR2 13.456 110 9.310 92
AVE 452 BT11 10.513 86 9.226 91
CALORO MS1 8.710 71 9.091 89
EXP 1502 10.945 89 8.837 87
Nivel de significancia (cultivares) * N.S.
Media del Ensayo (kg MS ha-1) 12.278 10.163
C.V. (%) 8,3 14,8
M.D.S. (P <0,05) (kg MS ha-1) 1.829 -
CME (cuadrado medio del error) 1.035.598 2.266.427
Nivel de Significancia: *, P <0,05; N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos de La Estanzuela Época 2.
40
Cuadro 23. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO
DE MAÍZ SILO
-Evaluación 2014/ 2016-
Cultivares (15 y 4)
(en Conjunto Anual y Bianual respectivamente)
Conjunto Anual 2015/16 Conjunto Bianual 2014/16
La Estanzuela - Épocas 1 y 2 -
kg MS ha-1 % respecto a la media
kg MS ha-1 % respecto a la media
DUO 24 PW 12.671 113
KM 3800 GL STACK 12.299 110
ACA 498 MGRR2 (TRC) 12.132 108 14.572 111
SILERO 3785 MG (TRC) 11.885 106 12.839 98
IPB 3790 MGRR2 11.859 106
DUO 28 PW 11.604 103
DUO 32 PW 11.397 102
SANTA FE 2 RR2 11.383 101
EXP 1401 11.377 101
EXP 4570 11.370 101
IPB 3790 RR2CL 11.157 99
AVE 455 BT L 10.515 94 12.812 97
EXP 1502 9.891 88
AVE 452 BT11 9.870 88 12.440 94
CALORO MS1 8.901 79
Nivel de significancia (cultivares) N.S. N.S.
Media del Ensayo (kg MS ha-1) 11.220 13.166
C.V. (%) 12,3 9,6
M.D.S. (P <0,05) (kg MS ha-1) - -
CME (cuadrado medio del error) 1.897.369 1.593.715
Nivel de Significancia: N.S.: no significativo al 5%.
(TRC): Testigo referente comercial.
Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 2015/16.
41
Cuadro 24. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE
MAÍZ SILO DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 1 TARDÍA
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (15) %MS PC FDA FDN CENIZAS
--------------------- % en base a MS --------------------
KM 3800 GL STACK 1 35,01 7,95 21,94 43,57 5,02
ACA 498 MGRR2 (TRC) 1 33,03 8,06 23,67 45,65 4,68
IPB 3790 RR2CL 1 30,56 6,52 24,34 44,92 4,66
AVE 455 BT L 1 32,75 7,67 24,47 46,80 4,88
DUO 24 PW 1 31,99 6,34 26,00 46,03 5,03
DUO 28 PW 1 32,87 6,11 26,23 46,10 5,32
CALORO MS1 2 29,90 6,19 26,89 53,89 5,69
SILERO 3785 MG (TRC) 1 29,81 6,88 27,29 46,84 6,51
EXP 1502 1 31,89 8,16 27,85 51,68 5,76
EXP 4570 2 32,92 6,54 28,59 55,09 6,43
DUO 32 PW 1 34,26 7,86 29,58 52,66 5,95
SANTA FE 2 RR2 1 32,50 5,87 29,72 48,57 6,63
AVE 452 BT11 2 31,75 8,14 32,06 60,13 6,09
EXP 1401 2 31,30 7,74 32,34 58,79 6,62
IPB 3790 MGRR2 2 34,08 7,18 32,63 59,02 7,89
Media 32,31 7,15 27,57 50,65 5,81
Fecha de siembra: 29-Set-15
Fecha de emergencia: 10-Oct-15
Fechas de cosecha: 19-Ene-16 1
26-Ene-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
%MS: % Materia Seca; PC: Proteína cruda; FDA: Fibra detergente ácido; FDN: Fibra detergente neutro.
Los datos están ordenados en forma ascendente según la columna FDA.
42
Cuadro 25. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE
MAÍZ SILO DE LA ESTANZUELA ÉPOCA 2
-Evaluación 2015/ 2016-
Cultivares (15) %MS PC FDA FDN CENIZAS
--------------------- % en base a MS --------------------
KM 3800 GL STACK 1 36,73 6,64 24,16 47,49 5,18
EXP 1401 2 32,95 7,71 25,34 47,15 6,12
ACA 498 MGRR2 (TRC) 1 38,31 7,13 25,61 50,71 5,28
AVE 452 BT11 1 37,22 7,69 26,05 47,85 5,60
DUO 28 PW 1 37,37 5,89 27,57 47,20 5,94
IPB 3790 RR2CL 1 35,56 6,86 27,86 50,43 6,16
AVE 455 BT L 1 34,73 7,07 28,14 53,99 5,47
SANTA FE 2 RR2 1 35,39 6,65 29,27 52,94 5,80
EXP 4570 1 36,53 6,52 29,66 52,79 7,40
DUO 32 PW 1 37,98 6,79 29,69 54,67 4,99
IPB 3790 MGRR2 1 34,96 6,77 29,89 51,55 6,22
DUO 24 PW 1 38,46 6,42 30,26 51,17 5,64
CALORO MS1 2 30,52 6,34 30,27 55,75 6,81
SILERO 3785 MG (TRC) 1 38,46 6,11 30,27 53,52 6,40
EXP 1502 1 38,43 6,77 30,33 54,85 5,35
Media 36,24 6,76 28,29 51,47 5,89
Fecha de siembra: 02-Dic-15
Fecha de emergencia: 07-Dic-15
Fechas de cosecha: 16-Mar-16 1
04-Abr-16 2
(TRC): Testigo referente comercial.
%MS: % Materia Seca; PC: Proteína cruda; FDA: Fibra detergente ácido; FDN: Fibra detergente neutro.
Los datos están ordenados en forma ascendente según la columna FDA.