TUGAS RESUME JURNAL PELEDAKAN Evaluasi Dampak Lingkungan Dampak
Lingkungan Dari Peledekan tambang Fluorspar di Okurusu,Namibia
Peledekan salah satu metoda yang utama di industri tambang untuk
menghancurkan mineral batuan yang keras. Peledekan adalah suatu
aktivitas berbahaya yang dapat mengakibatkan luka-luka/kerugian
serius, kematian, dan atau merusak, jika dirancang dan dilakukan
secara profesional. Kegiatan yang dilakukan ini untuk mengevaluasi
faktor negatif yang berhubungan dengan operasi peledakkan pada
lokasi pertambangan.memonitor empat tempat yang berbeda yakni
(kantor tambang,kantor yang lama,kantor yang baru dan asrama
tambang)di suatu tambang. Lima percobaan peledakan di lingkungan
tambang dilakukan dari 14-28 November diberbagai pits(pits D dan
B). Besaran ledakan getaran tanah dan data tingkatan suara
dievaluasi bervariasi yang berturut-turut antara 1.402 dan 11.304
mm/s,0.00354 dan 0.0214 Kpa, 104.963 dan 120.599 Lp (dB) .Besaran
tekanan getaran tanah dan tingkatan suara baik dalam batas aman,
namun tingkat suara dihasilkan (120.599 Lp(dB)) dari ledakan No. 5
pada kantor yang lama, terletak pada jarak 771.07 m dari
peledakan,sedikit lebih tinggi dari batas keamanan maksimum dari
120 Lp(dB). Hal ini menunjukkan bahwa operasi peledakan tambang
Fluorspar di Okurusu dilakukan tanpa dampak terhadap lingkungan. 1.
PENDAHULUANEkstraksi mineral yang cukup keras seperti berlian,
tembaga emas dll pada operasi peledakan sangat penting. Operasi
peledakan di tambang biasanya disertai oleh efek getaran yang
meliputi, getaran tanah,kebisingan,fly rock, asap dan
debu.Penelitian dampak pada peledakan di suatu tambang :
Perencanaan desain dan kesalahan pada bidang operasional dari
ledakan di suatu tempat yang tak terduga, karakteristik bahan
peledak dan alat yang lain dapat menyebabkan dampak yang tidak
diinginkan di sekitar operasi ledakan (Akande dan Awojobi, 2005).
Udara dan getaran tanah dari peledakan adalah efek samping yang
tidak diinginkan untuk penggalian dari penggunaan bahan peledak .
Kriteria kerusakan tanah oleh getaran adalah kecepatan partikel
maximum (Peak Particle Velocity) atau gelombang akselerasi
(Mohamed, 2010). Flyrock dari ledakan merupakan salah satu fenomena
yang tidak diinginkan di pertambangan pada operasi peledakan
(Stojadinovic et al., 2011), ketidak sesuaian antara distribusi
energi ledakan, kekuatan mekanik massa batuan dan muatan dapat
menyebabkan flyrock (Bajpayee et al,. 2004). Operasi peledakan
memiliki dampak terhadap lingkungan dan keselamatan terhadap
kecelakaan. Misalnya saja, Mine Safety and Health Administration
(MSHA, 2006) melaporkan total 168 mengalami cedera akibat peledakan
di Amerika Serikat antara 1994 dan 2005. Analysis conduction by
Verakis and Lobb (2007)Menunjukkan bahwa pada tambang terbuka,
terjadi 39 kecelakaan langsung disebabkan kurang amannya kegiatan
peledakan di wilayah, 32 dari flyrock, 15 dari ledakan terlalu
cepat, sembilan gagal karena kurangnya pengaturan dan tujuh lainnya
dari akibat ledakan Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
mengevaluasi dampak lingkungan yaitu: ledakan, suara, tanah getaran
dan flyrock, akibat dari operasi peledakan tambang Fluorspar di
Okurusu Namibia1. Lokasi Penambangan dan GeologiTambang Fluor
Okorusu terletak di utara Otjiwarongo, Namibia. Tambang ini
dimiliki oleh Okorusu Fluorspar (Pty) Ltd, dari Solvay S.A Group.
Tambang ini menghasilkan kelas asam fluorspar kemurnian mencapai
97%, dengan penuh pengolahan mineral.Fluor ini dikaitkan dengan
alkali batuan beku karbonat.2. MetodologyLima percobaan peledakan
dilakukan dan empat poin pemantauan digunakan yaitu kantor yang
lama,kantor yang baru, kantor tambang dan asrama tambang,
mengevaluasi berbagai bencana yang terkait dengan operasi
peledakan. Rumus berikut yang digunakan untuk dipilih menghitung
peledakan terkait dengan hasil yang disajikan sesudahnya dalam
tabel.1. Air blast (kPa)Ket.P = tekanan (kPa), K = tidak terbatas =
185, terbatas = 3.3Q= Nilai maksimum (kg),R = jarak lokasi
peledakan (m)2. Level Suara Ket. P = tekanan (kPa)
3. Getaran Partikel maksimumKet : V = partikel kecepatan puncak
(mm/s), K = faktor konstan batuan,batuan terstruktur = 500,
permukaan batu rata-rata = 1140, sampai = 5000, Q = nilai
maksimum(kg),B = nilai konstan batuan (biasanya-1.6),R = jarak dari
peledakan (m)
3. Hasil a. Tingkatan Tekanan UdaraTingkat tekanan udara dari
ledakan yang berbeda bervariasi antara 0.00354 dan 0.0214 Kpa.
Tingkat kerusakan yang diterima secara internasional karena tekanan
udara yang ditampilkan dalam tabel 6.Tabel 6. Tingkat kerusakan
akibat tekanan ledakan udara yang ditetapkan secara internasional
Tekanan (dB)Tekanan (Kpa)Efek Ledakan Udara
17714.00Semua jendela pecah
1706.00Banyak jendela yang pecah
1500.63Beberapa jendela pecah
1400.20Beberapa jendela kaca dapat rusak
1360.13Batasan sementara yang dibolehkan untuk udara
1260.05Kemungkinan ada keluhan
Pada Tabel 1. Ledakan udara dihasilkan percobaan selama ledakan
pertama Didapatkan hasil nilai yang tertinggi pada tekanan udara
0,016266633 kPa di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan
kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai tekanan udara
terendah adalah 0,007422887 kPa Pada Tabel 2. Ledakan udara
dihasilkan percobaan selama ledakan kedua.Didapatkan hasil nilai
yang tertinggi pada tekanan udara 0,01274708 kPa di tempat
monitoringnya di kantor yang lama dengan kata lain tidak melewati
batas tertinggi dan nilai tekanan udara terendah adalah 0,005908165
kPa Pada Tabel 3. Ledakan udara dihasilkan percobaan selama ledakan
ketiga.Didapatkan hasil nilai yang tertinggi pada tekanan udara
0,011283705 kPa di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan
kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai tekanan udara
terendah adalah 0,005435116 kPa Pada Tabel 4.Ledakan udara
dihasilkan percobaan selama ledakan keempat.Didapatkan hasil nilai
yang tertinggi pada tekanan udara 0,00838814 kPa di tempat
monitoringnya di kantor yang lama dengan kata lain tidak melewati
batas tertinggi dan nilai tekanan udara terendah adalah 0,003541755
kPa Pada Tabel 5. Ledakan udara dihasilkan percobaan selama ledakan
kelima.Didapatkan hasil nilai yang tertinggi pada tekanan udara
0,011283705 kPa di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan
kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai tekanan udara
terendah adalah 0,0085737 kPa
b. Tingkatan Suara/Tingkatan kebisinganTabel 7 : Tingkat Minimum
diterima secara internasional / diterima tingkatan kebisingan
dikutip AS 2187.2 1993Effeck Tingkatan KebisinganTingkat Minimum
[dB(lin)]
Ketidaknyamanan manusia 120
Kerusakan pada struktur bangunan130
Pada Tabel 1. Tingkatan kebisingan dihasilkan percobaan selama
ledakan pertama. Didapatkan hasil nilai yang tertinggi pada
tingkatan kebisingan 118,2053534 dB di tempat monitoringnya di
kantor yang lama dengan kata lain tidak melewati batas tertinggi
dan nilai tingkatan kebisingan terendah adalah 111,3908568 dB Pada
Tabel 2. Tingkatan kebisingan dihasilkan percobaan selama ledakan
kedua. Didapatkan hasil nilai yang tertinggi pada tingkatan
kebisingan 116,0876141 dB di tempat monitoringnya di kantor yang
lama dengan kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai
tingkatan kebisingan terendah adalah 109,4084526 dB Pada Tabel 3.
Tingkatan kebisingan dihasilkan percobaan selama ledakan ketiga.
Didapatkan hasil nilai yang tertinggi pada tingkatan kebisingan
115,0284343 dB di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan
kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai tingkatan
kebisingan terendah adalah 108,6835772 dB Pada Tabel 4. Tingkatan
kebisingan dihasilkan percobaan selama ledakan keempat. Didapatkan
hasil nilai yang tertinggi pada tingkatan kebisingan 112,4527137 dB
di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan kata lain tidak
melewati batas tertinggi dan nilai tingkatan kebisingan terendah
adalah 104,96377 dB Pada Tabel 5. Tingkatan kebisingan dihasilkan
percobaan selama ledakan kelima Didapatkan hasil nilai yang
tertinggi pada tingkatan kebisingan 120,5996978 dB di tempat
monitoringnya di kantor yang lama dengan kata lain melewati batas
tertinggi sehingga bisa terjadi ketidaknyamanan pada pendengaran
manusia dan nilai tingkatan kebisingan terendah adalah 112,6427657
dB
c. Tingkatan Partikel MaksimumKecepatan partikel maksimum dari
ledakan-ledakan yang bervariasi antara1.402 dan 11.304 mm/s
ditetapkan secara Internasional partikel kecepatan maksimum
(sebagai 2187.2-1993)
Tabel 8: Partikel kecepatan maximum yang direkomendasikan
(sebagai 2187.2-1993)
Jenis Effeck GetaranMaximum Peak Particle Velocities PPV
(mm/s)
Batas terendah untuk kerusakan dinding yang berbahaya13
Batas terendah untuk kerusakan dinding berstruktur kering19
Bangunan berstruktur beton atau berkonstruksi baja25
Kerusakan terkecil70
Struktur bangunan dengan kerusakan terkecil > 50 %140
Pada Tabel 1. Partikel kecepatan maximum dihasilkan percobaan
selama ledakan pertama. Didapatkan hasil nilai yang tertinggi yakni
7,276386101 mm/s di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan
kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai terendah adalah
2,55632435 mm/s Pada Tabel 2. Partikel kecepatan maximum dihasilkan
percobaan selama ledakan kedua. Didapatkan hasil nilai yang
tertinggi yakni 4,182643475 mm/s di tempat monitoringnya di kantor
yang lama dengan kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai
terendah adalah 1,500283771 mm/s Pada Tabel 3. Partikel kecepatan
maximum dihasilkan percobaan selama ledakan ketiga. Didapatkan
hasil nilai yang tertinggi yakni 3,715659716 mm/s di tempat
monitoringnya di kantor yang lama dengan kata lain tidak melewati
batas tertinggi dan nilai terendah adalah 1,402960555 mm/s Pada
Tabel 4. Partikel kecepatan maximum dihasilkan percobaan selama
ledakan keempat. Didapatkan hasil nilai yang tertinggi yakni
1,499566855 mm/s di tempat monitoringnya di kantor yang lama dengan
kata lain tidak melewati batas tertinggi dan nilai terendah adalah
0,475010189 mm/s Pada Tabel 5. Partikel kecepatan maximum
dihasilkan percobaan selama ledakan kelima.kemungkinan terjadi
kesalahan pengetikan karena nilainya sama dengan jarak tempat
monitoring.
Dari hasil 5 percobaan peledekan dapat disimpulkan : a. Dapat
disimpulkan bahwa operasi peledakan di tambang Okurusu berstandar
internasional tidak mengalami damak terhadap lingkungan dan pada
ledakan tidak mengalami flyrockb. Studi ini menunjukkan bahwa
operasi peledakan di Okorusu mengikuti standar yang dapat diterima
secara internasional kecuali di lokasi selama ledakan percobaan
kelima pada tingkatan kebisingan adalah sedikit lebih tinggi
daripada tingkat yang direkomendasikan yakni pada pertambangan
120,5996978 dB dan direkomendasikan adalah 120 dBc. Pada tingkatan
ledakan tekanan udara ledakan dari pertama sampai kelima tidak
mengalami kerusakan pada lingkungan di tambang Fluorspar di
Okurusu.d. Pada tingkatan partikel kecepatan maximum pada ledakan
pertama sampai keempat tidak ada kerusakan bangunan tetapi pada
ledakan kelima data kemungkinan salah karena nilainya failed sebab
sama dengan jarak monitoringnya.
Refrensi1. Abubakar S., Alzubi J., Alzubi Y., and Alzyoud A.
(2011): Potato (Solanum tubersum L.) Production under Phosphote
Waste in Jordan. Journal of Agronomy, Asian Network for Scienific
Information. Pp. 1-22. Akande J.M. and Awojobi D. (2005) :
Assessment of Enivironmental Impact of Exploitation of Granitw
Deposit in Iiorin, Nigeria.,Journal of Science, vol. 10, no. 2, pp.
4888-49003. Adhikari, G.R. (1999): Studies on flyrock at limestone
quarries. Rock Mech. Rock Eng., 32: 291-301. PMID:169484594.
Bajpayee T.S., Rehak T.R., Mowrey G.L., and Ingram, D.K. (2004):
Blasting injuries in surface mining with emphasis on flyrock and
blast area security. Journal of safety Research, 35(1), 47-57.5. Lu
W., S. Lai and J. Li (2000): Study on flyrock control in bench
blasting. J. Wuhan Univ. Hydr Elec. Eng., 33: 9-12.6. Mohamed
M.T.(2010): Vibration Control, Mining and Metallurgical Department,
Faculty of Engineering, Assiut University, Assiut, 2010.7. MSHA
(2006): Accident data abstracts, mine blasting fatal and nonfatal
accident reports, 1978-2005. Mine Safety and Health
Administration.8. Rudenko D.(2002): An analytical approach for
diagnosing and solving blasting complaints. The Journal of
Explosives Engineering, Vol. 19, No. 4, pp 3641.9. Singh P.K., Vogt
W., Singh R.B. and Singh D.P. (1996): Blasting side effects
investigations in anopencast coal mine in India. Int. Journal of
Surface Mining Reclamation and Environment, The Netherlands, Vol.
10, pp. 155159.10. Singh P.K., Roy M.P., Singh R.K. and Sirveiya
A.K. (2003): Impact of blast design and initiation sequence on
blast vibration. Proceedings of National Seminar on Explosives and
Blasting, DGMS, Dhanbad, India, pp118126.11. Stojadinovic S.,
Svrkota I., Petrovic D., Denic M., Pantovic R and Milic V. (2011):
Mining injuries in Serbian Underground coal mines- A 10-year study.
Injury, International Journal of Care Injured.12. Valdivia C., Vega
M., Scherpenisse C.R. and Adamson W.R. (2003): Vibration simulation
method to control stability in the Northeast corner of Escondida
Mine. International Journal of Rock fragmentation by blasting,
FRAGBLAST, Vol. 7, No.2, pp. 6378.13. Verakis, H. and T. Lobb,
(2007): Flyrock revisited: An ever-present danger in mine blasting.
Proc. Ann. Conf. Exp. Blasting Technique, 1: 87-96.
