Upload
julienne-pelissier
View
110
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Évaluation des paramètres d’humidification et de résistance de 4 filtres
échangeurs de chaleur et d’humidité
sur 24 heures selon la norme ISO 9360 : 2000
10, 11 et 12 octobre 2006 Damien LANNOY
D.LANNOY, B. DECAUDIN, J-P RESIBOIS, P.ODOU
Centre hospitalier DUNKERQUE
Objectifs
• Comparer– pour 4 filtres ECH, – sur le même banc-test,– selon la norme ISO9360-1:2000, – les paramètres
• d’humidification• de résistance
Filtres ECH testés
• 4 filtres ECH électrostatiques– Hygrobac S (Tyco) – Humid-vent compact S (Teleflex) – Hygrovent S/HME (Medisize/Dräger) – Clear therm + HMEF (Intersurgical)
Filtres ECH testés
Tests effectués
• Mesure de la perte d’humidité sur 24 h Étude de la restitution d’humidité – Sur banc-test selon ISO:9360-1 : 2000
• Volume courant = 500 mL • Fréquence de respiration = 15 min-1• Rapport Inspiration:Expiration = 1:1
– Réalisée sur 2 échantillons / FECH
Tests effectués
Tests effectués
• Mesure de la chute de pression Étude de la résistance– Mesure avant et après épreuve
d’humidification– Débit de 30, 60 et 90L/min
Résultats
Perte de poids (mg H2O/L)
Humiditémoyenneabsolue
(mg H2O/L)
Variationd’humidité
absolue (mg H2O/L)
Hygrobac S™ 5,8±0,0 37,3±0,6 7,4±0,1
Humidvent compact S™ 5,4±0,2 37,8±0,1 6,5±0,3
Clear-Therm™ 8,5±0,3 34,7±0,4 10,7±0,7
Hygrovent S™ 4,9±0,1 38,1±0,1 6,2±0,1
Restitution d’humidité
Résultats
0
2
4
6
8
à 30 L/min
Chute de pression (Pa)
à 60 L/min
à 90 L/min
HYGRO
BAC S
HU
MID
-VEN
T co
mpa
ct
CLE
AR T
HER
MHYG
ROVENT
S
Discussion
• Méthodologie– Petit nombre de testsAttention! Valeurs et critères
d’évaluation non extrapolables entre les versions 2000 et 1992 de la norme• Version 2000 Meilleure fiabilité
technique des résultats
Discussion
• Restitution d’humidité–Valeurs > seuil 30mgH2O/L
–Valeurs relativement équivalentes• Tendances
–Meilleure restitution avec l’Hygrovent S–Moindre variation avec l’Hygrovent S
Discussion
• Sur la chute de pression– Valeurs relativement équivalentes
• Tendance– Moindre résistance avec le Clear Therm
Impacts cliniques de la résistance • Sevrage en ventilation• Fréquence de changement de filtre
Conclusion
• Analyse sur 4 filtres largement diffusés– Résultats relativement homogènes
– Résultats conformes à leur destination
– Différences Impact clinique?