Upload
phamkhanh
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 25
EVOLUÇÃO GEOQUÍMICA E PETROGÊNESE DE CHARNOCKITOSÍGNEOS NO CINTURÃO MÓVEL COSTEIRO DO BRASIL
GEOCHEMICAL EVOLUTION AND PETROGENESIS OF IGNEOUSCHARNOCKITES IN THE COASTAL MOBILE BELT OF BRAZIL
Joil José Celino1
Nilson Francisquini Botelho2
RESUMO
Rochas máficas e félsicas com hiperstênio são importantes componentes da zona de transição entre ocráton do São Francisco e o Cinturão Móvel Costeiro Neoproterozóico no extremo sul do Estado da Bahia. Oscharnockitóides possuem teores 54 a 70% de SiO
2, correspondendo de termos intermediários a ácidos. A
geoquímica revela um caráter metaluminoso e uma assinatura cálcio-alcalina/álcali-cálcica, compreendendorochas ricas em Ti, P, Zr, Ba e ETR, ligeiramente enriquecidas em Fe e K e pobres em Mg, Al e V, sendovariavelmente empobrecidas em Ca, se comparadas com rochas granitóides de teor de sílica similar. Possuemteores altos de ETR, com padrões moderadamente a fortemente fracionados para os termos mais básicos eácidos. A interpretação petrogenética baseia-se na(s): (i) natureza dos contatos, os quais mostram que asrochas félsicas intrudiram nas rochas máficas; (ii) texturas magmáticas das rochas charnockíticas félsicas emcontraste com texturas inequivocamente metamórficas dos membros finais máficos; (iii) mineralogiapredominantemente anidra; e (iv) trends homogêneos em muitos diagramas de variação, além do carátergeoquímico não-depletado das rochas félsicas; sugerindo que magmas tipo C são produzidos pela fusão defontes máficas a intermediárias de alto-K, nas quais a hornblenda foi previamente desidratada. O baixo conteúdode CaO e alta razão Ca/Sr dos magmas tipo A é uma evidência que suporta plagioclásio residual, mas nãohornblenda, nas rochas fontes da região.
Palavras-chave: magmas charnockíticos; evolução geoquímica; petrogênese; granitos tipo-A.
1 Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia. E-mail: [email protected]
2 Instituto de Geociências, Universidade de Brasília. E-mail: [email protected]
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR26
EXTENDED ABSTRACT
Orthopyroxene-bearing felsic and mafic rocks are important components of the transition zone betweenthe São Francisco Craton and the Late Proterozoic Costeiro Mobile Belt in southeastern Bahia, Brazil. Thesegranitoids are also important economically, hosting gemstone-bearing pegmatites. In the studied area, thegranitoids are mainly explored as dimension stones, but pegmatites also occur, locally, containing gemstones ofgood quality (aquamarine, beryl and alexandrite).
When a crustal thermal anomaly is triggered by under- or intra-plating of a basaltic magma trapped in thedeep crust, it crystallizes and recrystallizes under granulite-facies conditions. This will produce a non-restiticmafic granulite, such as the mixtures commonly exhumed as xenoliths in certain continental alkaline volcanicrocks (Clemens et al. 1986).
Any rock can, of course, be metamorphosed to granulite grade, irrespective of its origin. However, thereis confusion as to what constitutes a charnockite. There are several varieties with very different origins, butwhich have commonly, and mistakenly, been lumped together as a single phenomenon. They are allorthopyroxene-bearing quartz-feldspathic rocks with granitoid composition. Some are metagreywackes andmetagranitoids produced during fluid-absent granulite-facies metamorphism, with or without melt loss. Anothergroup (e.g., the famous Indian “incipient” charnockites) are the products of carbonic dehydration reactionsoperating in tonalitic to granitic rocks at conditions typical of the upper amphibolite facies (Clemens 1992). TheCO
2-rich fluids mostly have local origins and only produce patch and vein charnockite because the fluids gained
access to the rocks only along fractures, etc. The last kind is the so-called “massif’ charnockites. These are notmetamorphic rocks at all, but granitic intrusions that were extremely hot and had relatively low H
2O contents.
They preserve their early-crystallized pyroxene. A great number of the world’ s granitic rocks in fact once containednear-liquidus pyroxene, but this is not preserved due to the protracted evolution of the magmas, with increasingH
2O and KAlSi
3O
8 activities, as the magmas cool and chemically envolve. If you know what to look for, you can
very commonly spot the pseudomorphs in thin sections.Several petrogenetic schemes have been proposed for the origin of A-type granites, including:(1) fractionation products of alkaline basalts (Turner et al. 1992);(2) melting of lower-crustal source rocks under fluxing of mantle-derived volatiles (Bailey 1978);(3) low degrees of partial melting of F – and/or Cl-enriched dry, granulitic residue from which a granitoid
melt was previously extracted (Clemens et al. 1986); and(4) melting of a tonalitic I-type granite (Creaser et al. 1991);The terranes hosting the granitoids investigated comprise the following sequences: Caraíba-Paramirim
Complex, Paraíba do Sul Complex and Macaúbas Group. The Caraíba-Paramirim Complex represents theArchean/Paleoproterozoic basement, exposed in the northeastern portion of the area.
The Paraíba do Sul Complex, a gneissic-migmatitic unit, comprises metasedimentary rocks of upperamphibolite to granulite facies. Paleoproterozoic ages have been traditionally suggested for the deposition ofthese sediments, with an overprint of Transamazonian and Brasiliano tectono-metamorphic events. In the studyarea, this complex is represented by kinzigitic gneiss, intruded by the neoproterozoic granitoids. Sm-Nd isotopicdata for the Paraíba do Sul paragneiss indicate T DM model ages between 1.61 and 1.74 Ga (Celino et al.2000), which are interpreted as an upper limit for the sources of the original sediments . Therefore, the depositionof these rocks most probably occurred during the Meso- or Neoproterozoic.
The Macaúbas Group is a Neoproterozoic sedimentary sequence deposited on a continental passivemargin.
Orthopyroxene-bearing granitoids – denominated Salomão Suite (SLS) - comprises a group of charnockiticrocks with relict magmatic textures. SiO
2 values range from 52% to 71%. The rocks are enriched in Ti , P, Zr, Ba
and REE. The SLS granitoids are metaluminous, with conspicuous enrichment in LIL and HFS elements, plottingmainly in the field of A-type granitoids in a FeO*/MgO versus (Zr+Nb+Ce+Y) diagram. These features indicatesome degree of mantle contribution to the parental melt. Fractional crystallization was probably the maindifferentiation process during the evolution of the charnockitic suite (Celino 1999). Thermobarometric calculationssuggest temperatures between 600 and 700° C and pressure of 4,5 kbar (~20 km depth) for the crystallization ofthese rocks (Celino & Botelho 2000). Field evidence, supplemented by mineralogical, textural and chemicaldata, suggests an origin by partial melting of deep continental crust under dry conditions of granulite facies.
We agree with a petrogenetic model (Landenberger & Collins 1996) involving partial melting of a mafic-intermediate lower crust of similar composition to the I-type source, which was dehydrated, but not melt depleted,at time of production of the slightly earlier I-type granites, leaving alkali feldspar, rather than biotite, as thedominant K-bearing phase in the source, at elevated temperatures, produced a hot, dry magma of slightlydifferent composition from the I-type magma, and these differences were magnified by fractional crystallization.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 27
The emplacement of post-tectonic intrusions (included SLS) followed and was related to NS reactivatedzones. The I-type granitoids, that presumably fractionated from crustal magmas, are indicative of early and/orrapid uplift and crustal thinning in the orogenic hinterland (Celino et al. 2000), with concomitant upper mantleanatexis by pressure release melting. A final episode of magmatism was activated in consequence of theproceeding post-collisional uplift. This episode is characterized by numerous bodies of A-type granitoids and thecharnockites of the Salomão Suite (SLS).
Key-words: charnockitic magmas; geochemical evolution; petrogenesis; A-type granites.
INTRODUÇÃO
Charnockitos são importantes componentes dacrosta continental inferior em muitos terrenos Pré-Cambrianos. Eles foram inicialmente descritos porHolland (1900) em Madras, Sudeste da Índia, comorochas graníticas à ortopiroxênio. Naquela região, elesestão associados com granodioritos à ortopiroxênio,tonalito e gabros. Holland chamou esta associação deSérie Charnockito e estabeleceu que é plutônica. Nasduas últimas décadas, tem existido muita discussãosobre charnockitos em termos da sua origem ígnea oumetamórfica.
Uma origem ígnea, como postulado por Holland(1900) para as rochas na Índia, é consistente com anatureza indeformada, maciça e homogênea de algunscharnockitos e, em poucos casos, a existência decontatos intrusivos, xenólitos e texturas magmáticas. Ummagma charnockítico pode ser gerado no manto ou nacrosta (Newton 1992). Magmas derivados do manto sãomenos prováveis como fonte porque eles não sãolíquidos graníticos nem têm uma composição apropriadapara fornecer grande quantidade de líquidos graníticospor fracionamento (Newton 1992). Fundidos crustaisparciais são comumente félsicos. O calor necessáriopara produzir fundidos crustais pode ser fornecido pelaintrusão de magmas quentes derivados do manto oupor processos de auto-aquecimento devido aoespessamento crustal em zonas de convergência deplacas (Newton 1992, Ashwal et al. 1992). A cristalizaçãode magmas charnockíticos ocorre sob condições anidrasno fácies granulito. Diferenciação magmática pode gerardiferentes rochas-tipo da série.
Uma origem metamórfica é postulada para amaioria dos charnockitos ao redor do mundo, incluindoos clássicos exemplos no sudeste indiano, baseado emtípicas texturas metamórficas, bandamentos litológicose intercalações de metassedimentos (Cooray 1969).
Granitóides charnockíticos são um dos principaiscomponentes dos Complexos Anortosito-Mangerito-Charnockito Granito rapakivi (AMCG) e apresentam umpapel crucial na formação e evolução da crostaProterozóica. Quando intimamente associados commaciços anortosíticos, eles são geralmente
considerados como derivados a partir de distintosmagmas parentais, gerados por diferentes fontes(Emslie 1991, Duchesne 1990, Ashwal 1993). Entretanto,tem sido reconhecido que algumas rochascharnockíticas podem também ser derivadas a partir deum magma intermediário monzodiorítico a jotunítico(Duchesne et al. 1989, Owens et al. 1993) cuja origemtem gerado controvérsias. O magma jotunítico podetambém ser derivado a partir de uma fonte crustal pelafusão parcial de rochas básicas (Duchesne et al. 1989,Duchesne 1990), ou por magmas residuais após aformação dos maciços anortosíticos os quais têm sidocontaminados em proporção variada por material crustal(Emslie et al. 1994).
O reconhecimento, na Província Mantiqueira, nochamado Complexo Paraíba do Sul (Silva et al. 1987),de rochas charnockíticas neoproterozóicas (Celino &Botelho 1997) em associação espacial e cronológica agranitos fortemente peraluminosos (Celino 1999), coma ausência na vizinhança de corpos anortosíticos,descarta uma cena geológica muito comum em outrosterrenos, especialmente nas Províncias Rondonianas eGrenvilliana (Emslie 1991, Wiebe 1992, Ashwal 1993),abrindo uma nova linha de investigação para estecinturão charnockítico representado nos Estados de SãoPaulo, Espírito Santo, Minas Gerais e Bahia, o que ocompara e distingue de outras ocorrências (cf. Gomes1995, Jordt-Evangelista 1996, Duchesne & Wilnart 1997,Mello 2000).
Certamente, charnockitos ígneos e metamórficosexistem. Todos são formados sob o fácies granulito e àbaixa PH
2O. Somente estudos de campo petrográficos
e geoquímicos detalhados tornarão possível aidentificação e distinção destes diferentes tipos decharnockitos ao redor do mundo.
TRABALHOS ANTERIORES
A primeira utilização do termo Complexo doParaíba foi feita por Rosier (1953, in Silva et al. 1987),para um conjunto de rochas heterogêneas e muitotectonizadas do vale do rio Paraíba do Sul.
A primeira referência sobre a presença de rochascharnockíticas no Brasil deve-se a Brajnikov (1953 in
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR28
Silva et al. 1987), que as estudou nos Estados do EspíritoSanto e Minas Gerais, em especial nas regiões do Altoe Médio Rio Doce, afirmando serem de origemmetamórfica, e resultantes de uma granitização(potassificação e silicificação) de noritos pré-existentes,classificando-as de charnockito gnaisses. Posterior-mente, Guimarães (1956) realizou estudos petrográficosem alguns corpos charnockíticos do Estado do EspíritoSanto, advogando para os mesmos uma origemmagmática, relatando, ainda, que esses charnockitossofreram apenas uma fase de metamorfismo e quepossuem uma história genética complexa.
Após um grande interlúdio no que concerne aoestudo desses litotipos, somente na década de 70,Cordani (1973), em trabalho de cunho geocronológicona faixa costeira atlântica entre Salvador (BA) e Vitória(ES), revelou a ocorrência de núcleos granulíticos noâmbito da Folha SE.24 Rio Doce, tais como na regiãode Barra do São Francisco, Itapina, Itanhém,Epaminondas Otoni e Padre Paraíso. Idade K-Ar embiotita, em um desses corpos, indica valores referentesao Ciclo Brasiliano, com cerca de 490 M.A., e que foiinterpretada como rejuvenescimento total no citado ciclo,a partir de material pré-existente.
Silva et al. (1974), em mapeamento executadona região Sul da Bahia, identificaram corposcharnockíticos na Folha SE.24-V-D, sob a forma de“stocks”, e que teriam sua origem ligada a lentes decomposição das rochas originárias dos metatexitos decomposição kinzigítica com os quais mantém relaçõesgradacionais de contato. Os pegmatitos associados acharnockitos/enderbitos são sempre mineralizados emberilo, crisoberilo e água-marinha, como ocorre nos dePadre Paraíso e a noroeste de Medeiros Neto (Almeida& Hasui 1984).
Os principais garimpos da região referem-se aosde Salomão-Centenário, abrangendo áreas do municípiode Itanhém; aos de Jureana e Cachoeira do Mato, emAlcobaça; aos localizados nas regiões de São Paulinho,Prata, Alho e Pirajá, em Itamaraju; aos de São José doPrado, no município de Prado; além de alguns outrossituados em Guaratinga, dentre os quais os deBuranhém e Barra Nova (Silva et al. 1987).
Herbert et al. (1991) e Jordt-Evangelista (1996)têm estudado ocorrências de Séries de Charnockitosna área entre o Quadrilátero Ferrífero Cratônico e oCinturão Móvel Costeiro (Hasui & Oliveira 1984) a leste.
Estudos (Mendes et al. 1997) desenvolvidos noEstado do Espírito Santo caracterizam um cinturão decharnockitos e noritos, os quais incluem intrusões maisjovens. Aspectos de campo e petrográficos, além das
evidências geoquímicas de mistura de magma têm sidoextensivamente discutidos em trabalhos anteriores nestecomplexo (Mendes 1996).
Celino & Botelho (1997) identificaram no extremosul da Bahia e nordeste de Minas Gerais diversasocorrências de Séries de Charnockitos, com destaquepara as regiões de Mairinque, Salomão (área-tipo) epequenas ocorrências próximas a Santo Antônio deJacinto (figura 1).
CONTEXTO GEOLÓGICO DA REGIÃO
Os litotipos predominantes nessa região sãopiroxênio-granulitos, metatexitos de composiçãokinzigítica e migmatitos, onde predominam relevosaplainados.
Os charnockitos sempre afloram em regiõesaplainadas, de topografia arrasada, exceção feita àregião de Salomão. Trata-se de rochas cor cinza escuroa esverdeada, granulação média a grosseira, isotrópicas,localmente com fraca orientação.
Os granulitos são de composição intermediária abásica, coexistindo, porém, com tipos mais básicos. Sãoisotrópicos ou foliados, com textura granoblástica, emineralogia representada por plagioclásio, piroxênio,quartzo, biotita e por vezes, granada. O feldspato podese apresentar localmente em cristais centimétricos,subedrais, de cor cinza esverdeada, com facesbrilhantes.
Nos migmatitos, a característica marcante é apresença de rochas com estruturas migmatíticas as maisdiversas, com melanossoma gnáissico a biotita e/ouhornblenda. Seus contatos são de difícil definição,parecendo entretanto serem por falhas, conforme oestudo das imagens de radar. As rochas apresentam-se geralmente bem expostas, fraturadas, de cor cinzaesbranquiçada, granulação grossa e comumenteorientada. Localmente observa-se a existência de zonasgranulíticas.
CHARNOCKITO DE MAIRINQUE
As rochas charnockíticas que ocorrem nestaregião são muito parecidas com aquelas da região deSanto Antônio do Jacinto (no norte da área) e SantaLuzia do Norte.
Elas são notáveis pela associação peculiar maisabundante de granitóides félsicos (charnockito -enderbitoe granitos-tonalitos à granada-biotita), e menosabundante de rochas máficas (principalmente noritos).Os dois tipos comumente ocorrem em íntima associaçãoespacial.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 29
ITAGIMIRIM
Salto da Divisa
Itanhém
PERNAMBUCO
OC
EA
NO
AT
LÂ
NT
ICO
ALAGOAS
BAHIA
SERGIP
E
MINAS GERAIS
ESPÍRITO SANTO
PIAUÍ
SALVADOR
RIO
SÃ
OFR
AN
CIS
CO
44
8
42 40 380 0 0 0
0
10
12
14
16
180
0
0
0
0
Rubim
Jacinto
Santo Antôniodo Jacinto
Santa Mariado Salto
Medeiros Neto
Lajedão
(2)
(1)
(3)
(5)
(4)
(6)
CCP
CPS
CPS
CPS
CPS
CPS
N
CPS
CCP
NANUQUEGUARATINGA
Guaratinga
São João do Sul
Cajuíta
SÃO PAULINHO
180
16039 30'0400
0 20Km
SALTO DA DIVISA
MAIRINQUE
(B)
SALOMÃO
Figura 1- Mapa geológico simplificado do Cinturão Araçuaí, das suítes graníticas e suas rochas encaixantes. (1) Suíte Salomão; (2) outras suítes; (3)CCP: Complexo Caraíba-Paramirim; (4) CPS: Complexo Paraíba do Sul; (5) Grupo Macaúbas e (6) Cobertura sedimentar. Os retângulos referem-seaos maciços desta suíte para a região de Salomão e Mairinque. Simplified geological map of the Eastern Araçuaí Belt, granite suites and their host rocks.(1): Salomão (SLS); (2):others suites; (3) CCP: Caraíba-Paramirim complex; (4) CPS: Paraíba do Sul Complex; (5): Macaúbas Group; (6): SedimentaryCover. The rectangles are showing the outcrop area of Salomão massive and Mairinque massive.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR30
O contato entre o norito e as rochas félsicasgraníticas-charnockíticas são variáveis. Contudo, asrochas félsicas predominam volumetricamente, onde elascontêm aglomerados biotíticos centimétricos ou métricos,arredondados ou na forma de lentes.
Quando os tipos máficos predominam, as rochasfélsicas mostram-se intrusivas, com contatos nítidos detransposição, e são, em geral, mais jovens. Menoscomumente, os contatos tendem a ser gradacionais edo tipo migmatítico.
Deformação no estado sólido penetrativa tardia erecristalização de variável intensidade local causaramuma sobreposição milonítica nas texturas e estruturasprimárias. O caráter intrusivo das rochas félsicas étambém corroborado pela presença de xenólitos dosgnaisses regionais.
MACIÇO CHARNOCKÍTICO DE SALOMÃO
Ao lado dos termos granodioríticos emonzograníticos da região de Salomão, ocorrem rochascharnockíticas de características petrográficas bemparticulares. Este corpo intermediário possui coloraçãoverde-escura, granulação grossa, estrutura isotrópica,sendo classificado como biotita charnockito, anfibóliocharnockito e quartzo jotunitos, macroscopicamente. Arocha apresenta uma textura granular média a grossa,contendo cristais de plagioclásio tabulares macladosalbita-carlsbad que podem mostrar zoneamentos.
Uma origem magmática pode ser atribuída a estasrochas, levando-se em conta tão somente os aspectostexturais. Essas rochas, com índice de cor entre 20 e30%, têm em ortopiroxênio, biotita e hornblenda,respectivamente, os seus minerais mais proeminentes.
ASPECTOS PETROGRÁFICOS POR LITOTIPO
Dois principais tipos de rochas ocorrem nosdiversos corpos estudados. As rochas máficas sãonoritos e menos comumemente enderbitos. As rochasfélsicas podem ser separadas em duas séries de rochas,nominalmente as Séries charnockito-enderbito apiroxênio, e a granito-tonalito à granada-biotita.
Streckeisen (1974) e Le Maitre (1989) têmrecomendado o uso do diagrama triangular Q-A-P pararochas charnockíticas, contanto que feldspato pertítico,e particularmente mesopertita, estejam distribuídas entre“A” e “P”, de acordo com o atual conteúdo de feldspato-K e palgioclásio. Este sistema tem sido adotado aqui.No triângulo Q-A-P (Celino & Botelho 2000) os dadosmodais (Tabela 1) mostram uma tendência contínua paraas rochas da Suíte Salomão (SSL) a partir do enderbito
(= hiperstênio – tonalito), passando pelo charno-enderbito(= hiperstênio granodiorito) até o charnockito (=hiperstênio (monzo) granito).
EVOLUÇÃO GEOQUÍMICA
Análises químicas de elementos maiores e traçosselecionados por cada litotipo da Suíte Salomão sãoapresentados nas tabelas 2 e 3. Os charnockitóides daSuíte Salomão representam uma seqüência poucoexpandida, possuindo teores de 54 a 70%,correspondendo a termos intermediários a ácidos.Compreendem rochas ricas em Ti, P, Zr, Ba e ETR,ligeiramente enriquecidas em Fe e K e pobres em Mg,Al e V, sendo variavelmente empobrecidas em Ca, secomparadas com rochas granitóides de teor de sílicasimilar. A classificação química forneceu para as rochasdesta suíte, de acordo com a nomenclatura da USGSpara rochas da suíte charnockítica: enderbitos, charno-enderbitos e charnockitos (Celino & Botelho 2000).
Nos diagramas de variação de Harker observa-se uma boa correlação em sua maior parte, sugerindotratar-se de uma seqüência magmática cogenética,evoluída nos limites do restrito intervalo composicionalobtido. Tão somente para o Al
2O
3 ocorre uma
considerável dispersão de amostras; os dados paraNa
2O também apontam maiores variações, mas neste
caso pode-se observar que ocorre, de modo geral, umgradual aumento dos teores em direção aos termos maisácidos (Fig. 2). Para os outros óxidos (Fig. 2) têm-setrends razoavelmente bem definidos, com discretoespalhamento, e coerentes com o índice dediferenciação utilizado. O mesmo ocorre para a maiorparte dos gráficos de SiO
2 versus elementos traços (Fig.
3), onde apenas nos gráficos do Ba e Zr exibem maiordispersão. É notável o comportamento compatível dealguns elementos tais como Ca, Fe, Mg, Ti, P, Sr e Zn;por outro lado, K, Na, Rb e Ba mostram-se incompatíveisdurante a evolução da seqüência.
Algumas amostras possuem teores maiselevados de Al
2O
3, CaO e Sr e estão nitidamente
deslocadas em vários gráficos. Tais característicassugerem que nestas amostras o plagioclásio pode tersido uma fase cumulática. Em outras amostras,observam-se concentrações mais altas de Al
2O
3 e K
2O,
além do destaque no gráfico SiO2 versus Ba, indicando
que pode ter havido acumulação de feldspato potássico.Estas rochas possuem algumas características
(Celino & Botelho 2000) comparáveis a rochas da sériemangerítica, como os baixos teores de MgO,concentrações elevadas de elementos HFS e razão (Fe/Fe+Mg) relativamente alta. Por outro lado, suas
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 31
Tabela 1 – Composição modal (%) e projeção Q-A-P para rochas da Suíte Salomão. Modal Composition(%) and Q-A-P projection of Salomão Suite. (continua)
Nú
me
rod
eca
mp
o43
3825
5753
3427
-A*
7*L
oca
lida
de
CM
DC
aju
íta
Alh
oN
an
uq
ue
Cu
rve
loC
DS
SP
LS
PL
SP
LIb
ira
jáA
mo
stra
JC-4
3JC
-38
JC-2
5JJ
-57
-BJC
-53
JJ-N
B-3
4S
B-2
7-A
JJ-2
0JJ
-10
JO-7
Min
era
l (%
)Q
tz-N
orito
Ch
arn
oe
nd
.C
ha
rno
en
d.
Ch
arn
oe
nd
.C
ha
rno
en
d.
Ch
arn
oe
nd
.C
ha
rno
en
d.
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
En
de
rbito
Qu
art
zo1
2,1
02
0,3
51
9,1
62
3,7
22
1,6
12
0,6
72
6,1
51
7,7
72
2,7
72
6,5
8
Fd
.P
otá
ssic
o0
,00
9,7
06
,96
12
,39
11,6
21
3,1
11
4,7
52
4,2
61
7,9
54
,65
Pla
gio
clá
sio
47
,26
36
,97
42
,75
33
,78
41
,40
42
,49
38
,23
33
,41
38
,13
50
,92
Bio
tita
28
,05
22
,46
25
,66
21
,11
19
,58
18
,19
16
,87
13
,10
12
,47
15
,78
Clin
op
iro
xên
iotr.
tr.
tr.
--
--
--
-
Ort
op
iro
xên
io7
,80
2,2
1tr.
tr.
1,0
3tr.
tr.
5,0
06
,20
0,7
1
An
fibó
lio2
,48
1,6
80
,72
2,4
60
,40
0,7
90
,74
3,0
00
,79
tr.
Mu
sco
vita
tr.
-tr.
--
--
--
-
Gra
na
da
--
--
--
--
--
Ep
ído
totr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Esf
en
otr.
--
0,6
30
,07
0,5
30
,39
0,6
60
,50
0,2
6
Ap
atit
atr.
3,5
42
,60
1,8
21
,89
0,9
21
,98
tr.
1,0
10
,38
Zircã
otr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Se
rici
tatr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Clo
rita
1,2
5tr.
tr.
0,9
8tr.
1,5
50
,77
tr.
tr.
0,4
4
Min
.O
pa
cos
1,0
63
,09
2,1
53
,11
2,4
01
,75
0,1
22
,80
0,1
80
,28
Q20
3028
3429
2733
2429
32
A0
1410
1816
1719
3223
6
P80
5562
4855
5648
4448
62
27*
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR32
Tabela 1 – Composição modal (%) e projeção Q-A-P para rochas da Suíte Salomão. Modal Composition(%) and Q-A-P projection of Salomão Suite. (conclusão)
Núm
ero
de
cam
po
24*
47*
Lo
calid
ad
eC
en
ten
ário
Ce
nte
ná
rio
Pira
gi
SLN
Salo
mão
Salo
mão
Salo
mão
Salo
mão
Salo
mão
Salo
mão
Jaguarã
oJa
guarã
oJa
guarã
oJa
guarã
o
Am
ost
raJJ
NB
28B
JJN
B28C
JJ-N
B-2
4JC
-47
SB
40A
16
SB
40A
17
SB
40A
14
JJ-1
4JJ
-16
JJ-1
7S
B-1
4-A
JJ-5
SB
-14-A
JS
B-1
4-B
Min
era
l (%
)C
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ocki
toC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
ito
Qu
art
zo20,9
02
3,5
42
7,8
22
8,9
02
9,0
82
5,8
33
1,7
027,8
429,0
92
9,7
83
3,6
234,9
532,4
733,5
1
Fd.
Potá
ssic
o2
2,1
124,9
526,3
112,4
225,3
32
8,4
72
1,8
62
6,1
22
4,3
82
4,0
124,3
122,4
827,9
726,1
8
Pla
gio
clá
sio
38,8
733,3
429,3
944,4
034,8
53
5,2
43
5,2
636,3
536,5
53
5,7
333,2
434,7
032,2
432,9
0
Bio
tita
13,3
311
,62
10,6
011
,88
7,6
55,4
17,8
96,5
57,6
07,6
44
,37
4,4
73,9
03
,73
Clin
op
iro
xên
io-
--
tr.
--
--
--
--
--
Ort
op
iro
xên
io1
,62
1,6
21
,04
0,5
70
,94
0,8
70,8
60,9
10,8
70,8
80
,39
0,3
30
,28
0,3
9
An
fibó
lio0
,28
0,8
10
,71
0,4
4tr.
0,9
7tr.
0,9
1tr.
tr.
0,1
80,1
6tr.
tr.
Mu
sco
vita
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
-tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Gra
nada
--
-tr.
--
--
--
--
--
Epíd
oto
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Esf
eno
0,4
90
,75
0,8
40
,01
0,3
70
,20
0,1
80,2
70,1
80
,23
0,3
50
,29
0,8
00
,34
Ap
atit
a1,1
31
,06
0,5
90
,28
0,9
00,7
10,7
80,8
00,7
30
,80
0,4
70
,47
0,3
30
,47
Zircã
otr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Se
rici
tatr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
tr.
Clo
rita
0,4
21
,48
2,2
10
,50
0,7
9tr.
0,8
70,1
60,1
70,5
42
,14
2,0
01
,73
1,5
8
Min
.O
paco
s0
,85
0,8
30
,49
0,6
00
,09
2,3
00,6
00,0
90,4
30
,39
0,9
30,1
50
,28
0,9
0
Q26
2933
3433
2936
3132
3337
3835
36
A27
3032
1428
3225
2927
2727
2430
28
P47
4135
5239
3940
4041
4036
3835
36
2840
14*
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 33
Tabela 2 – Análises químicas de elementos maiores (% em peso) para rochas da Suíte Salomão. Major (wt%) analysesof Salomão Suite.
Am
ost
raJC
-43
JC-3
8JC
-25
JJ-5
7-B
JC-5
3JJ
-NB
-34
SB
-27
-AJJ
-20
JJ-1
0JJ
NB
28
BJJ
NB
28
CJO
-7JJ
-NB
-24
JC-4
7
Lo
cal
Ca
ch.
Ma
toC
aju
íta
Alh
oN
an
uq
ue
Cu
rve
loC
ruz
do
Su
lS
ao
Pa
ulin
Sa
oP
au
linS
ao
Pa
ulin
Ce
nte
ná
rio
Ce
nte
ná
rio
Ibira
jáP
ira
gi
Sta
.L
uz.
Nrt
Lito
tipo
No
rito
Ch
arn
o-e
nd
Ch
arn
o-e
nd
Ch
arn
o-e
nd
Ch
arn
o-e
nd
Ch
arn
o-e
nd
Ch
arn
o-e
nd
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
En
de
rbito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
SiO
252,9
053,8
054,5
056,3
058,0
058,9
062,5
061,8
062,1
560,7
061,4
061,9
064,8
065,4
0T
iO2
1,1
03,1
02,8
02,6
02,2
01,2
01,9
61,9
11,9
31,7
01,7
00,7
51,1
00,6
0A
l2O
318,5
013,9
015,4
013,7
014,8
017,2
014,7
914,5
514,6
716,0
016,2
017,1
015,3
016,1
0F
e2O
31,8
32,9
73,5
31,9
62,4
51,9
22,0
00,7
41,3
82,5
31,7
22,0
10,8
40,9
9F
eO
5,4
98,0
96,5
69,7
86,4
25,3
75,1
46,2
05,6
64,3
54,6
74,5
24,4
94,0
2M
nO
0,1
10,1
60,1
40,1
70,1
30,1
60,0
90,0
80,0
90,1
40,1
30,1
30,1
60,1
0M
gO
6,3
03,2
03,9
02,6
02,7
02,9
02,4
22,0
52,2
31,7
01,5
02,6
01,3
02,1
0C
aO
8,5
05,9
05,8
03,9
04,9
04,5
04,1
94,6
24,4
04,2
03,9
05,7
02,5
04,5
0N
a2O
2,6
02,2
02,5
02,3
02,7
02,8
02,7
12,7
42,7
22,5
02,0
02,8
02,2
02,7
0K
2O
0,9
23,1
03,0
03,4
03,2
03,5
03,6
53,6
83,6
64,6
05,0
01,9
05,1
03,0
0P
2O
50,3
21,5
01,1
00,7
70,8
00,3
90,8
40,0
10,4
30,4
80,4
50,1
60,2
50,1
2H
2O
0,3
40,3
40,2
51,1
70,6
01,0
40,8
70,8
90,8
80,8
41,0
70,1
81,1
00,3
6To
tal
98,9
098,2
699,4
898,6
598,9
099,8
8101,1
799,2
7100,2
099,7
499,7
499,7
599,1
499,9
9#M
g61,5
335,1
741,8
729,2
436,2
642,4
438,2
335,1
336,7
031,6
330,3
742,3
831,0
843,3
5
Am
ost
raS
B4
0A
16
SB
40
A1
7S
B4
0A
14
JJ-1
4JJ
-16
JJ-1
7S
B-1
4-A
JJ-5
SB
-14
-AJ
SB
-14
-BJJ
-8S
B-1
4-B
JJO
-12
SB
-24
-A
Lo
cal
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Cru
z.d
oS
ul
Gu
ara
ting
a
Lito
tipo
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Gra
nitó
ide
Gra
nitó
ide
SiO
268,5
168,6
068,2
868,5
668,4
468,4
271,4
072,6
972,2
072,5
072,0
173,0
870,0
070,2
0T
iO2
0,9
90,9
20,9
10,9
60,9
20,9
30,4
10,3
50,3
00,4
10,5
80,4
90,3
80,6
1A
l2O
314,3
514,2
314,5
014,2
914,3
614,4
015,6
215,0
614,4
315,0
515,1
214,5
815,9
015,4
3F
e2O
30,9
01,1
21,0
41,0
11,0
81,0
20,7
90,4
91,6
80,5
30,5
30,0
11,8
00,5
4F
eO
3,8
23,2
13,8
53,5
13,5
43,6
91,2
61,5
00,0
11,0
31,6
11,9
01,6
02,4
1M
nO
0,0
60,0
40,0
60,0
50,0
50,0
50,0
10,0
10,0
10,0
10,0
20,0
20,0
50,0
4M
gO
0,7
80,8
40,8
20,8
10,8
30,8
10,6
00,6
40,5
80,5
10,4
80,4
21,0
00,6
9C
aO
2,4
92,7
13,1
42,6
02,9
32,8
71,7
41,6
61,3
91,4
51,5
61,4
33,0
01,2
7N
a2O
2,9
53,0
92,5
83,0
22,8
42,8
03,0
63,2
83,1
03,1
93,0
43,1
13,4
03,0
9K
2O
4,7
04,9
74,1
24,8
44,5
54,4
84,3
94,0
94,9
94,6
74,2
55,0
72,5
04,1
6P
2O
50,3
80,3
00,3
30,3
40,3
10,3
40,2
00,2
00,1
40,2
00,1
70,1
10,1
20,2
5H
2O
0,5
50,3
50,3
60,4
50,3
60,4
10,4
60,4
10,9
10,4
40,6
10,4
90,1
51,3
0To
tal
100,4
8100,3
8100,0
0100,4
4100,2
1100,2
299,9
4100,3
899,7
4100,0
099,9
8100,7
199,9
199,9
9#M
g23,0
926,1
923,4
324,6
224,7
323,8
935,2
937,0
140,7
437,6
229,1
728,1
635,6
330,0
9
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR34
Tabela 3 – Análises químicas de elementos traços (ppm) para rochas da Suíte Salomão. Traceelements (ppm) analyses of Salomão Suite. (continua)
Am
ost
raJC
-43
JC-3
8JC
-25
JJ-5
7-B
JC-5
3JJ
-NB
-34
SB
-27-A
JJ-2
0JJ
-10
JJN
B2
8B
JJN
B2
8C
JO-7
JJ-N
B-2
4JC
-47
Loca
lC
ach
.M
ato
Caju
íta
Alh
oN
anuque
Curv
elo
Cru
zdo
Sul
Sao
Paulin
Sao
Paulin
Sao
Paulin
Cente
nário
Cente
nário
Ibirajá
Piragi
Sta
.Luz.
Nrt
Lito
tipo
Norito
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
ock
itoC
harn
ock
itoC
harn
ock
itoC
harn
ock
itoE
nderb
itoC
harn
ock
itoC
harn
ock
ito
Cr
114
19
nd
16
38
nd
25
53
39
nd
nd
nd
nd
3N
i48
4ndt.
614
nd
99
9nd
nd
nd
nd
6C
o49
69
ndt.
66
66
nd
107
122
114
nd
nd
nd
nd
51
Vnd
nd
ndt.
nd
nd
136
133
132
132
87
81
nd
53
nd
Cu
13
7ndt.
18
13
nd
15
16
16
nd
nd
nd
nd
4P
b59
88
ndt.
76
79
nd
nd
nd
ndt.
ndt.
ndt.
nd
nd
69
Zn
99
177
ndt.
223
166
nd
150
142
146
nd
nd
nd
nd
78
Rb
24
70
103
172
111
138
ndt.
ndt.
ndt.
122
141
80
267
94
Cs
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
Ba
911
4356
1257
576
1136
826
2502
2750
2625
1482
1644
377
1186
466
Sr
1822
1440
602
169
384
499
932
916
924
406
440
215
317
227
Ga
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
10
nd
nd
nd
16
19
nd
14
nd
Nb
10
47
27
50
30
22
7nd
430
34
14
118
Hf
ndt.
11nd
28
13
ndt.
ndt.
ndt.
nd
20
23
nd
17
nd
Zr
193
563
308
988
560
319
419
326
373
887
1006
148
737
151
Y14
44
34
56
38
15
27
27
27
34
31
24
52
9
Th
nd
12
19
12
21
22
nd
nd
nd
12
12
nd
18
4n
d
Und
nd
nd
nd
13
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
nd
F843
3174
nd
5044
2344
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
663
nd
622
Cl
498
1229
nd
422
448
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
nd
nd
nd
Be
nd
nd
nd
nd
nd
nd
44
4nd
nd
nd
nd
nd
K/R
b318
378
244
169
244
214
ndt.
ndt.
ndt.
316
299
197
162
265
K/B
a9
620
50
24
36
12
1112
26
26
42
36
54
Y+
Nb
24
91
62
106
67
37
34
nd
31
65
66
38
16
37
Rb/S
r0,0
10,0
50,1
71,0
20,2
90,2
8ndt.
ndt.
ndt.
0,3
00,3
20,3
70,8
40,4
2Z
r/H
fnd
50
nd
36
42
ndt.
ndt.
ndt.
ndt.
44
43
nd
42
nd
nd
=não
dete
ctáve
l
ndt.
=n
ão
dete
rmin
ado
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 35
Am
ost
raS
B4
0A
16
SB
40
A1
7S
B4
0A
14
JJ-1
4JJ
-16
JJ-1
7S
B-1
4-A
JJ-5
SB
-14
-AJ
SB
-14
-BJJ
-8S
B-1
4-B
JJO
-12
SB
-24
-A
Lo
cal
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Sa
lom
ão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Jag
ua
rão
Cru
z.d
oS
ul
Gu
ara
ting
a
Lito
tipo
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Ch
arn
ock
itoC
ha
rno
ckito
Gra
nitó
ide
Gra
nitó
ide
Cr
4nd
14
27
8n
d2
5n
d3
2n
d4
Ni
ndt.
nd
nd
nd
nd
nd
5n
dnd
nd
nd
nd
nd
nd
Co
90
49
90
70
70
80
22
41
21
16
52
899
51
nd
112
V4
13
34
13
03
62
818
17
118
93
nd
31
Cu
14
81
011
911
nd
nd
33
nd
nd
84
nd
2P
bndt.
nd
t.n
dt.
ndt.
ndt.
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
nd
t.ndt.
Zn
12
511
011
611
811
311
71
02
8nd
25
28
nd
nd
30
Rb
ndt.
nd
t.n
dt.
211
19
32
07
nd
t.ndt.
ndt.
ndt.
nd
t.n
dt.
96
16
8C
sndt.
nd
t.ndt.
nd
nd
8n
dt.
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
nd
nd
Ba
16
01
16
50
18
62
14
22
14
07
13
89
13
72
15
50
16
49
10
95
115
71
26
74
67
30
41
Sr
30
02
90
31
02
95
26
13
01
42
64
13
36
13
39
34
62
78
27
15
45
Ga
nd
ndt.
nd
t.2
31
41
7ndt.
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
nd
t.1
0N
b7
,06
,06
,03
7,0
28
,036,1
1,0
2,0
14,2
4,0
6,0
23
,910,0
6,1
Hf
ndt.
nd
t.ndt.
16,0
01
4,0
214,0
3n
dt.
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
nd
t.9
,12
Zr
32
03
70
43
27
00
59
8607
49
35
10
58
73
01
33
23
59
15
74
09
Y3
322
29
32
26
17
68
87
22
112
011
Th
ndt.
ndt.
nd
t.1
41
59
nd
nd
nd
nd
nd
nd
93
9
Undt.
nd
t.n
dt.
nd
nd
nd
nd
t.ndt.
ndt.
ndt.
nd
t.n
dt.
nd
nd
Fndt.
nd
t.ndt.
15
50
2454
18
54
nd
t.ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
58
11
01
4C
lndt.
nd
t.n
dt.
50
64
80
36
2n
dt.
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
nd
55
8B
e5
56
nd
nd
nd
11
11
11
nd
2K
/Rb
ndt.
ndt.
nd
t.1
90
19
61
80
ndt.
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
21
62
08
K/B
a2
425
18
28
27
27
27
22
25
36
31
33
45
12
Y+
Nb
40
28
35
69
54
53
7n
d22
1128
35
30
17
Rb
/Sr
ndt.
nd
t.n
dt.
0,7
20
,74
0,6
9n
dn
dnd
nd
nd
nd
0,3
60,3
1Z
r/H
fn
dnd
nd
44
43
ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.ndt.
nd
t.n
dt.
nd
t.n
d
nd
=n
ão
de
tect
áve
l
nd
t.=
nã
od
ete
rmin
ad
o
Tabela 3 – Análises químicas de elementos traços (ppm) para rochas da Suíte Salomão. Traceelements (ppm) analyses of Salomão Suite. (continuação)
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR36
concentrações mais altas de Ca e Sr e mais baixas de Ke Rb (além das razões K/Rb e Rb/Sr bem inferiores, fig.3) não permitem que sejam geoquimicamente associadasàs rochas de tal série. Deve-se ressaltar que osmangeritos típicos são gerados em ambientesanorogênicos comumente associados a anortositos egranitos rapakivi (Emslie 1991).
CARACTERIZAÇÃO MAGMÁTICA
A geoquímica das rochas charnockitóides da SuíteSalomão possuem um caráter metaluminoso e umaassinatura cálcio-alcalina/álcali- cálcica rica em elementosincompatíveis e Fe. Ao se confrontar a disposição dasamostras no diagrama SiO
2 x K
2O (Fig. 2) com os campos
delimitados por Peccerillo & Taylor (1976) para aseparação de séries magmáticas, conclui-se que oscharnockitóides da Suíte Salomão são compatíveis comum magmatismo Ca-alcalino de alto K.
No diagrama A/CNK versus A/NK de Maniar &Picolli (1989) da figura 4, a maioria das amostras plotamno campo metaluminoso, com algumas delas junto alinha divisória e outras no campo peraluminoso. Asrazões A/CNK são próximas de 1 para os termos maisbásicos.
Há que se considerar que uma possível gêneseda seqüência por mistura de materiais mantélicos ecrustais pode estar refletida nestes comportamentos. Aformação de magmas Ca-alcalinos por interação defusões mantélicas e crustais tem sido proposta por váriosautores (cf. Hildreth & Moorbath 1988, Tepper et al. 1993).
Elementos terras raras em charnockitos e adistribuição dos elementos incompatíveis
Os charnockitóides da Suíte Salomão possuemteores altos de elementos terras raras (ETR), sobretudode elementos leves. As concentrações variam bastante,com os valores de La oscilando entre cerca de 150 a300 vezes do condrito (Fig. 5A). Os valores variam muito,principalmente nos litotipos mais ácidos, os quais exibemos menores teores em toda a suíte.
Os padrões de ETR mostram-se, no geral,moderadamente a fortemente fracionados para ostermos mais básicos e ácidos respectivamente, comrazões (Ce/Yb)
N, situando-se entre 25 a 160.
O fracionamento dos ETR é mais significativo paraos termos mais diferenciados e mais ácidos(charnockitos e granitóides). Não se observam variaçõessignificativas na razão (Eu/Eu*)
N ,predominando
pequenas anomalias (algumas positivas); enquanto osteores de Eu e as razões Sm/Eu exibem uma relaçãodireta com os teores de SiO
2.
Am
ost
raJC
-43
JC-3
8JC
-25
JJ-5
7-B
JC-5
3S
B-2
7-A
JO-7
JJ-1
4JJ
-16
JJ-1
7S
B-1
4-A
JO-1
2S
B-2
4-A
Loca
lC
ach
.M
ato
Caju
íta
Alh
oN
anuque
Curv
elo
Sao
Paulin
Ibirajá
Salo
mão
Salo
mão
Salo
mão
Jaguarã
oC
ruz.
do
Sul
Guara
tinga
Lito
tipo
Norito
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Charn
o-e
nd
Enderb
itoC
harn
ock
itoC
harn
ock
itoC
harn
ock
itoC
harn
ock
itoG
ranitó
ide
Gra
nitó
ide
La
38
,86
15
3,7
011
4,7
01
09
,60
10
6,8
0127,5
016,9
011
0,5
01
04
,80
85
,13
42
,16
28
,82
165,1
9C
e8
7,0
73
27
,20
27
8,6
029
6,4
02
67
,10
30
5,3
039,2
7260,5
02
75
,40
20
3,9
09
0,8
76
5,4
4315,1
5N
d3
8,8
51
38
,30
13
5,8
014
4,1
01
21
,80
141,3
01
8,0
41
09
,30
13
0,1
084,6
02
9,4
52
8,5
69
6,2
2S
m4
,36
15,6
917,8
120,9
11
6,6
91
9,6
82,6
715,1
11
7,4
51
2,5
24
,65
4,1
11
0,3
1E
u1
,39
2,7
42,7
81,5
02
,48
2,9
00,6
22
,03
2,5
52
,27
0,8
00
,82
1,5
4G
d2
,25
8,3
08,3
01
2,2
98
,92
9,5
31
,64
6,9
98
,67
6,6
72
,64
2,6
14
,12
Dy
1,5
74
,51
4,8
29
,20
5,9
05
,64
1,5
53,3
74
,91
4,4
21
,17
1,8
01
,88
Ho
0,2
80
,78
0,8
41,6
81
,07
0,8
90,3
00
,60
0,8
70
,85
0,2
00
,31
0,2
5E
r0
,58
1,4
81,6
53,7
52
,32
1,9
50
,73
1,2
71
,75
2,1
50
,35
0,6
80
,53
Yb
0,4
60
,77
0,8
62
,29
1,4
01
,52
0,6
00,5
70
,96
1,4
10
,18
0,4
90
,29
Lu
0,0
50
,08
0,1
10
,27
0,1
50
,18
0,1
00
,08
0,1
20
,18
0,0
20
,07
0,0
4
Tab
ela
3 –
An
ális
es
qu
ímic
as
de
ele
me
nto
s tr
aço
s (p
pm
) p
ara
ro
cha
s d
a S
uít
e S
alo
mã
o. T
race
ele
me
nts
(p
pm
) a
na
lyse
s o
f S
alo
mã
o S
uite
. (c
on
clu
são
)
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 37
10
12
14
16
18
20
Al2
O3
12345
12345
0
2
4
6
8
10
Ca
O
0
3
6
9
12
Fe2
O3
*
0
1
2
3
4
5
K2
O
0
2
4
6
Mg
O
0
.05
.1
.15
MnO
0
1
2
3
Na
2O
50 60 70 80SiO2
50 60 70 800
1000
2000
3000
4000
SiO2
F
Figura 2 – Diagramas de Harker para amostras da Suíte Salomão: (1) norito; (2) enderbito; (3) charno-enderbito; (4) charnockito e (5) granitóides. Harker diagramsfor samples of the Salomão Suite: (1) norite; (2) enderbite; (3) charno-enderbite; (4) charnockite and (5) granitoids.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR38
Figura 3 – Diagramas SiO2 versus elementos traços (ppm) para amostras da Suíte Salomão: (1) norito; (2) enderbito; (3) charno-enderbito; (4) charnockito e (5)
granitóides. Selected SiO2 variation diagrams for selected trace elements (ppm) for samples of the Salomão Suite: (1) norite; (2) enderbite; (3) charno-enderbite; (4)
charnockite and (5) granitoids.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 39
Figura 4 – Diagrama A/CNK versus A/NK para as rochas da Suíte Salomão. Onde: (1) enderbito; (2) charno-enderbito; (3) charnockito e (4) granitóides.A/CNK vs. A/NK diagram for samples of the Salomão Suite: (1) enderbite; (2) charno-enderbite; (3) charnockite and (4) granitoids.
O padrão de distribuição de elementosincompatíveis (Fig. 5B) evidencia um considerávelenriquecimento dos mais incompatíveis, sobretudo Ba,seguido por Rb e K. De modo geral, destacam-se asanomalias positivas de Ba e Zr e as anomalias negativasde Ti, Sr e Nb.
As anomalias negativas de Ti, Sr e Nb (Fig. 5B)podem refletir o fracionamento de fases como ilmenitae apatita. No entanto, elas também são pronunciadasnas amostras menos evoluídas, sugerindo uma origemassociada a um ambiente de arco magmático, uma vezque tais anomalias têm sido apontadas como umacaracterística geoquímica de zona de subducção(Pearce 1983, Pearce et al. 1984).
PETROGÊNESE
Muitos granulitos ao redor do mundo mostrambaixas concentrações de elementos granitófilos taiscomo elementos litófilos de íons grandes (LIL), K, Rb,U, Th, Cs e alta razão K/Rb, talvez como o resultado dadepleção durante metamorfismo no fácies granulito(Rollinson & Windley 1980, Sighinolfi 1971).
A razão K/Rb (Fig. 3) média de 200 para amostrasfélsicas da Suíte Salomão é baixa quando comparada aoutros granulitos. Este valor é atípico para rochasdepletadas e concorda com aqueles estimados pararochas ígneas (Shaw 1968), corroborando uma origemmagmática para estas rochas estudadas. Rollinson &Windley (1980) demonstram que rochas no fáciesgranulito ao redor do mundo são variavelmentedepletadas. Esta variabilidade geoquímica é esperadase as rochas no fácies granulito são formadas pordiferentes processos geológicos e acompanhadas porreações de desidratação e perda de voláteis.
Considerando-se os trends predominantementelineares obtidos nos diversos diagramas de variação(figura 2 e 3), suspeita-se que mecanismos dediferenciação por cristalização fracionada e/ou misturade magmas tenham sido os responsáveis pela evoluçãoda seqüência. No entanto, a dispersão das amostrasverificada em alguns gráficos e o efeito de somaconstante ao se utilizar a sílica como índice dediferenciação limitam esta interpretação. Em vista disto,a utilização de gráficos que correlacionam elementosincompatíveis com elementos compatíveis é uma
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR40
Figura 5 – (A) Padrões de elementos terras raras para as rochas da Suíte Salomão: (1) norito; (2) enderbito; (3) charno-enderbito; (4)charnockito e (5) granitóide. Valores normalizados segundo Sun (1980). (B) Diagrama multi-elementar para as rochas da SuíteSalomão. (A) Chondrite-normalized REE patterns for samples of the Salomão Suite: (1) norite; (2) enderbite; (3) charno-enderbite; (4)charnockite and (5) granitoids.(B) Primitive mantle normalized incompatible element plots.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 41
Figura 6 – Diagramas de variação de elemento incompatível versus elementocompatível para as rochas da Suíte Salomão: (1) norito; (2) enderbito; (3) charno-enderbito; (4) charnockito e (5) granitóide. Variation diagrams of incompatibleelement versus compatible element for samples of the Salomão Suite: (1)norite; (2) enderbite; (3) charno-enderbite; (4) charnockite and (5) granitoids.
tentativa útil para a proposição dos mecanismos atuantes.Nos diagramas da figura 6 estão plotados elemento
incompatível (Rb) versus elementos compatíveis (V e Mg).Observa-se que a amostra do norito situa-se no extremomenos evoluído do trend definido, o que indica que elapode representar a composição mais próxima do magmaparental para este conjunto. O comportamento geoquímicodesta suíte pode ser explicado da seguinte maneira: asamostras evoluem para os termos mais diferenciados;com acentuado decréscimo dos teores dos elementoscompatíveis (V e Mg), um considerável aumento de Rb emenores concentrações de Sr. A tendência observadapara estas amostras pode ser explicada por processos
de diferenciação por cristalização fracionada (comfracionamento de plagioclásio, ortopiroxênio, ilmenita etalvez feldspato alcalino) a partir de um magma comcomposição diorítica.
A geração de magmas tipo-A enriquecidos emelementos incompatíveis, como é o exemplo doscharnockitóides da Suíte Salomão, tem sido comumenteassociada ao fenômeno de contaminação das rochasda cunha do manto por desidratação ou fusão parcialda placa litosférica subductada, em zonas de subducçãode diferentes idades (Pearce 1983). Magmas derivadosou que sofreram contribuição desta porção enriquecidado manto apresentariam portanto uma assinatura
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR42
Figura 7 - (A) Diagrama (Y+Nb) versus Rb (Pearce et al. 1984) para as rochas da Suíte Salomão, mostrando afinidade com granitos intra-placas (WPG). ORG =granitos de crista oceânica; VAG = granitos de arco vulcânico; SYN-COLG = granitos sin-colisionais e Pos = Granitos pós-tectônicos de Pearce (1996). (B)Diagrama (Zr+Nb+Y) versus [(Fe2O3+FeO)/MgO] e (B) Diagrama [(K2O+Na2O)/CaO] (% em peso) - (Whalen et al. 1987) para as rochas da Suíte Salomão,mostrando a afinidade com granitos do tipo - A. FG = granitos fracionados; OGT = campo para os não fracionados granitóides do tipo -I, -S e -M; e A = campo dosgranitóides tipo -A. (C) Diagrama Nb- Y - Zr/4 (Eby 1992) para as rochas da Suíte Salomão, mostrando afinidade com granitos crustais do tipo A2; A1 = granitosderivados do manto. (1) norito; (2) enderbito; (3) charno-enderbito; (4) charnockito e (5) granitóide. (A) (Y+Nb) vs. Rb diagrama (Pearce et al. 1984) for the SalomãoSuite showing affinities with the Within-Plate Granites (WPG); ORG = Ocean Ridge granites; VAG = Volcanic Arc Granites; SYN-COLG = Syn-Collisional granitesand Post = Pos-tectonic granites (Pearce 1996). (B) (Zr+Nb+y) vs. [(Fe
2O
3 + FeO)/MgO] plot (Whalen et al. 1987) for the Salomão Suite showing affinities with the A-
type granites.FG = fractionated granites; OGT = non-fractionated granites of the I-, S- and M-type granites. (C) Nb-Y-Zr/4 plot ) for the Salomão Suite showingaffinities with the A
2-type crustal granites of Eby (1992); A
1 = mantle derived granites.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 43
geoquímica característica, marcada por teores elevadosde elementos incompatíveis, sobretudo os de íon grande(LILE), acompanhados por relativa deficiência deelementos de alto potencial iônico (HFSE). A ascensãodesses magmas previamente enriquecidos através deuma crosta continental espessa provocaria diferentesgraus de fusão parcial na mesma. Assim, a contami-nação crustal seria inevitável, com a subseqüenteevolução geoquímica dos magmas, sendo dominada porprocessos de assimilação-cristalização fracionada (AFC;De Paolo 1981).
AMBIÊNCIA TECTÔNICA
Os altos conteúdos de K2O + Na
2O, a
extremamente alta razão FeOt/(FeOt+MgO) e o elevadoconteúdo de HFSE para as rochas da Suíte Salomãoindicam uma forte afinidade geoquímica com granitosdo tipo – A como definido por Loiselle & Wones (1979),Collins et al. (1982) e Whalen et al. (1987).
A maioria das rochas félsicas da Suíte Salomãocaem no limite ou dentro do campo dos VAG (Granitóidesde Arco Vulcânico) no diagrama discriminante tectônicode Pearce et al. (1984) mostrado na fig. 7A. Usando oesquema de discriminação tectônica para granitóidesde Maniar & Piccoli (1989), as rochas estudadas tantopodem estar no campo dos granitóides de arco de ilha/continental (CAG/IAG) ou granitóides de colisãocontinental (CCG).
Whalen et al. (1987), através do diagrama(Fe
2O
3+FeO)/MgO versus (Zr+Nb+Y) da fig. 7B
discrimina a assinatura geoquímica para as rochas daSuíte Salomão como granitos do tipo-A. Com base nestaassinatura geoquímica para a Suíte Salomão, odiagrama ternário Nb-Y-Zr/4 (Eby 1992) com campospara aqueles de fontes crustais (A2) e mantos derivados(A1) têm sido usados (fig. 7C), sugerindo uma importantecontribuição crustal ou uma origem essencialmentecrustal para os seus magmas parentais.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A interpretação da origem das rochas félsicasgraníticas/charnockíticas e dos noritos máficos da SuíteSalomão deve ser baseada nas seguintes feições: (i) anatureza dos contatos, os quais mostram que as rochasfélsicas intrudiram nas rochas máficas, embora muitoscontatos transicionais menos comuns ocorram; (ii) astexturas magmáticas das rochas charnockíticas félsicasem contraste com texturas inequivocamentemetamórficas dos membros finais máficos; (iii) amineralogia predominantemente anidra; e (iv) trends
homogêneos em muitos diagramas de variação, além docaráter geoquímico não-depletado das rochas félsicas.
Os contatos intrusivos e as texturas magmáticasclaramente indicam que as rochas félsicascharnockíticas da Suíte Salomão foram formadas pelacristalização de fundidos graníticos. Algumaspossibilidades para a geração dos fundidos graníticossão:
(I) a diferenciação por cristalização fracionada demagmas derivados do manto poderia explicar, ao menos,alguns dos granitóides cálcio-alcalinos de margemcontinental, e muitas das associações félsicas-máficas.A névoa de trends nos diagramas de variação écomumente considerada como uma evidência para aconsangüinidade, mas podem ser interpretados à luz davariedade de processos petrológicos tais comocontaminação ou diferentes graus de fusão parcial daregião fonte (Atherton 1993);
(II) A fusão de rochas crustais aquecidas pormagmas máficos quentes derivados do manto. Clemens(1986) postula que o principal mecanismo pelo qualmagmas graníticos são gerados é pela ausência defluidos, com metamorfismo no fácies granulito atemperaturas entre 850°C e 950°C, envolvendo adecomposição das micas e anfibólios. Este processogeraria magmas relativamente secos, cristalizando emsua maioria minerais anidros. Atherton (1993) estabe-lece que a maioria, senão todos os granitos sãocrustalmente derivados.
Existem algumas evidências contra a origem daSuíte Salomão por diferenciação a partir da cristalizaçãofracionada de um magma derivado do manto. Estasevidências são a lacuna das ultramáficas (ao menos nopresente nível de erosão), a escassez de rochas decomposição intermediária, o caráter intrusivo da maioriadas rochas félsicas (é difícil explicar como as félsicas,mais evoluídas...) e a lacuna na névoa dos trendsgeoquímicos.
Uma origem dos granitóides pela fusão parcialde rochas crustais sobre condições do fácies granulitoé suportada pelo ocasional contato transicional eestruturas do tipo migmatítica, e pela paragênese anidrade alto grau. Os noritos máficos podem ser os restitosconstituintes da crosta. Isto é consistente com aquelastexturas metamórficas e pelos trends químicos,indicando uma lacuna na consangüinidade entre osgranitóides e noritos.
A interpretação de campo dos dados texturais egeoquímicos levam à conclusão de que os noritosmáficos e enderbitos da Suíte Salomão são tipicamenterestitos crustais. A fusão parcial sob condições anidrasdo fácies granulito extraiu um magma granítico, o qual
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR44
cristalizou como rochas charnockíticas e rochas graníticasà biotita.
Fundidos graníticos, em larga escala, são tambémextraídos eficientemente a partir da crosta inferior.Evidências de campo e modelamento numérico indicamque podem ser rapidamente extraídos ao longo de rasossistemas de diques (Clemens & Mawer 1992), ou emzonas de cisalhamento (D’Lemos et al. 1992), onde arazão superfície:volume do fundido ascendente nasrochas fontes encaixantes é alta. Tectonismo ativo iráincrementar a velocidade de extração e migração, pelacompressão do magma e geração de novos condutosestruturalmente concordantes (Collins & Sawyer 1996).
Sob estas condições, a região fonte pode serdrenada tão logo que se formem os sistemas de condutosinterconectados para o fundido, a frações de fundido <
5% (Sawyer 1994). Rápida e eficiente extração demagmas graníticos com baixas frações de fundidofavorecem o desequilíbrio da fusão (Sawyer 1994),sugerindo que a composição química da crosta inferioracima e no interior de partes da região fonte irãopermanecer virtualmente imutáveis depois que o fundidogranítico do tipo-I for removido (Fig. 8).
Um modelo alternativo para a origem destemagmatismo envolve fusão parcial de uma fonte dacrosta inferior que foi desidratada, mas nãogeoquimicamente depletada, durante o evento termalque gerou os magmas tipo –I da Suíte Itagimirim (G3),Celino (1999).
No extremo sul do estado da Bahia e nordeste deMinas Gerais, estes dois magmas parentais têm sidoderivados a partir de rochas fontes similares e com graus
Figura 8 - Representação esquemática dos processos de fusão parcial durante a produção de um magma tipo-I, com a charnockitizaçãodas rochas não fundidas facilitada pela efetiva remoção dos voláteis a partir da crosta inferior pelo transporte do magma (Landenberger &Collins 1996). Underplating e a injeção de sills basálticos na crosta inferior iniciam a fusão/desidratação das rochas férteis da crosta inferior(quebra da biotita e da hornblenda) e os granitos do tipo-I são formados (b). As reações de desidratação também ocorrem em rochas menosférteis e em nível acima da zona de fusão, sem geração significativa de fundidos (a). Temperaturas superiores são tamponadas pelasreações de desidratação e fusão. A zonas de reação (a) e (b) estão expandidas nos detalhes à esquerda da figura maior. Schematicrepresentation of partial melting processes during I-type magma production, with chanockitization of unmelted rocks facilitated by effectiveremoval of volatiles from the lower crust by magma transport. Underplating and injection of basaltic sills into the lower crust initiates dehydrationmelting of fertile lower-crustal rocks (amphibole and mica breakdown) and I-type are formed (b). Dehydration reactions also occur in lessfertile rocks and in the layer above the melt zone without significant melt generation (a). Overall temperatures are buffered by dehydrationand fusion reactions. Reaction zones (a) and (b) are expanded in detail at left.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 45
de fusão parcial também similares, onde a diferença entrecada tipo deve ser explicada pelas diferentes condiçõesque prevalecem durante a fusão parcial.
A natureza “seca” destes fundidos charnockíticose/ou do tipo-A tem sido reconhecida (Loiselle & Wones1979, Collins et al. 1982), e sua observação é suportadapelo ortopiroxênio preservado e a cristalização tardia eintersticial de biotita e hornblenda. Elevados conteúdosde HFSE, LILE e ETR leves em magmas tipo A têm sidoatribuídos à baixa a
H2O, alta a
HCl e alta a
HF por muitos
autores (Collins et al. 1982, Whalen et al. 1987, Eby 1990).A origem de magmas tipo C (charnockitos
ígneos – Kilpatrick & Ellis 1992), é um modelobaseado, no qual um fértil, mas “anidro” granulito éfundido a altas temperaturas. Os magmas tipo Cmostram muitas características dos granitos tipo A.Contudo, os charnockitos ígneos são geralmente maismáficos, com magmas parentais contendo ~62% deSiO
2 e contendo hornblenda mais do que biotita como
fase tardia cristalizada (intersticial) nos membros
fracionados da série de magma charnockítico (Kilpatrick& Ellis 1992).
Kilpatrick & Ellis (1992) têm sugerido que magmastipo C são produzidos pela fusão de fontes máficas aintermediárias de alto-K, nas quais a hornblenda foipreviamente desidratada, e não é uma fase estável por muitotempo. O baixo conteúdo de CaO e alta razão Ca/Sr dosmagmas tipo C é uma evidência que suporta plagioclásioresidual, mas não hornblenda, nas rochas fontes da região.
Contudo, os mais altos valores da razão K/Ba, masmenores de K/Rb, dos magmas tipo C relativo aos outrosgranitóides sugerem que o feldspato alcalino éprovavelmente uma importante fase residual durante aprodução de magmas tipo C.
Deformação no estado sólido e recristalizaçãoparcialmente sobreposta a feições magmáticas tais comocontatos intrusivos e feldspatos idiomórficos poderiamrefletir um reequilíbrio da composição mineral, o queresultaria nas temperaturas relativamente baixas obtidasnos cálculos termométricos (Celino & Botelho 2000).
REFERÊNCIAS
ALMEIDA F.F.M. & HASUI Y. 1984. O Pré-Cambriano do Brasil.São Paulo, Edgard Blucher, 380p.
ASHWAL L.D. 1993. Anorthosites. Heidelberg, Springer-Verlag, 350p.
ASHWAL L.D., MORGAN P., HOISCH D. 1992. Tectonics and21 heat sources for granulite metamorphism of supracrustal-bearing terranes. Precambrian Research, 55: 525-538.
ATHERTON M.P. 1993. Granite magmatism. J. Geol. Soc.,150:1009-1023.
BAILEY D.K. 1978. Continental rifting and mantle degassing.In E.R. Neumann. & I.B. Ramberg (eds.) Petrology andGeochemistry of Continental Rifts. Dordrecht, D. Reidel, 1-13.
CELINO J.J. 1999. Variação composicional em suítes degranitóides neoproterozóicos e sua implicação na evoluçãodo Orógeno Araçuaí (Brasil) -Oeste Congolês (África).Universidade de Brasília, Brasília, Tese de Doutorado, 266p.e anexos.
_____. & BOTELHO N.F. 1997. Granitoids suites in thesouthermost State of Bahia, NE Brazil. Int. Symp. Gran. Assoc.Mineral - ISGAM, 103-105.
_____. 2000. Termobarometria e sua aplicação em charnockitosígneos no Cinturão Móvel Costeiro do Brasil. Geociências,19(1):5-20.
_____. & PIMENTEL M.M. 2000. Genesis of NeoproterozoicGranitoid Magmatism in the Eastern Araçuaí Fold Belt, EasternBrazil: Field, Geochemical and Sr-Nd Isotopic Evidence.
Revista Brasileira de Geociências, 30(1):135-139.
CLEMENS J. D. 1992. Partial melting and granulite genesis:a partisan overview. Precamb. Res., 55:297-301.
_____. & MAWER C.K. 1992. Granitic magma transport byfracture propagation. Tectonophysics, 204:339-360.
_____. HOLLOWAY J.R. & WHITE A.J.R. 1986. Origin of anA-type granite: experimental constraints. AmericanMineralogists, 71:317-324.
COLLINS W.J., BEAMS S.D., WHITE A.J.R., CHAPPELL B.W.1982. Nature and origin of A-type granites with particularreference to southeastern. Contrib. Mineral. Petrol., 80:189-200.
COLLINS W.J & SAWYER E.W. 1996. Pervasive magmatransfer through the lower-middle crust during non-coaxialcompressional deformation: an alternative to dyking. Journ.Metam. Geol. (submitted).
COORAY P.G. 1969. Charnockites as metamorphic rocks.American Journal of Sciences, 267:969-982.
CORDANI U.G. 1973. Evolução geológica pré-cambriana dafaixa costeira do Brasil entre Salvador e Vitória. Universidadede São Paulo, São Paulo, Tese de Livre-Docência, 98p.
CREASER R.A., PRICE R.C. & WORMOLD R.J. 1991. A-typegranites revisited: assessment of a residual-source model.Geology, 19:163-166.
D’LEMOS R.S., BROWN M. & STRACHAN R.A. 1992. Therelationship between granite and shear zones: magmageneration, ascent and emplacement within a transpressional
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR46
orogen. J. of the Geol. Soc., 149:487-490.
DE PAOLO D.J. 1981. Trace element and isotopic effects ofcombined wallrock assimilation and fractional crystallization.Earth and Planetary Science Letters, 53:189-202.
DUCHESNE J.C. 1990. Origin and evolution of monzonoritesrelated to anorthosites. Schweizerische Mineralogische undPetrographische Mitteilungen, 90:189-198.
_____. WILMART E., DEMAIFFE D., HERTOGEN J. 1989.Monzonorites from Rogaland (Southwest Norway): a series ofrocks coeval but not comagmatic with massif-type anorthosites.Precambrian Research, 45:111-128.
EBY G.N. 1992. Chemical subdivision of the A-type granitoids:petrogenetic and tectonic implications. Geology , 20:641-644.
EMSLIE R.F. 1991. Granitoids ofrapakivi granite-anorthositeand related associations. Precambrian Research, 51:173-192.
GOMES E.P. 1995. Les intrusions de Piracaia et de Salmão(État de São Paulo, Brésil) témoins d’un magmatismepotassique en fin d’orogenese Brasiliano. Université de Paris-Sud, Orsay. Paris, These, 205p.
GUIMARÃES D. 1956. Os charnockitos de Espírito Santo eBelo Horizonte. Instituto de Tecnologia Industrial (Boletim 23:1-30).
HASUI Y. & OLIVEIRA M.A.F. de. 1984. Província Mantiqueira.In F.F.M. de Almeida & Y. Hasui (coords.) O Pré- Cambrianodo Brasil. São Paulo, Edgard Blucher, 308-344.
HERBERT H.J., MULLER G., ROESER H., SCHULZ-KUHNTD., TOBSCHALL H.J. 1991. Comparison of geochemical datafrom gneiss-migmatite and granulite facies terrains, eastemMinas Gerais, Brazil. Cbemie der Erde, 51:187-200.
HOLLAND T.H. 1900. The charnockite series, a group ofArchean hypersthenic rocks in peninsular India. GeologicalSurvey of India Memoir, 28(2):192-249.
HILDRETH W. & MOORBATH S. 1988. Crustal contributionsto arc magmatism in the Andes of central Chile. Contrib.Mineral. Petrol., 98:455-489.
JORDT-EVANGELISTA H. 1996. Igneous chamockites in thesoutheastem transition zone between the São FranciscoCraton and the Costeiro Mobile Belt, Brazil. Revista Brasileirade Geociências, 26(2):93-102.
KILPATRICK J.A. & ELLIS D.J. 1992. C-type magmas: igneouscharncokites and their extrusive equivalents. Trans. of theRoyal Soc. of Edinburgh, 83: 155-164.
LANDENBERGER B. & COLLINS J. 1996. Derivation of A-type granites from a Dehydrated Charnockitic Lower Crust:Evidence from the Chaelundi Complex, Eastern Australia.Journal of Petrology, 37(1):145-170.
LOISELLE M.C. & WONES D.R. 1979. Characteristics ofanorogenic granites. Geol. Soc. of Am. Abstracts withPrograms, 11, p. 468
MANIAR P.D. & PICCOLI, P.M. 1989. Tectonic discriminationof granitoids, Geological Society of America Bulletin, 101:635-643.
MELLO F.M. 2000. Litogeoquímica e química mineral domaciço charnockítico Aimorés, MG. Instituto de Geociências,Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutorado,217p.
MENDES J.C. 1996. Caracterização petrogenética dasbordas noríticas e charnoquitóides dos maciços de VendaNova e Várzea Alegre, ES. Instituto de Geociências,Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutorado,238p.
MENDES J.C., McREATH I., WIEDEMANN C.M., FIGUElREDOM.C.H. 1997. Charnockitóides do maciço Várzea Alegre: umnovo exemplo do magmatismo cálcio-alcalino de alto-K noarco magmático do Espírito Santo. Revista Brasileira deGeociências, 27(1):13-24.
NEWTON R.C. 1992. An overview of charnockite. PrecambrianResearch, 55:399-405.
OWENS B.E., ROCKOW M.W., ICENHOWER J.P., DYMCK,R.F. 1993. Jotunites from the Grenville Province, Quebec:petrological characteristics and implications for massifanorthosite petrogenesis. Lithos, 30:57-80.
PEARCE J.A. 1996. Sources and settings of granitic rocks.Episodes., 19(4):120-125.
PEARCE J.A. 1983. Role of the sub-continental lithospherein magma genesis at active continental margins. In C.J.Hawkesworth & M.J. Norry (eds.) Continental Basalts andMantle Xenoliths. Shiva Publishing Limited, 230-249.
PEARCE J.A., HARRIS N.B.W. & TINDLE A.G. 1984. Traceelement discrimination diagrams for the tectonic interpretationof granitic rocks. Journal of Petrology, 25:956-983.
PECCERILLO A. & TAYLOR S. 1976. Geochemistry of Eocenecalc-alkaline volcanic rocks from Kastamonu area northernTurkey. Contrib. Mineral. Petrol, Berlim, 70:63-81.
ROLLINSON H.R. & WINDLEY B.F. 1980. Selective elementaldepletion during metamorphism of Archean granulites,Scourie, NW Scotland. Contrib. Mineral. Petrol., 72:257-263.
SAWYER E.W. 1994. Melt segregation in the continental crust.Geology, 22:1019-1022.
SHAW D.M. 1968. A review of K-Rb fractionation trends bycovariance analysis. Geochim. Cosmochim. Acta., 32:573-601.
SIGHINOLFI G.P. 1971. Investigations into deep crustal levels:fractionating effects and geochemical trends related to high-grade metamorphism. Geochim. Cosmochim. Acta, 35:1005-1021.
SILVA J.M.R. da, LIMA M.I.C. de, VERONESE V.F., RIBEIROJr. R.N., ROCHA R.M. & SIGA Jr. O. 1987. Geologia. In Brasil- MME. Projeto Radambrasil. Folha SE.24- Rio Doce, Rio deJaneiro, 544p.
SILVA FILHO M.A. de, MORAES FILHO O., GIL C.A.A. &SANTOS R.A. 1974. Projeto Sul da Bahia, geologia da folhaSD.24-Y-D, relatório final. Salvador, DNPM/CPRM, 1.
SUN S.S. 1980. Chemical composition and origin of the Earth’sprimitive mantle. Geochim. Cosmochim. Acta, 46:179-192.
CELINO, J. J.; BOTELHO, N. F. Evolução geoquímica e petrogênese...
Boletim Paranaense de Geociências, n. 57, p. 25-47, 2005. Editora UFPR 47
TEPPER J.H., NELSON B.K., BERGANTZ G.W. & IRVINGA.J. 1993. Petrology of the Chilliwack batholith, NorthCascades, Washington: generation of calc-alcaline granitoidsby melting of mafic lower crust with variable water fugacity.Contrib. Mineral. Petrol., 113:333-351.
TURNER S.P., FODEN J.D. & MORRISON R.S. 1992.Derivation of some A-type magmas by fractionation of basalticmagma: an example from the Padthaway Ridge, South
Australia. Lithos, 28:151-179.
WHALEN J.B., CURRIE K.L., CHAPPELL B.W. 1987. A-typegranites: geochemical characteristics, discrimination andpetrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology,95:407-419.
WIEBE R.A. 1992. Proterozoic anorthosites complexes. In K.C.Condie (ed.) Proterozoic Crustal Evolution. Develop. InPrecamb. Res., Amsterdam, Elsevier, 10:215-262.