Evolución reciente y perspectivas de la fecundidad en Españaarchivos.pap.es/files/1116-209-pdf/216.pdf · incorporando a la población en las dis-tintas fechas, es necesario analizar

IntroducciónEl conocimiento de la población ac-

tual y futura desagregada por sexo yedad, resulta imprescindible para la pla-nificación, con una base racional, en di-versos campos de la vida social (sani-dad, educación, consumo…). En parti-cular, en el campo de la Pediatría seprecisa conocer la evolución de la po-blación menor de 16 años, para distin-tas zonas geográficas y fechas.

Los censos de población proporcionanlas poblaciones residentes en los distin-tos ámbitos geográficos, en un instantedado, clasificadas por sexo y edad. Apartir de ellas, y bajo ciertas hipótesissobre el devenir que van a experimentarla mortalidad y las migraciones (exterio-res e interiores), se calculan los colecti-vos poblacionales con 1, 2, 3… hasta100 y más años. Sin embargo, para sa-ber cuántos menores de un año se vanincorporando a la población en las dis-

tintas fechas, es necesario analizar lascifras de nacimientos y establecer pro-yecciones para fechas futuras.

Tras décadas de descenso continuadode la fecundidad, en los últimos años seha producido una estabilización de estefenómeno demográfico, tanto en Espa-ña como en la mayor parte de los paíseseuropeos. Sin embargo, esta tendencia,que puede traducirse en una recupera-ción, está englobada dentro de unasnuevas pautas demográficas que afec-tan a los países occidentales, aunquecon diferente intensidad.

El número y variedad de factores de-terminantes de la coyuntura demográfi-ca relativa a la fecundidad, hacen que elcálculo de cifras de nacimientos futurosconstituya una tarea especialmente de-licada, que se apoya en la evolución pa-sada de este fenómeno. Por ello, en elpresente artículo se han distinguido dospartes: la primera de ellas dedicada al

31

Revista Pediatría de Atención PrimariaVolumen IV. Número 13. Enero/marzo 2002

Evolución reciente y perspectivas de la fecundidad en España

M. Cantalapiedra Malaguilla*, E. Panizo Gil***Jefe del Área de Análisis y Previsiones Demográficas del Instituto Nacional de Estadística.

**Coordinador del Área de Análisis y Previsiones Demográficas del Instituto Nacional de Estadística.

examen de las características básicas dedicha evolución y la segunda a las pers-pectivas de futuro.

1. Evolución de la natalidad y de la fecundidad

El análisis de la evolución de la fecun-didad que se acomete seguidamente serealiza a partir de indicadores de tipotransversal o del momento, recogiendo,por tanto, el comportamiento ante estefenómeno demográfico de los efectivosde mujeres, en edad de procrear, duran-te el período de referencia.

La posición de España respecto a losrestantes países de la Unión Europea enrelación a este fenómeno, se establece ala vista de la evolución del indicador co-yuntural de la fecundidad durante lasúltimas décadas.

Las diferencias entre las comunidadesautónomas completan la informaciónde esta primera parte.

1.1. La natalidad y la fecundidadLa evolución reciente de la natalidad

en España viene marcada por un conti-nuado descenso del número de naci-mientos, que se produjo con mayor in-tensidad a partir del año 1977, despuésde una tendencia alcista durante la déca-da de los sesenta que se vino a llamarbaby-boom. Este descenso del número

de alumbramientos se ha mantenido,prácticamente, hasta la actualidad, lle-gando a registrarse el mínimo en el año1996, con 363 mil nacimientos, frente almáximo alcanzado en la historia demo-gráfica española de las últimas décadas,en el año 1964, con 698 mil bebés.

Sin embargo, durante los últimos añosse ha producido un aumento del númerode nacimientos. En el año 1999 se hanalcanzado los 380 mil, lo que supone al-rededor de 15 mil bebés más que el añoanterior. Esta tendencia alcista se confir-ma con las cifras provisionales del año2000, al superarse los 395 mil nacidos.

La tasa bruta de natalidad(1) reflejauna trayectoria similar a la anterior. Aprincipios de los setenta se situaba en19,6 nacidos por mil habitantes, frenteal 9,2 por mil en el año 1996 y al 9,6por mil en el año 1999, último año parael que se dispone de cifras definitivas denacimientos. La cifra provisional para elaño 2000 es de 9,9 nacidos por mil ha-bitantes.

En el Gráfico 1 se han representadolas cifras de nacimientos y la tasa brutade natalidad por 1.000 habitantes du-rante el período 1970-2000.

Cantalapiedra Malaguilla M, et al. Evolución reciente y perspectivas de la fecundidad en España

32


(1) Se ha calculado como el total de nacidos vivosdurante un año dividido por la población a mitad deese año. Se expresa, generalmente, por 1.000 habi-tantes.


33


750.000 21

19

17

15

13

11

9

Nacimientos

7

51970

Nac

imie

ntos

TBN por 1.000

1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2000

700.000

650.000

600.000

550.000

500.000

450.000

400.000

350.000

300.000

TBNatalidad

Gráfico 1. Evolución de los nacimientos y de la tasa bruta de natalidad en España 1970-2000.

AÑO NACIDOS TBN1970 663.667 19,601971 672.092 19,641972 672.405 19,451973 672.963 19,271974 688.711 19,521975 669.378 18,761976 677.456 18,761977 656.357 17,951978 636.892 17,231979 601.992 16,141980 571.018 15,221981 533.008 14,121982 515.706 13,591983 485.352 12,731984 473.281 12,361985 456.298 11,881986 438.750 11,391987 426.782 11,051988 418.919 10,821989 408.434 10,531990 401.425 10,331991 395.989 10,171992 396.747 10,171993 385.786 9,871994 370.148 9,451995 363.469 9,271996 362.626 9,231997 369.035 9,381998 365.193 9,261999 380.130 9,592000 395.756 9,91

Aun cuando la evolución de la tasabruta de natalidad proporciona indica-ciones interesantes, no resulta adecua-da para medir el comportamiento frentea la fecundidad de una cierta población,porque está influida por la estructurapor edades de la misma. Por ello, seexaminan las tasas de fecundidad poredad de la madre y, más generalmente,se estudia la evolución de la suma detodas ellas extendida a las edades férti-les(2), lo que se conoce como númeromedio de hijos por mujer(3).

La evolución anual de este indicadorcoyuntural de la fecundidad se reflejaen el Gráfico 2. Puede decirse que du-rante veinticinco años, entre 1970 y1995, el número medio de hijos pormujer que mide dicho indicador es de-creciente. Partiendo de 2,86 en el año1970 alcanza su mínimo, 1,17 hijos, enel año 1996, lo que implica que el nú-mero medio de hijos disminuye en 1,7(equivalente a un 59 por ciento). La tra-yectoria registrada no es uniforme, sino

que experimenta distintas intensidades(en el mismo gráfico se ha incluido lavariación interanual en porcentaje). Así,la caída más acusada se registra entrelos años 1976 y 1987, con una disminu-ción del indicador de 1,3 hijos en onceaños.

De acuerdo con las últimas cifras denacimientos, puede decirse que la fe-cundidad se ha estabilizado en torno a1,17 hijos por mujer en el período 1995-1998, presentando un ligero repunte enel año 1999, que confirma la cifra provi-sional obtenida para el año 2000, con1,23 hijos.

Las mujeres actuales tienen como nú-mero ideal de hijos dos, a pesar de queel nuevo modelo de sociedad (incorpo-ración de la mujer al mercado laboral,alargamiento del período de estudios,retraso de la edad de emancipación…)provoque que no se alcance esa cifra.

De acuerdo con la última Encuesta deFecundidad de 1999 realizada por elINE, entre los principales motivos porlos que se han tenido menos hijos de losdeseados, se encuentran el no haber al-canzado todavía el tamaño de familiadeseado y la insuficiencia de recursos.

Otra cifra relevante de esta encuestaes que el 53 por ciento de las mujeresde 15 a 49 años no tienen intención detener un hijo en el futuro.


34


(2) En la práctica, se consideran entre 15 y 49 años enlos países occidentales. Los nacimientos de mujerescon menos de 15 años o con más de 49 se imputan,respectivamente, a las que tienen 15 y 49 años.

(3) La tasa de fecundidad a una edad se calcula comocociente entre el número de nacimientos de mujerescon esa edad y el efectivo medio de las mismas. El nú-mero medio de hijos por mujer se obtiene como la su-ma de las tasas de fecundidad por edad extendida atodas las edades fértiles.


35


Gráfico 2. Evolución del número medio de hijos por mujer en España 1970-2000.

Número medio de hijos por mujer

-20%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000

Hijo

s po

r muj

er Variación

1,00

1,30

1,60

1,90

2,20

2,50

2,80

3,10

Variación anual

AÑO ICF VARIACIÓN ANUAL %1970 2,861971 2,88 2,0%1972 2,86 -2,0%1973 2,85 -1,0%1974 2,89 4,0%1975 2,80 -9,0%1976 2,80 0,0%1977 2,67 -13,0%1978 2,55 -12,0%1979 2,37 -18,0%1980 2,21 -16,0%1981 2,04 -17,0%1982 1,94 -10,0%1983 1,80 -14,0%1984 1,73 -7,0%1985 1,64 -9,0%1986 1,56 -8,0%1987 1,50 -6,0%1988 1,45 -5,0%1989 1,40 -5,0%1990 1,36 -4,0%1991 1,33 -3,0%1992 1,32 -1,1%1993 1,27 -4,9%1994 1,21 -6,2%1995 1,18 -3,1%1996 1,17 -1,1%1997 1,18 1,3%1998 1,16 -2,0%1999 1,20 3,8%2000 1,23 3,1%

Los flujos crecientes de entradas deextranjeros que vienen registrándose enEspaña desde la segunda mitad de ladécada de los noventa, han aconsejadola explotación de la variable nacionali-dad de la madre del boletín de parto,disponiéndose de información desde elaño 1996.

De la explotación de dicha variable sededuce que durante el período 1996-1999 se ha registrado un promedio de15.000 nacidos de madres residentes enEspaña con nacionalidad extranjera, quesuponen un 5 por ciento del total de na-cimientos. Aunque por el momento sólose dispone de esta información para cua-tro años, puede decirse que la tendenciaregistra un suave crecimiento.

Sin embargo, por el momento, no sedispone de cifras de población extranje-ra por edad que reflejen adecuadamentela realidad, y que permitan el cálculo delas tasas necesarias para medir la intensi-dad de la fecundidad en el correspon-diente colectivo de mujeres. Los resulta-dos del próximo Censo de Población de2001 constituirán una valiosísima infor-mación en este sentido.

1.2. El retraso de la maternidadLos cambios en la fecundidad no sólo

han afectado a su intensidad sino tam-bién a su calendario. El calendario de la

fecundidad(4), a su vez, es consecuenciade la desigual evolución en el tiempo delas tasas de fecundidad por edad de lamadre, como se comenta sucintamente,a continuación.

Puede decirse que no sólo se tienenmenos hijos, sino que, además, se tie-nen más tarde.

La medida que se utiliza generalmentepara observar el calendario de la fecun-didad es la edad media a la materni-dad(5), cuya evolución se ha reflejado enel Gráfico 3. Este parámetro ha experi-mentado un envejecimiento continuadodesde el año 1980, en que se situaba en28,2 años, frente a 30,7 años en el año1999. En el período anterior, 1970-1980, la edad media a la maternidad al-canzó niveles cercanos a 29,5 años, perodebido a un mayor número de hijos pormujer, tal y como se precisa en el puntosiguiente y como refleja la evolución dela curva de fecundidad del Gráfico 4.

En el año 1975 la mayor fecundidadse situaba entre los 24 y los 28 años,mientras que en 1999 corresponde a lasmujeres con edades comprendidas en-tre los 29 y los 33 años.


36


(4) Se calcula como cociente de cada una de las tasasde fecundidad por edad entre la suma de todas ellas.

(5) Se calcula como la media de las edades de las ma-dres al nacimiento de los hijos, ponderadas con las ta-sas de fecundidad por edad correspondientes.


37


Gráfico 3. Edad media a la maternidad y al primer hijo en España 1970-1999.

EM Maternidad

1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998

24

25

26

27

28

29

30

31

32

EM Primer hijo

AÑO EDAD MEDIA EDAD MEDIAA LA MATERNIDAD AL PRIMER HIJO

1970 29,471971 29,271972 29,131973 28,971974 28,861975 28,80 25,241976 28,51 24,941977 28,43 24,861978 28,35 24,821979 28,24 24,791980 28,20 25,051981 28,23 25,231982 28,32 25,411983 28,37 25,511984 28,42 25,651985 28,45 25,781986 28,53 25,891987 28,56 26,131988 28,57 26,251989 28,72 26,561990 28,86 26,811991 29,04 27,161992 29,25 27,501993 29,47 27,811994 29,74 28,121995 29,98 28,401996 30,21 28,461997 30,39 28,691998 30,56 28,881999 30,67 28,97


38


Gráfico 4. Curva de fecundidad en España 1975, 1980, 1985, 1990 y 1999.

1975

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

Tasa

s po

r 1.0

00

Edades

02040

6080

100

120

140

160

180

200

220

1980 1985 1990 1999

EDAD 1975 1980 1985 1990 199915 3,32 5,16 3,24 2,11 2,0316 8,17 11,27 8,00 5,00 3,9317 17,59 22,19 16,73 10,36 7,6718 33,28 36,86 26,58 17,33 12,0819 50,73 55,18 37,60 24,95 16,0220 76,51 78,31 49,56 31,86 18,2321 103,07 96,94 59,98 39,59 20,4122 140,12 121,9 72,11 49,36 23,1723 172,13 138,74 86,26 59,45 27,3524 192,62 151,04 102,69 71,27 33,6425 197,37 156,05 116,48 87,67 42,2326 201,27 154,65 122,37 100,50 53,7727 202,98 152,95 123,68 105,45 66,7428 173,49 139,11 115,41 107,54 80,4729 169,54 127,82 108,09 107,08 93,1730 167,92 118,76 98,16 101,13 100,4631 135,56 102,47 83,82 87,28 102,1332 121,56 93,52 74,97 75,26 95,7433 97,38 72,67 62,48 60,96 86,5934 87,22 70,03 52,50 49,50 77,2535 92 61,91 44,94 41,35 65,4636 66,19 54,46 40,59 33,12 50,0737 61,41 45,29 35,10 26,79 37,6438 57,06 33,15 25,16 20,56 27,9439 47,86 32,98 22,11 15,02 20,5940 40,46 29,24 17,62 10,71 13,441 29,01 15,98 13,07 8,19 8,7242 21,46 13,61 8,83 5,21 4,9843 14,81 9,51 5,30 3,19 3,0144 9,69 5,9 3,49 1,92 1,4745 5,27 3,37 2,15 1,06 0,7246 2,67 1,58 0,90 0,52 0,3147 1,13 0,83 0,56 0,23 0,2148 0,7 0,44 0,31 0,11 0,1249 1,09 0,89 0,74 0,27 0,12

TOTAL 2,8026 2,2148 1,6416 1,3619 1,1978

Durante el período 1970-1995 el gru-po quinquenal de mayor fecundidad hasido el de mujeres de 25 a 29 años,siendo el segundo en importancia hasta1985 el de mujeres de 20 a 24 años deedad; a partir del año 1985, las mujeresde 30 a 34 años pasan a ser las segun-das más fecundas, a continuación delcolectivo de 25 a 29 años. En el año1986 el grupo de mujeres de 30 a 34años pasa a ser el de mayor fecundidad.

1.3. El orden de nacimientoComo se ha apuntado, la edad media

a la maternidad no sólo refleja la mayoro menor precocidad ante la fecundidad,sino que también está influida por elnúmero de hijos.

Para eliminar esta influencia, se tieneen cuenta el orden de nacimiento(6), cal-culándose la edad media de las madresal nacimiento del primero, segundo, ter-cero y sucesivos hijos.

En concreto, el examen de la evolu-ción de la edad media de las madres alnacimiento del primer hijo durante elperíodo 1975-1999(7), recogida en elGráfico 3, muestra una trayectoria cre-

ciente a lo largo del tiempo. Si en el año1975 era de 25,2 años, en el año 1999se han alcanzado los 29 años. Es decir,las mujeres en edad fértil en el año1999 tienen su primer hijo prácticamen-te cuatro años más tarde que las corres-pondientes en el año 1975.

Otro cambio importante lo constituyela disminución de los nacimientos detercer orden y sucesivos: en el año 1975eran un 32 por ciento del total de naci-dos, frente a un 11 por ciento en el año1999.

En el extremo opuesto, más de la mi-tad de los nacidos actualmente lo sonde madre primeriza, en tanto que supo-nían tan sólo un 38 por ciento en el año1975.

1.4. Comparación con otros paísesDurante la década de los setenta (en

los países del Norte, en los años sesen-ta), el número medio de hijos por mujerexperimentó una evolución decrecienteen todos los países europeos, a excep-ción de España, Grecia e Italia, en loscuales, las disminuciones significativasde dicho indicador comenzaron en losúltimos años de la misma.

A la vista del Cuadro A, en el año 1970la máxima intensidad de la fecundidadcorrespondía a Irlanda, con 3,9 hijos pormujer, y a España y Portugal, con 2,9 y


39


(6) Se refiere al orden que ocupa cada nacimiento enrelación con el número total de hijos nacidos vivos queha tenido la madre, incluido el que se clasifica.

(7) Período para el que se dispone de la correspondien-te clasificación de nacidos que hace posible su cálculo.


40


Perío

do 1

970-

1990

Paíse

sAñ

os

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

Alem

ania

2,03

1,97

1,74

1,56

1,53

1,48

1,51

1,51

1,50

1,50

1,56

1,53

1,51

1,43

1,39

1,37

1,41

1,43

1,46

1,42

1,45

Austr

ia2,

292,

192,

071,

931,

901,

821,

671,

611,

581,

571,

621,

671,

661,

561,

521,

471,

451,

431,

441,

441,

45

Bélg

ica2,

252,

212,

091,

951,

831,

741,

731,

711,

691,

691,

681,

661,

611,

561,

541,

511,

541,

541,

571,

581,

62

Dina

mar

ca1,

952,

042,

031,

921,

901,

921,

751,

661,

671,

601,

551,

441,

431,

381,

401,

451,

481,

501,

561,

621,

67

Espa

ña2,

862,

882,

862,

852,

892,

802,

802,

672,

552,

372,

212,

041,

941,

801,

731,

641,

561,

501,

451,

401,

36

Finlan

dia

1,83

1,68

1,58

1,49

1,61

1,68

1,70

1,68

1,64

1,64

1,63

1,64

1,71

1,74

1,69

1,65

1,60

1,59

1,69

1,71

1,78

Fran

cia2,

472,

492,

412,

302,

111,

931,

831,

861,

821,

861,

951,

951,

911,

781,

801,

811,

831,

801,

811,

791,

78

Grec

ia2,

392,

322,

322,

262,

382,

382,

352,

282,

292,

292,

212,

092,

021,

941,

821,

681,

601,

501,

501,

401,

39

Holan

da2,

572,

362,

151,

901,

771,

661,

631,

581,

581,

561,

601,

561,

501,

471,

491,

511,

551,

561,

551,

551,

62

Irlan

da

3,93

3,99

3,89

3,75

3,62

3,40

3,31

3,27

3,24

3,23

3,25

3,09

2,97

2,77

2,59

2,50

2,46

2,33

2,18

2,09

2,12

Italia

2,42

2,41

2,37

2,34

2,33

2,20

2,10

1,97

1,87

1,76

1,64

1,59

1,56

1,51

1,46

1,42

1,34

1,32

1,36

1,33

1,34

Luxe

mbu

rgo

1,98

1,96

1,75

1,58

1,58

1,55

1,48

1,49

1,47

1,47

1,49

1,55

1,49

1,43

1,42

1,38

1,43

1,40

1,51

1,52

1,61

Portu

gal

2,83

2,78

2,69

2,65

2,60

2,58

2,58

2,48

2,28

2,17

2,18

2,13

2,07

1,95

1,90

1,72

1,66

1,62

1,62

1,58

1,57

Rein

o Un

ido

2,43

2,40

2,20

2,04

1,92

1,81

1,74

1,69

1,75

1,86

1,90

1,82

1,78

1,77

1,76

1,79

1,78

1,81

1,82

1,79

1,83

Suec

ia 1,

921,

961,

911,

861,

871,

771,

681,

641,

601,

661,

681,

631,

621,

611,

661,

741,

801,

841,

962,

012,

13

Fuen

te: E

stadí

stica

s Dem

ográ

ficas

,199

9 y 2

000.

EURO

STAT

. Par

a Esp

aña:

INE

Cua

dro

A.

Núm

ero

med

io d

e hi

jos p

or m

ujer

en

los p

aíse

s de

la U

nión

Eur

opea

2,8 hijos, respectivamente. En el otro ex-tremo, los mínimos se observaban enAlemania y Dinamarca con un nivel pró-ximo a los dos hijos, y en Finlandia ySuecia con valores algo inferiores, 1,8 y1,9 hijos, respectivamente.

La característica general de la fecundi-dad en los países de la Unión Europeadurante los años ochenta, ha sido el pasoa una situación de estabilización y poste-rior recuperación del número medio dehijos por mujer, en todos aquellos en quese inició más tempranamente el declivede este indicador, pero alcanzándose entorno al año 1990 cifras inferiores a lasobservadas en 1970. De los tres paísesen los que el declive de la fecundidad co-menzó más tardíamente, en dos, Italia yEspaña, se prolonga la tendencia decre-ciente, ralentizándose durante el segun-do lustro de los noventa, en tanto que enGrecia, incorporada en último lugar, seobservan las mayores disminuciones desu indicador coyuntural.

En el año 1990, al contrario de lo queocurría en 1970, Suecia, Finlandia y Di-namarca registran la máxima fecundi-dad, además de Irlanda. Añadiéndose aeste grupo, tras su recuperación, Fran-cia y Reino Unido, pero en todos ellos, aexcepción de Suecia, el número mediode hijos por mujer es notablemente in-ferior al observado en el año 1970.

En la actualidad, el extremo inferiorestá representado por España, Italia yAlemania, con valores inferiores a 1,5hijos por mujer.

En lo que se refiere a las edades a lasque se tienen los hijos, puede decirseque el calendario de la fecundidad ex-perimenta un proceso de rejuveneci-miento y posterior envejecimiento,más o menos marcado según los paí-ses. En general, aquellos que comenza-ron más tarde la caída de su fecundi-dad, registran también con retraso va-lores crecientes en la edad media a lamaternidad.

En el año 1970 solamente en cincopaíses se supera la edad media a la ma-ternidad de 27,5 años del conjunto dela Unión Europea: Italia y Holanda conalgo más de 28 años, España y Portugalcon una edad media en torno a los 29años e Irlanda en que es próxima a los30 años.

En el año 1998, en todos los países dela Unión Europea la edad media a lamaternidad es superior a la correspon-diente al año 1970. Los valores más al-tos, por encima de los 29 años (que co-rresponden al conjunto de los quince) sealcanzan en seis países: Francia, Luxem-burgo, Dinamarca, Finlandia, Italia ySuecia. En España, Irlanda y Holanda sesuperan los 30 años.


41


Entre los factores que se encuentranen el origen de la recuperación de la fe-cundidad en los países del Centro y delNorte de Europa, los expertos señalan,principalmente, la puesta en práctica deciertas políticas a favor de la natalidadcomo han sido la puesta en marcha deguarderías municipales, la creación deescuelas estatales para niños desde losdos años y la existencia de prestacioneseconómicas para las madres al cuidadode los hijos. Las medidas tendentes acompaginar la vida laboral de la mujer ysu papel como madre, son las que handado lugar a mejores resultados

1.5. Diferencias regionalesEn el año 1999, España presenta dife-

rencias regionales que vienen a configu-rar una especie de división Norte-Sur quese aprecia en el mapa del Gráfico 5 notan marcada como en períodos anterio-res (1970 a 1994). Por un lado, las co-munidades autónomas del Sur tienen losniveles de fecundidad más altos y unatodavía joven edad media a la materni-dad, mientras que, en el otro extremo, elNorte de España, a excepción de Catalu-ña y Navarra, presenta los niveles másbajos de fecundidad y las edades a lamaternidad más altas. La ComunidadValenciana, tiene un nivel de fecundidadmedio, similar al del conjunto de España.

Esta situación de división, que se vie-ne acortando con los años, procede dedistintas etapas de un mismo procesode reducción de la fecundidad y de re-traso en la edad a la maternidad.

La evolución decreciente que viene re-gistrando el número medio de hijos pormujer en España desde finales de los se-tenta, se experimenta, sin excepción, entodas las comunidades autónomas.

Sin embargo, de acuerdo con las últi-mas cifras disponibles del indicador co-yuntural de la fecundidad, se observanindicios de recuperación en diez de ellas:Aragón, Baleares, Canarias, Cantabria,Cataluña, Comunidad Valenciana, Co-munidad de Madrid, Navarra, País Vascoy La Rioja.

La edad media a la maternidad regis-tra, en la práctica totalidad de las comu-nidades autónomas, el mismo patrón derejuvenecimiento-envejecimiento quepara el conjunto nacional, si bien condistinto ritmo de unas a otras. Partiendode valores altos en el año 1970 (a ex-cepción de Baleares y Cataluña), tras al-canzar sus valores mínimos en torno alaño 1980, las cifras obtenidas en el año1999 superan los valores iniciales en to-das las comunidades autónomas, a ex-cepción de Asturias y Extremadura.

Si en el año 1999 la edad media a lamaternidad ha superado los 31 años en


42



43


menos de 1,08

Total nacional: 1,20

de 1,08 a 1,1

de 1,20 a 1,3

más de 1,32

Gráfico 5. Número medio de hijos por mujer. España por comunidades autónomas 1999.

1999España 1,20Andalucía 1,31Aragón 1,11Asturias (Principado de) 0,82Baleares (Islas) 1,43Canarias 1,29Cantabria 0,97Castilla y León 0,92Castilla-La Mancha 1,27Cataluña 1,25Comunidad Valenciana 1,20Extremadura 1,21Galicia 0,91Madrid (Comunidad de) 1,24Murcia (Región de) 1,42Navarra (Com. Foral de) 1,21País Vasco 1,00Rioja (La) 1,14Ceuta y Melilla 1,91

seis comunidades autónomas, es presu-mible que en años sucesivos suceda lomismo en un número más elevado deellas.

2. Perspectivas de futuroEn esta segunda parte se comentan

brevemente los métodos empleados pa-ra el establecimiento de cifras de naci-mientos futuros.

A continuación se describe el procedi-miento aplicado en las últimas previsio-nes de nacimientos, las cuales se esta-blecieron con ocasión del cálculo deproyecciones de población a partir delCenso de 1991. La posterior revisión deestas proyecciones, originada, funda-mentalmente, por los extraordinariosincrementos registrados durante los úl-timos años en las cifras de inmigrantesen España, ha conllevado la correspon-diente rectificación de las cifras proyec-tadas de nacimientos, que son las quese muestran en el presente artículo.

La comparación con las cifras previstasen otros países y la repercusión de loscomponentes demográficos básicos en laestructura por edades de la población deEspaña, completan este apartado.

2.1. Notas metodológicasLos procedimientos utilizados para

determinar las cifras de nacimientos fu-

turos, dependen de la información dis-ponible y de las características que pre-sentan la natalidad y la fecundidad ensu evolución reciente.

Los métodos aplicados en la actuali-dad por la mayoría de las oficinas de es-tadística que calculan proyecciones denacimientos, en general, han tomadocomo parámetros a proyectar las seriesde nacimientos por meses o bien las se-ries de tasas de fecundidad por edad dela madre.

El estudio sobre la posible aplicaciónde distintos modelos de comportamien-to de la fecundidad a la población deEspaña, ha llevado generalmente a con-clusiones negativas. Las tesis estableci-das en estos modelos, como el de latransición demográfica, o los plantea-dos por John Grauman y R. Easterlin nose verifican en el caso español(8).

El examen de la línea ciclotendenciaresultante de eliminar las variaciones es-tacionales de la serie de nacimientos pormeses entre 1960 y 1980 no presentaningún ciclo en su evolución que la ha-ga útil al objeto de prolongarla de unaforma consistente.

El ajuste de funciones matemáticas alas tasas de fecundidad por edad, ha da-


44


(8) Proyección de la Población Española para el perío-do 1978-1995. INE 1981.

do resultados aceptables en algunas po-blaciones y en determinados períodos detiempo. Tal es el caso de la extrapolacióndel indicador coyuntural de la fecundi-dad y la edad media a la maternidad y sudesviación típica, para su posterior des-composición en las correspondientes ta-sas por edad, que se deducen de la fun-ción gamma correspondiente a los ante-riores parámetros extrapolados para dis-tintas fechas. El cambio del calendarioque viene experimentando la fecundidadha invalidado dichos ajustes.

La evolución de la fecundidad enEspaña durante las tres últimas décadas,caracterizada por la disminución de suintensidad y el retraso de su calendario(especialmente intensos entre los años1977 y 1987), ha traducido el problemade su proyección al futuro en términosequivalentes a medir la repercusión queel descenso de la fecundidad actual va atener en la descendencia final de las su-cesivas generaciones femeninas. Es de-cir, en qué medida los retrasos en laedad a la maternidad se van a traduciren una disminución del número total dehijos o, simplemente, van a ser edades ala maternidad más altas.

El anterior planteamiento ha conduci-do al examen de los indicadores longi-tudinales de fecundidad, como es ladescendencia final, que corresponde al

número medio de hijos por mujer, o su-ma de las tasas de fecundidad por edad,calculada en cada generación de muje-res. Asimismo, se ha hecho preciso in-corporar, teniéndolos en cuenta en lamedida de lo posible, algunos factoresque influyen en la fecundidad.

2.2. Perspectivas más recientesComo se ha dicho, las proyecciones de

nacimientos más recientes son las que seestablecieron con ocasión del cálculo deproyecciones de población a partir delCenso de Población de 1991(9), que conposterioridad han sido revisadas(10), locual ha conllevado la rectificación de lascifras de nacimientos que se proyecta-ron, incorporando la información másactualizada sobre los mismos.

A la hora de calcular las mencionadasproyecciones, se dispuso de las cifrasdefinitivas de nacimientos hasta el año1992 y de estimaciones para los años1993 y 1994.

El procedimiento utilizado para deducirlas cifras de nacimientos futuros consistióen extrapolar la tendencia observada enlas tasas de fecundidad por edad durante


45


(9) Proyecciones de la población de España calculadasa partir del Censo de Población de 1991. INE 1995.

(10) Proyecciones de la población de España calcula-das a partir del Censo de Población de 1991. Evalua-ción y revisión. INE 2001.

el período 1987-1992, para otro períodode igual longitud, es decir, entre 1993 y1997. A más largo plazo se tuvieron encuenta los factores que influyen en estefenómeno, así como la tendencia regis-trada en la descendencia final de las ge-neraciones femeninas.

La disponibilidad de cifras observadasa posteriori, puso de manifiesto que elnúmero medio de hijos por mujer y losnacimientos previstos eran superiores alos reales. Por el contrario, aun cuando lahipótesis de proyección conllevaba unenvejecimiento del calendario de la ma-ternidad, las edades medias obtenidas apartir de los nacimientos observados hanresultado mayores que las previstas.

El exceso de nacidos ha sido de cienmil niños en seis años, entre 1995 y2000. La corrección de la hipótesis defecundidad se ha realizado por un pro-cedimiento similar al empleado en sudía para proyectarla y se describe en lossiguientes párrafos.

Con ocasión de la revisión se ha dis-puesto de las cifras definitivas de naci-mientos del año 1997 y de las provisio-nales para los años 1998 y 1999(11).

La evolución de las tasas de fecundi-dad por edad de la madre, entre losaños 1991 y 1997, registra valores cre-cientes entre los 31 y los 40 años, entanto que decrecen a las restantes eda-des, y de forma apreciable entre los 22y los 27 años.

Las tasas de fecundidad por edadessimples para el período 1998-2005 seestablecieron teniendo en cuenta la ten-dencia más reciente observada en lasmismas, con las precisiones que se reco-gen en los párrafos siguientes.

Así, el escaso peso que en la fecundi-dad actual tienen las tasas para edadesinferiores a los 20 años y superiores a los40 años, unido a las débiles oscilacionesque las correspondientes series tempora-les presentan, aconsejaron mantener susvalores futuros constantes e iguales a losalcanzados en el año 1997.

A las restantes edades de las madres,es decir, en el intervalo de 20 a 40 años,se consideró adecuada como hipótesisde proyección, prolongar la tendenciaobservada entre 1996 y 1997 hasta elaño 2005, suavizando la serie que re-presenta los crecimientos de las tasaspor edad entre 1996 y 1997, con objetode que las sucesivas curvas de fecundi-dad proyectadas presentaran un perfilaceptable, consistente con su evoluciónanterior.


46


(11) Las cifras definitivas de nacimientos del Movi-miento Natural de la Población están disponibles porlugar de residencia y edad de la madre; las cifras provi-sionales comprenden sólamente los totales registradosen las provincias y capitales de provincia.

Por tanto, a corto plazo, se consideróaceptable prolongar la tendencia recien-te registrada en las tasas de fecundidadpor edades simples. Como consecuencia,se produce un ligero incremento tantoen el número medio de hijos por mujercomo en la edad media a la maternidad,que se sitúan en el año 2005 en 1,33 hi-jos y 31,9 años, respectivamente.

Para establecer una hipótesis razona-ble sobre los valores de las tasas de fe-cundidad en los siguientes quince años,es decir, entre los años 2006 y 2020, nose consideró adecuado prolongar la ten-dencia reciente de los anteriores pará-metros, sino que se recurrió al examende la descendencia final de las sucesivasgeneraciones femeninas, para lo cual seanalizó la evolución de las tasas de fe-cundidad por edad y generación.

Del examen de las mismas hay quedestacar que, como cabía esperar, ladescendencia final de las sucesivas ge-neraciones va disminuyendo. Así, conlas cifras de nacimientos del Movimien-to Natural de la Población hasta el año1997, el número medio de hijos que co-rresponde a las generaciones de muje-res nacidas en los años 1950, 1955 y1960, que ya han completado el inter-valo de mayor peso de su vida fecundase estima, respectivamente, en 2,15,1,92 y 1,77 hijos.

La incorporación de las tasas proyec-tadas entre los años 1998 y 2005 da lu-gar a estimaciones de 2,15, 1,92 y 1,78hijos para las mencionadas generacionesde 1950, 1955 y 1960, respectivamente.Para las mujeres nacidas durante el año1965, que en el año 2005 alcanzan loscuarenta años, puede darse una cifraaceptable de su descendencia final quese situaría en 1,64 hijos, por tanto, infe-rior a las anteriores, a pesar de la recupe-ración del indicador coyuntural de la fe-cundidad que conlleva la hipótesis deproyección hasta el año 2005.

En vista de la tendencia decrecientede la descendencia final de las sucesivasgeneraciones, se planteó la posibilidadde extrapolar la misma, fijando un límiteinferior.

Para ello, se recurrió a la informaciónque podría derivarse de las expectativasde nacimientos. Sin embargo, las limita-ciones para su utilización en este caso sepusieron de manifiesto, puesto que, enprimer lugar, el número medio de hijosque las mujeres quieren tener, deducidode las encuestas de fecundidad disponi-bles(12), para las distintas generaciones,se sitúa, en promedio, en 2,1 hijos.


47


(12) Encuesta de Fecundidad 1977. INE 1980. Encues-ta de Fecundidad 1985. INE 1987. Encuesta de Fe-cundidad 1999. INE 2000.

En segundo lugar, la comparación dela descendencia final alcanzada en larealidad con 2,1 hijos, arroja valores de-crecientes a lo largo de las sucesivas ge-neraciones, lo que lleva, de nuevo, a es-tablecer un límite inferior, para deducirla cifra correspondiente a las más jóve-nes, es decir, las que no han completadotodavía su período de vida fecunda.

Con ese último objetivo, se recurrió alexamen de los factores que influyen enla fecundidad, como son la nupcialidad,el período de tiempo dedicado a los es-tudios, el acceso al mercado de trabajo,la estabilidad en el empleo, la facilidadpara disponer de vivienda, las preferen-cias en cuanto al número de hijos...

En lo que se refiere a la nupcialidad,aun cuando el porcentaje de nacimien-tos fuera del matrimonio se va incre-mentando a lo largo del tiempo (en1980 era un 3,9 por ciento y en 1998un 14,5 por ciento), constituyen todavíauna proporción baja respecto al total,por lo que este fenómeno sigue siendoun primer condicionante de la fecundi-dad. La evolución de la nupcialidad enEspaña durante los años noventa se ca-racteriza por la disminución de su inten-sidad y el envejecimiento de su calenda-rio. Sin embargo, las cifras de matrimo-nios experimentan un aumento desde elaño 1998 que confirman las cifras pro-

visionales del 2000. Asimismo, el indica-dor coyuntural de primeros matrimo-nios(13), tanto de varones como de muje-res, registra una recuperación en el año1998.

Respecto al período de tiempo dedi-cado a los estudios, no es previsible unacortamiento del mismo, por lo que estefactor influye en el sentido de envejecertanto el calendario de la nupcialidad co-mo el de la fecundidad.

Los nacidos de madres inmigrantespodrían influir en sentido contrario, envista del patrón de fecundidad distintode las mismas, con edades a la materni-dad más jóvenes, al menos en principio,aun cuando, con posterioridad, adopta-ran el modelo de fecundidad de la po-blación general.

Los primeros datos a ese respecto, pa-ra el período 1996-1999, muestran unaedad a la maternidad, para las residen-tes de nacionalidad extranjera, inferioren, aproximadamente, un año a la cal-culada con el total de nacidos.

En vista de las anteriores considera-ciones, y con objeto de obtener un per-fil medio de fecundidad, es decir, lo


48


(13) Suma de las tasas de primonupcialidad por edad,en cada sexo. La tasa de primonupcialidad a una ciertaedad se define como el cociente entre el número dematrimonios de solteros y la población media de esaedad, en cada sexo.

menos alejado de las cifras de naci-mientos que se observen en el futuro,que podrían ir en sentido alcista o alcontrario, se establecieron las tasas defecundidad para los siguientes quinceaños, es decir, para el período 2006-2020, con el siguiente criterio: las tasaspara edades inferiores a los 30 años de-tienen su evolución decreciente y semantienen constantes en los valores delaño 2005. En las siguientes edades, de30 a 41 años, las tasas de fecundidadsiguen aumentando, pero a un ritmomucho menor.

Como consecuencia, tanto el númeromedio de hijos por mujer como la edadmedia a la maternidad experimentanuna evolución creciente, alcanzando enel año 2020, respectivamente, 1,42 hi-jos por mujer y 32,14 años de edad.

A partir del año 2020 y hasta el año2050 las tasas de fecundidad y, por tan-to, el número medio de hijos por mujery la edad media a la maternidad, semantuvieron constantes.

Las curvas de fecundidad proyectadasse han representado en el Gráfico 6,junto con las observadas en los años1991 y 1996.

Hay que señalar que la tendencia cre-ciente del indicador coyuntural de la fe-cundidad tiene como consecuencia unaumento de las cifras de nacimientos

(especialmente intenso en los años2000, 2001 y 2002), que alcanzan unmáximo, con 444 mil nacidos, en el año2006. Sin embargo, a partir de ese año,debido al menor tamaño de las genera-ciones femeninas que alcanzan la edadfértil, la trayectoria de las cifras de na-cimientos es decreciente.

A pesar de los resultados anteriores,recogidos en el Cuadro B, continua laevolución decreciente de la descenden-cia final de las generaciones. Así, lasmujeres nacidas durante 1965 tendrían,a lo largo de su vida, un promedio de1,65 hijos; a las nacidas en 1970 y 1975les correspondería, respectivamente,1,56 y 1,42 hijos, y a las nacidas duran-te 1980 y años sucesivos un valor muypróximo a este último, tal y como se hareflejado en el Gráfico 7.

2.3. Comparación internacionalEn la primera parte del presente artí-

culo se ha comparado la evolución ex-perimentada por la fecundidad en Espa-ña, con la registrada en los restantes paí-ses de la Unión Europea. Asimismo, sehan señalado algunos de los factoresque han influido en la estabilización y re-cuperación de este fenómeno.

Se trata en esta segunda parte demostrar cuáles son las perspectivas endichos países.


49



50


Gráfico 6. Curvas de fecundidad proyectadas 1991, 1996, 2001, 2006 y 2020.

1991

15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49

Tasa

s po

r 1.0

00

Edades

0

20

40

60

80

100

120

140

1996 2001 2006 2020

EDAD 1991 1996 2001 2006 202015 2,16547966 1,616990447 1,669223428 1,669223428 1,66922342816 4,659489155 3,630018711 3,528070688 3,528070688 3,52807068817 9,740189552 7,059345245 7,232807159 7,232807159 7,23280715918 16,10686493 10,42198849 10,89075565 10,89075565 10,8907556519 22,38829041 13,7560482 14,37975407 14,37975407 14,3797540720 28,5081768 16,93438339 17,124897 17,124897 17,12489721 35,07369614 19,67951775 19,47318459 19,10966492 19,1096649222 43,60219955 24,02431679 19,78249931 17,44113541 17,4411354123 55,39122772 30,07467842 22,03463936 17,29968262 17,2996826224 67,03981018 38,60911942 27,71277046 21,47714424 21,4771442425 81,4827652 49,94635391 35,05042648 26,59322739 26,5932273926 95,98073578 64,64421844 45,87540436 35,44609451 35,4460945127 104,6668625 77,5429306 56,96112442 44,56950378 44,5695037828 106,1867599 91,80685425 74,39177704 64,55992126 64,5599212629 105,7241364 99,85345459 96,86244202 94,75006866 94,7500686630 102,1318436 100,7246552 109,9607239 117,3897552 122,651054431 89,38772583 98,32878876 107,1453552 117,6845245 125,347412132 76,08290863 89,86338043 106,7283173 115,452774 122,223846433 64,26468658 75,95192719 105,8438034 113,5547028 124,480819734 52,57331848 63,73007584 94,61752319 103,5438385 116,587181135 41,99311447 51,59490204 74,28721619 100,7978745 112,257118236 32,69029617 41,34744263 59,46075821 81,59115601 91,2398605337 26,23265266 30,65220261 43,39644623 57,30690765 63,1957359338 20,35809708 22,65665054 33,78389359 48,91809464 55,7940177939 14,95251274 15,46825409 25,28792 36,99141693 42,3503112840 10,99925137 10,67831612 17,01401138 25,17290306 28,9413795541 7,638840199 6,88632679 9,462889671 12,48806 13,7681493842 5,132337093 4,209040642 4,372524738 4,372524738 4,37252473843 3,329125404 2,498754501 2,50151062 2,50151062 2,5015106244 1,514757514 1,307468057 1,302241564 1,302241564 1,30224156445 0,949161053 0,634348929 0,709729075 0,709729075 0,70972907546 0,457715303 0,262678325 0,287551552 0,287551552 0,28755155247 0,210200533 0,161608458 0,117810085 0,117810085 0,11781008548 0,096301116 0,070356958 0,06152634 0,06152634 0,0615263449 0,219590306 0,049722176 0,077847637 0,077847637 0,077847637


51


Gráfico 7. Descendencia final de las generaciones femeninas. MNP proyectado 1999-2020.

Descendencia final proyectada

1945

1947

1949

1951

1953

1955

1957

1959

1961

1963

1965

1967

1969

1971

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

GENERACIÓN DESCENDENCIA FINAL PROYECTADA

19451946 2,3540747171947 2,3281729221948 2,3461389541949 2,2494382861950 2,1505959031951 2,1234102251952 2,1427693371953 2,0521996021954 1,952663661955 1,9228588341956 1,8845435381957 1,8945286271958 1,8383117911959 1,7835022211960 1,7856893541961 1,6997992991962 1,6719740631963 1,6669019461964 1,6979581121965 1,6470376251966 1,6292879581967 1,6429619791968 1,6138683561969 1,6005996471970 1,5639261011971 1,5167833571972 1,4808505771973 1,4563720231974 1,4374873641975 1,420948386

GENERACIÓN DESCENDENCIA FINAL PROYECTADA

1976 1,4072289471977 1,3989723921978 1,396913291979 1,3960682151980 1,3974840641981 1,4005920891982 1,4044893981983 1,4088199141984 1,4128357171985 1,4160460231986 1,4182875161987 1,4197233921988 1,4206672911989 1,4210501911990 1,4210501911991 1,4210501911992 1,4210501911993 1,4210501911994 1,4210501911995 1,4210501911996 1,4210501911997 1,4210501911998 1,4210501911999 1,4210501912000 1,4210501912001 1,4210501912002 1,4210501912003 1,4210501912004 1,4210501912005


52


Perío

do 1

991-

2050

1

Años

Nº d

e hijo

sEd

ad m

edia

Nacim

ient

os19

911,

330

29,0

439

5.65

219

921,

318

29,2

539

6.67

019

931,

270

29,4

738

5.71

819

941,

208

29,7

436

9.57

719

951,

177

29,9

836

3.46

719

961,

167

30,2

036

1.94

719

971,

182

30,3

936

8.36

119

981,

164

30,6

036

6.66

219

991,

201

30,8

038

1.53

020

001,

224

31,0

139

3.50

920

011,

249

31,2

140

6.94

920

021,

279

31,4

142

0.14

320

031,

292

31,5

842

7.11

620

041,

308

31,7

443

4.20

120

051,

327

31,9

144

1.31

620

061,

336

31,9

344

3.93

420

071,

342

31,9

544

3.75

620

081,

348

31,9

644

1.99

720

091,

355

31,9

743

8.57

420

101,

361

31,9

943

3.50

220

111,

367

32,0

042

6.87

720

121,

373

32,0

241

8.92

520

131,

379

32,0

340

9.92

120

141,

386

32,0

540

0.20

020

151,

392

32,0

639

0.18

120

161,

398

32,0

838

0.27

120

171,

405

32,0

937

0.88

220

181,

411

32,1

136

2.35

420

191,

418

32,1

235

4.93

820

201,

424

32,1

434

8.78

0

Años

Nº d

e hijo

sEd

ad m

edia

Nacim

ient

os20

211,

424

32,1

434

2.20

120

221,

424

32,1

433

6.86

420

231,

424

32,1

433

2.52

120

241,

424

32,1

432

9.01

720

251,

424

32,1

432

6.38

220

261,

424

32,1

432

4.58

920

271,

424

32,1

432

3.58

920

281,

424

32,1

432

3.33

820

291,

424

32,1

432

3.85

520

301,

424

32,1

432

5.21

720

311,

424

32,1

432

7.35

520

321,

424

32,1

433

0.05

620

331,

424

32,1

433

3.09

920

341,

424

32,1

433

6.32

420

351,

424

32,1

433

9.62

620

361,

424

32,1

434

2.70

620

371,

424

32,1

434

5.28

120

381,

424

32,1

434

7.17

820

391,

424

32,1

434

8.27

820

401,

424

32,1

434

8.51

220

411,

424

32,1

434

7.82

520

421,

424

32,1

434

6.20

220

431,

424

32,1

434

3.71

220

441,

424

32,1

434

0.47

920

451,

424

32,1

433

6.62

020

461,

424

32,1

433

2.28

320

471,

424

32,1

432

7.61

820

481,

424

32,1

432

2.77

120

491,

424

32,1

431

7.90

120

501,

424

32,1

431

3.13

4

Cua

dro

B.N

úmer

o m

edio

de

hijo

s por

muj

er, e

dad

med

ia a

la m

ater

nida

d y

naci

mie

ntos

pro

yect

ados

1La

s cifr

as d

el pe

ríodo

199

1-19

97 so

n ob

serv

adas

; de 1

998

en ad

elant

e son

pro

yect

adas

.

Para ello, en el Cuadro C se presentanlos valores proyectados del número me-dio de hijos por mujer, de acuerdo conla información disponible más reciente.

Puede decirse que, en general, en to-dos los países de la Unión Europea, seespera una recuperación de la fecundi-dad, a excepción de Finlandia e Irlanda,en que el número medio de hijos pormujer anual experimenta un ligero de-crecimiento entre los años 1995 y 2020.Sin embargo, los niveles de fecundidadesperados son siempre inferiores a losalcanzados en períodos anteriores.

En el año 2020, el indicador coyunturalde la fecundidad proyectado alcanzarálos 1,8 hijos en cuatro países: Dinamarca,Francia, Reino Unido y Suecia. Además,dicho indicador será mayor que 1,7 hijosen otros seis países: Bélgica, Finlandia,Irlanda, Grecia, Holanda y Luxemburgo.

En Portugal se espera un valor de1,69 hijos por mujer en el año 2020. Losvalores más bajos corresponden aAustria, España, Italia y Alemania, enninguno de los cuales se supera el 1,5.

2.4. Consecuencias en la poblaciónLa trayectoria registrada por la fecun-

didad en España desde finales de losaños setenta, puede calificarse como elacontecimiento de mayor alcance en suevolución demográfica reciente.

La disminución del número de naci-mientos constituye, sin duda, el factorcon mayor influencia en el proceso deenvejecimiento de la población deEspaña. La mejora de la mortalidad, ex-perimentada con carácter general, y re-flejada en un aumento de la esperanzade vida, se ha sumado a dicho proceso.

Por el contrario, si bien los flujos deentradas a nuestro país no han sido im-portantes durante los años setenta yochenta, desde mediados de los noven-ta registran una firme tendencia cre-ciente, que se ha traducido en un es-pectacular aumento de la llegada de in-migrantes en los primeros años del pre-sente siglo, con el consiguiente efectorejuvenecedor, dado el carácter primor-dialmente laboral de la misma y el dis-tinto comportamiento fecundo de lasmujeres extranjeras, ya comentado.

Sin embargo, los flujos de inmigrantesque cabe esperar en años futuros, tan só-lo podrán paliar el proceso de envejeci-miento de la población de España, que seprolongará, al menos, hasta el año 2050.

La distribución de la población deEspaña por grandes grupos de edad(menores de 16 años, de 16 a 64 años yde 65 y más años) durante el período1970-2050, en valores absolutos y sudistribución porcentual, incluida en elCuadro D, es consecuencia de la in-


53



54


Perío

do 1

990-

2020

1

Paíse

sAñ

os

1990

1991

1992

1993

1994

1995

2000

2005

2010

2015

2020

Alem

ania

1,45

1,33

1,30

1,28

1,26

1,26

1,29

1,34

1,33

1,33

1,32

Austr

ia1,

451,

491,

491,

481,

441,

401,

321,

341,

401,

471,

50

Bélg

ica1,

621,

661,

651,

601,

551,

561,

681,

731,

751,

751,

75

Dina

mar

ca1,

671,

681,

761,

751,

801,

801,

771,

811,

841,

851,

85

Espa

ña1,

361,

331,

321,

271,

211,

181,

221,

331,

361,

391,

42

Finlan

dia

1,78

1,79

1,85

1,81

1,85

1,81

1,75

1,75

1,75

1,75

1,75

Fran

cia1,

781,

771,

781,

781,

781,

781,

791,

801,

801,

801,

80

Grec

ia1,

391,

381,

381,

341,

351,

401,

591,

661,

681,

691,

70

Holan

da1,

621,

611,

591,

571,

571,

531,

641,

671,

691,

701,

70

Irlan

da

2,12

2,08

2,02

1,93

1,93

1,84

1,93

1,85

1,76

1,75

1,75

Italia

1,34

1,31

1,31

1,26

1,22

1,18

1,31

1,43

1,46

1,46

1,45

Luxe

mbu

rgo

1,61

1,60

1,64

1,70

1,72

1,70

1,70

1,70

1,70

1,70

1,70

Portu

gal

1,57

1,57

1,54

1,52

1,44

1,45

1,53

1,60

1,64

1,67

1,69

Rein

o Un

ido

1,83

1,81

1,79

1,75

1,74

1,71

1,75

1,79

1,80

1,80

1,80

Suec

ia 2,

132,

112,

091,

991,

881,

731,

641,

781,

821,

831,

82

Cua

dro

C.

Núm

ero

med

io d

e hi

jos p

or m

ujer

pro

yect

ado

en lo

s paí

ses d

e la

Uni

ón E

urop

ea

Fuen

te: E

stadí

stica

s Dem

ográ

ficas

,199

9 y 2

000.

EURO

STAT

. Par

a Esp

aña:

INE.

1Ci

fras o

bser

vada

s par

a Fra

ncia

en 1

990

y 199

1. D

e 199

0 a 1

994

son

cifra

s obs

erva

das p

ara A

lem

ania

, Bél

gica

, Gre

cia, L

uxem

burg

o y P

ortu

gal.

Para

el re

sto d

e paí

ses s

on ci

fras o

bser

vada

s de 1

990

a 199

5.


55


Perío

do 1

970-

2050

Años

Cifra

s abs

olut

asDi

strib

ució

n po

rcen

tual

De 0

a 15

De 1

6 a 6

4De

65

y más

De 0

a 15

De 1

6 a 6

4De

65

y más

1970

10.0

31.0

77

20.7

16.1

85

3.29

4.19

0 29

,47

60,8

69,

68

1980

10.3

45.9

81

23.0

59.8

65

4.23

0.35

5 27

,49

61,2

711

,24

1990

8.23

8.11

3 25

.276

.552

5.

359.

908

21,1

965

,02

13,7

9

2000

6.33

7.76

8 26

.991

.270

6.

792.

635

15,8

067

,27

16,9

3

2010

6.75

2.13

0 28

.030

.148

7.

577.

036

15,9

466

,17

17,8

9

2020

6.67

8.37

3 28

.077

.628

8.

622.

336

15,4

064

,73

19,8

8

2030

5.67

5.00

6 27

.288

.550

10

.406

.389

13

,09

62,9

223

,99

2040

5.52

4.27

9 24

.776

.730

12

.443

.311

12

,92

57,9

629

,11

2050

5.57

8.61

7 22

.801

.455

12

.819

.889

13

,54

55,3

431

,12

Cua

dro

D.

Evol

ució

n fu

tura

de

la p

obla

ción

por

gra

ndes

gru

pos d

e ed

ad

fluencia de los tres componentes demo-gráficos antes comentada.

Definiciones de los indicadores calculados

Tasas específicas de fecundidad por edad de la madreLa tasa de fecundidad a una cierta

edad para un año dado, se ha calculadocomo cociente entre el número de naci-dos vivos de madres con esa edad duran-te ese año y el efectivo de mujeres con laedad considerada a mitad de año.

En el caso de que la variable edad estéagrupada, se ha calculado la tasa de fe-cundidad como cociente entre los naci-dos vivos de madres con edades com-prendidas en el grupo considerado y elefectivo de mujeres con esas edades amitad de año.

Se consideran generalmente comoedades fértiles las comprendidas entrelos 15 y los 49 años, asignándose el esca-so número de nacidos vivos de madrescon edad inferior a los 15 años o superiora los 49 años, respectivamente, a los co-lectivos de mujeres en dichas edades.

Calendario de fecundidadEl calendario es la distribución por-

centual de las tasas de fecundidad poredad de la madre.

Se calcula, por tanto, relacionando di-chas tasas con la suma de todas ellas ymultiplicando por cien.

Número medio de hijos por mujer, indicador coyuntural de la fecundidad o suma de nacimientos reducidosEl número medio de hijos por mujer

para un cierto año se calcula como lasuma de las tasas de fecundidad poredades simples observadas durante elmismo.

En el caso de que se precise obtener apartir de tasas de fecundidad por gru-pos de edad, deberán multiplicarse és-tas por la amplitud del intervalo de eda-des correspondiente.

Edad media a la maternidadLa edad media a la maternidad se ha

calculado como media de las edades alas que las mujeres tienen los hijos pon-deradas con las tasas de fecundidad co-rrespondientes.


56


x

Documents

Evolución reciente y perspectivas de la fecundidad en Españaarchivos.pap.es/files/1116-209-pdf/216.pdf · incorporando a la población en las dis-tintas fechas, es necesario analizar