Upload
ghazi
View
54
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Evre III’de Kombine Tedavi İçinde Cerrahinin Yeri Var mı?. Doç.Dr.Hasan F.Batırel. Evre III hastalık? Cerrahinin Evre III hastalığın tedavisindeki rolü Çalışmaların sonuçları Varolan sorunlar ve çözüm çabaları Sonuç. Evre III Hastalık. Evre III Hastalık. 1997 evrelemesi ile III hastalık. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Evre III’de Kombine Tedavi İçinde Cerrahinin
Yeri Var mı?
Doç.Dr.Hasan F.Batırel
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
• Evre III hastalık?
• Cerrahinin Evre III hastalığın tedavisindeki rolü
• Çalışmaların sonuçları
• Varolan sorunlar ve çözüm çabaları
• Sonuç
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Evre III Hastalık
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Evre III Hastalık
• 1997 evrelemesi ile III hastalık.
• IIIA ve IIIB
• 1997 öncesi serilerdeki sonuçlar ve uygulamaya etkileri (T3N0).
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Hangi Evreler?
Evre IIIA – T3N1, T1-3N2Evre IIIB – T4N0
Evre IIIB – T1-4N3
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Evre IIIA
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Cerrahinin Evre III hastalığın tedavisindeki rolü
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Cerrahinin Gelişimi
• 1982 Pearson - Servikal Mediastinoskopi
• N2 + hastalarda kötü sağkalım 5 yıllık %9 (Pearson – 1982), %16 (Naruke – 1988)
• Lokorejyonel hastalık mı?
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Multimodal Tedaviler
• Multimodal tedavilerin başlaması
• 2 az sayıda hastadan oluşan seriler Roth ve Rosell 1994.
• Cerrahi + Adj / Neoadj Kemo + Cer + Adj
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Preoperatif Tedavinin Şekli
• Kemoterapi –CALGB 8935 Sugarbaker 1995.
• Kemoradyoterapi –SWOG 8805 Albain 1995.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Cerrahinin Rolü kalmıyor mu?
• Albain 2005 – INT 0139/RTOG 9309
• Van Meerbeck 2007 – EORTC 08941
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Çalışmaların Sonuçları
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Pearson ve Naruke
Pearson 1982
• N2+ ameliyat öncesi, 5 yıllık sürvi %9 (n=79).
• N2+ cerrahi sırasında, 5 yıllık sürvi %24 (n=62).
Naruke 1988
• Klinik N2 hastalık, 5 yıllık sürvi %16 (n=345)
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Roth ve Rosell Çalışmaları
• 60’ar hastalık seriler
• T3N0’lar dahil.
• Sadece Roth çalışmasında rutin mediastinoskopi
• Roth 36%’ya %15 5 yıllık sağkalım.
• Rosell %17’ye %0 5 yıllık sağkalım.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
7-8 yıllık takiplerde de sağkalım avantajı sürüyor.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Preoperatif Tedavi Şekli
• CALGB 8935 – Sugarbaker 1995, Neoadj Kemo + Cerrahi + Adj XRT Patolojik parsiyel cevap %22.
• SWOG 8805 – Albain 1995, Eşzamanlı Neoadj KTRT, Cerrahi, Patolojik tam cevap %21, Lenf nodu temizlenmesi %59. 3 yıllık sürvi %26’ya %23.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
SWOG 8805
• Radyolojik ve klinik stabil hastalık durumunda %25 Patolojik tam cevap!!!
• Neoadjuvan sonrası radyolojik evrelemenin sınırlılığını göstermesi açısından en önemli bulgulardan birisi…
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Metaanaliz – Evre III Neoadjuvan
• Bergmans, Lung Cancer 2005.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
INT – 0139 Albain – JCO 2005
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
INT – 0139 Lobektomi ile Karşılaştırma
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
INT – 0139 Ameliyat Sonuçları
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
EORTC – 08941 – JNCI 2007• %90 parsiyel cevap, %7 tam cevap
• %47 pnömonektomi
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
EORTC ve INT çalışmaları
• Vaka sayıları düşük farkları göstermek için yetersiz.
• Pnömonektomi oranı EORTC çalışmasında çok yüksek.
• Intergroup çalışmasının uzun dönem takibi çok önemli.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Neoadjuvan Sonrası Pnömonektomi
• Martin MSKCC 2001 Ann Thorac Surg - %11 (sağ için %26).
• Albain INT 0139 2005 JCO - %26 (sağ için %39).
• EORTC 08941 2007 JNCI - %7 (sağ için %5).
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Patolojik Lenf Nodu Cevabı
Verenlerde Sağkalım
• CALGB 8935 – J Surg Oncol 2006. N0 olan hastalarda 47.8, N2 kalan hastalarda 8.2 ay.
• Van Schil – EJCTS 2006. N0 olan hastalarda 41, N2 kalan hastalarda 7 ay. Remediastinoskopi öneriyor.
• Bueno – Ann Thorac Surg 2000. N0 olan hastalarda 21.3, N2 kalan hastalarda 15.9 ay. 5 yıllık sağkalım %36’ya %9.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Lenf Nodu ve Primer Tümör Cevabı
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Öneriler
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Varolan Sorular ve Çözüm
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Neoadjuvan Sonrası Evreleme
• Remediastinoskopi /
VAMLA
• VATS
• Transbronşiyal USG
• PET
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Patolojik Tam/Parsiyel Cevap
• Neoadjuvan tedavi sırasında PET?
• Cerrahi
• KT/RT
• Tam cevabın değerlendirmesi – Cerrahi spesimen
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Sonuç
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
• N2 Evre IIIA KHDAK’de neoadjuvan sonrası cerrahi, doğrudan cerrahiye üstün.
• Neoadjuvan tedavi sonrası N2 lenf nodu pozitif hastalık – Cerrahi, Küratif KT/RT
Cerrahinin Gelişimi Sürecinde Öğrenilenler – 1
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Cerrahinin Gelişimi Sürecinde Öğrenilenler – 2
• Pnömonektomi gerektiriyorsa - Cerrahi, Küratif KT/RT
• Lenf nodu negatifleşmiş, lobektomi ile rezektabl – Cerrahi ile çok iyi lokal kontrol ve sağkalım.
Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Cerrahisi AD
Sonuç
• Evre IIIA KHDAK’de cerrahinin rolü gitdikçe daha net hale gelmektedir.
• Bu hasta grubunun mikroskopik sistemik hastalık ve lokal sınırlı hastalık olarak moleküler/patolojik belirteçlerle belirlenmesi yol gösterici olacaktır.
• Rezektabl lokal sınırlı hastalığın tedavisi tartışmasız cerrahidir.