Exit Poll Nacionall GEA-ISA 2009 (2a. parte)

8/6/2019 Exit Poll Nacionall GEA-ISA 2009 (2a. parte)

1/63

JJuulliioo,, 22000099

EENNCCUUEESSTTAA NNAACCIIOONNAALL SSIIMMUULLTTNNEEAAAA LLAASS EELLEECCCCIIOONNEESS FFEEDDEERRAALLEESS

DDEELL 55 DDEE JJUULLIIOO DDEE 22000099IInnffoorrmmee ddee rreessuullttaaddooss ((sseegguunnddaa ppaarrttee))


2/63

2

VVOOTTAANNTTEESS SSEEGGNN OOPPCCIINN


3/63

3

Una de las razones de la prdida de votacin del PRD fue su relativamente bajaeficiencia para llevar a sus simpatizantes a las urnas, al contrario que loocurrido en el caso del PRI y, sobre todo, de muchos partidos menores, que

adems incrementaron su respaldo a lo largo de la campaa y al cierre del

proceso. La presencia de estos partidos entre la poblacin joven, que por vez

primera particip en unos comicios intermedios, repercute en una realidad

altamente plural de este segmento del electorado.

El voto por el PRI, que ahora retorna a la condicin de primera fuerza en lacmara baja, tuvo un importante componente de poblacin de edad avanzada,con bajos estudios y reducidos ingresos, pero convencida del potencial

triunfador del partido al que respaldaron.,

En contraparte, el PAN acapar una mayor proporcin de votos entre lapoblacin con elevados ingresos, altos estudios, los catlicos y quienes

lograron adquirir vivienda a partir de que este partido lleg al Ejecutivo

federal. Asimismo, hubo una clara relacin entre aprobacin a la gestinpresidencial y respaldo a Accin Nacional en las urnas.


4/63

4

Pero, ms all de los perfiles sociodemogrficos, hubo un elemento quecoadyuvo a la definicin que finalmente se expres en las urnas: el mayor pesoy cercana del problema econmico en el nimo de los votantes que los

aspectos relacionados con la seguridad. Y ello no tanto porque el PRI se

granjeara el voto de quienes se muestran crticos y escpticos de la situacin

actual y futura de nuestra economa, sino porque entre estos electores se dio un

retiro de respaldo hacia el PAN a favor de una pluralizacin del voto.

La agenda apuntada por los electores en general y por los que votaron enparticular ubica, consecuentes con lo anterior, los temas econmicos y depobreza como los centrales que debieran ser atendidos por los futuros

diputados. En el plano electoral, la ciudadana se pronuncia claramente por

auspiciar mecanismos para la rendicin de cuentas por los legisladores, por

reducir el financiamiento a los partidos, por disminuir el nmero de integrantes

de lo rganos legislativos, por ampliar las vas de participacin ciudadana

directa mediante consultas para reformas constitucionales y por posibilitar las

candidaturas independientes; al contrario, existe un rechazo hacia la opcin depermitir la reeleccin inmediata de los legisladores.


5/63

5

PRI32.0%PRD

12.9%

Otros14.7%

Nulos14.8%

PAN25.6%

Preferencia electoral de los ciudadanos


6/63

6

PRI36.9%

PRD12.2%

Otros17.3%

Nulos5.6%

PAN28.0%

PRI27.4%

PRD13.6%

Otros

12.2%

Nulos23.4%

PAN23.4%

Preferencia electoral de los ciudadanos

Votantes Abstencionistas


7/63

7

Participacin en las elecciones federales 2009

segn preferencia electoral (eficiencia de los partidos)

PAN PRI PRD PVEM PT Conver Panal PSD NReg Nulos0%

20%

40%

60%

80%

100%

Votantes 53% 56% 45% 55% 58% 53% 63% 59% 13% 18%

Abstencionistas 47% 44% 55% 45% 42% 47% 37% 41% 87% 82%


8/63

8

PAN PRI PRD Otros Nulos0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Siempre vota as 53% 54% 44% 26% 29%

Durante campaas 31% 30% 39% 43% 43%

Ultima semana 8% 12% 12% 20% 15%

Da de eleccin 8% 3% 4% 10% 11%

Momento de decisin del voto en las elecciones federales 2009

segn sentido del voto


9/63

9

Decisin del sentido del sufragio por los votantes

durante el proceso electoral federal 2009

Antes del proceso Durante campaas Ultima semana Da de la eleccin0%

10%

20%

30%

40%

PAN 18% 24% 26% 28%

PRI 23% 30% 35% 37%

PRD 7% 10% 12% 12%

Otros 7% 12% 15% 17%

Nulos 3% 4% 5% 6%

Indefinido 42% 20% 7% 0%


10/63

10

PAN PRI PRD Otros0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Apoyar al partido 21% 23% 17% 14%

Mejoren las cosas 58% 55% 62% 61%

Fortalecer democracia 14% 18% 13% 14%

Apoyar al gobierno 4% 1% 3% 3%

Rechazar al gobierno 1% 1% 1% 4%

Rechazar a partidos 0% 1% 2% 2%

Principal razn del voto en las elecciones federales 2009

segn sentido del voto


11/63

11

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn

identificacin con el partido por el que vot

PAN PRI PRD Otros0%

20%

40%

60%

80%

100%

79% 79% 78% 60%


12/63

12

Sentido del voto en las elecciones federales 2009segn hora de asistencia a votar

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 180%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 21% 29% 25% 31% 30% 27% 31% 30% 24% 24% 29%

PRI 32% 27% 40% 41% 37% 32% 38% 40% 39% 37% 36%

PRD 33% 15% 11% 10% 9% 14% 12% 10% 11% 15% 15%

Otros 14% 27% 17% 12% 21% 26% 12% 11% 18% 17% 16%Nulos 0% 3% 7% 7% 3% 1% 6% 9% 7% 7% 5%


13/63

13

Distribucin del voto durante las elecciones federales 2009

por horario de entrevista

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 180%

10%

20%

30%

40%

PAN 21% 27% 26% 28% 28% 28% 29% 29% 28% 28% 28%

PRI 32% 27% 35% 37% 37% 36% 36% 37% 37% 37% 37%

PRD 33% 17% 14% 12% 11% 12% 12% 12% 12% 12% 12%

Otros 14% 25% 20% 18% 19% 20% 19% 18% 18% 18% 17%

Nulos 0% 3% 5% 6% 5% 4% 5% 5% 6% 6% 6%


14/63

14

Sentido del voto en las elecciones federales 2009

segn si tuvo o no tuvo ayuda para trasladarse a votar

S tuvo (18%) No tuvo (82%)0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 25% 29%

PRI 39% 36%

PRD 8% 13%

Otros 20% 17%

Nulos 8% 5%


15/63

15


segn sexo

Hombres Mujeres0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 29% 27%

PRI 39% 35%

PRD 13% 12%

Otros 14% 20%

Nulos 5% 6%


16/63

16


segn grupo de edad

18 a 24 aos 25 a 39 aos 40 a 54 aos 55 y ms aos0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 25% 30% 31% 21%

PRI 31% 36% 37% 47%

PRD 10% 13% 12% 13%

Otros 28% 16% 15% 13%

Nulos 6% 5% 6% 6%


17/63

17


segn nivel de escolaridad

Hasta primaria Media bsica Media superior Superior0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 24% 27% 30% 31%

PRI 43% 38% 33% 31%

PRD 17% 13% 11% 6%

Otros 13% 16% 21% 22%

Nulos 3% 6% 5% 10%


18/63

18


segn ocupacin de los trabajadores

S Pblico S Privado Por su cuenta Agrcola0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 20% 29% 34% 25%

PRI 37% 42% 30% 43%

PRD 12% 7% 16% 21%

Otros 26% 15% 15% 9%

Nulos 5% 6% 6% 2%


19/63

19


segn ocupacin de no trabajadores

Desempleado Estudiante Ama de casa Otro inactivo0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

PAN 24% 31% 26% 24%

PRI 50% 27% 38% 42%

PRD 13% 9% 14% 3%

Otros 9% 29% 16% 22%

Nulos 5% 3% 6% 9%


20/63

20


segn religin

Catlica Otra Creyente Ninguna0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 30% 18% 22% 25%

PRI 38% 43% 29% 31%

PRD 12% 13% 16% 11%

Otros 15% 23% 25% 23%

Nulos 5% 4% 8% 10%


21/63

21


segn ingreso familiar declarado

Hasta $1,600 $1,601-$3,200 $3,201-$6,400 $6,401-$9,600 $9,601-$16,000 $16,001 y ms0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 22% 25% 28% 30% 44% 45%

PRI 42% 40% 36% 36% 30% 19%

PRD 15% 16% 11% 9% 5% 3%

Otros 19% 15% 19% 19% 12% 26%

Nulos 3% 4% 6% 6% 10% 8%


22/63

22


segn pertenencia a organizaciones

Sindicatos Partidos Vecinales Civiles0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

PAN 20% 17% 20% 26%

PRI 53% 53% 31% 33%

PRD 11% 13% 14% 15%

Otros 12% 14% 25% 18%

Nulos 5% 3% 11% 8%


23/63

23


segn beneficios sociales

IMSS/ISSSTE Seguro popular Oportunidades Otro programa0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 29% 24% 26% 20%

PRI 38% 38% 45% 42%

PRD 10% 12% 11% 13%

Otros 17% 20% 16% 21%

Nulos 6% 6% 3% 3%


24/63

24


segn tenencia de telfono en el hogar

S tiene (63%) No tiene (37%)0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 30% 24%

PRI 34% 41%

PRD 11% 14%

Otros 18% 17%

Nulos 7% 4%


25/63

25

Sentido del voto en las elecciones federales 2009segn tenencia de internet en el hogar

S tiene (26%) No tiene (74%)0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 31% 27%

PRI 32% 39%

PRD 8% 14%

Otros 22% 16%

Nulos 7% 5%


26/63

26


segn tenencia y fecha de adquisicin de vivienda

Tiene desde 2001 (19%) Tiene desde antes (61%) No tiene vivienda (20%)0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 33% 28% 23%

PRI 32% 39% 35%

PRD 11% 11% 18%

Otros 18% 16% 20%

Nulos 6% 6% 4%


27/63

27

Sentido del voto en las elecciones federales 2009segn aprobacin de la labor del IFE en las elecciones

Aprueba Desaprueba0%

10%

20%

30%

40%

PAN 30% 21%

PRI 38% 36%

PRD 11% 15%

Otros 17% 16%

Nulos 4% 13%


28/63

28

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn creencia en quelas autoridades electorales garantizan la limpieza de las elecciones

S No0%

10%

20%

30%

40%

PAN 30% 24%

PRI 38% 32%

PRD 11% 15%

Otros 17% 19%

Nulos 4% 10%


29/63

29

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn creencia en que

los partidos existentes representan realmente los intereses de la sociedad

Mucho Poco Nada0%

10%

20%

30%

40%

PAN 29% 29% 22%

PRI 38% 38% 27%

PRD 11% 12% 15%

Otros 17% 15% 26%Nulos 4% 6% 10%


30/63

30

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn satisfaccin con laforma como funciona la democracia en Mxico

Satisfecho Insatisfecho0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 32% 25%

PRI 39% 34%

PRD 10% 15%

Otros 15% 20%

Nulos 4% 7%


31/63

31

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn inters porinformarse del desarrollo de las campaas electorales

Mucho Poco Nada0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 32% 26% 25%

PRI 34% 39% 34%

PRD 9% 14% 16%

Otros 20% 16% 19%

Nulos 6% 5% 7%


32/63

32

Visita a domicilio Asisti a acto Anuncios medios0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 27% 26% 27%

PRI 36% 42% 37%

PRD 15% 11% 12%

Otros 17% 14% 19%

Nulos 6% 7% 5%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segnexposicin a acciones de campaa


33/63

33

S No0%

10%

20%

30%

40%

PAN 31% 24%

PRI 36% 38%

PRD 14% 11%

Otros 17% 17%

Nulos 2% 9%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn opinin sobresi los anuncios durante campaas le dieron informacin valiosa


34/63

34

Ms positivas Iguales Ms negativas0%

10%

20%

30%

40%

PAN 29% 29% 21%

PRI 38% 38% 32%

PRD 12% 12% 14%

Otros 17% 16% 23%

Nulos 4% 6% 10%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segnopinin sobre las pasadas campaas respecto a anteriores


35/63

35

PAN PRI PRD Otros0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Preferido 58% 62% 55% 41%

Menos malo 39% 32% 42% 50%

Opinin sobre los candidatos entre los que pudo elegir segnsentido del voto en las elecciones federales 2009


36/63

36

S No0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 31% 23%

PRI 39% 30%

PRD 10% 18%

Otros 16% 19%

Nulos 4% 10%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn creencia enque se respetar el resultado de las elecciones


37/63

37

PAN PRI PRD Otros

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

S 52% 53% 48% 45%

No 35% 33% 33% 41%

Creencia en que algn partido lograr la mayora de diputados segnsentido del voto en las elecciones federales 2009


38/63

38

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn creenciaen que el partido por el que vot ser el que tenga ms votos

PAN PRI PRD Otros

0%

20%

40%

60%

80%

62% 73% 47% 19%


39/63

39


10%

20%

30%

40%

50%

PAN 39% 9%

PRI 35% 41%

PRD 7% 22%

Otros 16% 21%

Nulos 4% 7%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn aprobacin dela labor realizada por el Presidente Caldern


40/63

40


10%

20%

30%

40%

PAN 29% 25%

PRI 37% 38%

PRD 13% 13%

Otros 17% 18%

Nulos 4% 6%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn aprobacin dela labor realizada por el Gobernador o Jefe de Gobierno


41/63

41

Sentido del voto en las elecciones federales 2009segn qu problema cree que le afecta ms: el econmico o la seguridad

Econmico (31%) Seguridad (16%) Ambos igual (50%)0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 33% 33% 23%

PRI 36% 32% 39%

PRD 10% 12% 14%

Otros 14% 18% 19%

Nulos 6% 6% 5%


42/63

42

S No0%

10%

20%

30%

40%

PAN 27% 34%

PRI 37% 36%

PRD 13% 11%

Otros 17% 16%

Nulos 6% 4%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn si siente queha sido afectado directamente por la crisis econmica


43/63

43

Mejor Igual Peor0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 42% 29% 26%

PRI 35% 38% 35%

PRD 7% 11% 14%

Otros 10% 16% 20%

Nulos 7% 6% 5%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn cmoconsidera la situacin econmica del pas respecto al ao pasado


44/63

44

Mejor Igual Peor0%

10%

20%

30%

40%

PAN 35% 27% 23%

PRI 38% 37% 34%

PRD 10% 12% 17%

Otros 13% 19% 18%

Nulos 4% 5% 8%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn cmo esperaque sea la situacin econmica del pas para el ao prximo


45/63

45

S No0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 28% 26%

PRI 34% 44%

PRD 12% 13%

Otros 19% 13%

Nulos 6% 4%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn si siente queha sido afectado directamente por la inseguridad pblica


46/63

46

S No0%

10%

20%

30%

40%

50%

PAN 30% 26%

PRI 34% 39%

PRD 12% 13%

Otros 17% 18%

Nulos 7% 4%

Sentido del voto en las elecciones federales 2009 segn si siente queha sido afectado directamente por el narcotrfico


47/63

47

Seguridad25%

Narcotrfico10%

Economa35%

Pobreza17%

Corrupcin8%

Otro/NS5%

Seguridad24%

Narcotrfico12%

Economa34%

Pobreza17%

Corrupcin8%

Otro/NS5%

Tema que debiera ser ms atendido por los futuros diputados federales

Electores Votantes


48/63

48

82%

79%

76%

75%

62%

41%

85%

82%

80%

79%

63%

40%

Rendicin de cuentas de legisladores

Menos financiamiento a partidos

Consulta directa de reformas

Reduccin del nmero de legisladores

Candidaturas independientes

Reeleccin inmediata de legisladores

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Electores Votantes

Acuerdo con temas potenciales en la agenda de una reforma electoral


49/63

49

CCuueessttiioonneess ddee mmttooddoo

A. Patrocinio y responsables.Patrocinador: Estudio realizado bajo el patrocinio directo y conjunto de las

empresas investigadoras responsables.

Responsables: Estudio realizado por la firma asociada GEA-ISA:

GEA Grupo de Economistas y Asociados, S.C.Presidente Ejecutivo: Mauricio Gonzlez.

Oficinas: Pestalozzi 522, Col. Narvarte, CP 03020, Mxico, D.F.

Responsable del anlisis: Vernica Ortiz.Oficinas: Pestalozzi 522, Col. Narvarte, CP 03020, Mxico, D.F.Tel. [52] 55 5639 9205 E-mail:[email protected]

Investigaciones Sociales Aplicadas, S.C.Responsable del diseo: Ricardo de la Pea (Presidente Ejecutivo).Despacho: Minerva 359, Col. Florida, CP 01030, Mxico, D.F.Tel. [52] 55 5534 0151 E-mail:[email protected]

Responsable del operativo: Rosario Toledo (Directora General).

Oficinas: Coyoacn 7, Col. Del Valle, CP 03100, Mxico, D.F.Tel. [52] 55 5669 3481 E-mail:[email protected]
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


50/63

50

B. Caractersticas tcnicas

Objetivos: Fueron dos los objetivos centrales de los estudios:

a) Un objetivo metodolgico. Considerando que las unidades primarias de muestreo donde se

realiz el operativo correspondieron puntualmente con las empleadas en la ltima encuesta nacional

previa a los comicios federales de 2009, los resultados que se obtuvieron y el acopio de los datos reales

sobre votacin permiten estimar fuentes de error en las estimaciones por encuesta previas a las

elecciones, haciendo posible distinguir entre el error derivado del muestreo y el remanente no atribuible a

un error muestral. Esta informacin es fundamental para la evaluacin de las mediciones preelectorales

realizadas y, en su caso, la adopcin de nuevos criterios y procedimientos que posibiliten mejoras en la

precisin a futuro. Una grfica comparativa entre estimaciones y resultados se presenta adelante.

b) Un objetivo analtico. Dado que la temtica central de los estudios se orient a la deteccin del

sentido del voto, la identificacin partidaria y las actitudes cvicas y polticas de los ciudadanos

mexicanos residentes en el territorio nacional, las encuestas realizadas permiten disponer de indicadores

sobre los perfiles demogrficos, socioeconmicos, actitudinales y de opinin, as como de los niveles de

informacin y atencin hacia los procesos electorales por los ciudadanos que concurrieron a votar y por

quienes no lo hicieron, permitiendo estimar tasas de participacin conforme a dichos indicadores.

Los resultados de estos estudios no tienen validez oficial alguna, puesto que los resultados oficiales

de las elecciones federales son exclusivamente los dados a conocer por el Instituto Federal Electoral y, en

su oportunidad, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin.


51/63

51

PRI 14%PRD 7%

Otros 5%

Nulos 3%

PAN 13%

Abstencin 58%

PRI 16%PRD 5%

Otros 8%

Nulos 3%

PAN 13%

Abstencin 55%

Opcin electoral de los ciudadanos

estimada por encuesta preelectoral

Opcin electoral de los ciudadanos

en las elecciones federales de 2009

5


52/63

52

Estimacin por encuesta, resultado en muestra y resultado nacional (2009)

Encuesta Muestra Resultado0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

PAN 13% 13% 13%

PRI 14% 15% 16%

PRD 7% 6% 5%

Otros 5% 8% 8%

Nulos 3% 3% 3%

Abstencin 58% 55% 55%

Giro 4% 1%

53


53/63

53

Poblaciones bajo estudio:

Se distinguieron dos poblaciones a observar: los ciudadanos mexicanos que sufragaron durante la

jornada electoral del 5 de julio de 2009; y los ciudadanos mexicanos residentes en el territorio nacional

que no sufragaron durante la jornada electoral del 5 de julio de 2009.

Este anlisis de resultados refiere exclusivamente a la poblacin estudiada y los datos slo tienen

validez para expresar la opinin de la poblacin bajo estudio en la fecha especfica del levantamiento de

los datos.

Mtodo de recopilacin de la informacin:

Atendiendo a la diferenciacin de poblaciones a observar, se adopt un procedimiento distinto de

compilacin de informacin para cada una de ellas:

a) Para los ciudadanos mexicanos que sufragaron durante la jornada electoral del 5 de julio de

2009, las entrevistas se realizaron de manera personal (cara a cara) por un entrevistador acreditado con

identificacin visible, a la salida de las casillas de votacin seleccionadas para el estudio, aplicando un

cuestionario estructurado. Para garantizar el respeto al secreto del voto de los ciudadanos a quienes seconsult, la pregunta sobre por quin votaron se realiz mediante la tcnica de smil de boleta para

depsito en urna.

54


54/63

54

b) Para los ciudadanos mexicanos residentes en el territorio nacional que no sufragaron durante la

jornada electoral del 5 de julio de 2009, las entrevistas se realizaron de manera personal (cara a cara) porun entrevistador acreditado con identificacin visible, aplicando un cuestionario estructurado en las

viviendas seleccionadas para el estudio, dentro de las mismas secciones en que se realiz el ejercicio de

encuesta de salida y con posterioridad al cierre de las casillas electorales. Para garantizar el respeto a la

confidencialidad sobre las preferencias polticas de los ciudadanos a quienes se consult, la pregunta

sobre por quin hubieran votado se realiz mediante la tcnica de smil de boleta para depsito en urna.

Mtodo de muestreo:

Las unidades primarias de muestreo fueron las secciones electorales en que se encuentra divididopara fines geopolticos la totalidad del territorio nacional. El marco muestral fue, en consecuencia, el

listado de secciones electorales en el territorio nacional, con el nmero definitivo de electores registrados

para los comicios federales de 2009 y los resultados oficiales de las elecciones para diputados federales

de 2006, 2003 y 2000.

Las unidades primarias de muestreo se seleccionaron de forma aleatoria con probabilidad

proporcional a tamao (definido por el nmero de electores oficialmente registrados). En total se

eligieron doscientas secciones electorales (se emplearon las mismas secciones elegidas por el mismoprocedimiento para la ltima encuesta nacional preelectoral anterior a estos comicios realizada por la

propia casa encuestadora).

55


55/63

55

Para la sustitucin de una seccin en muestra, en el supuesto de que en dicha seccin no se hubiera

instalado ninguna casilla bsica o contigua o se impidiera por algn motivo ajeno al operador larealizacin de las labores comprometidas, se acudi a una seccin fsicamente colindante. A pesar de esta

previsin, en el caso de una seccin fue imposible recuperar la informacin recabada durante la jornada.

Debido a que el operador se ubic en el exterior de las casillas de la seccin y a que en muchos

casos las casillas bsicas y contiguas de una seccin se situaron en un mismo domicilio con una salida

comn, el operador efectu la seleccin de los entrevistados dentro del conjunto de votantes que salieron

de las diversas casillas de una misma seccin. Empero, en el supuesto de que en una seccin las casillas

bsicas y contiguas se encontr en al menos dos domicilios distintos, se privilegi la realizacin del

operativo en la casilla bsica.

Se procedi a efectuar el acopio de datos en cada casilla en muestra aplicando entrevistas

solamente a personas que hubieran previamente emitido su voto. Se eligi a los votantes en cada casilla

en muestra mediante el mtodo de arranque e intervalo: se tom a uno de los primeros veinte votantes en

la casilla, conforme a un arranque previamente establecido de manera aleatoria, y posteriormente se tom

a cada vigsimo votante que saliera de la casilla una vez concluida la entrevista previa, hasta completar

una cuota de seis entrevistados por seccin en muestra.

56


56/63

56

Para el caso de las entrevistas en vivienda a ciudadanos mexicanos residentes en el territorio

nacional que no sufragaron durante la jornada electoral del 5 de julio de 2009, se eligieron seis viviendaspor seccin, mediante recorrido aleatorio, con arranque a partir del domicilio de la casilla bsica en la

eleccin federal e intervalo constante por cada seccin en muestra. En cada vivienda en muestra se

entrevist de la persona que celebraba el prximo cumpleaos de entre las presentes al momento de la

entrevista y que no hubieran concurrido a votar, corroborando mediante revisin directa la inexistencia de

marca en el dedo pulgar derecho para garantizar la condicin de abstencionista del entrevistado. En caso

de no poderse realizar la entrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, se procedi a

intentar la entrevista en la vivienda contigua, hasta su realizacin, controlando la tasa de encuentro y de

respuesta.

Tamao de la muestra:

La variable relevante a estimar para estos ejercicios de medicin es la proporcin de poblacin que

declara haber votado por alguno de los contendientes en cada una de estas elecciones.

De manera formal, la ecuacin convencionalmente empleada para el clculo del tamao de

muestra, que parte de la proporcin esperada de ocurrencia de un evento en el conjunto de la poblacin

bajo estudio, no es pertinente cuando se adopta un diseo de muestreo por conglomerados, como es elcaso. La ecuacin pertinente en estos casos considera de manera fundamental la estimacin de la varianza

de la proporcin relativa de votos por partido poltico o coalicin a nivel de casilla en cada demarcacin

para la que se tendrn estimaciones.

57


57/63

57

Tomando como base las varianzas de las proporciones de votos para los tres principales partidos o

coaliciones en las elecciones federales intermedias ms recientes (2003), se puede establecer un nmero

de unidades primarias en muestra requerido para estos ejercicios, a partir del siguiente clculo:

2

2

e

sm

c

Donde " sc2" es igual a la mayor varianza entre conglomerados (secciones electorales) de la

proporcin de votos para un partido o coalicin en alguna de las tres elecciones recientes (0.036); y "e" es

el error estadstico tolerado (que en este caso se fij en 0.015, para ajustarse al margen de error de 3% al

95% de confianza). En este caso, no se emplea corrector finito, por ser irrelevante para fines del clculo.

Efectuando los clculos correspondientes, se tiene un tamao de muestra para la encuesta de salida

que cumple con el requisito de estar en los mrgenes de error tolerados al nivel de confianza definido de

160 casillas en muestra.

Con la finalidad de suplir potenciales problemas de impedimento de la realizacin del operativo en

algunas secciones o de ausencias de informacin en otras y con miras a alcanzar un volumen de casos

suficiente en los tiempos disponibles para lograr efectivamente el nivel de precisin deseado, se parti deuna muestra inicial de 200 secciones, logrndose la recuperacin de casos relativos a 199 secciones.

58


58/63

58

Este tamao de muestra permite disponer asimismo de un volumen suficiente de entrevistas

esperadas para la encuesta de salida que cumpliera con la condicin de precisin establecida, debiendo

disponerse de seis casos vlidos reportados por seccin en muestra, alcanzando un total de 1,194 casos.

Dado que el operativo de encuesta en vivienda a ciudadanos no votantes tuvo el mismo tamao de

muestra que la encuesta de salida a votantes, la muestra tambin cumple con las condiciones de precisin

establecidas.

Calidad de la estimacin:

Las estimaciones partirn de un esquema de divisin del electorado en diversos componentes:

Primer nivel de diferenciacin: votantes y no votantes, diferenciado a los ciudadanos que votaron

en las elecciones federales del 5 de julio, captados mediante la encuesta de salida, de los ciudadanos

residentes en el territorio nacional que no votaron en los comicios federales del 5 de julio, captados

mediante la encuesta en vivienda.

Segundo nivel de diferenciacin: votantes por opcin (componente), diferenciando por separado

los votantes por las tres principales fuerzas electorales a nivel nacional, el grupo de los votantes por otros

partidos y el grupo de los ciudadanos que no votaron por alguno de los partidos registrados (votos nulos o

en blanco y por candidato no registrados, etiquetados por simplificacin como nulos).

59


59/63

59

El margen estadstico estimado en teora para cada componente a nivel nacional para la muestra de

votantes (o su similar en la encuesta en vivienda) fue de 3 por ciento a un nivel de confianza de 95 porciento para la muestra total de hasta 200 secciones.

Para la definicin efectiva del margen de error de las estimaciones y, por ende, del intervalo, se

calcul la varianza de los datos acopiados en las distintas secciones en muestra para cada uno de los

componentes definidos, considerando que el error estadstico al nivel de confianza tomado estuvo dado

por:

msZe c

2

Donde Z corresponde al nmero de unidades de desviacin estndar de la media a la que se

estima el error, que en este caso asume un valor de 1.96 (donde el rea bajo la curva normal ubicada entre

la media y las ordenadas al valor referido a ambos lados es de 0.95, que es el nivel de confianza definido

para la estimacin). Las dems variables representan lo anteriormente indicado.

60


60/63

60

Procedimiento de estimacin:

Dado el procedimiento de seleccin de secciones en muestra indicado, no fue necesario ponderar

los casos en muestra. As, considerando que cada seccin en muestra habr tenido probabilidad de

seleccin proporcional a su tamao, su valor en muestra debiera ser el mismo, por lo que la estimacin de

las proporciones de votacin correspondiente a cada componente, conforme los reportes recabados en las

entrevistas que se realizaron a la salida de las casillas o al acopio que se realiz en las viviendas, parti de

calcular la proporcin de los casos recabados en cada seccin que correspondieron a un componente dado

y luego calcular el promedio de dicha proporcin en el conjunto de secciones en muestra para las que se

cont con reporte. Ello ser equivalente a tomar un nmero de casos igual por seccin en muestra.

Dado que se dispuso como parmetro externo de datos sobre el volumen real de votos obtenido por

cada componente y la proporcin de votantes y no votantes entre los ciudadanos registrados, fue posible

efectuar una post-estratificacin que corrigiera las desviaciones entre el ejercicio de medicin realizado y

el resultado real de la eleccin, resultante de multiplicar cada caso en muestra para la encuesta de salida

por un factor de expansin, equivalente al nmero de ciudadanos que sufragaron por el componente

correspondiente entre el nmero de casos en muestra que marcaron dicha opcin en el smil de boleta. De

manera similar, fue posible efectuar una expansin para la poblacin no votante, producto de multiplicar

el nmero de ciudadanos no votantes reportados oficialmente (ajustado para descontar los casos de

fallecidos y emigrados registrados en la lista nominal) entre el nmero de casos en muestra. Por ende, las

proporciones finales reportadas corresponden puntualmente con los datos oficiales de votacin y no son

producto de estimacin directa por encuesta.

61


61/63

61

Tratamiento de la no respuesta:

El procedimiento de clculo de proporciones por componente adoptado considera la exclusin para

fines de estimacin de los casos en que el entrevistado no respondi por cul opcin emiti su voto, por

lo que para fines de estimacin nicamente se consideraron los casos en que el entrevistado report el

sentido de su voto, incluyendo diez opciones (ocho partidos polticos nacionales con registro, voto por

candidato no registro, reporte de que anul voluntariamente su voto o voto en blanco o clara anulacin

voluntaria del sufragio), pero excluyendo la opcin en que se deje en blanco el smil de boleta o se

rechace efectuar el ejercicio de simulacin del voto. Como resultado de este ejercicio de exclusin, se

dispuso finalmente de 1,044 casos vlidos para las estimaciones relativas a votantes (con una tasa de no

respuesta de 12.6%) y de 1,034 casos efectivos entre abstencionistas (tasa de no respuesta de 13.4%).

Tasa de rechazo a la entrevista:

En la encuesta a votantes a la salida de las casillas, se efectuaron un total de 2,823 contactos,

logrndose entrevistar a 1,194 personas (42.3% de los intentos). En el caso de la encuesta en viviendas a

ciudadanos no votantes, en total se efectuaron 2,705 contactos, logrndose 1,194 entrevistas (44.1% de

contactos), habindose presentado 556 rechazos, 633 viviendas visitadas donde no se cont con personas

que resultaran susceptibles de ser entrevistadas y 322 casos en que no se pudo definir la elegibilidad de

los residentes. Conforme a ello, con una elegibilidad de 65.4%, la tasa de respuesta (AAPOR-RR3) fue

de 60.9%; la tasa de cooperacin de 68.2%; y la tasa de rechazo de 28.4%.

62


62/63

Aspectos operativos:

Con miras a garantizar el respecto a la libertad y el secreto del voto, la aplicacin de las entrevistas

consider el llenado por el propio entrevistado de la parte de la boleta que correspondi a los reactivos

sobre el sentido de su voto, boleta que deposit el mismo en una urna que cada operador llevar consigo.

Desde luego, toda persona que era abordada fue absolutamente libre de decidir si aceptaba la entrevista

que se le solicitaba y si deseaba llenar o no la boleta correspondiente.

Asimismo, los entrevistadores portaron un distintivo que permiti identificar la empresa para la

que realizaron el trabajo, as como copia de la comunicacin remitida por el Instituto Federal Electoral

que constataba el registro previo del estudio. De igual manera, los entrevistadores notificaron a la mesadirectiva de la casilla donde operaron sobre el trabajo que realizaban. Los entrevistadores operaron en el

exterior de las casillas en muestra, para evitar interferir con el proceso de votacin que se realiz. A pesar

de estas previsiones, en una seccin se impidi la operacin del estudio. Para el control de calidad del

levantamiento de informacin, se dispuso de un supervisor itinerante por cada cinco entrevistadores, que

verificaron la efectiva y correcta aplicacin de los instrumentos.

La informacin recabada fue concentrada con posterioridad a la jornada electoral en las oficinas

centrales de la empresa operadora, con sede en la Ciudad de Mxico, donde se efectu el proceso de

validacin y crtica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo una supervisin directa sobre la

codificacin de cuestionarios.

63


63/63

La captura de los datos recabados se realiz en un sistema de cmputo que permiti el monitoreo

en tiempo real del correcto vaciado de la informacin, labor que se complement con un proceso de doblecaptura de las variables relevantes para la corroboracin de los datos capturados. Los datos fueron

capturados en WINCATI y procesados con SPSS. Los reportes fueron generados usando paquetes

convencionales de Office.

Difusin de resultados:

Los resultados del ejercicio de encuesta de salida a votantes y de encuesta a no votantes en

vivienda se acopiaron y procesaron en fecha posterior a la jornada electoral. En tal sentido, las empresas

responsables no divulgaron por ningn medio resultados de manera inmediata posterior al cierre decasillas en el huso horario ms occidental del territorio nacional, sino hasta despus de que se conocieron

los resultados de los cmputos oficiales de la votacin.

La informacin sobre cuestiones de mtodo de este estudio se expone cumpliendo lo establecido en

elAcuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se establecen los lineamiento

as como los criterios generales de carcter cientfico que debern observar las personas fsicas y

morales que pretendan ordenar, realizar y/o publicar encuestas por muestreo, encuestas de salida y/o

conteos rpidos durante el proceso electoral 2008-2009, aprobado en sesin ordinaria del 29 de enero de

2009. De conformidad con dicho Acuerdo, en los cinco das siguientes a la difusin inicial de resultados

de esta encuesta, se hizo entrega a la Secretara Ejecutiva del Instituto Federal Electoral de copia de este

estudio en los trminos establecidos por la norma.

Documents

Exit Poll Nacionall GEA-ISA 2009 (2a. parte)