Upload
william-vegazo-muro
View
1.175
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Conferencia en la cancillería de la República.
Citation preview
Octubre 2008
FORO: “Agua y Saneamiento para un Desarrollo Sostenible”FORO: “Agua y Saneamiento para un Desarrollo Sostenible” Expo Zaragoza 2008 - Estambul 2009Expo Zaragoza 2008 - Estambul 2009
Servicios de Agua en Lima y CallaoServicios de Agua en Lima y Callao
Ing. Guillermo León SuematsuPresidente de SEDAPAL
Provincias de Lima y Callao
46 distritos son Administrados por SEDAPAL
3 distritos son Administrados por las Municipalidades (Lurigancho, Chosica y santa María).
Ámbito de Responsabilidad
Lima Ciudad Sedienta
8 millones de habitantes9 mm de precipitación anualCaudal natural de estiaje:Río Rímac: 10 m3/sRío Chillón: 0Río Lurín: 0
2008
Lima:Es la ciudad más grandedel mundo en medio de un desierto, en extremo estrés hídrico.
8 millones de habitantes9 mm de precipitación anualRío Rímac: 10 m3/s
Estrés Hídrico en Lima
Factores Críticos que Afectan la Oferta de Agua
Comparativo de Reservas en América Latina
PoblaciónCapacidad de
producciónReservas
Reservas por
habitantePrecipitación ANF
(Mill. Hab.) (m3/s) (Mill. M3) (M3/hab) (mm/año) (%)
Río de
Janeiro9 52 (*) 0 1170 57
Sao Paulo 25 90 2073 83 1500 38
Santiago 5.9 24 900 153 384 29
Bogotá 6.5 25 800 123 800 35
Lima 8.0 20 282 35 9 38
CIUDAD
Fuente: Memorias Anuales Principales Empresas de Saneamiento de Sudamérica
* No tiene problemas de fuente por el gran caudal del río que abastece la ciudad y por el alto nivel de precipitaciones
Comparativo de Reservas en América LatinaComparativo de Reservas en América Latina
Fuente: Memorias Anuales Principales Empresas de Saneamiento de Sudamérica
* No tiene problemas de fuente por el gran caudal del río que abastece la ciudad y por el alto nivel de precipitaciones
CUENCAMMC %
Santa Eulalia 77.0 27.3% 56.6 25.5%
Marcapomacocha 157.1 55.6% 128.7 58.1%
San Mateo 48.3 17.1% 36.2 16.4%
TOTAL GENERAL 282.4 100% 221.5 100%
CAPACIDAD
Si hubiera un colapso del túnel trasandino; No se podría acceder a 157 MM3 (56%) correspondientes al total de lagunas de la cuenca de Marcapomacocha
Vulnerabilidad
Sólo tenemos 01 túnel trasandino
Almacenamiento y Descarga de LagunasAlmacenamiento al 30 de setiembre 2008
117
105100
160
153
145
136
127
115
103
93
84
76 75
93
159
175
190
203
220
215
263
176
188
208
224
249
257265
267 267
254
243
227
199
182
166
147
100
85
100
84
132
109
139
129
155
165 164
95100
121
165
7572
84
97
108
121
134
150
166
179
194
205
227
237243243237
150
83,8
106
133
144
162
194
219
229232
229223 217
207
195
185
173
159
147
136126
125 127
151
129
138138
149
156
164
175
188
198
209
222
234
245
255
264270
179
198
218
229,3
253
265
270 271 272
166.5
179.6
190.5
203.8
216.0227.0
237.4246.0
254.8
192,0
177.3
148.0
215.6
233.0
249.4
258.8261.9 259.4
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
Qene Mene Qfeb Mfeb Qmar Mmar Qabr Mabr Qmay Mmay Qjun Mjun Qjul Mjul Qago Mago Qset Mset Qoct Moct Qnov Mnov Qdic Mdic
Mill
on
es d
e M
etro
s C
úb
ico
s
2003 2004 2005 2006 2007 2008
SISTEMA DE LAGUNAS Y PRESAS Desglaciación - Geografía
La geografía no permite construir embalses
menores en el trayecto del río
El calentamiento global está produciendo desglaciación y disminuye las reservas
El Caso del RímacCúmulo glaciar Santa Eulalia - Enero 1999
El Caso del RímacCúmulo glaciar Santa Eulalia – Verano 2004
19 de Febrero del 2007Las nevadas de Dic-Ene-Feb derretidas en S. Eulalia
Marca 20071999
Calentamiento Cordillerano
Impactos Directos Asociados al Calentamiento GlobalLlenado de Lagunas y Lluvia Acumulada entre Enero y Marzo en Marca II
*(Antacoto, Marcapomacocha, Marcacocha, Sangrar y Tucto)
AÑO MMC mm Promedio
1995 17.7 626.8 35.33
1996 51.4 757.6 14.74
1997 38.3 871.3 22.74
1998 43.5 811.1 18.65
1999 55.0 974.5 17.73
2000 97.9 1243.3 12.70
2001 76.9 981.9 12.76
2002 48.5 758.8 15.64
2003 63.3 825.4 13.04
2004 38.4 383.2 9.97
2005 54.0 350.5 6.49
2006 56.5 474.9 8.41
2007 66.3 465.5 7.02
2008 61.3 432.4 7.05
C.H Callahuanca
C.H Matucana
TOMA TAMBORAQUE
Sociedad minera Corona - Huanchor
CÍA MINERA SAN JUAN
Río Aruri
TÚNEL GRATON
Río Blanco
Yuracmayo
Chinchan
Toma Huanchor
San Mateo
BOCATOMA LA ATARJEA
Río Rímac
Río Santa Eulalia
TOMA SHEQUE
Antacoto
ESQUEMA CUENCA RÍO RÍMAC
L=20Km
t=3 hrsL=20Km
t=3 hrs
C.H Moyopampa
C.H Huampaní
t=4 hrs
t=2 hrs
t=4 hrs
C.H Huinco
t=2 hrs
t=6 hrs
t=5 hrs
Km. 26
Km. 37,5
Km. 64,5
Km. 90
Km. 95
Km. 96Cuenca Santa Eulalia
Cuenca Marcapomacocha
CÍA MINERA SAN JUAN
Río Aruri
Río Santa Eulalia
6
7
8
9
HUANCHOR
Río R
ímac
BOCATOMA LA ATARJEA
PUNTOS DE MONITOREO CERRO
TAMBORAQUE
Caudal descargado Yuracmayo2,0 m3/s
Caudal descargado Lagunas Cuencas Marcapomacocha y Santa Eulalia - Aportes
12 m3/s
Caudal Regulado 19,0 m3/s24
Túnel GratonQmáx=10 m3/s Qmín=4,5m3/s
TOMA TAMBORAQUE
TOMA SHEQUE
7 m3/sQprom =0,5 m3/s
m3/s m3/s % m3/s %
Río Rímac Plantas Atarjea 18.5 18 80 16.5 80
Río Chillón Planta Chillón 2,5 2 9 1 (*) 5
Aguas SubterráneasPozos 6,5 2.5 11 3 15
TOTAL 27,5 22,5 100 20,5 100
CAPACIDAD NOMINAL
PRODUCCIÓN NORMAL
FUENTEUNIDADES DE PRODUCCIÓN
AvenidasDIC - ABRIL
EstiajeMAYO - NOV
CAPACIDAD DE UNIDADES Y
ABASTECIMIENTO EN CONDICIONES PROMEDIO
(*) Corresponde al sistema de pozos del Consorcio Agua Azul, no a producción de planta.
409.4
257.4
427.5
251.3
376.4
266.0
470.3
235.0
462.4
220.1
485.6
192.2
481.2
179.2
483.4
165.6
533.3
129.0
448.0
175.1
518.4
151.3
525.5
139.3
545.2
105.6
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Mill
ones
m3
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
OPTIMIZACIÓN DEL VOLUMEN PRODUCIDO DE FUENTE SUBTERRANEA
Producción Superficial Produccion Subterranea
EXTRACIÒN DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS CON POZOS DE SEDAPAL Y
VARIACION DEL NIVEL DE LA NAPA EN POZOS REPRESENTATIVOS (P-156 Zarate y P-181 Vulcano- Ate)0.
50
0.30
0.30
0.58 0.
73 0.83
0.68 0.
81
1.16 1.
27
1.70
1.72 1.76
1.19
1.07
1.35
1.78
2.38
3.68
4.39
4.88
5.28
5.59
5.95
6.30
6.29
6.30 6.35
6.30
6.31
6.11
6.60
7.17 7.
31
7.24
6.81
7.19
6.55
7.30 7.
47
8.06
7.91
8.32
7.36
6.88
6.02
5.66
4.05
3.30
5.22 5.53
4.81
4.43
3.36
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007Años
Cau
dal P
rom
edio
(m3/
s)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Evo
luci
ón d
el n
ivel
de
la n
apa
(m)
Caudal Promedio (m3/s)
Nivel Estatico P-156
Nivel Estatico P-181
Tendencia del Descenso = 1,50 m/año
Tendencia de Recuperación = 0.50 m/año
Tendencia del Descenso = 5,00 m/año
Tendencia de Recuperación = 1.50 m/año
CÁMARAROMPE PRESION
CAPTACIÓN
SEDAPAL
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE
RESERVORIO APOYADO
SECTOR 1ZONA BAJA
SECTOR 2ZONA BAJA
SEDAPAL
SECTOR 3 ZONA BAJA
SEDAPAL
RESERVORIO APOYADO
RESERVORIO ELEVADO
ESTACION DE BOMBEO
SEDAPAL
SEDAPAL
SECTOR 1ZONA ALTA
SEDAPAL
SECTOR 2ZONA ALTA
SEDAPAL
SECTOR 3ZONA ALTA
CÁMARADISTRIBUCIÓN
RESERVORIO APOYADO (R.A.- 04)
LÍNEAADUCCIÓN
SECTOR 4 ZONA ALTA
SECTOR 5 ZONA ALTA
LÍNEA DE ADUCCIÓN
LÍNEA DECONDUCCIÓN
LÍNEA DE ADUCCIÓN
C.R.B - 01 R.A- 01
LÍNEA DE IMPULSIÓN
B.A.J.B.
C.R.B - 02 R.A- 02
C.R.B - 03 R.A- 03
Producción
Superficial 18 m3/s
Subterránea 3,5 m3/s Redes de Agua Potable
Planta de Tratamiento Agua Potable
Río Rímac
Reservas de agua
282 MMC
Redes de Alcantarillado
Tratamiento de Aguas Residuales
15%
Chillón
La Atarjea
SEDAPAL 2008
“Huaycán Ate”
Sistema de Abastecimiento de Agua Potable
FUENTE SUPERFICIAL
CÁMARAROMPE PRESION
CAPTACIÓN
SEDAPAL
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE
RESERVORIO APOYADO
SECTOR 1ZONA BAJA
SECTOR 2ZONA BAJA
SEDAPAL
SECTOR 3 ZONA BAJA
SEDAPAL
RESERVORIO APOYADO
RESERVORIO ELEVADO
ESTACION DE BOMBEO
SEDAPAL
SEDAPAL
SECTOR 1ZONA ALTA
SEDAPAL
SECTOR 2ZONA ALTA
SEDAPAL
SECTOR 3ZONA ALTA
CÁMARADISTRIBUCIÓN
RESERVORIO APOYADO (R.A.- 04)
LÍNEAADUCCIÓN
P-1
P-1
P-2
SECTOR 4 ZONA ALTA
SECTOR 5 ZONA ALTA
LÍNEA DE ADUCCIÓN
LÍNEA DE
CONDUCCIÓN
LÍNEA DE
ADUCCIÓN
C.R.B - 01 R.A- 01
LÍNEA DE IMPULSIÓN
B.A.J.B.
P-2
LÍNEA DE CONDUCCIÓN
C.R.B - 02 R.A- 02
C.R.B - 03 R.A- 03
ZONA BAJA
Costo unitario total 0,35 US$/m3
Tarifa promedio 0,42 US$/m3
(Sólo Cargo por Volumen)
Consumo promedio 30 m3/mes
ZONA ALTA
Costo unitario total 0,95 US$/m3
Tarifa promedio 0,38 US$/m3
(Sólo Cargo por Volumen)
Consumo promedio 8 m3/mes
250
150160
125
0
50
100
150
200
250
l/persona/dia
Lima 2007 Paris Principales ciudadesde España
Principales ciudadesde Alemania
Oportunidad de ahorro
Consumo percápita de agua en Lima y ciudades de Europa
Programa Ahorro de Agua
Programa SEDAPAL en Su Hogar
Programa de Educación Sanitaria
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
15 PTARs en operación
2 Sistemas de Pre-Tratamiento:
Cámara Rejas la Chira
Estación Hipódromo-Punto A
Principales Indicadores:
Caudal de Tratamiento: 2,4 m3/s
Nivel de Tratamiento : 15%
Nivel de Tratamiento: 100% (Año 2011)
Reuso de aguas residuales tratadas
CÁMARAROMPE PRESION
CAPTACIÓN
SEDAPAL
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE
RESERVORIO APOYADO
SECTOR 1ZONA BAJA
SECTOR 2ZONA BAJA
SEDAPAL
SECTOR 3 ZONA BAJA
SEDAPAL
RESERVORIO APOYADO
RESERVORIO ELEVADO
ESTACION DE BOMBEO
SEDAPAL
SEDAPAL
SECTOR 1ZONA ALTA
SEDAPAL
SECTOR 2ZONA ALTA
SEDAPAL
SECTOR 3ZONA ALTA
CÁMARADISTRIBUCIÓN
RESERVORIO APOYADO (R.A.- 04)
LÍNEAADUCCIÓN
SECTOR 4 ZONA ALTA
SECTOR 5 ZONA ALTA
LÍNEA DE ADUCCIÓN
LÍNEA DECONDUCCIÓN
LÍNEA DE ADUCCIÓN
C.R.B - 01 R.A- 01
LÍNEA DE IMPULSIÓN
B.A.J.B.
C.R.B - 02 R.A- 02
C.R.B - 03 R.A- 03
Producción:
Superficial 20 m3/s
Subterránea 3 m3/s
Desalinización 1 m3/s
Redes de Agua Potable
Plantas de Tratamiento Agua Potable
Río Rímac
Reservas de agua
350 MMC
Redes de Alcantarillado
Tratamiento de Aguas Residuales
100%Reuso de Agua Residual
Planta Huachipa
Planta Taboada
Planta La Chira
LagunaHuascacocha
Chillón
La Atarjea
Planta Desalinizadora
2011
Mega Proyectos al 2011
Planta de Tratamiento de Agua Potable de Huachipa y Ramal Norte
• Construcción de bocatoma 10 m3/s.
• Planta de tratamiento de agua potable con una capacidad en la primera etapa de 5 m3/s.
• Línea de conducción de 30 km: Ramal Norte.
• Contratista: Consorcio Camargo Correa y OTV S.A.
• Diseño y construcción US$ 270,1 millones.
• Operación y Mantenimiento US$ 33,7 millones.
Población beneficiada: 2 400 000 habitantes, Lurigancho, San Juan de Lurigancho, Independencia, Comas, Puente Piedra, Carabayllo, Los Olivos, Callao. Se está elaborando el expediente técnico correspondiente.
Inversión Mediante Iniciativas Privadas
1. Huascacocha
2. Ptar Taboada
3. Ptar La Chira
Afianzamiento Hídrico de la Laguna de Huascacocha - MARCA IV
• Construcción de:•Presa de 12 m de altura en la laguna de Huascacocha.
•36,2 km de canales de conducción.
•1 túnel de 3 km, empalmando el nuevo sistema con el sistema Marca III en operación.
• Valor referencial US $ 71,4 millones.
• Se aprovechará 52 millones m3 en periodo de estiaje (mayo – noviembre).
Se otorgará Buena Pro en octubre 2008
Mayor caudal de agua en estiaje, para entregar mayores caudales a las Plantas de Huachipa y La Atarjea.
Por adjudicar octubre 2008
Ubicación: La Chira
Distrito de Chorrillos
Costo Estimado: US$ 154,7 Millones
Población beneficiada: 2.0 millones de habitantes
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - La Chira
La planta de tratamiento preliminar avanzado contará con una capacidad media de 6 m3/s, incluye la construcción de un emisario submarino de 3,5 km.
El 04.07.08 se declaró de interés de la iniciativa privada, presentada por el
Consorcio SNC Lavalin International – Veolia EAU Compagnie General des Eaux
Rehabilitación de Redes de la Gerencia de Servicios Norte – Área de Influencia: Ramal
Norte
Collique
Comas Bajo
Ramal Norte y Obras Complementarias
Planta de Huachipa
Océano Pacífico
Rehabilitación de 785 km de redes de Agua Potable y 52 km. de redes de Alcantarillado
Desarrollo e Implementación de 12 sectores de distribución
Catastro actualizado de 100,000 conexiones y redes sectorizadas
Optimización de Sistemas Agua Potable y Alcantarillado de Gerencia Servicios Norte: Área de Influencia Ramal
Norte - Área de Servicio Comas-Chillón
Inversión: US$ 200 millones
Financiamiento: JBIC, KfW
HUASCACOCHAINICIATIVA PUBLICAFINANCIAMIENTO
PRIVADO
US$ 72,0
REHABILITACIÓN DE LA ATARJEA 1
OBRA PUBLICA
US$ 20,0
PTAP HUACHIPAOBRA PUBLICAJBIC – SEDAPAL
Ramal Norte
USO CONJUNTIVO DE POZOS
OBRA PUBLICA
US$ 20,0
Rehabilitación NorteArea Ramal NorteComas – ChilllónOBRA PÚBLICA
US$ 200,0
Obras complementarias
al Ramal NorteOBRA PUBLICA
US$ 48,0
PTARLA TABOADA
CONCESIÓN
US$ 342,0
RAMAL SUR 1ERA ETAPA
OBRA PUBLICA
US$ 12,0
REHABILITACION CENTRO
OBRA PUBLICA
US$ 100,0
US$ 270,0
TOTALAGUA PARA TODOS
31 esquemas y PROMESAL
US$ 250
Inversión Total: US$ 1,500 Millones (Incluye IGV)
INTERRELACION DE PRINCIPALES PROYECTOS DE SEDAPAL 2008-2011
PTARLA CHIRACONCESIÓN
US$ 154,0SEDAPAL
Concesión
Garantizar el acceso sostenible al agua y saneamiento !!