Expediente Nro. 500/14331 CDRosario, 20 de marzo de 2017

VISTO: la nota presentada por la Mg. Anabella BUSSO, solicitando laaprobación del Programa de la asignatura “Política Internacional Latinoamericana”(5to. Año, Licenciatura en Relaciones Internacionales, Plan 1999 y electiva,Licenciatura en Comunicación Social, Plan 2001 ); año académico 2017

ATENTO: a lo aconsejado por Secretaría Académica teniendo en cuentalo tratado y aprobado en la Sesión del día de la fecha

Por ello,

EL CONSEJO DIRECTIVORESUELVE:

ARTICULO 1.- Aprobar el Programa de la asignatura “Política InternacionalLatinoamericana” (5to. Año, Licenciatura en Relaciones Internacionales, Plan 1999 yelectiva, Licenciatura en Comunicación Social, Plan 2001 ); año académico 2017 ycuyo programa se adjunta a la presente resolución como Anexo Único.ARTICULO 2.- Inscríbase, comuníquese y archívese.RESOLUCION CD No 1639/17ES COPIAlgs

Lic. Franco BARTOLACCIDECANO

Prof. Sara C. SAAVEDRADIRECTORA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN

Mg. Sabrína BENEDETTOSECRETARIA ACADÉMICA

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 1 de 30

ANEXO ÚNICORESOLUCIÓN N.º 1639/17

AÑO ACADÉMICO 2017

Carrera:RELACIONES INTERNACIONALESCOMUNICACIÓN SOCIAL (electiva)

Asignatura: POLÍTICA INTERNACIONAL LATINOAMERICANA

Ciclo: SUPERIOR AÑO: QUINTO ELECTIVA: NO

Dictado: CUATRIMESTRAL

Modalidad de Dictado: MATERIA

Conformación de la Cátedra:

Titular: Anabella Busso

Adjunto: María Eva Pignatta

JTP: Esteban Actis

Auxiliar de primera:

Rocío Novello

Adscriptos:

Guadalupe DithurbideAna Lía EnsinoMaría Belén SerraBernardina Spila

Ayudantes alumnos:

Maximiliano BarretoCaren Camiscia

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 2 de 30

Fundamentación:

América Latina ha sido escenario de grandes transformaciones a lo largo del siglo XXy comienzos del siglo XXI. Dichas transformaciones involucraron variables políticas,económicas, militares y sociales que impactaron a nivel regional y hemisféricoafectando las posibilidades de una inserción internacional exitosa en el contextoglobal. La explicación de este fenómeno responde a un conjunto de factores externose internos que resulta importante analizar no sólo para comprender nuestro pasado,sino para encontrar alternativas en el presente y para el futuro que mejoren lascondiciones desde las cuales se enfrentan los nuevos desafíos iniciados con elproceso de globalización y agudizados con la crisis internacional actual.En este marco, el estudio de la política internacional latinoamericana ha sidoabordado, en líneas generales, desde dos ópticas: la evolución del sistemainteramericano y el análisis de las políticas exteriores regionales. A los efectos decubrir ambas tradiciones el primero de estos enfoques basado en las problemáticasinternacionales comunes sean estas cooperativas o conflictivas, es abordadoteóricamente en la unidad 1 y empíricamente en las unidades 2, 3, 4 y 5, mientrasque el segundo también es tratado teórica y metodológicamente en la unidad 1 yanalizado en términos de contenidos a través de la unidad 6 y del trabajo práctico 2. Para llevar adelante ambos enfoques ello hemos dividido el programa en 6 unidades:* En la primera unidad se presentan elementos teóricos y metodológicos para elanálisis del subsistema regional y las políticas exteriores de América Latina así comotambién se introduce el debate sobre el escenario latinoamericano frente al orden depostguerra fría y con posterioridad a la ola neoliberal. * La segunda unidad se enfoca en las relaciones y posicionamientos de AméricaLatina con otros actores del Sur considerando los cambios -recientes y en marcha- enla estructura de poder internacional. * En la tercera unidad se abordan las relaciones América Latina - Estados Unidosdesde los años setenta hasta la actualidad. Allí se analiza la importancia de dicharelación en el sistema interamericano.

* En la cuarta unidad se continúa con el estudio de la proyección de la región hacia elmundo (o sea los contactos con otros subsistemas y estados) marcando los nivelesde relación existentes y los potenciales. En esta parte se profundizan los contactoscon otros centros de poder en el orden internacional, específicamente Europa, Chinay Rusia.* La quinta unidad está dedicada a la agenda regional e internacional latinoamericanaactual. En ella se abordan problemáticas puntuales (democracia, integración,concertación política, cooperación, ambiente, seguridad, nuevas amenazas/riesgos ala seguridad, etc.) y se analiza la capacidad de respuesta conjunta de la región –y lasdificultades que se hacen presentes– atendiendo a las distintas alternativas yestrategias de inserción.* La sexta unidad se ocupa de analizar algunos ejes de las políticas exterioreslatinoamericanas, tomando casos específicos que dan cuenta de la diversidad deenfoques en materia de política exterior e incluyen cierta representación geográfica.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 3 de 30

Objetivos Generales:

- Presentar una visión de las relaciones internacionales donde se destaque lainserción periférica de América Latina, con el objeto de iniciar la discusión sobre losmodelos de inserción planteados a partir de los años noventa, su crisis,consecuencias y reformulaciones en la actualidad.

Objetivos Específicos:

- Brindar a los alumnos elementos teóricos y metodológicos indispensables paraexplorar, describir y explicar los fenómenos internacionales de nuestro tiempo y surepercusión sobre la región latinoamericana.- Presentar un cuadro de las relaciones que mantiene América Latina incluyendo losvínculos con la potencia hegemónica regional, con otros estados centrales y con lasregiones periféricas.- Lograr que los alumnos identifiquen y profundicen su conocimiento sobre lasproblemáticas que conforman la agenda internacional latinoamericana con el fin deevaluar las soluciones existentes y otras alternativas posibles.

CONTENIDOS Y BIBLIOGRAFÍA :

UNIDAD 1: Elementos teóricos para el análisis del subsistema regional y las políticas exteriores de América Latina

CONTENIDOS:

A- El subsistema regional latinoamericano1. Actores, percepciones, interacciones; 2. Homogeneidad y heterogeneidad; 3. Origen e institucionalización de la Organización de Estados Americanos.

B- Aportes teóricos-metodológicos para el análisis de la política internacionallatinoamericana. Variables para el análisis de las políticas exterioreslatinoamericanas: individuales, de rol, gubernamentales, sociales y sistémicas.Factores geográficos, económicos, políticos y culturales que han influenciado laspolíticas exteriores en América Latina.C- América Latina frente al orden de post-Guerra Fría: de la euforia a la crisis.Escenarios posteriores a la ola neoliberal. Tendencias actuales en la políticainternacional latinoamericana.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 4 de 30

BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:

ATKINS, Pope. G, América Latina en el Sistema Político Internacional, GEL,Buenos Aires, 1991, pp. 19-57 y 81-118.

BURCHARDT,Hans Jürgen, “La crisis actual de América Latina: causas ysoluciones”, Nueva Sociedad, enero-febrero de 2017, disponible enhttp://nuso.org/media/articles/downloads/8._TC_Burchardt_267.pdf

BUSSO, Anabella, “La Organización de los Estados Americanos en las puertasdel siglo XXI: un momento decisivo en la evolución del multilateralismoregional”, Relaciones Internacionales, año 8, Nro. 15, IRI, La Plata, junio –noviembre de 1998, pp. 293 a 298.

MOREIRA, Carlos, RAUS, Diego y GÓMEZ LEYTON, Juan Carlos, “La nuevapolítica en América Latina. Rupturas y Continuidades”, en MOREIRA, Carlos,RAUS, Diego y GÓMEZ LEYTON, Juan Carlos (coordinadores), La nuevapolítica en América Latina. Ruptura y Continuidades, Ediciones Trilce,Montevideo, Uruguay, 2008, pp. 7-22.

RUSSELL, Roberto y Juan G. TOKATLIAN, “Modelos de política exterior yopciones estratégicas. El caso de América Latina frente a Estados Unidos”, enRev.CIDOBd’AfersInternacionals, N° 85-6, Barcelona, 2009, enhttp://www.cidob.org/es/content/download/9343/94880/file/russell_85-86.pdf[Existe una versión muy similar. Véase: Russell, Roberto y Tokatlian, JuanGabriel (2008), “Resistencia y cooperación: opciones estratégicas de AméricaLatina frente a Estados Unidos”, en Lagos, Ricardo (Comp.) (2008), AméricaLatina: ¿Integración o fragmentación?, Editorial Edhasa: Buenos Aires.]

RUSSELL, Roberto, “Variables Internas y Política Exterior”, ponencia pre-sentada en el taller de trabajo sobre “Cuestiones Técnicas y Metodológicaspara el Estudio de la Política Exterior”, organizado por FLACSO - áreaRelaciones Internacionales -, Buenos Aires 18 y 19 de abril de 1991.

SADER, Emir, El nuevo topo. Los caminos de la izquierda latinoamericana,Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores y Clacso, 2009, capítulo 2: “La crisishegemónica en América Latina”, pp. 65-78.

Sanahuja, José Antonio,“América Latina en un cambio de escenario: de labonanza de las commodities a la crisis de la globalización”, PensamientoPropio, CRIES, Año 21, núm. 44, Julio-Diciembre de 2016, pp. 249-290.Disponible en: http://www.cries.org/wp-content/uploads/2017/02/005-introduccion-sanahuja.pdf

Debate: Stefanoni, Pablo, “¿Alba o crepúsculo? Geografías y tensiones delsocialismo delsiglo XXI ”, en Leiras, Marcelo, Malamud, Andrés y Stefanoni,ʻ ʼ

Pablo (2016),¿Porqué retrocede la izquierda?, Capital Intelectual - Le MondeDiplomatique, EdiciónCono Sur, Buenos Aires, 2016; Gargarella, Roberto, “Aqué llamamos gobierno de izquierda”, Revista Ñ, Buenos Aires, 14 de octubrede 2016, disponible en seminariogargarela.blogspot.com.ar/2016/10/a-que-llamamos-gobierno-de-izquierda.html; Stefanoni, Pablo (2016), “¿Es deizquierda la izquierda? (En diálogo con Roberto Gargarella)”, Revista Panamá,3 de noviembre de 2016, disponible en panamarevista.com/es-de-izquierda-la-izquierda/

Van Klaveren, Alberto, “El análisis de la política exterior; una visión desdeAmérica Latina”, en Legler, Thomas; Santa Cruz, Arturo; Zamudio Gonzáles,Laura (Eds.), Introducción a las Relaciones Internacionales: América Latina y lapolítica global, Oxford UniversityPress, México, 2014.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 5 de 30

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:Artículos breves sobre la coyuntura política reciente: Lambert,Renaud, “Las tensiones

del poder”, Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur, Nro. 199, Buenos Aires,enero de 2016; Sader, Emir, “¿Hay una nueva derecha en América latina?”,Página 12, Bs. As., martes 24 de noviembre de 2015; Stefanoni, Pablo, “Lossentidos de una larga década”, Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur,Universidad de San Martín, Edición especial, Buenos Aires, febrero de 2016;Vommaro, Gabriel, “El contraataque”, Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur,Nro. 199, Buenos Aires, enero de 2016.

HEY Jeanne A. K. y MORA Frank O., “The Theoretical Challenge to Latin Americanand Caribbean Foreign Policy Studies”, en HEY Jeanne A. K. y MORA Frank O.(Ed.), Latin American and Caribbean Foreign Policy, Rowman & LittlefieldPublishers, Lanham, MD, 2003.

Leiras, Marcelo, Malamud, Andrés y Stefanoni, Pablo, ¿Por qué retrocede laizquierda?, Capital Intelectual - Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur,Buenos Aires, 2016.

Peña, Gabriel Jiménez, “Explorando la distinción política interna-política internacional:un estado del arte de la discusión”, Revista de relaciones internacionales,estrategia y seguridad, Vol. 10 Nro. 2, Bogotá (Colombia), 2015, disponible enhttp://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1909-30632015000200012&script=sci_arttext&tlng=en

VAN KLAVEREN, Alberto, “América Latina en un nuevo mundo”, Revista CIDOBd’Afers Internacionals, nro. 100, 2012, pp. 131-150.

VAN KLAVEREN, Alberto, “Entendiendo las políticas exteriores latinoamericanas:modelo para armar”, Estudios internacionales, Nro. 98, Santiago de Chile, 1992.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 6 de 30

UNIDAD 2:América Latina y otros actores del Sur. Relaciones y temas de agenda

CONTENIDOS:

América Latina ante los cambios de distribución de poder en la estructurainternacional: posicionamientos y relaciones con actores del Sur.

BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:

AYLLÓN PINO, Bruno, “La cooperación Sur-Sur en América Latina y elCaribe. De una época dorada a una fase incierta”, en Serbin, Andrés;Martínez, Laneydi y Ramanzini, Haroldo (Coords.), América Latina y el Caribey el nuevo sistema internacional: Miradas desde el Sur, Anuario de laIntegración Regional de América Latina y el Caribe, Nro. 11, Bs. As., 2015.

TOKATLIAN, Juan Gabriel, “Latinoamérica y sus «alianzas» extrarregionales:entre el espejismo, la ilusión y la evidencia”, DörteWollrad; GüntherMaihold;ManfredMols (coords.), La agenda internacional de América Latina: entrenuevas y viejas Alianzas, Buenos Aires: Nueva Sociedad; Fundación FriedrichEbert; StiftungWissenschaftundPolitik, 2011.

FLEMES, Daniel; Wehner, Leslie,“Reacciones estratégicas en Sudaméricaante el ascenso de Brasil”, ForeignAffairs Latinoamérica, Vol. 13: Núm. 4, pp.107-114, 2013.

MOYA MENA, Sergio, “Relaciones con Medio Oriente: ¿nuevo eje estratégicode la política internacional latinoamericana?”, Revista RelacionesInternacionales de la Universidad Nacional de Costa Rica, Vol 1, No 80, 2011,disponible en http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/ri/article/view/122

BRUN, Elodie, “Las relaciones entre América Latina y África: ¿potenciales oilusorias?”, Documentos de Proyectos Nro. 239, CEPAL, Santiago de Chile,2009, enhttp://www.eclac.org/comercio/publicaciones/xml/8/35728/relaciones_America_Latina_Africa_W_239.pdf

Artículos breves: CAUCINO, Mariano, “Brics, ¿la hora del desencanto?”, LaNación, Bs. As., miércoles 15 de abril de 2015; CARBONE, Florencia,“Realidad emergente”, La Nación, Bs. As., martes 10 de marzo de 2015.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 7 de 30

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:

LECHINI, Gladys, “América Latina y África en la cooperación Sur-Sur”,Política Exterior y Soberanía, Instituto de Altos Estudios Diplomáticos,Caracas, Venezuela, Año 3, No 4, octubre-diciembre de 2008, Pp. 78 a 82.

LECHINI, Gladys, “Las políticas exteriores de Argentina y Brasil en la décadadel ´90 frente a áreas de prioridad secundaria. El caso de Sudáfrica”,Desarrollo y Región Anuario/2002, Instituto de Desarrollo Regional, Rosario,Argentina.

ROUQUIÉ, Alain, “América Latina 2010: geopolítica y ambicionesinternacionales”, en Dörte Wollrad; Günther Maihold; Manfred Mols (coords.),La agenda internacional de América Latina: entre nuevas y viejas Alianzas,Buenos Aires: Nueva Sociedad; Fundación Friedrich Ebert; StiftungWissenschaftund Politik, 2011.

UNIDAD 3:Las relaciones de América Latina con Estados Unidos

CONTENIDOS:

A- Diferentes paradigmas de vinculación: El control hegemónico. Crisis delparadigma (el caso cubano y la cuestión dominicana). El control coercitivo. Lacooperación asociativa. La vuelta al enfoque unilateralista e intervencionista. Análisissobre los vínculos actuales.

B- Las relaciones de América Latina y Estados Unidos en los setenta y ochenta: lacrisis del “orden panamericano”

1. La administración Carter y su visión interdependentista y trilateral. Lasrelaciones con América Latina y los nuevos temas de agenda: derechos humanos,proliferación nuclear, relaciones con Cuba, acuerdos por el Canal de Panamá.2. El lugar de América Latina en el modelo neoconservador de la administraciónReagan. América Central como eje estructurador de las políticas norteamericanashacia la región (guerra de baja intensidad, Iniciativa para la Cuenca del Caribe,invasión a Granada y Doctrina Reagan). Las relaciones con América del Sur(guerra de Malvinas, crisis del sistema interamericano; redemocratización y deudaexterna).

C- Las relaciones de América Latina y Estados Unidos en la postguerra fría1. Las relaciones interamericanas en la etapa neoliberal

a. La administración Bush. Entre el realismo y el liberalismo institucional: unaagenda mixta para la región (invasión a Panamá, lucha contra el narcotráfico,disputas comerciales, Iniciativa para las Américas y nuevos niveles deconsenso dentro de la OEA).b. La administración Clinton y el cambio de paradigma en la política exterioramericana: de la contención del comunismo a la consolidación y expansión dela democracia y la economía de mercado. Temas de agenda. Las políticas einiciativas hacia la región (intervención en Haití, ratificación del Nafta,endurecimiento del embargo hacia Cuba, ALCA, plan Colombia).

2. Las relaciones interamericanas en el marco del giro a la izquierda en AméricaRESOLUCIÓN N.º 1639/17 8 de 30

Latina y el neoconservadurismo en Estados Unidos a. La administración George W. Bush y el impacto de los atentados del 11 deseptiembre de 2001 en la agenda regional. Los vaivenes de América Latina enla agenda norteamericana (ALCA, Plan Colombia, Haití, democracia y giro a laizquierda, el caso venezolano). La crisis del modelo neoconservador y laspolíticas exteriores latinoamericanas.b. Interrogantes y debates sobre el lugar de América Latina en el ordeninternacional actual y sus vínculos con Estados Unidos durante laadministración de Barack Obama y Trump.

BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:

A- HIRST, Mónica, “Las relaciones entre América Latina y Estados Unidos en

los tiempos de la pos-Posguerra Fría”, en DörteWollrad; GüntherMaihold;ManfredMols (coords.), La agenda internacional de América Latina: entrenuevas y viejas Alianzas, Buenos Aires: Nueva Sociedad; FundaciónFriedrich Ebert; StiftungWissenschaftundPolitik, 2011.

KRYZANEK, Michael J., Las Estrategias Políticas de Estados Unidos enAmérica Latina, GEL, Buenos Aires, 1987, pp. 95 a 109.

PIGNATTA, María Eva, “El abordaje del caso cubano en la OEA: unarecapitulación sobre su desarrollo histórico y reciente”, Ficha de Cátedra,Política Internacional Latinoamericana, Facultad de Ciencia Política yRelaciones Internacionales – UNR, Rosario, 2012.

SEPULVEDA ALMARZA, Alberto, “Las Intervenciones de las superpotenciasen sus áreas de influencia: Estados Unidos en Santo Domingo y la UniónSoviética en Checoslovaquia”, Mundo Nuevo, Caracas, julio-septiembre1982, N° 17.

VARAS, Augusto, “De la Coerción a la asociación. Hacia un nuevoparadigma de cooperación hemisférica”, Cono Sur, vol. IX, N° 4, Chile,septiembre-octubre 1991.

VARAS, Augusto, “La Cooperación Asociativa y las RelacionesHemisféricas”, Cono Sur, vol. IX, N° 5, Chile, septiembre-octubre de 1990.

B- BUSSO, Anabella, “Estados Unidos y la Redemocratización

Latinoamericana: los condicionantes externos”, Estudios Internacionales, añoXXIV, N° 94, Santiago de Chile, abril-junio 1991[Tener en cuenta que en launidad 5 se trabaja con mayor detalle este mismo artículo].

MONETA, Carlos, “La política exterior norteamericana en los inicios de ladécada del ochenta”, Geopolítica, Nro. 25, Año VIII, 1982.

“Carter se acerca a Cuba”, Política Internacional, Buenos Aires, junio-julio de1977, N° 205, pp. 14.

Comisión sobre Relaciones de Estados Unidos con América Latina(Comisión Linowitz): Recomendaciones 1976, “Integración Latinoamericana”,Buenos Aires, enero-febrero 1977.

Discurso del Presidente J. Carter leído el 22 de mayo de 1977 enoportunidad de la ceremonia de la colación de grado de la Universidad deNotre Dame.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 9 de 30

KRYZANEK, Michael J., Op. Cit., págs 109 a 122 y 275 a 308. YOPO, Boris, “América Latina y la invasión de Granada”, en Revista Geosur,

Montevideo, abril-mayo 1984, N° 52, pp. 21.

C- BUSSO, Anabella, “Clinton y los Derechos Humanos”, Revista Sí, Sección

Internacional, Lima, Perú, 30 de mayo de 1994, p. 48. BUSSO, Anabella, “Estados Unidos y América Latina. La distancia entre la

unipolaridad y los Estados fracasados”, Desarrollo y Región Anuario/2002,Instituto de Desarrollo Regional, Rosario, Argentina, p. 145 a 167.

BUSSO, Anabella, “Barack Obama: Expectativas y realidad. La políticaexterior del primer presidente afro-americano y su impacto sobre AméricaLatina”, Ágora Internacional, Vol.4, Nro. 8, Editora ANU-Ar, Buenos Aire,2009, pp. 19-24.

BORÓN, Atilio, América Latina en la geopolítica del imperialismo, Ed.Luxemburg, Buenos Aires, Cap. 10, pp. 207-236.

Compilado de artículos breves sobre la administración Trump. DOMÍNGUEZ, Jorge, “La Política Exterior del Presidente Barack Obama

hacia América Latina”, Foro Internacional, Vol. L, N 2, abril-junio 2010,México, disponible enhttp://www.people.fas.harvard.edu/~jidoming/images/jid_politicaexteriordel.pdf

FRASER, Nancy, “El fin del neoliberalismo progresista”, Sin Permiso, enerode 2017, disponible www.sinpermiso.info/textos/el-final-del-neoliberalismo-progresista (El artículo original fue publicado en inglés en el revista Dissent).

INSULZA, José Miguel, “Estados Unidos y América Latina en los noventa”,Pensamiento Iberoamericano, enero-junio 1991, Madrid 1991.

JARAMILLO EDWARDS, Isabel, “Los atentados terroristas al W.T.C.-Pentágono como punto de inflexión en las relaciones interamericanas”,Cuadernos de Nuestra América, Vol. 14, Nro. 28, julio- diciembre 2001, pp.39 a 68.

REID, Michael, “Obama and Latin America. A Promising Day in theNeighborhood”, Foreign Affairs, 94/5, September-October 2015.

RUSSELL, Roberto, “La política exterior de Bill Clinton y América Latina: dela contención a la extensión de la democracia y los mercados”, Serie deDocumentos e Informes de Investigación, FLACSO -Programa BuenosAires-, mayo 1994.

RUSSELL, Roberto, “América Latina para Estados Unidos: ¿especial,desdeñable, codiciada o perdida?”, Nueva Sociedad, Nro. 206, noviembre-diciembre de 2006.

Secretaría de la Casa Blanca, “Un nuevo rumbo para Cuba”, Notainformativa de la Casa Blanca sobre el cambio de política hacia la Isla,Washington, 17/12/2014,http://static.telesurtv.net/filesOnRFS/news/2014/12/17/comunicado_casa_blanca_ee.uu..pdf

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 10 de 30

B- BOLOGNA, Alfredo Bruno, “La administración republicana Nixon - Ford y sus

relaciones con América Latina”, Cuadernos de Política Exterior Argentina,serie docencia, Rosario, septiembre 1991.

BOLOGNA, Alfredo Bruno, El Conflicto de las Islas Malvinas, EdicionesFacultad, Rosario, septiembre 1992, parte tres pp. 49 a 60.

PALEARI, Oscar, “Granada, análisis comparativo con la cuestióndominicana”, Geosur, Montevideo, abril 1985 N° 60, pág 3.

SIKKINK, Kathrin, U.S. Human Rights Policy and Latin America. MixedSignals, Ithaca, NY: Cornell University Press, 2004, caps. 5 y 6.

C- ARNSON, Cynthia, “La administración Obama y América Latina: la

reconfiguración angustiada”, Pensamiento Iberoamericano, 2ª época, no. 8,Madrid, 2011.

BUSSO, Anabella, “Tensiones internas en Estados Unidos y resultadoselectorales: reflexiones sobre su impacto en los vínculos con Argentina”,Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Anales, Tomo XXXIX2012, Parte II - Institutos, Buenos Aires, 2013, pp. 489-510.

LINTON, Magnus, “La guerra contra las drogas: de Richard Nixon a BarackObama”, Nueva Sociedad, Nro. 255, enero-febrero de 2015.

LOWENTHAL, Abraham F., “Obama and the Americas: Promise,Disappointment, Opportunity”, Foreign Affairs, August 1, 2010.

PIGNATTA, María Eva, “Estados Unidos y el giro político en América Latina”,Anuario en Relaciones Internacionales, IRI-UNLP, La Plata, 2008.

PIGNATTA, María Eva, “La política de Estados Unidos hacia la región bajo laadministración Obama: entre la ilusión y el desencanto. Un breve recorridopor los actores y temas centrales durante el último año”, IRI-UNLP, La Plata,2011.

WIARDA, Howard J., “From Reagan to Bush: Continuity and Change in U.S.Latin America Policy”, en John D. Martz (Ed.), United States Policy in LatinAmerica. A Decade of Crisis and Challenge, University of Nebraska Press,Lincol & London, 1995.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 11 de 30

UNIDAD 4:Las relaciones de América Latina con otros centros de poder en el presente orden internacional

CONTENIDOS:

A- Europa. Antecedentes. La década de los ochenta: el acuerdo político y lasdiscrepancias financiero - comerciales. Europa frente a la concertación y laintegración latinoamericana en los noventa. Los Acuerdos UE-MERCOSUR. De losaños noventa al siglo XXI: estrategias de la Unión Europea hacia Latinoamérica.Caracterización de los vínculos actuales. B- China. Las relaciones político - comerciales con América Latina a partir de lossetenta. C- Rusia. Los diferentes modelos de relación con la ex-URSS (ideológico, militar,comercial). Posibilidades y dificultades en las relaciones con la Federación Rusa.

BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:

A- AYUSO, Anna y GRATIUS, Susanne, “América Latina y Europa: ¿Repetir o

reinventar un ciclo?, Pensamiento Propio, CRIES, Año 21, núm. 44, Julio-Diciembre de 2016, pp. 249-290. Disponible en: http://www.cries.org/wp-content/uploads/2017/02/014-ayuso.pdf

MAKUC, A., Duhalde, G. y Rozemberg, R., “La negociación MERCOSUR-Unión Europea a veinte años del acuerdo marco de cooperación: Quovadis?”, BID-INTAL, Nota técnica del BID 841, agosto de 2015.

MALAMUD, Andrés, “La Unión Europea, del interregionalismo con AméricaLatina a la asociación estratégica con Brasil”, CIDOB d'afers internacionals,Nro. 97-98, (abril 2012), pp. 219-230.

SANAHUJA, José Antonio, “La UE y CELAC: Revitalización de una relaciónestratégica”, Fundación EU-LAC, Relaciones birregionales/Series de los Forosde Reflexión, Hamburgo, Alemania, 2015.

B- CORNEJO, Romer y NAVARRO GARCÍA, Abraham, “China y América Latina:

recursos, mercados y poder global”, Nueva Sociedad, No 228, Caracas, 2010,disponible en http://www.nuso.org/upload/articulos/3707_1.pdf

HAKIM, Peter y Margaret Myers, “China y Latinoamérica después de 2013”,InterAmerican Dialogue/Infolatam, Washington, 9 enero de 2014.

LEITERITZ, Ralf J., “China y América Latina: ¿el matrimonio perfecto?”,Colombia Internacional 75, enero a junio de 2012, pp. 49-81.

SHICHENG, Xu, “Las diferentes etapas de las relaciones sino-latinoamericanas”, Nueva Sociedad, Nro. 203, Venezuela, Mayo – junio de2006, disponible en http://www.nuso.org/upload/articulos/3354_1.pdf

ZHIMIN, Yang, “Los actores del desembarco chino en América Latina”, NuevaSociedad, Nro. 259, Caracas, Septiembre - Octubre 2015, disponible enhttp://nuso.org/media/articles/downloads/2.TC_Zhimin_259.pdf

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 12 de 30

C- DAVYDOV, Vladimir, “Rusia en América Latina (y viceversa)”, Nueva

Sociedad, Nro. 226, Caracas, 2010, disponible en:http://www.nuso.org/upload/articulos/3680_1.pdf

GARCÍA, Pío, “Rusia y América Latina: las agendas compatibles hacia elfuturo”, Oasis, Nro. 17, Bogotá, 2012, disponible enhttp://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/3665

JEIFETS, Víctor, “RussiaisComing Back to LatinAmerica: Perspectives andObstacles”, en Serbin, Andrés; Martínez, Laneydi y Ramanzini, Haroldo(Coords.), América Latina y el Caribe y el nuevo sistema internacional:Miradas desde el Sur, Anuario de la Integración Regional de América Latina yel Caribe, No. 11, Bs. As., 2015.

ROMERO, Pedro, “Las relaciones Unión Soviética - América Latina”, Mimeo,Rosario, 1991.

VARAS, Augusto, “Las relaciones soviético-latinoamericanas bajo lahegemonía regional de los Estados Unidos”, en VARAS, Augusto (comp.)“América Latina...”, op. cit.,pp. 10.

ZUBELZÚ, Graciela, “El sector energético ruso: privatización, reformas yexpansión externa. Su proyección en América Latina”, Cuadernos de PolíticaExterior Argentina -CERIR-, Nro. 94, Rosario, octubre-diciembre 2008,disponible en http://www. cerir.com.ar/serie_docente.php?id=0000103

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 13 de 30

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA:

A- ALEMANY, Cecilia, “Mecanismos de Diálogo Unión Europea-América Latina”,

en Freres, Christian et.al. (Editores), ¿Sirve el diálogo político entre la UniónEuropea y América Latina?, Fundación Carolina, Madrid, septiembre de 2007,pp 43-58.

BOUZAS, Roberto, “Las negociaciones Unión Europea-Mercosur. Entre lalentitud y la indefinición”, Nueva Sociedad, Nro. 190, Venezuela, marzo - abrilde 2004, pp. 125 a 135.

CEPAL, “En busca de una asociación renovada entre América Latina y elCaribe y la Unión Europea”, Santiago de Chile, agosto de 2011, disponible en:http://www.cepal.org/publicaciones/xml/0/43260/En_busca_asociacion_renovada_America_Latina_Caribe_Union_Europea_v2.pdf

DEL ARENAL, Celestino , “Las relaciones entre la UE y América Latina:¿abandono del regionalismo y apuesta por una nueva estrategia de carácterbilateralista?”, Real Instituto Elcano, Área: Europa/América Latina, Documentode Trabajo 36/2009, 09/07/2009, disponible en:http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/america+latina/dt36-2009

GRABENDORFF, Wolf, “Realidad y ficción en las relaciones entre la CELAC yla Unión Europea”, en Adrián Bonilla Soria y Grace Jaramillo (Editores), LaCELAC en el escenario contemporáneo de América Latina y del Caribe,Flacso - CAF, San José de Costa Rica, 2014.

LAPORTE GALLI, Diego, “La Unión Europea y el Cono Sur emprenden lareconciliación”, Revista D`Afers Internacionals, CIDOB, Nro. 31, Barcelona,España, 1995, p. 63.

SANAHUJA, José Antonio, “Regiones en construcción, interregionalismo enrevisión. La Unión Europea y el apoyo al regionalismo y la integraciónlatinoamericana” en Freres, Christian et. al (Editores), ¿Sirve el diálogopolítico entre la Unión Europea y América Latina?, Fundación Carolina,Madrid, septiembre de 2007.

B- CEPAL, “América Latina y el Caribe y China. Hacia una nueva era de

cooperación”, Naciones Unidad, Santiago, 2015, Chile, disponible enhttp://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/38196/S1500389_es.pdf?sequence=1

VERDES-MONTENEGRO ESCÁNEZM, Francisco J., “Amigos a la fuerza: lasrelaciones China-América Latina y el Caribe frente a los riesgos einterdependencias de una geoeconomía en transformación”, Documento deOpinión, Instituto Español de Estudios Estratégicos, 48/2014, mayo de 2014.

XU, Feng, “China y América Latina después del final de la Guerra Fría”, enAbrahan F. Lowental y Gregory F. Treverton (Comps.), América Latina en unmundo nuevo, Traducción: Eduardo L. Suárez, Fondo de Cultura Económica,México, 1996.

C- BOERSNER, Adriana y Makramam Haluani, “Moscú mira hacia América

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 14 de 30

Latina. Estado de situación de la alianza ruso-venezolana”, Nueva Sociedad,Nro. 236, Caracas, 2011.

BRAGUIN, Mijail, “¿Qué factores entorpecen la cooperación económica ruso-latinoamericana?, Revista Iberoamérica, Instituto de Latinoamérica,Academia de Ciencias de Rusia, Moscú, Nro. 1-2, 2001, pp.164-174.

INSULZA, José Miguel, “Las relaciones entre Cuba y la URSS en el nuevocontexto internacional”, en VARAS, Augusto (comp.), América Latina y LaUnión Soviética: una nueva relación, GEL, Buenos Aires, 1987.

RAPOPORT, Mario, “Las relaciones argentino-soviéticas en el contextointernacional. Un análisis histórico”. FLACSO - Buenos Aires, SerieDocumentos e Informes de Investigación, abril 1986.

SELA (Secretaría permanente),“La evolución reciente de las relacioneseconómicas entre la Federación de Rusia y América Latina y el Caribe.Mecanismos institucionales y de cooperación para su fortalecimiento”,Caracas, Venezuela, Agosto 2011, SP/Di No. 14-11.

YOPO, Boris, “La asistencia soviética a Cuba y Nicaragua 1980-1984: notaspara una discusión”, en VARAS, Augusto (comp.) América Latina ...”, op. cit.,pp. 67.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 15 de 30

UNIDAD 5:La agenda regional e internacional de América Latina en el siglo XXI

CONTENIDOS:

A- Cuestiones políticas, económicas, sociales: democracia, concertación política,integración, cooperación, medio ambiente, comercio e inversiones, migraciones,recursos energéticos.B- Cuestiones de seguridad: nuevos conceptos de seguridad regional, amenazas a laseguridad en la pos Guerra Fría, continuidades y cambios en el sistemainteramericano y en los subsistemas regionales de seguridad. C- Estrategias y opciones de inserción en el mundo. El dilema para diseñar accionesregionales colectivas: los mecanismos de concertación política, el resurgimiento de laOEA en los años noventa y los cuestionamientos actuales, la integración continentaly las nuevas propuesta de concertación- integración subregional.

BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:

A-

Democracia

BUSSO, Anabella, “Estados Unidos y la Redemocratización Latinoamericana:los condicionantes externos”, Estudios Internacionales, año XXIV, N° 94,Santiago de Chile, abril-junio 1991.

GARRETÓN, Manuel Antonio (2012), Neoliberalismo corregido y progresismolimitado. Los gobiernos de la Concertación en Chile 1990-2010, Editado porArcis y CLACSO, pp. 21 a 68.

LEMOINE, Maurice, “Los nuevos golpes de Estado light ”, ʻ ʼ Le MondeDiplomatique, Edición 182, Buenos Aires, agosto de 2014.

PIGNATTA, María Eva (2012), “Trayectoria y debates sobre el compromisocon la democracia desde ámbitos multilaterales: convergencias y pugnas enel ámbito de la Organización de Estados Americanos”, EstudiosInternacionales de la Complutense, Volumen 16, Nro. 2, Madrid.

PIGNATTA, María Eva (2011), Multilateralismo y defensa de la democracia: elaccionar de la Organización de Estados Americanos frente a crisis políticoinstitucionales (1990-2009), Tesis de Doctoral, Doctorado en RelacionesInternacionales, Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales,UNR, 2011, Capítulo 3: “Las democracias latinoamericanas: modalidades decrisis político-institucional, viejos y nuevos desafíos”.

STEFANONI, Pablo, “Golpes reales, ¿golpes imaginarios?, Le MondeDiplomatique, Edición 158, Bs. As., agosto de 2012.

Concertación política, integración y cooperación

BENZI, Daniele, “El exitoso ocaso del Alba. Réquiem para el último valstercermundista”, Nueva Sociedad, Nro. 261, Caracas, 2016, disponible en

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 16 de 30

https://nuso.org/articulo/el-exitoso-ocaso-del-alba/ COMINI, Nicolás y Alejandro Frenkel, “Una Unasur de baja intensidad”, Nueva

Sociedad, Nro. 259, marzo-abril de 2014. FROHMANN, Alicia, “Cooperación política e integración latinoamericana en

los 90”, Relaciones Internacionales y militares, FLACSO - Chile, 1996. GIL, Luciana y Damián Paikin, “Mapa de la Integración Regional en América

Latina. Procesos e instituciones”, Nueva Sociedad-Fundación Friedrich Ebert,sept. 2013, enhttp://www.nuso.org/upload/articulos/Analisis_mapa_de_integracion_regional.pdf.

KERSFFELD, Daniel, “La UNASUR y su accionar frente a conflictosinternacionales”, Comentario Internacional, Revista del Centro Andino deEstudios Internacionales, 13, año 2013, Quito.

RAPOPORT, Mario. KAN, Julián, “Un proceso de desintegración”, Le MondeDiplomatique, Edición Cono Sur, Nro. 212, Buenos Aires, febrero de 2017.

ROJAS ARAVENA, Francisco, “La Celac y la integración latinoamericana ycaribeña. Principales claves y desafíos”, Nueva Sociedad, Nro. 240, julio-agosto de 2012.

SERBIN, Andrés, “Atlántico vs. Pacífico?: Mega-acuerdos e implicacionesgeo-estratégicas para América Latina y el Caribe”, en Anuario de laIntegración Regional de América Latina y el Caribe No. 10: ¿Atlántico vs.Pacífico?: América Latina y el Caribe, los cambios regionales y los desafíosglobales, CRIES, Bs. As., 2014.

SERBIN, Andrés, “Regionalismo y soberanía nacional en América Latina: losnuevos desafíos”, Documento Nro. 62, Nueva Sociedad, Bs. As., 2010, en¡Error! Referencia de hipervínculo no válida.

VANADIA, Cecilia & RICCI, Carina, “Las estrategias de cooperacióninternacional en América Latina”, Cuaderno de Cátedra, Política InternacionalLatinoamericana, Facultad de Ciencia Política y RRII - UNR, 2012.

Medio ambiente

BUENO, María del Pilar, “La cuestión ambiental desde la ópticalatinoamericana”, Cuaderno de Cátedra, Política InternacionalLatinoamericana, Facultad de Ciencia Política y RRII - UNR, 2009.

GARCÍA, Miriam, “Bolivia: Los porqués del conflicto del TIPNIS”, Ecologistasen Acción, 20/9/2011, disponible en http://laguarura.net/2011/09/29/bolivia-los-porques-del-conflicto-del-tipnis/

GUDYNAS, Eduardo, “Estado compensador y nuevos extractivismos. Lasambivalencias del progresismo sudamericano”, Nueva Sociedad 237,Caracas, Enero-Febrero 2012.

Migraciones HEREDIA ZUBIETA, Carlos, “La migración mexicana y el debate en Estados

Unidos A la sombra del Tea Party”, Nueva Sociedad, Nro. 233, Caracas,mayo-junio de 2011, disponible enhttp://www.nuso.org/upload/articulos/3779_1.pdf

SOLIMANO, Andrés, “Migraciones internacionales en América Latina y elCaribe: oportunidades, desafíos y dilemas”, Foreign Affairs En Español, Abril-

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 17 de 30

Junio 2008.

B-Cuestiones de seguridad

BARRA, ARAM, “Política de drogas en América Latina: obstáculos y próximospasos”, Nueva Sociedad, Nro. 255, Caracas, 2015, disponible enhttp://nuso.org/articulo/politica-de-drogas-en-america-latina-obstaculos-y-proximos-pasos/

BUSSO, Anabella, “Seguridad mundial y regional: incidencias en la políticaexterior y de defensa de la República Argentina”, en Defensa Nacional:dimensiones internacionales y regionales: contribuciones al debate, Programade las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Ministerio de Defensa dela República Argentina, Buenos Aires, 2007, pp.171-190.

CALDERON, Emilse, “Narcotráfico: América Latina bajo la amenaza delCrimen Transnacional Organizado”, artículo en prensa para ser publicado enel Brevario de Relaciones Internacionales, Maestría en RelacionesInternacionales, Centro de Estudios Avanzados, Universidad Nacional deCórdoba, agosto de 2009.

DIAMINT, Rut, Democracia y seguridad en América Latina, Grupo EditorLatinoamericano, Buenos Aires, 2001, Cap. 2: “Los nuevos debates deseguridad”.

Ficha de Cátedra preparada por la ayudante alumna Ana Ensino, “Brevereseña sobre las principales instituciones, pactos y mecanismos regionales enmateria de seguridad”, Política Internacional Latinoamericana, Fac. de CienciaPolítica y RRII, UNR, 2010.

FONTANA, Andrés, Seguridad Cooperativa: tendencias globales y elcontinente americano, Documento de Trabajo N° 16, Instituto del ServicioExterior de la Nación, Buenos Aires, mayo 1996, selección de la cátedra-

HIRST, Mónica, “La intervención sudamericana en Haití”, en HIRST, Mónica,Crisis del estado e intervención internacional, Edhasa, Buenos Aires, 2009.

PEREA RESTREPO, Carlos Mario, “Un extremo de nosotros. Lo público y lapaz en El Salvador y Nicaragua”, Documento de proyecto, Cepal, Chile, 2015.

SAMPÓ, Carolina y BARTOLOMÉ, Mariano, “Seguridad y violencia en elactual escenario latinoamericano: de la teoría a la praxis”, RelacionesInternacionales, año 22, Nro. 45, julio/diciembre de 2013, Editorial NuevoHacer e Instituto de Relaciones Internacionales (IRI), Buenos Aires, 2013, pp.75 a 86.

C- BIRLE, Peter, “Muchas voces, una voz. Las dificultades de América Latina

para convertirse en un verdadero actor internacional”, Nueva Sociedad, Nro.214, Caracas, marzo-abril de 2008.

BIZZOZERO, Lincoln, “América Latina a inicios de la segunda década delsiglo XXI: entre el regionalismo estratégico y la regionalización fragmentada”,Revista Brasilera de Política Internacional, vol.54, nro.1, Brasilia, 2011.

KACOWICZ, Arie M., “América Latina en el mundo: globalización,regionalización y fragmentación”, Nueva Sociedad, Nro. 214, Caracas, marzo-abril de 2008.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 18 de 30

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA

A- ACUÑA, Carlos y SMULOVITZ, Catalina, “Ajustando las fuerzas armadas a la

democracia: las FFAA como actor político en el Cono Sur”, Agora, Año 3, Nro5, invierno 1996.

ALIMONDA, Héctor (Coord,) La Naturaleza colonizada. Ecología política yminería en América Latina, CLACSO, Buenos Aires, 2011 [véaseespecialmente el capítulo ALIMONDA, Héctor, “La colonialidad de lanaturaleza. Una aproximación a la Ecología Política Latinoamericana”].

BAHADIAN, Adhemar, CARVALHO LIRIO, Mauricio, “Un balance del ALCA”,Archivos del Presente, año 10, Nro. 37, Buenos Aires, 2005.

BOUZAS, Roberto, DA MOTTA VEIGA, Pedro y RIOS, Sandra, “Crisis yperspectivas de la integración en América del Sur”, en LAGOS, Ricardo(Comp.), América Latina: ¿Integración o fragmentación?, Edhasa, BuenosAires, 2008.

VAILLANT, Marcel, “Convergencias y divergencias en la integraciónsudamericana”, CEPAL-Serie Comercio Internacional, Nro. 83, Santiago deChile, Agosto de 2007, pp. 5 a 31.

PIGNATTA, María Eva (2010), “Acerca de la defensa de la democracia en laOEA. Condicionantes históricos y evolución reciente”, IX Congreso Nacional yII Congreso Internacional sobre Democracia “Los senderos de la democraciaen América Latina: Estado, Sociedad Civil y Cambio Político”, Facultad deCiencia Política y Relaciones Internacionales, UNR, Rosario, 2010.

SAMPÓ, Carolina, “Las maras centroamericanas: un flagelo en que concluyenexclusión, el crimen organizado y la violencia social”, Documentos eInvestigaciones Académicas, Academia de Guerra del Ejército de Chile,noviembre de 2006.

SANAHUJA, Jose Antonio, “Regionalismo e integración en América Latina: dela fractura Atlántico-Pacífico los retos de una globalización en crisis”,Pensamiento Propio, CRIES, Año 21, núm. 44, Julio-Diciembre de 2016, pp.249-290. Disponible en: http://www.cries.org/wp-content/uploads/2017/02/007-sanahuja.pdf

SHIFTER, Michael, “The challenge of multilateralism: intervention and aid inthe Americas”, “The Brown Journal of world affairs”, volume IV, Issue 2,Summer/Fall 1997.

B- Artículos breves: “Repensando la política sobre las drogas en Latinoamérica -

Rina Mussali entrevista a Ernesto Samper”, Foreign Affairs Latinoamérica,Vol 12, Nro. 4, 2013; Tokatlián, Juan Gabriel, “Drogas: lugares comunes queoscurecen la realidad”, Clarín, 25/02/2014, enhttp://www.clarin.com/opinion/Drogas-lugares-comunes-oscurecen-realidad_0_1091290909.html.

BAGLEY, Bruce y TOKATLIAN, Juan Gabriel, “Droga y Dogma: la diplomaciade la droga de Estados Unidos y América Latina en la década de los ochenta”,Pensamiento Iberoamericano, Madrid, enero-junio 1991, p. 235.

BARTOLOMÉ, Mariano, “Seguridad y Defensa en América Latina: una visiónretrospectiva”, Relaciones Internacionales, IRI, Año 18, Nro. 36, pp. 39 a 60,

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 19 de 30

2009. BUSSO, Anabella, “La problemática de la seguridad a nivel mundial y

regional”, en Desarrollo & Región -Anuario 2004-, Instituto de DesarrolloRegional, Rosario, Argentina, Febrero de 2005.

SERRANO, Mónica, “América Latina: la nueva agenda de seguridad”, ForoInternacional, vol. XXXVIII, Nro. 1, Colegio de México, México, enero – marzo1998, pp. 124 a 143.

TOKATLIAN, Juan Gabriel, “Condicionalidad y Certificación. El caso deColombia”, Nueva Sociedad, Nro. 148, Caracas, marzo - abril 1997, pp. 98 a107.

VALDÉS, Juan Gabriel, “La MINUSTAH y la reconstrucción política de Haití”,en HIRST, Mónica, Crisis del estado e intervención internacional, Edhasa,Buenos Aires, 2009.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 20 de 30

UNIDAD 6:Políticas exteriores latinoamericanas en el siglo XXI

CONTENIDOS:

Las políticas exteriores latinoamericanas: diferentes modelos de cara al siglo XXI.Análisis de los casos de Brasil, Chile, Colombia, Bolivia, Ecuador, Venezuela yMéxico.

BIBLIOGRAFÍA OBLIGATORIA:Debido a los proceso de cambio en marcha en América Latina que inciden en las políticas exteriores latinoamericanas, la cátedra ofrecerá una permanente actualización de la bibliografía.

Brasil:- ACTIS, Esteban, “Cambios dentro de la continuidad. Un análisis de la políticaexterior brasileña reciente (1990-2010)”, Íconos, Revista en Ciencias Sociales,FLACSO/Ecuador, N° 50, Septiembre, 2014, pp. 195-208.- RIBEIRO, Pedro, VIZONA, Amanda y CASSOTTA, Priscilla, “Brasil: un país encompás de espera”, Revista de Ciencia Política, Vol 36, nro. 1, Santiago de Chile,2016, pp. 51-74.- TIBLE, Jean y Moraes, Alana, “¿Fin de fiesta en Brasil?”, Nueva Sociedad, Nro. 259,Caracas, disponible en http://nuso.org/media/articles/downloads/COY1_Tible_259.pdf- Saraivava, Miriam Gomes y Paulo Afonso Velasco Júnior, “A política externabrasileira e o “fim de ciclo” na América do Sul: Para onde vamos?”, PensamientoPropio, CRIES, Año 21, núm. 44, Julio-Diciembre de 2016, disponible en:http://www.cries.org/wp-content/uploads/2017/02/016-saravia.pdf

Chile:- Artículos breves: MUÑOZ, Heraldo, “Convergencia en la diversidad: la nueva políticalatinoamericana de Chile”, diario El País, 13 de marzo de 2014 y “Nuestro propósitolatinoamericano”, El País, 12 de agosto de 2015.-BRIONES, Sebastián y Andrés Dockendorff, “Continuidad y cambio en la políticaexterior chilena en el gobierno de Sebastián Piñera (2010-2014)”, EstudiosInternacionales, 180, Universidad de Chile, Santiago, 2015.- VAN KLAVEREN, Alberto, “La política exterior de Chile durante los gobiernos de laConcertación (1990-2010)”, Estudios Internacionales 169 (2011), Instituto de EstudiosInternacionales - Universidad de Chile.- LORENZINI, María Elena, Política exterior, alianzas estratégicas y energías enAmérica Latina. Las relaciones argentino-chilenas bajo la lupa, Homo SapiensEdiciones, Rosario, 2011, cap. IV: “El diseño de la política exterior de Chile”, pp. 69-124.

Colombia:- RODRÍGUEZ, Gina Paola, “Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos: ¿una mismaderecha?”, Nueva Sociedad, Nro. 254, Caracas, noviembre-diciembre de 2014.- ROJAS, Diana Marcela, “Balance de la política internacional del gobierno Uribe”,Análisis Político, Ago 2006, vol.19, no.57, p.85-105. Instituto de Estudios Políticos yRelaciones Internacionales (IEPRI), Universidad Nacional de Colombia. Disponible

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 21 de 30

En: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47052006000200005&lng=es&nrm=iso- TICKNER, Arlene y MORALES, Mateo (2015), “Cooperación dependiente asociada.Relaciones estratégicas asimétricas entre Colombia y Estados Unidos”, ColombiaInternacional, Bogotá, pp. 171-205, disponible enhttp://colombiainternacional.uniandes.edu.co/view.php/9234/index.php?id=9234- RESTREPO, Luis Alberto y RAMÍREZ, Socorro, “Colombia: sorpresas y sobresaltosde la paz”, Nueva Sociedad, nro. 266, Noviembre-diciembre de 2016, disponible enwww.nuso.org

Venezuela:- SANJUAN, Ana María, “América Latina y el Bolivarianismo del siglo XXI. Alcancesen desafío de la política venezolana hacia la región”, en LAGOS, Ricardo (Comp.),América Latina: ¿Integración o fragmentación?, Edhasa, Buenos Aires, 2008.- GRATIUS, Susanne y ROMERO, Carlos A., “La proyección internacional de laVenezuela post-chavista”, Policy Brief, Fride, Nro. 94, mayo de 2013.- SERBIN, Andrés y Andrei Serbin Pon, “Quince años de política exterior bolivariana:¿entre el soft-balancing y la militarización?”, Pensamiento Propio, Nro 39, BuenosAires, 2014.- DE GORI, Esteban, “El vértigo venezolano”, Revista Panamá, Bs. As., 21 de enerode 2016, disponible en http://panamarevista.com/el-vertigo-venezolano/

Bolivia:- CEPPI, Natalia, “La política exterior de Bolivia en tiempos de Evo Morales Ayma”, SiSomos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, Volumen XIV / N° 1 / enero-junio 2014 / pp. 125-151.- AGRAMONT LECHÍN, Daniel (2015), “Bolivia mira hacia el sur. El ingreso alMercosur y la política exterior de Evo Morales”, Nueva Sociedad, No 259, Caracas,disponible en http://nuso.org/media/articles/downloads/COY2_Agramont_259.pdf

Ecuador:- AYLLÓN, Bruno y Dolcetti, Michele, “Revolución Ciudadana, Buen Vivir yCooperación en Ecuador (2007-2013)”, Relaciones Internacionales, nro. 46, La Plata,2014.- RAMÍREZ GALLEGOS, Franklin, “Post-neoliberalismo indócil. Agenda pública yrelaciones socio-estatales en el Ecuador de la Revolución Ciudadana”, Temas &Debates, año 14, número 20, Rosario, octubre 2010.- Artículos de prensa breves: BANCHON, Mirra, “Ecuador: ¿Pragmatismo o ideologíaen política exterior?”, Deutsche Welle, 14 de febrero de 2013. Disponible en: http://www.dw.de/ecuador-pragmatismo-o-ideolog%C3%Ada-en-pol%C3%Adtica-exterior/a-16595662; “La política exterior, marcada por una visión ideológica”, ElUniverso, 12 de mayo de 2013. Disponible en:http://www.eluniverso.com/noticias/2013/05/11/nota/916931/politica-exterior-marcada-vision-ideologica

México:- GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Guadalupe, “México en América Latina. El difícil juego del

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 22 de 30

equilibrista”, en LAGOS, Ricardo (Comp.), América Latina: ¿Integración ofragmentación?, Edhasa, Buenos Aires, 2008.- COVARRUBIAS, Ana, "El reacomodo de México en una América Latina cambiante:de la euforia democrática a la introversión", Pensamiento Propio, CRIES, Año 21,núm. 44, Julio-Diciembre de 2016, pp. 325-350. Disponible en:http://www.cries.org/wp-content/uploads/2017/02/017-covarrubias.pdf-Artículos breves sobre las implicancias de la administración Trump para México:BUENROSTRO, Javier, "Temores y esperanzas del vecino ¿Cómo vive México lallegada de Donald Trump a la Casa Blanca?", en Sección Opinión, Nueva Sociedad,Diciembre de 2016. Disponible en: http://nuso.org/articulo/temores-y-esperanzas-del-vecino/; WEISS, Sandra, "¿Renegociar el TLCAN? Muy bien", en Sección Opinión,Nueva Sociedad, Febrero de 2017. Disponibleen: http://nuso.org/articulo/renegociar-el-tlcan-muy-bien/; LUHNOW, David, y SCHLESINGER, Jacob B. "Mexico TeetersBetween Its Recent U.S. Friendship and 170 Years of Hostility", en Wall StreetJournal, 05/02/2017. Disponible en: https://www.wsj.com/articles/mexico-teeters-between-its-recent-u-s-friendship-and-170-years-of-hostility-1486324539

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 23 de 30

BIBLIOGRAFÍA Y MATERIAL COMPLEMENTARIO:

Brasil:- CERVO, A. & Lessa, A, “O declínio: inserção internacional do Brasil (2011–2014)”,Rev. Bras. Polít. Int., Nro.57 Vol. 2, 2014, pp. 133-151.- GARCÍA, Marco Aurelio, “El lugar de Brasil en el mundo: La política exterior en unmomento de transición”, en E. Sader y M.A. García (comp.), Brasil: entre el pasado yel presente, Capital intelectual, Bs. As, pp. 169-196.- HIRST, Mónica, “Los desafíos de la política sudamericana de Brasil”, NuevaSociedad, No. 205, Caracas, Septiembre/Octubre 2006, disponible en:http://www.nuso.org/upload/articulos/3387_1.pdf- MOTTA VEIGA, P. y POLÓNIA RIOS, S., “A política externa brasileira sob Lula: o fimdo Consenso de Brasília ?”, Breves CIDENDES, Agosto, 2010.ʻ ʼ- SOARES DE LIMA, Maria Regina, “Liderazgo regional en América del Sur: ¿TieneBrasil un papel a jugar?”, En LAGOS, Ricardo (Comp.), América Latina: ¿Integracióno fragmentación?, Edhasa, Buenos Aires, 2008.

Chile:- VALDÉS, Juan Gabriel, “Chile y el marco regional. Notas de Política exterior.” enCALDERÓN, Fernando (Coord.), Escenarios Políticos en América Latina: cuadernosde gobernabilidad democrática 2, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, Buenos Aires,2008.- WILHELMY, Manfred y DURAN, Roberto, “Los principales rasgos de la políticaexterior chilena entre 1973 y el 2000”, Revista de Ciencia Política (Santiago), 2003,vol.23, no.2, p.273-286. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-090X2003000200014&lng=es&nrm=iso >

Colombia:- TICKNER, Arlene B., “Intervención por invitación. Claves de la política exterior colombiana y de sus debilidades principales”, Colombia Internacional, nro. 65, Bogotá,enero-junio 2007.- RAMÍREZ, Socorro (2015), “La presidencia de Santos: avances e incertidumbres enColombia”, Nueva Sociedad, Nro. 260, Caracas, disponible enhttps://nuso.org/media/articles/downloads/COY1_Ramirez_260.pdf

Bolivia:- MAYORGA, Fernando y RODRÍGUEZ, Benjamín, “Nacionalismo e indigenismo en elgobierno del MAS”, Temas & Debates, año 14, número 20, Rosario, octubre 2010.- Nueva Sociedad, Nro. 209, mayo-junio de 2007, Caracas, disponible en www.nuso.org/revista.php?n=209- Documental: “Bolivia para todos”, dirigida por Emilio Cartoy Diaz, año: 2008.

Ecuador:- BONILLA, Adrián (Ed.), Orfeo en el infierno: una agenda de política exterior ecuatoriana, Quito, Ecuador: FLACSO, Sede Ecuador, 2002.- TIBOCHA, Ana María y Jaramillo Jassir, Mauricio, “La Revolución Democrática deRafael Correa”, Análisis PolíticoNro. 64, Bogotá, septiembre-diciembre, 2008: pp. 22-39.

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 24 de 30

Venezuela:- ROMERO, Carlos A., “Dos etapas en la política exterior de Venezuela”, Politeia, Nro.30, Instituto de Estudios Políticos, Universidad Central de Venezuela, 2003, pp. 319-343.- Documentales: La revolución no será trasmitida (Chávez: InsidetheCoup), Dirigida por Kim Bartley y Donnacha O'Briain, año: 2003 y War on democracy, dirigida por John Pilger, año: 2007.

México:- ANAYA MUÑOZ, Alejandro, “La política exterior de México durante el sexenio deVicente Fox”, en AAVV, Sexenio en Perspectiva. Análisis académico del gobierno delcambio, Universidad Iberoamericana de la ciudad de México, enhttp://www.uia.mx/web/html/actividades/sexenio/LaPoliticaExterior.pdf- BENÍTEZ-MANAUT, Raúl, “La Crisis de Seguridad en México”, Nueva Sociedad, nro.220, Caracas, 2009.- RUIZ SANDOVAL, Érika, “La política exterior de México durante el sexenio deVicente Fox: mucho discurso y pocas nueces”, Foro Internacional, XLVIII (Enero-Junio), 2008, disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=59916819004- VILLAMAR, Zirahuén, “La política exterior mexicana tras el regreso del PRI”, NuevaSociedad, Nro. 247, septiembre -octubre de 2013.

- Cortometrajes Los Invisibles, dirigido por: Marc Silver y Gael García Bernal, año:2010, disponible en http://www.youtube.com/watch?v=c8dPatEN8Pc&feature=relmfu

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 25 de 30

DOCUMENTOS

CELAC, “Declaración Política de Belén”, III Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y deGobierno de la CELAC, Costa Rica, 2015, disponible enhttp://www.celac2015.go.cr/declaracion-politica-de-belen-iii-cumbre-de-jefas-y-jefes-de-estado-y-de-gobierno-de-la-celac-2015/

CELAC, “Declaración de Caracas y Plan de Acción de Caracas”, República Bolivarianade Venezuela, el 3 de diciembre de 2011, disponible enhttp://www.celac.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=21&Itemid=3&lang=es

CELAC, “Declaración de Santiago de la I Cumbre CELAC”, I Cumbre de la Comunidadde Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), Santiago, Chile, 27 y 28 deenero de 2013, disponible en http://www.gob.cl/media/2013/01/Declaraci%C3%B3n-de-Santiago.pdf

CUMBRES DE LAS AMÉRICAS, “Declaraciones de Principios”, Miami, 1994; Santiagode Chile, 1998; Quebec, 2001; Mar del Plata, 2005; disponible en www.summit-americas.org/Esp-2004/cumbres-anteriores.htm

CUMBRES DE LAS AMÉRICAS, “Declaración de Compromiso de Puerto España”, VCumbre de las Américas, Puerto España, Trinidad y Tobago, 17 al 19 de abril de2009, disponible en http://www.summit-americas.org/V_Summit/decl_comm_pos_sp.pdf

CUMBRES DE LAS AMÉRICAS, Discursos y documentos, Séptima Cumbre de lasAméricas, Ciudad de Panamá, Panamá, 10 y 11 de abril de 2015, disponible enhttp://www.summit-americas.org/vii/docs_es.htm

Mercosur, “Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el Mercosur, laRepública de Bolivia y la República de Chile”, suscrito en Ushuaia, 24 de julio de1998.

Mercosur, “Protocolo de Montevideo sobre Compromiso Democrático en el Mercosur”,suscrito en Montevideo, 20 de diciembre de 2011, disponible enwww.mercosur.int/innovaportal/file/2485/1/ushuaia_ii.pdf

OEA, Carta de la Organización de los Estados Americanos (versión actual que incluyeel “Protocolo de Washington”), en http://www.oas.org/dil/esp/tratados_A-41_Carta_de_la_Organizacion_de_los_Estados_Americanos.pdf y estructura dela OEA, disponible en http://www.oas.org/documents/spa/structure.asp

OEA, “Carta Democrática Interamericana”, aprobada en la Asamblea Generalcelebrada en Lima, Perú, 11 de septiembre de 2001, disponible enhttp://www.oas.org/es/democratic-charter/pdf/demcharter_es.pdf y enhttp://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htm

OEA, “Declaración de Seguridad en las Américas”, Organización de los EstadosAmericanos, México, 28 de agosto de 2003, disponible enhttp://www.oas.org/es/ssm/CE00339S03.pdf

OEA, AG/RES. 2438 (XXXIX-O/09), “Resolución sobre Cuba”, Asamblea General de laOEA, San Pedro Sula-Honduras, 3 de junio de 2009, disponible enwww.oas.org/39ag/documents/AGRES-2438S.doc

UNASUR, Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas, firmado el 23de mayo de 2008, disponible en http://www.pptunasur.com/downloads/tratado-constitutivo-UNASUR.pdf

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 26 de 30

UNASUR, “Estatuto del Consejo de Defensa Sudamericano”, Chile, 4/5/2010, enhttp://www.unasurcds.org/index.php?option=com_content&view=article&id=78&Item=188&lang=es

UNASUR, “Protocolo adicional al tratado constitutivo de Unasur sobre compromiso conla democracia”, suscrito en Georgetown, 26 de noviembre de 2010.

Declaración conjunta entre el presidente de la República Bolivariana de Venezuela y elpresidente del Consejo de Estado de la República de Cuba para la creación delALBA, La Habana, 14 de diciembre de 2004, disponible enhttp://www.alianzabolivariana.org/

Declaración de Cancún y Declaración de la Cumbre de la Unidad de América Latina yel Caribe, Riviera Maya, México, 23 de febrero de 2010, disponible enhttp://portal2.sre.gob.mx/gruporio/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=27

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

ATKINS, Pope. G, América Latina en el Sistema Político Internacional, GEL,Buenos Aires, 1991

BORÓN, Atilio, América Latina en la geopolítica del imperialismo, Ed.Luxemburg, Buenos Aires

KRYZANEK, Michael J., Las Estrategias Políticas de Estados Unidos enAmérica Latina, GEL, Buenos Aires, 1987.

LAGOS, Ricardo (Compilador), América Latina: ¿Integración ofragmentación?, Edhasa, Buenos Aires, 2008.

SADER, Emir, El nuevo topo. Los caminos de la izquierda latinoamericana,Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores y Clacso, 2009.

Páginas de Internet para consulta:

Página web de la Comisión Económica para América Latina(CEPAL):http://www.eclac.org

Página web de la revista Letras Libres: http://www.letraslibres.com/Página web de la revista Nueva Sociedad: http://www.nuso.org/Página web de la revista TodaVía: http://www.revistatodavia.com.arPágina web de la Organización de Estados Americanos: http://www.oas.orgPágina web del Sistema Económico Latinoamericano: http://www.sela.orgPágina web de la Unasur: http://www. unasursg.org/

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 27 de 30

TRABAJOS PRÁCTICOS

ObjetivoEl objetivo central de los trabajos prácticos es que los alumnos apliquen los elementos teóricos y metodológicos para el análisis de las realidades regionales y detecten su incidencia sobre la elaboración de las políticas exteriores regionales. Se pretende que desarrollen capacidades para comprender las similitudes y diferencias existentes en la agenda externa de distintos países latinoamericanos, comprender y proponer estrategias de política exterior conjuntas e individuales y evaluar los estilos o formas diplomáticas ensayadas para implementar las políticas exteriores latinoamericanas.A lo largo del cuatrimestre se realizarán dos (2) trabajos prácticos evaluativos (TPE),los cuales contarán con opción de recuperatorio. El primero de los trabajos prácticoses una instancia evaluativa individual. El otro trabajo práctico tiene como tema centrallas políticas exteriores de un conjunto de estados latinoamericanos y se desarrolla através de diversos encuentros con propuestas prácticas y un escrito individual comocierre del TP.

Trabajo práctico evaluativo 1: Instancia evaluativa individual (parcial) que incluyecontenidos de la materia referidos a las primeras unidades. Tiene posibilidad de unrecuperatorio y su aprobación resulta obligatoria para la regularización. Aquellosalumnos que opten por el sistema de promoción deben obtener una nota mínima de 8(ocho).

Trabajos práctico evaluativo 2: Políticas exteriores latinoamericanas.A través de este trabajo práctico se busca, por una parte, promover la participación yel debate de los estudiantes en torno a un conjunto de políticas exteriores de nuestraregión y sus alternativas y, por otra parte, se pretende contribuir al desarrollo dehabilidades analíticas, de lectura y de escritura a través de la integración de laproducción y el análisis de texto en la enseñanza. En función de estas orientaciones el práctico se desarrolla en cinco encuentros en loscuales se trabajarán un conjunto de políticas exteriores tal como se detalla másabajo. Los alumnos deberán participar de las propuestas prácticas incluidas en cadaencuentro, cumpliendo con las lecturas recomendadas. Asimismo, como yaseñalamos, para cerrar el práctico se propone la elaboración de un trabajo escritoindividual (en domicilio) de tipo analítico-periodístico centrado en las políticasexteriores latinoamericanas. Las características y requisitos formales de los trabajosescritos serán informados oportunamente.El TP 2 se desarrollará a través de 5 encuentros en los que trabajaremos lossiguientes contenidos:-Política exterior de Brasil-Políticas exteriores de Chile y Colombia-Políticas exteriores de Bolivia, Ecuador y Venezuela-Política exterior de México-Encuentro de cierre del TP y orientación sobre el trabajo escrito

RÉGIMEN DE CURSADO Y EVALUACIÓN :

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 28 de 30

CONDICIONES PARA LA REGULARIZACIÓN:

Los alumnos que pretendan alcanzar la condición de regular deberán:- cumplir con el 75% de asistencia a las clases prácticas (considérese que clasesteórico-prácticas se desarrollarán una vez a la semana);- aprobar a lo largo del cuatrimestre los dos trabajos prácticos evaluativos, es decirque tal como establece el reglamento de cursado los alumnos deberán aprobar latotalidad de las dos instancias evaluativas.

CONDICIONES PARA LA PROMOCIÓN:

Los alumnos que opten por el sistema de promoción deberán tener aprobada laasignatura correlativa anterior en los términos en que se establece por reglamento,asistir al 75% de las clases teóricas y prácticas, aprobar los dos trabajos prácticos(ambos con opción a recuperatorio en caso de no aprobar y el primero con unpuntaje mínimo de 8) y una evaluación escrita individual (también con puntaje mínimode 8, pero sin opción a recuperatorio) y una evaluación final integradora -queconsistirá en un coloquio oral o un examen escrito- sobre temas de la unidad 5 y 6 (yaquellos temas que hayan quedado sin evaluar en las evaluaciones escritasindividuales).

EXÁMENES FINALES: ALUMNOS REGULARES:

Los alumnos regulares aprobarán la materia a través de una evaluación oral sobre latotalidad de los contenidos del programa.

ALUMNOS LIBRES:

Los alumnos libres aprobarán la materia a través de una evaluación escrita y oralsobre los contenidos del programa y la bibliografía indicada para las clases prácticas.Para acceder al examen oral el alumno deberá aprobar previamente el escrito.

Lic. Franco BARTOLACCIDECANO

RESOLUCIÓN N.º 1639/17 29 de 30