Faktor-faktor-yang-mempengaruhi-praktik-perataan-laba-pada-perusahaan-manufaktur-yang-terdaftar-di-Bursa-Efek-Jakarta.pdf

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRAKTIKPERATAAN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR

YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK JAKARTA

SKRIPSIDiajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih

Derajat Sarjana Ekonomi

Oleh :

OLIVIA M. SUMTAKY0310230110

JURUSAN AKUNTANSIFAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS BRAWIJAYAMALANG

2007

LEMBAR PENGESAHAN

Skripsi dengan judul:

“FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRAKTIK PERATAANLABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR

YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK JAKARTA”

Yang disusun oleh:Nama : OLIVIA M. SUMTAKYNIM : 0310230110Fakultas : EKONOMIJurusan : AKUNTANSI

Telah dipertahankan didepan Dewan Penguji pada tanggal 15 November 2007 dandinyatakan memenuhi syarat untuk diterima.

SUSUNAN DEWAN PENGUJITanda Tangan

1. Grace Widijoko, SE., MSA., AkNIP. 131 276 246(Dosen Pembimbing/Penguji I) .......................................

2. Syaiful Iqbal, SE., M.Si., AkNIP. 132 304 306(Dosen Penguji II) .......................................

3. Abdul Ghofar, SE., M.Si., MAcc., AkNIP. 132 300 231(Dosen Penguji III) ........................................

Malang, November 2007Ketua Jurusan Akuntansi

Dr. Unti Ludigdo, SE., M.Si., AkNIP. 132 086 159

DAFTAR ISI

Halaman

BAB I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian ....................................................... 1

1.2 Masalah Penelitian .................................................................. 5

1.3 Motivasi Penelitian ................................................................. 6

1.4 Tujuan Penelitian .................................................................... 6

1.5 Manfaat Penelitian .................................................................. 7

BAB II LANDASAN TEORI DAN PERUMUSAN HIPOTESIS

2.1 Penelitian Terdahulu .............................................................. 8

2.2 Landasan Teori....................................................................... 11

2.2.1 Laporan Keuangan ...................................................... 11

2.2.2 Teori Keagenan ........................................................... 13

2.2.3 Manajemen Laba ......................................................... 15

2.2.4 Perataan Laba .............................................................. 17

2.2.4.1 Pengertian Perataan Laba................................ 17

2.2.4.2 Klasifikasi Perataan Laba ............................... 18

2.2.4.3 Motivasi Perataan Laba................................... 19

2.3 Perumusan Hipotesis.............................................................. 20

2.3.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Perataan Laba 20

2.3.2 Pengaruh Profitabilitas terhadap Perataan Laba .......... 21

2.3.3 Pengaruh Leverage Operasi terhadap Perataan Laba... 22

2.3.4 Pengaruh Net Profit Margin terhadap Perataan Laba .. 23

2.4 Rerangka Pemikiran Hubungan antar Variabel ..................... 24

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian....................................................................... 25

3.2 Lokasi Penelitian.................................................................... 25

3.3 Metode Pengumpulan Data ................................................... 25

3.4 Populasi dan Sampel .............................................................. 26

3.5 Data dan Sumber Data ........................................................... 26

3.6 Pengukuran Variabel Penelitian............................................. 27

3.6.1 Variabel Dependen........................................................ 27

3.6.2 Variabel Independen ..................................................... 29

3.7 Metode Analisis ..................................................................... 30

3.7.1 Statistik Deskriptif ...................................................... 30

3.7.2 Uji Asumsi Klasik........................................................ 30

3.7.3 Pengujian Hipotesis ..................................................... 32

3.7.3.1 Pengujian Univariate ....................................... 32

3.7.3.2 Pengujian Multivariate...................................... 34

BAB IV. PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian ...................................... 36

4.2 Statistik Deskriptif ................................................................. 37

4.3 Hasil Pengujian Univariate ................................................... 39

4.3.1 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test ...................... 39

4.3.2 Independent Sample t-Test ........................................... 40

4.3.3 Mann-Whitney Test ...................................................... 41

4.4 Hasil Pengujian Multivariate .................................................. 42

4.4.1 Uji Asumsi Klasik......................................................... 43

4.4.1.1 Uji Normalitas Data ......................................... 43

4.4.1.2 Uji Multikolinearitas ........................................ 44

4.4.1.3 Uji Heterokedastisitas ...................................... 44

4.4.1.4 Uji Autokorelasi .............................................. 45

4.4.2 Pengujian Multivariate secara Serentak........................ 46

4.4.2.1 Pengaruh Variabel Ukuran Perusahaan

terhadap Praktik Perataan Laba ....................... 48

4.4.2.2 Pengaruh Variabel Profitabilitas


4.4.2.3 Pengaruh Variabel Leverage Operasi


4.4.2.4 Pengaruh Variabel Net Profit Margin


4.4.3 Pengujian Multivariate secara Terpisah........................ 50

4.4.4 Pengujian Analisis Regresi Logistik............................. 52

4.4.4.1 Uji Seluruh Model (Overall model Fit) ............ 52

4.4.4.2 Pengujian Goodness of Fit (R2) ........................ 53

4.5 Pembahasan Hasil Penelitian ................................................. 54

4.5.1 Praktik Perataan Laba ................................................. 54

4.5.2 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba54

4.5.2.1 Ukuran Perusahaan ........................................... 54

4.5.2.2 Profitabilitas ..................................................... 55

4.5.2.3 Leverage Operasi .............................................. 55

4.5.2.4 Net Profit Margin.............................................. 56

BAB V. PENUTUP

5.1 Kesimpulan ............................................................................ 58

5.2 Keterbatasan Penelitian.......................................................... 59

5.3 Saran ..................................................................................... 59

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 61

LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perataan Laba..................... 10

Tabel 2.2. Faktor-Faktor yang Tidak Mempengaruhi Perataan Laba.......... 10

Tabel 4.1. Hasil Pemilihan Sampel ............................................................. 37

Tabel 4.2. Jumlah Perusahaan Perata Laba dan Bukan Perata Laba ........... 37

Tabel 4.3. Statistik Deskriptif untuk Variabel Ukuran Perusahaan,

Profitabilitas Leverage Operasi dan Net Profit Margin. ............ 38

Tabel 4.4. Hasil Pengujian One-Sample Kolmogorov-Smirnov.................. 39

Tabel 4.5. Hasil Pengujian Independent Sample t-test................................. 40

Tabel 4.6. Hasil Pengujian Mann-Whitney................................................... 41

Tabel 4.7. Hasil Uji Normalitas Distribusi.................................................. 43

Tabel 4.8. Hasil Uji Multikolinearitas......................................................... 44

Tabel 4.9. Hasil Uji Heterokedastisitas....................................................... 45

Tabel 4.10. Hasil Uji Autokorelasi................................................................. 46

Tabel 4.11. Koefisien Regresi Logistik.......................................................... 46

Tabel 4.12. Pengaruh Variabel Independen (X) terhadap Variabel

Dependen (Y) secara Simultan.................................................... 47

Tabel 4.13. Pengaruh Variabel Independen (X) terhadap Variabel

Dependen (Y) secara Parsial........................................................ 47

Tabel 4.14. Hasil Pengujian Hipotesis .......................................................... 48

Tabel 4.15. Pengujian Multivariate Secara Terpisah Tahap I........................ 50

Tabel 4.16. Pengujian Multivariate Secara Terpisah Tahap II....................... 51

Tabel 4.17. Pengujian Multivariate Secara Terpisah Tahap III..................... 52

Tabel 4.18. Hasil Uji Overall Model Fit dan Goodness of Fit (R2)............... 52

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Daftar Sampel Penelitian

Lampiran 2. Hasil Tabulasi Indeks Eckel

Lampiran 3. Statistik Deskriptif

Lampiran 4. Pengujian Univariate

Lampiran 5. Uji Asumsi Klasik

Lampiran 6. Pengujian Multivariate secara Serentak

Lampiran 7. Pengujian Multivariate secara Terpisah

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Laporan keuangan merupakan sumber informasi atas kondisi keuangan

suatu perusahaan yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan berbagai pihak,

baik internal maupun eksternal perusahaan. Tujuan laporan keuangan adalah

untuk memberikan informasi yang berguna untuk keputusan bisnis. Informasi

tersebut juga berguna bagi para pemegang saham dan investor untuk dapat

mengambil keputusan sehubungan dengan investasi mereka dalam perusahaan.

Laporan keuangan juga berfungsi sebagai sarana pertanggungjawaban dari pihak

manajemen atas pengelolaan sumber daya perusahaan.

Secara umum, laporan keuangan terdiri dari neraca, laporan rugi laba,

laporan perubahan ekuitas, laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuangan.

Walaupun seluruh informasi yang terkandung dalam laporan keuangan sangat

penting bagi para pengguna, tetapi pada umumnya perhatian mereka kebanyakan

tertuju pada informasi laba. Hal tersebut disebabkan karena laba merupakan salah

satu parameter yang paling sering digunakan untuk mengukur terjadinya

peningkatan atau penurunan kinerja perusahaan. Laba yang lebih tinggi dari

periode sebelumnya dapat menunjukkan kinerja yang baik dan mempengaruhi

peningkatan harga saham perusahaan. Sering kali perhatian investor yang hanya

terpusat pada laba ini membuatnya tidak memperhatikan prosedur yang digunakan

untuk menghasilkan informasi laba tersebut (Beattie et al., 1994). Situasi ini

disadari oleh manajemen, terutama mereka yang kinerjanya diukur berdasarkan

informasi laba, sehingga hal ini mendorong timbulnya perilaku yang tidak

semestinya (dysfunctional behaviour).

Dysfunctional behaviour dari pihak manajemen ini sangat terkait dengan

teori keagenan (agency theory). Teori tersebut menyatakan bahwa hubungan

keagenan merupakan sebuah persetujuan di antara dua pihak, yaitu prinsipel

(pemilik) dan agen (manajemen), dimana prinsipel memberikan wewenang

kepada agen untuk mengambil keputusan atas nama prinsipel (Jensen dan

Meckling, 1976). Dalam teori keagenan, terdapat perbedaan kepentingan antara

agen dengan prinsipel, sehingga mungkin saja pihak manajemen tidak selalu

melakukan tindakan terbaik bagi kepentingan pemilik. Manajemen mempunyai

keinginan untuk meningkatkan kesejahteraannya, sedangkan pemegang saham

mempunyai keinginan untuk meningkatkan kekayaannya. Perbedaan kepentingan

ini tidak hanya terjadi antara pihak manajemen dengan pemegang saham saja,

tetapi juga dengan pengguna informasi akuntansi lainnya, seperti kreditor dan

pemerintah. Kreditor hanya ingin memberikan kredit sesuai kemampuan

perusahaan sedangkan manajemen berkeinginan memperoleh kredit sebesar

mungkin dengan bunga yang rendah. Pemerintah ingin memungut pajak sebesar

mungkin sedangkan manajemen ingin membayar pajak sebesar mungkin (Jin dan

Macfoedz, 1998 dalam Kartika, 2005).

Pertentangan kepentingan itulah yang mengakibatkan manajemen

melakukan manajemen atas laba (earning management), atau manipulasi atas

informasi keuangan, khususnya laporan keuangan. Salah satu bentuk manajemen

laba yang sering dilakukan oleh manajemen adalah perataan laba (income

smoothing), karena laba yang relatif stabil dianggap sebagi kinerja perusahaan

yang memuaskan sehingga harga saham akan meningkat. Tindakan perataan laba

diharapkan dapat membawa keuntungan bagi pemegang saham dan penilaian atas

kinerja manajemen.

Perataan laba itu sendiri merupakan suatu bentuk manipulasi atas laba

yang dilakukan manajer untuk mengurangi fluktuasi laba perusahaan, sehingga

diharapkan kinerja perusahaan akan terlihat lebih bagus dan investor akan lebih

mudah memprediksi laba masa depan. Perataan laba dapat dipandang sebagai

upaya yang sengaja dilakukan untuk menormalkan laba dalam rangka mencapai

kecenderungan atau tingkat laba yang diinginkan (Belkaoui, 1993). Untuk

melakukan tindakan perataan laba, manajemen melakukan tindakan yang dapat

meningkatan laba yang dilaporkan ketika laba itu rendah dan menurunkan laba

ketika laba tersebut relatif tinggi.

Perataan laba adalah suatu sarana yang digunakan manajemen untuk

mengurangi fluktuasi yang dilporkan agar sesuai dengan target yang diinginkan

baik secara artificial (melalui metode akuntansi) maupun secara real (melalui

transaksi) (Koch dalam Mursalim, 2005). Gordon dalam Belkaoui (1993)

menyatakan bahwa manajemen mungkin terdorong untuk meratakan laba dengan

asumsi bahwa stabilitas dalam laba dan tingkat pertumbuhan akan lebih dipilih

daripada arus laba rata-rata yang besar dengan variabilitas yang lebih besar. Selain

itu, Heyworth dalam Tjan (2005) menjelaskan manajer termotivasi untuk

melakukan perataan laba pada dasarnya bertujuan (a) mengurangi total pajak, (b)

meningkatkan kepercayaan diri manajer, (c) meningkatkan hubungan antara

manajer dan karyawan, (d) siklus peningkatan dan penurunan penghasilan dapat

ditandingi dan gelombang optimisme dan pesimisme dapat diperlunak.

Praktik perataan laba merupakan fenomena yang umum di banyak negara.

Walaupun demikian, perataan laba dapat menjadi suatu hal yang merugikan

investor karena investor tidak dapat memperoleh informasi yang akurat mengenai

laba untuk mengevaluasi tingkat pengembalian dari portofolionya jika terdapat

praktik perataan laba. Oleh karena itu, perlu diketahui sejak awal apakah

perusahaan melakukan praktik perataan laba atau tidak dan faktor-faktor yang

dapat mempengaruhinya.

Penelitian sebelumnya telah banyak dilakukan untuk menguji faktor-faktor

yang mempengaruhi perataan laba pada perusahaan publik di Indonesia, antara

lain dilakukan oleh Zuhroh (1996), Jin dan Machfoedz (1998), Salno dan

Baridwan (2000), Murtanto (2004), dan Suwito dan Herawaty (2005).

Zuhroh (1996) dalam Jin dan Machfoedz (1998) menguji faktor-faktor

yang berkaitan dengan perataan laba, seperti ukuran perusahaan, profitabilitas

perusahaan, dan leverage operasi. Hasilnya adalah hanya faktor leverage operasi

saja yang berpengaruh terhadap praktik perataan laba. Selanjutnya, Jin dan

Machfoedz (1998) meneliti bahwa faktor-faktor yang mungkin mendorong praktik

perataan laba oleh perusahaan adalah ukuran perusahaan, jenis industri,

profitabilitas, dan leverage operasi perusahaan. Hasil penelitian ini adalah bahwa

hanya faktor leverage operasi saja yang mendorong terjadinya praktik perataan

laba.

Penelitian lainnya dilakukan oleh Murtanto (2004) yang merupakan

replikasi dari penelitian Salno dan Baridwan (2000). Walaupun demikian terdapat

perbedaan hasil penelitian di antara keduanya, Salno dan Baridwan (2000) dalam

Murtanto (2004) mengemukakan bahwa faktor-faktor ukuran perusahaan, net

profit margin, kelompok usaha, dan Winner/Losser Stocks tidak berpengaruh

terhadap perataan laba, sedangkan Murtarto (2004) menjelaskan bahwa

Winner/Losser Stocks berpengaruh terhadap praktik perataan laba.

Suwito dan Herawaty (2005) meneliti faktor-faktor yang dapat dikaitkan

dengan praktik perataan laba dengan mengambil sampel perusahaan yang terdaftar

di BEJ selama periode tahun 2000-2002. Dari lima variabel independen yang

diuji, yaitu jenis usaha, ukuran perusahaan, rasio profitabilitas perusahaan, rasio

leverage operasi perusahaan, dan net profit margin perusahaan, diperoleh hasil

bahwa tidak ada satupun dari faktor-faktor tersebut yang berpengaruh secara

signifikan terhadap tindakan perataan laba.

Berdasarkan penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya,

peneliti mencoba menguji kembali apakah benar terjadi praktik perataan laba pada

perusahaan manufaktur di Indonesia dengan melihat beberapa faktor yang dapat

dikaitkan dengan terjdinya praktik perataan laba. Berdasarkan beberapa latar

belakang permasalahan di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian

dengan judul: “FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PRAKTIK

PERATAAN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG

TERDAFTAR DI BURSA EFEK JAKARTA”

1.2 Masalah penelitian

Berdasarkan latar belakang tersebut, penulis merumuskan masalah

penelitian sebagai berikut:

1. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya praktik perataan

laba ?

2. Apakah profitabilitas perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya praktik

perataan laba ?

3. Apakah leverage operasi perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya praktik

perataan laba ?

4. Apakah net profit margin berpengaruh terhadap terjadinya praktik perataan

laba ?

1.3 Motivasi penelitian

Motivasi dari penelitian yang akan dilakukan adalah untuk mengetahui

hubungan antara beberapa faktor seperti ukuran perusahaan, profitabilitas

perusahaan, leverage operasi perusahaan, dan net profit margin dengan praktik

perataan laba yang dilakukan oleh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

Efek Jakarta selama periode 2003-2005.

1.4 Tujuan penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya

praktik perataan laba.

2. Untuk mengetahui apakah profitabilitas perusahaan berpengaruh terhadap

terjadinya praktik perataan laba.

3. Untuk mengetahui leverage operasi perusahaan berpengaruh terhadap


4. Untuk mengetahui apakah net profit margin berpengaruh terhadap terjadinya


1.5 Manfaat Penelitian

1. Manfaat teoritis

Untuk membuktikan secara empiris mengenai praktik perataan laba kelompok

industri manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta.

2. Manfaat praktis

(1) Bagi investor, penelitian ini diharapkan dapat memberikan wawasan bagi

investor untuk mengantisipasi adanya praktik perataan laba yang dilakukan

oleh pihak manajemen, (2) Bagi perusahaan, penelitian ini diharapkan dapat

memberikan informasi kepada pihak manajemen bahwa dengan pengujian

secara empiris dapat diketahui apakah perusahaan melakukan praktik perataan

laba atau tidak serta faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi praktik

perataan laba tersebut.

3. Penelitian mendatang

Dapat menjadi bahan referensi dan perbandingan bagi peneliti lain yang

berkeinginan untuk mengadakan penelitian dengan topik serupa.

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1 Penelitian Terdahulu

Berbagai penelitian telah dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor yang

mempengaruhi perataan laba suatu perusahaan. Beberapa hasil penelitian

menyatakan bahwa faktor-faktor seperti ukuran perusahaan, profitabilitas,

kelompok usaha, harga saham, leverage operasi, rencana bonus dan kebangsaan

berpengaruh terhadap tindakan perataan laba. Di sisi lain, beberapa penelitian

lainnya justru menunjukkan hasil yang berbeda. Oleh karena itulah faktor-faktor

yang berhubungan dengan tindakan perataan laba masih belum bisa ditetapkan

secara pasti, mengingat penelitian-penelitian terdahulu belum sepenuhnya

menunjukkan hasil yang konsisten antara satu dengan lainnya.

Penelitian yang dilakukan oleh Ronen dan Sadan (1981) menyimpulkan

bahwa perusahaan dalam industri yang berbeda akan meratakan laba mereka pada

tingkatan yang berbeda. Hal ini juga didukung oleh hasil penelitian Belkaoui dan

Picur (1984) dimana perusahaan yang bergerak pada sektor industri peripheral

memiliki kecenderungan yang lebih tinggi dalam melakukan perataan laba

dibandingkan perusahaan yang bergerak pada sektor industri riil (Jin dan

Machfoedz, 1998).

Moses (1987) dalam Sugiarto (2003) menemukan bahwa praktik perataan

laba berhubungan dengan ukuran perusahaan, keberadaan perencanaan bonus,

perbedaan laba aktual dengan laba normal serta pengaruh perubahan kebijakan

akuntansi. Sedangkan faktor-faktor yang tidak berpengaruh terhadap terjadinya

praktik perataan laba adalah kendali kepemilikan, pangsa pasar, kekuatan serikat

pekerja dan variabilitas pada masa lalu.

Di Indonesia juga dilakukan beberapa penelitian mengenai faktor-faktor

yang mempengaruhi perataan laba. Jin dan Machfoedz (1998) meneliti faktor

yang mungkin mempengaruhi praktik perataan laba oleh perusahaan adalah

ukuran perusahaan, jenis industri, profitabilitas perusahaan, dan leverage operasi

perusahaan. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa faktor leverage operasi

berpengaruh terhadap perataan laba.

Prasetio dkk (2002) dalam Cahyono (2006) meneliti variabel-variabel

yang dapat dikaitkan dengan perataan laba antara lain: ukuran perusahaan,

operating profit margin, winner/losser stocks, sektor industri, dan net profit

margin. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel winner/losser stocks dan

sektor industri berpengaruh terhadap terjadinya praktik perataan laba.

Penelitian yang dilakukan oleh Murtanto (2004) menemukan bahwa

winner/losser stocks secara signifikan berpengaruh terhadap praktik perataan laba.

Sedangkan faktor-faktor yang tidak mempengaruhi perataan laba adalah besaran

perusahaan, net profit margin, dan kelompok usaha. Tjan (2005) yang

menggunakan instrumen ukuran perusahaan, net profit margin, dan leverage

operasi perusahaan menyimpulkan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh

terhadap praktik perataan laba. Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh Suwito

dan Herawaty (2005) menemukan bahwa jenis usaha, ukuran perusahaan, rasio

profitabilitas perusahaan, rasio leverage operasi perusahaan, dan net profit margin

perusahaan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap tindakan perataan laba.

Berikut ini adalah tabel faktor-faktor yang mempengaruhi perataan laba

yang dinyatakan oleh Salno dan Baridwan (2000):

Tabel 2.1

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perataan Laba

No Faktor yang berpengaruh Peneliti (tahun)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Besaran perusahaan:

Total aktiva

Profitabilitas

Kelompok Usaha

Kebangsaan

Harga saham

Perbedaan laba aktual dan normal

Kebijakan akuntansi mengenai laba

Leverage operasi

Moses (1987)

Archibald (1967), White (1970),

Ashari, dkk (1994), Carlson dan

Chenchuramaiah (1997)

Belkaoui dan Picur (1984), Albrecht

dan Richardson (1990), Ashari, dkk

(1994)

Ashari, dkk (1994)

Ilmainir (1993)

Ilmainir (1993)

Ilmainir (1993)

Zuhroh (1996), Jin dan Machfoedz

(1998)

Tabel 2.2

Faktor-faktor yang Tidak Mempengaruhi Perataan Laba

No Faktor yang tidak

berpengaruh

Peneliti (tahun)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Besaran perusahaan:

- * Total aktiva-

* Penjualan

* Nilai pasar saham

Profitabilitas

Kelompok Usaha

Rencana bonus

Proporsi kepemilikan

Status badan usaha

Ilmainir (1993), Ashari, dkk (1994), Zuhroh

(1996), Jin dan Machfoedz (1998)

Saudaragan dan Sepe (1998)

Assih (1998)

Zuhroh (1996), Jin dan Machfoedz (1998)

Jin dan Machfoedz (1998), Assih (1998)

Ilmainir (1993)

Assih (1998)

Assih (1998)

2.2 Landasan Teori

2.2.1 Laporan Keuangan

Sebagai bentuk pertanggungjawaban aktivitas perusahaan kepada pemilik,

laporan keuangan dibuat untuk memberikan informasi mengenai posisi keuangan

perusahaan dan kinerja yang dicapai. Dalam SAK (2002) disebutkan bahwa

tujuan laporan keuangan adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi

keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang

bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi.

Penyampaian informasi melalui laporan keuangan perlu dilakukan untuk

memenuhi kebutuhan pihak-pihak eksternal maupun internal yang kurang

memiliki wewenang untuk memperoleh informasi yang mereka butuhkan dari

sumber langsung perusahaan.

Laporan keuangan yang secara umum terdiri dari neraca, laporan laba rugi,

laporan perubahan ekuitas, laporan arus kas, dan catatan atas laporan keuangan.

Neraca merupakan laporan sistematis mengenai aktiva, hutang serta modal dari

suatu perusahaan. Laporan laba rugi merupakan suatu laporan yang sistematis

tentang penghasilan, biaya, dan rugi laba yang diperoleh dari perusahaan selama

periode tertentu. Laporan perubahan ekuitas mengungkapkan mengenai perubahan

posisi modal pada suatu perusahaan. Laporan arus kas merupakan laporan yang

menyajikan informasi yang relevan tentang penerimaan dan pengeluaran kas suatu

perusahaan selama suatu periode (Baridwan, 1997 dalam Kartika, 2005). Catatan

atas laporan keuangan sebagai komponen terakhir dari laporan keuangan berisi

penjelasan atas berbagai informasi dalam neraca, laporan laba rugi, laporan

perubahan ekuitas, dan laporan arus kas.

Laporan keuangan memiliki karakteristik kualitatif yang membuat informasi

dalam laporan keuangan dapat berguna bagi pemakai. Keempat karakteristik

tersebut adalah :

1. Dapat dipahami

Informasi yang terkandung dalam laporan keuangan harus dapat dengan

mudah dipahami oleh pemakai. Untuk itu, para pemakai diasumsikan telah

memiliki pengetahuan yang cukup dan memadai tentang kegiatan atau

aktivitas ekonomi dan bisnis, akuntansi serta memiliki kemauan untuk

mempelajari informasi dengan ketekunan yang semestinya atau wajar.

2. Relevan

Suatu informasi memiliki kualitas relevan jika dapat mempengaruhi keputusan

ekonomi pemakai dengan membantu mereka mengevaluasi peristiwa masa

lalu, masa kini atau masa yang akan datang, menegaskan, atau mengkoreksi

hasil evaluasi mereka dimasa lalu. Relevansi informasi dipengaruhi oleh

hakikat dan materialitasnya.

3. Keandalan

Agar informasi keuangan yang disajikan bermanfaat bagi pemakai, informasi

keuangan harus andal. Informasi dapat diandalkan jika bebas dari pengertian

yang menyesatkan, kesalahan material dan dapat diandalkan pemakaiannya

sebagai penyajian yang jujur dari apa yang seharusnya disajikan dan tepat

waktu dalam penyajiannya.

4. Dapat diperbandingkan

Informasi keuangan akan lebih berguna bagi para pemakainya apabila dapat

diperbandingkan dengan informasi keuangan pada laporan keuangan tahun

sebelumnya dan laporan keuangan antar perusahaan. Dengan demikian,

pemakai laporan keuangan akan lebih mudah untuk mengevaluasi posisi

keuangan, kinerja perusahaan, dan posisi keuangan perusahaan.

2.2.2 Teori Keagenan

Teori keagenan menyatakan bahwa hubungan keagenan merupakan sebuah

persetujuan di antara dua pihak, yaitu prinsipel (pemilik) dan agen (manajemen),

dimana prinsipel memberikan wewenang kepada agen untuk mengambil

keputusan atas nama prinsipel (Jensen dan Meckling, 1976). Dalam teori

keagenan, terdapat perbedaan kepentingan antara agen dengan prinsipel, sehingga

mungkin saja pihak manajemen tidak selalu melakukan tindakan terbaik bagi

kepentingan pemilik. Scott (2000) menjelaskan bahwa teori keagenan merupakan

cabang dari game theory yang mempelajari suatu model kontraktual yang

mendorong agen untuk bertindak bagi prinsipel saat kepentingan agen bisa saja

bertentangan dengan kepentingan prinsipel. Prinsipel mendelegasikan

pertanggungjawaban atas pengambilan keputusan kepada agen, dimana wewenang

dan tanggungjawab agen maupun prinsipel diatur dalam kontrak kerja atas

persetujuan bersama.

Dalam kenyataannya, wewenang yang diberikan prinsipel kepada agen

sering mendatangkan masalah karena tujuan pemilik berbenturan dengan tujuan

pribadi agen. Dengan kewenangan yang dimiliki, manajemen bisa bertindak

dengan hanya menguntungkan dirinya sendiri dan mengorbankan kepentingan

prinsipel. Hal ini terjadi karena adanya perbedaan informasi yang dimiliki oleh

keduanya, sehingga menimbulkan adanya asimetri informasi (asymmetric

information). Mursalim (2005) menyatakan bahwa informasi yang lebih banyak

dimiliki oleh manajemen dapat memicu untuk melakukan tindakan-tindakan

sesuai dengan keinginan dan kepentingan untuk memaksimumkan utilitynya.

Sedangkan bagi pemilik modal dalam hal ini investor akan sulit untuk mengontrol

secara efektif tindakan yang dilakukan oleh manajemen karena hanya memiliki

sedikit informasi yang ada.

Menurut Francis dan Wilson (1998) dalam Sandra dan Kusuma (2004),

pemilik dapat mengurangi konflik kepentingan tersebut dengan memberikan

insentif bagi agen dan melakukan pengawasan. Jumlah insentif yang diberikan

kepada agen diukur berdasarkan kinerjanya di dalam perusahaan dan bentuk

pengawasan dapat berupa (1) penyusunan laporan keuangan periodik dan (2)

adanya fungsi auditing yang bersifat independent. Cara lain yang dapat digunakan

pemilik perusahaan untuk memotivasi pihak manajemen agar mereka bertindak

lebih sesuai dengan keinginan para pemegang saham adalah dengan memberikan

kompensasi manajerial. Para pemilik perusahaan dapat memberikan suatu paket

kompensasi yang dapat berupa executive stock option, yaitu suatu penawaran

insentif yang memungkinkan para manajer untuk membeli saham perusahaan

pada waktu tertentu di masa datang dengan harga tertentu. Program ini dirancang

dengan maksud untuk mendorong manajemen agar berupaya memaksimumkan

nilai perusahaan, dengan demikian mereka akan berusaha untuk dapat mencapai

target kinerja yang ditetapkan agar mendapatkan kompensasi yang besar (Irfan,

2002 dalam Kartika, 2005).

15

2.2.3 Manajemen Laba

Scott (2000) menyatakan bahwa: “earning management is the choice by a

manager of a accounting policies so as to achieve some specific objective.”

Sedangkan bagi Assih dan Gudono (2000) dalam Halim, dkk (2006) , manajemen

laba adalah suatu proses yang dilakukan dengan sengaja dalam batasan General

Accepted Accounting Principles (GAAP) untuk mengarah pada tingkatan laba

yang dilaporkan. Sugiri (1998) dalam Cahyono (2006) membagi definisi

manajemen laba menjadi dua, yaitu:

a. Definisi sempit

Manajemen laba dalam hal ini hanya berkaitan dengan pemilihan metode

akuntansi. Dalam definisi sempit, manajemen laba didefinisikan sebagai

perilaku manajer untuk “bermain” dengan discretionary accruals dalam

menentukan besarnya laba.

b. Definisi luas

Manajemen laba merupakan tindakan manajer untuk meningkatkan

(mengurangi) laba yang dilaporkan saat ini atas suatu unit dimana manajer

bertanggung jawab, tanpa mengakibatkan peninkatan (penurunan)

profitabilitas ekonomis jangka panjang unit tersebut.

Dari definisi-definisi di atas, dapat disimpulkan bahwa manajemen laba

adalah tindakan yang dilakukan manajer untuk mencapai tingkat laba yang

diinginkan, namun dengan mengarah pada prinsip-prinsip yang diterima umum.

Scott (2000) memandang manajemen laba dalam dua perspektif. Pertama,

melihatnya sebagai perilaku oportunistik manajer untuk memaksimumkan

utilitasnya dalam menghadapi kontrak kompensasi, kontrak utang dan political

16

costs (oportunistic Earnings Management). Kedua, dengan memandang

manajemen laba dari perspektif efficient contracting (Efficient Earnings

Management), dimana manajemen laba memberi manajer suatu fleksibilitas untuk

melindungi diri mereka dan perusahaan dalam mengantisipasi kejadian-kejadian

yang tak terduga untuk keuntungan pihak-pihak yang terlibat dalam kontrak.

Beberapa bentuk manajemen laba menurut Scott (2000) adalah:

1. Taking a bath. Pola ini terjadi selama periode tekanan organisasi berkaitan dengan reorganisasi, termasuk

pengangkatan CEO baru. Jika perusahaan harus melaporkan kerugian, maka manajemen berusaha menutupinya,

dengan cara menangguhkan aset, menyediakan biaya yang dapat diperkirakan di masa depan, dan secara umum “clear

the decks.” Hal ini diharapkan meningkatkan laba dimasa mendatang.

2. Income Minimization. Pola ini dilakukan saat perusahaan memiliki profitabilitas yang tinggi, sehingga jika pada

periode mendatang laba diperkirakan turun drastis dapat diatasi dengan mengalokasikan laba periode sebelumnya.

3. Income Maximization. Manajer yang terlibat dalam income maximization memiliki tujuan bonus. Perusahaan yang

mendekati pelanggaran perjanjian hutang juga dapat memaksimalkan laba.

4. Income Smoothing. Merupakan upaya yang dilakukan manajer perusahaan untuk mengurangi fluktuasi laba yang

dilaporkan sehingga perusahaan akan terlibat stabil dan tidak beresiko tinggi.

Sutrisno (2002) dalam Kartika (2005) menyatakan bahwa terdapat dua

bentuk manajemen laba, yaitu model manajemen laba myopic dan model perataan

laba. Pada manajemen laba secara myopic, manajemen perusahaan mempunyai

suatu wacana perencanaan jangka pendek. Sedangkan perataan laba merupakan

suatu model dalam pembentukan tindakan manajemen laba dua periode, dimana

mnajer menggeser laba tahun berjalan dengan kemungkinan laba di masa

mendatang.

2.2.4 Perataan Laba

2.2.4.1 Pengertian Perataan Laba

Definisi perataan laba menurut Beidelman dalam Belkaoui (1993) adalah

upaya yang sengaja dilakukan untuk memperkecil atau fluktuasi pada tingkat laba

17

yang dianggap normal bagi suatu perusahaan. Dalam pengertian ini perataan

merepresentasi suatu bagian upaya manajemen perusahaan untuk mengurangi

variasi tidak normal dalam laba pada tingkat yang diijinkan oleh prinsip-prinsip

akuntansi dan manajemen yang sehat. Menurut Fudenberg dan Tirole (1995)

dalam Sugiarto (2003), perataan laba adalah proses manipulasi waktu terjadinya

laba atau laporan laba agar laba yang dilaporkan kelihatan stabil. Perataan laba

juga dapat didefinisikan sebagai suatu alat yang digunakan manajemen untuk

mengurangi variabilitas aliran angka laba yang dilaporkan relatif terhadap aliran

yang merupakan target manajemen dengan memanipulasi variabel artifisial

melalui metode akuntansi, maupun variabel riil melalui transaksi (Koch,1981

dalam Subekti, 2005).

Dari beberapa pernyataan di atas, dapat disimpulkan bahwa perataan laba

merupakan salah satu upaya manajemen untuk mengurangi fluktuasi laba yang

dilaporkan sehingga kinerja perusahaan terlihat stabil. Tindakan perataan laba

yang sengaja dilakukan oleh manajemen dalam batasan Generally Accepted

Accounting Principles mengarah pada suatu tingkatan yang diinginkan atas laba

yang dilaporkan.

2.2.4.2 Klasifikasi Perataan Laba

Eckel (1981) dalam Sandra dan Kusuma (2004) menyatakan bahwa

terdapat dua jenis perataan laba yaitu naturally smooth dan intentionally smooth.

Intentionally smooth terbagi atas artificial smoothing dan real smoothing. Aliran

perataan laba yang alami (naturally smooth) secara sederhana menyatakan bahwa

sifat dari proses menghasilkan laba itu sendiri yang menimbulkan aliran laba yang

rata sedangkan artificial smooth dan real smooth merupakan aliran perataan yang

dibuat oleh manajemen. Artificial smoothing dilakukan manajemen dengan

memanipulasi waktu dari catatan akuntansi. Real smoothing dihasilkan dari

tindakan manjemen yang diambil untuk mengontrol kejadian ekonomi.

Barnea et al (1976) dalam Murtanto (2004) beragumentasi bahwa terdapat

tiga jenis perataan laba yaitu:

1. Perataan melalui waktu terjadinya transaksi atau pengakuan transaksi

(smoothing through event strategic management occurance or recognation).

Perataan laba dapat dilakukan dengan cara mengatur waktu transaksi aktual

sehingga dapat mengurangi fluktuasi pendapatan yang dilaporkan. Perataan

laba dalam dimensi ini dilakukan untuk mengurangi perbedaan laba yang

dilaporkan dengan alternatif manajemen dapat menentukan waktu pengakuan

beberapa peristiwa.

2. Perataan melalui alokasi waktu (smoothing through allocation over time).

Manajemen memiliki kewenangan untuk mengalokasikan pendapatan atau

beban dalam periode keuangan yang berbeda dalam rangka melakukan

perataan laba.

3. Perataan melalui klasifikasi (classificatory smoothing).

Manajemen perusahaan melakukan perataan laba dengan cara

mengklasifikasikan item-item dalam laba (extra-ordinary items atau ordinary

items) untuk menimbulkan kesan yang lebih merata pada laporan keuangan

yang dilaporkan.

2.2.4.3 Motivasi Perataan Laba

Motivasi dalam perataan laba meliputi memperbaiki hubungan dengan

kreditor, investor dan pekerja, dan memperkecil siklus bisnis melalui proses

psikologis. Brayshaw dan Eldin (1989) dalam Subekti (2005) menyatakan bahwa

terdapat dua hal yang memotivasi manajer dalam mengambil keputusan untuk

melakukan perataan laba yaitu:

1. Rencana kompensasi manajemen yang biasanya dihubungkan dengan kinerja

perusahaan yang ditunjukkan dalam laba yang dilaporkan, sehingga setiap

fluktuasi dalam laba akan mempengaruhi langsung terhadap kompensasinya.

2. Fluktuasi dalam kinerja manajemen mungkin mengakibatkan intervensi

pemilik untuk mengganti manajemen dengan cara pengambilalihan atau

penggantian manajemen secara langsung, dan ancaman penggantian

manajemen ini mendorong manajemen untuk membuat laporan kinerja yang

sesuai dengan keinginan pemilik.

Menurut Hepwort (1953) dalam Murtanto (2004), tindakan perataan laba

yang dilakukan oleh manajemen pada dasarnya untuk mendapat berbagai

keuntungan ekonomis dan psikologis yaitu: (a) mengurangi total pajak, (b)

meningkatkan kepercayaan diri manajer, (c) meningkatkan hubungan antara

manajer dan karyawan, (d) siklus peningkatan dan penurunan penghasilan dapat

ditandingi dan gelombang optimisme dan pesimisme dapat diperlunak.

Di lain pihak, Dye (1988) dalam Tjan (2005) menyatakan bahwa perataan

laba dilakukan karena adanya motivasi internal dan motivasi eksternal. Motivasi

internal menunjukkan maksud pemilik untuk meminimalisasi biaya kontrak

manajer dengan membujuk manajer agar melakukan praktik manajemen laba.

Motivasi eksternal ditujukan oleh usaha pemilik saat ini untuk mengubah persepsi

investor potensial terhadap nilai perusahaan.

2.3 Perumusan Hipotesis

2.3.2 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Perataan Laba

Beberapa penelitian sebelumnya, seperti penelitian yang dilakukan oleh

Jin dan Machfoedz (1998), Yusuf dan Soraya (2004), Murtanto (2004), dan Tjan

(2005) memasukkan ukuran perusahaan sebagai salah satu faktor yang dapat

dikaitkan dengan terjadinya perataan laba. Moses (1987) dalam Suwito dan

Herawaty (2005) menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan yang lebih besar

memiliki dorongan yang lebih besar pula untuk melakukan perataan laba

dibandingkan dengan perusahaan-perusahaan yang lebih kecil. Hal ini disebabkan

karena perusahaan besar biasanya diminta memikul biaya lebih besar karena

perusahaan besar diperkirakan memiliki kemampuan menghasilkan laba yang

lebih besar (Watts dan Zimmerman,1986 dalam Tjan, 2005). Oleh karena itu,

perusahaan besar akan menghindari kenaikan laba secara drastis supaya terhindar

dari kenaikan pembebanan biaya oleh pemerintah dan masyarakat. Perusahaan

besar diperkirakan juga akan menghindari penurunan laba secara drastis. Karena

penurunan laba perusahaan besar secara drastis menjadi tanda adanya krisis, dan

mengundang campur tangan pemerintah. Akibatnya, perusahaan besar

mempunyai dorongan yang lebih besar untuk melakukan praktik perataan laba.

Albrecht dan Richarson (1990) dalam Murtanto (2004) menemukan bahwa

perusahaan yang berukuran kecil akan lebih cenderung melakukan perataan laba

dibandingkan perusahaan yang berukuran besar. Hal ini disebabkan karena

perusahaan besar biasanya menerima lebih banyak perhatian dari analisa dan

investor dibandingkan dengan perusahaan yang berukuran kecil. Oleh karena itu,

perusahaan kecil akan lebih mudah melakukan praktik perataan laba (Suranta dan

Merdistusi, 2004).

Berdasarkan penjelasan di atas, hipotesis pertama yang diajukan adalah:

H1 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya perataan laba

2.3.2 Pengaruh Profitabilitas Perusahaan terhadap Perataan Laba

Rasio profitabilitas perusahaan adalah rasio yang diukur berdasarkan

perbandingan antara laba setelah pajak dengan total aktiva perusahaan.

Profitabilitas merupakan ukuran penting untuk menilai sehat atau tidaknya

perusahaan yang mempengaruhi investor untuk membuat keputusan. Ada

beberapa penelitian yang menguji hubungan antara profitabilitas perusahaan

dengan terjadinya praktik perataan laba. Penelitian-penelitian yang dilakukan oleh

Jin dan Machfoedz (1998), Salno dan Baridwan (2000), Suranta dan Merdistusi

(2004), dan Suwito dan Herawati (2005) menghubungkan adanya praktik perataan

laba dengan profitabilitas perusahaan.

Carlson dan Bathala (1997) dalam Suranta dan Merdistusi (2004)

menyimpulkan salah satu variabel penentu perataan laba adalah tingkat

profitabilitas dimana semakin tinggi tingkat profitabilitas perusahaan maka

semakin tinggi kemungkinan perusahaan melakukan perataan laba dibandingkan

dengan perusahaan yang memiliki profitabilitas yang rendah. Namun, penelitian

yang dilakukan oleh Ashari et. al (1994) dalam Suwito dan Herawaty (2005)

menemukan bukti bahwa perusahaan dengan tingkat profitabilitas rendah

mempunyai kecenderungan lebih besar untuk melakukan praktik perataan laba.

Berdasarkan penjelasan di atas, hipotesis kedua yang diajukan adalah:

H2 : Profitabilitas perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya perataan laba.

2.3.3 Pengaruh Leverage Operasi terhadap Perataan Laba

Leverage operasi timbul pada saat perusahaan menggunakan aktiva yang

menimbulkan biaya tetap. Perusahaan dengan leverage operasi tinggi memiliki

laba yang peka terhadap perubahan volume penjualan, sedangkan perusahaan

dengan leverage operasi rendah memiliki laba yang secara relatif tidak peka

terhadap volume penjualan perusahaan (Tjan, 2005). Perusahaan dengan leverage

operasi rendah memiliki risiko kecil jika kondisi perekonomian menurun, namun

memiliki laba rata-rata rendah jika kondisi membaik. Sebaliknya, perusahaan

dengan leverage operasi tinggi mempunyai risiko besar bila kondisi

perekonomian menurun, tatapi kesempatan untuk memiliki laba lebih besar jika

kondisi perekonomian membaik. Manajer ingin perusahaannya memiliki leverage

operasi rendah karena risikonya rendah. Di samping itu, perusahaan yang leverage

operasinya rendah berarti memiliki proporsi biaya tetap yang rendah dan proporsi

biaya variabel yang tinggi. Kondisi ini memberikan peluang bagi manajer untuk

melakukan perataan laba.

Penelitian yang dilakukan oleh Jin dan Machfoedz (1998), Yusuf dan

Soraya (2004), Suwito dan Herawati (2005), dan Tjan (2005) menghubungkan

leverage operasi sebagai salah satu faktor yang dapat dikaitkan dengan terjadinya

perataan laba. Penelitian yang dilakukan oleh Ashari et al (1994) dalam Jin dan

Machfoedz (1998) melihat leverage operasi perusahaan dapat menyebabkan

perbedaan di dalam indeks perataan laba meskipun tidak terdapat perbedaan

perilaku perataan laba. Hal ini bisa terjadi karena biaya tetap tidak mengikuti

perubahan penjualan sebagaimana biaya variabel. Oleh karena itu, untuk

perusahaan yang memiliki leverage operasi yang tinggi akan memiliki

kecenderungan untuk melakukan perataan laba meskipun sebenarnya perusahaan

tersebut tidak melakukan perataan laba.

Berdasarkan penjelasan di atas, hipotesis ketiga yang diajukan adalah:

H3 : Leverage operasi perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya perataan laba.

2.3.4 Pengaruh Net Profit Margin terhadap Perataan Laba

Net profit margin (NPM) diambil sebagai salah satu faktor pendorong

dilakukannya praktik perataan laba karena merupakan salah satu rasio

profitabilitas yang menunjukkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan

laba bersih (Abdullah, 2004 dalam Tjan, 2005). Dengan memeriksa net profit

margin dan norma industri sebuah perusahaan pada tahun-tahun sebelumnya, kita

dapat menilai efisiensi operasi dan startegi penetapan harga serta status persaingan

perusahaan-perusahaan lain dalam industri tersebut.

Net profit margin diprediksi akan mempengaruhi perataan laba yang

dilakukan manajer karena secara logis terkait langsung dengan objek perataan

laba. Pemilihan variabel net profit margin sebagai variabel independen juga

didukung oleh penelitian terdahulu yang menivestigasi penggunaan berbagai

instrumen laporan keuangan, seperti metode depresiasi, perubahan kebijakan

akuntansi, dan extraordinary items untuk meratakan laba (Archibalt, 1967;

Dascher dan Malcom, 1970; Barnea et al., 1975; Ronen dan Sadan, 1975 dan

Beattie et al., 1994 dalam Suranta dan Merdistusi, 2004). Secara logis, net profit

margin dapat merefleksikan motivasi manajer untuk meratakan laba.

Berdasarkan penjelasan di atas, hipotesis keempat yang diajukan adalah:

H4 : Net profit margin perusahaan berpengaruh terhadap terjadinya perataan laba.

2.4 Rerangka Pemikiran Hubungan Antar Variabel

Variabel Independen Variabel Dependen

Keterangan: berpengaruh

Ukuran Perusahaan

Profitabilitas Perusahaan

Leverage Operasi

Perataan Laba

Net Profit Margin

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini termasuk penelitian penjelasan atau explanatory yaitu

penelitian yang menjelaskan hubungan kausal antara vaiabel-variabel melalui

pengujian hipotesis. Yang dijelaskan di sini adalah tentang pengaruh variabel-

variabel terhadap tindakan perataan laba. Kemudian dengan berdasarkan analisa

yang akan dilakukan maka akan ditentukan apakah variabel-variabel tersebut

berpengaruh terhadap perataan laba. Penelitian ini menggunakan pendekatan

kuantitaif yang menghasilkan data riil berupa angka dan dapat diukur dengan

pasti.

3.2 Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilakukan terhadap perusahaan-perusahaan go public yang

terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Oleh karena itu penelitian ini dilakukan di Pojok

Bursa Efek Jakarta Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya, Jl. M. T. Haryono

No.165 Malang. Pemilihan lokasi ini agar bisa mendapat data yang relevan

dengan penelitian yang dilakukan penulis.

3.3 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

dokumentasi. Yaitu metode pengumpulan data dengan cara mencatat, mengkopi

data sekunder yang selanjutnya diolah sesuai kebutuhan peneliti.

3.4 Populasi dan Sampel

Populasi merupakan sekelompok orang, kejadian, atau segala sesuatu yang

mempunyai karakteristik tertentu. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta (BEJ) dengan periode

pengamatan mulai tahun 2003-2005. Sampel merupakan elemen dari populasi

yang dijadikan objek penelitian. Sampel yang diambil adalah perusahaan

manufaktur di Bursa Efek Jakarta yang dipilih dengan menggunakan metode

purposive sampling yaitu pengambilan sampel berdasarkan pertimbangan tertentu

yang sesuai dengan tujuan penelitian. Adapun kriteria pertimbangan dan

pemilihan sampel dalam penelitian ini adalah:

1. Perusahaan yang telah terdaftar di Bursa Efek Jakarta sebelum 31 Desember

2002 dan tidak delisting selama periode 31 Desember 2002 sampai dengan 31

Desember 2005

2. Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan per 31 Desember

untuk periode 2003, 2004 dan 2005.

3. Selama periode penelitian, perusahaan tidak mengumumkan peristiwa

ekonomi lain selain laporan keuangan, seperti: akuisisi atau merger, company

restructuring, dan perubahan kelompok usaha.

4. Perusahaan mempunyai data yang lebih lengkap sesuai dengan yang

dibutuhkan untuk penelitian ini.

3.5 Data dan Sumber Data

Jenis data penelitian yang digunakan adalah data dokumenter

(documentary data), yaitu data penelitian yang berupa faktur, jurnal, surat-surat,

notulen rapat, memo, satau dalam bentuk laporan. Data yang digunakan adalah

data sekunder, yaitu sumber data penelitian yang diperoleh secara tidak langsung

melalui media perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak lain). Data tersebut

diperoleh dari situs resmi BEJ (www.jsx.co.id.) dan Indonesian Capital Market

Directory.

3.6 Pengukuran Variabel Penelitian

3.6.1 Variabel Dependen

Variabel dependen adalah tipe variabel yang dijelaskan atau dipengaruhi

oleh varibael independen. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah perataan

laba. Skala pengukuran yang digunakan adalah skala nominal. Kelompok

perusahaan yang melakukan tindakan perataan laba diberi nilai 1, sedangkan

kelompok perusahaan yang tidak melakukan perataan laba diberi nilai 0. Tindakan

perataan laba diukur dengan indeks Eckel. Eckel menggunakan Coefficient

Variation (CV) variabel penghasilan dan variabel penjualan bersih. Indeks pertaan

laba dihitung sebagai berikut (Eckel, 1981 dalam Suwito dan Herawaty, 2005):

Indeks perataan laba = CV ∆I

CV ∆S

dimana:

∆I : Perubahan laba dalam satu periode

∆S : Perubahan penjualan dalam satu periode

CV : Koefisien variasi dari variabel yaitu standar deviasi dibagi dengan nilai

yang

diharapkan.

Apabila CV ∆I > CV ∆S maka perusahaan tidak digolongkan sebagai perusahaan

yang melakukan tindakan perataan laba.

dimana:

CV ∆I : Koefisien variasi untuk perubahan laba

CV ∆S : Koefisien variasi untuk perubahan penjualan

CV ∆I dan CV ∆S dapat dihitung dengan rumus:

CV ∆I dan CV ∆S = Variance .

Expected value

atau:

CV ∆I dan CV ∆S = ∑ (∆x - ∆X)² : ∆X

n - 1

dimana:

∆x : perubahan penghasilan bersih/laba (I) atau penjualan (S) antara tahun n-1

∆X : rata-rata perubahan penghasilan bersih/laba (I) atau penjualan (S) antara

tahun n-1

n : banyaknya tahun yang diamati.

Alasan digunakannya indeks Eckel sebagai petunjuk ada tidaknya perataan

laba adalah (Ashari dkk, 1994 dalam Jin dan Machfoedz, 1998):

1. Obyektif dan berdasarkan pada statistik dengan pemisahan yang jelas antara

perusahaan yang melakukan perataan laba dan tidak.

2. Mengukur terjadinya praktik perataan laba tanpa memaksakan prediksi

pendapatan, pembuatan model dari laba yang diharapkan, pengujian biaya atau

pertimbangan yang subjektif.

3. Mengukur perataan laba dengan menjumlahkan pengaruh dari beberapa

variabel perantara laba yang potensial dan menyelidiki pola dari perilaku

perataan laba selama periode waktu tertentu.

3.6.2 Variabel Independen

Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi variabel

dependen ke arah positif atau negatif. Variabel independen dalam penelitian ini

meliputi ukuran perusahaan, profitabilitas perusahaan, leverage operasi

perusahaan, dan net profit margin. Untuk masing-masing variabel independen,

pengukuran yang digunakan adalah:

1. Ukuran perusahaan (SZ) diukur dengan logaritma natural dari total aktiva

perusahaan selama 3 tahun. Penggunaan logaritma natural (Ln) untuk

memperhalus data total aktiva dan menghemat waktu dalam komputasi

bilangan, sehingga diharapkan mampu mengeliminir perbedaan total aktiva

yang terlalu ekstrim antara perusahaan satu dengan lainnya.

Ukuran perusahaan = Ln Total Aktiva

2. Profitabilitas perusahaan (P) diukur dengan rasio antara laba bersih setelah

pajak dengan total aktiva. Skala pengukurannya adalah skala rasio dengan

rumus:

Profitabilitas = Laba bersih setelah pajak

Total aktiva

3. Leverage operasi perusahaan (LO) diukur dengan rasio antara biaya depresiasi

dan amortisasi dengan total biaya. Total biaya merupakan jumlah dari biaya

produksi atas pemasaran, biaya umum, dan biaya operasi. Skala

pengukurannya adalah skala rasio dengan rumus:

Leverage operasi = Laba biaya depresiasi dan amortisasi

Total biaya

4. Net Profit Margin (NPM) diukur dengan rata-rata rasio antara laba bersih

setelah pajak dengan total penjualan. Skala pengukurannya adalah skala rasio

dengan rumus:

Net Profit Margin = Laba bersih setelah pajak

Total penjualan

3.7 Metode Analisis

Dalam menganalisis data yang diperoleh sehubungan dengan masalah

perataan laba, metode yang digunakan adalah analisis kuantitatif. Ada dua metode

statistik yang akan digunakan yaitu statistik deskriptif dan inference yang terdiri

dari pengujian univariate dan pengujian multivariate. Sebelum dilakukan

pengujian univariate dan multivariate, dilakukan penghitungan indeks Eckel dan

penyajian statistik deskriptif variabel-variabel penelitian.

3.7.1 Statistik Deskriptif

Profil perusahaan secara kuantitatif dalam penelitian ini akan digambarkan

dengan metode statistik deskriptif. Penggunaan metode statistik deskriptif

memiliki tujuan untuk memberikan gambaran atau deskripsi suatu data, yang

diantaranya dilihat dari rata-rata, dan standar deviasi, varians, dan sebagainya.

Analisa ini mendeskripsikan data sampel yang telah terkumpul tanpa membuat

kesimpulan yang berlaku untuk umum.

3.7.2 Uji Asumsi Klasik

Untuk melakukan uji multivariate dengan uji regresi logistik terlebih

dahulu dilakukan uji asumsi klasik. Salah satu syarat untuk bisa menggunakan uji

regresi adalah terpenuhinya uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik terdiri dari uji

normalitas, multikolonieritas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi.

1. Uji Normalitas Data

Uji asumsi ini bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi,

variabel dependen, variabel independen atau keduanya mempunyai distribusi

normal ataukah tidak. Model regresi yang baik adalah mempunyai distribusi

data normal atau mendekati normal. Untuk menguji apakah sampel penelitian

merupakan jenis distribusi normal maka digunakan pengujian one-sample

kolmogorov smirnov test terhadap masing-masing variabel independen.

Variabel dikatakan terdistribusi normal jika nilai signifikansi residual lebih

besar dari 0,05.

2. Uji Multikolinearitas

Uji asumsi ini bertujuan untuk menguji apakah pada model regresi ditemukan

adanya korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik adalah

tidak terjadi korelasi antar variabel bebas (independen). Identifikasi secara

statistik untuk menunjukkan adanya gejala multikolinieritas dapat dilakukan

dengan menghitung nilai Variance Inflation Factors (VIF). Indikasi adanya

multikolinieritas adalah apabila VIF > 10.

3. Uji Heterokedastisitas

Uji asumsi ini bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi

terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari satu pengamatan ke

pengamatan yang lain. Jika varians dari residual satu pengamatan ke

pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda

disebut heterokedastisitas. Model regresi yang baik adalah homokesdastisitas.

Metode yang digunakan untuk mendeteksi adanya gejala heterokedastisitas

adalah uji geljser, yaitu jika nilai probabilitas lebih dari level of significant (p-

value > α), model regresi terbebas dari gejala heterokedastisitas.

4. Uji Autokorelasi

Uji asumsi ini bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi

linier ada korelasi antara kesalahan penggangu pada periode t dengan

kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka

dinamakan ada masalah autokorelasi. Model regresi yang baik adalah bebas

dari autokorelasi. Salah satu pengujian yang digunakan untuk menguji adanya

gejala autokorelasi adalah uji statistik Durbin-Watson (DW) dengan ketentuan

sebagai berikut:

a. 1,65 < DW < 2,35 kesimpulan tidak ada autokorelasi

b. 1,21 < DW < 1,65 atau 2,35 < DW < 2,79 kesimpulan tidak dapat

disimpulkan

c. DW < 1,21 < 2,79 kesimpulan terjadi autokorelasi

3.7.3 Pengujian Hipotesis

3.7.3.1 Pengujian Univariate

Pengujian univariate dilakukan untuk menguji lebih lanjut secara statistik

apakah variabel-variabel independen berbeda secara signifikan di antara

perusahaan yang melakukan praktik perataan laba atau tidak (Yusuf dan Soraya,

2004). Alat uji yang digunakan disesuaikan dengan hasil uji normalitas. Jika

sampel terdistribusi normal, maka akan digunakan uji beda atau uji t. Namun jika

sampel tidak terdistribusi normal maka akan digunakan uji Mann Whitney.

Pengujian ini antara lain:

a. One-Sample Kolmogorov Smirnov Test

Uji Kolmogorov Smirnov bertujuan untuk menguji hipotesis bahwa tidak ada

beda antara dua buah distribusi atau untuk menentukan apakah data dari

masing-masing variabel telah terdistribusi dengan normal

b. Mann-Whitney Test

Pengujian ini digunakan jika ingin mengetahui apakah ada perbedaan yang

nyata atau tidak antara variabel yang diteliti, tetapi sampel tersebut tidak

saling terkait satu sama lain. Pengujian ini juga merupakan pengujian

alternatif dari t-test.

c. Independen Sample T-Test

Uji t digunakan pada analisa data yang diukur dengan skala interval dan skala

rasio yang bertujuan untuk menguji perbedaan antara sampel dan populasi. T-

test dilakukan untuk tujuan yang sama dengan Mann-Whitney Test, hanya saja

pengujian ini digunakan untuk menguji data yang terdistribusi secara normal.

d. Chi-Square Test

Pengujian ini digunakan untuk membedakan dua proporsi kategori suatu

variabel penelitian. Pengujian ini juga digunakan untuk melihat perbedaan

yang nyata antara variabel-variabel yang diuji. Pengujian ini juga digunakan

untuk menguji data yang tidak terdistribusi secara normal.

3.7.3.2 Pengujian Multivariate

Uji statistik multivariate dipergunakan apabila variabel penelitian terdiri

dari dua atau lebih, dan antara variabel-variabel itu akan diteliti apakah ada

pengaruh, korelasi, atau pertautan antara dua atau lebih variabel itu. Dalam

pengujian multivariate, digunakan binary logistic regression untuk melihat faktor-

faktor yang dapat dikaitkan dengan perataan laba. Pengujian hipotesis dengan

metode statistik binary logistic regression digunakan jika variabel dependen

merupakan variabel dummy yang berskala nominal, sementara variabel

independennya dapat berskala nominal, rasio, dan interval.

Untuk menguji H1 sampai dengan H5 digunakan persamaan binary

logistic regression sebagai berikut:

TP= a + b (SZ) + c (P) + d (LO) + e (NPM)

dimana:

TP : Tindakan perataan laba perusahaan

SZ : Ukuran perusahaan

P : Profitabilitas perusahaan

LO : Leverage operasi perusahaan

NPM : Net profit margin perusahaan.

Pengujian ini dilakukan dengan dua tahap, yaitu:

1. Pengujian secara serentak

Pengujian secara serentak dilakukan untuk mengetahui apakah keempat

variabel independen mempunyai pengaruh signifikan secara bersama-sama

terhadap variabel dependen. Untuk pengujian ini, dilakukan uji p-value

dengan tingkat signifikansi 0,05. Jika nilai p-value < 0,05 maka semua

variabel independen mempunyai pengaruh secara serentak (simultan) terhadap


2. Pengujian secara terpisah

Untuk lebih meyakinkan hasil yang diperoleh dari pengujian multivariate

secara serentak, maka dilakukan pengujian multivariate secara terpisah dengan

mengeluarkan satu atau lebih variabel independen dari penelitian sebelumnya.

Tingkat signifikansi yang digunakan sebesar 0,05, yaitu dengan ketentuan bila

nilai signifikansi setiap variabel independen < 0,05 maka dinyatakan

berpengaruh secara signifikan. Pengujian ini juga untuk membuktikan variabel

independen manakan yang paling dominan terhadap variabel dependen.

BAB IV

PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian

Populasi penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Jakarta (BEJ) dengan periode pengamatan mulai tahun

2003-2005, yaitu sejumlah 148 perusahaan. Dari jumlah populasi tersebut, dipilih

sampel penelitian berdasarkan metode purposive sampling dengan kriteria sebagai

berikut:

5. Perusahaan yang telah terdaftar di Bursa Efek Jakarta sebelum 31 Desember

2002 dan tidak delisting selama periode 31 Desember 2003 sampai dengan 31

Desember 2005

6. Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan per 31 Desember

untuk periode 2003, 2004 dan 2005.

7. Selama periode penelitian, perusahaan tidak mengumumkan peristiwa

ekonomi lain selain laporan keuangan, seperti: akuisisi atau merger, company

restructuring, dan perubahan kelompok usaha.

8. Perusahaan mempunyai data yang lebih lengkap sesuai dengan yang

dibutuhkan untuk penelitian ini.

Berdasarkan kriteria tersebut, diperoleh sampel sebanyak 123 perusahaan.

Karena periode penelitian adalah selama tiga tahun, maka jumlah sub sampel yang

diperoleh adalah 369 laporan keuangan (n sampel x periode penelitian). Secara

terperinci, proses pemilihan sampel disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 4.1

Hasil Pemilihan Sampel

Keterangan Jumlah

Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ sampai dengan akhir tahun 2005 148

Perusahaan yang melakukan Initial Public Offering(IPO) setelah 31 Desember 2002

dan delisting sebelum 31 Desember 2005. 7

Perusahaan yang periode laporan keuangannya tidak berakhir per 31 Desember -

Perusahaan yang melakukan merger, akuisisi, restrukturisasi dan perubahan bidang

usaha selama periode 1 Januari 2003-31 Desember 2005 17

Perusahaan yang datanya tidak lengkap atau tidak tersedia (Not Available) 1

Jumlah sampel akhir 123

Sumber : Indonesian Capital Market Directory dan http://www.jsx.co.id.

4.2 Statistik Deskriptif

Langkah awal dalam penelitian ini adalah melakukan perhitungan indeks

Eckel dan penyajian statistik deskriptif variabel-variabel penelitian. Perhitungan

indeks Eckel dilakukan untuk mengetahui jumlah perusahaan yang melakukan

perataan laba dan perusahaan yang tidak melakukan perataan laba dari total

sampel perusahaan yang diuji. Dari total 369 sub sampel laporan keuangan yang

digunakan, sebanyak 247 laporan keuangan (66,9%) melakukan praktik perataan

laba dan 122 laporan keuangan (33,1%) tidak melakukan praktik perataan laba.

Data jumlah perusahaan perata laba dan bukan perata laba secara lebih rinci dapat

dilihat pada tabel berikut:

Tabel 4.2

Jumlah Perusahaan Perata Laba dan Bukan Perata Laba

PerusahaanTahun

Perata Laba Bukan Perata LabaJumlah

2003 87 36 123

2004 79 44 123

2005 81 24 123

Jumlah 247 122 369

Sumber: Lampiran 2 diolah

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa pada tahun 2003, sebanyak 87

perusahaan (70,73%) melakukan praktik perataan laba dan sebanyak 36

perusahaan (29,27%) tidak melakukan perataan laba. Pada tahun 2004,

perusahaan yang melakukan praktik perataan laba berkurang menjadi 79

perusahaan (64,23%) dan yang tidak melakukan perataan laba sebanyak 44

perusahaan (35,77%). Pada tahun 2005, perusahaan yang melakukan perataan laba

kembali meningkat menjadi 81 perusahaan (65,85%) dan perusahaan yang tidak

melakukan perataan laba sebanyak 42 perusahaan (34,15%).

Statistik deskriptif untuk variabel Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,

Leverage Operasi, dan Net Profit Margin dapat dilihat dalam tabel berikut ini:

Tabel 4.3

Statistik Deskriptif untuk Variabel Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,

Leverage Operasi, dan Net Profit Margin

N Minimum Maximum Mean

Ukuran Perusahaan (X1) 369 16.63498 24.66611 20,2620579

Profitabilitas (X2) 369 -11.67612 4.68443 -.0182536

Leverage Operasi (X3) 369 .00433 11.48260 .5237531

Net Profit Margin (X4) 369 -6.51180 9.10190 -.0161566

Valid N (listwise) 369

Sumber : Lampiran 3 diolah

Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui bahwa mean untuk ukuran

perusahaan (X1) adalah sebesar 20,2620579 dengan nilai minimum 16,63498 dan

maksimum 24,66611. Profitabilitas perusahaan (X2) memiliki rata-rata -0,182536

dengan nilai minimum -11,67612 dan maksimum 4,68443. Leverage operasi (X3)

memiliki rata-rata 0,5237531 dengan nilai minimum 0,00433 dan maksimum

11,48260. Sedangkan Net Profit Margin (X4) mempunyai rata-rata sebesar -

0,0161566 dengan minimum -6,51180 dan maksimum 9,1010190.

4.3 Hasil Pengujian Univariate

4.3.1 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

One Sample Kolmogorov-Smirnov merupakan langkah awal dalam

pengujian univariate. Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah data dari

masing-masing variabel terdistribusi dengan normal. Dari hasil pengujian

tersebut, dapat diketahui jenis pengujian apa yang akan digunakan untuk

pengujian univariate selanjutnya. Jika variabel terdistribusi normal, maka akan

digunakan pengujian statistik parametrik (Independent Sample t-Test). Sedangkan

jika variabel tidak terdistribusi normal, maka akan digunakan pengujian statistik

non parametrik (Mann-Whitney Test). Tingkat signifikasi (α) yang akan digunakan

dalam pengujian ini sebesar 5% atau 0,05. Hasil pengujian yang diperoleh adalah

sebagai berikut:

Tabel 4.4

Hasil Pengujian One Sample Kolmogorov-Smirnov

Variabel Positif Negatif

Kolmogorov-

Smirnov Z

Asymp. Sig.

(2-tailed) Distribusi

Ukuran Perusahaan (X1) 0,062 -0,031 1,189 0,119 Normal

Profitabilitas (X2) 0,345 -0,368 7,079 0,000 TidakNormal

Leverage Operasi (X3) 0,213 -0,254 4,876 0,000 Tidak Normal

Net Profit Margin (X4) 0,343 -0,311 6,580 0,000 Tidak Normal


Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa hanya variabel ukuran perusahaan

saja yang memiliki nilai probabilita atau p lebih dari 0,05 (0,119>0,05), artinya

variabel tersebut terdistribusi secara normal. Dengan demikian, alternatif

pengujian selanjutnya yang akan dilakukan adalah dengan independent sample t-

test. Ketiga variabel lainnya, yaitu: profitabilitas, leverage operasi, dan NPM

memiliki nilai p kurang dari 0,05 dan terdistribusi tidak normal. Oleh karena itu,

pengujian selanjutnya untuk variabel-variabel tersebut adalah dengan

menggunakan Mann-Whitney Test.

4.3.2 Independent Sample t-Test

Pengujian ini digunakan untuk menguji data yang terdistribusi secara

normal. Dalam hal ini, variabel yang terdistribusi secara normal adalah ukuran

perusahaan. Uji t ini bertujuan untuk melihat apakah ada perbedaan ukuran

perusahaan antara perusahaan perata laba dan perusahaan bukan perata laba.

Dengan tingkat signifikasi (α) sebesar 5% atau 0,05, maka hasil pengujian dengan

menggunakan t-test adalah sebagai berikut:

Tabel 4.5

Hasil Pengujian Independent Sample t-Test

Rata-rata (Mean) Independent Sample t-testVariabel

Perata Bukan Perata t-hitung Sig.

Ukuran Perusahaan 20,28910 20,20731 -0,491 0,624


Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa ukuran perusahaan secara sttistik

nilai signifikasinya (α) lebih besar dari 0,05 (0,624>0,05) yang berarti ukuran

perusahaan tidak signifikan pada tingkat signifikasi 0,05. Hasil pengujian ini

mengakibatkan H0 diterima dan Ha ditolak. Hal ini berarti tidak ada perbedaan

rata-rata ukuran perusahaan yang melakukan perataan laba dan tidak. Hal ini juga

terlihat dari perbedaan rata-rata variabel ukuran perusahaan yang sangat kecil

yaitu hanya sebesar 0,08179 (mean untuk perata sebesar 20,28910 dan mean

untuk bukan perata sebesar 20,20731).

4.3.3 Mann-Whitney Test

Uji Mann-Whitney bertujuan untuk melihat perbedaan variabel-variabel

yang diuji antara perusahaan perata dan bukan perata laba. Mann-Whitney Test

digunakan untuk menguji data yang terdistribusi secara tidak normal, dalam hal

ini adalah profitabilitas, leverage operasi, dan NPM. antara perusahaan perata laba

dan bukan perata laba. Hasil pengujian yang diperoleh adalah sebagai berikut:

Tabel 4.6

Hasil Pengujian Mann-Whitney

Jarak Rata-rata (Mean Rank) Mann-Whitney TestVariabel

Perata Bukan Perata Z-hitung Sig

Profitabilitas 169,87 215,63 -3,877 0,000

Leverage Operasi 192,13 170,56 -1,827 0,068

NPM 214,56 170,40 -3,741 0,000


Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai probabilitas untuk variabel

profitabilitas lebih kecil dari 0,05 (0,000<0,05). Hasil pengujian ini

mengakibatkan H0 ditolak, artinya ada perbedaan yang signifikan untuk variabel

profitabilitas antara perusahaan perata laba dan perusahaan bukan perata laba.

Dapat dilihat juga bahwa mean rank perusahaan perata laba lebih kecil (169,87)

dari pada perusahaan bukan perata (215,63). Maka dapat ditarik kesimpulan

bahwa perusahaan perata laba mempunyai profitabilitas lebih rendah daripada

perusahan bukan perata laba.

Variabel leverage operasi memiliki nilai probabilitas lebih besar dari 0,05

(0,068>0,05). Hasil pengujian ini mengakibatkan H0 diterima, artinya tidak ada

perbedaan yang signifikan untuk variabel leverage operasi antara perusahaan

perata laba dan perusahaan bukan perata laba. Kemudian, dapat dilihat juga bahwa

mean rank perusahaan perata laba lebih besar (192,13) dari pada perusahaan

bukan perata (170,56). Oleh karena itu, dapat ditarik kesimpulan bahwa

perusahaan perata laba mempunyai leverage operasi lebih tinggi daripada

perusahan bukan perata laba.

Kemudian, untuk variabel NPM, dapat dilihat bahwa nilai probabilitasnya

lebih kecil dari 0,05 (0,000<0,05). Hasil pengujian ini mengakibatkan H0 ditolak,

artinya ada perbedaan yang signifikan untuk variabel NPM antara perusahaan

perata laba dan perusahaan bukan perata laba. Dapat dilihat juga bahwa mean

rank perusahaan perata laba lebih kecil (170,40) dari pada perusahaan bukan

perata (214,56). Maka dapat ditarik kesimpulan bahwa perusahaan perata laba

mempunyai NPM lebih rendah daripada perusahan bukan perata laba.

4.4 Hasil Pengujian Multivariate

Pengujian multivariate dilakukan dengan menggunakan binary logistic

regression atau regresi logistik. Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui apakah

variabel-variabel independen seperti ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage

operasi, dan NPM berpengaruh signifikan terhadap perataan laba. Pengujian

hipotesis dengan metode regresi logistik digunakan jika variabel dependen

merupakan variabel dummy yang berskala nominal, sedangkan varabel

independennya dapat berskala nominal, rasio, atau interval. Model pengujian

multivariate ini dilakukan dalam 2 tahap, yaitu pengujian secara serentak dan

pengujian secara terpisah. Sebelum melakukan analisis regresi berganda, terlebih

dahulu dilakukan uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik dilakukan untuk

mendapatkan alat estimasi yang tidak bias (Best Linear Unbias Estimator) dari

persamaan regresi. Uji asumsi klasik terdiri atas: uji normalitas, uji

multikolinieritas, uji heterokedastisitas, dan uji autokorelasi.

4.4.1 Uji Asumsi Klasik

4.4.1.1 Uji Normalitas Data

Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam sebuah model

regresi, variabel dependen, variabel independen atau keduanya mempunyai

distribusi normal ataukah tidak. Model regresi logistik yang baik seharusnya

mempunyai satu atau lebih variabel independen yang terdistribusi tidak normal.

Untuk menguji apakah sampel penelitian merupakan jenis distribusi normal maka

digunakan pengujian one-sample kolmogorov-smirnov test terhadap masing-

masing variabel independen. Variabel dikatakan terdistribusi normal jika nilai

signifikansi residual lebih besar dari 0,05.

Tabel 4.7

Hasil uji normalitas distribusi

Variabel

kolmogorov-

smirnov Z 2 tailed p

Ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage operasi,

Net profit margin berpengaruh terhadap praktik

perataan laba

5,693 0,000


Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa nilai signifikansi residual

lebih kecil dari 0,05 (0,000 < 0,05), sehingga dapat disimpulkan bahwa sampel

tidak terdistribusi normal. Karena sampel tidak terdistribusi normal maka data

dapat dianalisis dengan regresi logistik berganda.

4.4.1.2 Uji Multikolinieritas

Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah pada model regresi

ditemukan adanya korelasi antar variabel-variabel independen. Jika terdapat

korelasi akan menyebabkan problem multikolinieritas. Model regresi yang baik

seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Identifikasi

adanya multikolinieritas ditandai dengan variance inflation factor (VIF) lebih

besar dari sepuluh dan Tolerance (TOL) kurang dari 0,1. Hasil pengujian gejala

multikolinieritas disajikan pada tabel berikut:

Tabel 4.8 Hasil Uji Multikolinieritas

Variabel VIF TOL Keterangan

Ukuran Perusahaan

Profitabilitas

Leverage Operasi

NPM

1,044

2,942

1,035

2,924

0,958

0,340

0,967

0,342

Tidak terjadi gejala multikolinieritas




Sumber: Lampiran 5 Diolah

Dari tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala multikolinieritas

antar variabel-variabel independen dalam penelitian ini karena masing-masing

variabel memiliki nilai VIF < 10 dan TOL >0,1.

4.4.1.3 Uji Heterokedastisitas

Uji heterokedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari satu pengamatan ke

pengamatan yang lain. Jika varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan

yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut

heterokedastisitas. Model regresi yang baik adalah homokesdastisitas. Metode

yang digunakan untuk mendeteksi adanya gejala heterokedastisitas adalah uji

geljser, yaitu jika nilai probabilitas lebih dari level of significant (p-value > α),

model regresi terbebas dari gejala heterokedastisitas. Tingkat signifikasi (α) yang

akan digunakan dalam pengujian ini sebesar 5% atau 0,05. Nilai Hasil uji gejala

heterokedastisitas disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 4.9 Hasil Uji Heterokedastisitas

Variabel Sig. Keterangan

Ukuran Perusahaan

Profitabilitas

Leverage Operasi

NPM

0,544

0,461

0,328

0,995

Homokedastisitas

Homokedastisitas

Homokedastisitas

Homokedastisitas

Sumber: Lampiran 5 Diolah

Keterangan : Jumlah data (observasi) = 369

Dependen variabel perataan laba

Dari tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa semua variabel independen terhadap

absolut residual tidak terjadi gejala heterokedastisitas karena masing-masing

variabel independen memiliki nilai probabilitas lebih besar dari 0,05.

4.4.1.4 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji ada tidaknya korelasi antara

variabel penggangu pada periode tertentu dengan variabel pengganggu periode

sebelumnya. Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada masalah autokorelasi.

Model regresi yang baik adalah bebas dari autokorelasi. Salah satu pengujian yang

digunakan untuk menguji adanya gejala autokorelasi adalah uji statistik Durbin-

Watson (DW) dengan ketentuan sebagai berikut:

1,65 < DW < 2,35 : tidak ada autokorelasi

1,21 < DW < 1,65 atau 2,35 < DW < 2,79 : tidak dapat disimpulkan

DW < 1,21 < 2,79 : terjadi autokorelasi

Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of

the Estimate Durbin-Watson

1 0.069a 0,005 -0,006 0,502 1,966

Sumber : Lampiran 5

Berdasarkan tabel di atas, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala

autokorelasi karena nilai Durbin Watson berada diantara 1,65 dan 2,35 (1,65 <

1,966 < 2,35).

4.4.2 Pengujian Multivariate secara Serentak

Pengujian multivariate secara serentak ini dilakukan dengan menggunakan

regresi logistik berganda yang dilakukan secara bersama-sama untuk keempat

variabel, yaitu: ukuran perusahan, profitabilitas, leverage operasi, dan NPM.

Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui apakah variabel yang dimasukkan

dalam model mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen,

baik secara bersama-sama maupun secara parsial. Berdasarkan hasil analisis

regresi logistik, diperoleh koefisien regresi sebagai berikut:

Tabel 4.11

Koefisien Regresi Logistik

Iteration

-2 Log

likelihood Coefficients

Constant X1 x2 x3 x4

Step 1 1 461,429 ,225 ,015 -,159 ,263 -,011

2 458,757 ,192 ,012 -,378 ,545 ,092

3 458,361 ,178 ,012 -,636 ,647 ,221

4 458,300 ,184 ,011 -,834 ,655 ,316

5 458,298 ,187 ,011 -,882 ,656 ,339

6 458,298 ,187 ,011 -,884 ,656 ,340

7 458,298 ,187 ,011 -,884 ,656 ,340

Keterangan: a. Method: Enter

b. Constant is included in the model.

c. Initial -2 Log Likelihood: 468,349

d. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates

changed by less than ,001.

Berdasarkan koefisien regresi logistik tersebut, maka dapat dibuat

persamaan regresi logistik sebagai berikut:

TP= 0,183+0,11(X1)–0,884(X2)+0,656(X3)+0,340(X4)+e

Nilai konstanta sebesar 0,183 menunjukkan bahwa apabila tidak ada variabel

bebas (X1, X2, X3, X4 = 0), maka nilai perataan laba adalah sebesar 0,.

Tabel 4.12

Pengaruh Variabel Independen (X) terhadap variabel Dependen (Y) secaraSimultan

,705 ,111 40,631 1 ,000 2,025ConstantStep 0B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Dari hasil pengujian tersebut, dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel

independen berpengaruh secara bersama-sama (simultan) terhadap variabel

dependen. Hal ini dapat dilihat dari angka signifikansi yang kurang dari 0,05

(0,000<0,05), sehingga variabel ukuran perusahaan (X1), profitabilitas (X2),

leverage operasi (X3), dan NPM (X4) berpengaruh secara bersama-sama terhadap

praktik perataan laba (Y).

Dalam pengujian untuk mengetahui apakah variabel independen

berpengaruh secara independen (parsial) terhadap praktik perataan laba (Y),

diperoleh hasil sebagai berikut:

Tabel 4.13

Pengaruh Variabel Independen (X) terhadap Variabel Independen (Y)secara Parsial

Variabel Keterangan Wald p-value Keterangan

X1 Ukuran perusahaan 0,011 0,022 0,882 Tidak Signifikan

X2 Profitabilitas -0,884 0,697 0,404 Tidak Signifikan

X3 Leverage operasi 0,656 5,266 0,022* Signifikan

X4 NPM 0,340 0,362 0,547 Tidak Signifikan

0 (Konstanta) 0,187 0,015 0,902 -

Sumber : Lampiran 6

Keterangan : Jumlah data = 369, dependent variabel = Y, * Signifikan pada level 5%

Dari tabel tersebut dapat disimpulkan bahwa variabel leverage operasi

(X3) berpengaruh secara signifikan terhadap praktik perataan laba (Y). Sebaliknya

variabel ukuran perusahaan (X1), profitabilitas (X2) dan NPM (X4) tidak

berpengaruh secara signifikan terhadap praktik perataan laba (Y).

Tabel 4.14

Hasil Pengujian Hipotesis

H Hipotesis Null(H0) Hipotesis Alternatif (Ha)

p-

value Status

1Ukuran Perusahaan (total

aktiva) tidak berpengaruh

terhadap praktik perataan laba

Ukuran perusahaan (total

aktiva) berpengaruh terhadap

praktik perataan laba 0,882

H01 tidak

ditolak,

Ha1

ditolak

2Profitabilitas tidak

berpengaruh terhadap praktik

perataan laba

Profitabilitas berpengaruh

terhadap praktik perataan laba 0,404

H02 tidak

ditolak,

Ha2

ditolak

3Leverage Operasi tidak


perataan laba

Leverage Operasi


perataan laba 0,022*

H03

ditolak,

Ha3 tidak

ditolak

4Net Profit Margin tidak


perataan laba

Net Profit Margin


perataan laba 0,547

H04 tidak

ditolak,

Ha4

ditolak

Sumber : Lampiran 6

Keterangan : * Signifikan pada tabel 5%

4.4.2.1 Pengaruh Variabel Ukuran Perusahaan terhadap Praktik Perataan

Laba

Ukuran perusahaan mempunyai nilai parameter atau koefisien regresi

0,011. Nilai koefisien ini menunjukkan bahwa setiap pertambahan 1% ukuran

perusahaan meningkatkan perataan laba sebesar 0,011%, dengan asumsi variabel

independen lain tetap (X2, X3, dan X4 = 0) atau ceteris paribus. Variabel ukuran

perusahaan (X1) mempunyai p-value sebesar 0,882. Nilai ini lebih besar dari 0,05

(0,882>0,05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H01 tidak ditolak atau

variabel ukuran perusahaan (X1) tidak berpengaruh signifikan terhadap praktik

perataan laba (Y).

4.4.2.2 Pengaruh Variabel Profitabilitas terhadap Praktik Perataan Laba

Profitabilitas mempunyai nilai parameter atau koefisien regresi -0,884.

Nilai koefisien ini menunjukkan bahwa setiap pertambahan 1% ukuran

perusahaan menurunkan perataan laba sebesar 0,884%, dengan asumsi variabel

independen lain tetap (X2, X3, dan X4 = 0) atau ceteris paribus. Variabel

profitabilitas (X2) mempunyai p-value sebesar 0,404, atau lebih besar dari 0,05

(0,404>0,05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H02 tidak ditolak atau

variabel profitabilitas (X2) tidak berpengaruh signifikan terhadap praktik perataan

laba (Y).

4.4.2.3 Pengaruh Variabel Leverage Operasi terhadap Praktik Perataan

Laba

Leverage operasi mempunyai nilai parameter atau koefisien regresi 0,656.

Nilai koefisien ini menunjukkan bahwa setiap pertambahan 1% ukuran

perusahaan meningkatkan perataan laba sebesar 0,656%, dengan asumsi variabel

independen lain tetap (X2, X3, dan X4 = 0) atau ceteris paribus. Variabel leverage

operasi (X3) mempunyai p-value sebesar 0,022, atau lebih kecil dari 0,05

(0,022<0,05). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H03 ditolak atau

variabel leverage operasi (X3) berpengaruh signifikan terhadap praktik perataan

laba (Y).

4.4.2.4 Pengaruh Variabel Net Profit Margin terhadap Praktik Perataan

Laba

Net Profit Margin (NPM) mempunyai nilai parameter atau koefisien

regresi 0,340. Nilai koefisien ini menunjukkan bahwa setiap pertambahan 1%

ukuran perusahaan meningkatkankan perataan laba sebesar 0,340%, dengan

asumsi variabel independen lain tetap (X2, X3, dan X4 = 0) atau ceteris paribus.

Variabel NPM mempunyai p-value sebesar 0,547, atau lebih besar dari 0,05.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H04 tidak ditolak atau variabel

NPM(X4) tidak berpengaruh signifikan terhadap praktik perataan laba (Y).

4.4.3 Pengujian Multivariate secara Terpisah

Untuk lebih meyakinkan hasil yang diperoleh dari pengujian multivariate

secara serentak, maka dilakukan pengujian multivariate secara terpisah. Pengujian

ini dilakukan dengan mengeluarkan satu atau lebih variabel independen dari

pengujian sebelumnya, yaitu variabel yang memiliki p-value paling besar diantara

variabel-variabel independen lainnya.

Pada pengujian multivariate secara terpisah tahap pertama, variabel

independen yang pertama kali dikeluarkan adalah variabel ukuran perusahaan

(X1). Hasil yang diperoleh adalah sebagai berikut:

Tabel 4.15

Pengujian Multivariate Secara Terpisah Tahap I

Variabel p-value Keterangan Kesimpulan

Profitabilitas (X2) 0,407 P > 0,05 H02 tidak ditolak, Ha2 ditolak

Leverage Operasi (X3) 0,020 P < 0,05 H03 ditolak, Ha3 tidak ditolak

NPM (X4) 0,550 P > 0,05 H04 tidak ditolak, Ha4 ditolak

Sumber: Lampiran 7

Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa apabila variabel ukuran perusahaan

dikeluarkan dari pengujian, p-value untuk variabel profitabilitas dan NPM masih

lebih besar dari 0,05 sehingga H0 untuk kedua variabel tersebut tidak ditolak.

Artinya kedua variabel tersebut tidak berpengaruh secara signifikan terhadap

terjadinya praktik perataan laba. Sedangkan variabel leverage operasi memiliki p-

value lebih kecil dari 0,05 sehingga H0 ditolak, artinya variabel ini berpengaruh

secara signifikan terhadap terjadinya praktik perataan laba. Pengujian multivariate

secara terpisah selanjutnya mengeluarkan variabel independen yang memiliki p-

value paling besar di antara varibel-variabel lainnya, yaitu NPM. Hasil pengujian

multivariate secara terpisah tahap II adalah sebagai berikut:

Tabel 4.16

Pengujian Multivariate Secara Terpisah Tahap II


Profitabilitas (X2) 0,275 P > 0,05 H02 tidak ditolak, Ha2 ditolak

Leverage Operasi (X3) 0,021 P < 0,05 H03 ditolak, Ha3 tidak ditolak

Sumber: Lampiran 7

Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa sampai dengan pengujian

multivariate secara terpisah tahap kedua, p-value dari variabel profitabilitas masih

lebih besar dari 0,05 sehingga H0 tidak ditolak. Hal ini berarti variabel

profitabilitas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap terjadinya praktik

perataan laba. Sedangkan variabel leverage operasi masih memiliki p-value yang

lebih kecil dari 0,05, sehingga H0 ditolak, artinya berpengaruh secara signifikan

terhadap terjadinya praktik perataan laba. Pengujian multivariate secara terpisah

selanjutnya akan mengeluarkan variabel profitabilitas. Hasil pengujian tersebut

adalah sebagai berikut:

Tabel 4.17

Pengujian Multivariate Secara Terpisah Tahap III


Leverage Operasi(X3) 0,020 P < 0,05 H03 ditolak, Ha3 tidak ditolak

Sumber : Lampiran 7

Berdasarkan hasil pengujian multivariate tahap akhir dapat diketahui

bahwa variabel leverage operasi (X3) tetap berpengaruh signifikan terhadap

terjadinya praktik perataan laba dengan p-value sebesar 0,020 (0,020 < 0,05).

Maka dapat disimpulkan bahwa variabel leverage operasi (X3) adalah variabel

yang mempunyai pengaruh paling dominan terhadap terjadinya praktik perataan

laba (Y). Dengan demikian, hasil pengujian multivariate secara terpisah ini

konsisten dengan hasil pengujian multivariate secara serentak.

4.4.4 Pengujian Analisis Regresi Logistik

4.4.4.1 Uji Seluruh Model (Overall Model Fit)

Uji seluruh model bertujuan untuk menilai apakah semua parameter dapat

dimasukkan kedalam model dengan cara membandingkan nilai -2Loglikelihood

block number = 0 (-2LL0) dengan nilai -2 Loglikelihood block number = 1 (-2LL1).

Apabila nilai -2LL0>-2LL1 maka model regresi tersebut menunjukkan model

regresi yang baik.

Tabel 4.18

Hasil uji Overall Model Fit dan Goodness of Fit (R2)

-2LL0 -2LL1 Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square

468,349 458,298 0,027 0,037

Sumber: Lampiran 6

Dari tabel di atas, dapat dilihat bahwa nilai -2LL0 lebih besar dari nilai -

2LL1 (468,349>458,298). Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model

regresi logistik dalam penelitian ini adalah baik (overall model fit).

4.4.4.2 Pengujian Goodness of Fit (R2)

Goodness of Fit (R2) digunakan untuk mengetahui ukuran ketepatan model

yang dipakai, yang dinyatakan dengan berapa persen variabel dependen dijelaskan

oleh variabel independen yang dimasukkan ke dalam model logit. Hasil pengujian

Goodness of Fit (R2) pada paket program SPSS ditunjukkan dengan nilai Cox &

Snell’s R Square sebesar 0,027 serta nilai Nagelkerke R Square sebesar 0,037

(tabel 4.18).

Nilai Cox & Snell’s R Square sebesar 0,027 menunjukkan bahwa variasi

praktik perataan laba yang dapat dijelaskan oleh persamaan regresi adalah sebesar

2,7%, sedangkan sisanya sebesar 97,3% dijelaskan oleh variabel lain di luar

penelitian ini. Nilai Nagelkerke R Square sebesar 0,037 menunjukkan bahwa

pengaruh variabel-variabel independen terhadap variabel dependen adalah sebesar

3,7%, sehingga 96,3% praktik perataan laba dipengaruhi oleh variabel lain di luar

penelitian ini. Hal ini menunjukkan variabel ukuran perusahaan, profitabilitas,

leverage operasi dan NPM mempunyai pengaruh yang lemah terhadap praktik

perataan laba.

4.5 Pembahasan Hasil Penelitian

4.5.1 Praktik Perataan Laba

Berdasarkan hasil perhitungan indeks eckel, dapat diperoleh kesimpulan

bahwa terjadi praktik perataan laba pada perusahaan-perusahaan manufaktur yang

terdaftar di BEJ. Penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 123 perusahaan,

selama periode tiga tahun (2003-2005). Dari total 369 laporan keuangan yang

diteliti, dapat diketahui bahwa terdapat 247 laporan keuangan (66,9%) yang di

dalamnya mengandung praktik perataan laba dan terdapat 122 laporan keuangan

(33,1%) yang di dalmnya tidak mengandung praktik perataan laba.

4.5.2 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba

4.5.2.1 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan diduga merupakan salah satu faktor yang berpengaruh

terhadap terjadinya praktik perataan laba. Namun, hasil pengujian pada penelitian

ini menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan tidak berpengaruh secara

signifikan terhadap terjadinya praktik perataan laba. Hasil tersebut konsisten

dengan penelitian-penelitian sebelumnya, yaitu: Jin dan Machfoedz (1998) dan

Suwito dan Herawaty (2005).

Variabel ukuran perusahaan yang diukur dengan total aktiva tidak

berpengaruh signifikan terhadap praktik perataan laba (p-value = 0,882; dengan

= 5%) namun mempunyai koefisien regresi yang bernilai positif sebesar 0,011. Ini

berarti bahwa setiap kenaikan ukuran perusahaan sebanyak 1% akan

mengakibatkan praktik perataan laba meningkat sebesar 0,882%. Artinya,

semakin besar total aktiva perusahaan maka semakin besar pula kemungkinan

dilakukannya praktik perataan laba. Alasan yang mungkin mendasari mengapa

perusahaan melakukan praktik perataan laba adalah agar kewajiban pajaknya tidak

terlalu tinggi.

4.5.2.2 Profitabilitas

Profitabilitas perusahaan juga merupakan salah satu faktor yang diduga

mempengaruhi terjadinya praktik perataan laba. Hasil penelitian ini tidak berhasil

membuktikan bahwa profitabilitas berpengaruh secara segnifikan terhdap praktik

perataan laba. Hal ini ditunjukkan dengan p-value sebesar 0,404 dengan koefisien

regresi sebesar -0,884. Penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian Jin dan

Machfoedz (1998) dan Suwito dan Herawaty (2005). Profitabilitas tidak

berpengaruh signifikan terhadap praktik perataan laba dan mempunyai koefisien

regresi yang negatif. Dapat diartikan bahwa semakin rendah profitabilitas

perusahaan, maka semakin besar kemungkinan terjdinya praktik perataan laba.

Perusahaan melakukan perataan laba dengan tujuan untuk meningkatkan nilai

pasar perusahaaannya. Dengan meningkatnya nilai pasar saham maka semakin

besar pula kesempatan untuk memperoleh modal untuk pengembangan

perusahaan.

4.5.2.3 Leverage Operasi

Leverage operasi diduga merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi

terjadinya praktik perataan laba. Pengujian dalam penelitian ini berhasil

membuktikan pengaruh leverage operasi terhadap praktik perataan laba (p-value =

0,022<0,05). Hal ini konsisten dengan hasil penelitian Jin dan Machfoedz (1998).

Koefisien regresi leverage operasi sebesar 0,656 menunjukkan bahwa perusahaan

yang cenderung memiliki leverage operasi tinggi cenderung untuk melakukan

perataan laba.

Perusahaan dengan leverage operasi tinggi memiliki laba yang peka

terhadap perubahan volume penjualan, sedangkan perusahaan dengan leverage

operasi rendah memiliki laba yang secara relatif tidak peka terhadap volume

penjualan perusahaan (Tjan, 2005). Perusahaan dengan leverage operasi rendah

memiliki risiko kecil jika kondisi perekonomian menurun, namun memiliki laba

rata-rata rendah jika kondisi membaik. Sebaliknya, perusahaan dengan leverage

operasi tinggi mempunyai risiko besar bila kondisi perekonomian menurun, tatapi

kesempatan untuk memiliki laba lebih besar jika kondisi perekonomian membaik.

Manajer ingin perusahaannya memiliki leverage operasi rendah karena risikonya

rendah. Di samping itu, perusahaan yang leverage operasinya rendah berarti

memiliki proporsi biaya tetap yang rendah dan proporsi biaya variabel yang

tinggi.

4.5.2.4 Net Profit Margin

Marjin penghasilan bersih ini diduga mempengaruhi terjdinya praktik

perataan laba karena secara logis marjin ini terkait langsung dengan objek

perataan laba. Namun, hasil penelitian ini tidak berhasil membuktikan adanya

pengaruh NPM terhadap terjadinya praktik perataan laba (p-value: 0,902>0,05).

Hasil tersebut konsisten dengan penelitian Salno dan Baridwan (2000), Murtanto

(2004), dan Tjan (2005).

Hal ini mungkin disebabkan karena rata-rata perusahaan manufaktur

menggunakan pendanaan utang yang cukup besar, sehingga struktur modalnya

optimal dan menghasilkan laba yang relatif rendah. Marjin laba yang relatif

rendah menunjukkan bahwa tidak ada masalah dalam operasi perusahaan sehingga

perusahaan memiliki tingkat pengembalian yang tinggi bagi para pemegang

saham.

BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Penilitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh variabel-variabel

independen, yaitu: ukuran perusahaan (yang diproksikan dengan total aktiva),

profitabilitas, leverage operasi, dan net profit margin terhadap terjadinya praktik

perataan laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta.

Penelitian ini dilakukan pada periode 2003-2005. Pengujian dilakukan dengan

menggunakan univariate test (t-test dan Mann-Whitney test) dan multivariate test

(binary logistic regression) secara serentak dan terpisah. Hasil penelitian yang

diperoleh adalah sebagai berikut:

1. Terdapat indikasi dilakukannya tindakan perataan laba pada perusahaan-

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta. Berdasarkan

analisis terhadap total 369 laporan keuangan, terdapat 247 laporan keuangan

(66,9%) yang mengindikasikan terjadinya praktik perataan laba dan 122

laporan keuangan (33,1%) yang tidak mengandung praktik peraataan laba.

Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Jin dan Machfoedz (1998),

Salno dan Baridwan (2000), Murtanto (2004), dan Suwito dan Herawaty

(2005).

2. Dari keempat varibel independen yang diuji dalam penelitian ini (ukuran

perusahaan, profitabilitas, leverage operasi, dan Net Profit Margin), hanya

leverage operasi saja yang terbukti berpengaruh secara signifikan terhadap


5.2 Keterbatasan Penelitian

Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini adalah:

1. Pertimbangan yang harus dibuat dalam menginterpretasikan hasil penelitian

karena hanya perusahaan manufaktur saja yang digunakan sebagai sampel

penelitian. Selain itu metode penelitian sampel menggunakan purposive

sampling. Jadi ada kemungkinan bahwa karakteristik dari perusahaan yang

dijadikan sampel berbeda secara signifikan dari perusahaan yang dikeluarkan

dari sampel.

2. Periode waktu yang digunakan selama tiga tahun msih terlalu singkat jika

dibandingkan dengan penelitian lain yang dapat mencakup periode waktu

sampai lebih dari sepuluh tahun.

3. Penelitian ini menggunakn indeks Eckel, yang hanya dapat

mengidentifikasikan perusahaan yang melakukan perataan laba secara buatan

dan tidak mengidentifikasikan semua perusahaan yang tidak melakukannya.

4. Penelitian ini hanya menggunakan variabel ukuran perusahaan, profitabilitas,

leverage operasi, dan net profit margin.

5.3 Saran

Saran yang diberikan untuk penelitian yang akan datang adalah:

1. Penelitian yang akan datang sebaiknya menggunakan sampel perusahaan yang

lebih banyak dan periode waktu yang lebih lama agar diperoleh hasil pengujin

yang lebih akurat.

2. Penggunaan indeks selain Eckel (1981) untuk mengklasifikasikan perusahaan

yang melakukan perataan laba dengan perusahaan yang tidak melakukn

perataan laba. Misalnya indeks Michelson (1995) yang membedakan kelompok

perata dan bukan perata menjadi empat model, dimana masing-masing

memiliki kriteria klasifikasi sampel yang lebih cermat dan akurat.

3. Menambahkan variabel-variabel lain ke dalam pengujian, seperti: harga saham,

umur perusahaan, rencana bonus, biaya pensiun, struktur kepemilikan,

pengaruh perubahan kebijakan akuntansi, dan lain sebagainya.

DAFTAR PUSTAKA

Beattie, V., Brown, S., Ewers, D., John, B., Manson, S., Thomas, D., and Turner,

M. 1994. “Extraordinary Items and Income Smoothing: A Positive

Accounting Approach”. Journal of Business Finance & Accounting,

September, pp 791-811.

Belkaoui, Ahmed Riahi. 1993. ”Accounting Theory, 2th Edition”. Harcourt Brace

Jovanovich Colleges Publisher.

Boediono, Gideon S.B. 2005. ”Kualitas Laba: Studi Pengaruh Mekanisme

Corporate Governance dan Dampak Manajemen Laba Dengan

Menggunakan Analisis Jalur.” Simposium Nasional Akuntansi VII, Solo.

Cahyono, Ari. 2006. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan Laba

pada Perusahaan Publik di Indonesia”. Skripsi Tidak Dipublikasikan.

Universitas Brawijaya Malang.

Harahap, Khairunnisa. 2004. “Asosiasi antara Praktik Perataan Laba dengan

Koefisien Respon Laba”. Simposiom Nasional Akuntansi, Bali.

Jensen, Michael C. dan William H. Meckling. 1976. “Theory of The Firm:

Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure”. Journal of

Financial Economics, October, 1976, V. 3, No. 4, pp. 305-360.

Jin, Liauw She dan Mas’ud Machfoedz. 1998. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi

Praktik Perataan Laba pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek

Jakarta“. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 1, No.2, Hal. 174-191.

Juniarti dan Corolina. 2005. “Analisa Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap

Perataan Laba (Income Smoothing) pada Perusahaan-perusahaan Go Public”

Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”. Jurnal Akuntansi dan

Keuangan, Vol 7, No 2, Hal 148-162.

Kartika. 2005. “Analisa Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perataan Laba pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”. Skripsi Tidak

Dipublikasikan. Universitas Brawijaya Malang.

Murtanto. 2004. “Analisis Perataan Laba (Income Smoothing): Faktor-faktor yang

Mempengaruhi dan Kaitannya dengan Kinerja Saham Perusahaan Publik di

Indonesia”. Simposiom Nasional Akuntansi, Bali.

Mursalim. 2005. “Income Smoothing dan Motivasi Investor: Studi Empiris pada

Investor di BEJ”. Simposium Nasional Akuntansi VII, Solo.

Salno, Hanna Meilani dan Zaki Baridwan. 2000. ”Analisis Perataan Penghasilan

(Income Smoothing): Faktor-Faktor yang Mempengaruhi dan Kaitannya

dengan Kinerja Saham Perusahaan Publik di Indonesia”. Jurnal Riset

Akuntansi Indonesia, Vol. 3, No.1, Januari:17-34

Sandra, Dessy dan Indra Wijaya Kusuma. 2004. “Reaksi Pasar terhadap Tindakan

Perataan Laba dengan Kualitas Auditor dan Kepemilikan Manajerial

Sebagai Variabel Pemoderasi”. Simposiom Nasional Akuntansi, Bali.

Santoso, Singgih. 2002. ”Latihan SPSS Statistik Parametrik”. PT. Elexmedia

Komputindo. Jakarta

Scott R.W, 2000. “Financial Accounting Theory”, 2nd edition. Prentice Hall

Canada Inc, Scarborough, Ontario.

Subekti, Imam, 2005. “Asosiasi antara Praktik Perataan laba dan Reaksi Pasar

Modal di Indonesia.” Simposium Nasional Akuntansi VII, Solo.

Sugiarto, Sopa. 2003. “Perataan Laba dalam Mengantisipasi Laba Masa Depan

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”. Simposiom

Nasional Akuntansi, Surabaya.

Suranta, Eddy dan Pratana Puspita Merdistusi. 2004. “Income Smoothing, Tobin’s

Q, Agency Problems dan Kinerja Perusahaan”. Simposiom Nasional

Akuntansi, Bali.

Suwito, Edy dan Arleen Herawaty. 2005. ”Analisis Pengaruh Karakteristik

Perusahaan Terhadap Tindakn Perataan Laba yang Dilakukan oleh

Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”. Simposium Nasional

Akuntansi VII, Solo.

Tjan, Juliyanty Sidik. 2005. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Praktik Perataan

Laba (Income Smoothing)”. Publikasi Ilmiah. Universitas Brawijaya Malang.

Utami, Wiwik. 2005. “Pengaruh Manajemen Laba Terhadap Biaya Modal Ekuitas

(Studi pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur)”. Simposium Nasional

Akuntansi VII, Solo.

Yusuf, Muhammad dan Soraya. 2004. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Praktik Perataan Laba pada Perusahaan Asing dan Non Asing di Indonesia”.

Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, Vol. 8, No. 1, Juni: 99-125

LAMPIRAN 1. DAFTAR SAMPEL PENELITIAN

No Kode Nama Perusahaan

1 ACAP Andhi Chandara Automotive

2 ADES Ades waters Indonesia

3 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food

4 AKPI Argha Karya Prima Industry

5 ALKA Alakasa Industrindo

6 ALMI Alumindo Light Metal

7 AMFG Asahimas Flat Glass

8 APLI Asiaplast Industries

9 AQUA Aqua Golden Mississippi

10 ARGO Argo Pantes

11 ARNA Arwana Citramulia

12 ASII Astra International

13 AUTO Astra Otoparts

14 BATA Sepatu Bata

15 BATI BAT Indonesia

16 BIMA Primarindo Asia Infrastruktur

17 BRAM Branta Mulia

18 BRNA Berlina

19 BRPT Barito Pasific Timber

20 BTON Betonjaya Manunggal

21 BUDI Budi Acid Jaya

22 CLPI Colorpak Indonesia

23 CTBN Citra Tubindo

24 DAVO Davomas Abadi

25 DLTA Delta Jakarta

26 DOID Delta Dunia Petroindo

27 DPNS Duta Pertiwi Nusantara

28 DSUC Daya Sakti Unggul

29 DVLA Darya Varia Laboratoria

30 DYNA Dynaplast

31 EKAD Ekadharma Tape Industries

32 ERTX Eratex Jaya

33 ESTI Evershine Tax

34 ETWA Eterindo Wahanatama

35 FASW Fajar Surya Wisesa

36 FPNI Fatrapolindo Nusa Industri

37 GDYR Goodyear Indonesia

38 GGRM Gudang Garam

39 GJTL Gajah Tunggal

40 HDTX Panasia Indosyntex

41 HMSP HM Sampoerna

42 IGAR Kageo Igar Jaya

43 IKAI Intikeramik Alamsari

44 IKBI Sumi Indo Kabel

45 IMAS Indomobil Sukses International

46 INAF Indofarma

47 INAI Indal Alumunium Industry

48 INCI Intanwijaya International

49 INDF Indofood Sukses Makmur

50 INDR Indofarma Synthetics

51 INDS Indospring

52 INKP Indah Kiat Pulp & Paper

53 INTP Indocement Tunggal Perkasa

54 JECC Jembo Cable Company

55 JKSW Jakarta Kyoew Steel Works

56 JPRS Jaya Pari Steel

57 KAEF Kimia Farma

58 KARW Karwell Indonesia

59 KBLI GT Kabel Indonesia

60 KBLM Kabelindo Murni

61 KDSI Kedawung Setia Industrial

62 KICI Kedaung Indah Can

63 KKGI Resource Alam Indonesia

64 KONI Perdana Bangun Pustaka

65 LION Lion Metal Work

66 LMPI Langgeng Makmur Plastik Industri Tbk

67 LMSH Lion Mesh Prima

68 LPIN Multi Prima Sejahtera

69 MERK Merck

70 MLBI Multi Bintang Indonesia

71 MLIA Mulia Industrindo

72 MRAT Mustika Ratu

73 MYOR Mayora Indah

74 MYRX Hanson International

75 MYTX Apax Citra Centertex

76 NIPS Nipress

77 PAFI Panasia Filament Inti

78 PBRX Pan Brothers

79 PICO Pelangi Indah Canindo

80 PLAS Palm Asia Corpora

81 POLY Polysindo Eka Perkasa

82 PRAS Prima Alloy Steel

83 PSDN Prasidha Aneka Niaga

84 PYFA Prydain Farma

85 ROTX Roda Vivatex

86 RICY Ricky Putra Globalindo

87 SAIP Surabaya Agung Industri

88 SCCO Sucaco

89 SCPI Schering Plough Indah

90 SHDA Sari Husada

91 SIMA Siwani Makmur

92 SIMM Surya Intrindo Makmur

93 SIPD Sierad Produce

94 SKLT Sekar Laut

95 SMAR SMART

96 SMCB Semen Cibinong

97 SMGR Semen Gresik

98 SMPL Summiplast

99 SMSM Selamat Sampurna

100 SOBI Sorini Corporation

101 SPMA Suparma

102 SQBI Bristol-Myers Squibb Indonesia

103 SSTM Sunson Textile Manufacturer

104 STTP Siantar Top

105 SUBA Suba Indah

106 SUDI Surya Dumai Industri

107 SUGI Sugi Sumapersada

108 SULI Sumalindo Lestari Jaya

109 TBLA Tunas Baru Lampung

110 TBMS Tembaga Mulia Semarang

111 TCID Mandom Indonesia

112 TEJA Texmaco Jaya

113 TFCO TIFICO

114 TIRT Tirta Mahakam Plywood

115 TKIM Pabtik Kertas Tjiwi Kimia

116 TOTO Surya Toto Indonesia

117 TRST Trias Sentosa

118 TSPC Tempo Scan Pasific

119 TURI Tunas Ridean

120 ULTJ Ultrajaya Milk Industry

121 UNIC Unggul Indah Cahaya

122 UNTR United Tractors

123 VOKS Voksel Electric

LAMPIRAN 2. HASIL TABULASI INDEKS ECKEL

Kode Tahun CV Δ S CV Δ I Status Keterangan

ACAP 2003 0,368740416 0,460498752 0 bukan perata laba

2004 0,370389555 2,418797232 0 bukan perata laba


ADES 2003 -9,939901197 -0,642236833 1 perata laba

2004 -18,85058265 -1,603872783 1 perata laba

2005 -8,91068145 -0,96163595 1 perata laba

AISA 2003 0,726368208 -1,695181225 1 perata laba

2004 0,036035201 -0,989670618 1 perata laba

2005 0,690333007 -0,705510607 1 perata laba

AKPI 2003 1,906792996 -1,620049083 1 perata laba

2004 0,953098905 -2,362169489 1 perata laba

2005 0,953694091 -0,742120407 1 perata laba

ALKA 2003 0,290176943 -1,459306281 1 perata laba

2004 0,412980047 -0,653845209 1 perata laba

2005 0,122803104 -0,805461073 1 perata laba

ALMI 2003 0,210445359 1,601196024 0 bukan perata laba



AMFG 2003 0,392207859 16,38832328 0 bukan perata laba



APLI 2003 0,923017705 2,741432215 0 bukan perata laba



AQUA 2003 0,490260698 -1,865589918 1 perata laba

2004 0,295907133 -30,24928914 1 perata laba

2005 0,194353565 -32,11487906 1 perata laba

ARGO 2003 -0,608950558 -0,741739614 0 bukan perata laba

2004 -0,268603503 -0,086861826 1 perata laba

2005 -0,340347055 -0,654877788 0 bukan perata laba

ARNA 2003 0,292500751 0,124984107 1 perata laba

2004 0,358134129 0,236638162 1 perata laba

2005 0,650634879 0,361622269 1 perata laba

ASII 2003 0,621559302 0,207488964 1 perata laba



AUTO 2003 0,646156357 0,522066278 1 perata laba


2005 0,41713151 0,020833025 1 perata laba

BATA 2003 0,993376625 -0,425854242 1 perata laba

2004 2,2341261 -0,650434396 1 perata laba

2005 1,240749475 -0,224580154 1 perata laba

BATI 2003 -2,839003492 -0,766352251 1 perata laba


2005 -3,380666782 -1,552483913 1 perata laba

BRAM 2003 1,024802888 8,382333303 0 bukan perata laba



BRNA 2003 1,15442046 -0,968354598 1 perata laba

2004 1,371787971 -1,274816386 1 perata laba

2005 0,21736751 -0,306461788 1 perata laba

BRPT 2003 -0,135805943 0,778499605 1 perata laba

2004 -0,16586268 2,495078141 1 perata laba

2005 -0,030056737 3,273577746 1 perata laba

BTON 2003 0,825788513 -6,994459386 1 perata laba

2004 0,996369192 -8,278401473 1 perata laba

2005 0,170580679 -1,283942087 1 perata laba

BUDI 2003 1,86479289 -0,38971226 1 perata laba

2004 1,773583191 -0,772537116 1 perata laba

2005 0,091209699 -1,162249377 1 perata laba

CLPI 2003 0,636008819 -11,14340641 1 perata laba

2004 0,097428152 -6,397471965 1 perata laba

2005 0,538580667 -4,745934441 1 perata laba

CTBN 2003 0,063764357 0,642144436 0 bukan perata laba



DAVO 2003 0,33019492 1,474982198 0 bukan perata laba



DLTA 2003 0,36503273 1,93414179 0 bukan perata laba



DOID 2003 0,662144596 0,70047779 0 bukan perata laba

2004 0,398265831 0,208937285 1 perata laba


DPNS 2003 0,461466469 5,143686978 0 bukan perata laba



DSUC 2003 -0,655200454 -0,732483004 0 bukan perata laba

2004 -1,274769032 -1,231640342 1 perata laba

2005 -0,619568579 -0,499157338 1 perata laba

DVLA 2003 -38,50955613 5,225402688 1 perata laba

2004 -9,715961045 0,193791168 1 perata laba

2005 -28,79359509 5,03161152 1 perata laba

DYNA 2003 0,016952921 -1,326909832 1 perata laba

2004 0,026178918 -0,1480067 1 perata laba

2005 0,009225997 -1,474916532 1 perata laba

EKAD 2003 0,241867521 -3,134059178 1 perata laba

2004 0,872077832 -0,341407227 1 perata laba

2005 1,113945353 -2,792651951 1 perata laba

ERTX 2003 0,355876535 -4,554524586 1 perata laba

2004 0,254251537 -3,14631302 1 perata laba

2005 0,610128072 -1,408211566 1 perata laba

ESTI 2003 2,134268332 -5,475394714 1 perata laba

2004 3,136577609 -3,704752018 1 perata laba

2005 1,002309276 -1,770642696 1 perata laba

ETWA 2003 -1,094801839 0,923458978 1 perata laba

2004 -0,303226265 1,293860179 1 perata laba

2005 -1,398028104 2,217319157 1 perata laba

FASW 2003 0,491464304 -0,832492945 1 perata laba

2004 0,69151291 -0,111268268 1 perata laba

2005 0,200048606 -0,721224677 1 perata laba

FPNI 2003 173,0120963 3,132136268 1 perata laba

2004 69,74059208 1,739863962 1 perata laba

2005 103,2715042 1,392272305 1 perata laba

GDYR 2003 0,533402775 -0,677325032 1 perata laba

2004 0,511474569 -1,662118978 1 perata laba

2005 0,021928206 -2,339444009 1 perata laba

GGRM 2003 0,486079022 -1,983924848 1 perata laba

2004 0,080568785 -0,663736466 1 perata laba

2005 0,405510237 -2,647661314 1 perata laba

GJTL 2003 -1,199145902 -1,109355617 1 perata laba

2004 -1,752075136 -0,48272407 1 perata laba

2005 -2,951221038 -0,626631547 1 perata laba

HDTX 2003 -3,126832636 -18,04271023 0 bukan perata laba



HMSP 2003 0,808047265 1,494398718 0 bukan perata laba


2005 0,853796117 0,458498834 1 perata laba

IGAR 2003 1,79482568 -0,371318848 1 perata laba

2004 0,289905977 -5,269444677 1 perata laba

2005 2,084731657 -4,898125829 1 perata laba

IKAI 2003 0,745113131 -5,806325304 1 perata laba

2004 0,660242437 -4,611461935 1 perata laba

2005 0,084870693 -1,19486337 1 perata laba

IKBI 2003 0,653250909 1,100300321 0 bukan perata laba



IMAS 2003 -1,454111506 -1,358709785 1 perata laba

2004 -0,741337641 -0,430226536 1 perata laba


INAF 2003 -29,68552148 2,838327429 1 perata laba

2004 -29,81243504 3,473448215 1 perata laba

2005 -0,126913556 0,635120787 1 perata laba

INAI 2003 0,404531648 -3,311414465 1 perata laba

2004 1,077879718 -4,927904682 1 perata laba

2005 0,673348071 -1,616490216 1 perata laba

INCI 2003 1,122795001 0,26811135 1 perata laba



INDF 2003 0,589642369 -0,084567837 1 perata laba

2004 0,663474172 -0,030141364 1 perata laba

2005 0,073831803 -0,114709201 1 perata laba

INDR 2003 0,504355274 -1,831848725 1 perata laba

2004 0,374523196 -1,468207314 1 perata laba

2005 0,129832078 -3,30005604 1 perata laba

INDS 2003 0,682140953 -0,818723621 1 perata laba

2004 0,153468697 -0,629430759 1 perata laba

2005 0,528672256 -1,448154381 1 perata laba

INKP 2003 0,252142207 0,746381851 0 bukan perata laba



INTP 2003 0,436919914 -1,90270151 1 perata laba

2004 0,116383574 -3,194441059 1 perata laba

2005 0,553303487 -5,097142569 1 perata laba

JECC 2003 0,389118736 -0,690845674 1 perata laba

2004 0,26662596 -0,884616516 1 perata laba

2005 0,122492775 -0,193770843 1 perata laba

JKSW 2003 -1,534479303 -3,125865738 0 bukan perata laba



JPRS 2003 0,794790322 1,224209289 0 bukan perata laba



KAEF 2003 1,413835649 0,208823716 1 perata laba



KARW 2003 0,891862684 14,41500679 0 bukan perata laba


2005 0,909434101 0,140638787 1 perata laba

KBLI 2003 0,798274266 -1,69367745 1 perata laba

2004 0,398981942 -0,34361629 1 perata laba

2005 1,197256209 -1,35006116 1 perata laba

KBLM 2003 0,647319515 0,174693284 1 perata laba


2005 0,986545908 0,761925676 1 perata laba

KDSI 2003 0,968646338 -7,434026621 1 perata laba

2004 0,177550384 -2,197870087 1 perata laba

2005 0,791095955 -9,631896708 1 perata laba

KICI 2003 -2,902764786 -2,290981533 1 perata laba

2004 -1,319002864 -0,224900585 1 perata laba


KKGI 2003 -0,149785806 -1,240386024 0 bukan perata laba



KONI 2003 0,577646744 1,31257133 0 bukan perata laba


2005 0,155117746 0,107243199 1 perata laba

LION 2003 0,498181767 0,507011224 0 bukan perata laba



LMPI 2003 8,15063074 0,42103488 1 perata laba

2004 7,480359724 0,821500061 1 perata laba


LMSH 2003 0,360212622 0,520847648 0 bukan perata laba



LPIN 2003 3,620150773 -0,690394149 1 perata laba

2004 3,203726986 -0,517234438 1 perata laba

2005 0,416423787 -0,173159712 1 perata laba

MERK 2003 0,265673197 0,669138675 0 bukan perata laba

2004 0,286557386 0,010329192 1 perata laba


MLBI 2003 0,567212153 4,880945942 0 bukan perata laba



MLIA 2003 0,807609423 -0,219384926 1 perata laba

2004 0,934542689 -0,203879702 1 perata laba

2005 0,126933266 -0,423264627 1 perata laba

MRAT 2003 -0,389396993 -1,013488339 0 bukan perata laba

2004 -1,373571224 -1,130751144 1 perata laba

2005 -0,984174231 -0,117262805 1 perata laba

MYOR 2003 0,391330413 -0,269369727 1 perata laba

2004 0,114988438 -0,720820804 1 perata laba

2005 0,276341975 -0,451451077 1 perata laba

MYRX 2003 0,015435728 1,298938959 0 bukan perata laba

2004 0,244574239 0,016719407 1 perata laba


MYTX 2003 0,966562759 2,014302361 0 bukan perata laba

2004 110,5629815 2,993196887 1 perata laba

2005 109,5964187 0,978894526 1 perata laba

NIPS 2003 0,734984206 -1,710009216 1 perata laba

2004 0,320235957 -1,567862061 1 perata laba

2005 0,414748249 -3,277871277 1 perata laba

PAFI 2003 -2,590640637 -1,708351987 1 perata laba

2004 -1,262595237 -0,108557454 1 perata laba


PBRX 2003 0,802118486 -3,042784715 1 perata laba

2004 0,592000615 -1,402041211 1 perata laba

2005 1,394119101 -1,640743505 1 perata laba

PICO 2003 0,685513788 -1,745289056 1 perata laba

2004 0,245230686 -0,497216633 1 perata laba

2005 0,930744474 -1,248072423 1 perata laba

PLAS 2003 -1,096448219 3,877248912 1 perata laba

2004 -0,588320868 3,141977036 1 perata laba

2005 -1,684769087 7,019225948 1 perata laba

POLY 2003 -4,048507349 -1,899846619 1 perata laba

2004 -0,762735582 -0,746679562 1 perata laba

2005 -3,285771767 -2,646526181 1 perata laba

PRAS 2003 0,143666906 -0,563005709 1 perata laba

2004 0,064535014 -0,712906332 1 perata laba

2005 0,079131892 -0,149900623 1 perata laba

PSDN 2003 201,0001884 4,354043072 1 perata laba

2004 121,6061311 4,140192572 1 perata laba

2005 79,39405731 0,2138505 1 perata laba

PYFA 2003 0,335533427 0,274502814 1 perata laba



ROTX 2003 -0,299740575 0,400551756 1 perata laba

2004 -0,707060607 0,320577114 1 perata laba

2005 -0,407320032 0,079974643 1 perata laba

RICY 2003 1,444021688 0,285638809 1 perata laba


2005 1,755953909 0,197334709 1 perata laba

SAIP 2003 -2,814677093 -0,439324753 1 perata laba

2004 -0,82315015 -0,409682892 1 perata laba

2005 -3,637827243 -0,029641861 1 perata laba

SCCO 2003 0,072975813 0,528208133 0 bukan perata laba



SCPI 2003 0,008456375 -0,715562182 1 perata laba

2004 1,21227249 -0,115275716 1 perata laba

2005 1,220728864 -0,600286466 1 perata laba

SHDA 2003 0,411259065 0,109918802 1 perata laba



SIMA 2003 0,953939395 110,4631981 0 bukan perata laba


2005 0,646715301 0,324912855 1 perata laba

SIMM 2003 -0,302003181 -4,716863796 0 bukan perata laba


2005 -0,041135251 -0,016100426 1 perata laba

SIPD 2003 4,367756255 -0,181194634 1 perata laba

2004 3,688006978 -1,474979944 1 perata laba

2005 0,679749277 -1,29378531 1 perata laba

SKLT 2003 2,320801007 2,055638006 1 perata laba

2004 3,968421433 2,992545316 1 perata laba

2005 6,28922244 5,048183322 1 perata laba

SMAR 2003 0,366410462 20,42752006 0 bukan perata laba



SMCB 2003 0,173310319 -0,125505418 1 perata laba

2004 0,445291956 -1,086357516 1 perata laba

2005 0,618602275 -1,211862934 1 perata laba

SMGR 2003 0,465857503 0,186641642 1 perata laba


2005 0,612398268 0,611583177 1 perata laba

SMPL 2003 0,189040953 -6,176177837 1 perata laba

2004 0,909373581 -8,722784388 1 perata laba

2005 1,098414534 -14,89896222 1 perata laba

SMSM 2003 0,425818873 0,110602734 1 perata laba

2004 4,048178603 0,301962979 1 perata laba

2005 4,473997476 0,412565713 1 perata laba

SOBI 2003 1,212768948 0,846546506 1 perata laba



SPMA 2003 0,052303557 1,513739926 0 bukan perata laba



SQBI 2003 -0,262683224 -2,321771766 0 bukan perata laba



SSTM 2003 0,038456496 -0,298874767 1 perata laba

2004 0,026383593 -0,998420403 1 perata laba

2005 0,012072903 -0,699545637 1 perata laba

STTP 2003 10,46028118 -0,806227981 1 perata laba

2004 1,042047461 -0,427974427 1 perata laba

2005 11,50232864 -1,234202408 1 perata laba

SUBA 2003 5,862805438 -0,087170595 1 perata laba

2004 0,978466132 -0,748772258 1 perata laba

2005 4,884339305 -0,661601663 1 perata laba

SUDI 2003 -0,826456873 4,806538479 1 perata laba

2004 -0,291906838 3,397186278 1 perata laba

2005 -0,534550035 1,409352201 1 perata laba

SUGI 2003 -0,906564558 -0,748982054 1 perata laba



SULI 2003 9,917904154 0,891171931 1 perata laba

2004 6,115687885 0,045904338 1 perata laba

2005 3,802216269 0,937076269 1 perata laba

TBLA 2003 0,389517847 -0,202450877 1 perata laba

2004 0,990821417 -0,108947066 1 perata laba

2005 0,60130357 -0,093503811 1 perata laba

TBMS 2003 0,632626844 -0,019309257 1 perata laba

2004 0,181743271 -0,050956992 1 perata laba

2005 0,450883573 -0,031647736 1 perata laba

TCID 2003 0,348679407 0,439368311 0 bukan perata laba



TEJA 2003 -0,115412451 1,439418328 1 perata laba

2004 -0,527901832 1,180595011 1 perata laba

2005 -0,412489381 2,620013339 1 perata laba

TFCO 2003 0,004580392 -1,74315787 1 perata laba

2004 0,514663397 -1,434260249 1 perata laba

2005 0,519243789 -3,177418119 1 perata laba

TIRT 2003 0,601787328 -8,688801373 1 perata laba

2004 0,614584382 -7,899200347 1 perata laba

2005 0,012797055 -0,789601026 1 perata laba

TKIM 2003 0,306012025 0,123968426 1 perata laba



TOTO 2003 0,316228191 -12,67715977 1 perata laba

2004 0,009298268 -1,136391297 1 perata laba

2005 0,306929922 -13,81355106 1 perata laba

TRST 2003 0,623692811 -0,184764815 1 perata laba

2004 0,071065931 -0,761333393 1 perata laba

2005 0,55262688 -0,576568578 1 perata laba

TSPC 2003 0,058244651 -1,402978099 1 perata laba

2004 0,267376289 -0,750146905 1 perata laba

2005 0,209131638 -2,153125004 1 perata laba

TURI 2003 0,466574902 0,442711754 1 perata laba



ULTJ 2003 0,134039945 -0,977953584 1 perata laba

2004 0,317110863 -0,254104933 1 perata laba

2005 0,451150808 -0,72384865 1 perata laba

UNIC 2003 0,176818755 -0,478551123 1 perata laba

2004 0,251078247 -7,452787632 1 perata laba

2005 0,427897002 -6,974236509 1 perata laba

UNTR 2003 0,710116374 0,588347706 1 perata laba



VOKS 2003 1,365657831 3,577920838 0 bukan perata laba



LAMPIRAN 3. STATISTIK DESKRIPTIF

Descriptives

Descriptive Statistics

369 16.63498 24.66611 20.26206 1.50310851

369 -11.67612 4.68443 -.0182536 .73440952

369 .00433 11.48260 .5237531 .78404399

369 -6.51180 9.10190 -.0161566 .67205310

369

Ukuran Perusahaan

Profitabilitas

Leverage Operasi

NPM

Valid N (listwise)

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Frequencies

Statistics

Perataan Laba369

0

Valid

Missing

N

Perataan Laba

122 33.1 33.1 33.1

247 66.9 66.9 100.0

369 100.0 100.0

Bukan perata laba

Perata laba

Total

ValidFrequency Percent Valid Percent

CumulativePercent

LAMPIRAN 4. PENGUJIAN UNIVARIATE

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

369 369 369 369 369

.67 20.2620579 -.0182536 .5237531 -.0161566

.471 1.50310851 .73440952 .78404399 .67205310

.428 .062 .368 .254 .343

.253 .062 .345 .213 .343

-.428 -.031 -.368 -.254 -.311

8.221 1.189 7.079 4.876 6.580

.000 .119 .000 .000 .000

N

Mean

Std. Deviation

Normal Parameters a,b

Absolute

Positive

Negative

Most ExtremeDifferences

Kolmogorov-Smirnov Z

Asymp. Sig. (2-tailed)

PerataanLaba

UkuranPerusahaan Profitabilitas

LeverageOperasi NPM

Test distribution is Normal. a.

Calculated from data. b.

T-Test

Group Statistics

122 20.20731 1.65769457 .15008061

247 20.28910 1.42336346 .09056645

Perataan LabaBukan perata laba

Perata laba

Ukuran PerusahaanN Mean Std. Deviation

Std. ErrorMean

Independent Samples Test

1.639 .201 -.491 367 .624 -.08178351 .16650347 -.409204 .24563707

-.467 211.383 .641 -.08178351 .17528968 -.427323 .26375628

Equal variancesassumed

Equal variancesnot assumed

Ukuran PerusahaanF Sig.

Levene's Test forEquality of Variances

t df Sig. (2-tailed)MeanDifference

Std. ErrorDifference Lower Upper

95% ConfidenceInterval of the

Difference

t-test for Equality of Means

Mann-Whitney Test

Ranks

122 215.63 26307.00

247 169.87 41958.00

369

122 170.56 20808.50

247 192.13 47456.50

369

122 214.56 26176.00

247 170.40 42089.00

369

Perataan LabaBukan perata laba

Perata laba

Total

Bukan perata laba

Perata laba

Total

Bukan perata laba

Perata laba

Total

Profitabilitas

Leverage Operasi

NPM

N Mean Rank Sum of Ranks

Test Statistics a

11330.000 13305.500 11461.000

41958.000 20808.500 42089.000

-3.877 -1.827 -3.741

.000 .068 .000

Mann-Whitney U

Wilcoxon W

Z


ProfitabilitasLeverageOperasi NPM

Grouping Variable: Perataan Laba a.

LAMPIRAN 5. UJI ASUMSI KLASIK

1. Uji Normalitas Data:

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

369

.0000000

.46601779

.296

.220

-.296

5.693

.000

N

Mean

Std. Deviation

Normal Parameters a,b

Absolute

Positive

Negative

Most ExtremeDifferences

Kolmogorov-Smirnov Z


unstandardized residual

Test distribution is Normal. a.

Calculated from data. b.

2. Uji Multikolinearitas:

Coefficients a

.556 .336 1.657 .098

.004 .017 .012 .231 .817 .958 1.044

-.040 .057 -.062 -.696 .487 .340 2.942

.066 .032 .109 2.067 .039 .967 1.035

-.003 .062 -.004 -.043 .966 .342 2.924

(Constant)

Ukuran Perusahaan

Profitabilitas

Leverage Operasi

NPM

Model1

B Std. Error

UnstandardizedCoefficients

Beta

StandardizedCoefficients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Perataan Laba a.

3. Uji Heterokedastisitas:

Coefficients a

,450 ,335 1,342 ,180

,010 ,016 ,032 ,608 ,544

-,041 ,058 -,063 -,705 ,481

,031 ,032 ,051 ,979 ,328

-,001 ,063 -,002 -,019 ,985

(Constant)

Ukuran Perusahaan

Profitabilitas

Leverage Operasi

NPM

Model1

B Std. Error

UnstandardizedCoefficients

Beta

StandardizedCoefficients

t Sig.

Dependent Variable: Perataan Laba a.

4. Uji Autokorelasi:

Model Summary b

,069 a ,005 -,006 ,502 1,966Model1

R R SquareAdjustedR Square

Std. Error ofthe Estimate

Durbin-Watson

Predictors: (Constant), NPM, Leverage Operasi, Ukuran Perusahaan,Profitabilitas

a.

Dependent Variable: Perataan Laba b.

LAMPIRAN 6. PENGUJIAN MULTIVARIATE SECARA SERENTAK

Logistic Regression

Case Processing Summary

369 100.0

0 .0

369 100.0

0 .0

369 100.0

Unweighted Casesa

Included in Analysis

Missing Cases

Total

Selected Cases

Unselected Cases

Total

N Percent

If weight is in effect, see classification table for the totalnumber of cases.

a.

Dependent Variable Encoding

0

1

Original ValueBukan perata laba

Perata laba

Internal ValueBlock 0: Beginning Block

Iteration History a,b,c

468,413 ,678

468,349 ,705

468,349 ,705

Iteration1

2

3

Step0

-2 Loglikelihood Constant

Coefficients

Constant is included in the model. a.

Initial -2 Log Likelihood: 468,349 b.

Estimation terminated at iteration number 3 becauseparameter estimates changed by less than ,001.

c.

Classification Table a,b

0 122 .0

0 247 100.0

66.9

ObservedBukan perata laba

Perata laba

Perataan Laba

Overall Percentage

Step 0

Bukanperata laba Perata laba

Perataan Laba

PercentageCorrect

Predicted

Constant is included in the model. a.

The cut value is .500 b.

Variables in the Equation

.705 .111 40.631 1 .000 2.025ConstantStep 0B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Variables not in the Equation

.242 1 .622

1.472 1 .225

4.554 1 .033

1.164 1 .281

6.120 4 .190

x1

x2

x3

x4

Variables

Overall Statistics

Step0

Score df Sig.

Block 1: Method = Enter

Iteration History a,b,c,d

461,429 ,225 ,015 -,159 ,263 -,011

458,757 ,192 ,012 -,378 ,545 ,092

458,361 ,178 ,012 -,636 ,647 ,221

458,300 ,184 ,011 -,834 ,655 ,316

458,298 ,187 ,011 -,882 ,656 ,339

458,298 ,187 ,011 -,884 ,656 ,340

458,298 ,187 ,011 -,884 ,656 ,340

Iteration1

2

3

4

5

6

7

Step1

-2 Loglikelihood Constant x1 x2 x3 x4

Coefficients

Method: Enter a.

Constant is included in the model. b.

Initial -2 Log Likelihood: 468,349 c.

Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed byless than ,001.

d.

Omnibus Tests of Model Coefficients

10.051 4 .040

10.051 4 .040

10.051 4 .040

Step

Block

Model

Step 1Chi-square df Sig.

Model Summary

458.298 a .027 .037Step1

-2 Loglikelihood

Cox & SnellR Square

NagelkerkeR Square

Estimation terminated at iteration number 7 becauseparameter estimates changed by less than .001.

a.

Hosmer and Lemeshow Test

6.146 8 .631Step1

Chi-square df Sig.

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

15 15.297 22 21.703 37

16 14.378 21 22.622 37

15 13.964 22 23.036 37

12 13.552 25 23.448 37

10 13.042 27 23.958 37

14 12.626 23 24.374 37

10 12.013 27 24.987 37

16 11.116 21 25.884 37

8 9.990 29 27.010 37

6 6.023 30 29.977 36

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Step1

Observed Expected

Perataan Laba =Bukan perata laba

Observed Expected

Perataan Laba =Perata laba

Total

Classification Table a

0 122 .0

1 246 99.6

66.7

ObservedBukan perata laba

Perata laba

Perataan Laba

Overall Percentage

Step 1

Bukanperata laba Perata laba

Perataan Laba

PercentageCorrect

Predicted

The cut value is .500 a.

LAMPIRAN 7. PENGUJIAN MULTIVARIATE SECARA TERPISAH

Tahap I:


-.882 1.063 .689 1 .407 .414 .052 3.323

.661 .283 5.446 1 .020 1.937 1.112 3.376

.339 .567 .357 1 .550 1.403 .462 4.262

.413 .166 6.172 1 .013 1.512

x2

x3

x4

Constant

Step1

a

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper

95.0% C.I.for EXP(B)

Variable(s) entered on step 1: x2, x3, x4. a.

Tahap II:


-.345 .316 1.191 1 .275 .708 .381 1.316

.648 .282 5.294 1 .021 1.912 1.101 3.320

.407 .165 6.128 1 .013 1.503

x2

x3

Constant

Step1

a



Variable(s) entered on step 1: x2, x3. a.

Tahap III:


.650 .280 5.380 1 .020 1.916 1.106 3.318

.403 .164 6.069 1 .014 1.496

x3

Constant

Step1

a



Variable(s) entered on step 1: x3. a.

Documents

Faktor-faktor-yang-mempengaruhi-praktik-perataan-laba-pada-perusahaan-manufaktur-yang-terdaftar-di-Bursa-Efek-Jakarta.pdf