fauna en peligro de extinción - Gobierno de Aragón · familia Unionidae (= Margaritiferidae) catalogación C.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (Orden 4-3-04). C.N.EE.AA

fauna en peligro de extinción

familiaUnionidae (= Margaritiferidae)

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden 4-3-04).C.N.EE.AA. EN PELIGRO DE EXTIN-CIÓN (Orden de 29 de agosto de1996).

plan de recuperaciónDecreto 187/2005, de 26 de septiem-bre, del Gobierno de Aragón.

descripciónEs una gran náyade (molusco bivalvo deagua dulce) que puede llegar a los 20 cmde longitud. Sus valvas son alargadas ypresentan su borde ventral con formaauriculada. El periostraco es de colornegro o marrón oscuro. En su concha sedistinguen las estrías bien patentes. La cara interna de su concha está com-puesta por una gruesa capa de nácar decolor blanco brillante. Este gran espesorla diferencia claramente de otras espe-cies de náyades de la cuenca del Ebro. El pie es blanco y grande, casi tantocomo la longitud de las valvas. Si bienpueden ser animales unisexuales, lamayoría de los ejemplares que se hanencontrado son hermafroditas. Al contra-rio que otras almejas de agua dulce, nopresenta auténticos sifones, sino unaabertura inhalante y otra exhalante sepa-radas por un engrosamiento del mantodenominado diafragma.

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Margaritifera auricularia (Spengler, 1793) margaritona, náyade auriculada

14Catálogo de Especies Amenazadas en AragónM

. A. B

iels

a

distribuciónEste bivalvo de agua dulce tuvo hasta elsiglo XIX una distribución amplia, queabarcaba todos los grandes ríos deEuropa occidental y África del Norte quedesembocan en el océano Atlántico, elMediterráneo occidental y el Adriático.Después de no haberse diseñado estu-dios científicos adecuados para su loca-lización durante varias décadas, fueredescubierta en 1996 en el CanalImperial de Aragón por investigadoresdel Museo Nacional de Ciencias Natura-les de Madrid. Tras este suceso, laintensificación de prospecciones en Ara-gón ha permitido localizar varias colo-nias en el río Ebro y en otros canales

asociados, como el Canal Imperial deAragón y el canal de Tauste (mayor colonia conocida, con más de 2.600ejemplares).Recientemente también se han encon-trado ejemplares vivos en la cuenca delLoira estimándose el tamaño de estapoblación entre varios cientos y variosmiles (COCHET, 2001). En Marruecos,en 1991 también se encontraron indivi-duos vivos, pero no hay más datos deeste hecho. En el bajo Ebro, en Catalu-ña también se encuentran ejemplaresvivos.

ecologíaPresentan un ciclo de vida complejoque requiere de peces hospedadoresdurante su etapa larvaria parásita. Laslarvas microscópicas, denominadasgloquidios, se anclan en las agallas delos peces. El tejido branquial del pezresponde a la fijación formando unquiste donde se completa la metamor-fosis de la larva que se convierte en unpequeño bivalvo, cayendo al fondo delrío al cabo de seis a ocho semanas enfunción de la temperatura del agua. Allídebe evitar a los depredadores yencontrar un microhábitat favorabledonde crecer. Aunque una sola hem-bra libera millones de larvas, solo unaspocas llegarán a la edad adulta. Se ha sugerido que un huésped espe-cífico de la margaritona podría habersido el esturión europeo (Acipensersturio) (ALTABA, 1990), prácticamenteextinto en España, pero que aparecejunto a la náyade en los depósitospleistocenos. En condiciones de acua-rio se ha logrado con éxito el hospedajede las larvas con los esturiones exóticos

(Acipenser baeri y Acipenser nacarii) ycon gambusia (Gambusia holbrooki).Más interesante es el éxito obtenidocon el blenio (Salaria fluviatilis) (ARAU-JO, 2001), un pez nativo de la cuencadel Ebro, que tiene unos requisitos eco-lógicos similares a los de la margaritonay que también está amenazado y legal-mente protegido.Respecto a las características del hábi-tat, se conocen únicamente aquellosdonde se encuentran actualmente losadultos, aunque se piensa que puedetratarse del mismo donde en su díacayeron los juveniles. Ocupan princi-palmente los fondos con alto porcenta-je en gravas, donde vive semienterradaen posición vertical. Son muy sedenta-rias aunque capaces de cierta movili-dad activa. Entre las características delagua destaca la elevada concentraciónde ion calcio en el agua (en el río Ebro:150 mg/l).

Margaritifera auricularia

15 Catálogo de Especies Amenazadas en Aragón

16Catálogo de Especies Amenazadas en Aragón


estado deconservaciónLa única población importante conocidade la especie está en España, en lacuenca del Ebro. Del resto de los paíseseuropeos la especie desapareció hacemuchos años y tan solo se ha redescu-bierto en la cuenca del Loira (Francia). El núcleo principal de las poblacionesibéricas se encuentra en el Canal Impe-rial de Aragón, donde se han contabili-zado más de 2.500 ejemplares, todosellos adultos con un tamaño que hacepensar que su edad sea superior a 60años. Se distribuyen a lo largo de másde 30 kilómetros en grupos relativamen-te aislados unos de otros. En los últimos años se ha detectado lapresencia de individuos vivos de laespecie en otros puntos cercanos de lacuenca media del Ebro, tanto en el pro-pio río (Luceni, Remolinos y Sástago enAragón, así como en el delta del Ebro enCataluña), como en el canal de Tauste.

problemáticade conservaciónLa situación crítica de la especie estámotivada básicamente por la alteraciónindebida y contaminación de su hábitat.Las acciones que han provocado estosprocesos constituyen una larga lista, enla cual se incluyen algunas cuyo impac-to real está aún por evaluar, como laproliferación de especies exóticas. Por otra parte, la estructura poblacionalparece estar muy sesgada hacia losindividuos de gran edad ya que todoslos ejemplares medidos en el CanalImperial de Aragón son adultos mayo-res de 10 cm, siendo la mayoría supe-riores a 16 cm, no habiéndoselocalizado ejemplares juveniles por elmomento. En el resto de las poblacio-nes de Aragón tampoco se han detec-tado náyades jóvenes, que sí estánpresentes, en pequeño número, en lapoblación del Bajo Ebro.Las principales amenazas para la espe-cie son las siguientes:•Las alteraciones inapropiadas de los

cauces y tala de los bosques de riberahan causado la desaparición de pobla-ciones y pueden impedir su recupera-ción futura al deteriorar el hábitat de laespecie.•Las alteraciones de los canales deregadío donde la especie está presente,fundamentalmente su dragado y pavi-mentación. Los trabajos menores demantenimiento, realizados sin la adop-ción de las medidas de preservaciónoportunas, pueden ser responsablesdirectos de la muerte de individuos.•Las detracciones de agua excesivas enel corredor del Ebro. •La contaminación industrial y urbana,los vertidos de materia orgánica y salesprocedentes de vertidos agropecuarios,y el empleo de productos tóxicos en elsector forestal y agrícola son responsa-bles de afecciones severas en losmedios acuáticos del río Ebro.•Las alteraciones que afectan a lasmigraciones naturales y reproducción

de los peces hospedadores del gloqui-dio de M. auricularia, indispensablespara completar su ciclo vital, puedenser una de las principales causas de suextinción. La construcción de obstácu-los a lo largo del río Ebro ha limitado lamovilidad de los peces hospedadoresdel gloquidio de M. auricularia, redu-ciendo así sus posibilidades de sobrevi-vir en esta agua. Es probable que lamargaritona no se reproduzca con regu-laridad en el medio natural desde hacevarias décadas debido a la falta o esca-sez de peces hospedadores y a laausencia de fondos limpios y bien oxi-genados. Además, las presas cambianel flujo natural del agua y la dinámicade deposición de sedimentos, afectan-do directamente a las náyades.•La recolección ilegal. La captura deejemplares para la utilización del nácaren la confección de mangos de cuchi-llos no parece ser en la actualidad unaamenaza directa para la especie. Sin



embargo, sí podría serlo la captura porparte de pescadores furtivos y coleccio-nistas.•La extremada fragmentación poblacio-nal existente aumenta la vulnerabilidadde los núcleos relictos frente a catástro-fes y procesos estocásticos. El enveje-cimiento y desestructuración de lasclases de edades constituye un factorañadido de riesgo. •La introducción y expansión de espe-cies exóticas como el mejillón cebra(Dreissena polymorpha), que puedeadherirse a la superficie de las náyadesy causar su muerte, o la almeja asiática(Corbicula fluminea), que puede llegara colonizar de manera masiva hábitatsapropiados para M. auricularia. •Las transferencias de agua entre cuen-cas podrían tener consecuencias impre-

decibles sobre el hábitat de la especie yen general sobre la biocenosis de lostramos afectados (PRAT e IBÁÑEZ,1995).

medidasde conservaciónEl Gobierno de Aragón aprobó median-te el Decreto 187/2005, de 26 de sep-tiembre, el Plan de Recuperación deMargaritifera auricularia. Este planrecoge una serie de medidas orienta-das a la conservación de esta especie,entre ellas cabe citar las siguientes:protección de sus hábitats naturales yrestauración de hábitats potencialespara la especie, programa de cría encautividad y en condiciones semi-natu-rales; realización de nuevas prospec-ciones y seguimiento continuado de laspoblaciones existentes; y por último,supervisión de obras de mantenimientoen canales.

E. V

iñua

les

Además, desde el año 2004 se estádesarrollando un programa LIFE “Con-servación de Margaritifera auriculariaen Aragón” (LIFE 04NAT/ES/000033)cofinanciado por la Comisión Europea.Este programa tiene una duración decuatro años. Las poblaciones de esta especie en elrío Ebro se encuentran dentro del LIC“Sotos y mejanas del Ebro”. La aproba-ción del PORN de los sotos y galachosdel río Ebro supone un gran paso en laordenación de los recursos.

familiaAstacidae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004).

C.N.EE.AA. VULNERABLE (Orden2734/2002, de 21 de octubre).

descripciónEl cangrejo de río es el crustáceo demayor tamaño presente en nuestrasaguas continentales, con un tamañomáximo de hasta 11 cm y 80 gr depeso. A pesar de ello no es de las espe-cies de mayor tamaño dentro de estegrupo. El color del dorso es pardo verdoso, laspinzas son rugosas y del mismo color,aunque blanquecinas en su cara ven-tral. Presenta espinas en ambas carasdel área apical dorsal del cefalotórax ylas suturas longitudinales del capara-zón están separadas. Existe un dimorfismo sexual marcadosiendo los machos generalmente másgrandes, con las pinzas más desarrolla-das, el abdomen más estrecho y pre-sentan además adaptaciones para lacopulación en los dos primeros paresde pleópodos.

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Austropotamobius pallipes (Lereboullet, 1858) cangrejo de río común

18Catálogo de Especies Amenazadas en AragónJ.

L. G

ómez

distribuciónHistóricamente se distribuía por lamayoría de las cuencas fluviales quenacen en el sistema Ibérico y en algu-nas cuencas prepirenaicas. Tras la apa-rición de la afanomicosis ha quedadoreducido a algunos pequeños caucesgeneralmente situados en cabecera ysometidos a fuertes fluctuaciones decaudal. El mayor número de poblacio-nes y extensión de tramos habitados seda en la provincia de Teruel.

ecologíaEsta especie selecciona ríos y arroyosde corriente suave con aguas limpias,no muy frías y que posean un elevadocontenido en calcio, necesario para laformación de su exoesqueleto. El rangode temperatura del agua que soportanvaría desde 4º C hasta posiblementealgo más de 20º C en la época estival.La totalidad del ciclo biológico del can-grejo autóctono se completa en elmedio dulceacuícola. La madurezsexual en esta especie se alcanza conun tamaño de 4 a 5 cm. En octubre ynoviembre se producen las cópulas.Las hembras ponen los huevos de 10 a15 días después, quedando estos

adheridos a los pleópodos abdomina-les. El tamaño de puesta máximo regis-trado es de 160 huevos. Entre noviembre y mayo, cuando latemperatura del agua es inferior a 8-10º C, los cangrejos permanecen prác-ticamente inactivos. La eclosión de loshuevos se produce con el aumento dela temperatura del agua, hacia el mesde mayo. Los pequeños cangrejos reali-zan tres mudas seguidas en 6-7 días yse desprenden de las hembras, empe-zando así su vida independiente. Los juveniles completan 7 mudasdurante el primer año, 4 mudas duran-te el segundo año, y dos o tres anuales

Austropotamobius pallipes


hasta alcanzar la madurez sexual, quepueden alcanzan a partir del terceraño. A partir de la madurez la hembramudará una vez al año, y el macho doshasta aproximadamente el sexto año apartir del cual sólo mudara una vez. Lamuda tiene lugar entre mayo y octubre,cuando la temperatura del agua essuperior de 10º C. Es en este periodocuando los cangrejos son más vulnera-bles, ya que su cuerpo queda despro-tegido en los días en que el nuevocefalotórax se está endureciendo, sien-do presa fácil de peces predadores oincluso de otros cangrejos.



Zaragoza (excepto algunas zonas delsur y noroeste) y con presencia tam-bién casi testimonial en Huesca.Estas zonas aisladas están relativamen-te libres de afanomicosis y también demuchos de los factores negativos antró-picos (furtivismo, destrucción del hábi-tat, etc.). Sin embargo, estaspoblaciones relictas, en ocasiones enzonas subóptimas, tienen un elevadoriesgo de extinción accidental por supequeño tamaño, la desconexión deotros núcleos poblacionales, y sobretodo por los condicionantes naturalesde estos hábitats marginales, especial-mente por sus escasos caudales yestiajes extremos.

estado deconservaciónEl cangrejo común era una especie muyabundante hasta la década de 1970. Enla actualidad la mayoría de sus poblacio-nes han quedado restringidas a zonasmarginales de su hábitat previo, encon-trándose principalmente en tramos muycortos de cabeceras de cuenca que fre-cuentemente están desconectadas delresto de la red fluvial por zonas quequedan permanente o estacionalmenteen seco o por barreras físicas (azudes,cascadas) y en charcas.Los trabajos de prospección que estállevando a cabo el Departamento deMedio Ambiente del Gobierno de Ara-gón han servido para localizar apenasunas decenas de poblaciones de can-grejo común, muchas de las cuales sonde pequeño tamaño. La provincia deTeruel es donde la especie se encuen-tra mejor representada, habiendo des-aparecido prácticamente de la de

J. A

. Gil

medidasde conservaciónEl Departamento de Medio Ambientedel Gobierno de Aragón lleva unos añosrealizando trabajo de campo paradeterminar el estado de las poblacionesdel cangrejo común, principalmente enla provincia de Teruel.Se está redactando el plan de conser-vación de la especie por parte de estemismo Departamento, que detallará lasmedidas necesarias para la recupera-ción de la especie, su hábitat y eliminarlas causas que han causado su declive.El Decreto 127/2006, de 9 de mayo,del Gobierno de Aragón, establece unrégimen de protección para el cangrejode río común, Austropotamobius palli-pes, y aprueba su Plan de Recupera-ción.Previamente a la redacción de estePlan se han realizado intensas laboresde muestreo en toda la comunidadautónoma que han permitido la locali-zación de las últimas poblaciones vivas,



problemáticade conservaciónEl cangrejo común sufre una serie deamenazas que comprometen su con-servación, entre las que se pueden citarlas siguientes:•Afanomicosis o peste del cangrejo:causada por un hongo oomiceto (Apha-nomyces astaci) del cual son portadoresespecies exóticas como el cangrejo rojoamericano (Procambarus clarkii) o elcangrejo señal (Pacifastacus leniuscu-lus). En Aragón se conoce desde 1979.•Las actuaciones que afectan a los cau-ces de los ríos, como la modificacióninapropiada de los lechos (extraccionesde grava, canalizaciones, etc.) o lasdetracciones excesivas (agrícolas,hidroeléctricas, etc.) que unidas a lassequías hidrológicas típicas de los ríosmediterráneos reducen el hábitat dispo-nible para la especie.

•Contaminación de los cauces debida alos vertidos de origen urbano, industrialo agrícola.•La competencia con especies exóticascomo el cangrejo señal, que tiene unosrequerimientos ecológicos similares,pero es una especie más robusta y decrecimiento más rápido.

así como la identificación de algunostramos de hábitats potenciales para laespecie. Buena parte de sus poblacio-nes se encuentran dentro de LIC de laRed Natural de Aragón.La aprobación del Plan Especial deDepuración de aguas residuales delGobierno de Aragón, cuyas infraestruc-turas han iniciado su construcción en2006, supondrá una mejora en la cali-dad de las aguas que favorecerá a estaespecie.

sinónimoBlennius fluviatilis

familiaBlennidae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Decreto 49/1995, de 28de marzo).C.N.EE.AA. VULNERABLE (Orden2734/2002, de 21 de octubre).

descripciónPez inconfundible por su aspecto yforma de nadar. Su tamaño es inferior a15 cm. Tienen el cuerpo comprimidolateralmente, con unas aletas dorsal yanal muy extensas. En los machos seaprecia una cresta sagital, más patenteen la época de celo. La carencia deescamas le proporciona un tacto untanto viscoso. Los ojos están situadosen la parte superior de la cabeza y songrandes con relación al tamaño de lamisma. La coloración es en generalpardo-verdosa con manchas o líneasmás oscuras dependiendo del estadode ánimo y la época del año. La línealateral es muy patente. Son característi-cos de esta especie un pequeño ten-táculo por encima del ojo y una bocaen forma de pico prominente con grancantidad de dientes en ambas mandí-bulas. Debido a su reducida vejiganatatoria tienen una natación caracte-rística a impulsos, descansando apoya-dos sobre sus aletas ventrales.en

pel

igro

de

exti

nció

nSalaria fluviatilis (Asso, 1801) pez fraile, blenio de río


M. B

orre

ro

distribuciónEn los ríos Ebro (incluidos los embalsesde Mequinenza, Ribarroja y el barrancode la Valcuerna), Matarraña, Guadalo-pe, Cinca y sus afluentes Guatizalema,Alcanadre, Flumen, Susía, Isuala yVero sin descartar otras posibles locali-dades no confirmadas. En todo casosus poblaciones, aunque puedan serlocalmente abundantes, están muyfragmentadas y dispersas.

ecologíaProcede de una familia de peces mari-nos, de la cual es el único representan-te en agua dulce. Habita en los tramosmedios y bajos de los ríos mediterrá-neos con estiaje (cuyo nivel desciendemucho en verano), en aguas somerasde fondo pedregoso. Se alimenta deinsectos y pequeños peces. Losmachos defienden un territorio en elque haya piedras bajo las cuales reali-zar sus nidos. Una vez establecido elterritorio, el macho corteja a las hem-bras para inducirlas a desovar bajo susrefugios. Los machos son los encarga-dos de la incubación de los huevos. Noprotegen a sus alevines directamente,

pero manteniendo la defensa territorialestos tienen una mayor oportunidad desupervivencia en las primeras semanasde vida. En la mayor parte de su áreade distribución, vive en aguas con cier-ta corriente, pero en España puedevivir en aguas quietas y turbias.

estado deconservaciónDeclarada como “Vulnerable” en elCatálogo Nacional de Especies Amena-zadas, como “En Peligro” en el LibroRojo de los Vertebrados de España y enel Anexo III del Convenio de Berna. Seestima que en España, por datos histó-ricos y observaciones directas, se haproducido una disminución de su áreade ocupación en al menos un 50% desu distribución originaria.

Salaria fluviatilis



Salaria fluviatilis

problemáticade conservaciónLa contaminación del agua, a pesar deque es un pez con una buena resisten-cia a la misma, sus dificultades para lanatación, su territorialidad y la frag-mentación de sus poblaciones suponenque un episodio de contaminaciónpueda ser cuantitativa y cualitativamen-te muy importante para la especie. Laextracción de gravas destruye los fon-dos apropiados para sus zonas depuesta, eliminando las piedras y rocasbajo las que hacen sus nidos. La regu-lación de los ríos modifica su flujo natu-ral, favoreciendo la deposición desedimentos sobre el lecho supone unproblema similar al anterior. La intro-

ducción de especies exóticas puedesuponer una depredación directa sobrela especie o bien una competencia porlos recursos alimenticios o el territorio.

medidasde conservaciónEl Departamento de Medio Ambiente delGobierno de Aragón está preparando unPlan de Recuperación para esta especiecon el objetivo de que la mejora de susituación en la Comunidad Autónomapermita su paso a una categoría demenor consideración dentro del Catálogode Especies Amenazadas. La aproba-ción del Plan Especial de Depuraciónde Aguas Residuales del Gobierno deAragón, cuyas infraestructuras han ini-ciado su construcción en 2006, supon-drá una mejora en la calidad de lasaguas que favorecerá a esta especie.La mayor parte de sus poblaciones seencuentran dentro de los LIC de los

L. L

oren

te

Sotos y mejanas del Ebro; Río Matarra-ña; Río Guadalope, Val de Fabara y Valde Pilas, y Ríos Cinca y Alcanadre.

familiaAccipitridae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Decreto 49/1995, de 28de marzo). C.N.EE.AA. EN PELIGRODE EXTINCIÓN (Real Decreto439/1990, de 5 de abril).

plan de recuperaciónDecreto 184/1994, de 31 de agosto.

descripciónLa primera palabra de su nombre cien-tífico (Gypaetus) procede del griego ysignifica el buitre-águila. Esta identidaddoble refleja la dificultad que tuvo Lin-naeus en 1758 para dar nombre ysobre todo clasificar a esta especie deexcepcionales características. Actual-mente, gracias a las actuales herra-mientas de filogenia molecular,conocemos que no es ni buitre ni águi-la, que se trata de una especie antiguaque estaría emparentada con un ante-cesor común de águilas y buitres delviejo mundo. El adjetivo específico latinobarbatus hace alusión a las plumas quea modo de barba sobresalen bajo supico. Se trata de una de las mayoresaves rapaces de Europa, con unaenvergadura entre los 2,50 y los 2,80metros, y con un peso entre 5 y 7 kg.Las hembras son ligeramente mayoresde tamaño que los machos. Las aves

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Gypaetus barbatus (Linnaeus, 1758) quebrantahuesos

26Catálogo de Especies Amenazadas en AragónE.

Viñ

uale

s

adultas presentan el dorso y las alas decolor negro, y la cabeza y vientre entreblanco y amarillo-anaranjado. Esta colo-ración herrumbrosa de las áreas clarasdel plumaje se debe a los óxidos de hie-rro que impregnan las plumas y queadquieren en los baños con funcióncosmética que realizan las aves sobrebarros ferruginosos. En contraste, elplumaje de la cabeza y vientre es oscu-ro en las aves jóvenes, y se va aclaran-do con la edad, alcanzando el plumajeadulto a los 5-7 años. El pico ganchudoy afilado y las fuertes garras le capaci-tan para desmembrar las carcasas eincluso las articulaciones de mamíferosde gran tamaño.

distribuciónSe distribuye a lo largo de regionesmontañosas de Eurasia y África, con laspoblaciones más importantes en Áfricaoriental y meridional, y en Asia central eHimalaya (DEL HOYO et al., 1994). Ori-ginalmente la especie estaba amplia-mente distribuida en las montañasmeridionales europeas, sin embargo lapersecución por parte del hombre haprovocado su desaparición en los dosúltimos siglos, desapareciendo de lamayoría de las áreas donde estaba pre-sente: Alpes, Balcanes, Cárpatos, Chi-pre, Sicilia y Cerdeña. Actualmente solopersisten tres poblaciones autóctonasen Europa occidental, que se localizanen los Pirineos (España-Francia), Creta(Grecia) y Córcega (Francia). Estaspoblaciones están completamente aisla-das entre sí, y las dos últimas en inmi-nente peligro de extinción. A lo largo delpasado siglo XX la especie se extinguióde los principales macizos montañososibéricos (cordillera Cantábrica, sistema

Ibérico, sistema Central, Sierra Morena,y sistemas Bético y Penibético) (HIRAL-DO et al., 1979), siguiendo la tendenciageneral de la población europea.Actualmente la última población selocaliza en la cordillera pirenaica entoda su extensión (Navarra, Aragón,Cataluña y Francia). Existe un solonúcleo extrapirenaico en los montesvascos, formado por unos pocos indivi-duos territoriales que todavía no han lle-gado a reproducirse con éxito.

Gypaetus barbatus


ecologíaAve necrófaga especializada que se ali-menta principalmente de huesos de car-casas de mamíferos, quefrecuentemente rompe dejándolos caersobre superficies rocosas. Su presenciaestá muy ligada a áreas de montaña concantiles, que utilizan como hábitat denidificación, y a la presencia de ungula-dos domésticos y salvajes. Dependenbásicamente de la existencia de vientosorográficos para poder explotar de formaefectiva las enormes extensiones queconforman sus áreas de alimentación.Nidifica en cuevas o repisas de grandesparedes rocosas entre 600 y 2.000metros de altitud (HEREDIA, 1991b). Elrelieve y el nivel de perturbacioneshumanas determinan en gran medida laselección de los cantiles de nidificacióny el éxito reproductor de la especie(DONAZAR et al., 1993). Es una especiemonógama aunque en los Pirineos pre-senta una fracción considerable de terri-


Gypaetus barbatus

torios poliándricos (alrededor del 15%).Este buitre territorial se reproduce anual-mente, presentando un largo cicloreproductor (6 meses desde la puestahasta que los pollos abandonan el nido,donde permanecen unos 120 días) asícomo un largo periodo de dependenciajuvenil.La construcción del nido y el período deactividad sexual de las parejas se iniciaa finales de octubre (BERTRAN y MAR-GALIDA, 1999). Las puestas general-mente tienen lugar entre la segundaquincena de diciembre y primera defebrero. La mayoría de las puestas sonde dos huevos y la asincronía de puestay eclosión es de 3 a 9 días (BROWN,1990). La reducción de pollada se pro-duce como consecuencia del fratricidioobligado (THALER y PECHLANER,

1980). El período de permanencia delpollo en el nido es de 4 meses.La productividad de la población esbaja, fracasando la reproducción enaproximadamente la mitad de las pare-jas, y el resto produciendo un solo polloal año. La mayor parte de los fracasosreproductores tiene lugar durante laeclosión (51%), seguido de la crianza(28%) e incubación (21%) (MARGALI-DA et al., 2003). La dieta de los pollosestá basada en mamíferos (89%), aves(9%) y reptiles (2%) (MARGALIDA et al.,2001). La dispersión juvenil, así como los movi-mientos y asentamientos de los adultosflotantes, se producen básicamente enel área ocupada por la población repro-ductora, aunque puedan producirseesporádicos movimientos fuera de los

estado deconservaciónLas poblaciones más importantes de laespecie se localizan en África oriental ymeridional (Etiopía y Lesotho, respecti-vamente) y en las montañas de AsiaCentral, donde se estiman poblacionescon varios cientos de parejas reproduc-toras cada una (TERRASSE, 2001). Lapoblación total europea sensu stricto seestima en 118 parejas reproductoras(HEREDIA, inédito) distribuidas en 4poblaciones aisladas entre sí: tresautóctonas (Córcega, Creta y Pirineos)y una reintroducida en los Alpes (FREYy BIJLEVELD, 1994).La población de Creta, con solo 4 pare-jas (XIROUCHAKIS, 2001), es la menorde todas y además presenta una ten-dencia poblacional negativa que lacoloca en una amenaza inminente deextinción. Córcega, con 10 parejas

Pirineos (ANTOR et al., 2000). La utiliza-ción del espacio pirenaico por las avespreadultas y flotantes tiene un carácterestacional, seleccionando la vertiente suren su sector central durante la estaciónmás crítica, el invierno (ANTOR, 1995).La vertiente norte, tanto en su sectorcentral como occidental, es utilizadaprincipalmente durante la estación esti-val, estableciéndose un patrón circularen los asentamientos temporales y movi-mientos de parte de las aves no repro-ductoras (ANTOR, inédito).


Gypaetus barbatus

(SEGUIN, 2001), tiene cierta estabili-dad poblacional a pesar de su escasaproductividad (<0,1 pollos/pareja). Aestas poblaciones autóctonas hay queañadir la creada con ejemplares rein-troducidos en los Alpes desde el año1986, que presenta 7 parejas repro-ductoras (2003) y una tendenciapoblacional positiva.La población pirenaica es la mayor deEuropa, con más de un centenar deparejas reproductoras, y con una pro-ducción que supera los 30 pollos alaño que vuelan con éxito (productivi-dad: 0,43 pollos volados/pareja contro-lada). Esta población es la única conuna tasa de crecimiento importante. La evolución de la fracción reproducto-ra de la población pirenaica durante laúltima década se conoce con un nota-

ble grado de precisión (HEREDIA yRAZIN, 1999). Se ha producido unincremento medio anual del 5,6% queha supuesto que el número de parejasse duplique en la última década (1991-2001). Este aumento se debe principal-mente al importante reclutamientoexistente desde la fracción subadulta,que ha sido suficiente para provocar elcrecimiento de la población y la exis-tencia de una importante población flo-tante (ANTOR, 1995, 2003).Aunque la producción de pollos ha sidomuy estable durante la segunda mitadde la década de los 80 y en los años 90(alrededor de 30 pollos al año, HERE-DIA y RAZIN, 1999), la población prea-dulta y su supervivencia ha aumentadonotablemente (209 aves en el conjuntode la cordillera en 2001, ANTOR, inédi-

to), probablemente gracias a una mejo-ra de la supervivencia juvenil (ANTOR,2003). La tasa anual de supervivenciajuvenil es cercana al 90% durante lostres primeros años de vida, siendoinusualmente alta, similar a la de losadultos, e incluso mayor que la estima-da para subadultos (ANTOR, 2001b).A pesar de la tendencia claramentepositiva de la población pirenaica, esprevisible una próxima disminución enlas tasas de crecimiento provocada porprocesos locales dependientes de ladensidad y la saturación de algunosterritorios. Esta disminución se podríaver acentuada, en el caso de que siganactuando los actuales factores de mor-talidad adulta y subadulta, por el agota-miento final de la fracción flotante. Sesabe que la mortalidad actual por vene-

nos afecta de forma más acentuada agrupos concretos de edad, desorgani-zando la estructura de edades y conimplicaciones importantes para la diná-mica futura de la población.Aragón alberga algo más de la mitad delos quebrantahuesos pirenaicos, siendoademás el área que presenta mayorproductividad (en ocasiones dos terciosde los pollos pirenaicos). Cierta satura-ción relativa en las áreas con mayoresdensidades podría explicar que su tasade crecimiento anual haya sido lamenor de la cordillera en la últimadécada (5,9%). Por otra parte, estaregión es la zona más importante deinvernada de la fracción preadulta(86,1% de las observaciones, n = 266,año 2001), que el resto del año presen-ta una distribución mucho más amplia.


Gypaetus barbatus

problemáticade conservaciónLa caza ilegal y la colisión con tendidosaéreos estaban consideradas como lasprincipales causas de mortalidad de laespecie en los Pirineos en la década delos años 80 (CANUT et al., 1987). Sinembargo, el radio-seguimiento actual yel análisis forense de los restos estánmostrando una creciente incidencia dediferentes productos tóxicos (HERNÁN-DEZ, inédito; ANTOR, 2001a, 2003).La principal causa de mortalidad de laespecie es el consumo de cebos envene-nados, que ha supuesto el 36,7% de lasmuertes registradas en la última década(n= 30). Las sustancias causantes de lasintoxicaciones en la especie fueron es-tricnina, warfarina, aldicarb, carbamatosy carbofuranos (HERNÁNDEZ, inédito).Los accidentes con tendidos eléctricoshan supuesto el 23,3% (n= 30) de lasmuertes registradas en la última década.

Aunque la muerte por colisión es lacausa que históricamente y actualmentetiene mayor repercusión (57,1%), en lostres últimos años se ha constatado unincremento de los casos de mortalidadpor electrocución (42,9%).En la década de los 80 la muerte por tirofue el principal factor de mortalidadregistrado, causando el 60% de las pér-didas conocidas. En la última décadatodavía ha supuesto casi la cuarta partede las muertes registradas (23,3%;n=30).La contaminación química es un proble-ma potencial para la conservación de laespecie dada su posición alta en lacadena trófica. Por este motivo se hanestudiado los niveles de contaminantesen diversas muestras: aves muertas,muestras de sangre obtenidas de lasaves capturadas para su marcaje, hue-

vos y fragmentos de huevos obtenidostras la reproducción.Los insecticidas organoclorados y PCBpueden incrementar la mortalidad o,más frecuentemente, pueden tenerefectos adversos sobre la reproducción.Por este motivo se ha determinado lapresencia de 19 organoclorados y 9PCB en diferentes tejidos de 35 aves y10 huevos. Los niveles encontrados enlas muestras son menores que losumbrales críticos en rapaces, por lo queestos contaminantes no parecen estarcausando mortalidad o afectando a lareproducción (HERNÁNDEZ, inédito).La intoxicación por plomo, a través de laingestión de fragmentos de munición decaza, se ha reconocido como una causaimportante de mortalidad en muchasespecies de aves silvestres. El quebranta-huesos tiene riesgo de intoxicación por la

existencia de perdigones en algunas desus presas, por lo que sus niveles se handeterminado en diversos tejidos de 63individuos (44 muestras sanguíneas y 19cadáveres). Se han encontrado nivelesinferiores a los umbrales de toxicidadexcepto para un individuo (HERNÁNDEZ,inédito). A pesar de estos bajos niveles,los resultados muestran la existenciageneralizada de exposición accidental altóxico, y la posibilidad de existencia demortalidad local de aves por esta causa.Se ha estudiado el efecto de la infertili-dad en el fracaso reproductivo medianteel análisis de la estructura y composi-ción de la cáscara de 26 huevos actua-les y 8 huevos pertenecientes acolecciones de museo y colectados en elsiglo XIX, antes del uso de pesticidas, noencontrándose diferencias significativasentre los huevos actuales y antiguos en


Gypaetus barbatus

grosor y estructura (HERNÁNDEZ, inédi-to). Por lo tanto, la especie no parecepresentar problemas significativos defertilidad, siendo otras las causas queinfluyen negativamente y de forma signi-ficativa en el importante fracaso repro-ductor encontrado en la especie.Las perturbaciones por la actividadhumana en las proximidades de loslugares de nidificación son una de laspocas causas identificadas que produ-cen fracaso reproductor. Las principalesactividades involucradas son: las batidasde caza (especialmente las del jabalí),las maniobras militares, los vuelos debaja altitud, las prácticas forestales, laconstrucción de infraestructuras y losdeportes de montaña (principalmenteescalada y senderismo). En el sectororiental de los Pirineos ha podido deter-minarse que el 20% de los fracasos

reproductores tienen lugar durante laincubación, la mayoría de ellos relacio-nados con perturbaciones de origenantrópico (MARGALIDA et al., 2003).El abandono de los usos ganaderos tra-dicionales está afectando a la especie,que depende principalmente de lasprácticas extensivas. Esta disminuciónde la disponibilidad de alimento afectaprincipalmente a las aves más jóvenes,menos eficientes en el vuelo y explora-ción del territorio, y que todavía no handesarrollado comportamientos dirigidosal almacenamiento de comida.La competencia interespecífica por ellugar de nidificación puede afectar aléxito reproductor de la especie. Elimportante incremento poblacional delbuitre leonado (Gyps fulvus) ha ocasio-nado la aparición de un fenómeno quepuede tener efectos en el éxito repro-

ductor de la especie debido a la ocupa-ción de sus nidos. En Cataluña el 40%de los nidos han sido ocupados porotras especies rupícolas, principalmentebuitres leonados (81% de los nidos,MARGALIDA y GARCÍA, 1999). Losestudios llevados a cabo sobre este tipode interacciones de momento no pare-cen afectar al éxito reproductor de lasparejas con nidos robados (DONÁZARet al., 1993, MARGALIDA y GARCÍA1999). Pese a la defensa sostenida delos nidos a lo largo de la reproducción(BERTRAN y MARGALIDA 2002a), elfenómeno continúa aumentando. Decontinuar esta tendencia, algunos terri-torios podrían verse obligados a despla-zarse a zonas menos apropiadas parareproducirse (mayor presión humana),incidiendo por tanto en su producti-vidad.

Las restricciones impuestas por la nor-mativa sanitaria sobre la eliminación deanimales muertos y desperdicios de ori-gen animal (RD 2224/1993), así comorecientes decisiones comunitarias (y sutransposición al ordenamiento jurídicoestatal) relativas a la destrucción de‘materiales específicos de riesgo’ para laprevención de encefalopatías espongi-formes de transmisión (p.ej.: R.D.1911/2000), exigen la retirada delmedio natural de los cadáveres de bovi-nos y ovinos, que podría provocar unadrástica reducción de la disponibilidadde alimento para el quebrantahuesos yotras rapaces necrófagas con problemasde conservación (total o parcialmentedependientes de carroñas: véanse espe-cies relevantes, este volumen), para lascuales España tiene una elevada res-ponsabilidad.

J. C

. Muñ

oz


Gypaetus barbatus

tias en áreas de nidificación. Desarrollo del Proyecto LIFE en Aragóntitulado: “Plan de Recuperación delQuebrantahuesos en el Noreste deEspaña” (LIFE98 NAT/E/005296). Desarrollo de la Estrategia para la Con-servación del Quebrantahuesos enEspaña.Plan de Alimentación Suplementariapara el quebrantahuesos, con la crea-ción en la última década de un total de6 comederos específicos en lala cordillera pirenaica y 4 en el sistemaIbérico.Seguimiento anual de la reproduccióncon el fin de realizar el seguimiento dela evolución de la productividad y deltamaño de la población reproductora. Seguimiento de la evolución del tama-ño de la población preadulta, medianteel marcaje de aves y la realización decuatro censos simultáneos anuales.Seguimiento de los factores de mortali-

dad mediante la utilización de radiose-guimiento. En la actualidad 25 indivi-duos radiomarcados son seguidos conla finalidad de estudiar las causas demortalidad.Seguimiento de aves preadultas marca-das (marcas visuales, emisores deradio y emisores de seguimiento porsatélite) con la finalidad de conocer losmovimientos y asentamientos estacio-nales, y por tanto las áreas importantespara las aves no reproductoras.Regulación de las batidas de caza enlos sectores de nidificación durante laépoca de reproducción medianteacuerdos con los cotos de caza. Estasmedidas afectan a 9 territorios.Se está incrementando la productivi-dad de forma selectiva de las parejasreproductoras mediante el aporte espe-cífico de alimentación suplementariaen los sectores de nidificación. Desarrollo del proyecto LIFE titulado:

Recuperación del quebrantahuesos enPicos de Europa, España (LIFE02NAT/E/008624).La red aragonesa de Zonas de EspecialProtección para las Aves, designadasen aplicación de la Directiva79/409/CE, alberga una proporciónimportante de la población de quebran-tahuesos en Aragón. Las poblacionesse encuentran en espacios de la RedNatura 2000 dentro de los siguientesámbitos ZEPA: Collarada - Ibón de Ip,Sierra y Cañones de Guara, Sierra deMongay, Sierra de Canciás - Silves, Sierras de Leyre y Orba, Sierras deSanto Domingo y Caballera y Río Onse-lla, Cotiella - Sierra Ferrera, Viñamala,Alto Cinca, San Juan de la Peña y PeñaOroel, Salvatierra, Fozes de Fago yBiniés, El Turbón y sierra de Sis, LosValles, Posets-Maladeta, Ordesa yMonte Perdido.

medidasde conservaciónEntre las numerosas medidas de con-servación se pueden destacar lassiguientes:Desarrollo del Proyecto LIFE: Programade conservación de vertebrados ame-nazados en los Pirineos (Aragón, Cata-luña, Navarra, ICONA y Francia)(LIFE93 NAT/E/011800).Plan de Recuperación del Quebranta-huesos en Aragón (Decreto 45/2003)que tiene por objetivo dentro de susáreas de distribución, el incremento ennúmero de individuos para estabilizarel núcleo poblacional y garantizar laviabilidad genética. En el plan se esta-blecen una serie de directrices, medi-das y actuaciones para surecuperación. Entre las actuacionesdetacan la alimentación suplementaria,captura y marcaje de ejemplares, ade-cuación de tendidos eléctricos, rescatede nidos de riesgo, reducir las moles-


Gypaetus barbatus

Desarrollo de un proyecto LIFE-Natura-leza (LIFE04NAT/E/0034) para la ade-cuación de tendidos eléctricos conriesgo para la avifauna en las ZEPA deAragón 2004-2007 en colaboraciónentre el Gobierno de Aragón, ERZ-Endesa y Red Eléctrica Española.Existencia de un grupo de trabajo anivel nacional, cuyos esfuerzos vandestinados a desarrollar acciones deinvestigación, conservación e informa-ción pública.Creación de un centro de cría en cauti-vidad en el Centro Internacional delAgua y el Medio Ambiente (CIAMA) delGobierno de Aragón en La Alfranca.Muchas de las actuaciones del Depar-tamento de Medio Ambiente se realizanmediante convenio con la Fundaciónpara la Conservación del Quebranta-huesos (FCQ).

Hieraaetus fasciatus (Vieillot, 1882) águila-azor perdicera

familiaAccipitridae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004.C.N.EE.AA.: VULNERABLE (Orden de10 de marzo de 2000).

descripciónÁguila de mediano tamaño, de 150-173 cm de envergadura y 65-75 cm de longitud. Peso de 1.600 a 2.400 gr,siendo la hembra más grande y pesadaque el macho.Alas largas y estrechas, sobre todo enla base. Cola igualmente larga. El adulto presenta dorso oscuro, aun-que puede estar entreverado de blan-co. Partes inferiores blancas desde labase del pico y garganta, con trazososcuros en pecho y vientre. En el dorsopresentan habitualmente manchasblancuzcas muy visibles al nivel de labase del cuello. Cara dorsal de las alasigualmente oscuras, negras en las pun-tas. Cara ventral de las alas de colora-ción blancuzca en las cobertorasanteriores, y el resto oscuras. Rémigesgrisáceas, barreadas, y primarias conextremos oscuros. Cola con varias fran-jas parduscas tenues sobre fondo blan-quecino, y ancha franja terminal másoscura.Ojo amarillo, así como la cera y losdedos. Tarsos cubiertos de plumas.

C. S

ánch

ez

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión


Garras grandes y poderosas, con uñasfuertes.Existe una fase clara, que tiene la carainferior de las alas muy blancas, conborde posterior negruzco.Los jóvenes hasta el segundo año tie-nen una coloración general pardo-roji-za, que se extiende desde la cabezahasta el vientre y tarsos, y con dorsooscuro. Las partes inferiores finamenteestriadas de color oscuro. La cola pre-senta franjas finas, poco definidas, ycarecen de la ancha banda terminal.

distribuciónDistribución mundial indoafricana,desde Indochina y la India hasta elárea mediterránea, y diferentes secto-res del continente africano al sur delSáhara. Las poblaciones asiáticas sondesconocidas (DEL HOYO et al., 1994).En el Paleártico occidental se encuen-tra la subespecie nominal, que se dis-tribuye por el sur de Europa, Norte deÁfrica y Oriente Próximo (CRAMP ySIMONS, 1980), y que alcanza el sub-continente indio y sur de China.En Europa se reparte más ampliamenteen la península Ibérica, mientras quetiene una distribución muy reducida enel sur de Francia, Sicilia, Cerdeña, Gre-cia y Turquía. En el área circunmedite-rránea los mayores efectivos selocalizan en España y Marruecos (THE-VENOT et al., 1985; ARROYO et al.,1995; REAL y MAÑOSA, 1997).En España presenta una distribuciónmás densa y regular en la franja medite-rránea, desde las provincias de Barcelo-na hasta la de Cádiz, así como en lamayor parte de Andalucía y Extremadu-ra, estando bastante asociada a las ele-vaciones montañosas costeras deCataluña, Comunidad Valenciana, Mur-cia y Andalucía, y penetrando poramplias áreas del interior de Andalucía yExtremadura. Conforme se aleja del lito-

ral mediterráneo y sur de España, la dis-tribución se hace más discontinua,encontrándose la especie repartida porCastilla-La Mancha, algunas provinciasde Castilla-León y Aragón, siendo suma-mente escasa en la franja cantábrica,Galicia, La Rioja y Navarra (REAL, 2003).Su distribución en Aragón es regresiva,habiendo desaparecido de ampliasáreas, particularmente en la provinciade Huesca (WOUTERSEN y PLATTE-EUW, 1998), donde casi ha desapare-cido de la franja pirenaica. Latendencia es a retraer su área de pre-sencia en las áreas con altitudes límitepara la especie (en torno a los 1.000-1.200 m de cota en el caso de Aragón)(SAMPIETRO y PELAYO, 1997).Hasta inicios de la década de los años90 se distribuía en Aragón en la franjameridional de las sierras exteriorespirenaicas, en valles fluviales encaja-dos y relieves acarcavados de la depre-sión media del Ebro, y a lo largo delsistema Ibérico, desde el área del Mon-cayo al Maestrazgo, penetrando enzonas altas de la Ibérica hasta los1.200 m de altitud asociada por logeneral a cañones fluviales. Actual-mente ha desaparecido prácticamentedel área pirenaica y se ha retraído sudistribución en la Ibérica al quedarvacíos los territorios de mayor altitud,

aunque también desaparecen parejasen áreas más favorables.La población en 2005 en Aragón es de31 parejas; de las que 3 se localizan enHuesca (9,7%), 18 en Zaragoza(58,1%) y 10 en la provincia de Teruel(32,3%) (ALCÁNTARA, M.; HERNÁN-DEZ, F., 2005). Se localiza muy aisladamente en la pro-vincia de Huesca, tanto en las sierrasexteriores, como en la ribera del Ebro.En la provincia de Zaragoza se encuen-tran dos áreas principales: las sierrascircundantes del valle del Jalón y susafluentes, y el Bajo Ebro, existiendoalgunos territorios más aislados en elárea del Moncayo y en relieves de lazona ribereña del Ebro. En la provinciade Teruel, se localiza en el cuadrantenordeste de la provincia, asociada a losvalles fluviales encajados de las cuen-cas de los ríos Martín, Guadalope yMatarraña (PELAYO y SAMPIETRO,1998). Algunas parejas de la Comuni-dad Valenciana y Cataluña son limítro-fes con las de las provincias deZaragoza y de Teruel.Algunos territorios, vacíos años atrás,empiezan a ser recolonizados, circuns-tancia que de momento no se ha com-probado en áreas por encima de los900 m de altitud.

Hieraaetus fasciatus




ecologíaÁguila territorial en la edad adulta, conmarcadas preferencias termófilas, loque determina que sea rara o que noocupe las áreas más frías y de mayorinfluencia continental de la penínsulaIbérica. Los territorios se pueden des-cribir como zonas de sierra o de colinascon un mínimo de irregularidad delrelieve, generalmente en valles fluvia-les, alternantes muchas veces con lla-nuras. Requiere de una mínimadisponibilidad de cantiles rocosos, ocu-pando materiales litológicos muy varia-dos, para la instalación de los nidos,aunque algunas parejas ocupan gran-des árboles para la nidificación, oincluso apoyos de líneas eléctricas, talcomo se ha comprobado en diferenteszonas de la península Ibérica (REAL2004) y también en Aragón, donde almenos 3 parejas nidifican con mayor omenor regularidad en grandes pinos(ALCÁNTARA et al., 2003). Se ha des-crito su mayor adaptabilidad a mediosantrópicos que otras grandes rapaces,soportando la proximidad a núcleoshabitados (RICO et al., 1999)El rango de altitud en Aragón oscilaentre los 120 m y los 1.200 m, aunquese ha retraído actualmente al desapare-cer los escasos territorios situados porencima de los 900 m.

Los territorios se encuentran ocupadostodo el año, aunque los integrantes dela pareja pueden realizar desplaza-mientos a zonas de caza muy alejadasde las zonas de cría (hasta más de 20 km), e incluso se ha comprobado elabandono temporal y hasta definitivode las zonas de cría según ha mostradoel marcaje de ejemplares.La puesta es generalmente de 2 huevos(1 a 3), y en el caso de la población deAragón tiene lugar generalmente entrela última semana de febrero y mediadosde marzo. La fecha de puesta puedeestar influenciada por la altitud (GIL-SÁNCHEZ, 2000), aunque el escasorango altitudinal en que se distribuyenlos nidos aragoneses actualmente nosugiere tal influencia. La incubacióndura 38-40 días, estando a cargo mayo-ritariamente de la hembra. La estanciade los pollos en el nido se prolongadurante 60-65 días, siendo abandonadoel nido a lo largo del mes de junio.En Aragón se han realizado seguimien-tos de los parámetros reproductores dela especie desde el año 1997, En el año2005, con un tamaño de muestra n=27 pollos en todo el territorio, losparámetros obtenidos fueron:productividad promedio de 0,93, éxitoreproductor de 1,14 y tasa de vuelo

media de 1,56 (ALCÁNTARA, M. yHERNÁNDEZ, F., 2005).Los ejemplares juveniles abandonan elterritorio natal hacia los tres meses deabandonar el nido (REAL et al., 1998),llevando a continuación una vida erráti-ca que generalmente supone desplaza-mientos muy largos (REAL y MAÑOSA,2001; FERREIRO y GARDIAZÁBAL,2002; ALCÁNTARA et al., 2003), hastaasentarse en zonas ricas en presas,con ausencia, por lo general, de territo-rios de aves adultas (MAÑOSA et al.,1998). En el caso de la población ara-gonesa se ha comprobado que unafracción muy pequeña de jóvenes sesedimentan en zonas relativamentecercanas a las de nacimiento en ladepresión del Ebro, y que en la mayorparte de los casos realizan desplaza-mientos de gran entidad, habiendo sidoidentificados algunos patrones, detec-tándose zonas de dispersión en el BajoGuadalquivir, valle del Tajo, Gerona yMurcia (ALCÁNTARA et al., 2003).La madurez sexual se produce entrelos 2 y 4 años en el caso de las hem-bras, y los 3-5 años en el de losmachos, momento en que se estable-cen territorialmente, o conforman unapoblación flotante. En Aragón se hacomprobado el reemplazo de bajas de

aves adultas por parte de individuosnacidos en la región, lo que demuestraque la población aragonesa mantienecierta capacidad de recolonización.La dieta es diversa, dada la capacidadcazadora de la especie, basada enconejo (Oryctolagus cuniculus), perdizroja (Alectoris rufa), palomas (Columbasp), córvidos (Corvidae) y reptiles, com-portándose como una especie genera-lista (GIL-SÁNCHEZ, 1998). Lararefacción del conejo por enfermeda-des víricas de elevada morbilidad(mixomatosis y neumonía hemorrági-ca), y la mala gestión en muchos cotosde perdiz, ha implicado una mayordiversificación de las especies presa.Así, ganan peso la presencia de espe-cies antropófilas, como palomas y cór-vidos, incrementándose los riesgos depatologías graves, especialmente en lospollos (p. ej. trichomoniasis), y otrosgrupos principalmente de aves (rapa-ces medianas o pequeñas, gaviotas yaves de menor tamaño).



estado deconservaciónEs una de las especies de rapaces ibéri-cas que mayor regresión ha sufrido enlos últimos años (REAL et al., 1996;ONTIVEROS et al., 2004). Con todo,España alberga el 75% de la poblacióneuropea, encontrándose en declive en lamayor parte de su área de distribución.La población española se estima, a faltade los datos completos del censo nacio-nal realizado en 2005, entre 733-800parejas (REAL, 2003) con tendenciaregresiva en la zona norte y centropeninsular, así como en Cataluña yComunidad Valenciana (RICO et al.,1999), mostrándose estable en Murcia,Andalucía y Extremadura, y con declivesmuy acentuados –entre el 40 y el 80%en las últimas tres generaciones– en lamitad norte peninsular (Castilla-León,

Navarra, País Vasco y Madrid), y másatenuados (entre un 12 y un 40%) en elarco mediterráneo (ARROYO et al.,1995; GARZA y ARROYO, 1996; REAL,2003). Esta situación se traduce en quelos núcleos de la mitad norte peninsularactualmente solo representen el 34% dela población española, estando actual-mente muy concentrada en la mitad sur,en particular en Andalucía y Extremadu-ra, y que haya perdido valor porcentualla antaño importante fracción del áreamediterránea.En Aragón el censo de 1990 evidenciala tendencia regresiva seguida desde1980, no existiendo datos fiables ante-riores, con la desaparición de 4, 2 y 3parejas respectivamente en las provin-cias de Huesca, Teruel y Zaragoza en

dicho periodo. Esa tendencia se acentúacon posterioridad, pasando en tan solo15 años (periodo 1990-2005) de 11-13parejas en la provincia de Huesca a tansolo 3, de 19 en la de Zaragoza a 18parejas y de 16 parejas en la de Teruel a10 parejas en 2005. Estos datos supo-nen un descenso de población del 77%para Huesca, 5% para la de Zaragoza, ydel 37,5% para la de Teruel. Estos por-centajes calculados sobre valores abso-lutos, son mayores en los casos deZaragoza y Teruel si se analizan losdatos de territorios concretos, ya que lamejora de las coberturas de censos hasupuesto el hallazgo de algún territorioinédito en el censo de 1990.

M. A

. Bie

lsa



problemáticade conservaciónSe viene poniendo de manifiesto que lamortalidad adulta es la principal causadel declive de la especie (REAL yMAÑOSA, 1997; REAL, 2004; ONTIVE-ROS et al., 2004). Entre las causas dedicha mortalidad sigue teniendo muchopeso la persecución directa, habiéndo-se detectado en Aragón muertes porcepo, venenos y disparos. Estas actua-ciones ilícitas tienen su origen en unasupuesta “promoción” de las especiescinegéticas, y en ciertos casos, en lapreservación de núcleos de paloma decompetición.La mortalidad en líneas eléctricas, fun-damentalmente por electrocución(FERRER y NEGRO, 1992, GUZMÁN yCASTAÑO, 1998, PELAYO y SAMPIE-TRO, 2000), aunque también por coli-sión y accidentes con diferenteselementos antrópicos (recientementese ha datado en Aragón un caso demuerte por choque con emparrado deviñedos), suponen un porcentaje muyelevado de la mortalidad datada. EnAragón, solo en el año 2001, se ha

podido constatar la muerte de 5 ejem-plares, 2 de ellos por disparo, 2 portendidos eléctricos y uno por su captu-ra en un cepo; y se han constatado 7casos de muerte por electrocuciónentre los años 2000 y 2003 (datos delCentro de Recuperación de Fauna Sil-vestre de La Alfranca).Existen otros factores de riesgo e inclu-so de mortalidad para la especie. Entreestos cabe señalar las molestias deriva-das de actividades de ocio por parte deexcursionistas, escaladores, actividadesde vuelo, pesca y otras, que generanpérdidas de puestas y polladas en algu-nas zonas.La transformación del hábitat, por refo-restaciones, parques eólicos, creaciónde infraestructuras, explotacionesextractivas y otras, incide negativamentesobre la especie al originar una pérdidade calidad del medio, e incluso la altera-ción de los sustratos de nidificación(caso de canteras o grandes carreteras).Por otro lado el abandono de terrenosde labor en zonas de media montaña,

con la homogeneización posterior delpaisaje, afecta a la abundancia de espe-cies presa, llegando a su desapariciónen casos extremos. Este factor ha podi-do participar en el abandono de lapoblación de las sierras exteriores pire-naicas.Se ha constatado, asimismo, la inci-dencia de trichomoniasis en pollos deáguila-azor perdicera, debido a laingesta de palomas y perdices portado-ras, siendo este un factor que puedereducir la productividad de la pobla-ción.La competencia interespecífica, en par-ticular por la ocupación de plataformasde nidificación, se ha identificado ennumerosos territorios aragoneses de laespecie, especialmente la usurpaciónde nidos por parte de buitres leonados(Gyps fulvus). Este factor no se hamostrado como un elemento influyenteen la presencia de la especie y en suproductividad, aunque puede suponerla ocupación de puntos de nidificaciónmás desfavorables. Por otra parte se ha

constatado la ocupación de territoriosvacíos por parejas de águila real (Aqui-la chrysaetos), siendo este un hechoque puede representar un hándicap enla recuperación futura de las poblacio-nes de águila-azor perdicera.



medidasde conservaciónEntre las medidas fundamentales seencuentra la protección, conservación ymejora del hábitat de las áreas de nidifi-cación y de las áreas de dispersiónjuvenil. Prioritariamente deben prote-gerse los territorios tanto los activoscomo los abandonados recientementemediante su inclusión en la red deZonas de Especial Protección para lasAves (ZEPA) en aplicación de la Directi-va 79/409/CE, lo que conlleva laampliación de dicha red de espacios.Los ultimos datos del año 2005 indicanque el 67,74% de la población en Ara-gón se encuentra incluida en espaciosde la Red Natura 2000, con 18 parejas(58,06%) incluidas en ZEPA y 3 pare-jas más (9,68%), en Lugares de Impor-tancia Comunitaria (LIC). Una sola delas parejas (3,22%) nidifica ademásdentro de un Espacio Natural Protegidodistinto a las figuras anteriores (aunquetambién es LIC y ZEPA) (ALCÁNTARA,M. y HERNÁNDEZ, M., 2005).

Entre las ZEPA que albergan núcleosde interés se encuentran las de: Desfi-laderos del río Jalón, Valcuerna, SerretaNegra y Liberola, Matarraña-Aiguaba-rreix, Río Huerva y Las Planas, Desfila-deros del Río Martín, y RíoGuadalope-Maestrazgo. Desarrollo de un proyecto LIFE-Natura-leza (LIFE04NAT/E/0034) para la ade-cuación de tendidos eléctricos conriesgo para la avifauna en las ZEPA deAragón 2004-2007.Se han realizado trabajos de identifica-ción de líneas eléctricas peligrosas,desarrollándose actualmente actuacio-nes de corrección con aplicación demedidas anticolisión y antielectrocu-ción. Las nuevas líneas eléctricas debe-rán cumplir criterios rigurosos deinocuidad para la especie en su arealde distribución, que tengan en cuentatanto las características técnicas y dediseño, como su ubicación en el territo-

rio, tal y como establece la reglamenta-ción autonómica actual. Se viene poniendo en práctica algunosprogramas de alimentación suplemen-taria para ciertas unidades reproducto-ras que evidencian problemas de estetipo.Se han establecido líneas de estudio,investigación y seguimiento de la espe-cie que permitan identificar los factoresnegativos y las causas de mortalidad,reclutamiento, identificación de lasáreas de dispersión y asentamiento delos jóvenes, y conocer los factores queregulan la dinámica poblacional.Se ha elaborado el Plan de Recupera-ción de la especie, pendiente de supróxima aprobación definitiva.

familiaArdeidae

catalogaciónC.EE.AA. de AragónEN PELIGRO DE EXTINCIÓN (Decreto49/1995, de 28 de marzo).C.N.EE.AA. EN PELIGRO DE EXTIN-CIÓN (Real Decreto 439/1990, de 30de marzo).

descripciónGarza de tamaño grande, que alcanzalos 80 cm de longitud y los 130 cm deenvergadura. Plumaje con predominiode tonalidades pardas y amarillentas encontraste con numerosas motas y listasmuy oscuras o negras, resultando unalibrea que se mimetiza en las formacio-nes de vegetación palustre que consti-tuyen su hábitat de elección. Bigoterasy píleo negros. Pico verde amarillento ypatas verdes. Vuela con el cuello enco-gido, diferenciándose de otras especiesde garzas por su apariencia más pesa-da y silueta menos estilizada, debido engran parte a sus alas más redondea-das. La voz del macho es muy caracte-rística, semejando a un potente mugidode gran alcance al que debe su nom-bre vulgar. Comportamiento muy retraí-do, con mayor actividad crepuscular.Por lo general no se aparta mucho delas masas de vegetación palustre.

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Botaurus stellaris (Linnaeus, 1758) avetoro común

40Catálogo de Especies Amenazadas en AragónA

liosi

distribuciónDe distribución paleártica, se repartepor Eurasia y Norte de África, existiendouna población aislada en el extremomeridional de África.En España se localiza como reproductoren zonas húmedas apropiadas del litoralmediterráneo (Cataluña, ComunidadValenciana y Baleares) y atlántico(marismas del Guadalquivir), así comoalgunos humedales interiores del valledel Ebro (Aragón y Navarra) y Castilla-LaMancha). Actualmente la mayor partede la población reproductora parececoncentrarse en el valle medio del Ebro.En Aragón cría en determinadas lagu-nas y estancas de las Cinco Villas y en

la laguna de Sariñena. Además se pro-ducen numerosas observaciones –gene-ralmente coincidiendo con periodos depaso e invernada– en otras localidadessin datos recientes de cría, como losgalachos del Ebro, laguna de Gallocan-ta, laguna de Guialguerrero, humedalesde la Hoya de Huesca, confluenciaCinca-Segre, embalse del Pas, estancade Chiprana y estanca de Alcañiz.Presente todo el año, aunque es másfrecuente y está más extendido fueradel periodo reproductor, con la llegadade aves transpirenaicas.

ecologíaOcupa zonas húmedas de aguas some-ras con densa vegetación palustre decarrizo, espadañas, juncos, castañue-las, etc. También utiliza arrozales comozona de alimentación.Es un ave polígama, mostrando losmachos comportamiento marcadamen-te territorial en sus enclaves de críadesde que comienzan a ocuparlos, apartir de febrero, hasta finales de la pri-mavera (CRAMP y SIMMONS, 1977). Eltamaño de los territorios es muy varia-ble, dependiendo de la densidad de lapoblación reproductora (VOISIN, 1991),disponibilidad de alimento y caracterís-ticas del hábitat (TYLER, 1994).

Se alimenta de peces, anfibios y otrosvertebrados pequeños ligados a hume-dales. Entre los invertebrados destaca elconsumo de crustáceos, y se consideraque el cangrejo rojo americano (Pro-cambarus clarkii) debe tener unaimportancia destacada en su dieta, loque explicaría en parte la presencia delavetoro en pequeños humedales delvalle medio del Ebro (SOTO-LARGO,2002).

Botaurus stellaris



Botaurus stellaris

estado deconservaciónEl avetoro común sufrió un marcadodeclive en Europa entre 1970 y 1990,corrigiéndose la tendencia hacia laestabilidad o ligero aumento entre1990 y 2000, estimándose para todaEuropa una población de 34.000-54.000 parejas que se localizan mayo-ritariamente –más del 80%– en Rusia,Ucrania y Polonia (BIRDLIFE INTER-NATIONAL, 2004).En España se produjo un marcadodeclive poblacional a partir de media-dos del siglo XX, llegando al borde de laextinción a principios de los ochenta, yrecuperándose posteriormente hastasuperar los 30 territorios a principios delos noventa (URDIALES, 1992).Recientemente se ha estimado una

población para toda España no supe-rior a los 25 machos territoriales (BER-TOLERO y SOTO-LARGO, 2004).En el valle medio del Ebro se encontra-ba a mediados del siglo XX ampliamen-te distribuido desde Tudela (Navarra)hasta Caspe (Zaragoza), estimándose40-60 parejas, disminuyendo a unas12-15 parejas hacia 1980 y solo 2-3 en1991 (URDIALES, 1992). Más recien-temente, sobre todo a partir de 1994-1995, la situación ha mejorado(SOTO-LARGO, 2002), apreciándoseun notable incremento de las observa-ciones en Aragón, tanto en periodoreproductor como durante el paso einvernada. Los censos más recientesrealizados en Aragón arrojan unas

problemáticade conservaciónEntre los principales factores de amena-za que afectan a la especie destacan ladestrucción o gestión inadecuada delhábitat, la caza y la contaminación delas aguas.La destrucción del hábitat tuvo granimportancia desde mediados del sigloXIX hasta principios de los ochenta, peroen la actualidad se considera que lamala gestión del hábitat (niveles deinundación inadecuados, quemasincontroladas, colmatación de los carri-zales) constituye la amenaza más rele-vante para la especie en España(BERTOLERO y SOTO-LARGO, 2004).La muerte accidental de aves por coli-siones con vehículos y tendidos eléctri-cos constituye otra amenaza relevante,

cifras de al menos 5-7 machos repro-ductores en 2002 (2-3 en la Laguna deSariñena y 3-4 en las Cinco Villas)(SOTO-LARGO, 2002), 7 machos terri-toriales en 2003 en la laguna de Sari-ñena (LEKUONA, 2003), y una estimamínima de 33 aves cantando en lalaguna de Sariñena en marzo de 2003(SEO/HUESCA, 2004).

C. S

ánch

ez


Botaurus stellaris

con varios casos constatados en Aragón.Otros factores negativos que puedenapuntarse son la disminución del hábitatde alimentación disponible por fluctua-ciones interanuales en las superficiesdedicadas al cultivo de arroz, y lasmolestias humanas en sus lugares denidificación, a menudo relacionadas conla captura del cangrejo rojo americano(Procambarus clarkii).

medidasde conservaciónSeguimiento continuado de la especiecon censo periódico de sus efectivos. Las localidades donde se conoceactualmente la reproducción de laespecie y algunas de las más frecuen-tadas fuera del periodo de cría, seencuentran designadas como Zonas deEspecial Protección para las Aves(ZEPA) designadas por el Gobierno deAragón en aplicación de la Directiva deAves (79/409/CEE), en concreto lassiguientes: Lagunas y carrizales deCinco Villas; Laguna de Sariñena yBalsa de la Estación; Galachos de LaAlfranca, La Cartuja y El Burgo de Ebro;y Matarraña-Aiguabarreix.

familiaArdeidae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004).C.N.EE.AA. EN PELIGRO DE EXTIN-CIÓN (Real Decreto 439/1990, de 30de marzo).

descripciónGarza de tamaño pequeño-mediano, deaspecto rechoncho y cuello corto ygrueso. Longitud total de 45 cm, enver-gadura de 80-92 cm. Durante el periodo reproductor el adul-to presenta un plumaje en general leo-nado a ocre dorado en el dorso yflancos, extendiéndose por las coberto-ras de las alas, que contrasta en vuelocon partes inferiores y alas de colorblanco, poco conspicuas en el aveposada y muy visibles en vuelo. En lacabeza presenta unas plumas largasque se extienden por la nuca hasta eldorso, de color amarillento-dorado flan-queadas de negro. Pico con base azu-lado-verdosa y negro en la punta. Eltono verdoso-azulado se extiende hastalos ojos, que presentan iris amarillo. Envuelo predomina la coloración blanca,que se extiende en alas, obispillo y par-tes inferiores, siendo menos evidentesel resto de tonalidades del plumaje.Patas rosadas durante la época de cría.

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Ardeola ralloides (Scopoli, 1769) garcilla cangrejera


M. B

orre

ro

En invierno el adulto pierde las plumaslargas de la cabeza y nuca, el pico setorna verdoso, lo mismo que las patas,y el dorso y flancos adquieren un ligerotono verdoso.Los juveniles e inmaduros presentandorso y flancos de color ocre, pecho jas-peado de oscuro, y cabeza y cuello decolor leonado barreado con listas oscu-ras. Patas verdosas y pico amarillento.

distribuciónNidifica en los países circunmediterrá-neos de Europa y África, Madagascar,región del Cáucaso y entorno del marNegro, mar Caspio y el Aral alcanzandoel Asia Central (SNOW y PERRINS,1998).En España es una especie principal-mente estival, con contingentes inver-nantes en el sur peninsular (DÍAZ et al.,1996). Se distribuye de forma siemprelocalizada en áreas litorales mediterrá-neas, en Cataluña (Delta del Ebro prin-cipalmente), Comunidad Valenciana,Murcia y Andalucía oriental, Mallorca, yde forma más generalizada en lasMarismas del Guadalquivir y litoral deHuelva. En el interior peninsular apare-ce de forma más aislada en Extrema-dura, Ciudad Real, Córdoba, Toledo,Madrid y Aragón.Su distribución como nidificante en laComunidad de Aragón está limitada

hasta el momento a humedales concre-tos de las provincias de Huesca (lagu-na de Sariñena y ciertas balsas de riegodel Bajo Cinca) y Zaragoza (galacho deLa Alfranca y confluencia de los ríosCinca y Segre). Ejemplares aislados opequeñas agrupaciones se han obser-vado en un número elevado de hume-dales de la depresión del Ebro, asícomo en cursos fluviales; en menormedida también en algunos embalsesde la Ibérica y en la laguna de Gallo-canta (PELAYO y SAMPIETRO, 1998). La abundancia de observaciones regis-trada desde mediados de los ochentapuede estar relacionada con situacio-nes de sequía que puedan darse enotros sectores peninsulares, especial-mente en el sur de España, y con elincremento de las poblaciones del lito-ral mediterráneo, especialmente deCataluña, que son las que han mostra-

do una mayor expansión (PÉREZ-ARANDA et al., 2003), probablementerelacionada con el aumento de lasuperficie dedicada a arrozales. Como consecuencia probablemente deesta situación (IBÁÑEZ et al., 2003)pudieron establecerse los pequeñosnúcleos reproductores de Aragón apartir de 1990. Anteriormente su pre-sencia era meramente accidental(PELAYO y SAMPIETRO, 1998), peroactualmente se recogen anualmentecierto número de datos, por lo generalde individuos sueltos, repartidos en laregión, pero más centrados en el corre-dor del Ebro, Bajo Cinca, Monegros,Hoya de Huesca y Cinco Villas.

Ardeola ralloides



Ardeola ralloides

ecologíaSe trata de una especie estival en Ara-gón. Las observaciones se concentranen el periodo abril-agosto, aunque exis-ten citas extremas desde marzo hastaoctubre. No se han registrado datosinvernales en Aragón. Inverna en el África subsahariana.La cría es algo tardía y puede prolon-garse hasta el mes de agosto. En todoslos casos conocidos las parejas nidifi-cantes se encuentran integrando colo-nias mixtas de otras garzas,habitualmente martinete común (Nycti-corax nycticorax), garceta común(Egretta garzetta) y garcilla bueyera(Bubulcus ibis). Nidifica tanto en arbo-lado ripario sauces (Salix sp), tarays(Tamarix sp), fresnos (Fraxinus sp)como en vegetación palustre emergen-te (carrizales). Requiere que en las pro-ximidades de las colonias existan aguas

someras ricas en invertebrados acuáti-cos (IBÁÑEZ et al., 2003). Muestra unacierta afinidad por los arrozales (PELA-YO y SAMPIETRO, 1998), y se leobserva también en embalses, por logeneral de dimensiones pequeñas omedianas, y en lagunas naturales, pre-ferentemente de agua dulce.

estado deconservaciónLa fracción más occidental de la espe-cie, en la que se integra la española, seencuentra en situación de amenaza.De todas formas, al estado crítico desus poblaciones registrado hasta losaños ochenta (solo 200 parejas repro-ductoras según FERNÁNDEZ-ALCA-ZAR y FERNÁNDEZ-CRUZ, 1991) lehan sucedido periodos de recuperaciónaparentes, con una población para elperiodo 2000-2002 fluctuante entre850-1.100 parejas en función de lascondiciones hídricas (IBÁÑEZ et al.,2003). Este nivel de población tieneescasa significación frente a las14.000-24.000 parejas estimadas en lapoblación europea (BIRDLIFE INTER-NATIONAL/EBCC, 2000) concentradaen Rumanía, Rusia y Turquía.La población española, a pesar demostrar una recuperación aparente, se

encuentra bajo un grado de amenazaimportante, dado que además sufreamplias oscilaciones numéricas en fun-ción de las condiciones hídricas de loshumedales más importantes. En Aragón mantiene un nivel de pobla-ción extraordinariamente bajo, queanualmente no supera las 10 parejasreproductoras. Las principales localida-des de cría se sitúan en los embalsesdel Pas y Santa Rita (Huesca), conhasta 8 parejas en los últimos años, yla confluencia del Cinca y Segre (Zara-goza-Huesca-Lérida) con no más de 2parejas estimadas según los años. Enel galacho de La Alfranca y laguna deSariñena es un nidificante más irregu-lar que en las localidades anteriores, yno se han obtenido censos superiores alas 2 parejas.


Ardeola ralloides

problemáticade conservaciónLa depredación de nidadas y adultosreproductores se cita como una de lasamenazas más importantes para laespecie (IBÁÑEZ et al., 2003), quedan-do condicionada la accesibilidad de lascolonias a fluctuaciones en los niveleshídricos. Estas circunstancias puedenproducirse en los humedales aragone-ses en que nidifica, muchos de elloscon regulación hídrica artificial.También pueden afectar muy negativa-mente a las colonias las molestiasdirectas, en función de la accesibilidadde algunas de ellas y de su estado deprotección.La pérdida de los hábitats de nidifica-ción, por talas, desecación, “acondicio-namientos” y “correcciones” de caucesy riberas, o incendios, puede suponer ladestrucción física de las colonias y lapérdida de hábitats de pesca, y el aban-

dono de áreas de cría. Esta situación–pérdida de vegetación arbórea– se haproducido en los últimos años en algu-na localidad de cría en el Bajo Cinca yha supuesto de momento la desapari-ción de la colonia de garzas allí estable-cida desde años atrás.La contaminación de las aguas, en par-ticular los vertidos a ríos y embalses, ylos tratamientos intensivos con biocidasen arrozales, son factores que degra-dan notablemente los hábitats de laespecie, reduciendo la presencia depresas.

medidasde conservaciónLos cuatro núcleos reproductores identi-ficados hasta la fecha han sido designa-dos Zonas de Especial Protección paralas Aves, integrando la Red Natura 2000,en concreto en ZEPA: Embalses del Pasy Santa Rita, Laguna de Sariñena y Balsade la Estación, Matarraña-Aiguabarreig yGalachos de La Alfranca de Pastriz, LaCartuja y El Burgo de Ebro.La realización del Plan Especial deDepuración de Aguas Residuales delGobierno de Aragón supondrá una mejo-ra en la calidad de las aguas que podrábeneficiar a esta especie.

C. S

ánch

ez

familiaLaniidae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004).C.N.EE.AA. EN PELIGRO DE EXTIN-CIÓN (Orden de 28 de mayo de 2001).

descripciónAlcaudón de tamaño medio que pre-senta el dorso gris y las partes inferio-res blanco rosado. Sus alas largas yapuntadas revelan que se trata de unave migradora. Las alas plegadas tam-bién destacan por su longitud, alcan-zando su extremo al menos el primertercio de la longitud de la cola, y siendosu coloración negra con una ancha listablanca en las primarias. La cola es gra-duada y de color negro con los ladosblancos. Es similar en apariencia alalcaudón meridional (Lanius meridiona-lis), diferenciándose por ser ligeramen-te menor en tamaño, por sus alasrelativamente más largas, por no pre-sentar lista superciliar blanca y por elancho antifaz que se une en la frente.

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Lanius minor (Gmelin, 1811) alcaudón chico


M. B

orre

ro

distribuciónLa mayor parte del área de distribuciónde la población reproductora se localizaen áreas templadas y mediterráneas deEuropa, extendiéndose por OrienteMedio hasta Asia Central (LEFRANCAND WORFOLK, 1997). Las poblacio-nes europeas más numerosas seencuentran en las áreas esteparias deleste del continente (Rumanía, Bulgaria,Hungría y Rusia). En la península Ibéri-ca ocupa tan solo dos pequeñas zonasen el valle del Ebro, en las provinciasde Lérida y Huesca. La población ara-gonesa constituye el núcleo poblacionalmás occidental de la distribución mun-

ecologíaSe trata de un ave migradora transaha-riana, estival en Aragón, que regresadesde los cuarteles de invernada enÁfrica siguiendo una ruta propia quecruza toda Europa desde el este. Alcanzan los territorios de cría a prime-ros de mayo y los abandonan a finalesde julio o principios de agosto, por loque el período de tiempo en el que estápresente se limita a tres meses, duran-te los cuales lleva a cabo la reproduc-ción. El hábitat ocupado por la especieestá constituido por áreas pseudoeste-parias con cultivos herbáceos de seca-no y eriales con presencia de árboles

de buen porte (principalmente chopos)en los que nidifica. Nidifican en agru-paciones compuestas por unas pocasparejas. Cazan principalmente en áreasde vegetación esteparia, eriales, bordesde cultivos y barbechos.

Lanius minor


dial de este pequeño paseriforme,conociéndose su presencia en lacomarca del Bajo Cinca (Mequinenza,Torrente de Cinca, Belver de Cinca yVencillón) desde finales de los añossesenta del pasado siglo (SAMPIETROet al., 1998). Las principales áreas deinvernada se localizan en África austral.


Lanius minor

estado deconservaciónLos datos existentes muestran unaregresión acusada de su área de distri-bución en todo el continente, en espe-cial en los países de Europa occidental(TUCKER y HEATH, 1994). En lapenínsula Ibérica su población hapasado de 80-130 parejas en los añosochenta a menos de 25 en el año 2001(GIRALT, 2001). Por el extremadamen-te pequeño número de parejas, por suconcentración en solo dos núcleos ypor el declive existente, la poblaciónibérica afronta un riesgo muy alto deextinción en un futuro próximo.En Aragón se ha podido constatar lapérdida de la mayoría de los territorios

históricos, siendo la población actualtan pequeña (5 parejas reproductoras)que su estado es extremadamente críti-co. Su distribución es muy restringida,ocupando algunos escasos enclavesque año tras año son abandonados(ALBERO y RIVAS, 2004).

problemáticade conservaciónLa principal amenaza para la especieha sido y es la destrucción de sus hábi-tats de alimentación (barbechos, eria-les, bordes de cultivos) provocada porla intensificación agrícola y la implanta-ción de regadíos inapropiada. La des-trucción del arbolado donde la especienidifica y la depredación de nidos porlas urracas (Pica pica) afectan muynegativamente al éxito reproductor dela especie. La utilización de pesticidaspuede estar afectando negativamente alas poblaciones de grandes artrópodosque constituyen sus principales presas. Actualmente los principales factores deamenaza de la población relictual ibéri-

ca son su reducido tamaño, que supo-ne un grave riesgo de extinción por elefecto de las actividades humanas o defenómenos estocásticos, y, por otraparte, su enorme aislamiento, que difi-culta la existencia de un efecto rescatedesde los núcleos importantes euro-peos, con los que no parece existirintercambio de individuos.


Lanius minor

medidasde conservaciónEl Departamento de Medio Ambientedel Gobierno de Aragón está preparan-do un Plan de Recuperación de estaespecie con el objetivo de mejorar lasituación de su escasa población ennuestra Comunidad Autónoma.Para esto se realizarán censos anualesde la especie como medida para con-trolar su estado.

C. S

ánch

ez

familiaOtididae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004).C.N.EE.AA. DE INTERÉS ESPECIAL(Real Decreto 439/1990, de 5 de abril).

descripciónUna de las características más llamati-va de la avutarda es su gran tamaño,siendo una de las aves voladoras máspesadas del mundo. Los machos pesanhasta 15 kg y alcanzan una altura dealgo más de un metro. Sin embargo, setrata de una especie con gran dimorfis-mo sexual y las hembras no sobrepa-san los 4-5 kg de peso. Presenta un fuerte contraste entre eldorso, ocre con un denso barreadomás oscuro del plumaje, y las partesinferiores blancas. Cuello largo y patasrelativamente largas, con tres dedos.Esta morfología la hace muy capacitadapara caminar y para observar por enci-ma de la vegetación baja.Los machos desarrollan al final delinvierno el plumaje nupcial, presentan-do a ambos lados del pico los llamados“barbones”, mechones de plumasblancas de 15-20 cm de longitud quealcanzan su mayor desarrollo en losmachos sexualmente maduros. En elpecho presentan un collar ancho casta-ño. Las hembras adultas son de tama-

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Otis tarda (Linnaeus, 1758) avutarda común, abetarda, auca


C. M

uñoz

distribuciónSu distribución mundial es discontinuaen el Paleártico, abarcando desde lapenínsula Ibérica y norte de Marruecosen el oeste, y llegando por el oestehasta China. La población occidentalcorresponde a la subespecie nominal, yse distribuye principalmente por lapenínsula Ibérica y el sureste de Euro-pa y Turquía, con núcleos aislados cen-troeuropeos y marroquíes. La población española representa algomás del 50% de la población mundial(PALACÍN et al., 2004), distribuyéndo-se por la meseta norte (Castilla-León),Extremadura, meseta sur (Castilla-LaMancha, Madrid), valle del Ebro (Ara-gón, Navarra), valle del Guadalquivir yMurcia; las principales poblaciones selocalizan en Castilla-León y Extremadu-ra (ALONSO y ALONSO, 1996; PALA-CÍN et al., 2003 y 2004).

En Aragón, los núcleos reproductoresprincipales se encuentran en Mone-gros, al sur de la sierra de Alcubierre, yen la cuenca de Gallocanta, albergandoeste segundo núcleo además contin-gentes de machos foráneos en la dis-persión postnupcial (SAMPIETRO,1998). Núcleos secundarios de cría oejemplares dispersados se localizantambién, con bastante regularidad, enCampo Visiedo, Bajo Aragón y Tierra deBelchite, valles del Jalón y Jiloca, yCampo Romanos principalmente(SAMPIETRO et al., 2004).

ecologíaLa avutarda es un ave esteparia, propiade zonas abiertas y despejadas, de oro-grafía llana u ondulada. En el actualpaisaje agrícola europeo requierenextensos mosaicos de cereal extensi-vos, barbechos y pastos (pseudo-este-pas), beneficiándole especialmente loscultivos de leguminosas (ALONSO yALONSO, 1990; LANE et al., 2001). En Aragón ocupa secanos tradicionalescon alternancia de parcelas de cereal,barbechos, cultivos de leguminosas(especialmente veza y alfalfas de seca-no), campos de girasol, pastizales aso-ciados a cubetas endorreicas y eriales.La especie muestra la máxima disper-sión en primavera y una mayor concen-tración en otoño e invierno(MARTÍNEZ, 1988, HIDALGO DE TRU-CIOS y CARRANZA, 1990). Durante lanidificación selecciona los barbechos ylos sembrados de cereal con buena

Otis tarda


ño inferior, constitución más esbelta, ycarecen de bigotes y de faja pectoral.La franja blanca del borde del ala ple-gada es muy estrecha y discontinua enlas hembras, mucho menos evidenteque en el macho.


Otis tarda

cobertura vegetal (SAMPIETRO, 1998).En otoño-invierno seleccionan los ras-trojos de cereal y barbechos. A lo largode todo el año utilizan las alfalfas,mientras que los pastizales y márgenesy pequeñas fincas arboladas (almen-dros y olivos) son utilizados especial-mente en verano.Durante la mayor parte del año machosy hembras viven en grupos separados ypresentan diferente comportamientoreproductivo, dispersivo y migratorio (lamayor parte de la población de machosefectúa una migración parcial). La sex-ratio es favorable a las hembras aldarse una mortalidad diferencial enmachos.El tipo de emparejamiento es poligínicode tipo lek, ocupando para ello áreasfijas. Después de las cópulas, las hem-bras se establecen en las zonas decría, que pueden estar relativamente

alejadas de los leks (ALONSO y MORA-LES, 2000) mientras que los machosse agregan dispersándose a las zonasde muda hasta el otoño, realizando unamigración diferencial (ALONSO yALONSO, 1992; ALONSO et al., 1995;MORALES et al., 2000; PALACÍN,2004).Las hembras, maduras a partir de los 2años de vida, pasan el verano dedica-das a la cría de 1-2 pollos. La producti-vidad es baja y varía interanualmente(ENA et al., 1987; ALONSO y ALONSO,1990; MORALES et al., 2002).La población de la cuenca de Gallocan-ta, singularmente, es principalmenteestival, con invernada comprobadatanto de machos como de hembras enla Comunidad de Madrid (SAMPIETROet al., 2004; SAMPIETRO y PELAYO,2004).

estado deconservaciónLa especie ha sufrido una considerablecontracción en su distribución y tama-ño poblacional en toda Europa central yoriental durante los últimos 150 años,habiéndose extinguido de AlemaniaOccidental, Polonia, antigua Yugoslavia,Bulgaria, Reino Unido, Francia, Suiza,Suecia, Italia y Grecia (TUCKER yHEATH, 1994). La población española,que constituye alrededor del 50% de lapoblación mundial, presenta tasas dedisminución todavía moderadas, perose considera inminente un colapsosimilar al de las poblaciones más orien-tales (ALONSO y ALONSO, 1990;ALONSO y ALONSO, 1996; TUCKER yHEATH, 1994). La población aragonesa, junto con las deNavarra, Andalucía y Murcia, se encuen-tra entre los núcleos más amenazadosde la península Ibérica (ALONSO yALONSO, 1996; PALACÍN et al., 2004).

La reducida población aragonesa, conapenas 105-110 ejemplares en elperiodo de reproducción según loscensos recientes (SAMPIETRO, 1998;SAMPIETRO et al., 2004), constituyemenos del 1% de la población ibérica.En verano se vienen superando censosglobales de más de 250 avutardas enlos últimos años, debido a la afluencia,en aumento, de machos foráneos quese sedimentan principalmente en lacuenca de Gallocanta y alrededores,pero también en el valle del Jalón,Campo Romanos y otros sectores.Junto con la navarra (40 ejemplares)(ONRUBIA et al., 2000), la aragonesaconstituye la única población del valledel Ebro (PALACÍN et al., 2003).Históricamente se distribuiría por laszonas llanas y desarboladas del valledel Ebro; sin embargo ha sufrido unfuerte declive durante los últimos tiem-


Otis tarda

pos estimándose que pudo sufrir undescenso del 80-90% en la década delos 70 (PALACÍN et al., 2004). En lasúltimas décadas ha desaparecido comoreproductora del Bajo Cinca, del sectorde Azaila-Alcañiz, de Lécera y Belchite,de las Cinco Villas, de Bajo Gállego-Hoya de Huesca, Campo Romanos yde la meseta de Rodenas entre otras. En la actualidad, principalmente pormotivos relacionados con cambios deuso en la agricultura, su situación escrítica. Tan solo aparece como reproductora endos núcleos principales situados enMonegros (40-43 hembras y 25machos), al sur de la sierra de Alcubie-rre, y en la cuenca de Gallocanta (22-30 hembras y 15 machos). Tambiénexiste una pequeña población residualen Campo Visiedo (4 hembras) y, pro-bablemente según años, otro pequeño

núcleo reproductor en el Jiloca. Tam-bién se conocen datos esporádicos decría en Campo Romanos, meseta deRodenas y Bajo Gállego.Se observan aves de forma esporádicaen Belchite, Campo Romanos, Tarazo-na, Canal de Berdún, Hoya de Huesca,Aguilón y sectores del valle del Jalón.La desaparición de las poblaciones ara-gonesa y navarra, con no ser significati-vas desde el punto de vista numérico,supondría una detracción muy grandedel área de distribución ibérica, que-dando relegada a la zona centro ymitad occidental.

problemáticade conservaciónDurante los últimos 50 años la especieha sufrido una notable disminución ensu distribución y demografía en todaEuropa central y oriental, extinguiéndo-se en Alemania occidental, Polonia,antigua Yugoslavia y Bulgaria, y solounas pocas quedan en Austria, Repú-blica Checa, Eslovaquia y Rumanía. Enlos 100 años anteriores la especie seextinguió de Gran Bretaña, Francia,Suecia, Suiza, Italia y Grecia.La población española, que constituyeel 50% de la población mundial, pre-senta tasas de disminución todavíamoderadas en muchos núcleos, y soloalgunos muestran cierto crecimiento.Debido a los riesgos de transformacióndel hábitat y al elevado riesgo de ame-naza de muchos núcleos poblaciona-les, se considera probable unaregresión similar al de las poblacionesdel este europeo (PALACÍN et al.,

2004). Estas cifras hacen que la avu-tarda esté considerada actualmentecomo amenazada a escala global y, enEspaña, como vulnerable ante posiblescambios de hábitat, alteraciones en sudinámica de población o frente a suce-sos catastróficos imprevistos.La población aragonesa, junto con lade Navarra, es una de las más recesi-vas y más pequeñas de la penínsulaIbérica. Con solo 100-115 reproducto-res, constituye menos del 1% de lapoblación ibérica (SAMPIETRO et al.,2004). La desaparición de ambaspoblaciones amenazadas supondríauna reducción importante de su áreade distribución ibérica.La problemática de conservación de laespecie se fundamenta en las amena-zas sobre el hábitat y las amenazasdirectas sobre la especie.Las amenazas sobre el hábitat se


Otis tarda

deben principalmente a la intensifica-ción en los usos agrícolas. En las últi-mas décadas, la intensificaciónagrícola, especialmente la implantaciónde regadíos, el abandono de prácticasextensivas tradicionales (p. ej. abando-no de sistemas de cultivos cerealistasen régimen de año y vez y de legumi-nosas), el acortamiento de los ciclos decultivo, la roturación de pastizales natu-rales, concentraciones parcelarias y lapérdida de barbechos de larga dura-ción, son, entre otras, responsables desu delicada situación actual. Las sub-venciones de la PAC (Política AgrariaComún de la Unión Europea) han pro-vocado la disminución del área ocupa-da por algunos cultivos tradicionales degran valor para la especie, al disminuirsu rentabilidad frente a otros cultivos. Las principales amenazas directas y cau-sas de mortalidad para la especie son:

•Colisión con tendidos eléctricos.Supone en la actualidad la causa másimportante de mortalidad no natural deadultos en esta especie en el contextonacional y regional (24% de los casosde muerte constatados entre 1995 y2005). Afecta a las aves adultas yespecialmente a los machos, sobretodo en condiciones de visibilidadreducida. •Caza ilegal. Hasta la década de 1980,la avutarda fue especie cinegética,situación que provocó, junto con el pro-ceso de transformación agrícola, unaprogresiva disminución y la desapari-ción de numerosos núcleos reproducti-vos. Tras la prohibición de su caza, lapoblación nacional se ha debido man-tener más o menos estable a lo largode las dos últimas décadas en unos23.000 individuos (PALACÍN et al.,2004). Su efecto se ha reducido en la

actualidad a un número no determina-do de muertes por caza accidental ofurtiva. •Depredación. Afecta especialmente alos jóvenes durante su primer año devida –particularmente en los primerosmeses–, en el que tienen una elevadatasa de mortalidad (mayor del 70%)(MARTÍN et al., 2004).•El uso de pesticidas. Pueden actuarreduciendo la productividad de la especie. •Bajo éxito reproductor. Las laboresagrícolas de recolección coinciden amenudo con la incubación o primerosdías de vida de los pollos, provocándo-se numerosos fracasos reproductivos.El pastoreo de las zonas ocupadas porla especie durante el período reproduc-tor también incide negativamente sobreel resultado de la cría. Las molestiashumanas y de animales domésticos(perros) durante el período reproductor,

provoca el abandono de puestas y lamuerte de pollos. •Construcción de nuevas infraestructu-ras, particularmente carreteras y tendi-dos eléctricos, que no solo causanaccidentes directos sino que tambiéndisminuyen la adecuación y la calidadde los hábitats para la especie. En estesentido también perjudicaría a la espe-cie el desarrollo de proyectos de par-ques eólicos en áreas avutarderas y ensus corredores migratorios.

J. C

. Muñ

oz


Otis tarda

medidasde conservaciónEntre las medidas de conservaciónexistentes destacan la inclusión de unaparte significativa de los núcleos repro-ductores de la especie en las Zonas deEspecial Protección para las Aves(ZEPA): Estepas de Monegrillo y Pina,Cuenca de Gallocanta, La Retuerta ySaladas de Sástago, y Campo Visiedo.Estas ZEPA han sido designadas por elGobierno de Aragón en aplicación de laDirectiva de Aves (79/409/CEE). Dentro de las citadas anteriormente, lalaguna de Gallocanta dispone de unPORN aprobado por el Decreto42/2006 del Gobierno de Aragón y sureciente declaración como ReservaNatural.Se han señalizado algunas líneas eléc-tricas que afectan a áreas de avutarde-ras en Monegros y Campo Visiedo,mientras que en el área de Gallocantaexiste actualmente una propuesta de

modificación y señalización que se eje-cutará próximamente.En algunos sectores de Los Monegrosse están desarrollando algunos progra-mas de manejo del hábitat encamina-dos a la conservación de la especie,enmarcados dentro del Plan de Vigilan-cia Ambiental del Plan Coordinado quesupone la transformación en regadío desectores críticos para la avutarda. Se están realizando trabajos anuales demonitorización de la especie orientadasal seguimiento de las poblaciones, ocu-pación territorial y la obtención de losparámetros demográficos básicos.Se ha elaborado el Plan de Recupera-ción de la especie, pendiente de suaprobación definitiva.

familiaPicidae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004).C.N.EE.AA. DE INTERÉS ESPECIAL(Real Decreto 439/1990, de 5 de abril).

descripciónEs algo mayor y de aspecto más oscuroque el pico picapinos (Dendrocoposmajor). Los machos tienen el píleo decolor rojo vivo hasta la nuca. El dorsobarreado en blanco destaca sobre elfondo negro y, como indica su nombrecomún, es característico de la especie.Carecen de las manchas blancas ovala-das del pico picapinos (D. major) y delpico mediano (D. medius). Las hem-bras adultas son como los machos,salvo el píleo, que es negro. La subes-pecie D. l. lilfordi, restringida principal-mente al sudeste de Europa y con unapoblación relicta en los Pirineos, difiereclaramente de la nominal por tener elobispillo rayado de blanco y negro, losflancos más densamente estriados denegro y las rectrices exteriores con ban-das más anchas.

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Dendrocopos leucotos (Bechstein, 1803) pico dorsiblanco

58Catálogo de Especies Amenazadas en AragónA

. Sen

osia

in

distribuciónSu distribución es paleártica, abarcan-do desde Pirineos hasta la penínsulade Kamchatka y Japón. En Europa pre-senta una distribución continua enEscandinavia, y fragmentaria en el cen-tro y sur, donde está ligada a macizosmontañosos: Cáucaso, Balcanes, Cár-patos, Alpes orientales, Abruzzos y Piri-neos. En la península Ibérica solo seconoce su presencia en hayedos yhayedo-abetales de los Pirineos entre elvalle de Basaburúa (Navarra) y el vallede Ansó (Huesca). En el Pirineo nava-rro se concentra la casi totalidad de la

población ibérica, presentando dosnúcleos principales, en Irati y QuintoReal. En Aragón solo persisten unospocos ejemplares en pequeños encla-ves de hayedos maduros del valle deAnsó. (LORENTE et al., 1998).

ecologíaEn el Pirineo occidental español ocupael piso montano (800-1.700 m.s.n.m.),seleccionando hayedos maduros, aveces mezclados con abetos, pinoalbar, pino negro o robles, y con abun-dante presencia de madera muerta.Estos bosques están localizados enladeras de fuerte pendiente y principal-mente en orientaciones de componentenoroeste. Nidifica preferentemente enárboles muertos, y depende de la pre-sencia de entomofauna saproxílica dela que se alimenta. Son sedentarioscon descensos altitudinales durante elinvierno (LORENTE et al., 1998).

estado deconservaciónAunque la población navarra seencuentra estabilizada en unas 80parejas reproductoras, el núcleo deAragón ha sufrido una fuerte regresiónen las últimas décadas. Se conocíansolo 3 territorios en los años 90, que sehan reducido a uno solo (LORENTE etal., 1999; LORENTE et al., 2002).

Dendrocopos leucotos



Dendrocopos leucotos

problemáticade conservaciónEl principal factor de amenaza para laespecie es la destrucción de sus hábi-tats, y la consiguiente fragmentación yaislamiento de sus poblaciones. Leafectan negativamente las prácticasforestales que no tienen en cuenta susrequerimientos, y especialmente la eli-minación de arbolado maduro y demadera muerta.

medidasde conservaciónLos bosques ocupados en los últimos años por la especies están localizadosen el interior de la Zona de EspecialProtección para las Aves (ZEPA) de LosValles, designada por el Gobierno deAragón en aplicación de la Directivade Aves (79/409/CEE).En 2006, se ha aprobado la ley quedeclara el Parque Natural de los VallesOccidentales del Alto Aragón, todo unhito para la conservación de estos eco-sistemas.

A. S

enos

iain

familiaUrsidae

catalogaciónC.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DEEXTINCIÓN (Orden de 4 de marzo de2004).C.N.EE.AA. EN PELIGRO DE EXTIN-CIÓN (Decreto 49/1995 de 28 demarzo).

descripciónEspecie inconfundible por su grantamaño, con cuerpo compacto, colacorta y orejas redondeadas. La colora-ción es variable yendo desde el marrónoscuro hasta coloraciones crema claro.Un mismo individuo puede presentarvariaciones estacionales en la colora-ción e incluso variar la coloración apa-rente dependiendo de las condicionesde luz o de su ángulo de incidencia.Los oso pirenaicos no son de grantamaño, en la cordillera Cantábrica y elPirineo los pesos de las hembras osci-lan entre los 75 y 140 kg, aunque nor-malmente no superan los 130, y los delos machos entre 90 y 250, aunquehabitualmente no superan los 180. Noobstante se han citado casos excepcio-nales con hembras de 250 kg y unmacho de 380 kg (BLANCO, 1998).

en p

elig

ro d

e ex

tinc

ión

Ursus arctos (Linnaeus, 1758) oso pardo


C. M

uñoz

distribuciónSu distribución mundial es holoártica,aunque fuera de Estados Unidos, Cana-dá y Rusia solo quedan poblaciones ais-ladas y en regresión.En Europa hay 15 poblaciones aisladascon efectivos reseñables en Rumanía yla antigua Yugoslavia; en Suecia, Che-coslovaquia, Finlandia, Bulgaria, Norue-ga y Albania son de tamaño pequeño; yen Grecia, España, Francia, Italia, Gre-cia y Polonia son residuales (BLANCO,1998).En la península Ibérica, desde las pri-meras décadas de este siglo los osospardos se distribuyen en dos poblacio-nes, una en el Pirineo y otra en la cordi-

llera Cantábrica, esta última subdivididaen dos poblaciones que posiblementeestán incomunicadas, hecho este queparece confirmarse en estudios genéti-cos. En el Pirineo, un programa de rein-troducción promovido por el Gobiernofrancés en los años 1996 y 1997 creóen el Pirineo central un nuevo núcleopoblacional con osos procedentes deEslovenia, existiendo en estos momen-tos en el Pirineo dos poblaciones sepa-radas unos 100-120 km, una en elPirineo occidental y otra en Pirineo cen-tral y oriental.El área de distribución pirenaica de laespecie se reparte en tres países: Espa-

Ursus arctos


ña, Francia y Andorra; y dentro deEspaña en tres comunidades autóno-mas: Cataluña, Aragón y Navarra. Lapoblación occidental se extiende porNavarra, Aragón y Francia desde el vallede Roncal en Navarra hasta los valles deAnsó y Hecho en Aragón, y los valles de Aspe y Osseau en el Béarn francés.La población oriental ocupa territoriosde Francia, España y Andorra. En Espa-ña se extiende fundamentalmente porlas comarcas catalanes del Val de Arán,Pallars Sobirà, Pallars Jussà, Alta Riba-gorça y Alto Urgell y ocasionalmente losvalles de Benasque, Montanuy y Gistaínen Aragón. En Francia se extiende

desde el valle de Louron (oeste) hasta elvalle de Audé (este) abarcando losdepartamentos de altos Pirineos, altoGarona, Ariete y Pirineos orientales.


Ursus arctos

todo el invierno y en el Pirineo es fre-cuente encontrar indicios de actividaddurante el periodo invernal.Son omnívoros aunque consumen pre-ferentemente materia vegetal. Todas laspoblaciones de osos presentan hábitosalimenticios muy constantes en la medi-da en que estos se encuentran determi-nados por condicionamientosmorfológicos, anatómicos y fisiológicosde la especie. Las características comu-nes a todas las poblaciones son laingesta estacional masiva de vegetaciónherbácea y frutos, la necrofagia más omenos ocasional y el consumo de hime-nópteros sociales. Independientementede lo anterior la composición específicade la dieta de cada población y las pau-tas estacionales de utilización de los

diferentes tipos de alimento varían enfunción de la disponibilidad de losrecursos (BRAÑA et al., 1987).Gracias a los trabajos realizados enotras zonas de España donde el oso esun animal más común, se han podidodesarrollar actuaciones y técnicas paraminimizar el impacto de esta especiesobre las colmenas de abejas domésti-cas, así como sobre el ganado ovino.

estado deconservaciónPrácticamente todas las poblacioneseuropeas de osos parecen haber pasadopor mínimos poblacionales históricosdurante la primera mitad del siglo XX, loque pudo afectar a su variabilidad gené-tica. La población autóctona de osos delPirineo se encuentra entre las poblacio-nes de osos con más bajo grado devariabilidad genética conocido.La población oriental alberga un censode unos 20-25 osos, todos ellos proce-dentes de las reintroducciones realiza-das en los años 1996, 1997 y 2006. Lapoblación occidental mantiene uncenso estimado de 4 osos, todos ellosmachos. Este núcleo fue el últimoreducto del oso pirenaico antes de lareintroducción realizada en los años 90.De los cuatro ejemplares, dos son de

ecologíaLos osos son solitarios excepto en deter-minados momentos de su ciclo vitalcomo el celo o la reproducción en la quedurante dos años las crías permanecencon la madre. No presentan hábitosterritoriales, los machos exploran territo-rios mucho más amplios que los de lashembras que exhiben comportamientosmucho más sedentarios. Los machosjóvenes tienen un comportamiento dis-persivo muy acusado mientras que lashembras se establecen habitualmenteen la cercanía de las áreas maternas(SWENSON et al., 2000).Presentan un periodo de hibernaciónmás o menos acusado en función delas condiciones de cada zona. En lacordillera Cantábrica se han observadocasos de osos con actividad durante


Ursus arctos

origen pirenaico, el tercero es un osonacido en el Pirineo central de padresprocedentes de Eslovenia y el cuarto esun individuo hijo del anterior y de la últi-ma osa pirenaica que murió por disparoen el año 2004. La tendencia poblacio-nal es claramente regresiva. En Aragón se conoce únicamente lapresencia habitual de un individuo quevive entre los valles de Ansó y Roncal.El resto de individuos de los dos nú-cleos visitan la comunidad autónomaúnicamente de manera ocasional ydurante cortos periodos de tiempo.

problemáticade conservaciónLa presencia en la península Ibérica depoblaciones de osos en núcleos relictoses el resultado de un proceso de regre-sión demográfico que se ha venido pro-duciendo desde hace siglos. En Europa,y especialmente en el sur, el crecimientode la densidad humana, el nacimientode la agricultura y la ganadería y, engeneral, el alto grado de desarrollo eco-nómico ha hecho que la persecución dela especie y la destrucción de su hábitathaya sido una constante desde hacecientos de años. Aunque hoy día engeneral se vive una crisis demográficahumana en las zonas rurales, el grado ydiversidad de la actividad humana y ladensidad de habitantes en las zonasoseras del Pirineo sigue siendo muy ele-vado. Este alto grado de antropización

puede interferir principalmente con laszonas de refugio e hibernación que jue-gan un papel básico para la conserva-ción del oso.La principal conclusión que puedeextraerse del programa de reintroduc-ción realizado en los años 90 por Fran-cia es que los osos introducidos se hanaclimatado y reproducido perfectamen-te, lo que confirma las hipótesis de queel Pirineo posee un hábitat adecuado ysuficiente para albergar una poblaciónosera. La segunda conclusión que seextrae es que a pesar de la distanciaque separa las dos poblaciones existeconexión entre ambas a través demachos jóvenes dispersantes tal y comolo refleja el hecho de que en el año2002 se trasladó un ejemplar desde el

Pirineo central francés hasta el Béarn oque en el verano de 2005 viajara otroindividuo desde el Béarn hasta el altovalle del Cinca llegando a territorios muycercanos a los prospectados en añosanteriores por osos del núcleo oriental.No obstante, está descrito en la literatu-ra científica que estos grandes desplaza-mientos son realizados casi enexclusividad por los machos, por lo queno son esperables intercambios de hem-bras entre ambas poblaciones (SWEN-SON et al., 2000).A nivel mundial se asocia la viabilidadde una población de osos a cifras devarios cientos de ejemplares y a superfi-cies de varios miles de kilómetros cua-drados. El pequeño tamaño de laspoblaciones pirenaicas es de por sí un


Ursus arctos

peligro al que hay que sumar la escasavariabilidad genética interpoblacionalpor lo que la extinción puede ocurrircomo un mero resultado del azar. Noobstante la situación no es idéntica enlas dos poblaciones, la población orien-tal ha visto multiplicados sus efectivosen muy pocos años, y a esto se hasumado los procedentes del reforza-miento poblacional realizado por elGobierno francés a los largo del año2006, en el otro lado de la moneda seencuentra la población occidental queúnicamente con cuatro machos mantie-ne un proceso regresivo y avocado irre-misiblemente a su extinción.Desde una perspectiva de conservacióny teniendo en cuenta los casos de muer-tes bien determinados y el grado de

humanización del hábitat pirenaico, lamuerte de osos debe entenderse comoasociada directa o indirectamente con elhombre. Los datos conocidos apuntan aque la mortalidad directa provocada porel hombre es el principal factor limitantepara la recuperación del oso, por lo quedebe ser un objetivo prioritario abordarlas causas ya conocidas de mortalidaden poblaciones oseras: disparos tanto encacerías legales como ilegales, lazos,venenos y atropellos.Las relaciones entre el oso y su hábitat(incluyendo el hombre) son variables,complejas y en parte desconocidas. Noes fácil interpretar la relación entre elcarácter omnívoro de la especie, lavariación espacial y temporal de los ali-mentos, las limitaciones a su acceso

debidas a las actividades humanas, y eltamaño de las poblaciones y los movi-mientos de los osos. De todas maneras,la dependencia forestal de la especieparece manifiesta. En un principio, lacobertura boscosa del territorio oseropuede oscilar entre el 20 y el 50%. Con-siderando que la potencialidad forestales prácticamente total, esos porcentajespueden señalar el alto grado de transfor-mación sufrido por el hábitat del oso, yponen de manifiesto la importancia quetienen las manchas boscosas comofuente de alimento y refugio para lososos. La infrautilización y la pérdida dehábitat, son factores de amenaza de pri-mer orden.Las interacciones entre el hombre y eloso y en especial con la ganadería

extensiva de ovino son el principal esco-llo para la aplicación de algunas medi-das de conservación de la especie, porlo que la oposición de determinadossectores de la población a la presenciade osos dificulta enormemente la recu-peración de unos niveles poblacionalesaceptables.En resumen, las principales causas deregresión de la especie son:•La mortalidad directa producida por elhombre: accidentes de caza, persecu-ción, lazos, cepos y venenos.•El escaso número de ejemplares. Elcaso extremo se encuentra en el núcleooccidental con solo cuatro machos.•La escasa variabilidad genética de laspoblaciones, especialmente del núcleooccidental.


Ursus arctos

•La gran distancia entre los dos núcleosde población del Pirineo.•La transformación y degradación delhábitat forestal.•Las interacciones entre el oso y las acti-vidades humanas.

medidasde conservaciónLa red aragonesa de Lugares de Impor-tancia Comunitaria, designados enaplicación de la Directiva 92/43/CE deHábitats; albergan las poblaciones deoso pardo en Aragón. Las poblacionesse encuentran dentro de espacios de laRed Natura 2000 en los siguientesámbitos LIC: Los Valles, Los Valles-Sur yPosets-Maladeta.Los Valles y Posets-Maladeta estándeclarados como Parque Natural.

E. V

iñua

les

Documents

fauna en peligro de extinción - Gobierno de Aragón · familia Unionidae (= Margaritiferidae) catalogación C.EE.AA. de Aragón EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (Orden 4-3-04). C.N.EE.AA