Flyttemotiver og bostedsvalg 041213: Kjetil Sørlies presentasjon

Flyttemotiver og bostedsvalg

Om undersøkelsen, analysene, resultater og mulige konklusjoner.

Kjetil Sørlie, NIBR, 4.12.2013.

Om prosjektet som avsluttes

• Prosjekt under Norges Forskningsråd – 2011-2013, Demosreg-programmet

• Hovedprosjekt og åtte delprosjekter • NIBR-rapport 2012:22:

– «Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?» • Av Kjetil Sørlie, Marit Aure, Bjørg Langset

• Bo- og flyttemotivundersøkelsen 2008 • SSBs flyttehistorieregister

Hvorfor flytte? Hvorfor bli boende?

• Hadde det noe å gjøre med – Utdanning – Arbeid – Bolig – Familie – Helse – Sted og miljø

• Over sjuårsfaser: – Siste flytting / blitt

boende siste sju år

Bo- og flyttemotiv- fordelinger på landsnivå Prosent Flytte-

motiv Bo-motiv

Diffe-ranse

Utdanning 4 1 -3 Arbeid 20 19 -1 Bolig 25 17 -8 Sted/miljø 21 31 +10 Familie 27 19 -8 Helse 3 2 -1 Annet (bo) 11 +11

Bo- og flyttemotiv-fordelinger på landsnivå

Prosent Flytt Bo Innvandrere

Utdanning 4 1 3 3 Arbeid 20 19 26 20 Bolig 25 17 24 14 Sted/miljø 21 31 15 32 Familie 27 19 30 20 Helse 3 2 2 1 Annet 11 10

Sentrale dimensjoner

• Kjønn, livsfase, sosioøkonomisk bakgrunn – utdanning, yrke, familiesituasjon

• Regionalt: landsdel og sentralitet, 24 regioner – mulig med andre inndelinger

• Flyttetype: tilbakeflytting til kommune, internflytting innenfor region, flytting over regiongrense – inn- og utflytting

• Bo- og flyttebakgrunn for de som ikke har flyttet i siste sjuårsperiode

Ulike måter å presentere resultater på

• Vise hovedfordelinger for kjønn, livsfase, og sosioøkonomisk bakgrunn etter flyttetyper og stedstyper (flyttehistorisk og geografisk)

• Gå mer detaljert ned på undermotiver for hvert hovedmotiv

• Prøve å tolke resultatene mer oppsummert ved å se på kombinasjoner av hovedmotiver, og om de danner noen systematiske mønstre

Viktige undermotiver og deltema ARBEID BOLIG STED/

MILJØ FAMILIE

Inn i arbeid Boligstørrelse Tilgjengelighet til varer og tjenester

Familiedannelse

Ut av arbeid Annen type bolig

Avstander og kommunikasjoner

Familieforøkelse

Skifte av arbeid Eie/leie bolig Egenskaper ved fysisk nærmiljø

Barn flytter ut

Beholde arbeid Økonomiske årsaker

Egenskaper ved sosialt nærmiljø

Familie-oppløsning

Stedstilhørighet Flytte nærmere barn / foreldre

De fleste motiver opptrer i kombinasjon med andre • Motivene kunne rangeres eller gis lik vekt

– Vektet etter rang i fordelingene

• Mange motivkombinasjoner – Bolig/sted, bolig/familie og sted/familie er

typiske kombinasjoner – Arbeid i større grad alene som motiv – Helse er et lite motiv, men mye i kombinasjon

Hva er egentlig et motiv ? • Subjektiv begrunnelse for egen atferd

– Egen vilje: ønsker, behov og gjøremål – Sosial og kulturell påvirkning fra omgivelsene – Valgmuligheter innenfor samfunnsmessige rammer

• Mulighetsrommet påvirker tankegangen: – Hva blir tatt for gitt? – Hva blir tillagt motiverende betydning?

• Ikke alle har de samme valgmulighetene – Noen tar for gitt det andre har som begrunnelser, og

omvendt. Høy valgfrihet svekker motivasjonsbevissthet.

En måte å tolke resultatene på, basert på at de samspiller

• Tolke motivkombinasjoner: – se etter mønstre, regionalt og for grupper, for

hvordan motivkombinasjonene opptrer

• Fire hovedmotiver – gruppere to og to i par • Tre måter å kombinere to kontrasterende par

Fire hovedmotiver: Tre kombinasjoner av motivpar i kontrast

• Tre motivpar, i to og to motsatte kombinasjoner – Økonomisk (nærende / tærende):

• Arbeid og bolig: Basisbehov, investerende, bygger formue • Sted/miljø og familie: Forbruk, realiserende, interessefokus

– Sosialt (individuelle / kollektive): • Arbeid og sted/miljø: Karriere, opplevelse, stedsbevissthet • Bolig og familie: Etablering, fokus på hushold, omsorg

– Kulturelt (tradisjonelle / moderne): • Arbeid og familie: Sikre rammer, trygghet, forutsigbarhet • Bolig og sted/miljø: livsstil, bolyst, ‘søke det gode liv’

Kombinasjoner av flyttemotiv-fordelinger på landsnivå. % Flytte-

motiv Motivpar Motiv

sum Utdanning 4 Arbeid 20 Bolig 25 Sted/miljø 21 Familie 27 Helse 3

Kombinasjoner av flyttemotiv-fordelinger på landsnivå. % Flytte-

motiv Motivpar Motiv

sum Ø: Nærende 45

Arbeid 20 Ø: Tærende 48 Bolig 25 S: Individuelt 41 Sted/miljø 21 S: Kollektivt 52 Familie 27 K: Tradisjonelt 47

K: Moderne 46

Presenter

Presentation Notes

Referanser på landsnivå

Kombinasjoner av flyttemotiver, avvik fra totalnivå for kjønn.

Motivpar Refe-ranse

Menn

Kvinner

Ø: Nærende 45 + 5 - 4

Ø: Tærende 48 - 4 + 4

S: Individuelle 41 + 5 - 4

S: Kollektive 52 - 4 + 4

K: Tradisjonell 47 + 1 0

K: Moderne 46 0 0

Flyttemotivfordelingene på landsnivå etter kjønn. Alle tall i prosent

Flytte-motiv

Menn Kvin-ner

Utdanning 4 4 4 Arbeid 20 25 16 Bolig 25 25 25 Sted/miljø 21 21 21 Familie 27 23 31 Helse 3 2 3

Parkombinasjoner av flyttemotiver. Avvik fra totalnivå i ulike livsfaser.

21-28 år

28-35 år

35-42 år

42-49 år

49- 56 år

56-63 år

63-70 år

Ø: Nærende + 2 + 2 - 4 + 1 - 3 - 9 -14

Ø: Tærende - 6 0 + 7 + 2 + 2 + 7 + 9

S: Individuelt 0 - 2 + 2 + 4 + 2 - 4 -11

S: Kollektivt - 4 + 4 + 1 - 1 - 3 + 2 + 6

K:Tradisjonell 0 0 - 3 + 6 + 8 - 3 - 8

K: Moderne - 4 + 2 + 6 - 3 - 9 + 1 + 3

Kontraster, økonomisk dimensjon: blå: nærende rød: tærende grå: balanse

TIL- FLYTTING

Storby Storby-omland

Mindre byregion

Periferi-region

Tilbake-flyttere

1 9 28 4

Intern-flyttere

Ingen 22 1 31

Tilflyttere utenfra

9 11 1 0

Kontraster, sosial dimensjon: blå: individuelle rød: kollektive grå: balanse

TIL- FLYTTING


Mindre byregion

Periferi-region

Tilbake-flyttere

11 5 8 8

Intern-flyttere

Ingen 22 21 11

Tilflyttere utenfra

13 19 11 16

Kontraster, kulturell dimensjon: blå: tradisjonelle rød: moderne grå: balanse

TIL- FLYTTING


Mindre byregion

Periferi-region

Tilbake-flyttere

9 17 2 24

Intern-flyttere

Ingen 50 11 25

Tilflyttere utenfra

27 27 11 2

Teoretisk bakteppe Grunnleggende aspekter ved menneskelig atferd og mobilitet

(Massey, Douglas mfl 2001): * Strukturelle faktorer, individuelle motivasjoner og gjøremål,

forbindelser mellom mennesker og steder, mulighetsrom Niedomysl 2004: • Steders attraktivitet: Needs, Demands and Preferences Holm, Mäkilä, Öberg 1989: Handlingsteori vil bør • Handling basert på verdier, normer, sosiale relasjoner og valgmuligheter kan

Presenter

Presentation Notes

Internastional encyclopedia of Social and behavioural sciences Milbourne (2007) fremhever koplingen mellom store kvantitative datasett som det historiske registermaterialet og data fra Bo- og flytemotivundersøkelsen med kunnskap og funn, samt teorier fra kvalitativt orienterte studier. Holm, E., Mäkilä, K., Öberg, S., 1989. Tidsgeografisk handlingsteori - att bilda betingade biografier. Gerum rapport 8, Umeå. Irene Levin – høgskolen i Oslo - Stefamilien – variasjon og mangfold. – LAT living apart together – som vil ha konsekvenser – dette kan vi si er en operasjonalisering av begrep som flerstedstilknytning, bo- lovality , so9m leif manger f.eks har snakket om at en trenger - flerstedlige studier for å gripe – muli-sited studies. - Transnasjonale studier – deterritorialisering og her og der – som helelr igjen kopler til reterritorilisering Mobilitet – urry og Sheller og Urry, Migrasjon - Cresswell og uteng på TØI - motility- Needs, Demands and Preferences. Needs refer to basic requirements; factors such as having a safe and affordable dwelling. Demands refer to more or less non-negotiable factors that must be fulfilled for a certain destination to be selected. Preferences refer to factors that can be regarded as “that something extra”. Both demands and preferences should be considered parts of the same preference-order where demands are more important than preferences. In the model attempts were made to create rules, rules that affect individual`s behaviour. These rules were divided into three categories; what an individual ought to do, can do and wants to do in a given situation. The design of these rules is partly built upon theories about social relations, cultural values, norms etc and how these govern (or do not govern) our lives. Holm, E., Mäkilä, K., Öberg, S., 1989. Tidsgeografisk handlingsteori - att bilda betingade biografier. Gerum rapport 8, Umeå.

Takk for oppmerksomheten så langt

Documents

Flyttemotiver og bostedsvalg 041213: Kjetil Sørlies presentasjon