Volumen 7, Número 86S, marzo 23 de 2007

energia@fte-energia.org prensa@fte-energia.org

FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGIA, de MEXICO www.fte-energia.org

Organización obrera afiliada a la FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL

fuente de energía ___________________________________________________________________________________________________ Desplegado de prensa

AL PUEBLO DE MEXICO Y A LOS MIEMBROS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN MEXICANOS RESPONSABLES DEL RUMBO DE LA NACIÓN

“Tanto Gobierno como sea Necesario y menos Estado como sea posible”

Consenso de Washington (WC por sus siglas en ingles)

I. INTRODUCCIÓN

“Cuando no se conoce el rumbo, cualquier camino es el mejor”.

Viejo adagio popular. Hace cuatro sexenios (1983-2006) que nuestro Estado-Nación abandonó el rumbo, abandonó una política de desarrollo, que sí bien no era tan eficiente, ni tan eficaz, había logrado durante seis sexenios anteriores que el país creciera a una tasa

superior al 6% anual, con un crecimiento demográfico superior al 3%. A este periodo se le denomina “Desarrollo Estabilizador”, y el país creció con un gobierno priísta, que en definición sencilla del escritor Carlos Monsiváis, queda

FTE

2007 energía 7 (86S) 2, FTE de México descrita su actuación de la siguiente manera: “Durante este periodo el PRI sirvió y se sirvió”; pero a partir de 1983, el PRI, sin duda se sirvió, pero ya no sirvió.

En los últimos tres sexenios priístas, más el sexenio panista, México tuvo un crecimiento acumulado anual del PIB de 1.58% y un mejoramiento de la población de 0.95% con respecto a ese PIB, aclarando que la población creció a una tasa inferior al 1.5 % al año. Esto significa que el cambio de rumbo no ha beneficiado al pueblo de México. (cuadro No. 4)

Al abandonar el rumbo se abrieron nuevos caminos bajo el supuesto de mejorar y superar el anterior rumbo, y estos nuevos caminos harían que los mexicanos vivieran en un nuevo Estado-Nación más prospero y equitativo, porque el “esquema” anterior había agotado las posibilidades, y por tanto, deberíamos de ingresar al siglo XXI con nuevos modelos que nos permitieran ser más competitivos y por ende generar más empleos y mejor remunerados. El último camino propuesto se llama ASPAN, que significa “Asociación para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte” y hará que esta zona sea la “más segura, prospera y feliz del mundo”. (?)

En estos 24 años el nuevo rumbo gubernamental resultó profuso, difuso y confuso. La nueva política económica, denominada “liberal”, requería varios cambios. Mismos que deberían hacerse lo más rápido posible. Se hicieron, y podemos constatar, después de 24 años, que esta política económica impuesta era y es totalmente errónea. Y bajo estas circunstancias no encontramos el rumbo.

Requiere, por tanto, hacer un alto y retomar el camino, lo cual no significa ir hacia atrás, sino iniciar nuevamente en donde estábamos. Volver al origen, porque nuestro origen, es destino, donde los asuntos nacionales (de todos) tenían mejores resultados, aceptando que no eran tan eficientes y tan eficaces; sin embargo, eran mejores.

Todo acontecer futuro es un cambio de indeterminación si es un asunto político, pero si es un asunto técnico o económico es un campo con posibilidades.

Estimamos que al ciudadano lo empuja, en estos temas nacionales, más la pasión que la razón. La primera es natural al conflicto y la segunda es la regulación y la norma. Tiene que haber en la proyección hacía el futuro una dicotomía clara entre la pasión y la razón.

Sobre nuestro futuro tenemos que pensar en el devenir como mexicanos. El devenir, en nuestro caso, no solo es discernir el cambio, sino descubrir aquello que permanece a través del cambio.

El agua puede cambiar de estado, pero nunca deja de ser agua, lo que permanece a través del tiempo se llama esencia, esta esencia es nuestro devenir como mexicanos; son los principios que nos unen y nos identifican frente a nosotros mismos y frente a los demás. Esto está escrito en nuestra Constitución que nos rige y nos señala el rumbo.

En asuntos económicos y técnicos, nuestro devenir, tiene que estar sustentado en la posibilidad real de crecer moral y económicamente –con dignidad y bienestar-. Esto es posible si somos racionales en el rumbo; es decir, respetar y hacer cumplir nuestra Constitución.

Los daños causados a nuestro Estado-Nación por este cambio de rumbo son graves, pero reversibles. Tenemos a los congresistas –ustedes- y a los profesionales –nosotros- de este país, que detener el desastre, antes que la ruina acabe con todo, es decir, con nuestro Estado. Dice Nicolás Maquiavelo: “los errores que cometen aquéllos, operando, no pueden ser conocidos más que con la ruina de los imperios”. Y la ruina ya está.

Por consiguiente, ustedes como legisladores y nosotros como profesionales, tenemos mayor responsabilidad en el acontecer futuro de nuestra Nación, porque poseemos herramientas legales y académicas para visualizar las formas de alcanzar un mejor bienestar para todos los mexicanos.

Además, tenemos mayor capacidad de proporcionalidad en todos estos asuntos y podemos definir conceptualmente los problemas y sus circunstancias, para encontrar caminos consistentes y retomar el rumbo.

Las circunstancias actuales devienen de un cambio de rumbo, que el país mantiene a partir de 1983, donde se impone una política económica, cultural y tecnológica; diseñada para convertir a los mexicanos en una Nación dependiente de una política externa, en una Nación de ciudadanos maquiladores, es decir, subordinados en un Estado libre y asociado, en un Estado dependiente del gobierno de los Estado Unidos de América.

Son 24 años de pretender aplicar una política pro-yankee en lo moral y en lo económico, cuyo último enunciado del Consenso de Washington (WC) concluye: “más gobierno como sea necesario y menos Estado como sea posible” y

2007 energía 7 (86S) 3, FTE de México para ser integrado, se requieren, precisamente, cambios constitucionales fundamentales. Esto no es un asunto menor. Nos hemos opuesto a ello muchos mexicanos.

Sabemos que la esencia, lo que nos une, es nuestra Constitución, con esa base podemos retomar el rumbo que nos da origen y destino. Nuestra Constitución protege los recursos naturales para el desarrollo y el bienestar nacional. Constatamos como nuestros recursos petroleros han sido

dilapidados para favorecer al desarrollo económico y energético de los Estados Unidos de América, perjudicando al pueblo mexicano. Esto lo tenemos que detener.

Los problemas de este país se pueden resolver entre ellos, el de PEMEX y el de la CFE, ya que tienen recursos, son empresas muy rentables. Sólo se requiere que la SHCP deje de manipularlas para llevarse los recursos, que finalmente no han resuelto nada.

II. MEXICO TIENE NUEVO GOBIERNO. PERO NO RENUEVA LA ESPERANZA El Lic. Felipe Calderón Hinojosa, autonombrado “Presidente del Empleo”, inicia su gobierno manteniendo la Política Económica de su antecesor, así lo ha expresado y para ello ha presentado a su equipo de “Política Económica” encabezado por el Dr. Agustín Cartens, en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y en la Secretaría de Energía a la Dra. Georgina Kessel, como jefa del Dr. Jesús Reyes Heroles al frente de PEMEX (caja “chica” que maneja la SHCP y que ha depredado a la nación mexicana sin ningún resultado benéfico como lo podremos constatar más adelante). Todos ellos son egresados del ITAM y junto con ellos los Subsecretarios de Hacienda y de la SENER, es decir, se trata de un equipo homogéneo y compacto y listo para reafirmar la política económica pro-yankee, que a pesar de los avances durante los últimos 24 años no ha podido cristalizar, eliminando la fuerza del Estado -su Constitución- como expresa el WC.

Señalamos la importancia de la presencia de los egresados del ITAM, porque son los “iluminados”, que saben lo que hay que hacer en este país, despreciando profundamente a los egresados de otras instituciones. Con las siguientes expresiones que transcribimos, podrán apreciar cuando menos la forma despectiva en que se nombra a la UNAM, pues el IPN y otras instituciones no merecieron ni siquiera una mención de esta naturaleza. Lean ustedes lo que dice un correo de la Comisión de Cambio de Poderes de Felipe Calderón: (Se reproduce parte del texto).

…“Contamos con excelentes ejemplos de escuelas privadas, cuyos egresados compondrán el gabinete de Felipe

Calderón, así como su “equipo de colaboradores”. (y así es) …“Creemos que es un impedimento para el despegue de nuestra propuesta, la existencia de una universidad pública que genera un gran costo y pocos resultados, existe gente valiosa en la UNAM (menos mal) que encontrará acomodo en el nuevo esquema, pero es bien sabido que la gran mayoría es una burocracia que le hace mucho daño a nuestro querido México, además de que la UNAM se ha convertido en un nido de delincuencia, drogadicción y valores negativos, todo lo contrario a lo que deseamos para nuestros hijos. Te pedimos que con tu nombre nos des tu aval para tomar una decisión trascendental para que tú y todos mejoremos nuestra vida”. …

…Te pedimos que al reunir 25 firmas las envíes a: felipe@felipecalderon.org.mx ... -Mexicanos Tomen nota y reúnan 25 firmas para ser del equipo del “presidente del empleo”- (¿Qué tal?) no te quedes fuera.

Este es el fundamento por el cual el equipo

de Felipe Calderón, -presidente del empleo- está conformado por egresados de escuelas privadas - hemos de admitir que hay un colado egresado de la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán UNAM- y esta excepción, como dice el adagio popular “confirma la regla”. Mexicanos: no se les olvide que estamos en manos de los “iluminados del ITAM” - que si saben-.

2007 energía 7 (86S) 4, FTE de México Sobre el carácter yancófilo del PAN, hoy

hecho gobierno, compartimos otra frase que lo expresa con claridad. Misma que transcribimos junto con el correo del comité azul del PAN comiteazul@gmail.com utilizado por: E. Doring y círculo por Internet.

Asunto: “Aplastémoslos de una vez por todas”. “La oposición se encuentra ahora, sí, donde la queríamos, en el suelo y suplicando”.

…“Su héroe López Obrador se había puesto muy gallito, pero se encontró con el gran águila cabeza blanca que representa nuestro candidato Felipe Calderón, que implacable no permitirá a ese macuspeño de quinta levantarse de nuevo ¿no qué muy gallito?”, “¿A dónde esta ahora el indestructible, el supuesto rayito de esperanza de las clases obreras y campesinas?”. Pensábamos que iba a tener más aguante pero no nos rindió ni un round. Ja, ja, ja!!!! . Con esto demostramos que los pinches nacos no están hechos para gobernar. EL INDIO CALLA CUANDO EL PATRON APARECE!!!! ¿Cómo la ven?

(Desde luego, existe más texto)(…1)

Queremos hacer notar que la gran Águila

Cabeza Blanca que representa Felipe Calderón, es el Águila símbolo de los Estados Unidos de América, lugar único donde esta Águila existe y forma parte de su Escudo Nacional. ¿Qué

debemos entender de este desliz del comité azul del PAN? ¿Representa Felipe Calderón esta Águila de Cabeza Blanca? y por ello debemos entender además las confusiones sobre la explicación que dio la Presidencia de la República para reestablecimiento del águila mexicana en el Escudo Nacional, porque tal vez su idea es sustituirla por el Águila Cabeza Blanca que según el Comité Azul representa Felipe Calderón -Usted tiene la palabra-(1)

No causó sorpresa el hecho de su declaración pro-yankee, por parte del PAN ya lo sabíamos, pero no conocíamos que Felipe Calderón representa al Águila Cabeza Blanca de los Estados Unidos de América, ya habíamos escuchado frases cínicas de Muñoz Leos, Ex Director de PEMEX, misma que nos permitimos transcribir:

“El reto es; cómo esta riqueza -el petróleo- debe orientarse hacia el fortalecimiento de la seguridad energética nacional, de nuestros principales socios comerciales”

Ing. Raúl Muñoz Leos

Ex empleado de Dupont (Toda su vida). Miembro del “Gabinetazo” de Fox y

Director de PEMEX Marzo 2003.

Después de estos dichos y estos hechos, no

queda ya ninguna duda de que estos gobiernos pro-yankees ponen a PEMEX al servicio de los EUA. ¿Alguien tiene alguna duda?

III. ALGUNOS ACTORES Jesús Reyes Heroles, ahora como Director de PEMEX, es el encargado de ordeñar la vaca por instrucciones del representante del Águila Cabeza

Blanca (Bush) -Felipe Calderón- Para ello, mostramos una caricatura que dice más que un editorial, dibujada por el genial Carreño en 1995.

2007 energía 7 (86S) 5, FTE de México

Reyes Heroles, como secretario de energía en 1995, en su intento de privatizar la industria petroquímica para que pudiéramos comprar con ese dinero leche, crema, mantequilla, yogurt y queso, fracasó,-es un fracasado-, no las pudo vender, pero si se cancelaron, obligando al país a importar leche, crema, mantequilla, yogurt y queso, provocando que la balanza de la industria privada de química y petroquímica derivada del petróleo, tenga una balanza negativa de 18 mil millones de dólares, (2006) perdiendo según la ANIQ el 3.8% del producto interno bruto y 72 mil empleos directos. Pregúntele a la ANIQ teléfonos: 5230 51 00 y 5230 51 08 y fax: 5230 51 07 www.aniq.org.mx correo electrónico: aniq@aniq.org.mx

El 3.8% del PIB equivale a 31,200 millones de dólares, si esta industria tuviera suministros por parte de PEMEX, este valor de la IP debería ser de 80 mil millones de dólares y tendríamos una balanza con un gran superávit en este sector. Adicionalmente a esta tragedia, PEMEX importa un total de 10 mil millones de dólares de lo que ha dejado de fabricar por falta de inversión, según el flujo de caja que se explica en el cuadro no. 2, (mercancía para reventa) este valor sumado al de la

ANIQ representa en 2006 el valor total de la exportación de petróleo crudo. Se afirma que la exportación de crudo nos da divisas. No es verdad, éstas se cancelan.

A partir de 2007 el número será negativo, con estos hechos y sumados a la caída de la exportación petrolera, a los “iluminados del ITAM” les queda un solo camino, ya que no conocen otro por falta de imaginación, y éste es: obtener recursos de donde sea, para solventar el gasto improductivo que se ha mantenido durante los últimos 24 años, y que hoy es su turno. ¿Qué pueden hacer los “iluminados del ITAM” para poder mantener esta política económica de estancamiento?

1. Privatizar carreteras para obtener dinero fresco (aún debemos del rescate carretero FARAC 160,063 millones de pesos, ver cuadro 4)

Lo de Siempre: privatización de las ganancias y socialización de las pérdidas (igual que el Fobaproa); si se obtienen beneficios éstos van a manos particulares, si el negocio arroja pérdidas la sociedad en su conjunto paga.

2007 energía 7 (86S) 6, FTE de México 2. Aumentar los impuestos en alimentos,

medicinas y otros, para poder solventar un poco la depresión de la exportación petrolera.

3. Que los Estados cobren IVA adicional para solventar el recorte que la SHCP les hará.

4. Privatizar PEMEX por “cachitos”.

5. Privatizar la salud, la educación ( retirada del Estado en estas áreas ).

6. Incrementar más la deuda, e

7. Incrementar el déficit fiscal ( sagrado hasta hoy ).

Ninguna de estas medidas genera empleo,

solo eleva el costo de la vida y a esto se le llama inflación.

Hoy tal vez, Reyes Heroles se sienta fortalecido con el “Team” (equipo) -perdón por el anglicismo pero necesitamos aprender inglés para no estar fuera- de los “iluminados del ITAM” que al igual que él, no solo carecen de conocimientos energéticos sino también contables, ya que no saben hacer flujos de efectivo y obviamente nunca entenderán lo que significa un balance o flujo de Materia y Energía. -Que Doña Georgina Kessel, nos desmienta-

Otro actor ajeno al PAN, -también economista y con doble lealtad-, con la firmeza de modificar la Constitución, es el Senador Francisco Labastida, (también fracasado y ridiculizado por Fox durante la campaña presidencial,) pro-yankee natural que encabeza a otros priistas y que apoya al “presidente del empleo”, en esta acción No pasarán.

No pasarán, estamos preparados y tenemos argumentos. El gobierno pro-yankee ya no tiene nada que ofrecer.

IV. PETROLEOS MEXICANOS. BASE DEL DESARROLLO NACIONAL PEMEX está paralizado pero se puede retomar, ya que:

La utilidad de operación de Petróleos Mexicanos es la más alta de la industria petrolera mundial, -leyeron ustedes bien- la información oficial que escuchamos todos los días nos dice que es una empresa débil y sin futuro, que es una empresa que solamente asociada podrá salir adelante y esto no es así. El gobierno de Vicente Fox recibió excedentes por encima de lo presupuestado por más de 500 mil millones de pesos (47,600 millones de dólares). Este dinero excedente fue despilfarrado,

pues no resolvió ningún problema importante para la nación mexicana. Con 6 mil millones de dólares se pudieron construir en su sexenio, 2 refinerías y cancelar la importación de gasolina y otros productos derivados del petróleo por 10 mil millones de dólares en 2005.

Tenemos que exigirle al ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, explicarnos qué ha hecho con éste dinero que es de todos los mexicanos. ¿Los Diputados, nuestros representantes, son omisos en estos asuntos?

CUADRO 1- AÑO 1998.

COMPAÑIA PAÍS POSICIÓN UTILIDAD DE OPERACIÓN

PETROLEOS MEXICANOS MÉXICO 1 15,373

EXXON E.U.A. 2 9,156

BP AMOCO INGLATERRA 3 5,896

ROYAL DUTCH/SHELL HOLANDA 4 5,146

ENI ITALIA 5 4,249 Fuente: Petroleum Intelligence Weekly. (Ranking The World´s Top Oil Companies.)

2007 energía 7 (86S) 7, FTE de México

En el cuadro 1, podemos observar que PEMEX en 1998 tenia la mayor utilidad de operación, comparado con las principales empresas petroleras mostradas, hoy esa utilidad de operación se ha incrementado por los elevados precios del petróleo.

A continuación, en el cuadro No. 2, con datos oficiales de PEMEX “Memoria de labores 2005”, podemos apreciar claramente estas circunstancias señaladas en un análisis consistente de 4 años, de 2002 a 2005.

CUADRO 2 - PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS FLUJO DE EFECTICO (MILLONES DE PESOS)

(1) Cifras preliminares. (2) Incluye el registro PIDIREGAS (Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo). (3) Incluye operaciones del Master Trust (cuenta Master Trust Neto) (PIDIREGAS).

Fuente: Memoria de Labores, Pág. 32. * Notas de RDC, 2005=100%. ** Con respecto a 2004.

2002 2003 2004 2005 ( 1) * **

2004/ 2002

1. Ingresos 496 099 646 716 811 239 960 305 100% 18.38 +193% 2. Venta interiores 354 447 433 024 493 025 557 817 +13.14 157% 3. Venta exteriores 134 581 192 441 264 620 334 198 +26% 248%

Otros ingresos 6 785 21 250 52 143 60 932 898%

Operaciones ajenas netas

286 - 1 452 7 359 2573%

Egresos 450 598 595 362 736 824 873 739 193%

4. Operación (EBITDA) * 72 077 86 416 76 203 98 999 10.3% 137% 5. Inversión (2) 32 739 36 649 77 211 52 116 5.4% -32.5 159% 6. Mercancía para reventa (Importación)*

33 730 49 536 64 610 106 527 11.1% + 65% 315%

Operaciones ajenas netas

- 1 358 - -

Impuestos indirectos 162 196 146 603 120 395 86 317 Impuestos directos 149 856 274 800 398 405 529 780

312 052 425 403 518 800 616 097 64.16% 18.75 197% Superávit primario 45 501 51 353 74 415 86 566 190% Intereses 12 591 23 500 25 602 30 723 Rendimientos mínimos garantizados

1 095 712 585 626

Superávit de operación

31 815 27 141 48 229 55 217 14.49% 174%

7. Endeudamiento neto

-15 203 -21 647 -30 888 -60 851 + 97% 400%

Disposiciones 34 096 34 813 37 262 44 519

8. Amortizaciones (3)

49 298 56 459 68 149 105 370 219%

Incremento (uso) caja 16 613 5 494 17 341 -5 634 -295%

2007 energía 7 (86S) 8, FTE de México

Expliquemos con detalle el cuadro No. 2:

1. Siendo la producción de PEMEX prácticamente la misma, los ingresos totales de 2002 a 2005 se incrementaron 193%.

2. Los ingresos por ventas interiores se incrementaron 157.62%

3. Los ingresos por ventas al exterior se incrementaron 247.4%. En estos 3 casos, estos ingresos sólo corresponden a incrementos de precios, tanto interiores como exteriores, ya que la producción de crudo, se incrementó en 4.11%. Pero en el año 2006 la declinación de Cantarell ya se nota, cayendo la producción 2.6%.

4. El costo de operación incluye; costo de mano de obra directa -sindicato- e indirecta –administración-, más costo de materia prima consumida y la energía para transformarla, misma que se elevó de 2002 a 2005 de 72.077 millones de pesos a 98.999, es decir 137.5%. Este valor representa en 2005 únicamente el 10.3% del valor de la venta.

Este dato significa que PEMEX es la empresa petrolera más rentable del mundo, ya que su costo de operación con respecto al valor de ventas, es el más bajo del mundo. Teniendo una utilidad de operación del 90%. Concuerda con lo mostrado en el cuadro No. 1

5. La inversión que hace PEMEX en 2005 para ampliar sus instalaciones es del 5.4% de la venta, fuera de toda lógica y lejos de los porcentajes de inversión de las principales petroleras. Pero la inversión referida no sale del presupuesto de PEMEX, sino que la inversión se hace bajo el esquema de Pidiregas, es decir, se incrementa el pasivo de PEMEX, cuyo pago aparece en el renglón de amortizaciones, mismo que se

aumenta año con año y además en 2005 la inversión fue -32.5% con respecto a 2004.

Las inversiones en estos 4 años suman 198.715 millones de pesos y los ingresos en estos años suman 2´916,359 millones de pesos. Representando la inversión al 6.82%, número ridículo y además enfocado casi exclusivamente a la exploración y explotación petrolera, obviamente PEMEX tiene una sub inversión, cuyos resultados son:

Caída dramática de las

reservas de 27 años a 9. –como Estado–Nación, esto no es nada– no podemos planificar el futuro nacional. Seremos importadores de petróleo –en el mejor de los casos- o incrementaremos las importaciones de gasolinas, petrolíferas y petroquímicas, pues, carecemos de infraestructura para transformar el petróleo, como ya quedó explicado, pero no habrá dinero para pagarlo. Que los “iluminados del ITAM” nos expliquen de dónde saldrá.

6. Mercancía para reventa. (2005) Se

trata de productos importados que PEMEX fabrica en forma insuficiente como son las gasolinas, Naftas, Petrolíferos y otros. Cuyo valor en el caso que nos ocupa es ya superior al costo de operación, y representa el 11.1% del valor de las ventas totales y equivale al 32% de la venta interior y está conformado únicamente por el 20% del producto vendido, es decir, es un producto mucho más caro que el producido por PEMEX, que desde luego, tiene un valor superior y al costo de operación, explicado en el punto 4. Este valor en los años que se analiza se ha incrementado 315%,

2007 energía 7 (86S) 9, FTE de México representando el valor que más crece. Esto se debe a que no existe más capacidad de refinación, misma que fue cancelada en 1983.

Las ultimas refinerías se hicieron en tiempo de Luís Echeverría Álvarez y José López Portillo elevando la producción de la siguiente manera: en 1971 – 592 MBPD a 968 MBPD en 1976; en 1979 a 1341 MBPD y en 1981 a 1523 MBPD cifra no superada en 2005, que fue de 1284 MBPD, es decir: 17% menos. ¿Quién es responsable de producir menos? ¿Reyes Heroles, va a mejorar la producción de refinados y bajar la exportación de crudo?. NUNCA JAMÁS, traicionaría a los EUA. ¿Traicionaría a Bush el “Aguila Cabeza Blanca” su representante Felipe Calderón?.

En este lapso de tiempo 1981 a 2005, -24 años- la población ha crecido de 71.3 millones a 105.2, 34 millones más de habitantes; es decir, 47.5% más población, la cual demanda más energéticos y siendo simples requieren 48% más producto refinado, es decir, necesitaría hoy 2,239 MBPD de productos refinados, por tanto, necesitamos urgentemente 2 refinerías de 350 MBPD, este número es únicamente para mantener el equilibrio.

El crecimiento de PIB de estos 24 años – muy modesto- de 0.95% promedio anual (ver cuadro 3), multiplicado por 24 años nos da 22.5% de requerimiento adicional, por tanto se requieren 3 refinerías de 350 MBPD.

Como ven, vamos en retroceso con este modelo económico pro-yankee.

Conviene aclarar además, que ésta capacidad de refinación debe producir Naftas y sus derivados, para que alimente a la industria petroquímica, hoy también cancelada más dramáticamente.

Dentro de 3 años, 2010, los valores de los productos importados, superarán a la exportación de petróleo crudo y en ese momento la caída de utilidad rápida – TIR- de exportar petróleo crudo, dejará de tener una balanza positiva al interior de PEMEX, bajo el supuesto, además, de que la producción de petróleo crudo se mantenga en los niveles actuales, que no se ve, que sea posible. El team de los “iluminados del ITAM” tiene graves problemas. Para ello están los “iluminados” y saben cómo.

7. Aparece además, un endeudamiento neto anual, que en el caso de 2005 es de 60,851 millones de pesos, cuyo valor en los 4 años analizados se eleva a 400% y la venta, en el mismo periodo, se eleva a 193%. No tiene correlación. Este renglón no tiene sentido, según la SHCP, entre más vende PEMEX, más se endeuda. Esto no tiene explicación.

8. Por último se pagan en la amortización, los PIDIREGAS –ya vencidos– con lo cual el flujo de caja de PEMEX queda así: con una deuda de 5,634 millones de pesos de déficit -Los PIDIREGAS aparecen en la deuda pública, según el cuadro No. 4- No es deuda de PEMEX.

Lo más interesante es que para que PEMEX cubra este “déficit” pide dinero prestado, pues la SHCP no le perdona nada.

Finalmente, las amortizaciones se elevan en 219% como lo indica el cuadro No. 2. Con esta baja inversión, tenemos los resultados que lleva a PEMEX al fracaso que hoy se acepta y se busca la solución ridícula sin visión de nación.

Cómo podemos entender este siniestro manejo de las finanzas de PEMEX que están aniquilando la mejor posibilidad de

2007 energía 7 (86S) 10, FTE de México reactivar la economía nacional, que cancela el gran valor agregado del petróleo y su cadena de generar empleos, consumo de bienes y servicios, y desde luego impuestos integrados por petróleo crudo, a la producción no solo de sus derivados -gasolinas- sino los petroquímicos que tiene un valor

agregado 60 veces al del petróleo y genera 2100 empleos más que el barril de crudo exportado. -Que los “iluminados del ITAM” demuestren lo contrario- Y desde luego, esta gran cadena de valor, reiteramos, genera mucho empleo -tome nota sr. Presidente y cumpla su compromiso-.

V. LAS FINANZAS NACIONALES En el cuadro No. 3, observamos las firmas con organizaciones multilaterales que han cambiado el rumbo de nuestra nación.

Aclarando que el ASPAN, ni siquiera ha requerido algún acuerdo gubernamental. -el Estado esta afuera como quiere el Consenso de Washington- sólo la iniciativa privada funciona a través de sus organizaciones CCE, COPARMEX, CONCAMIN, CANACO y ahora INCO - Instituto Nacional de Competitividad- que la hace de rector del ASPAN con su homólogo de Estados Unidos y Canadá. Conviene aclarar que el ASPAN incluye al Ejército Mexicano en el “Comando del Norte.” -y no nos han avisado- Y en otros asuntos incluye a MEXIGAS, (Mexicana de Gas Natural) en un organismo separado de PEMEX, para producción y distribución de gas natural. (Tampoco nos han informado)

En el cuadro No. 4 observaremos lo que ha pasado en la macroeconomía en 24 años de política pro-yankee. Por razones de espacio, no abundaremos mucho:

1. Antes de este cambio de rumbo, el PIB creció más del 6% anual acumulado, incluyendo el periodo de Luís Echeverría y José López Portillo. En estos 24 años creció 1.58%

2. El incremento de la población con los sexenios anteriores fue de un promedio de 3%, y en estos 4, fue de 0.55%. Es decir, la población se empobreció.

El modelo pro-yankee no funciona. En el cuadro 5 podemos observar la evolución de la deuda total nacional.

Cuadro No. 3 - FIRMAS QUE HAN CELEBRADO LOS “GOBIERNOS LIBERALES” Y QUE HAN MODIFICADO EL RUMBO DE LA NACIÓN MEXICANA.

AÑO PRESIDENTE FIRMÓ ACUERDO CON:

1983 Miguel de La Madrid Hurtado OMC: Organización Mundial de Comercio

1989 Carlos Salinas de Gortari TLCAN: Tratado de Libre Comercio de América del Norte

1995 Ernesto Zedillo Ponce de León “Acuerdo Marco” con Estado Unidos de América, amplía el TLCAN

2001 Vicente Fox Quesada ASPAN: Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte

2007 energía 7 (86S) 11, FTE de México

GOBIERNO

CUADRO 4 - DIFERENCIAS MACRO ECONÓMICAS 1983 – 2005.

MMH

1983-1988

CSG

1989-1994

EZPL

1995-2000

VFQ

5 AÑOS 1983-2005

TASA MEDIA DE CRECIMIENTO PIB 0.67% 0.25% 3.55% 1.84% 1.58%

TASA MEDIA DE CRECIMIENTO POB 2.06%

1.55%

1.55%

1.50% 1.66%

DIFERENCIA PIB MENOS POB -1.39% -1.30% 2.0% 0.34% -0.08%

MEJORAMIENTO PIB/POB 0.32% 0.16% 2.29% 1.22% 0.95%

Elaborado con datos de “Examen de Situación Económica de México” de Banamex y de Mercado de Valores de Nafinsa – que se dejó de editar hace 2 años -

CUADRO 5 - DEUDA NETA TOTAL DEL SECTOR PUBLICO: 2000-2006 (millones de pesos)

% del PIB Per Capita Estruc. (%)

2000 Mar-06

2000 2005 2000 03-2006 2000 2006 Deuda Neta Total 2,318,200.1 3,291,584.4 42.21 39.57 23,776.4 30,601.1 100.0 100.0

Interna 1,515,781.5 2,238,138.0 27.60 26.75 15,546.5 19,178.4 65.4 68.0 Presupuestaria 560,641.5 1,095,191.3 10.21 13.33 5,750.2 9,157.7 24.2 33.3 No Presupuestaria 955,140.0 1,142,946.7 17.39 13.42 9,796.3 10,020.8 41.2 34.7 Bca de Desarrollo 147,538.6 144,524.0 2.69 1.28 1,513.2 1,056.9 6.4 4.4

FARAC 102,682.9 160,063.4 1.87 1.94 1,053.2 1,519.1 4.4 4.9

IPAB 648,569.8 695,029.3 11.81 8.41 6,652.0 6,470.6 28.0 21.1

PIDIREGAS 0.0 100,714.9 0.00 1.29 0.0 613.6 0.0 3.1 Apoyo a Deudores 56,348.7 42,615.1 1.03 0.49 577.9 360.6 2.4 1.3

Externa 802,418.6 1,053,446.4 14.61 12.82 8,229.9 11,422.7 34.6 32.0 Presupuestaria 596,950.7 682,186.5 10.87 7.87 6,122.6 7,445.9 25.8 20.7 No Presupuestaria 205,467.9 371,259.9 3.74 4.95 2,107.4 3,976.8 8.9 11.3 Bca de Desarrollo 55,458.9 11,692.1 1.01 0.64 568.8 744.0 2.4 0.4

PIDIREGAS 150,009.0 359,567.8 2.73 4.31 1,538.6 3,232.8 6.5 10.9

Fuente: SHCP.

En el cuadro No. 5 podemos observar que la Secretaria de Hacienda nada resuelve con este

enorme flujo de PEMEX, al que habría que sumarle el dinero de los indocumentados -expulsados de

GOBIERNO CRECIMIENTO

2007 energía 7 (86S) 12, FTE de México México- y que el presidente, Felipe Calderón Hinojosa, “presidente del empleo”, por razones de orden moral, político y económico está obligado a generar empleo en el país, y no sólo para evitar que se vayan más mexicanos, sino para recuperar a los que están siendo vejados en los EUA. Esto no se dará si no existe un cambio de política económica, en el cual, el sector energético sea el motor de desarrollo de nuestro país, recuperando la dignidad y generando una dinámica económica que permita desarrollar los empleos que el país necesita y que en un plazo de 5 años tengamos un crecimiento del 10% del PIB anual.

La deuda total nacional aumentó un 42%. Estos datos se encuentran en el cuadro No. 5 “Deuda neta total del sector público: 2000-2006”, información proporcionada por la SHyCP.

Adicionalmente a este enorme flujo de dinero, el régimen de Fox, recibe más de 70 mil millones de dólares de los expulsados del país -vergüenza mexicana-. Que la SHyCP nos explique qué ha pasado con todo este dinero y no hablamos de dinero de los narcotraficantes, que también suma. ¿Significa que los súper ricos de este país sacan su dinero?. Que Agustín Cartens, nos explique.

Eso sí, el número de pobres, en extrema pobreza, se incrementó de 17.85 millones a 19.95 millones. Observamos también en este cuadro No. 5 que la deuda del Rescate Carretero (FARAC) se ha incrementado en un 156%, esto requiere otra explicación. ¿Agustín Cartens nos podrá explicar?

Otro recurso dilapidado es el dinero del SAR. El enorme ahorro de los mexicanos, recabado en el SAR (Sistema de Ahorro para el Retiro) fue incautado por el Sistema Financiero, nulificando su objetivo de generar infraestructura y vivienda.

Es importante rescatar, para los mexicanos, el dinero del SAR (auténtico ahorro nacional) que debe ser destinado, entre otros, a la gran infraestructura ferrocarrilera, carretera y portuaria que requiere el país, estas obras garantizan el dinero de los trabajadores, aparte que se puede pagar un interés razonable a valores constantes.

Preguntamos a los sindicatos y a los empleadores (CONCAMIN, CCE y COPARMEX) y desde luego al Congreso de la Unión, ¿Cómo fueron aceptadas estas condiciones del Contrato de Administración de Fondos para el Retiro, que celebra el trabajador con el banco? y que esta sujeto a reglas escritas con letras tan chiquitas y que ampliadas siguen siendo chiquitas, el cual dice:

DECLARACIONES:

I. EL TRABAJADOR DECLARA:

b) “Que reconoce expresamente que por naturaleza de sus inversiones en sus acciones de la (s) sociedad (es) de inversión especializada (s) de fondos para el retiro y de aquellas inversiones que esta (s) última (s) realiza(n) en el mercado de valores, inclusive sobre instrumentos de deuda; no es posible garantizar rendimientos y que por lo tanto, sus inversiones se encuentran sujetas a pérdidas o ganancias que en lo general provienen de fluctuaciones del mercado”.

¿Cómo permitimos que tal evento

sucediera? y ¿cómo hemos permitido que tal circunstancia esté vigente? Ciudadanos, exijamos a nuestros diputados que modifiquen este hecho, con el cual, los iluminados del ITAM no estarán de acuerdo, porque no van a traicionar a la banca 42% extranjera, que estos gobiernos pro-yankees les entregaron.

El SAR recaba un promedio de 60 millones de dólares mensuales y tiene en reserva más de 70 mil millones de dólares. El interés que le pagan al trabajador difícilmente supera la inflación y desde luego, no tienen garantía a valores constantes.

El trabajador no recibirá, al final de su vida útil, nada de lo que los bancos recaban. Que la asociación del Banco de México, nos demuestre en un desplegado lo contrario.

2007 energía 7 (86S) 13, FTE de México VI. CONCLUSIONES

1. El cambio de rumbo pro-yankee ha demostrado en estos 24 años su ineficacia. El pueblo de México se ha empobrecido y los ricos lo son aún más. Tenemos más billonarios en dólares que en Inglaterra, Francia e Italia juntos.

2. PEMEX ha sido depredado, cancelando su crecimiento en refinación y petroquímica. Ha quedado claro que exportar petróleo crudo no fue negocio en este último sexenio, es dramático el FRACASO. El excedente del precio del petróleo no ha

resuelto nada. Los defensores del sistema que nos demuestren lo contrario

3. El dinero del SAR en los bancos es un dinero “virtual” que lo usan a discreción, ya que lo “guardan” durante 30 años y saben que entregan “migajas” -la inflación por baja que sea en este periodo, 3 % al año- y el valor del dinero será al 10 % si bien va. Éste robo hay que detenerlo.

4. El rumbo no funcionó, busquemos el cambio.

VII. PROPUESTAS

1. La SHCP debe dejar de controlar al Sistema Energético.

2. PEMEX debe de ser otra vez, una empresa integrada.

3. Se deben construir 5 refinerías pequeñas, simples, -energéticas- baratas y de rápida construcción, para que en 36 meses se suspendan las importaciones de gasolinas, materias primas y otros productos derivados de los petroquímicos. El combustoleo será para las termoeléctricas y el Gas Natural para proyectos de recuperación mejorada y fertilizantes.

4. PEMEX, debe manejar en su interior, precios de costo de producción con una TIR de 20% anual y proporcionar sus productos al interior de la República Mexicana con estos precios que nos darán competitividad mundial.

5. La petroquímica, con estos precios, genera la gran cadena de valor y México será exportador de productos terminados compitiendo con mejores precios que los chinos. Esta gran cadena de valor genera los impuestos para el gasto público que la

SHCP ha obtenido de PEMEX sin ningún beneficio para nadie. El empleo generado por esta gran cadena de valor, resolverá el compromiso de campaña del Presidente Felipe Calderón. Genera más del 10% del PIB.

6. Pemex exportará petróleo crudo sólo si tiene reservas 20 IP.

7. Solicitamos, los profesionistas que firmamos este desplegado, -y a nombre de los ciudadanos- ser recibidos, tanto por los miembros del Congreso de la Unión, como por los funcionarios del Gobierno Federal, para discutir estos asuntos técnicos y económicos con la seriedad y profundidad que el tema merece. Deseamos recordar que estos temas los

hemos expuesto en varias ocasiones y en varios sexenios. No hemos sido escuchados. El tiempo y sus resultados nos dan la razón. Nunca perdimos el rumbo.

Señores Legisladores, escúchennos esta vez, antes de que la ruina sea total, como lo expresó Maquiavelo.

MEXICANOS:

“JUNTOS NEGOCIAMOS, SOLOS MENDIGAMOS” MÉXICO ES PRIMERO

2007 energía 7 (86S) 14, FTE de México

AGRUPACIONES Y ORGANIZACIONES QUE FIRMAN EL DESPLEGADO: ACADÉMICOS: UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Mtro. John Saxe Fernández Mtro. Sergio Suárez Profa. Sarahí Ángeles Cornejo Mtro. Víctor Rodríguez Mtro. Juan Ramón Jiménez Mtro. Arturo Bonilla Sanchez Mtro. Rodrigo Blas Ruiz Mtro. Rafael Decelis Contreras INSTITUTO POLÍTÉCNICO NACIONAL Guillermo Morales-Luna Estelio R. Baltasar UNIVERSIDAD AUTÓNAMA METROPOLITÁNA Ing. Roberto Villalpando Cortés ORGANIZACIONES DE PROFESIONALES: GRUPO INGENIEROS PEMEX “Constitución 17”. Francisco Garaicochea UNIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES DE COMFIANZA DE LA INDUSTRIA PETROLERA A.C. Ing. Moisés Flores Salmerón FRENTE DE TRABAJADORES DE LA ENERGÍA, de MEXICO, Organización obrera afiliada a la Federación Sindical Mundial Dr. David Bahena, PhD, Comisión de Ciencia ORGANIZACIONES SINDICALES: SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS Martín Esparza Flores SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. Ing. Agustín Rodríguez Fuentes SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA NUCLEAR Carlos Guillén Soriano. ORGANIZACIONES CIVILES: CONSTITUCIÓN Y REPÚBLICA, NUEVO MILENIO, A.C. Agrupación Ciudadana de Análisis, Debate y Propuesta Plural, diversa y apartidista Lic. Fausto Cantú Peña CONGRESO NACIONAL CIUDADANO Lic. Hugo Castro CENTRO DE REFLEXIÓN Y ACCIÓN LABORAL Manuel Padrón ALIANZA NACIONAL DEMOCRÁTICA, A.C. Juan Carlos Chávez González FRENTE DEMOCRÁTICO SINDICAL Ricardo Castelo Castillo CONFEDERACIÓN DE JUBILADOS PENSIONADOS Y ADULTOS MAYORES DE LA REPÚBLICA MEXICANA, A.C. Dr. Pedro Javier González Núñez, Secretario de Educación, Capacitación y Adiestramiento, Trabajador Jubilado IMSS-Morelos.

Responsable de la publicación: Rafael Decelis Contreras e-mail: rdecelis@prodigy.net.mx Página Web: www.rdecelis.com

2007 energía 7 (86S) 15, FTE de México

Constitución y República, Confederación Nacional Nuevo Milenio, A.C. de Jubilados y

Pensionados

* Desplegado de prensa publicado en El Universal, 23 de marzo de 2007.

2007 energía 7 (86S) 16, FTE de México

Los trabajadores mexicanos de la energía en defensa de PeMex

Vigilancia militar en las instalaciones de PEMEX en Cactus, Chiapas