FUNKČNÉ MESTSKÉ REGIÓNY

FMRangl. Functional urban regions (FUR)

zrod myšlienky ich delimitácie 30. roky 20. storočia: tzv. Chicagská škola

pozorovanie populačného vývoja v mestách a ich zázemiach v súvislosti s vyľudňovaním niektorých veľkých miest

70. roky 20. storočia: Západná Európa zvýšený záujem o štúdium funkčných regiónov zamerané na

urbánne oblasti 80. roky 20. storočia: Drewett, R., Rossi, A. (1981)

autori zaoberajúci sa urbánnym vývojom upozorňujú na nevhodnosť administratívnych jednotiek:

„administratívne jednotky, hoci sú vhodnou priestorovou sústavou na pozorovanie niektorých lokálnych javov, sú obmedzujúce pri výskume priestorových aspektov mnohých javov súvisiacich s procesmi v urbánnych, resp. sídelných systémoch“

Drewett, R., Rossi, A. (1981) a FMR pri výskume zameranom na vzťahy (viacrozmerné

predikáty) presadzujú aplikáciu FMR koncipujú ich ako nodálne regióny pozostávajúce

z dvoch urbánnych zón centrum FMR tvorí urbánne jadro (core) ohraničená sústava k jadru priľahlých oblastí (ring)

koncept pomáha prekonávať prekážky súvisiace s priestorovým výskumom

nejasná definícia => problematická porovnateľnosť medzi jednotlivými krajinami

jadro a zázemie Klaassen, L. H., Scimemi, G. (1981)

jadro: centrálna obec obvod: všetky obce z ktorých určitý podiel pracujúcich

odchádza do centrálnej obce (navrhujú 15 %) Kontuly, T., Tammaru, T. (2006) – Estónsko

zázemie: mieru odchádzkovosti 30 % Kawashima, T. et al. (1993) – Japonsko

minimálne 5% podiel odchádzajúcich za prácou do centra

=> nedostatky

nedostatky výsledné regióny

nezahŕňajú celé riešené územie

niektoré lokality by mohli byť súčasťou viacerých zázemí

FMR od prof. A. Bezák metodológia, princípy, regionalizácia denný urbánny systém základný predikát (vzťah): dochádzka za prácou princípy: vnútornej koherencie a vonkajšej

uzavretosti FMR 81 a FMR 91

na základe sčítaní vytipoval centrá dochádzky v prvom kroku väčšina odchádzajúcich do centra v ďalších iteráciách dochádzajúci do územia z 1. kroku zachovanie pravidla priestorovej kompaktnosti územia

=>

FMR 91 B vnútorne koherentné, uzavreté, kompaktné veľkosťou diametrálne odlišné =>

=> FMR 91A kritérium minimálne 35 000 obyvateľov

=>

jednotky FMR 91B takmer úplne spadajú do 91A v istom zmysle tak

možno hovoriť o dvoch hierarchických úrovniach

na základe porovnaní FMR 80 a FMR 91 sa zistilo, že FMR 91A vykazujú väčšiu stabilitu v čase

<– Príklad Bratislava

FMR 91 Košice

Funkčné mestské regióny II.

porovnanie FMR 81 – FMR 91 porovnanie FMR 91A – FMR 91B (51 a 66) porovnanie FMR a administratívne hranice aplikácia FMR – štúdium migračných trendov

• problém pri zaradení niektorých obcí do FMR• štatistický úrad eviduje len dochádzku nad 10 obyvateľov• pri 61 obciach ŠÚ SR neeviduje žiadnu dochádzku• ďalšie dve obce majú toky nad 10 obyv. iba navzájom• všetko sú to obce do 250 obyv., riešené boli ex post

centrá (analyzované centrá v rámci okresov 1991)• BJ: Bardejov, Giraltovce• HE: Humenné, Medzilaborce, Snina• KE: Košice• KS: Medzev, Moldava nad Bodvou• MI: Michalovce, Sobrance, Strážske• PP: Poprad, Kežmarok, Spišská Belá, Spišská Stará Ves, Starý

Smokovec, Svit• PO: Prešov, Lipany, Sabinov, Veľký Šariš• RV: Rožňava, Jelšava, Lubeník, Plešivec, Revúca• SN: Spišská Nová Ves, Gelnica a Prakovce, Krompachy,

Levoča, Spišské Podhradie, Spišské Vlachy• SL: Stará Ľubovňa, Podolínec• SK: Svidník, Stropkov• TV: Trebišov, Čierna nad Tisou, Kráľovský Chlmec, Sečovce,

Veľké Kapušany, Vojany• VT: Vranov nad Topľou, Hanušovce nad Topľou

vzťah inklúzie medzi FMR 91-A a FMR 91-B• A3 Bardejov

– B4 Bardejov– B12 Giraltovce

• A11 Humenné– B15 Humenné– B24 Medzilaborce

• A18 Michalovce– B25 Michalovce– B45 Sobrance

• A24 Poprad– B33 Poprad– B47 Spišská Stará Ves

• A30 Rožňava– B38 Revúca– B40 Rožňava

• A35 Spišská Nová Ves– B11 Gelnica a Prakovce– B46 Spišská Nová Ves

• A37 Svidník a Stropkov– B49 Stropkov– B50 Svidník

• A45 V. Kapušany a K. Chlmec– B18 Kráľovský Chlmec– B60 Veľké Kapušany

Okrem toho z viac ako jedného FMR B pozostávajú FMR A: Levice, Rimavská Okrem toho z viac ako jedného FMR B pozostávajú FMR A: Levice, Rimavská Sobota, Senica, Zvolen a Žiar nad HronomSobota, Senica, Zvolen a Žiar nad Hronom

Porovnanie FMR 80 a FMR 91 Bstupeň územnej zhody vyjadrený indexom územného súladu M

M = 100: BB, BR, CA, MT, NO, NB&ZC, PB, PU, VKap, ZA

M = 95 – 100: PP, LM, KChl, SV, NM, RV, ZM, ZH, PD, RK, SN, HE, LV, SL

M = 90 – 95: BJ, VK, BS, BN, NZ, SA&GA, NR, SSV, DK, KN, Štr, BA, ZV, TS&Nižná, TO

M = 85 – 90: SK, LC, KE

M = 75 – 85: RA, SP, SI&Hol, DS, TN, DnV, TV, KA, Hnú

M = 60 – 75: VT, ML, GL&Prak, PN, MI, SE, MY, Šahy, PO, RS, TT

vlastnosti vybraných regiónov• KE A/B 1811 117 1• PP A 1973 70 1

– PP B 1810 56 1– SSV B 162 14 1

• SN A 1501 87 1– SN B 1058 73 1– GLaP B 443 14 2

• SL A/B 636 45 1• MI A 1310 109 1

– MI B 910 76 1– SO B 400 33 1

• RV A 1706 90 1– RV B 1149 60 1– RA B 557 30 3

• HE A 1181 84 1– HE B 872 69 1– ML B 310 15 1

• VV A/B 757 66 1• TV A/B 610 45 1

región rozloha počet obcí p. centier v jadre

FMR a administratívne členenie• územnosprávne členenie sa pokladá za

efektívne vtedy, keď v maximálnej miere odzrkadľuje existujúcu priestorovú štruktúru spoločnosti

• administratívne jednotky koincidujú s FMR

• do úvahy berieme 70 okresov SR a FMR 91-B

indexom územného súladu M

• úplný súlad – akceptovateľný nesúlad 26 okresov/FMR– M = 100: BN, BB, BS, BR, IL(FMR DnV), PB, PD, PU,

SV, TN– M > 95: CA, KS (FMR KE), RV, RK, SL, VK, VT– M > 90: BJ, KN, LM, NR, SI, SK, TT, ZM, ZH

• veľké odchýlky 15 okresov/FMR– v prospech okresov: DS, GL, KA, ML, NO, NM, SE a

SO– v prospech FMR: DK, HE, PN, TS, ZA– kompenzované odchýlky: MY, HC

tu v prípade okresov možno do istej miery hovoriť ako o geografických celkochtu v prípade okresov možno do istej miery hovoriť ako o geografických celkoch

indexom územného súladu M

• 29 problematických okresov (vyše 40 %)• okres je periférnou časťou nejakého FMR, ktorého jadro leží na

území iného okresu: BY, DT, KM, LE, MA, PE, PK, PT, SB, SC, TR

• centrálne časti rozsiahlejších FMR: LC, MT, PP, PO, SN, TO, ZV, ZA

• okresy, ktoré pozostávajú z dvoch FMR: LV, MI, NZ, RA, RS, SK, TV

• jeden FMR aj s jadrom rozdelený medzi dva okresy: SA, GA• osobitný prípad: okres KK = periférna časť FMR PP + celý FMR

SSV• k FMR BA skôr inklinuje BA kraj ako akýkoľvek okres• disproporcie sú obrovské aj na krajskej úrovni

v prípade okresov nemožno hovoriť o geografických celkoch, len priestorových agregátovv prípade okresov nemožno hovoriť o geografických celkoch, len priestorových agregátov

FMR 2001• predstavené v štúdii:Bezák, A. 2014: Funkčné mestské regióny na Slovensku v

roku 2001. In Lauko et al. eds. Regionálne dimenzie Slovenska. Bratislava (Univerzita Komenského), pp. 169-198.

FMR 2001

Regionálny systém FMR01-B

FMR 2001

Regionálny systém FMR01-A

Porovnanie vym

edzenia FM

R 01-C

a FMR

91-B

Zdroj: Bezák 2014

Porovnanie FMR 91-B a FMR 01-B

Porovnanie FMR 91-B a FMR 01-B