Ägare: Sveriges Schackförbund. · 2020. 3. 20. · världsmästare Ruslan Ponomariov och Garri Kasparov har blivit in- hiberad sedan den förstnämnde vägrat skriva på det kontraktsförslag

Tidskrift för Schack är officiellt organ och medlemsblad för Sveriges Schackförbund.

Ägare: Sveriges Schackförbund.

Kansliadress: Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping, tel 011/10 74 20.

Redaktör och ansvarig utgivare: Bo Plato, Gethornskroken 21, 28149 Hässleholm, tel 0451/128 50, telefax 0451/147 90.

Prenumerationer och ekonomi: Ingemar Eriksson, Sveriges Schackförbund, Slotts- gatan 155, 602 20 Norrköping, tel 011/10 74 20 (arb), 011/724 67 (bost).

SSF:s Publikationskommitté: Sthig Jonasson, Bo Plato, Ingemar Eriksson, Erik Deger- stedt.

Prenumerationer: Samtliga prenumeranter är medlemmar av Tidskrift för Schacks Kamratförbund. Prenumerationsavgiften för 2003 är för medlemmar 1 Sveriges Schackförbund och övriga 400:-. Stödprenumeration 450:-.

Annonspriser: Helsida 2000:-, halvsida 1200:-, kvartssida 700:-, sista sidan av omslaget 3 000:-. Annonser i fyrfärg: Omslaget III: 1 500:-, omslaget TV: 2 500:-.

För annonsörer som sysslar med schacklig verksamhet utgår 50 26 rabatt.

Postgiro: 6046 34-6.

All korrespondens sänds till någon av ovan angivna adresser.

Tryck: Norra Skåne Offset, Hässleholm

Nästa nummer

beräknas utkomma i slutet av oktober. Ur innehållet: Rapport från Skol-SM, Nordiska Mästerskapet i Arhus, Fyrnationers för juniorer, Hallstahammar Open m m. Manusstopp för nr 8: 3 oktober, för nr 9: 31 oktober!

[ Å TIDSKRIFT FÖR SCHACK NR 7 GRUNDAD 1895 SEPTEMBER 2003

Fortsatt VM-kaos

BH Nu har det alltså hänt igen — den planerade matchen mellan FIDE:s världsmästare Ruslan Ponomariov och Garri Kasparov har blivit in- hiberad sedan den förstnämnde vägrat skriva på det kontraktsförslag som FIDE lagt fram.

OQO FIDE tröttnade till sist på de olika turerna och tog ifrån Ponomariov hans VM-titel. I stället vill man arrangera en stor utslagningsturnering i december. Dess segrare ska sedan möta Kasparov i en match. Vinnaren av denna ska ta sig an segraren i mötet mellan Vladi- mir Kramnik och Péter Lékö, som enligt FIDE ska äga rum i Buenos Aires, och den slutlige vinnaren ska utropas till världsmästare.

Q Emellertid, Kramnik, som nu har brutit med Einstein Group i England, framhåller att han inte har bemyndigat FIDE att förhandla å hans vägnar och betecknar planerna på en match i Argentina som verklighetsfrämmande. Han uppger sig för övrigt vara inne i slut- skedet av förhandlingar med en potentiell sponsor för matchen mot Lékö.

Q Kramnik flaggar även för en ny organisation med namnet ACP, uttytt Association of Chess Professionals. Denna ska vara en ”effektiv, demokratisk och oberoende organisation” för professionella schackspelare, tränare, Journalister, dataprogrammerare, arrangörer etc. Dess uppgift ska bl a vara att skydda spelarnas rättigheter, förbättra villkoren i turneringar och stödja schacket i största allmänhet.

OQ Bland initiativtagarna till ACP finns stormästare som Viktor Bologan, Igor Glek, And- rej Charlov, Michal Krasenkov och Joöl Lautier samt WGM Almira Skriptjenko. Alla har tröttnat på den kaotiska situationen i världstoppen och insett att något måste göras.

Q Ovanstående låter lika tjusigt som välbekant. Man minns tex Grandmasters Associa- tion (GMA), stormästarföreningen som bildades på initiativ av Garri Kasparov i mitten av 1980-talet. En av dess största begivenheter var Världscupfinalen i Skellefteå 1989. GMA:s sista utskick daterades 1993, alltså samma år som Short — för övrigt GMA:s siste president — och Kasparov ”kapade” den officiella VM-matchen.

Q Det har gjorts andra försök att ena schackspelarna på ”privat ”väg men inget har blivit särskilt långlivat. Vad beror det på? Tja, ett av skälen torde vara att det finns många, och starka, egon i schackvärlden ...

O Hur som helst, sett ur PR-synpunkt har det senaste decenniet varit bortkastat. Mycket kan förvisso skyllas på paret Short/Kasparov men FIDE:s politik med utslagningsturnering- ar och matcher om några få partier, jämte särskiljande snabbschack och blixt, har knappast underlättat. En VM-titel som erövrats under sådana förutsättningar väger ju fjäderlätt jäm- fört med tidigare då en utmanare sållades fram i en flerårig kvalificeringscykel. Anseende, attraktionskraft och publicitetsvärde blir därefter, till förfång för både proffs och amatörer.

433

1. Luke McShane England 2. Leif Erlend Johannessen Norge 3. Jonathan Speelman England 4. Johan Hellsten Sverige 5. Emanuel Berg Sverige 6. Ole Jakobsen Danmark 7. Stellan Brynell Sverige 8. Björn Ahlander Sverige 9. Marie Sebag Frankrike

10. Faruk Tairi Sverige

g 2619 -VYVYKAI11111 7; g 2525 PW -YYY IT” 1 6 g 2589 VY -10” 117 Sh m 2511 vZ/7/0-107111 5 m 2495 0710-727 111 5 m 2381 0 0 I” -VYY 4 g 2511 00 07 YVYY-YV 11 4 m 2393 07 00077 -21 3

wm 2432 Ov7Vv00707-0 2

2245 007007001- 2

Kategori IX, medel 2470

LARS GRAHN:

Malmö Masters — en stormästarturnering

med luftkonditionering och direktsändning I Vid det här laget vet väl alla hur man provocerar fram ett högtryck. Man vidarebefordrar nyheten att man tänker arrangera en schack- turnering till vädergudarna, och när det är dags att slå sig ner vid brä- dena kan man vara förvissad om att solen bränner från en klarblå him- mel.

Om man då placerat sig i en sporthall i exempelvis Pardubice eller Köpenhamn får man stå sitt kast. Stellan Brynell åkte till Par- dubice och kunde sedan berätta hur hjärnan varje dag drabbades av härdsmälta efter tre timmars spel. Yngre deltagare, som kunde skjuta upp energidräneringen ett par tummar, påverkades inte av hettan i samma grad.

När Jon Speelman checkade in på hotellet inför Malmö Masters frågade han om inom- husklimatet i spellokalen på Stadsbiblioteket.

— Spellokalen är luftkonditionerad. Vi kan få dig att frysa, förklarade jag för honom. Han rös av välbehag. Efter elva heta ronder i Ngr- rebrohallen var det ett gudomligt besked.

När Speelman efteråt ägnade en spalt i The Independent åt Malmö Masters lovprisade han den vackra biblioteksbyggnaden och framför allt den behagliga temperaturen i spellokalen.

Det var till stor del upptäckten av Röda rummet som fick mig att ta initiativet till Mal- mö Masters. Det började med att jag prome- nerade till Stadsbiblioteket för att träffa klubbkamraten Bo Gentili, som ansvarar för bibliotekets Malmösamling. Vid sidan om Malmörummet ligger Hjalmar Gullberg-rum-

434

met, en föreläsningssal med författaren Hjal- mar Gullbergs boksamling längs väggarna.

Jag hade en liten idé om att man skulle kunna arrangera en internationell schack- turnering i Hjalmar Gullberg-rummet. När jag lade fram mina idéer för Gentili tog han mig med till en annan del av biblioteket. Han öppnade dörrarna till Röda rummet, som jag aldrig tidigare besökt. Det visade sig att han hade öppnat porten till schackparadiset.

När arkitekten Henning Larsen ritade den nya biblioteksbyggnaden måste han bestämt sig för att schackspelarna skulle få en lämp- lig lokal i avskildhet. Där finns allt man kan begära av modern teknik och bekvämlighet. Från ett kontrollrum kunde IT-gruppen föl- ja spelet bakom ett halvdussin datorer och ett stort panoramafönster. Det var en idealisk lösning för en direktsändning på internet.

I ett lågbudgetevenemang som Malmö Masters handlade det lika mycket om vad man kunde mäkta med som vad man måste avstå från. Kommentatorrummet fick offras till förmån för en ordentlig direktsändning på internet.

Turneringar lever i dag två liv, ett i spellokalen och ett på internet. Askådare kom och

gick till Röda rummet, och framåt den förs- ta tidskontrollen brukade ett 50-tal vara på plats. Det är ingen orimlig tanke att det var hundra gånger fler som följde spelet framför datorskärmarna. Särskilt bland de yngre tycks detta vara det naturliga sättet att följa en turnering. Det finns ju alltid en möjlighet att chatta vid sidan om. Föräldrar till tonå- ringar vet vad jag talar om.

Förutom sändningen från turneringslem- sidan kunde spelet följas direkt från Internet Chess Club samt från en grekisk och en fransk webbplats.

Schacksportens förnyelse innebär att det ställs högre krav på de tekniska lösningarna. Mitt första drag blev att ringa in var kompe- tensen finns i detta land. Tidigare lyckade di- rektsändningar pekade mot Linköping, Ro- bert Ericsson och Peter Halvarsson.

De fick uppdraget att bädda för internet- sändningen, och på hemmaplan försökte jag samla ihop en kompetent IT-grupp som skulle kunna ta över och se till att allt fungerade som det skulle under turneringen. Halvars- son kom ner till Malmö, höll i uppkoppling- en och kontrollerade att allt gick som planerat under första ronden. Sedan tog Anders Hansen, Anders Johansson och Bertil Påls- son över. Det gick som smort.

Många uppskattande kommentarer kom under sändningarna. Skakbladets redaktör Thorbjgrn Rosenlund menade att det var en av de bättre direktsändningar han hade följt.

Det var en stor lättnad när den delen av arrangemanget fungerade.

Jag har aldrig sett en helt igenom perfekt direktsändning, och flera felkällor ligger bort- om schackarrangörens kontroll. Det gäller bara att ordna bästa möjliga förutsättningar och hålla tummarna.

När partierna är färdigspelade är det vik- tigt att kontrollera att de drag som visats stämmer Överens med dem som noterats i spelarnas partiprotokoll. Först därefter är det klart att presentera en pgn-fil för omvärlden. Utan den kontrollen är det stor risk att felaktiga dragföljder slussas ut i partibaserna, där de ligger och skvalpar med sina felaktiga angivelser i evinnerliga tider. Det är ingen an- genäm tanke.

Något av det roligaste med att arrangera en turnering av det här slaget är att kompo- nera startfältet. Jag ville ha en blandning av världsstjärnor och inhemska förmågor, gam- malt och ungt samt en eller annan kvinna.

Samtidigt som detta är en intressant uppgift kan det också vara den mest nervpåfres- tande. Sena återbud, meningslösa förhand- lingar och väntan på Godot hör till. Men i slutändan fick vi ett i mitt tycke mycket intressant startfält, inte minst med tanke på de ekonomiska förutsättningarna.

Vasilij Ivantjuk vann visserligen den senaste Sigemanturneringen men det var till stor del Luke McShane som då höll i under- hållningen. Under sommaren tog han nya kliv

435

mot världstoppen i Esbjerg och Köpenhamn. Det var med stor glädje vi hälsade honom väl- kommen till Malmö Masters. Egentligen tyckte han väl att turneringen var av för låg kategori, men det faktum att vi även fått med hans kompis Jon Speelman avgjorde saken. Det främsta skälet till att jag bjöd in Speel- man var att den förre VM-kandidaten är en utomordentligt sympatisk människa.

När Pia Cramling vann dam-EM fick hon god hjälp av Marie Sebag i sista ronden. Tack vare att den unga fransyskan höll remi mot Viktorija Cmilyte kunde Cramling komma ifatt Cmilyte och sedan också besegra henne i särspelet. Sebag var över huvud taget en av mästerskapets stora positiva överraskningar.

Jag gjorde ett försök att komma i kontakt med henne via franska schackförbundet. Där var det tydligen semesterstängt. När jag så började följa Johan Hellstens speli grekiska lagmästerskapet upptäckte jag att Sebag var med i ett av lagen. Ett e-brev till Hellsten ordnade saken. Han vidarebefordrade en inbju- dan till Malmö Masters och visst ville hon vara med. Sebag hade aldrig tidigare fått chansen i en så stark turnering så hon anlände till Malmö i sällskap med sin mamma.

Leif Erlend Johannessen blev klar några dagar före turneringsstart i ett läge när vi ris- kerade att tappa den kategori som vi hade lovat McShane och Speelman. Norrmannen kom gärna tillbaka til Malmö. Han hade trevliga minnen från staden. Johannessen tog sin slutgiltiga stormästarinteckning i fjolårets Sigemanturnering.

Ole Jakobsen har varit stamgäst i Malmö Open och vunnit turneringen flera gånger. Han ställde gärna upp och pendlade varje dag från Köge.

Av fem svenska spelare kom tre från ar- rangörsklubben Limhamns SK: Stellan Bry- nell, Johan Hellsten och Björn Ahlander. Det fanns ännu en lokal deltagare, Faruk Tairi från Kirsebergs SK. Därtill Emanuel Berg, som trängtar efter sin tredje och slutgiltiga stormästarinteckning.

Utomlands är det vanligt att någon känd person gör det symboliska förstadraget. Det är ett enkelt knep om man vill ha lite extra publicitet kring turneringen. Fotograferna brukar vara med på noterna.

Eftersom vi spelade på ett bibliotek tyckte jag att det kunde vara lämpligt att låta för- fattaren och schackentusiasten Fredrik Eke-

436

Jund göra förstadraget. Lottdragningen hade utfallit så att turneringens två högst rankade spelare, McShane och Speelman, skulle mö- ta varandra i första ronden. Men jag lät Eke- lund utföra inledningsdraget på bordet vid sidan om. Där spelade turneringens yngsta deltagare mot den äldste, 16-åriga Marie Sebag mot 60-årige Ole Jakobsen. Ekelund flyttade fram Sebags e-bonde två steg och turneringen hade börjat.

Journalister och fotografer som inte spelar schack låter sig svårligen imponeras av för dem ganska abstrakta elotal och FIDE-kate- gorier, men om de ser en äldre man mot en yngre kvinna mötas på lika villkor skapas ett extra spänningsmoment. Och det gick inte att klaga på publiciteten kring turneringen. Lo- kalredaktionerna på TV4 och Sveriges Ra- dio gjorde reportage, och både Sydsvenska Dagbladet och Skånska Dagbladet valde att göra dragarbilder (de största bilderna på sidan) från Malmö Masters på sina förstasidor.

Efter en inledande remi mot Speelman kom McShane i gång på allvar i andra ronden:

JUGOSLAVISKT FÖRSVAR (B 08)

Stellan Brynell Luke McShane Sverige England

1. e4 d6 2. d4 Sf6 3. Sc3 g6 4. Sf3 Lg7 5. h3 0-0 6. Le3 c6 7. a4 Sbd7 8. a5 Dc7 9. Le2 e5 10. dxe5 dxe5 11. 0-0 Td8 12. Db1 Sf8 13. Lc4

Böckerna rekommenderar 13. Da2 Leé (13. — Se6? 14. Lb6! och svart förlorar kvalitet.) 14. Da3! Sh5 15. Tfd1 Sf4 16. Lf1 osv. I det här fallet tror vi på teoretikerna. 13. — Le6 14. Da2 b5!

Svart rycker åt sig initiativet på damflygeln. 15. axb6 axbé6 16. Db3 b5 17. Lxe6 Sxe6

18. Lg5? Vit lämnar över nyckelfältet c5 i svarts

händer. Bättre förefaller 18. Txa8 Txa8 19. Tdl1 osv. 18. — Sxg5 19. Sxg5 Txal1 20. Txa1l Lf8

Löparen har en bättre framtid på c5. 21. Tel

Bonden på e4 övergarderas, för de båda springarna kan lätt jagas bort från c3 respektive g5. 21. — Le5 22. Sf3 Da7 23. Sd1

Ett avigt sätt att gardera f2, men det fanns inte mycket att välja på. Efter 23. Te2 b4 24. Sa2 Lxf21t! 25. Txf2 Sxe4 väntar ett förödan- de slag på f2. Vit förlorar hur som helst material även i partifortsättningen. 23. — Sxe4 24. Txe4 Txd1t 25. Kh2 Lxf2 26. Txe5 Dal1 27. Te8t Kg7 28. Dc3t Kh6 29. Te1

Eller 29. g4 Thl1' 30. Kg2 Df1T matt. 29. — Txel 30. Dd2t+ Kg7 31. Dxf2 Th1' 32. Kg3 Dxb2 33. Sd4 Dc3t 34. Kh4 Del 35. uppgivet.

Efter dambyte är springaren chanslös.

I nästa rond fick McShane en tuffare uppgift då Hellsten svarade för motståndet:

SICILIANSKT PARTI (B 41) Luke McShane Johan Hellsten England Sverige

1. e4 c5 2. SE3 e6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 a6 5. c4 Sf6 6. Sc3 Dc7 7. a3 b6 8. Le3 Lb7 9, f3 Sc6 10. Le2 Tb8 11. Dd2

Kasparov spelade nyheten 11. b4 mot Val- lejo i Linares 2002 (Inf 84/129). Fortsätt- ningen 11. 0-0 Ld6 12. f4 Sxd4 13. Dxd4 LeS vållar inte svart några större problem. 11. - Sxd4 12. Lxd4 Le5?!

Den ursprungliga tanken var 12. — Ldé6, men efter att ha upptäckt det möjliga svaret 13. Dg5 kom Hellsten på andra tankar. Vid efteranalysen började han så smått ändra uppfattning igen. Kanske var det trots allt möjligt att bemöta damutfallet med 13. — e5 14. Lf2 0-0 och läget är oklart.

Med partidraget skänker svart bort ett tempo. Direkt 12. — e5 13. Lf2 LcS5 är bättre. 13. 0-0-0

Mer kritiskt förefaller 13. e5 Sg8 14. LxcS bxcS 15. Dg5, men det är möjligt att svart kan slingra sig ur greppet med 15. - Se7. Vit tycks i alla fall inte ha något att vinna att slå på g7: 16. Dxg7?! Tg8 är helt OK för svart.

13. — e5 14. Lxc5 bxe5 15. g4!? McShane bedömer sina chanser som bätt-

re på kungsflygeln än på d-linjen. 15. — L.c6 16. h4 Dbé

Trycket på b-linjen hämmar vit i hans of- fensiv på kungsflygeln. På 17. Tdg1 hade Hellsten planerat 17. — 0-0 18. h5 Se819. g5 Sc7, och efter 20. Sd5 (20. g6 fxg6 21. hxg6 h6) Sxd5 21. exd5 La4 22. g6 fxg6 23. hxg6 h6 har svart tagit loven ur vits angrepp. 17. Th2

Punkten b2 ska fjärrkontrolleras från h2. Därefter ska damen kunna ägna sig åt roli- gare uppgifter. 17. - 0-0 18. Ld3 Da5

Svarts plan är att omgruppera springaren via e8 och c7 till e6. På direkt 18.— Se8 19. g5 Sc7 20. Sd5 Sxd5 21. exd5 La4 22. Tel har vit fortfarande initiativet. 19. h5

Efter 19. g5 Sh5 har svart bättre möjlighe- ter att blockera kungsflygeln. 19. — Se8 20. f4 exf4 21. h6 g6

Hellsten grunnade även på 21. — g5. I efteranalysen kom man fram till att vit står lite bättre efter 22. Th5 f6 23. e5 Dd8 24. Le4. 22. Dxf4 Tb3

Tornet är berett att hugga in på a3 eller c3. Efter 22. — Dc7 23. e5 f6 24. Tel står springaren lite konstigt på e8. 23. Sd5 Lxd$5 24. exd5

MocShane övervägde också att slå tillbaka med c-bonden, men avstod eftersom han inte tyckte om möjligheten c5—c4 i olika lägen, t ex efter 24. cxd5 d6 25. e5 Dc7. 24. —- Dc7 25. Dxc7 Sxc7 26. Te2

Ett listigt drag. Svart vill gärna dubblera på b-linjen, men nu kan 26. — Tfb8 besvaras med 27. Te7 Txb2 28. Tfl! osv. 26. - Te8 27. Txe8t Sxe8 28. Kc2 Tb6

437

29. g5? McShane kunde ha slagit till med 29. b4!,

t ex 29. — cxb4 30. c5 Tb8 31. axb4 Txb4 32. d6 och vit vinner. Svart kan försöka få i gång springaren, men efter 32. — Sf6 33. g5 Sd5 34. L.xa6 Se3t 35. Ke3 Sxd1t (35. — Ta4 36. Tbl Sd51 37. Kd3 Sb4t 38. Txb4! Txb4 39. c6 osv) 36. Kxb4 Kf8 37. Ka5 Ke8 38. Kb6 Kd8 39. L.e4 dukar svart under. 29.-a5

Nu får svart räddningschanser. 30. Ke3 £5

Hellsten satsar på motspel. Efter 30. — f6 31. gxf6 Sxf6 är det svårt att bedöma styrke- förhållandet mellan löparen och springaren. 31. Tb1 Sd6 32. b4 Sb7 33. Lc2

Vit kunde lika gärna ha spelat 33. b5 direkt. Båda var i tidsnöd, McShane mest. 33. — Kf£7 34. b5 Sd6

Svart kunde ha satsat på en avvaktande strategi. Om han hade låtit kungen pendla mellan f7 och f8 är frågan om vit kan bryta igenom. 35. Ld3 Tb8 36. Kb3 Sc8 37. Ka4!?

Det är inte riskfritt för vit att ge sig på a5- bonden. McShane skulle göra tre drag på ungefär en halv minut.

37. — Sb6t?!! Han provocerar fram ett slag av bonden.

438

Om svart i stället gjort ett tempodrag med kungen hade a5-bonden varit förgiftad, det är ju matt på a8 om vit slår. 38. Kxza5 Ke7 39. Le2?

Efter 39. Ka6 går det inte att hålla tillbaka vit, t ex 39. — Kd6 40. Ka7! Ke? 41. d6t Ke8 42. Tel Tb71 43. Ka6 Kb8 44. Te8T Sc8 45. Txc81T! Kxc8 46. Lxf5! gxf5 47. g6 och vit vinner. Men det är inte precis någonting man finner under tidspress. 39. -- Kd6

Svart försöker spinna ett mattnät. 40. Ka6 Kc7 41. d6t Kxd6 42. Lf3 Kc7

Om svart nu hade fått chansen att spela d7-d5 i lugn och ro kunde han ha ordnat mattsättningen. 43. Ka7

Enda draget, men det räcker. Efter 43. Te1? Sxc4 44. a4 Tb6t 45. Ka7 Sd6 slutar det med matt. Efter partidraget finns det inte längre någon matt på a8 efter 43. — d5? 44. I.xd5 Sxd35 45. cxd5. Läget är ett annat med kungen kvar på a6. 43. -— Sc8i

Svart får inte börja bli glupsk. Efter 43. — Sxc4? 44. a4! Sd6 (44. — Sd2? 45. b6T är av- görande, t ex 45. — Txb6 46. Txb6 Sxf3 47. Txg6! eller 45. — Kc8 46. Tel!) 45. böt Txb6 46. Txb6 Sc81 47. Ka6 Sxb6 48. Lh5! är eventuella vinstchanser på vits sida. 44. Ka6 Sb6 45. Ka7 Sc8t remi.

McShane kom ifatt Hellsten i sjätte ronden, gick upp i ensam ledning i sjunde och ordnade en enpoängsmarginal till sin svåras- te konkurrent Johannessen i åttonde:

CARO-KANN (B 19) Luke McShane «Leif Erlend Johannessen England Norge

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 dxe4 4. Sxe4 Lf5 5. Sg3 Lg6 6. h4 h6 7. Sf3 Sd7 8. Ld3 Lxd3 9. Dxd3 e6 10. Lf4 Sgf6 11. 0-0-0 Le7 12. Kb1 0-0 13. De2

I ett simultanpartii New York 1965 spelade Bobby Fischer 13. Le1l Da5 14. Se4 osv. Textdraget är möjligen en nyhet. 13. - Da5 14. Se5 Tad8 15. Td3 Sxe5 16. dxe5 Sd5 17. Ld2 Db5 18. Dg4

Det hotar både 19. Lxh6 och i vissa lägen c2—0c4. 18. — Kh8 19. Sh5 Tg8 20. c4 Da6

Enda sättet att rädda pjäsen, men nu ham-

McShane och Johannessen i efteranalys med en brydd Brynell bredvid. Foto: Lars Grahn.

nar damen lite utanför spelet. Det har upp- stått en kritisk ställning.

21. Te1? Grundtanken är att deplacera svarts dam.

Betydligt tuffare var angreppsdraget 21. Lg5!. Till att börja med kan konstateras att svart inte kan slå löparen: 21. — hxg5 22. hxg5 g6 23. Dh4!! och svart blir matt. Han kan försö- ka med 21. —- Tde8, men efter exempelvis 22. Tg3 Sb6 23. Lxh6! g6 (23. — gxh6 24. Df4 Kh7 25. Dxf71 Kh8 26. Tg7 med matt) 24. Df3 slår vits angrepp genom med buller och bång. 21. — Se3!!

En snygg räddning. Plötsligt vänder partiet.

22. De4 Txd3 23. Dxd3 Sf5 24. Le3 Td8 25. De4 b5 26. g4!?

Vit måste sätta hårt mot hårt, för svart hål- ler på att ta över föreställningen.

26. — Sxh4 27. f4 bxc4 28. f5 Lg5 29. Sf4 Sg2!? 30. Sxg2 Excel 31. Kxcl Dxa2

Nu lever svarts dam plötsligt upp. Närmast hotar 32. — Dalt 33. Dbl1 (33. Kc2 Dd11t matt) Td11t osv. 32. De2 Td3

Det hotar framför allt 33. — Txc3f. 33. Sf4 Dal 34. Kc2 Da4i

Johannessen var inställd på att säkra remin. Ett vinstförsök kan inledas med 34. — Tg3 med idén Tg3-g1,t ex 35. Dd1 Dxd11t 36. Kxd1 exf5 37. gxf5 Kg8 osv. Då är vinst- chanserna avgjort på svarts sida. 35. Kel Dal remi.

I sista ronden kunde McShane ha säkrat förstapriset med en remi mot Jakobsen, men något sådant var det inte tal om. Engels- mannen var den som kämpade längst av alla i slutronden, och det resulterade i ännu en vinst efter nära sex timmars spel. Segermar- ginalen blev redig.

Samma dag som Malmö Masters avslutades utnämndes Luke McShane till ”Arets spelare” av British Chess Federation. De senaste fem åren dessförinnan tilldelades Mi- chael Adams den utmärkelsen.

I höst börjar McShane studera filosofi och matematik vid universitetet i Oxford. Det lär inte avhålla honom från att spela en och annan turnering.

Johannessen förblev obesegrad men hade behövt vinna partiet mot McShane för att as-

439

pirera på förstaplatsen. Vinsten mot Brynell i femte ronden var behändig:

SICILIANSKT PARTI (B 66)

Leif Erlend Johannessen = Stellan Brynell Norge Sverige

1. Sf3 c5 2. e4 En listig dragföljd. Om Johannessen öpp-

nat med 1. e4 så hade Brynell sannolikt sva- rat 1. — e6 med sikte på sitt älskade franska försvar. Nu blir det i stället Sicilianskt. 2.— Sc6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 d6 6. Lg5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 Ld7 9. f£3 h6 10. Le3 b5 11. Sxc6 Lxc6 12. Kb1 Le7 13. Se2 Tc8 14. Sd4 Lb7 15. g4 Sd7 16. h4 Se5 17. Le2 Sc4?!

I Sicilianskt är det vanligt att svart försö- ker befria sin ställning med framstöten d6—dS5. Det kunde ha fungerat även här; 17. — d5 har prövats tidigare med acceptabelt resultat. 18. Lxc4 Txc4 19. g5 h5 20. g6!

Ett starkt bondeoffer som sprider dishar- moni i det svarta lägret. Kungens säkerhet ifrågasätts. 20. — Lxh4 21. b3 Tc8 22. e5!?

Nu faller 22. — dxe5 på 23. Tzh4! varefter 23. — Dxh4 besvaras med 24. Sxe6!! med olika mattmotiv. 22.-1Le7 23. Dg2 Ld5

Här kan 23. — dxe5 bemötas med 24. gxf71 Kxf7 25. Sxe6.

24. Sf5! Det är bäddat för slutangreppet. Ett avby-

te på f5 och d5 passar vit utmärkt. 24. — f6 25. Sxg71 Kd7

Kungen lägger benen på ryggen men för- följarna är snabbt ikapp. 26. Txd5!?

Det fanns andra vinstvägar, men ingen vackrare.

440

26. — exd5 27. e67 Kc7 28. Sf5 Vits fribönder ser hotfulla ut.

28. — De8 29. Ld4 Kb8 30. f4 Tc7 31. g7 Tg8 32. Dxd5 Dg6 33. Lb6 Ld8

Brynell var i svår tidsnöd, men ställningen är hur som helst förlorad. Efter 33. — Tcc8 34. Tg1 De8 35. Sb6 är det bara att kasta in hand- duken. 34. Lxc7t Lxc7 35. e7 Te8 36. Sxd6 Lxd6 37. Dxd67t Kb7 38. Dd7+ Kb6 39. Dxe8

Enklast. 39. — Dxe8 40. Tg1 Dg8 41. e8D uppgivet.

Det här partiet figurerade på www.world- chessrating.com som en av tio kandidater til ”Veckans parti”. En jury bestående av Gar- ri Kasparov med flera var inte beredd att ge det en topplats. Senare dök även partiet Se- bag — Berg upp på dess tio-i-topp-lista.

Johan Hellsten var i hög grad med om att sätta färg på turneringen och låg i ledningen rond 2—6. Första veckans spel gav honom fyra vinster och två remier. I fjärde ronden fick han revansch på Sebag:

DAMGAMBIT (D 23)

Johan Hellsten Marie Sebag Sverige Frankrike

1. d4 d52. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. Db3 dxc4 5. Dxc4 1L£5 6. g3 e6 7. Lg2 Le7 8. 0-0 0-0

En rätt ovanlig variant, men samma ställ- ning uppkom i sommarens SM-parti mellan Evgenij Agrest och Jonny Hector. Där följ- de 9. Sc3 Sbd7 10. Db3 osv. Hector fanns för övrigt med bland åskådarna i Röda rummet denna rond. Det är inte säkert att han hade uppskattat om någon frågat honom hur partiet mot Agrest (se TfS 6/03, sid 353) slutade.

Hellsten föredrar i stället en fortsättning med ett senare Sb1l-d2. Han var inställd på att välja en solid uppställning mot Sebag, som gärna styr in i taktiska förvecklingar. Hans respekt för henne grundas delvis på att han förlorade ett parti mot henne i en turnering i Grekland i fjol somras. Då avgjorde hon med ett kungsangrepp. 9. Td1 Sbd7 10. e3 Se4 11. De2 Da5 12. Sbd2 Tfd8 13. Sh4 Lxh4 14. Sxe4 Le7 15. Sc3

Löparen får fri sikt från g2 och kollegan på f5 kan inte räkna med att få beträda den långa diagonalen. 15. — Sf6 16. Ld2 Db6 17. Le1

Hellsten eftersträvade en flexibel ställning,

men det här är kanske att gå till överdrift. Ett naturligt alternativ är 17. e4 Lg4 18. f3 Lh5 19. Le3. Här ska svart undvika 18. —- Txd4? 19. Le3 Txd1't 20. Sxd1!. 17. — Lg6 18. Tac1 Dc?7 19. f3 FTac8 20. LÉ2

20.—-ec5 Ställningen inbjuder till befrielsedrag av

typ c6-c5 respektive e6-e5. Mindre komprometterande är 20. — e5, men vit behåller initiativet efter 21. dxe5 Dxe5 22. e4 LeS 23. f4. På 21. d5 kan svart välja mellan 21. — cxd5 22. Sxd5 Dxc1 23. Sxe7t Kf8 24. Sxg6rt hxg6 25. Txc1l Txc1t 26. Lf1 Tdd1 med lika chanser och 21. — e4!? 22. fxe4 DeS med oklart spel. 21. dxce5 Txd1'?

På 21. — LxcS5 följer 22. Sa4. Bättre är 21. — Dxc5, t ex 22. Sd5 Dxc1 (22. -— Dxd5 23. Txc8) 23. Sxe7t Kf8 24. Sxg6T hxg6 25. Txcl Txclt 26. Lf1 Tdd1 och vi har en ställning som näs- tan överensstämmer med en som finns 1 fö- regående kommentar. Enda skillnaden är att bonden står på e6 i stället för på e5. Vit skulle kunna försöka krama ut mer ur ställning- en med 22. e4, som besvaras med 22. — Da5. 22. Sxd1 b6

Efter 22. — Da5 förhindrar vit slag på c5 med 23. a3. 23. c6 LeS 24. a3 a5

Inte 24. — Dxc6? 25. b4. 25. Db5 Dd6

Och nu faller 25. — Dxc6? på 26. Dxc6 Txc6 27.b4 axb4 28. axb4. Det är naturligtvis fruk- tansvärt irriterande för Sebag att ha en fi- entlig bonde på c6. 26. Da6 Dd8

Naturligtvis duger inte 26. - Txc6? 27. Da8t eller 26. — Dxc6? 27. b4. 27. b4!?

Vit håller på att bana väg för c-bonden, som alltmer framstår som ett segervapen.

Ett godmodigt leende från Sebag. Remi i sista ronden mot Johannessen gjorde hemresan lite lättare. Foto: Lars Grahn.

27. -— axb4 28. axb4 Lxb4 29. e4

29. — Sd7? Det ser i förstone ut som om 29. e4 för-

hindrar 29. —- LceS5, men just där fanns svarts sista räddningsplanka. Efter 29. — Lce5 30. Lxc5 Txc6! (30. — bxc5? 31. Sf2) 31. Lxb6 Txc1 32. Lxd8 Txdl't 33. Lf1 Txd8 har svart goda remichanser. Det är inte lätt att bryta igenom svarts köttmur. 30. Dd3 Sc5

Efter avbytet på d8 blir det etter värre för svart.

31. Dxd8+ Txd8 32. Lf1 Ännu hårdare är 32. c7, t.ex. 32. — Tc8 33.

Tb1 La3 (33. —La5 34. LxcS5 bxc5 35. Tb8) 34. Txb6 och svart kan inte slå bonden för matt på åttonde raden.

441

32. — Tc8 33. Tb1 La5 34. Lxc5 bxc5 35. La6 Just det, tornet kan inte lämna åttonde ra-

den. Svart lider förstås av att hennes vitfäl- tare inte deltar i spelet. 35. - Ta8

Eller 35. — Td8 36. Se3 Kf8 37. Sc4 Le7 38. Tb7 Ta8 39. Lb5 Tc8 40. Ta7 Lb8 41. Td7 Lc7 42. La6 Ta8 43. Lb7 Talt 44. Kg2 Ta2t 45. Kh3 osv. 36. Lb7 Td8 37. Tal

Vit måste bevara fotfästet. Efter 37. Sc3? Lxc3 38. c7 Tf8 har svart goda remichanser. 37.-1Lc7

Löparen kan försöka vara lite ståndaktig med 37. — Lb6, men efter 38. Sc3 c4t 39. Kf1 Kf8 40. Ta6 Lec7 41. Sb5 är den tillbaka i den grå vardagen. 38. Sc3 Les 39. Ta8

Visst hänger det en pjäs på c3, men det spelar ingen roll för 39. — Txa8 40. Lxa8 Lxc3 besvaras med 41. c7. 39. — Txa8 40. Lxa8 Kf8 41. Sb5 c4

Alternativet 41. — Ke7 42. f4 Ldé6 43. c7 bjuder på ett scenario liknande det vi får se i par- tifortsättningen. 42. Kf1 Ke7 43. f4!

Ger kanske vitfältaren en gnutta hopp, men det uppvägs inte av att svartfältaren tvingas lämna brädet. Efter 43. c7? Kd7 har svart kommit mycket lindrigt undan. 43. -Lb8

Eller 43. — Ld6 44. c7 Kd7 45. Sxd6. 44. €c7 Lxc7 45. Sxc7 Kd6 46. Sa6 f£6 47. Ke2 Le8 48. Kd2 Lb5 49. Sb4 Ke5 50. Kc3 Kb6 51. e5 fxe5 52. fxe5 KcS5 53. Lf3 Ld7 54. Le2 Lb5 55. Lf1 uppgivet.

Ett stilenligt slutdrag. När svarts bönder har flyttat fram och kört fast —- medan löpa- ren pendlar mellan f1 och e2 — hamnar svart i ett dragtvång som gör att hon måste över- lämna c4-bonden.

I femte ronden drabbade de två GM-kan- didaterna samman i en publikknipande upp- görelse:


Emanuel Berg Johan Hellsten Sverige Sverige

1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 a6 5. Sc3 Dc7 6. Ld3 Lc5 7. Le3

Hellsten betraktade 7. Sb3 Le7 8. Dg4 som en mer kritisk fortsättning.

442

7.— Sf6 8. 0-0 d6 9. Kh1 Ld7 Bättre direkt 9. — e5. Då får springaren

backa till b3 eller e2 varefter svart byter på e3 med lika spel. Efter 10. Sf5 Lxf5 11. exf5 L.xe3 12. fxe3 d5 står svart sunt. 10. Df3 Db6

Efter 10. — Sc6 11. Sxc6 L.xe3 12. fxe3 Lxc6 13. Dg3 behåller vit initiativet. 11. Sce2 e5 12. Sf5 Lxf5 13. Dxf5?!

Han borde bytt av på c5 före slaget på f5. 13. — Sbd7?!

Här drabbades Hellsten av en synvilla. Han räknade på 13. — Lxe3 14. De8t Dd8 15. Dxd8f (15. Dxb7? Ta7 och svart kommer pjäs över) Kxd8 16. fxe3 och fick för sig att vit var bonde över. Avslaget på e3 är i själva verket ett bra alternativ till partidraget. 14. Dg5?

Ett drag som Hellsten efteråt ville beteck- na som primitivt. Här fanns det starka 14. L.d2! och svart kan inte gärna hugga in på b2: 14. — Dxb2? 15. Tfb1 Da3 16. Txb7 är bra för vit. Hotet efter 14. Ld2! är 15. b4 med pjäs- vinst efter 15. — Lxb4 16. Tab1 a5 17. a3 eller 15. —- L.d4 16. c3. 14. — Lxe3 15. fxe3 0-0!?

Det krävs en del is i magen för att på detta sätt utsätta kungen för ett väntat angrepp. Hellsten funderade också på alternativen lång rockad och en framryckning av h-bonden ett eller två steg. 16. Tf3

Ett närliggande drag, men bättre är 16. Sg3, t ex 16. — h6 17. Dh4 Dxe3 18. Sf5 Dg5 19. Del med hotet 20. Se7t Kh8 21. Tf5 Dg4 22. h3 med damfångst. 16. — d5!

Med hot mot e4 samtidigt som damen får en farled till kungsflygeln via sjätte raden. 17. Sg3 dxe4 18. Lxe4

Fortsättningen 18. Sxe4 Sxe4 19, Lxe4 Sf6 är OK för svart. 18. — h6 19. Dh4

Här ser 19. Sf5 hxg5 20. Se71t Kh8 21. Th3t i förstone ut som ett mattangrepp, men svart har paraden 21. — Sh5 22. Txh5t Dhé6. 19.-g5??

Vinner en pjäs men är mycket riskabelt för svart, vars kung blir kraftigt exponerad. Slag på b2 eller e4 är mindre komprometterande. 20. Dxh6 Sxe4 21. Dh5

Efter 21. Dh3 SdeS5 22. Sf5 Tae8 får vit nöja sig med 23. Sh6t Kg7 24. Sf5t Kg8 25. Sh6T och remi.

21. — Sdf6 22. Dh6 De6

Hellsten blev kallsvettig när han upptäck- te möjligheten 23. Kg1!. Finessen är att svart då inte kan slå på g3 med schack (23. — Sxg3 24. Dxg51t Kh8 25. Txf6) och vit kan öka trycket med Tal-f1.

I tidsnöd hade svart tvingats finna 23. — g4 24. Tf5 Tfc8 med oklart spel. 23. Sf5? Se8 24. Taf1

Efter 24. Dh5 kan svart lätta på trycket med 24. — Sg7!. På 24. Dh3 är 24, — S8d6 ut- märkt, t ex 25. Sh6t Kg7 26. Txf7t Dxf7 27. Sxf7 Sf21. 24. — Dxh6 25. Sxh6' Kh7

Han håller huvudet kallt. Efter 25. - Kg7? 26. Sf51 har vit remischackar. 26. Sxf7 Kg7 27. Sxe5

Eller 27. Sxg5 för att skapa en annan fribonde, men efter 27. — Txf3 28. Sxf3 Tc8 29. c3 TeS har svart allt under kontroll. 27. — S8f6 28. Td1 Tad8 29. Td4 Sd2 30. Tf5 Sfe4 31. Txf8 Txf8 32. Sf3 Sf21 33. Kg1 Sh3t 34. Kh1 Sxf3 35. gxf3 Txf3 36. Kg2 Txe3 37. Td7't Kf6 38. Txb7 Sf41 39. Kf2 Te2t 40. Kg3 Txzc2

Sista draget i tidsnöden. Möjligt var också 40. — Tg2'1 41. Kf3 Txh2 och en satsning på g- bonden. 41. h4 Se2t 42. Kh3 gxh4

Svarts strategi i det följande går ut på att försvara a-bonden med tornet tills kungen kan ta över den uppgiften. Sedan kan tornet och springaren övergå till bondejakt. Det vore huvudlöst att satsa på mattsättning med 42. — Sglit 43. Kg3 gxh41t 44. Kxh4 Tg2 45. Tb6t Kf£5 46. Txa6 Sf31 47. Kh3 och svart kan inte vinna. 43. Kxh4 Sd4

Nu kan 44. Tb6Tt besvaras med 44. — Tc6. 44. Kg3 Ke5 45. Te7T

Efter 45. Ta7 Tc6 46. b4 vinner svart enklast med 46. — Tc31t 47. Kg4 Ta3 och Ta3xa2. 45.-— Kd6 46. Ta? Tc6 47. Kf4 Tb6 48. b3 Se6T 49. Ke3 Sc7

Tornet är inlåst. Kungen kan kila över till b6 och hämta det. 50. Kd3 Kc6 51. Kc4 Tb8 52. uppgivet.

Då sex ronder avverkats började man dis- kutera Hellstens möjligheter att ta en första stormästarinteckning. Efter vilodagen kräv- des i princip remier mot Jakobsen, Speelman och Brynell för att klara GM-normen. Med tanke på den trions insatser dittills såg det ut som en fullt möjlig uppgift. I mina dagliga spalter 1 Sydsvenskan undvek jag att speku- lera, eftersom jag misstänkte att han hade till- räckligt med press på sig ändå.

Det undslapp Hellsten att en och annan hade gett honom remireceptet, och visst fanns det med i bakhuvudet när han slog sig ner för partiet mot Jakobsen. Dansken misskötte öppningen och svenskens aptit växte till den grad att han började glömma bort normen. Så kom Hellsten i tidsnöd och satte bort allt.

Normen var fortfarande inom räckhåll, men en förlust mot Speelman i näst sista ronden efter dåligt spel spolierade chansen. Synd efter den strålande upptakten.

Bergs möjligheter att ordna den slutgiltiga GM-inteckningen förstördes definitivt när han förlorade mot McShane i sjunde ronden. När Berg besegrade Sebag i nästa rond var det mest ratingpoäng och lite prispengar som stod på spel:

Emanuel Berg Sverige

Marie Sebag Frankrike

443

41. — Lxf3!? Ett utmärkt drag. Den enda invändning

man kan ha mot det är att 41. — Sxg2! är än- nu bättre, t ex 42. Tg1 (42. Dxg2 bemöts med det förkrossande 42. — Dh4t följt av slag på e1) Dh5t! 43. Kxg2 Tf8! följt av Tf8xf3 med mattangrepp. Ett försök att blidka svart med 44. Le4 L.xe4 45. fxe4 Txf2t 46. Txf2 faller på 46. — Dg4t 47. Kh2 Dh4t 48. Kg2 Dxe4t och fribönderna susar fram. 42. Dg3

Sämre är 42. gxf3 Dh51t 43. Kg1 Sh3t och 42. Dxf3 Dh4t följt av slag på el. 42. — Dxg31 43. Kxg3 Lc6 44. Le4 Lxe4 45. Txe4 Sh57 46. Kf2 Sf6 47. Te1 Kh7 48. Tc2 e4 49. Tc7 d3 50. TfI e31 51. Kel e2 52. Tg1

På 52. Txf6 följer förstås 52. - d27. 52. - Sd5 53. Td7 Sb4 54. Kf2 Tf8T 55. Kel Sc21 56. Kd2 Tf1 57. uppgivet.

Speelman började beskedligt men efter vilodagen besegrade han de tre limhamnsspe- larna. Det räckte för att föra honom upp på samma slutpoäng som Hellsten och Berg.

Brynell och Jakobsen slutade på plats 6—7. Jakobsen var säkert nöjd med sin insats, medan Brynell gjorde en av sina sämsta turneringar på senare år. Han kom från en tung tävling i Pardubice och hade väl mått bättre av lite semester. Ahlander var med i Pardu- bice som ledare för de svenska elitjuniorer- na. En uppladdning hemmavid hade säkert varit nyttigare även för hans del.

Ahlander har anledning att vara nöjd med remin mot Sebag i femte ronden:

Björn Ahlander Sverige

Marie Sebag Frankrike

444

29. Lf6? Vinsten fanns inom räckhåll med 29. Txf7!.

Slår svart tornet så blir det matt, låter han bli hamnar han i ett förlorat slutspel:

a) 29. — Kxf7 30. Dd7t Kf8 (30. — Kg8 31. Dg7'1 matt eller 30. — Kg6 31. Dg7t Kh5 32. Dg51 matt) 31. Ldé6T Kg8 32. Dxc8t Kf7 33. Dxf5St Kg7 34. Df8t Kg6 35. h5t Kxh5 36. Df51 Kh6 37. Lf8f matt;

b) 29. — Dh17 30. Lh2 Kxf7 31. Dd7t Kg6 32. Dxc8 Sf1 33. h5t! Kg7 (33. — Kxh5 34. Dxf51t Kh6 35. Df6t Kh5 36. g4f matt) 34. Dce7t Kh6 35. Df4T Kg7 36. De5t Kg8 37. Db81 Kg7 38. Dxa7t Kh6 39. Dc7 och svart är i dragtvång, t ex 39. — Kxh5 40. Df7t Kh6 41. Df6T Kh5 42. Dxf5T Kh6 43. Df6t Kh5 44. g41T matt eller 39. — Kg5 40. Dg7t med samma resultat. 29.-— Dh1'7 30. Kg3 Sf17 31. Kf3 Sh21 32. Kg3 Sf1T 33. Kf3 Sh27t 34. Kg3 Sf1t 35. Kf3 remi.

Sebag inledde med remier mot Jakobsen och Speelman. I tredje ronden nobbade hon ett remianbud mot Brynell i en oklar ställning och förlorade. Hon hämtade sig aldrig riktigt efter det nederlaget. Desillusionerad efter alla bakslag mötte hon Tairi i sjunde ronden:


Marie Sebag Faruk Tairi Frankrike Sverige

1. e4 c5 2. c3 Sf6 3. e5 Sd5 4. d4 cxd4 5. Sf3 e6 6. cxd4 b6 7. Sc3 Sxc3 8. bxc3 Dc7 9. Le2?

Det här djärva bondeoffret har kommen- terats I tidskriften New in Chess. Slutsatsen där är att vit bör hålla sig till standarddraget 9. L.d2. Tairi hade läst artikeln. 9. - Dxc3f 10. Ld2 Da3 11. Tel La6 12. Tc3 Dxa2 13. Lxa6

Tidigare har 13. Del försökts utan fram- ång.

13. — Sxa6 14. Sg5 Lb4 15. Sxf7 Om svart slår springaren kan vit forcera

fram remi: 15. — Kxf7 16. Df3t Kg6 (om kungen beträder åttonde raden smäller det förstås på a8, och 16. — Ke7 17. LgS5 tvingar tillbaka kungen) 17. Dg4t med remischackar. 15. — 0-0!

Plötsligt är vit förlorad. Resten måste ha varit en ren pina för Sebag. 16. Tc2 Dd5 17. Sd6 Dxd4 18. 0-0 Lxd2 19. Txd2 Dxe5 20. Te1 Df4 21. g3 Df3 22. Dxf3 Txf3 23. Se4 Tf7 24. Sd6 Tff8 25. Sb7 Tf7 26.

Sd6 Te7 27. Sf5 Tee8 28. Sd6 Teb8 29. f4 Sc5 30. f5 Tf8 31. gå g6 32. TfI gxf5 33. gxf5 exf5 34. Sxf£5 Kh8 35. Td5 Tf6 36. Tel Tg8t 37. Kh1 Te6 38. Tal a6 39. Sd6

Påskyndar slutet. 39. —- Txd6! 40. uppgivet.

Efter 40. Txd6 Se4 hotar både 41. — Sxd6 och 41. — Sf2't matt.

Det blev ett bryskt uppvaknande för Se- bag efter de strålande insatserna i dam-EM och grekiska lagmästerskapet. Hon delade sistaplatsen med Tairi, som presterade ett resultat lite bättre än hans rating.

Sebag passade i alla fall på att se sig omkring 1 Malmö, och hon och hennes mamma Martine uppskattade de vackra parkerna. I

Rädda Gideon Ståhlbergs grav! 0 Sveriges störste stormästare Gideon

Ståhlberg avled 1967 och begravdes på för- äldrarnas gravplats i Surte kyrkogård utan- för Göteborg.

Graven är misskött och gravrätten har av kyrkogårdsfövaltningen kallats tillbaka. Skul- le graven försvinna drabbas Sveriges schack- historia av en svår förlust. Ännu finns möj- lighet att rädda graven, men tiden hastar!

Sthig Jonasson

omkring 50 år har jag själv funderat på att nå- gon gång åka med kanalbåten Rundan. Ma- rie och Martine gjorde det. Efter Malmö blev det några dagar som turister i Köpenhamn varefter de åkte hem till den stillsamma till- varon i Clichy. Marie hade anmält sig preli- minärt till franska mästerskapet för kvinnor, men det fick vara.

I samband med turneringen kom det glada tillrop från personer som vet hur mycket ideellt arbete som krävs för att ro ett sådant projekt i land. Två proppfulla arkivpärmar bär vittnesbörd om förberedelser, genomfö- rande och efterarbete. Förhoppningsvis finns det fler där ute som är beredda att ordna schackfester av det här slaget. Det är arbet- samt men oerhört skoj.

Foto:

Rolf S

Öd

esjö

. es ä

O Som vanligt vid den här tiden på året är det många spelare som byter klubb in- för seriestarten och i början av september hade drygt 80 övergångsanmälningar re- gistrerats vid förbundskansliet i Norrkö- ping. Ett axplock (eventuella utländska hjälptrupper finns dock inte med i nedan- stående sammanställning):

Som TfS meddelade redan i nr 6 går IM Emanuel Berg efter några år i Lunds ASK tillbaka till Sollentuna SK. Här blir han en välkommen ersättare för stormästaren Thomas Ernst som har skrivit på för division II-klubben Sandvikens SK.

Har någon stormästare någonsin tidigare spelat i division III?

Ytterligare en titelhållare rör på sig. IM Rikard Winsnes, eminent förstabords-

der till Limhamn efter ett kortare gästspel hos SK Proletären i Göteborg.

Apropå Göteborg: Magnus Carlham- mar kommer tillbaka till SS Manhem efter några år i förskingringen, dvs Mälar- dalsregionen. Närmast kommer han från Stockholms SS. Manhem får ytterligare ett gott nytillskott i Kim Nygren, Örebro SS

Nya Elitserielaget Solna SS utökar sin trupp med Gunnar Johansson, Upsala ASS. UASS får i gengäld Henrik Lind- berg från Horndals SK.

SK Kamraterna, som vann division I södra i våras, förstärker med Anders Wenghbolm, Alingsås SS. Thomas Jo- hansson lämnar Lunds ASK för att gå till Malmö AS medan Sven Lindeman, Täby

spelare i SS Man- fp hem, förstärker redan starka Skara SS.

Elitserieklub-

SK nu återfinns i Farsta SK. Lite längre

norrut noterar vi att Gunnar Hjort barnas = besätt-

ningar ser i övrigt ut att vara stabila. Dock mister Sollentuna SK Erik Malmstig, svensk juniormästare 1995, som flyttar tillbaka till sin moderklubb SK Rockaden, Umeå. I sällskap har han Staffan Eng- ström som kommer från Upsala ASS.

Flera intressanta nyförvärv noteras i den högsta societeten. Sålunda har Håkan Alm övergett YU Balkan i Örebro till för- mån för Södra SASS och Peter Berntsen går efter en längre period i En Passant, Svedala tillbaka till sin gamla klubb Lim- hamns SK. Aven Schass Innab återvän-

Tillfälle! Prydiga inbundna årgångar av

Tidskrift för Schack, 1956-72 samt

1973-74 och 1975-76, säljes.

Händelse till

Malmö Schackförbund,

tel 040-15 03 88. Först till kvarn...

överger Njurunda SK för Östersunds SS. Jämtlandsklubben mister å andra sidan Kurt Setterqvist, som har tävlat sparsamt på senare år. När han nu slagit ner bopålarna i Piteå och i samband därmed går tillbaka till sin gamla förening SS Luleå blir det kanske annor- Junda.

Håkan Rothén har efter några år i Hus- kvarna ASK återvänt till Eksjö/Aneby Alliansen.

När Michael Wiander blev Stockholms- mästare 1991 tävlade han för Bollmora SK. Nu är han tillbaka i denna klubb efter en sejour hos Kristallens SK.

Kristianstads SK åkte ur division Ii vå- ras och sådant brukar få konsekvenser: Jimmy Lönn återvänder till sin gamla för- ening Markaryds SK medan fjolårets Nordskånemästare Kaj Falinder går till Eslövs SK.

Aven i nordvästra Skåne sker en del klubbyten, bla av en hel kvartett med för- namnet Anders:

Anders Svensson och Anders Johans- son lämnar Åstorps SS för Schackalens SK medan Anders Nilsson går motsatt väg och Anders Hansen flyttar från Helsing- borgs ASK till Limhamns SK.

446

Luis Couso vann Stockholmsmästerskapet O Sollentuna SK dominerar för närvaran-

de Stockholms schackliv. Två spelare som haft stora framgångar det senaste halvåret är Luis Couso och Vladimir Polej.

I Stockholmsmästerskapet, som spelades under våren, var det dock till en början Ri- kard Backelin som ryckte med fem raka vinster. Couso och Polej släppte var sin remi i fjärde ronden mot Jacob Henriksson respektive Vesa Heinola, och noterade samma resultat inbördes i rond 5.

I mötet med Backelin i rond 6 hade alltså Couso taktiken klar:


Rikard Backelin Luis Couso Farsta SK Sollentuna SK

1. e4 c5 2. Sf3 Sc6 3. c3 d5 4. exd5 Dxds5 5. d4 Lg4 6. Le2 Sf6?!

En dragomkastning. Svart bör först göra 6. —- e6. 7. h3!

Vit erhöll en viss fördel efter 7. 0-0 0-0-0?! i partiet Al Modiakhi — Istratescu, Duisburg 1992. Dock, efter vidare 8. Le3 e5 9. c4 Dd6 10. d5 Lxf3 11. Lxf3 Sd4 12. Sc3 Kb8 13. a3 Dc7 14. Le2 a6 15. Tb1 Sd7 16. b4 Sb6 17. Se4 cxb4 18. Lxd4 exd4 19. Dxd4 a5 20. Tfd1 Sa4 hade svart motspel och här tog man remi.

En annan möjlighet är 7. c4 men fältet d4 försvagas när svart tar på f3, t ex 7. — Dd7 8. d5 Lxf3 9. Lxf3 Sd4 10. 0-0 e5 11. dxe6 fxe6 12. Sc3 Td8 13. Se4 Le7 14. Sxf6t Lxf6 15. Le4 0-0 16. Le3 b6 och svart kom bättre i partiet Brynell — Häbner, Elista-OS 1998 (0-1 efter 50 drag). 7.—- Lh5 8. c4

8.- Dd8?! Sundare var 8. — Dd6 som dels garderar c5-

bonden och dels täcker diagonalen b8-h2. En tänkbar fortsättning vore 9. d5 Lxf3 10. Lxf3 Sd4 och nu:

a) 11. 0-0 g6 (11. — 0-0-0!? 12. $c3 e5 13. Le3 Kb8 14. a3 Da6 15. Le2 Sd7 16. b4 Le7 17. Tbl med svårbedömd ställning efter t ex 17. — f5 jämte Le7-f6 och Th8-e8 eller 17. — Tc8 med idén Sd4xe2t, alternativt slag på b4) 12. Sc3 a6 13. Le3 Sxf3t 14. Dxf3 Lg7 15. Tfel 0-0 16. Lf4 Dd8 17. De3 Db6 18. Sa4 Db419. Db3 Sxd5 (Blatny — Bu Ziangzhi, Budapest 1999, 0-1 efter 58 drag);

b) 11. Sc3 g6 12. Le3 Sxf3t 13. Dxf3 Lg7 14. 0-0 0-0 15. Tfe1 Tfe8 16. Tad1 a6 17. Lf4 Dd7 18. Le5 ( Adams — Lutz, Dortmund 1994, 1-0 efter 41 drag).

Aven 8. — Dd7 har prövats. Tanken är då att gardera b7 och hålla ett öga på schackdi- agonalen a4—e8, t ex 9. d5 Lxf3 10. Lxf3 Se5?! (bättre är 10. — Sd4 11. Le3 e5) 11. Le2 e6 12. Sc3 exd5 13. cxd5 a6 14. Lg5 Le7 15. Lxf6 LE xf6 och svart fick bekymmer efter 16. Se4 i partiet Salmensuu — Kiik, Tammerfors 1996, 1-0 efter 48 drag. 9.d5

Vit utnyttjar inte svarts tvivelaktiga drag. Efter det kompromisslösa 9. g4! skulle svart ha stora problem, t ex 9. — Lg6 10. d5 Sb4 11. Sa3 a6 (11. — e6 12. dxe6 Dxd11t 13. Lxd1 fxe6 14. La4t Sc6 15. Se5 Tc8 16. Lf4 Le7 17.0-0-0 0-0 och efter 18. Lxc6 bxc6 19. Sxg6 hxg6 20. Lg5 stod svart positionellt på förlust i partiet Podhorsky — Siepe 1999) 12. 0-0 Dd6 13. Ld2 Le4 (intressant är 13. — e5!? med idéer som Sf6-d7 jämte 0—-0-0 eller Lf8-e7 jämte 0-0) 14. L.e3 h5? (bättre 14. — Sd7) 15. Da4r Sd7 16. Se5 Td8 17. gxh5 b5 18. cxb5 Lxd5 och vit vinner forcerat efter 19. bxa6 Sc6 20. Sb5 Db8 21. a7 Db7 22. a8D Txa8 23. Dxa8t Dxa8 24. Sc7t Kd8 25. Sxa8 (Babula — Zawadski, Koszalin 1998, 1-0 efter 39 drag). 9. — Lxf3 10. Lxf3 Sd4 11. Lg5?!

Bättre var 11. Le3. 11. — g6! 12. Lxf6 exf6 13. 0-0 Ld6 14. Sd2

Här ger 14. Telt Kf8 jämte Kf8-27 svart bra spel. 14. — 0-0 15. Sb3 Sf5 16. Le4 Sg7 17. SA2 f5 18. Ld3 Se8 19. Tel Lf4 20. Sf3 Sd6

Nu väger chanserna lika.

447

21. De2 Dec7 22. a3?! Lh6 23. Te2 Tfe8 24. Tael Txe2 25. Txe2 Lg7 26. Dd2 h6

För att hindra vits dam från att komma till g5. En nackdel är att textdraget försvagar kungsflygeln och blockeringen av vits vitfälts- löpare (h7-g6—£5). 27. h4 a6 28. Dc2?!

Att föredra var 28. Df4, däremot inte 28. h5 g5 29. Sxg5 hxg5 30. Dxg5 Dd8! 31. Te7 Kf8 och svart vinner. 28. — b5 29. b3 bxc4 30. bxc4?

Vit har missat svarts 33:e drag och hamnar i en hopplös ställning. Slag med löparen leder till oklart spel. 30. -Da5

Angriper a3-bonden och hindrar vits dam från att komma till a4. 31. Db3 Lf6 32. g3 Kg7

Evakuerar åttonde raden. 33. Kg2

33. - Ta7! Nu övergår b-linjen i svarts händer.

34. Tc2 Efter 34. Db8 Td7 hänger a3-bonden och

svarts dam hotar att gå in på c3. 34. — Tb7 35. Da2 Da4 36. Sd2 Tb8 27. Le2 £4! 38. Ld3

Om 38. gxf4 SfS. 38. — fxg3 39. fxg3

Möjligen kunde man tänka sig 39. Kxg3 för att inte släppa fältet e3. 39.-De8

E-linjen är viktig! 40. Sf1 Del 41. Td2 a5!

Med idén 42. — a4 jämte intrång på b3. 42. Sh2 a4 43. Sf3 De3 44. Dc2 Tb3 45. Dd1 Txa3

Och svart har avgörande fördel. Resten är en tekniksak. 46. De2 Dxe2't 47. Lxe2 Tc3 48. Ta2 a3

448

Nu riktar svart sin uppmärksamhet mot det passiva tornet ... 49. Sd2 Les5 50. g4 Tg3t 51. Kf2 Th3 52. Lf1 Ld47 53. Kg2 Te3 54. Sb1 Lb2

... Som nu är fångat. SS. Kf2 Tb3 56. Sd2 Tc3 57. Sb1 Se4t 58. Kg2 Kf6! 59. g5t hxg5 60. hxg5t Ke5

Centralisering är vad som gäller. 61. Le2 Tc2 62. Sxa3 Txe2t 63. Kf3 T£27 64. Kg4 Tf4t 65. Kh3 Lxa3 66. Txa3 Sxg5t 67. Kg2 Txc4 68. uppgivet.

(Kommentarer: Luis Couso)

I slutronden tog Couso den avgörande vinsten mot Anneli Dalmau medan Polej slog Lars Wålinder. Partierna Heinola — Backelin och Armin Namini — Henriksson slutade med remi.

Couso hade förmodligen vunnit mäster- skapet på särskiljning oavsett resultaten. Nu satt det ganska hårt åt — en halv kvalitetspo- äng skilde till Polej.

Detta var Cousos fjärde DM-titel. Tidiga- re har han vunnit 1993, 2000 och 2001. På me- ritlistan har han även en andraplats och tre tredjeplatser.

Resultat: 1) Luis Couso, Sollentuna SK 6 (av 7), 2) Vladimir Polej, Sollentuna SK 6, 3) Vesa Heinola, Södra SASS och Jacob Hen- riksson, Kristallens SK S5'4, 5) Rikard Backe- lin, Farsta SK 5”, 6) Armin Namini, SK Roc- kaden 54, 7) Erik Alquist, Södra SASS 5, 8) Avenir Kobetski, Vallentuna SK 5, 9) Tho- mas Johansson, Solna SS 5, 10) Demetris Cle- anthous, Wasa SK 5, 11) Lennart Werner, Södra SASS 5 (69 delt).

Axel Ornstein

28 deld). SEA

Spanien en nation på stark frammarsch Q Spanien är ett spännande land på många

sätt, också som schacknation. Mycket har hänt under det senaste decenniet. Om jag inte misstar mig ligger Spanien trea i fråga om antalet elorankade spelare, vilket är något helt otroligt. För tio år sedan fanns det t ex fler elospelare i Sverige än i Spanien.

Liksom hemma 1 Sverige är intresset för lagmästerskapet oerhört stort. Till skillnad från i andra länder avgörs tävlingen i Divi- sion honor, motsvarande Elitserien, i ett svep. En gång provade man att spela under tre hel- ger men man tyckte reskostnaderna blev för höga. Spelarna var heller inte glada åt att få tre morgonronder.

I år förlades tävlingen till det femstjärniga hotellet Princessa Yaiza på Lanzarote (Ka- narieöarna) under nio dagar i maj. Det var med bred maginal den starkaste någonsin, vilket förklarades av att man för första gången räknade EU-spelare som inhemska. Ett lag kunde, liksom it ex tyska Bundesliga, låta alla sina spelare —-i Spanien tävlar man med fy- ramannalag —- komma från Sverige. Regeln hade införts bara en vecka innan spelarna skulle vara registrerade för respektive klubb i mitten av april!

De flesta togs på sängen och några för- sökte desperat förstärka sina lag i allra sista stund. Juan Bellön, som spelar för Alcira från Valencia, och jag fick hjälpa till att finna en förstärkning. Det var naturligtvis inte lätt med så kort varsel. I elfte timmen blev det klart att Jonny Hector skulle rycka in direkt efter Sigemanturneringen. Tyvärr krockade tävlingarna och Jonny kunde bara vara med i de sista fem ronderna.

Det var nära att det hade räckt men en enda partipoäng för lite medförde nedflyttning till division I. Tre av de tio lagen flyttas ned.

Vad hände då i toppen? Favoriten Tien- das Upi från Jaen hade en imponerande upp- ställning med Aleksander Chalifman, Nigel Short, Ivan Sokolov, Daniel Campora och Ja- vier Moreno — alla stormästare — så man bryd- de sig inte om att kalla in Joöl Lautier.

Men vad hjälpte det när Alexander Graf från Tyskland, sedermera EM-trea, och ge- orgiern Gia Georgadze storspelade för Mar- cote från Galicien. Marcote är också Spani- ens mest kända schackskola. Här tränades

Paco Vallejo av Zenon Franco som satt på tredje bord. Aven Reynaldo Roi, klubbkompis med mig i franska ligan, hittade formen och det räckte för att laget skulle vinna seri- en med god marginal.

En annan av förhandsfavoriterna, Valen- cia grupp Bali, hade förstärkt med Anatolij Karpov, som fortfarande är mycket populär i Spanien, och det stora inhemska hoppet Pa- co Vallejo.

I honom har Spanien äntligen fått fram en egen jättetalang. Det är kanske inte helt över- raskande att Vallejo har ett mycket Iukrativt tvåårskontrakt på knappt 50 000 euro (mer än 450 000 kronor)!

Men i år var äldst bäst och Karpov hade den högsta prestationsrankingen av alla. Ett av hans partier, hämtat från rond 7:

GRUNFELDINDISKT FÖRSVAR (D 77) Anatolij Karpov Miguel Illescas Cördoba CA Valencia Grupo Bali CA Ibercaja

1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sf3 Lg7 4. g3 0-0 5. Lg2 d5 6. 0-0 dxc4

En ganska populär fortsättning. Vits spel anses lite tamt men det är i sådana ställning- ar Karpov är som farligast. Över huvud taget har ryssen en förkärlek för den här varianten. 7. $a3 c3

Det vanligaste. Svart har inget bra sätt att hålla i bonden. Nu uppkommer en typisk Gränfeldställning där vit har ett fint bonde- centrum som svart försöker angripa. Vits bönder och pjäser hamnar till en början för- siktigt på de fyra första raderna. Men svart får se upp så att vit inte får chansen att rycka fram i centrum med sina bönder, något som positionellt skulle vara mycket bra. 8. bxc3 c5 9. e3 Sc6 10. De2 Lf5 11. Td1 Db6 12. Sd2! cxd4

Svart kunde knappast vänta längre. Vit planerade 13. Sdce4 följt av 14. d5 eller 13. e4 följt av 14. d5. 13. cxd4 Tac8 14. Sb3

Karpov hade nog upptäckt att 14. h3, som han spelade mot Judit Polgår i ett snabb- schackparti 2002 (Ryssland mot Övriga värl- den) var ett rätt onyttigt drag. I stället ser han till att snabbt få ut sina pjäser.

449

14. -- Tfd8 15. Ld2 h5 16. Le1 g5 Det är kanske inget fel på svarts idé att ge

löparen ett fält på g6 ifall vit spelar e3—e4. Men mot Karpov ska man vara extra försik- tig med att försvaga sig framför kungen. 17. Sc4 Db5 18. Tac1 e5

Framstöten d4—d5 låg i luften. På d5 blir bonden en maktfaktor samtidigt som Sc6 inte skulle ha något riktigt bra fält att gå till. Både aå och e5, som är naturliga rutor, är ju omöjliga. Illescas valde därför att bryta i centrum, men Karpov har nog bättre värderat den ställning som uppkommer efter några force- rade drag. 19. dxe5 Sxe5

Om 19. — Txd1 så 20. Dxzxd1! Sxe5 22. Sd4. 20. Txd81 Txd8 21. Sd4! Ld3

Tvunget, och det hade Illescas sannolikt räknat med.

22. Dd2! Karpov väljer rätt ruta för damen. Sämre

skulle 22. Dd1 vara: 22. — Lxc4 23. Sxb5 Txd1 och nu måste vit slå tillbaka med tornet. På d1 står det mindre aktivt än på c-linjen. 22.- Se4

Den naturliga fortsättningen 22. — Lxc4 23. Sx«b5 Txd2 24. Lxd2 Lxb5 25. Tc5 ScA 26. Txzb5 Sxd2 27. Txb7 a5 28. Tb5 gynnar vit. Torn och bonde är ofta starkare än en springare och löpare i slutspelet.

Dlescas väljer därför att spela taktiskt. Karpov har emellertid förmågan att kunna avveckla till en fördelaktig ställning i rätt ögonblick och han hade säkert sett att 23. L.xe4? Lxe4 24. Sxb5 Sf31 skulle låta svart få remischackar: 25. Kf1 Sxh21 26. Kgl. Vit har inget val då 26. Ke2 tillåter 26. — Lf3t matt. 23. Dd1! Da6

Efter 23. — Lxc4 24. Lxe4 Da6 25. Dxh5 är det tydligt att g-bonden gått ett steg för långt.

450

24. Sxe5 Lxe5 25. Dxh5 Svarts ställning rasar som ett korthus.

25. — Lxd4 26. Lxe4 Lxe4 Fortsättningen 26. — Lf6 27. Dh7t Kf8 28.

Lb4t lämnar kungen i sticket. 27. Dxg51t Kh7 28. Dh4t Kg7 29. Dxe4

Det var heller inget fel på 29. Dxd8. 29. — Lb2 30. Dg4t Dg6 31. Lc3T Lxc3 32. Dxg61 Kxg6 33. Txc3 Td2 34. a4 Ta2 35. Tc7 Tb2 36. a5 a6 37. Kg2 f6 38. g4 f5 39. h3 uppgivet.

Pia Cramling

Förbundsaktuellt

ALLSVENSKA KOMMITTÉN

Lagledaruppgift och spelarregistrering ska nu finnas inne. Från och med nu går all post, som gäller Allsvenskan, till anmäld lagledare. Finns ingen ny anmäld går posten till sekreteraren i klubben. Observera att förra årets lagledare inte finns kvar i vårt register.

Den senaste (sista) gruppindelningen har skickats ut till sekreteraren i klubben och kommer att finnas på nätet runt 10-15 oktober då allt bör vara definitivt.

Till lagledarna kommer vi att skicka ut allt som rör den ”egna” gruppen några veckor fö- re seriestart.

KANSLIET

Q En ny adresslista — med e-postadresser — ska tas fram den 1 oktober och ändringar måste vara inne före detta datum.

Q Lokalt aktivitetsstöd samt medlemsbidrag har betalats ut til alla som sökt. De klubbar som har fler än tio juniorer men inte söker aktivitetsbidrag måste ändå skicka in ansökningsblanketten om medlemsbidrag, detta för att vi ska få postgironummer m m.

Ingemar Eriksson

JESPER HALL:

Världens bästa schackläger finns i Ostergötland OQO Det är varmt. Dörrar och fönster står

öppna. Genomluftningen är absolut nödvän- dig för att hjärncellerna ska fungera. Trots värmen är koncentrationen påtaglig i de tre rummen i anslutning till korridoren.

I det första håller stormästaren Lars Karls- son på att inviga bl a förra årets juniormäs- tare Hans Tikkanen och blivande mästaren Kezli Ong i stonewalls hemligheter, i det andra har IM Rikard Winsnes arrangerat en turnering för flickgrupperna och 1 det tredje, mitt eget, försöker elitpojkar B hitta den bäs- ta fortsättningen i ett Emanuel Lasker-parti.

Sammantaget har över 60 juniorer från hela Sverige tagit sig till Pinnarps konferens- center i Östergötland för att träna schack under fyra dagar.

För ett par år sedan deltog jag i ett schack- träningsseminarium med Mark Dvoretsky, av många ansedd som världens bäste tränare. Under en paus kom vi att prata om hur ett schackläger bör utformas för att vara så ef- fektivt som möjligt.

Dvoretsky förklarade: —- Lägret ska arrangeras på en lugn plats,

helst i vacker miljö, så att inget utanför schacket stör. Det ska finnas ett inrutat schema så att deltagaren inte behöver fatta en massa onödiga beslut om vad han eller hon ska gö- ra utan kan lägga all koncentration på schack.

— Det ska vara 5-6 timmar schack per dag i olika pass med landets bästa tränare. Mel- lan dessa pass ska det ordnas utomhusaktivi- teter, eftersom hjärnan behöver frisk luft för att kunna arbeta.

När jag berättade om det årliga svenska lägret och dess utformning lät Dvoretsky uppriktigt imponerad och sade att det måste vara ett av de bästa lägren i världen.

Klockan blir 12 och barn kommer spring- ande från alla håll mot restaurangen. Maten är god och frågan är om inte Dvoretsky hade gett Pinnarp en extra guldstjärna om han smakat på dess lasagne.

Vid bordet närmast terrassen sitter Inge- mar Eriksson, chef på Sveriges Schackför- bunds kansli i Norrköping och den som or- ganiserat lägret. Brunbränd och med den ljus- blå skjortan uppknäppt i halsen ser han ut att gilla läget men när ljudnivån går upp någon

Schemat för världens bästa schackläger, i Pin- narp, Östergötland. Foto: Jesper Hall.

decibel måste han ställa sig upp och ryta till så att lugnet åter kan infinna sig.

Han berättar: — Sveriges Schackförbund har en lång tra-

dition då det gäller att ordna sommarläger. Från början var det ett slags uppvärmning in- för SM, och deltagarna åkte direkt från lägret till tävlingarna. Men i dag har det utvecklats till Sveriges viktigaste träningsläger. Vi er- bjuder elitträning för landets bästa pojkar och flickor men har också breddverksamhet där alla barn är välkomna.

Eriksson kom in bilden för mer än tio år sedan. Då hade han sedan 80-talet arrangerat Östergötlands sommarläger. Det hade gått så bra och fått så stor respons att han an- vände sig av samma koncept för det nationella lägret. De två evenemangen går därför direkt efter varandra och har i princip samma upplägg.

Det märks att lägret har en lång tradition och ett väl fungerande koncept. Allt rullar på, precis som Dvoretsky tyckte att det ska gö- ra, med ett dagsschema som börjar med fru- kost kl 08 00 följt av fotbollsturnering, tips- promenad och så förstås schackinstruktion.

Aktiviteterna avslutas kl 22 00. Program-

451

met är intensivt men så ska det också vara för att deltagarna ska få ut maximalt.

— Det tog ett par år att hitta en bra balans mellan de olika aktiviteterna men de senaste åren har vi haft samma upplägg, säger E- riksson. De synpunkter, förslag och klagomål som jag fick i början har format dagens schema.

Både Östgötalägret och det nationella är mycket populära. Varje läger har över 60 barn och ett 15-tal ledare. De senaste åren har det varit överfullt och flera som varit sena med sin anmälan har inte kunnat beredas plats.

Eriksson tror att tränarna och ledarna är en stor anledning till att lägren blir fullboka- de:

— Precis som med schemat försöker vi ha kontinuitet. Samma tränare kommer år efter år, kompletterade med någon ny som ”sko- las in”, så vi vet att den delen fungerar. Dock försöker vi se till så att tränarna inte har samma barn som förra året. En annan viktig sak är att uppmuntra föräldrar att vara med, eftersom goda förebilder behövs även utanför själva träningen.

Förutom de tidigare nämnda var IM Björn Ahlander och Mats Eriksson tränare för var sin breddgrupp.

Tack vare indelningen kan träningen an- passas till kunskapsnivån i respektive grupp. Dessutom måste pedagogiken ta hänsyn till åldern. De yngre måste få mera lek, medan de äldre kan konfronteras med riktigt knivi- ga exempel.

Lars Karlsson testade lägerdeltagarna med ett Ulf Andersson-parti. Foto: Jesper Hall.

452

Lars Karlsson lät t ex inte bara sina elever stånga sig blodiga mot stonewall utan gav dem också följande analysuppgift, hämtad från 1994 års Sigemanturnering i Malmö:

Mats Sjöberg

Ulf Andersson

27.Sc3 Td2 28. Txd2 Sf31 29. Kg2 Sxd2 30. c5 K£8 31. b4 £5 32. b5 Ke8 33. c6 e6 34. b6 uppgivet.

Spela igenom de avslutande dragen. Gick partiet precis som du förväntade sig eller kunde spelarna ha förstärkt?

Karlsson berättade att alla i gruppen i princip var överens om att vit hade klar fördel hela vägen och att svart stod inför en svår uppgift om han skulle klara remi. Säkert påver- kades flera av att vitspelaren hette Ulf Andersson.

Kanske påverkades även Mats Sjöberg av det under partiet, för att han kunde ha för- stärkt. Svarts bästa drag är 27. — Tb2. Om vit ska ha några vinstchanser måste han gå in i följande variant: 28. Tbi Txblt 29. Sxbi Sd3

Karlsson valde uppgiften just på grund av

den här ställningen i vilken vit har två för- bundna fribönder. Vid en snabb titt är det lätt att tro att bönderna ska gå rakt ner som i par- tifortsättningen. Men det är inte lätt att få fart på dem och svart har en enkel plan som går ut på att centralisera kungen och antingen sikta på ett genombrott med f7—f5, g6-g5 och f5—f4 eller plocka bönderna med kungen som går in via e5 och d4.

Några möjligheter: 30. Sc3 f£5 och nu: a) 31. Sa2 Kf7 32. b4 Ke6 33. c5 KdS5 34.

Kf1 Se5 och svarts kung är på väg till c4 var- på det blir svårt att hålla damflygelbönderna;

b) 31. Kf1 Kf7 och svart kan antingen för- söka ta sig in på de svarta fälten via d4 eller stanna på e5 och följa upp med ett bondege- nombrott med g6-g5 och f5—f£4, t ex 32. Sd3 g5 33. Se3 Keb 34. Sc2 Ke 35. b4 f4

och ställningen är i dynamisk jämvikt.

I grupp B konfronterades deltagarna med bl a följande uppgift, från Birmingham 1838:

G Salmon

Paul Morphy

Vit vid draget. Hitta vits vinstplan. Det gäller att först binda upp svart och se-

dan spela kungen till c8. Den ställning vit vill uppnå ser ut så här:

Nu vinner vit genom att byta torn och sedan promovera bonden. Med denna ställning i sikte är det inte svårt att hitta rätt drag: 36. Te8 Tf8 37. Kf2

Själv tycker jag att 37. h4! är ännu mer instruktivt, eftersom svart då är helt passiviserad och bara kan invänta vits kungsmarsch. Men även Morphys lösning fungerar utmärkt. 37.-—g5 38. Ke3 g4 39. Kd3 g5 40. Lc6 gxf4 41. gxf4 Tg8 42. Kc4 Tf8 43. Kb5 Tg8 44. Ka6 Tf8 45. Kb7 Tg8 46. Kc8 Lb6 47. Txg8 Kxg8 48. d8D' Lxd8 49. Kxd$8 uppgivet.

Pinnarp har en vidunderlig utsikt över en sjö med bra badmöjligheter. På kvällarna samlades ledarna i restaurangen vid panora- mafönstret för att titta på solnedgången och analysera schack medan barnen badade. För flera är lägret en av sommarens höjdpunkter. Den sista kvällen konstaterade Rikard Wins- nes att ett bättre sätt att spendera sin semester finns inte.

Enda kvällen som bad och kvällssnack inte blev av var vid lägrets verkliga höjdpunkt, fotbollsmatchen mellan ledarna och barnen. Med Susanne Karlsson i mål, partisk doma- re och ruff i rätt lägen vann ledarna med ud- damålet.

Ingemar Eriksson igen: — Lägret går alltid veckan före midsommar.

Precis som i år blir det på Pinnarp 2004. I april går det ut uppgifter om anmälan via ett utskick till alla Sveriges klubbar. Dessutom kan man läsa under vinjetten Förbundsaktuellt i Tidskrift för Schack eller kolla Sveriges Schackförbunds hemsida www.schack.se.

453

AXEL ORNSTEIN:

Överraskande norsk seger i NM för damer SILVER OCH BRONS FÖR SVERIGE

HB Ellen Hageszether, 24, Norge vann Nordiska Mästerskapet för damer som arangerades i Stockholm 1-11 augusti. Det var en överrask- ning men ingen direkt sensation — hon var rankad trea och förblev

obesegrad efter säkert och aggressivt spel. Ellen Hagesether tillhör en känd och stor

schackfamilj. Hon är Norgeetta och gjorde förra hösten habila resultat både i Stockholm och i OS i Bled. Dessutom är Ellen tvåa på funktionärssidan, vice ordförande i förbun- det alltså, och delegat i Nordiska Schackför- bundet om det nu gav någon draghjälp i turneringen.

Trots att varje nordiskt förbund lovat att stå för alla kostnader för var sin spelare var till slut bara tre representerade, Sverige, Nor- ge och Danmark. Isländskan Lilja Grétars- döttir lämnade återbud av personliga skäl da- garna före start. Finland hade av allt att dö- ma dröjt så länge med nomineringen att alla kandidater hunnit bli uppbokade.

18 deltagare fanns på plats. Även om de kända namnen tog hem spelet, så visade de nya, unga förmågorna att avståndet till täten är överkomligt.

Svetlana Agrest var topprankad men stöt- te på patrull redan i starten:

PHILIDORS FÖRSVAR (C 41)

Anneli Dalmau Svetlana Agrest Sverige Sverige

1. e4 d6 2. d4 Sf6 3. Sc3 e5 4. Sf3 Sbd7 5. Lc4 Le? 6. 0-0 0-0

Säkert men ganska passivt. Agrest vill helt enkelt ha en spelbar ställning. Även Evgenia Hansen använde Philidor som svart. 7. Tel

Alternativet att ställa damen på e2 föll ur modet när svart började slå på d4 och fort- sätta med Sd7-e5 eftersom vit har svårt att parera framstöten c7—-e5. 7. — c6 8. a4 exd4 9. Sxd4 Sc5 10. h3 a5

Säkrar rutan c5, men fältet b6 blir en aning känsligt. 11. La2 Db6 12. Sb3

Sheila Berntsen spelade 12. Kh1 i rond 6.

454

Partidraget är snällt, springaren kontrollerade fälten e6 och f5. 12. — Sxb3 13. Lxb3 Le6 14. Le3 Dc7 15. Lxe6 £xe6 16. Dd4

Svart har fått d-linjen och en extra cent- rumbonde. Hur ska hon utnyttja detta? 16.-e5

Med sikte på rutan f4 och kungsflygeln, men svart behåller svagheten på dé. Alter- nativet 16. — d5 ger bekvämt spel. 17. Dce4t Kh8 18. Tad1 Dc8

Tornet får stanna på damflygeln för att gardera a-bonden. 19. Db3 Sh5 20. Se2 Sf4 21. Sg3!

En vit springare på f5 är lika effektiv som en svart på f4. Svart kan inte öka trycket med Tf8-f6-g6 eftersom vit om det behövs byter av på f4. 21. — g6 22. Se2!

Efter att ha lockat svart att öppna diagonalen mot sin kung återvänder springaren och hotar slag på f4. Om svart byter på e2 får vit den bekvämare ställningen, och Agrest har nog heller ingen Just att nöja sig med remi.

Mera ambitiöst för vit var annars 22. Sf1 för att hoppa vidare till c4. 22.—0e5

En allvarlig försvagning av bondestruktu- ren, men svart hoppas på angreppschanser. Redan här kan vit välja 23. Sxf4 exf4 24. Ld2. 23. Dc4 h5 24. Sxf4 exf4 25. Ld2 f3

Svart spelar konsekvent på angrepp. Men 25.— Kh7 26. Le3 f3 27. e5 hade gett vit över- taget, och den varianten är ett alternativ även nu. 26. Lh6 Tg8

Efter 26. — fxg2 27. Lxf8 Dxh3 har ju vit schacken på c3. Nu är vits vassaste drag 27. Df7! med idén 27. — fxg2 28. Ld2. 27. Ld2 fxg2 28. Lc3t Kh7 29. Df7t Kh6 30. Dxe7 Dxh3 31. Ld2't g5 32. Dxd67 Tg6 33. Dh2

Så gick det också att spela. Svart har ingen kompensation för pjäsen. 33. — De6 34. Dxg2 b6 35. e5 Tf8 36. Te4 Df5 37. Tdel Kg7 38. e6 h4 39. e7 Te8 40. Lc3i Kh7 41. Dg4 Dxg4t 42. Txg4 Kh6 43. Tge4 Khs5 44. Td1 uppgivet.

I övrigt noterades rankingenliga segrar utom i ett parti som togs remi i denna ställning:

Viktoria Johansson Sverige

FH Emilia Horn

Sverige

Vit står naturligtvis överlägset efter 27. Sb3 men hade bara två minuter kvar.

Rond 2 bjöd på norska framgångar. Chris- tin Andersson var lite för het:

FRANSKT PARTI (C 01) Christin Andersson Silje Bjerke Sverige Norge

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Sf3 Ld6 5. Ld3 Sf6 6. 0-0 0-0 7. Lg5 Lg4 8. Te1 Sbd7 9. Sbd2 c6 10. c3 Dc7 11. Dc2 Lh5

Hittills har spelarna härmat varandra, men vit finner anledning att bryta symmetrin. 12. Lxf6 Sxf6 13. Se5 Lg6 14. f4 Lxd3 15. Dxd3 Tfe8 16. Te3 Sd7

Andersson är inte nöjd med en minimal rumsövervikt efter 17. Tael f6 18. Sxd7 Dxd7 19. f5 eller 17. — Sf8 18. f5 f6 19. Sef3. Mer finns dock inte i ställningen. 17, Th3? Sf8

Plötsligt hänger f4-bonden, och vit har ingen Just att stötta den med 18. Df3 (18. Df1) f6 19. Sd3.

18. Tf1 f6 19. Df5 fxe5 20. fxe5 Lxe5! Ett mycket praktiskt beslut även om 20. —

Le7 tycks vara spelbart. 21. dxe5 Txe5 22. Df2 Db6 23. Tf3 Te2!

Spiken i kistan, men Christin Andersson är en kämpe som inte ger sig så länge minsta halmstrå finns kvar. 24. Dxb6 axb6 25. Sb3 Txb2 26. Tf7 c5 27. h4 h6 28. T1f3 Sg6 29. Txb7 Sxh4 30. Tg3 Sf5 31. Tf3 Tf8 32. Sxe5 Txg2t 33. Kxg2 Sh4t 34. Kh1 Txf3 35. Se6 Tg3 36. Kh2 Tg6 37. Txb6 Sf3T 38. Kh3 Sg5t 39. Kg4 Txe6 40. Tb2 Se4 41. Kf5 Te8 42. Tb3 Tc8 43. Tb5 Sd67 44. uppgivet.

Partiet mellan andraseedade Evgenia Han- sen och Sheila Berntsen böljade fram och åter. Följande ställning uppkom:

Sheila Berntsen Norge

Evgenia Hansen Danmark

Svart har god ersättning för kvaliteten efter exempelvis 33. — Kg8. 33. -- Sg4?? 34. Th8t Ke7

Antagligen har vit varken tid eller nerver i behåll, annars hade hon nog valt det enkla 35. Txd8!. 35. Lb67 Kf£7 36. Txd8?

Vit kunde lägga beslag på ett helt torn genom att slå med löparen men skulle ändå inte haft någon självklar vinstväg. 36. — axb6 37. Tde8 Dc5t 38. Kg2 Kg6 39. T8e7 Dc6t 40. Kg1 och vit överskred samtidigt betänketiden.

Hagesether vann mot landsmaninnan Syl- via Johnsen och Agrest slog Johansson. Eva

455

Jiretorn satte P för Dalmau och krossade Bjerke i ronden därpå:

KUNGSINDISKT FÖRSVAR (E 87)

Silje Bjerke Eva Jiretorn Norge Sverige

1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 dé 5. f3 0-0 6. Le3 e5 7. d5 Sh5 8. Dd2 f£5

Enligt gammal teori bör vit nu skynda sig att rockera för att eventuellt hinna gömma sin löpare på gl. 9. Ld3 £4 10. Lf£2 Lf6 11. 0-0-0 Lh4712. c5 Lxf2 13. Dxf2 Sd7 14. b4?

Programenligt och dåligt. Vit måste nöja sig med 14. cxdé6. 14. —-a515. a3 axb4 16. axb4 dxc5 17. bxc5 c6!

Tar sikte på c5-bonden. 18. Lc4 Kh8 19. Lb3 Da5 20. Sa4 Db4 21. Dc2

En nyans bättre var 21. Db2. 21. — Ta5 22. Db2 Sg7 23. Se2 Sxc5 24. Sxc5 Txe51t 25. Kb1 TbS5 26. Sc1 c5 27. d6 Le6! 28. Td5 Lxd5 29. exd5 c4 30. Dxe5 cxb3 31. Tel Dc4 32. Te2 b2 33. Txb2 Txb2' 34. Kxb2 Te8 35. Dg5 Db4' 36. Kc2 Tc81t 37. Kd1 Da4t 38. Kd2 De21 39. uppgivet.

Hagesether vann ett långt derby mot Berntsen. Emilia Horn fick till slut ge sig efter att länge ha haft remichanser mot Agrest, som också kunde glädja sig åt att dottern In- na var på angreppshumör:

HOLLÄNDSKT FÖRSVAR (A 85)

Inna Agrest Sverige

Sylvia Johnsen Norge

1. c4 £5 2. Sc3 Sf6 3. St3 dé 4. d4 e6 5. Dec2 Sc6é 6. e3 Le7 7. a3 a5 8. Tb1 0-0 9. b4 axb4 10. axb4 De8 11. d5

Det går ibland att angripa med kungen i

456

centrum — men ofta stämmer gamla sanning-

ar ... 11.—Se5 DV. Sd4 exds5 13. cxd5 c5!? 14. dxc6?!

Ger svart en massa dynamik. Vit bör väl- ja 14. bxc5 dxc5 15. Sdb5 med ömsesidiga chanser. 14. — bxc6 15. Sxf5? Sfg4! 16. Sxe7t Dxe7 17. Sd1 Lf5 18. Db37 Kh8 19. Tb2 Le6 20. Dc3 LaS5!

Vilken centralisering! Trots att svart inte hotar något konkret är det klart att hon står överlägset. Vit kan inte utveckla sig, och Johnsen blir desperat. 21. f4?

21. - Txf4! Mattbilden efter 22. exf4 Sf3t1t är värd att

lägga på minnet. 22. Sf2 Txf2 23. Txf2 Sxf2 24. Kxf2 Dh4t 25. Kg1 Tf8 26. Dd2 Dg5

Enkelt och starkt. 27. Dd1 Sf31 28. Kf2 Sxh21 29. Kel Dg3't 30. Kad2 Sxfl' 31. uppgivet.

Efter tre ronder hade Hagesether och Ji- retorn full pott. Finalpartiet blev en riktig ba- talj:

KUNGSFIANCHETTO (A 04) Ellen Hageszether Eva Jiretorn Norge Sverige

1, Sf3 c52. g3 Sc6 3. Lg2 e5 4. d3 g6 5. 0-0 Lg7 6. e4 Sge7 7. c3 0-0

Gillar ni inte öppningens namn så föreslå något bättre. Engelskt är det inte, inte riktigt Réti heller och inte Kungsindiskt i förhand. 8. a3 dé

Ofta brukar man hålla emot med 8. — a5 följt av d7-d6, h7--h6 och Lc8-e6 och svart står sunt.

9. b4 Tb8 10. Sbd2 f£5 11. Db3t Kh8 12. Sg5 De8 13. Sc4 Dd7

Intuitionen säger att vit bör stå bättre efter Dd8-e8-d7 — det är bara svårt att hitta varianter som bekräftar antagandet. På 14. bxc5 dxc5 15. f4 har svart kontringen 15. — Dxd3 16. Td1 Sd4! och 14. b5 Sd8 15. f4 h6 16. Sf3 Sf7 ger svart en spelbar ställning. Ett intressant litet försök är 15. b6!?, men svart står i stort sett OK. 14. exf5 gxf5 15. f4 h6 16. Sh3 e4!?

Det fanns lugnare drag — nu blåser det upp på allvar. 17. bxc5 dxc5 18. dxe4 fxe4 19. Sf2

Vit måste försöka få ordning på de ostyri- ga springarna som ger henne problem efter 19. Le3 (hotar 20. Se5) Dd5! 20. Tad1 Df7. 19. — b5! 20. Se3 b4 21. Sxe4 bxc3 22. Dc4 Sa5! 23. De2 c4 24. Td1 Dc7

En tveeggad ställning. Kanske går det att gneta på med 25. Ta2, men risken är förstås att en eller annan taktisk finess kostar exempelvis en kvalitet. Alltså flyr vit framåt. 25. Dh5!? Sb3 26. Tb1 Sf5 27. Sd5

Här är datorn i sitt esse och räknar snabbt fram en svart vinst efter 27. — c2! 28. Txb3 Df7! eller 28. Sxc7 cxb1D. 27.-1Da5 28. Sdxc3 Lxc3 29. g4 Db67 30. Kh1 Sg7 31. Dh4 Ld4

Nu kan vit göra 32. Lb2 och svart måste antagligen ge tillbaka pjäsen: 32. — Lxb2 33. Td6. 32. Txd4!? Dxd4 33. Dxh61 Kg8 34. Lb2

Svart har kniven på strupen och kläppen på svaj. Det enda raka är 34. — Tb6! som ger goda chanser. 34. — Dd7? 35. Sg5 Txf4 36. Tel De6 37. Dxg71 matt.

Därmed ledde Hagesether med en hel po- äng före kvartetten Agrest, Hansen, Jiretorn

och Berntsen, som resolut gick till angrepp mot Viktoria Johansson och satte matt.

I rond 5 hade Agrest chans att nå ifatt le- daren:

Ellen Hagescether Norge

Svetlana Agrest Sverige

Vit måste väl stå på vinst efter t ex 38. Ld3, men hon vill förenkla uppgiften. 38. Td5? Txd5 39. cxd5 Kg8 40. d6 Kf8 41. Ld3 Sf7 42. d7 Ke7 43. Lb5 $Se5 44. Kc2 Sxd7 45. Kd3 Sb6 46. Kd4 Kd6 47. Le4 Sxc4 48. Kxc4 Kc6 49. Kd4 Kd6 50. Ke4 remi.

I sjätte ronden visade vinnaren upp sig från sin bästa sida:

Evgenia Hansen Danmark

Ellen Hagescether Norge

Vit har byggt upp en veritabel tryckställ-

457

ning, och svart är närmast i dragtvång. Prob- lemet är att det saknas en murbräcka. Den enda bondeframstöten f3—f4 sitter långt inne. Svart lyckades dock inte hålla ordning på möjligheterna Le5-e3xh6, La2xf7 och Tg2- g6. 35. — Sd6? 36. Lxd6 Txd6 37. Lxf7 Td1 38. Lxg8 Txzg1t 39. Txg1 Dxg8 40. Dg3 Sd7 41. Td1 De8 42. Dg6 uppgivet.

Därefter skulle Hagesether remisera sig i mål och det lyckades hon med trots bonde under mot både Viktoria Johansson och Christin Andersson. Viktoria kunde dessutom ha valt att ta en kvalitet i stället för bonden, men jag har gjort något liknande och ska inte klaga.

En bra spelare ska ha tur, sägs det, och El- len var väl värd segern, som var hennes hittills största framgång och gav det största priset, 10 000 kronor.

Agrest spelade stabilt och tog andraplatsen, en poäng före resten av fältet. I det unga gardet plockade framför allt Emilia Horn och Ellinor Frisk poäng liksom norska Silje Bjer- ke.

Mästerskapet avgjordes i Skånska Gruvan, en konferenslokal i anslutning till Skansen, diskret men ändå centralt placerad vid Djur- gårdsbrunnsviken. Det var sedvanligt ont om publik i lokalen, men när spelarna vid efteranalysen flyttade ut i solen som sken på ka- féborden utanför fick de sällskap av många, mest kvinnliga, gäster.

Namnet Skånska Gruvan härstammar från en konstgjord gruva som blev en stor succé på Stockholmsutställningen 1897 och rädda- de paviljongen från rivning. Efter restaure- ring för ett par år sedan innehåller huset nu även en byggnadsvårdsutställning.

För en lyckad turnering krävs i IT-tider förutom spellokal även ett litet rum med elut- tag och möjlighet till internetuppkoppling. Frågan är väl om någon annan verksamhet har så stor nytta av nätet som schacket . När Stockholms Schackförbund hade ont om folk och arrangemanget flyttade över till Kristal- lens SK innebar detta att internetservicen blev ännu bättre än vanligt.

Klubbens ordförande Björn Gambäck är själv dataproffs, men denna gång skötte han framför allt närservice tillsammans med Gö- ran Ohlson från Sveriges Schackförbunds centralstyrelse. Nätjobbet överläts till Bo Sjö-

458

gren och Niklas Damberg, som såg till att fyra partier varje dag sändes online.

Planen att använda egen programvara till sändningen sprack, så de fick nöja sig med den gängse som står till buds. Den har tyvärr en bug, så de fick kontrollera att datorn inte gjorde egna dragomkastningar i partierna.

Till sist några snapshots från tävlingen, hämtade från respektive rond 6, 1 och 2:

Svetlana Agrest Sverige

Sheila Berntsen Norge

Ställningen är väl någorlunda jämn efter 27.1g5. 27. 1.g3?? h5! 28. Dh4 g5

Så trångt det blev. 29. Lxf4 gxh4 30. Tc4 Dxc4!? 31. Lxd6 Dxa2 32. uppgivet.

Christin Andersson Sverige

Ellinor Frisk

Sverige

46. — Lxg2! 47. Kxg2 Txf21 48. Kh1 Df4 49. Tg3 Txd2 och svart vann efter 75 drag.

Inna Agrest Sverige

Veronica Breen Sverige

Vit måste slå två gånger på f6 och står väl något bättre. 38. Sxe7?? Txd4 39. De2?

Sitt på händerna! Om vit bara haft tid att lugna ner sig efter chocken skulle hon ha insett att allt inte är förlorat: 39. Dxd4 Sfg47t 40. L.xg4 (40. hxg4) Dxd4 41. Sxf5 leder till en jämn ställning. 39. - Dxe7 40. uppgivet.

Och så en liten pekpinne. Vi andra, utom Jonny Hector, kommer ibland överens om remi före partiet, det är bara att erkänna. Att spela en stormästarremi är dock inte det enk- laste, vilket följande exempel från rond 6 visar:

SLAVISKT FÖRSVAR (D 13)

Eva Jiretorn Christin Andersson Sverige Sverige

1. d4 d52. c4 c6 3. cxd5 cxdS5 4. Sf3 Sf6 5. Lf4 IDb6 6. b3?! Sc6 7. e3 Lf5 8. Sbd2 remi.

Bulletinredaktören Bo Sjögren påpekar stillsamt att svart kan göra 8. — Sb4 ...

Alltså: inte remi efter 1. e4, inga teaterre- mier och försök undvika misstag. Respekte- ra tävlingen du spelar i!

Slutställning: 1) Ellen Hagesether, Norge 7 (av 9), 2) Svetlana Agrest, Sverige &h, 3) Christin Andersson, Sverige 5'h, 4) Viktoria

Johansson, Sverige 5'4, 5) Sylvia Johnsen, Norge 5, 6) Anneli Dalmau, Sverige 5'k, 7) Eva Jiretorn, Sverige 5, 8) Evgenia Hansen, Danmark 5, 9) Sheila Berntsen, Norge 5, 10) Silje Bjerke, Norge 5, 11) Emilia Horn, Sve- rige 5, 12) Ellinor Frisk, Sverige 4't, 13) Ve- ronica Breen, Sverige 4, 14) Inna Agrest, Sve- rige 3'h, 15) Julia Almer, Sverige 3'4, 16) Mi- riam Olsen, Danmark 3, 17) Amelia Krzy- mowska, Sverige 1, 18) Adriana Krzymow- ska, Sverige 1.

SD ja

Tävlingskalendern AF

26-28 sep: Skol-SM, Norrköping. 11-19 okt: NM för veteraner, Sönderborg, Danmark — se annons i TfS nr 5! 19 okt: Allsvenskan div I-IV, rond 1. 1-2 nov: Björkstadsschacket, Umeå. Inf: Jo- nas Burman, tel 090/13 51 18. 7-9 nov: Elitserien, rond 1-3, Malmö. 9 nov: Allsvenskan div I-IV, rond 2. 14-16 nov: Juniorallsvenskan, div I. 15-16 nov: Juniorallsvenskan, div II. 15-16 nov: Upplands Öppna DM, Uppsala. 29-30 nov: Elitserien, rond 4-5, Stockholm och Skara. 30 nov: Allsvenskan div I-IV, rond 3. 19-21 dec: Malmö Open. 27 dec-$5 jan: Rilton Cup, Stockholm. 17 jan: Elitserien, rond 6. 18 jan: Allsvenskan, rond 4.

31 svenskar bland 1 522 deltagare i

SCHACKFESTIVALEN I PARDUBICE HB Varje sommar arrangeras en av Europas största schackfestivaler i den tjeckiska staden Pardubice. 10-27 juli spelades 14 olika turneringar med totalt 1 522 deltagare, däribland 63 stormästare, från 48 nationer. 31 svenskar fanns på plats. Björn Ahblander rapporterar:

Staden Pardubice ligger i hjärtat av Tjec- kien, cirka tio mil öster om Prag. Vädret i Ju- li är kvavt och varmt men perfekt för den som vill kombinera schack med sol och bad. I mitten av månaden for en 12 man stark delega- tion från Sveriges Schackförbund till Pardu- bice med Stellan Brynell och undertecknad från Limhamns SK som ledare.

Från Sollentuna SK kom ungdomarna Jo- nas Eriksson, Bosse Lindberg, Pontus Carls- son och Fredrik Andersson, från Lunds ASK Hans Tikkanen, Axel Smith, Sebastian Nils- son och Olof Troeng samt från Halland Oscar Paulander och Joakim Lönn.

Vi bodde på ett enkelt men bra hotell drygt fem minuters promenad från spellokalen. Denna är en gammal sporthall som gjorts om till konferenscentrum med ljuddämpande mattor. Tävlingen är charmig och det finns massor att titta på i form av intressanta par-

" tier och schackspelare, inte minst starka så- dana.

Tyvärr var spellokalen outhärdligt varm. Inga analysrum fanns men väl en utmärkt res- taurang/kafeteria. Jag tyckte att det positiva övervägde även om det fanns de som hade en annan uppfattning. Kanske spelade individuella resultat en roll vid bedömningen.

Flera olika schackförlag var representerade men inget kom ens i närheten av Svenska Schackbutikens utbud. Den mindre nogräk- nade kunde inhandla billiga, piratkopierade böcker och CD-skivor. Konstigt att arrangö- rerna inte körde bort försäljarna då verksamheten är olaglig.

50 meter från spellokalen låg ett äventyrs- bad, komplett med vattenrutschkanor och bubbelpooler. Inträdet var 50 tjeckiska kro- nor (ungefär 15 svenska) för vuxna och 25 för barn, studenter, andra ungdomar m fl. Parti- erna startade som regel klockan 15 så det fanns viss ”personlig” tid på förmiddagarna.

Den som så önskade hade fina möjlighe- ter i fråga om styrketräning, Joggning, pingis

460

och fotboll. Dessutom arrangerades zoobe- sök och på kvällarna fanns levande musik för alla smakriktningar, från jazz till heavy me- tal.

Mat och dryck var mycket billigt, en riktig lyxmiddag kostade ungefär 75 kronor. Den som ville äta gott kunde göra så för 20 konor. Nämnas kan att jag första dagen träffade Jan Frise, numera pensionär, från Malmö AS/ Lunds ASK som sedan några år tillbaka bor i Tjeckien. En av anledningarna är, berätta- de han, att det är betydligt lättare att få pen- sionen att räcka till här än hemma i Sverige.

Pardubice, vars historia sträcker sig tillbaka till 1200-talet, är mest känd för sina goda pepparkakor och för sitt starka ishockeylag. Härifrån kommer bl a Dominik Hasek. In- vånarna verkade vänliga och trevliga och staden var fri från klotter och nedskräpning.

Antalet deltagare i grupperna A-—D var 1309. Dessutom arrangerades lagtävlingar för ungdomar, snabb- och blixtturneringar m m, med ytterligare några hundra startande. I en festivalen ingår även bridge, pc-spel och annat. Schack är dock den i särklass största be- givenheten.

Bäst lyckades spelarna från Lunds ASK som verkligen hade prickat in formtoppen. Hans Tikkanen tog sin första IM-inteckning och 17-årige Axel Smith svarade för en fan- tastisk insats i B-gruppen. Han gjorde oss för- vånade nästan varje dag och slutade på en meriterande fjärde plats bland 456 deltagare. Aven Olof Troeng och Sebastian Nilsson spelade bra och kan vara mer än nöjda med sina insatser.

LASK, med Calle Erlandsson och Jesper Hall i spetsen, har under de senaste tio åren arbetat upp en fin ungdomsverksamhet med bra program och individuella tränare, ingen nämnd och ingen glömd. Man har fått fram flera duktiga spelare, både flickor och pojkar.

I höst förlorar man Emanuel Berg till Sol- lentuna vilket förstås är en jobspost. Men kan

man klara några tuffa år väntar skördetider. Den ena juniorknoppen efter den andra verkar vara på väg att blomma ut som elitspela- re och tillgången på nya fröer tycks vara god.

LASK-spelarna i Tjeckien hade samtliga en oerhört seriös inställning. Tidigt sänggå- ende, upp tidigt, goda förberedelser och stor entusiasm. Det syntes att de älskade schack.

Det ska understrykas att alla i den svenska truppen skötte sig mycket bra, men kanske hade LASK:s spelare en proffsigare attityd än de andra.

Som nämnts deltog spelare från 48 länder. Ytterligare perspektiv på arrangemangets omfattning får man genom att studera antalet titelnormer:

15 IM-inteckningar, 2 GM-inteckningar och 3 WIM-inteckningar!

Överallt i det stora huset satt det schackspelare. Det var delegationer med småkillar från Dubai och Förenade Arabemiraten, massor av gamla Sovjetspelare samt som sagt 31 svenskar. Den största truppen från Sveri- ge, förutom den från SSF, var ett gäng om sex personer från Limhamns SK.

Vinnare av D-gruppen blev en ryss som tog 9 poäng av 9 möjliga. Han hade 1250 i ranking, 600 mindre än de högst rankade. Hade han rankat ner sig medvetet för att kunna ta hem tävlingen? Jag har inga bevis, men konstigt såg det ut ...

I A-gruppen var antagligen Michail Gure- vich, som numera tävlar för Belgien, den mest meriterade spelaren. Vann gjorde emellertid hemmasonen Vlastimil Babula på 7'4 poäng före sju spelare med 7.

Bäste svensk blev Pontus Carlsson på 101:a plats. Han tog fler poäng än både Stellan Bry- nell och Hans Tikkanen men resultatet räck- te inte till någon IM-inteckning — motstån- darnas medelranking var för låg. För övriga i truppen var utfallet mer normalt.

Nästa år krockar Pardubice med Politiken Cup i Köpenhamn och med SM i Göteborg. Det blir ett svårt val för många. SM är en trevlig folkfest men för dem som bor i Skåne går det att dagpendla till Köpenhamn. Detta ska i sin tur vägas mot den billiga och mer ex- otiska festivalen i Pardubice.

För egen del vete fåglarna hur det utfaller —- man känner sig som en åsna mellan tre hö- tappar...

Ett par partier, från rond 2 i grupp A respektive rond 6 i grupp B:

OREGELBUNDET (B 00)

Hans Tikkanen Pavel Blatny Sverige Tjeckien

1. d4 b6 Blatny praktiserar en hypermodern form

av schack och är en svår stormästare att mö- ta. Dessutom spelar han mycket snabbt. 2. e4 Lb7 3. Ld3 26 4. Sf3 Lg7 5. 0-0 dé 6. h3 e6 7. Tel Sd7 8. c3 Se7 9. Sbd2 a6

Svart prövar en I mina ögon skum upp- ställning, en sorts treraderssoppa. Tiger Hil- larp-Persson brukar använda något liknande och spelsättet verkar vara svårt att vederläg- ga. Bägge lägrens trupper står på behörigt av- stånd från varandra, det finns inga kombinationer, linjeöppningar eller självklara fram- stötar. Svarts ställning innehåller mycket gummi ... 10. Sc4 h6 11. a4 Db8 12. Lc2 Da7

För en oinvigd är det oförklarligt att den bästa rutan för den svarta damen skulle vara a7. Om man inte vetat att svart är en stark stormästare hade man gissat på en hyfsad klass II-spelare. Men fråga mig inte hur ve- derläggningen ska se ut... 13. Lf4 Td8

Fritz anser att spelet nu är utjämnat. 14. e5

För första gången når de bägge lägren kontakt. Svart vill naturligtvis hålla ställningen sluten. 14. —- d5 15. Se3 c5

Tid kvar: vit 54 minuter, svart 1 timme och 42 minuter. 16. Dd2

Hans vill tvinga fram försvagningar genom att trycka på h6-bonden. 16.-— 25 17. Sg4 Sg8

Svart går tillbaka till utgångsrutan med hästen och har hela kungsflygeln outvecklad. Andå är det inte lätt att se hur vit ska komma vidare.

461

18. Ld3 La6 19. Dc2 Vit spelar lugnt och metodiskt. Sakta men

säkert flyttar han fram sina positioner. Byte av vitfältarna vore bra för honom eftersom löparen på a6 är svarts mest aktiva pjäs. 19. — Se7 20. Dd2 Lxd3

Tid kvar: 0.31 — 1.32. 21. Dxd3 Db7 22. Db5 Dc6

23. Sföt! Sxf6 Eller 23. — Kf8 24. Sxd7t Txd7 25. dxc5

bxcS 26. Dxa5 osv. 24. exf6 Lxf6 25. Lc7

Kombinationens poäng, b6 faller. 25. — Td7 26. Lxb6 c4 27. Dxa5 0-0

En bättre chans var 27. - Tb7. 28. Dc5 Da8 29. a5 Tb8 30. b3

Tid kvar: 0.23 —- 1.17. 30. — cxb3 31. Tebl Sc8 32. Db5 Tdb7 33. Dxb3 Da6 34. Db5 Dxb5 35. Txb5 Sd6?

Efter 35. — Ld8 hade svart haft goda remichanser. Tid kvar: 7.42 — 1.20. 36. Tb4

Vit står på vinst. 36. — Se4 37. a6!

Ett snyggt drag som knäcker det sista mot- ståndet. 37.-— Td7 38. Lc7 Tf8

Eller 38. — Txb4 39. a7!. 39. Lb8 Le7 40. Tb3 Tdd8 41. a7 Ld6 42. Tabl1 Sxc3 43. Lxd6 Se21t 44. Kf1 Txd6 45. Kxe2 Ta6 46. Tb7 Kg7 47. Se5 Ta5 48. T1b4 Ta2t 49. Tb2 Ta4 50. f3 g5

Tid kvar: 4.07 — 51 minuter. 51. Tc7 b5 52. Sc6 uppgivet.

(Kommentarer: Björn Ahlander)

FALKBEERS MOTGAMBIT (C 31) Axel Smith Hallvard Adnoy Sverige Norge

1. e4 e52. f4 d5 3. exd5 c6 Nimzowitschvarianten.

4. Sc3 exf4 5. Sf3 Ld6 6. d4 Se7 7. Lc4 0-0 Bäst. För ett par år sedan slog svart på d5

men sedan upptäckte man att det var en tem- poförlust. Vit är ändå tvungen att strax ta på c6. Tidigare har Adnoy spelat 7. — cxd5 8. Lxd5 Sxd35 9. Sxd5 Da51 10. Sc3 med en liten fördel för vit. 8. 0-0 Lg4 9. dxc6 Sbxc6 10. Se4 Le7 11. c3

Så långt är det teori. Svart bör nu göra 11. — Sg6 12. Sf2 Lf5 med lika spel. 11. — Lxf3 12. Txf3

Att ta med damen går inte på grund av 12. — Sxd4. 12. — Se5? 13. Th3

Här började norrmannen svettas rejält. Det går naturligtvis inte att slå på c4 på grund av 14. Sf6T gxf6 15. Dh5 Te8 16. Dxh7t Kf8 17. Dh6t Kg8 18. Dh81 matt. 13. - h6

Enda draget. 14. Lb3

Svart klarar sig både efter 14. Dc2 Sxc4 15. Sf6T gxf6 16. Txh6 f5 och 14. Lxf4 Sxc4 15. Lxh6 f5!. Han kommer lindrigt undan också efter 14. Sföt Kh8 15. Dc2 S5g6 16. Se4. 14. — S5g6 15. Dh5 Kh8

Inte bra. Kungen går visserligen ur spiken längs diagonalen a2—-g8 men hamnar i en annan spik. Det är dock svårt att hitta en plan för svart då nästan alla pjäser är fängslade.

16. g4! Utnyttjar att kungen står på h-linjen. På 16.

— fxg3 vinner förstås 17. Lxh6. 16. — f5

Här brände svart nästan all sin tid och nu har han två minuter kvar för 24 drag. Vit har ungefär tio minuter kvar. På 16. — f6 vinner 17. Sc5 Dc8 18. Se6 jämte 19. Sxg7. 17. Sc5 fxg4 18. Se6?

Efter 18. Dxg4 hotar både 19. Sxb7 och 19. Se6. 18. - Dd6

Bästa möjligheten var troligen 18. — gxh3 19. Sxd8 Taxd8 20. Dxh3 och fribonden på f- linjen blir farlig. Men vit borde ändå ha goda vinstchanser. 19. Dxg4 Tf6 20. Sg5 Sd5?? 21. Se4

Nu har vit fullbordat rundan Se4-c5-e6-g5 —e4 och vinner pjäs. Svart är förlorad. 21.-De6 22. Dxe6 Txe6 23. Lxd5 Te7 24. Ld2 Td8 25. c4 Txd5 26. cxd5 Txe4 27. Te1 Txd4? 28. Lc3 Txd5 29. Txh67 Kg8 30. Txg6 Td7 31. Te2?

Bättre var 31. Txg71t Txg7 32. Lxg7 Kxg7 33. Te7i osv.

31. — f3 32. Tf2 Td1i 33. Tf1 Lb67 34. Txb6 uppgivet.

(Kommentarer: Axel Smith)

H RESULTAT

Grupp A: 1) Vlastimil Babula, Tjeckien 7'A (av 9), 2) Ernesto Inarkjev, Ryssland 7, 3) Gennadi Gutman, Ukraina 7, 4) Vladimir Burmakin, Ryssland 7, 5) Michail Gurevich, Belgien 7, 6) Vladimir Potkin, Ryssland 7, 7) Vadim Malachatko, Ukraina 7, 8) Andrej Kovalev, Vitryssland 7.

Svenskarna: 101) Pontus Carlsson 54, 108) Hans Tikkanen 5, 140) Erik Hedman 5, 173) Stellan Brynell 4't, 181) Bosse Lindberg 4'h, 246) Jonas Eriksson 4, (350 delt).

Grupp B: 1) 1) Nikolas Nuesken, Tyskland 8, 2) Michail Ginzburg, Vitryssland 8, 3) Le- onid Gorin, Ryssland 7'6.

Svenskarna: 4) Axel Smith 7'£, 53) Fredrik Andersson 6, 84) Peter Bjarnehag 5", 93) Se- bastian Nilsson 5'4, 101) Dennis Miskulin 5'6, 145) Conny Holst 5, 194) John Berntsson 4'h, 203) Michael Backman 4, 214) Amir Tad- jerbashi 4'4, 233) Knut Carlqvist 44, 305) Las- se Linusson 4, 361) Per Green 3'4, 372) Ulf Wallgren 3'4, 417) Oscar Paulander 3, 428) Joakim Lönn 2't (456 delt).

Grupp C: 1) Tatjan Sjevtjenko, Ukraina 8. Svenskarna: 11) Olof Troeng 6'6, 31) An-

ders Nilsson 6, 43) Fredrik Palmqvist 52, 96) Leif Bohman 5, 183) Anders Lang 3'4, 202) Kamelia Tadjerbashi 3'4 (248 delt).

Grupp D: 1) Sergej Titkov, Ryssland 9. Svenskarna: 116) Roland Stenman 4,

199) Klas Berggren 3'4, 206) Tove Ahlander 2'4, 238) Erica Ahlander 24 (255 delt).

Björn Ahlander

i såld pe

| han med 's/10 delade femte. fe plats. Tur« | arv kategori VIL vanns av stor-

ergej -Ovsejevitj, "Ukraina.

| poäng; en hålva. före. kollegan Goran To:

: dorovit, J ugoslavien.

Schack i det; gröna Mikäe Sixtensson,” SA Mark vann. oven Schacki de i

ALEXANDER HILDEBRAND:

Ludék Pachman — kämpe och sanningssökare

Q För en del år sedan berättade jag i TfS om mina möten med efterkrigstidens schack- elit som Tal, Petrosian, Spasskij, Keres, Kortchnoi m fl. Jag hade tänkt förlänga seri- en med ytterligare några namn, men tyvärr blev det inte av på grund av andra åtaganden. Närmast i tur stod Ludék Pachman.

Det hela hade nästan fallit i glömska då jag nyligen blev påmind om saken genom en no- tis som meddelade att Pachman hade avlidit i en ålder av 78 år (TfS 3/03). Detta föran- ledde mig att leta fram mina anteckningar om denne på sin tid så framgångsrike men samtidigt så kontroversielle stormästare.

Vem var då Ludék Pachman? Med sina sju tjeckiska mästerskap och fem kvalifikationer till FIDE:s kandidatturneringar bör han räk- nas som en av efterkrigstidens främsta spelare, i synnerhet som han blev stormästare långt innan världsorganisationens titelinfla- tion kom i gång.

Till yrket var Pachman journalist men han var även författare till flera uppmärksamma- de schackteoretiska verk. År 1954 tilldelades han FIDE:s stormästartitel. Samma år vann han för andra gången zonturneringen i Må- riånske Låzné.

Under mina kontakter med det tjeckiska laget vid Student-VM i Uppsala 1956 fick jag veta att Pachman, trots sina stora schackliga meriter, inte var speciellt omtyckt av sina landsmän. De mera talföra nämnde att han var inbiten kommunist och att man därför skulle akta sig för att vara alltför frispråkig i hans närvaro. Han var visserligen ingen po- litruk som Jaroslav Sajtar men till hundra procent partitrogen och mycket aktiv på det politiska planet, där han beklädde en viktig propagandapost.

Ett talande bevis är Kristian Skölds berät- telse efter 1951 års zonturnering i Måriånske Låzné, i vilken han och Gösta Stoltz representerade Sverige. Sköld har då fått ett er- bjudande att bo privat hos Pachman under turneringen. Eftersom denne inte ville ha nå- gon ersättning beslöt Kristian ta med en pre- sent. Med tanke på efterkrigstidens stora brist på varor i allmänhet och kläder i synnerhet köpte han en kostym i Stockholm som han

464

Ludék Pachman

efter turneringens slut överlämnade till sin värd, som ett tack för gästfriheten.

Till Kristians stora förvåning slängde Pach- man tillbaka presenten med orden:

— Jag tar inte emot några gåvor från kapi- talistländer! -

Aren gick, men varken upproren i Öst- berlin (1953) eller Ungern (1956) förmådde rubba Pachmans fasta tro på kommunismen, snarare tvärtom. I sin kompromisslösa kamp mot att ”förrädarna” Bogoljubow och Boga- tyrsjuk tilldelades FIDE-titlar överträffade han till och med Sovjetunionens politruker.

År 1968 började det emellertid blåsa nya vindar i Tjeckoslovakien. Alexander Dubtek lanserade ”socialism med mänskligt ansikte”, en slogan som lockade inte bara intellektu- ella och andra kända personer som t ex elitid- rottsmän (bl a mångfaldige världsmästaren Emil Zåtopek) utan även studenter, tjänste- män, arbetare och en del framstående parti- funktionärer.

För gammelkommunisterna innebar detta en provokation — i klartext betydde ju denna slogan att kommunismen hade ett ”omänsk- ligt ansikte”. Andå hade det hela kanske kunnat passera ostraffat om inte Nikita Chrusjt-

jov och hans gelikar hade börjat känna sig hotade. Det höjdes nämligen röster för att högt uppsatta partigängare skulle ställas till svars för brott de begått — skenprocesser, mord osv.

Sådana tankegångar skulle kunna vinna fotfäste även i Sovjet och det fick inte ske. Po- litbyrån i Kreml beslöt stoppa den farliga utvecklingen i Tjeckoslovakien, även om en in- vasion av Warszawapaktstyrkor kunde inne- bära en viss risk för konfrontation med väst. Man förlitade sig härvidlag på goda grunder på västmakternas tidigare visade flathet, handlingsförlamning och inbördes splittring.

Aven Ludék Pachman greps av de nya vin- darna och anslöt sig till ”Pragvåren”. Vad som nu följde innebar en vändpunkt i hans liv. I augusti 1969 blev han arresterad och kas- tad i fängelse. Fastän vistelsen där inte blev långvarig räckte den mer än väl för att visa hur kommunisterna behandlade oliktänkan- de.

Efter tre hungerstrejker släpptes Pachman 1970, med bruten hälsa. Han fängslades på nytt 1972 och dömdes till två års fängelse. På hösten samma år frigavs han och tilläts läm- na landet. Därefter bosatte han sig med fa- miljen i Västtyskland.

1973 utkom i Disseldorf Pachmans själv- biografiska bok ”Nu kan jag tala”. Den fick året därpå en uppföljare i ett verk om hans erfarenheter av marxismen. I dessa begår för- fattaren en politisk och ideologisk striptease av sällan skådat slag. Gång på gång åter- kommer han till de metoder han använde sig av för att övertyga folk om riktigheten i nå- got som stod i bjärt kontrast till verkligheten.

I mitten av 1970-talet fick jag höra att Pachman var på besök i Stockholm. På den tiden medarbetade jag i Sveriges Radio, när- mare bestämt på utrikesprogrammens (UTP) ryska sektion. Ryktesvägen visste jag redan att Pachman blivit omvänd och nu var en resolut antikommunist. Hans politiska böcker kände jag emellertid inte till.

Vi träffades på stan. På min fråga om hans besök gällde något schackligt evenemang svarade han att så inte var fallet utan att det hela hade ett rent politiskt syfte. Han accepte- rade utan vidare mitt förslag om en intervju i Radiohuset.

Natten innan grubblade jag länge på alla frågor jag tänkte ställa för att få höra hans eventuella ursäkter och bortförklaringar. Det blev dock inte alls som jag tänkt mig. Redan

på min första fråga hur han, efter 25 år som kommunismens trotjänare, plötsligt kunde sadla om så totalt kom han med ett svar som avväpnade mig:

— Det kan väl aldrig vara fel att inse sina misstag och ändra mening? Visst var jag blind, men även en blind kan bli opererad och återfå synen!

Tja, vad svarar man på sådant? Jag fortsatte:

— Det sägs att det i första hand var ni som försökte hindra Bogoljubow och Bogatyrtjuk från att få sina FIDE-titlar?

- Ja, på den tiden ansåg jag att de var för- rädare, 1 synnerhet läkaren Bogatyrtjuk som var nära knuten till ROA (Rysslands Befri- elsearmé under general Vlasov).

— Men var det inte just general Vlasovs trupper som i krigets slutskede befriade Prag från fältmarskalk Schoerners fruktade SS-division och inte Röda Armén som många his- torieförfalskare hävdat?

— Jo, jag fick veta det så småningom, fast på den tiden ville jag inte se det.

— Så ni för numera en aktiv kamp mot kommunismen?

— Ja, som journalist, författare och före- dragshållare.

Inför sådana bekännelser började min iver svalna. Pachman tycktes helt enkelt ha bör- jat ett nytt liv, bejälad av samma kamplust som förr. Inte sällan svänger människor med extrema åsikter mellan ytterligheter, men det är högst ovanligt att de så förbehållslöst vå- gar erkänna sina misstag och dra konsek- venserna därav.

Jag avslutade intervjun med några ganska tandlösa frågor om Pachmans schackliga planer. På den tiden hade hans stjärna dalat och hans mantel som Tjeckoslovakiens främste spelare hade axlats av Vlastimil Hort.

Detta var mitt sista möte med Lud&k Pach- man.

Som spelare, teoretiker och schackboks- författare har han gjort en betydande insats. År 1978 utkom i Disseldorf hans mig veter- ligen sista schackbok betitlad ”Meine 100 besten Partien und meine Probleme”.

Problemdelen innehåller 29 studier och 12 problem. Dessa är inga storverk men till- räckliga för att man även ska kunna kalla Pachman studiekomponist. På detta område har han dock en överman i sin äldre bror Vla- dimir — IGM i komposition, storslagen studi-

465

eförfattare och lika fanatisk kommunist som en gång Ludék, fast med den skillnaden att han förblev sin övertygelse trogen till sin död.

Ludék Pachman har lämnat scenen, men jag tror att man kommer att minnas honom som den kämpe och outtröttlige sanningssö- kare han var såväl i det 64-rutade brädets mikrovärld som i den makrovärld som präg- Jas av ideologiernas globala, ständigt pågå- ende kraftmätning. På vilket av dessa områ- den han var mest framgångsrik må vara osagt.

Fotnot: ROA utgjordes av frivilliga som rekryterats bland cirka tre miljoner krigs- fångar. I styrkan ingick många ukrainska se- paratister och ryska antikommunister. Be- fälhavare var den av tyskarna likaledes till-

fångatagne generalen Andrej Vlasov. Denne kapitulerade för de allierade men utlämna- des tillsammans med sina män till Sovjet. Vla- sov hängdes i Moskva 1946.

Dr Fedor Bogatyrtjuk, som delade segern i Sovjetmästerskapet 1927, lyckades undgå utlämning och hamnade till slut i Kanada. Här vann han vid ett tillfälle det kanadensis- ka mästerskapet. Boris Spasskij, som träffa- de honom kort före hans död, berättade för mig att Bogatyrtjuk var en man med ett imponerade intellekt och stor resning.

Bogatyrtjuk efterlämnade en självbiogra- fi. Efter Sovjetunionens sammanbrott publicerades några avsnitt av hans minnen i den ryska schacktidskriften Schachmatnyj Vest- nik, en efterföljare till Schachmaty v SSSR.

De främsta i årets Rockaden Open, överst fr v Alexander Adamsson, Samuel Bruchfeld, Matz Sjölund och Magnus Sundström, mellersta raden fr v Martin Alarik, Isak Revelj och Jonatan Berggren, underst fr v Sören Östmark, Tim Johansson och Joel Sjöstrand. Foto: Olle Eleby.

Det blev nytt deltagarrekord i breddtäv- lingen Rockaden Open, som 8—-10 augusti tra- ditionsenligt arrangerades av SK Rockaden i Hägerstensåsens Medborgarhus. 89 startande innebar en ökning med tio jämfört med i fjol.

Som vanligt var turneringen öppen för spelare med mindre än 1500 i ranking och liksom tidigare spelade man åtta ronder mon- rad med dragserie.

För första gången sedan 1998 vanns täv- lingen av en ”utsocknes”, nämligen Tim Jo-

466

hansson, Linköpings ASS, som var en hel po- äng före närmaste konkurrent. Han hade väs- sat formen under SM i Umeå, där han eröv- rade brons i miniorklassen.

Tim gav bara ifrån sig en halv poäng under hela tävlingen. Avgörandet föll i den femte ronden då han besegrade Joel Sjöstrand, Kristallens SK, som dittills tagit fullt. Joel avslutade med två remier vilket gav västeråsa- ren Sören Östmark möjlighet att spurta för- bi och lägga beslag på andraplatsen.

Resultat: 1) Tim Johansson, Linköpings

ASS 7'h (av 8), 2) Sören Östmark, Västerås &/, 3) Joel Sjöstrand, Kristallens SK 6, 4) Isak Revelj, SK Rockaden 6, 5) Martin Alarik, SK Rockaden 6, 6) Alexander Adamsson, SK Rockaden 6, 7) Matz Sjölund, Vallentuna SK 6, 8) Magnus Sundström, SK Rockaden 54, 9) Jonatan Berggren, SK Rockaden 5'4, 10) Samuel Bruchfeld, Sollentuna SK 54, 11)

Alexander Ismailov, Sollentuna SK och Ro- bin Abrahamsson, Örebro SS 5'4, 13) Erik Gustafsson, Vallentuna SK 54, 14) Åke Green, SK Rockaden 54, 15) Alexander Hörngren, Örebro SS 5'4, 16) Peter Liljegren, SK Rockaden S5'4, 17) Arash Rouhani, Bro SK 54.

I Trots 96 sidor i nr 6 fick vi inte med allt material från SM i Umeå. Vi bjuder därför på en liten efterskörd som inleds med ett par partier från SM-gruppen, hämtade från rond 2 respektive rond 10:

EFTERSKÖRD FRÅN SM SICILIANSKT PARTI (B 42)

Oskar von Bahr Björn Ahlander Wasa SK Limhamns SK

1. e4 e5 2. Sf3 e6 3. d4 exd4 4. Sxd4 a6 5. Ld3 Les 6. Sb3 Le7 7. Sc3 Sc6 8. Dg4 Sf6!?

Här spelas automatiskt 8. — g6. Lite skumt onekligen. Vits följande avslag på g7 kan inte vara fel men innehåller en del gift. 9. Dxg7 Tg8 10. Dh6

Med Le7 på a7 i stället har svart 10. — Lxf2t! som bekant. 10. - Txg2 11. Dh3!?

En farlig ruta för damen visar det sig. Bul- letinförslaget 11. Lg5 ser bättre ut, t ex 11. — Se5 12. 0-0-0 Lf8 13. Dh4 (men inte 13. Dxf6 Txg5 14. Dh8? Tg7!) osv. 11. - Tg8

Oskar tycks ha missat det kommande dia- gonalhotet mot sin dam. I annat fall hade han gjort 12. f4 d5 (12. —e5 13. f5 d5 14. Df3) 13. e5 med oklart spel. Om vidare 13. — Sg4 14. Tg1 Lh4t 15. Ke2 Db6 16. Le3/Tg2 och vit har goda chanser.

12. Ld2?! d5! 13. exd5? Nu brakar vits spel ihop. Han kunde ha tes-

tat 13. f4 e5 14. f5 även här. 13. — exd5 14. Lf5?

Damen måste flytta, t ex till fl, men svart står ju överlägset här också. Björn kan på textdraget lägga in ett avgörande dubbelhot. 14. — d4!

Vit är nu skvisad eftersom 15. Se2/Sa4 stu- par på 15. — DdS. Lika illa går det efter 15. L.xc8 dxc3 16. Lxb7 cxd21t 17. Sxd2 DdS5 -+. Så, vit kan ge upp partiet. 15. 0-0-0 dxc3 16. Lxc3 Dc7

Hotar 17. — Df4'. 17. Kb1 Tg6 18. The1 Kf8 19. Td3 Lxf5 20. Dxf5 Td8 21. Tg3 Dd7 22. Df3 Txg3 23. uppgivet.

Vit får hoppas att Oskar inte bröt turneringen på grund av detta parti. Björn var på sitt sätt ännu olyckligare, eftersom vinsten aldrig räknades in i sluttabellen.

(Kommentarer: Kjell Krantz)

HOLLÄNDSKT FÖRSVAR (A 40)

Hans Tikkanen Lars Karlsson Lunds ASK SK Rockaden

1. d4 e6 2. g3 f£5 3. Lg2 Sf6 4. c4 Lb4r Indiskt i Holländskt, ofta anlitat av Lars.

5. Ld2 De7 Enligt en av mina källor leder detta till ett

för svart enkelt och behagligt liv framöver. Det stämmer faktiskt i vårt fall. 6. Sf3 Lxd271 7. Sbxd2

Har nackdelen att vit får en dålig spring- artäckning av d5. Därför föreslås 7. Dxd2 eller 7. Sfxd2 jämte Sb1-c3. 7.—-d6 8. Db3 Sc6 9. 0-0-0?!

467

Vi är säkert redan långt utanför landsvä- gen. Vits uppställning ser aggressiv ut men är det inte. 9. — 0-0 10. Kb1 Kh8 11. e3?!

Blir väldigt passivt plus hålet på d3. Bulle- tinidén 11. h4 kan besvaras med 11. — Sg4. Mitt förslag är 11. d5. 11. — e5 12. h3 a5 13. Thell e4 14. Sg1 Sb4 15. LfI

Tiderna förändras. Förr var det nästan skottpengar på en LASK-are som gick bak- åt. Nu föreslår bulletinen 15. — b5 för svart. Intressant men skumt efter 16. cxb5 Le6 17. Sc4 (bulletinen har 17. Lc4 Lxc4 18. Sxc4 Sd3). 15. — e5 16. dxc5 dxc5 17. a3 a4 18. Dc3 Sc6

Svart står betydligt friare men det är ändå svårt att se hur han ska utnyttja fördelen. Lars vet det! 19. Se2 Le6 20. Sf4 Lf7 21. Le2 De!

Överraskande men bedömningen är helt korrekt som vi ska se. Hans” bästa chans var nog fortsatt passivitet utan dambyte, alltså 22. Dce2. Därefter går knappast 22. — Sa5 23. Dxa4, t ex 23. — b5 24. cxb5 Sb3 25. Sc4!. 22. Tel Tfd8 23. Sf1?

Sista chansen att undvika dambyte. 23. — Dxc3 24. Txc3 Se5

En ställning som tagen ur instruktionsbo- ken. Vit kan ju inte opponera på d-linjen då c4 faller. Om 25. Kc2 Td6 26. Sd2 Tad8 27. Td1 g5 28. Sg2 Lh5 med vinstspel för svart. 25. Tec1 Td6 26. Sg2 Tad8 27. Se1 Lh5!

De vita fälten är vits akilleshäl. 28. Lxh5 Sxh5 29. T3c2 Sf6 30. Te2 g6 31. Tc3? Sf3! 32. Tc1

Efter 32. Sxf3 exf3 kommer nästa springare in på e4. 32. — Sg1 (-+) 33. Tec2 Sxh3 34. Sg2 Sg4 35. Sf4 Shxf2 36. Sd5 Sd3 37. Td1 Sde5 38. uppgivet.

(Kommentarer: Kjell Krantz)

Partiet som avgjorde Mästarelit Q Vi bad Luis Couso kommentera det vik-

tiga partiet mot Per Vernersson i rond 10 i Mästarelit. Han levererade en halv lärobok — håll till godo!

CARO-KANN (B 12) Luis Couso Per Vernersson Sollentuna SK Eksjö SK

1, e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Lf5 4. Sf3 e6 5. Le2 Sd7 En annan möjlighet är 5. — c5 6. Le3 med

bl a följande alternativ: a) 6. — Db6 7. Sc3 Sc6 (eller 7. — c4, däre-

mot inte 7. — Dxb2 8. Sb5 Sa6 9. dxc5 L.xc2 10. Dd4 Dxd4 11. Sfxd4 La4 12. Sd617 Lxd6 13. cxd6 och vit står bättre) 8. 0-0 c4 9. b3 (Efter 9. Sh4!? Lg6 10. Tb1 Le7 11. Sxg6 hxg6 12. Dd2 Da35 13. a3 a6 14. f4 b5 15. Lf3 Td8 16. gå fick vit en liten fördel i shabbschackparti- et Short — Burmakin, Moskva 1995. Intres- sant är även 9. Tb1!?.) Da35 (9. — cxb3? 10. axb3 Sge7 11. Sb5 Sg6 12. c4 Le7 13. c5 gav vit övertaget i partiet [ordachescu — Guljev,

468

Nikolajev 1995) 10. Ld2 Lb4 11. Del b5 12. a3 (tvunget) Lxc3 13. Lxc3 Dbé6! 14. Dd2 Sge7 15. Tabl med ömsesidiga chanser enligt partiet Nijboer - Magem Badals, Pamplona 1995.

b) 6. — Sd7 7. Sbd2!? Se7 8. dxc5 Sc6 9. Sb3 Lg4?! (bättre är 9. —-Le410. Sg5 Lxg2 11. Tg1 Le4 med oklar ställning enligt Nigel Short) 10. Sfd4! L.xe2 11. Dxe2 Sdxe5 12. f4 Sc4 13. Sxc6 bxc6 14. Ld4 och vit fick en viss fördel i ett matchparti Short — Adianto, Jakarta 1996. 6. 0-0 Se7

Svart väntar med framstöten c6—c3 och blir därmed mindre sårbar för ett raskt försök att öppna ställningen med c2-cA eller d4xc5. En kritisk fortsättning för vit är nu 7. Sh4! med idén att omgående jaga svarts vitfältslöpare när den drar sig tillbaka till g6. 7. Le3!? c5

Bättre är 7. — h6 som ger svart möjlighet att retirera med löparen. 8. c4

Vit är före i utvecklingen och vill genast

agera I centrum. Tidigare har man försökt med 8. dxc5, t ex 8. — Sc6 9. c4 dxc4 10. Sa3 c3 11. bxc3 LxcS 12. Lxc5 Sxc5 13. Sb5 0-0 14. Del Db8 15. De3 Sd716. Sd6 Sdxe5 17. Tad1 Sxf3T 18. Lxf3 Dc7 19. DcS Db6 20. Sxb7 DxcS5 21. Sxe5 Tac8 22. Sd7 Tfe8 23. Td6 Se7 24. Tel Tc7 med remi i partiet Tkachiev — Adams, Wijk aan Zee 1995.

8. - exd4 På 8. — dxc4 finns en mängd olika möjlig-

heter. Som regel krävs god försvarskonst eftersom svarts kung ofta blir kvar i centrum. Några exempel:

2 b

a) 9. Sa3 (med idén 10. Sxc4) och nu: al) 9. — cxd4 10. Sxc4 (med hotet 11. Sd6T

matt) Sc6 11. Sxd4 Le4 (11. — Sxd4 12. Dxd4 Le7 13. Tfd1 b5 14. Sdét Lxd6 15. Dxd6 med fördel för vit enligt partiet Dorin — Hernan- dez Penna, Buenos Aires 1998) 12. Sb5 Ld5 13. Sbd61t Lxd6 14. Sxd61t Kf8 15. f4 likaledes med fördel för vit i partiet Rosen — Wolf, Bad Liebenzell 1996;

a2) 9. — Sc6 10. Sxc4 Le7 11. Sd6t Lxd6 12. exd6 och fribonden på d6 kan bli besvärlig;

a3) 9. — c3!? 10. Sb5 Sd5 11. Sxc3 Sxc3 12. bxc3 Le7 13. Ld3 Lxd3 14. Dxd3 0-0 (i partiet Ernst — Malmstig, SM i Lidköping 1996, följde 14. — Dce7 vilket tillät vit att byta bort den passiva löparen med 15. Lg5) 15. Tfd1 och vit står lite bättre;

a4) 9. — Sd5 med följande förgreningar: a4a) 10. Sxc4 och nu:

7 a4a1) 10. — h6 11. a4 (starkare är 11. dxc5!

Sxc5 12. Sd4 jämte 13. Sb5 eller 13. Sxf5) a6 12. Tel Tc8 13. Db3 cxd4 (tvunget) 14. Sxd4 Sce5 15. Dd1 Lh7 16. Lh5! och vit fick fördel i partiet Ehlvest — Vyzjmanavin, Novosibirsk 1995;

a4a2) 10. — Le7 och nu: a4a21) 11. Db3 Sxe3 12. Sxe3 Le4 13. d5

(med planen att öppna centrum innan svart hinner rockera) Lxf3 14. gxf3 och nu:

a4a21a) 14. — Sxe5 15. f4 Sg6 (15. -— Sd7 16. dxe6 fxe6 17. f5 exf5 18. Sxf5 och vit har kompensation för bonden) 16. dxe6 fxe6 17. f5 exf5 18. Sxf5 och svarts kung är kvar i centrum;

a4a21b) 14.— exd5 15. Dxd5 (15. Sxd5 Sxe5 16. f4 Sg6 17. Dxb7 0-0 och kungen smiter med oklar ställning som följd) och nu:

a4a21b1) 15. — Db6?2! 16. Sc4 Dg6t (16. - De6 17. Dxb7 Td8 18. Dc7 0-0 19. Tfd1 med en mindre fördel för vit) 17. Kh1;

a4a21b2) 15. — 0-0? 16. Tfd1 Sb6 17. Dxb7

+-; a4a21b3) 15. — De7 16. f4 0-0 17. De4 (17.

Sf5!? Sb6 18. Dg2 g6 är oklart) Sb6 och nu: a4a21b31) 18. Ld3 g6 (och vits hot är mer

eller mindre parerade) 19. f5 Tad8! 20. Tacl (20. £6? Td4) Txd3 21. Dxd3 DxeS och svart har motspel;

a4a21b32) 18. Lf3 Tab8 19. Kh1 Tfd8 20.

469

Tadl1 Lf8 21. Tg1 (21. f5 Sd7! 22. e6 Sf6 med oklart spel) och vits fördel är inte stor;

a4a22) 11. Sd6T Lxd6 12. exd6 och nu: a4a22a) 12. — Sxe3 13. fxe3 Db6 14. dxc5!

Dxb2 (14. — Dxc5 15. Dd4 +) 15. Sd4 +; a4a22b) 12. — 0-0 13. dxc5 Sxe3 14. fxe3

Sxc5 15. Dd4! med en mindre fördel för vit i partiet Smirin — Vyzjmanavin, Novosibirsk 1995;

Analys

a4a3) 10. — Sxe3 11. Sxe3 Le4 12. d5 exd5 13. Sxd5 Le7 14. Te1 0-0 15. Lb5 Lf5 16. e6 Lxe6 17. Txe6! (vinner två pjäser för torn) fxe6 18. Sxe7t + (Shaked-Frenlakh, Hawaii 1997);

a4a4) 10. — b5 11. Lg5! (11. Sd61t Lxd6 12. exd6 c4 och springaren på d5 är superb) och nu:

a4a41) 11. -Dc7?! 12. Sd61t! Lxd6 13. exd6 Db7 14. dxe5 Sxc5 15. Tc1 Tc8 16. Sd4 +;

a4a42) 11. — f6 12. exf6 gxf6 13. Se3! fxg5 (13. — Sxe3 14. Lxe3 c4 15. d5 +) 14. Sxf5 exf5 15. Lxb5, alltså ett positionellt pjäsoffer som ger initiativ;

a4a43) 11. — Db8 12. Se3 h6 13. Lh4 Sxe3 (13. — Le4 14. a4 cxd4 15. Sxd4 Le 16. Lxb5 Dxe5 17. Sc6 Dc7 18. Lg3 Sxe3 [nu inleds ett riktigt fyrverkeri] 19. Lxc7 Sxd1 20. Se5 Sxf2 21. Sxd7 Ld4 22. Txf2 a6 23. Sfött Ke7 24. Sxe4 axb35 25. a53 The8 26. Ld6' Ke8 27. Lb4 och vit hade konsoliderat sitt materiella över- tag i partiet Krakops — Teske, 1997) 14. fxe3 a6 15. a4 (15. Sd2 Db6 16. Lf3 Tc8 17. Se4 cxd4 18. Tel TcA 19. Txc4 bxc4 20. exd4 Le7 21. Lxe7 Kxe7 22. Tf2 Td8 23. Sd6 Ld3 och svart vann så småningom partiet Ye Jiang- chuan — Adianto, Jakarta 1996) cxd4 (15. — 1Le4 16. Sd2 Le6 17. Lh5! [kungen är plötsligt utsatt för starkt angrepp] g6 18. Lxg6! fxg6

470

19. Dg4 + [Krakops — Rasmussen, Gausdal 2001) 16. axb5 g5 17. Lg3 dxe3 18. Sd4 Lg6 19. bxa6 L.e5 20. Sb5 Ke7 21. Khl och vit vann (Kveinys — Velicka, Capelle la Grande 1996);

a4b) 10. Lg5 Le7 (10. — Db8 11. LxcA h6 12. Lh4 S7b6 13. Tc1 a6 14. Tel Le7 [svart mås- te göra detta drag under ogynnsamma om- ständigheter] 15. Lxe7 Kxe7 16. Ld3 Lxd3 17. Dxd3 cxd4 18. Sc4 Sxc4 19. Txc4 Te8 20. Txd4 Dce7 21. Td1 Td8 22. h4 Tac8 23. h5 med en mindre fördel för vit i partiet Smirin — Vyzj- manavin, Elenite 1994) 11. Lxe7 Dxe7 (11.- Sxe7 12. Sxc4 0-0 13. Tel Sc6 14. dxc5 SxcS 15. Dd6 Se4 med lika spel eftersom vit inte kunde hålla fältet d6 i partiet Dorin — Larsen, Buenos Aires 1998) 12. Sxc4 0-0 13. Sd6 (svart måste hinna byta bort den här springaren för att kunna utjämna) Sf4 (13. —-Lg6 14. Tel cxd4 15. Dxd4 S7b6 16. Sh4 Sc8! 17. Sxg6 hxg6 18. Sc4 Scb6 19. Sa5 Tfc8 med lika spel i partiet Agnostopoulos - Magem Badals, Manresa 1995 eller 13. — Lg4 14. dxc5 Sf4 15. Dd2 Sxe2t 16. Dxe2 Sxc5 17. De3 Lxf3 18. Dxf3 f6 med oklart spel i partiet Rytjagov — deFirman, 1995) 14. Sxf5 exf5 15. Lb5 Sb6 16. Tc1 Tac8 17. Dd2 Sbd5 18. Le4 exd4 19. g3 Sb6 20. Lxf7t Dxf7 21. Dxf4 Dxa2 22. Txc8 Sxc8 23. Dxd4 och vit vann (Tkachiev — Ni- kolaidis, Cannes 1995);

b) 9. Lxc4 och nu: b1) 9. — a6 10. Sc3 och nu: bla) 10. — Sc6 11. d5 Scxe3 12. Sxe5 Sxe5

13. Da4t Sd7 (13. — b5 14. Sxb5 axb5 15. Lxb51t Ke7 16. d6t! med angrepp) 14. dxe6 fxe6 15. Tad1 och vit hade kompensation för bonden i partiet Bologvan — Razuvajev, Biel 1995;

blb) 10. — b5 och nu:

b1b1) 11. Ld3 c4 12. Le2 (12. Lxf5 Sxf5 13. d5 Lb4 14. d6 Sxe3 15. fxe3 Db6 och svart står bättre) Tc8 (12. — b4 13. Se4 Sd5 ger oklart spel) 13. Tel b4 (13. — Lxc2 14. Dxc2 b4 15. Se4 Sd5 är också oklart) 14. Se4 (med denna fortsättning vann Kamsky ett fint parti mot Karpov i Dos Hermanas 1995) Sd5 15. Lg5 Da35 16. Sh4 Lxe4 17. Lxe4 g6 och ställning- en är svårbedömd;

b1b2) 11. Le2 och nu: bl1b21) 11. — Sc6?! (en idé av israelen Fin-

kel som gjort sitt bästa för att försöka reha- bilitera det här variantkomplexet) 12. d5! Scxe5 13. Sxe5 Sxe5 14. f4! (14. g4 exd5! är oklart) Sc4 (14. —Sd7 15. g4! exd5 [enda draget] 16. Dxd5! Le6 17. Dg2!?) 15. Lxc4 bxc4 16. Da4t Dd7 17. Dxc4 Le7 18. Lxc5 0-0 19. Lxe7 Dxe7 20. dxe6 Lxe6 21. De2 och vit har fördel;

b1b22) 11. — c4 (Finkel) 12. d5! exd5 (bra för vit är 12. — b4 13. dxe6 fxe6 14. Sa4 Sd5 15. Lxc4 Sxe3 16. fxe3) 13. Sxd5 Sxd5 14. Dxd5 Le6 15. De4 Le7 16. Sg5! +;

b2b23) 11. — cxd4?! (Finkel) 12. Sxd4 Sxe5 13. g4! Lg6 14. f4 +-;

b1b24) 11. — h6!? (Finkel); b1b25) 11. — b4?! 12. Sa4 och nu: b1b25a) 12. — cxd4 13. Sxd4 Sxe5 (13. —

Lg6) 14. Sb6! Tb8 15. Da4t Sd7 16. Sxd7 Dxd7 17. Dxa6 +-;

b1b25b) 12. —Sd5 13. Lg5 Db8 (13. —- Da5!? 14. Tel h6 15. Ld2?! Le7 16. b3 0-0 17. dxc5 Szce5 gav utjämning i partiet Sulskis — Galkin, 1995, men 15. Lh4! hade gett svart bekymmer; 13. — Le7 [Finkel] 14. Lxe7 Dxe7 15. dxce5 Sxce5 16. Sd4! +) 14. Tel! och nu;

blb25b1) 14. — cxd4 15. Sxd4! (bättre än 15. Dxd4) Dxe5 16. Lxa6! Le4 (16. —Lg6 17. Lb7; 16. — Le7 17. Lxe7 Sxe7 18. Lb5 och vit har näst intill vinstställning) 17. f4 Db8 (17. —-Dd6 18. Lb7 Tb8 19. Sb5 och damen är fångad mitt ute på brädet!) 18. Tc8t Dxc8 19. Lxc8 Txc8 20. Tel +;

blb25b2) 14. — h6 15. Lh4 Da7 (15. — cxd4 16. Sxd4 Lg6 17. Lf3 +) 16. dxc5 Lxc5? (16. -— Sxc5 17. Sd4! Lg6 18. Sc6 Dc7 19. Sxe5 Dxc6 20. Sxa6! +-) 17. Sxc5 SxcS 18. Dd4 (trots att vit inte har gjort något särskilt 1 öppningen står han så gott som på vinst) Tc8 (18. — Sd7 19. Dxa7 Txa7 20. Tc8t matt) 19. Tc4 g5 20. Lg3 0-0 21. Tfcl b3 22. axb3 Sxb3 23. Dxa7 Sxcl1 24. Lf1 Sd3 25. Lxd3 Lxd3 26. Txc8 Txc8 27. h3 Te2 28. Dd4 Lb5 29. Kh2 1-0 (Kamsky — Adianto, Amsterdam 1996);

b2) 9. —- Lg4!?; b3) 9. —Sc6 10. d5 Sb6 11. L.g5 Le7 12. Lxe7

Sxe7 13. Lb51T Kf8 14. d6 med stor terräng- fördel för vit som så småningom vann (Kin- dermann — Brunner, Biel 1995). 9. Sxd4

Eller 9. Lxd4 dxc4 10. Sc3 Sc6 11. Da4 Ld3 12. Lxd3 cxd3 13. Tad1 Le5 14. Lxc5 Sxc5 15. Dg4 0-0 16. b4 med angrepp och vinst i partiet Vajda — Cadirlasu, Sovata 1999. 9. — dxc4

I partiet Rytsjagov — van Baarle, Dieren 1996 följde 9. — Lxb1 10. Txb1 Sxe5 11. Da4t $7c6? (bättre 11. — Dd7 eller 11. — S5c6) 12. exd5 exd5 13. f4 Sc4 14. Lxc4 dxc4 15. Tfel Df6 16. Lf2t Kd8 17. Tbd1 och vit vann. 10. Lxc4 a6

Nytt. Tidigare har spelats 10. —Sc6 11. Sxf5 Sdxe5 12. Lxe6 fxe6 13. Sd4 Sxd4 14. Lxd4 Sc6 15. Le3 Dxd1 16. Txd1 Td8 17. Txd8T Kxd8 18. Sd2 med ett fördelaktigt slutspel för vit (Hoogendoorn — Schalkx, Belgien 2000). 11. f4 Tc8 12. Le2

Inte 12. Sd2 b5 13. Le2 Sd5 14. Sxf5 exf5 15. Ld4 Sc5 (sämre är 15.—1Le5 16. Sb3 Lxd4t 17. Dxd4) och svart har bekvämt spel. 12. — Lxbl1 13. Txb1 Sd5 14. Lc1 Db6

Att föredra var 14. — Le5 15. Kh1 0-0 16. Lf3 S7b6 och chanserna väger lika. 15. Kh1 Sc5

Om 15. —Sc3 16. De2 Dxd4 17. bxc3 b5 (inte 17.— Txc3? 18. Db2 med hotet 19. Ld2) 18. Tf3! och vit står tillfredsställande. Efter 15. — Le5 16. Sb3 är fördelen däremot inte stor. 16. Dc2

Hotar 17. b4 jämte 18. DA. 16. — Sb4 17. Dc4 Tc7 18. Le3 Scd3 19. Db3 LeS5 20. Da4t

Till lika spel leder 20. Lxd3 Lxd4 21. Lxd4 Dxd4 22. Tbd1 Sxd3 23. Txd3 De4.

471

20. - Ke7? Här går svart vilse. Enda draget var 20. —

Td7. Det hade kunnat följas av 21. Lxd3 Sxd3 22. Tfd1 Sxb2 23. Dc2 Lxd4 24. Txd4 Txd4 25. Lxd4 Dxd4 26. Dc8t Dd8 27. Dxb7 0-0 28. Dxb2 med ungefär lika spel. 21. f5! Lxd4

Slag på e5 verkar farligt, t ex 21.— Sxe5 22. Tbel Sd5 23. Lg51 f6 24. Sxe6 fxg5 25. De4. 22. f67 gxf6 23. exf6T Kd8 24. Lxd4 Dxd4 25. Lxd3 b5

26. Lxb5 axb5 27. Da8t Tc8 28. Da5t Ke8 29. Dxb57 Sc6

Om 29. — Kf8 30. Tbel Td8 31. Tc4 Dxf6 32. Dxb4f +-. 30. Tbel Dd5

Eller 30. — Dd7 31. Tfd1 Dc7 32. Tc3 Tg8 33. Tdel Kd7 34. b4 Tg6 35. Dd3t Dd6 36. Da6 Txg2 37. Dxc8t Kxc8 38. Txc6Tt Dxc6 29. Txc6t Kb7 40. Kxe2 +-. 31. TeS Dd6 32. Tfel Kd7 33. Da4

Med hotet 34. Td1. 33. — Ta8 34. Dxc617 Dxc6 35. Txc6 Txa2 36. Tc7't Kd6 37. Txf7 Txb2 38. Td1'!

Tornet placerar sig bakom fribonden med tempo. 38. — Ke5 39. Te1lt Kf5 40. Tf1; KeS5 41. g4! h6 42. Tg7 Tb4 43. f7 Tf8

Nu vinner vit forcerat. 44. Tg8 Tbb8 45. Txf8 Txf8 46. h4 Kd6 47. g5 hxg5 48. hxg5 Ke7 49. g6 Th87 50. Kg2 Kf8 51. Tf6

Aven 51. Th1 räcker förstås. 51. — Kg7 52. Txe6 Th6 53. Kg3 uppgivet.

(Kommentarer: Luis Couso)

Ragna, 12, bästa flicka i Kadett-SM O Efter silver i förra årets Minior-SM och

en hård genomkörare i Öppna Flick-SM i juni beslöt sig Ragna Löfgren, nyss fyllda 12, SS Manhem för att gå upp en klass och spela i Kadett-SM (max 16 år) i Umeå. Där blev det efter en säker remi som svart i sista ronden mot fjolårets miniormästare Christopher Lissäng en meriterande sjundeplats.

Resultatet kunde ha blivit ännu bättre om slutspelsförmågan stått i paritet med spel- öppningskunnandet och mittspelsbehand- lingen. Osäkerhet i tornslutspel bäddade för en bortsättning i andra rondens parti mot slutliga tvåan Erik Blomqvist:

KUNGSINDISKT FÖRSVAR (E 94)

Erik Blomqvist Ragna Löfgren SK Rockaden SS Manhem

1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 d6 5. Sf3 0-0 6. Le2 Sbd7 7. 0-0 e5 8. d5 Sc5 9. Dc2 a5

Ett slags grundställning. Nu är 10. Se1 antagligen bäst. 10. Le3 Sh5

Ett bra alternativ är 10. — Sg4!. 11. a3 Sf4

På ett angränsande bord spelade Ragnas

472

Ragna Löfgren

klubbkompis Erik Karlsson 11. — a4?! mot blivande trean LucasWickström, som kom undan med blotta förskräckelsen: 12. Lxc5 dxc5 13. Sxa4 De7 14. Sc3 (14. b4!) Ta6! 15. Tad1 f5 16. exf5 gxf5 17. Sxe5?? Lxe5 18. Lxh5 DhA4! 19. f4 Ld4fj (19. — Lxf4!) 20. Khl Dxh5 21. Sb5 Th6 22. g3? c6 (22. — Te8!) 23. Sxd4 cxd4 24. Txd4 Td8 25. b4 och remi på vits för- slag!

12. b4 Sd7 Intressant är 12. — Sa6!?.

13. c5 f5 14. exd6 Vit löser upp spänningen för snabbt. För-

delaktigt för honom är 14. LceA jämte 15. c6. 14. — cxd6 15. Tac1 Sf6 16. Sg5 Sxe2t! 17. Dxe2 f4 18. Ld2 axb4 19. axb4 Sxd5! 20. Dc4! Dxg5 21. Dxd517 Kh8 22. Kh1 Df6

Att föredra var 22. — De7 jämte 23. — Le6. Vit hinner inte med 23. Sb5 på grund av 23. — f3! 24. g3 Le6 25. Dxd6? Dxd6 26. Sxd6 Tfd8!. 23. f3 g5? 24. Sb5 Le6 25. Dxb7! Tfb8 26. Dc6 Tc8

27. Sc7N Detta hade svart missat vid sitt 23:e drag.

Aven feldragen avslöjar den stora talangen hos dessa unga spelare, födda 1990 respektive 1991! 27. - Ta2 28. Dxd6 Lg8!

En dålig finess vore 28. — Lh3?! 29. Dxf6 Lxg21 30. Kxg2 Txd21 31. Tf2 Txf21 32. Kxf2 Lxf6 33. b5! och vits springare kommer till d5. 29. Dxf6?

Starkt var 29. Dd3! med vit fördel. 29. — Lxf6 30. $d5 Txc1 31. Lxel Lxd5 32. exd5 Le7!

Den kungsindiska tigern har sluppit ut ur sin bondebur. Svart står bättre, ty alla vits pjä- ser är passiva. 33. Td1 Tal 34. b5 La3

Kanske är 34. —- Tbl bättre, men ställning- en är rätt skött remi. 35. b6 Tb1 36. b7 Ldé 37. h3 Kg7 38. Kh2 Txb7?

Korrekt var 38. — Kf6!, men svart hade här mindre än en minut kvar. 39. Ld2 Kf6 40. Lce3 h5?

Här måste 40. — Tb5! spelas. 41. Tal Tc7 42. Ta6 Ke”?

Ett snöpligt slut på ett fint parti. Efter 42. — Txc3 43. Txd6T Kf5 är det förstås remi. 43. Lxe5! Td7 44. Lxd61+ Txd6 45. Txd6 Kxd6 46. h4! Kxd5 47. hxg5 Ke6 48. g3!

Erik spelar slutet både snabbt, elegant och säkert. Fel vore 48. Kh3? Kf5 49. Kh4 Kg6! 50. g3 fxg3 med remi. 48. — fxg31 49. Kxg3 Kf7 50. Kh4 Kg6 51. f4 uppgivet.

Ett kampparti, intressant från första till sista draget. Speciellt värdefullt var att det blev en kortare efteranalys som oftast när rocka- dare och manhemiter möts. Det borde ske of- tare — tack Jonas Sandbom och Erik B!

Skolkommitténs Susanne Karlsson är inte bara maka och mor, hon är också utbildad sjuksköterska (”jag har gått alla kurser som finns”). Detta senare kom väl till pass den första SM-torsdagen när denna berättelses hjältinna Ragna Löfgren, med nätt och jämt torkade tårar och ömmande smalben, kom haltande ”hem” till SS Manhems SM-läger.

Varför dessa tårar och denna smärta? Jo, i den intensiva slutfasen av den våld-

samma bataljen mellan Manhem och Möln- dal råkade Ragna i en tilltrasslad situation framför Mölndalsmålet ut för en kraftig spark på smalbenet med grus- och gräsbitning som följd.

Susanne lämnade vad hon hade för hän- der, dvs lunchförberedelserna, för en lika snabb som korrekt diagnos. Inga ben brutna, nedfrysning av det ömma stället för att före- bygga spridning av det onda (vad Nimzo- witsch kallar profylax), en Panodil (”det enda som fungerar på barn”). Som kylbandage fick en kycklingklubba göra tjänst, om samma som sedan Ragna åt, missade TfS” gala- peter i hastigheten att notera.

Ragna repade sig snabbt men det var med viss bävan som hennes coach, tillika pränta- ren av dessa rader, närmade sig brädet efter en dryg halvtimmes spel i näst sista ronden.

ENGELSKT PARTI (A 22)

Ragna Löfgren Hanna Svensson SS Manhem SA Fenix

1. c4 e5 2. Sc3 Sf6 3. g3 Sc6 Bondedragen 3. — d5 eller 3. — c6 gör det

enklare för svart att få aktivt spel. 4. Lg2 Le5 5. e3 d6 6. h3

Det är alltid intressant när olika stilar möts.

473

Ragna är trots sin ringa ålder en övertygad och tämligen kompetent hypermodernist men har den allra senaste tiden börjat ta för sig i centrum även som vit. Suveräna högsta- diemästarinnan Hanna är en frejdig an- greppsspelare, som gärna offrar bönder och pjäser. När flickorna möttes i Göteborg någ- ra veckor tidigare i Öppna Flick-SM blev Hanna lurad på en bonde i tidigt mittspel men när ställningen öppnades triumferade hennes taktiska blick.

Med sitt senaste drag vill vit fortsätta att ta fält för svarts löparpar. Partiets tema är satt! 6. — Le6 7. Sge2!

Hotet är 8. d4 med pjäsvinst. Men hänger det inte på c4?. Det var här TfS” referent an- lände till spellokalen. 7.-Lxc4

På 7. — d5 hade vit tänkt göra 8. d4, och på t ex 8. — exd4 9. exd4 Lb4 kan 10. a3 Lxc3T 11. Sxc3 följa (11. — dxc4? 12. d5). Eller 9. — Le710. c5 med övergång till en typställning i Aljechins försvar! 8. d3 La6

Det enda. På 8. — Le6 vinner förstås 9. d4 pjäs.

9. a3!! - Här satt jag och försökte hitta något bra

för Hanna men jag kunde inte komma på nå- got, sade Ragna vid efteranalysen. Inte heller stormästare Harry Schiässler, vars upp- märksamhet kommentatorn påkallat, kunde se något annat än den följande bondefram- stöten. 9.—-d5 10. b4 d4! 11. b5 dxc3 12. bxa6 Dd7 13. Da4 Td8 14. axb7 Sb8 15. Sxc3!

Ett elegant sätt att säkra bondevinsten. Nu borde svart ha nöjt sig med 15. — 0-0, t ex 16. Dxd7 Txd7 17. Ke2 c6 18. Tb1 med klar för- del för vit.

474

15. — c6 16. Da5! Lb6? Under hård press gör svart ett avgörande

misstag. Men ställningen var svår, t ex 16. — De7 17. Sa4 Sfd7 18. 0-0!. 17. Dxe5t Kf8 18. 0-0 Dxb7 19. Lb2 Lc?7 20. DecS5t Ldé 21. Dc4!

Ty på 21. - Dxb2 hade Ragna planerat den inte helt triviala fångsten 22. Tfbl Dc2/Dd2 23. Ta2!. 21. — Sfd7 22. Se4 Dxb2 23. Sxd6 Se5!

Taktikern Hanna har vaknat! 24. De5 Sxd3 25. Dxa7!

Inget dambyte här inte! 25. - Dc3?

Eller 25. — Txd6 26. Tabl. Svart borde nu gjort 25. — Df6 26. Se4 De7, men efter 27. Db6 ligger nästa Excelsiorbonde i startgroparna! 26. Dxf7t matt.

Ett parti som kunde ha spelats av en energisk Petrosian!

Hur fotbollsmatchen slutade? Jo, 9—7 till Mölndal sedan Manhem så när hade hämtat in ett underläge på 1-6. Det ska sägas att Mölndal var förstärkt med en energisk Hans Tikkanen och en oväntat positionell Emanu- el Berg.

Den senares namne Krister tyckte i Göte- borgs-Posten från sin avlägsna västsvenska horisont att det vore idé att återinföra be- fattningen som tävlingsläkare med tanke på vad som hände efter första ronden på SM.

Vi får se vad arrangörerna av de tre när- maste årens SM hittar på. Hur som helst ska vi schackspelare vara tacksamma för den mångförslagna Susannes konster!

Gunnar Johansson

| obroömn; | Ungern, Vladimir Jepisjin, Andrej Volokitin, Ukra

VN

1. Aleksander Morozevitj - Ryssland «£g 2. Etienne Bacrot Frankrike g 3. Nja Smirin Israel g 4. Yannick Pelletier Schweiz g 5. Christopher Lutz Tyskland g 6. Viktor Kortchnoi Schweiz g

26079 -- 1 VV 11 11 71 8 2645 OM -- UA 1 17 1 &€h 2656 Ah OM -- ITA 1 11 &L 2602 00 70 0 -- 01 11 4 2631 00 0” OM 10 -- VA 3 2628 20 70 00 00 AA -- 2

Kategori XVI, medel 2640

STÖRSTA SEGERN PÅ 36 ÅR ... UPPVISNING AV MOROZEVITJ I BIEL

BE Det är inte ofta man ser Aleksander Morozevitj i en dubbelrondig Bergerturnering, men i år var den 26-årige ryssen inbjuden till den år- liga festivalen i Biel, Schweiz. Han tackade för förtroendet med en fin uppvisning och seger med en och en halv poängs marginal.

Därmed sattes ett slags rekord — aldrig tidigare under festivalens 36-åriga historia har någon vunnit så överlägset. Morozevitj var emellertid självkritisk och tyckte att han hade gjort för många misstag. Han påpekade också att han varit illa ute i första ronden men ändå lyckats vinna. Om han förlorat det partiet kunde turneringen ha tagit en annan vändning.

Efter 26. Da6-e21 såg brädet ut så här:

Yannick Pelletier Schweiz

Aleksander Morozevitj Ryssland

Vit har offrat pjäs och fått ett häftigt angrepp som ännu inte slagit igenom. Men här satsar svart bokstavligt talat på fel häst ... 26.- Sge7?

Efter 26. — Sce5 27. Sb5 Tf6! eller 26. Sce7 27. TC7 Lxg4 28. Tzc8t Lxc8 tycks det värsta vara Över.

27. Tc7 Db8? Kavalleriet igen: 27. — Sxa5! 28. Tzxc8T Lxc8

och eftersom tornet på g4 fortfarande hänger ger 29. Db51 ingenting (29. — Ld7 30. Dxa5 Lxg4). I slutspelet får svart två lätta pjäser mot torn och bonde. 28. Sxc6 Dbi1't 29. Kd2 Tg7 30. Tb4! uppgivet.

Än en gång bekräftades teorin att bästa sättet att inleda en turnering är att rädda en dålig ställning i första ronden ...

Någon tycker kanske att namnet Pelletier verkar bekant. Alldeles riktigt, Yannick gjorde en god insats i 1994/95 års Hallsbergstur- nering, i vilken han besegrade bl a Jonny Hector.

Morozevitj gav i andra ronden Etienne Bacrot dennes första och, som det visade sig, enda nederlag och i halvlek ledde han med 4/5 före Ilja Smirin 34. Avslutningen blev lika god som inledningen, d v s 26/3, och i sista ronden avfärdades Viktor Kortchnoii blott 20 drag. Smirin satte däremot punkt med tre remier i följd.

I en intervju efter turneringen berättade Morozevitj att han sällan deltar i Bergertur- neringar — han föredrar utslagningstävlingar. Den kaotiska situationen i världstoppen, där allting numera bara tycks handla om pengar, fyller honom med avsmak och även om han

475

fortfarande försörjer sig som proffs lägger han sedan i fjol inte mer än fyra, fem timmar i veckan på schack.

Etienne Bacrot kom starkt tillbaka efter en trevande start och i ronderna 4-8 tog den 20-årige fransmannen 4'4 poäng av fem möj- liga. Han var också den ende som lyckades besegra Smirin.

Som framgår av tabellen hade veteranen Korchnoi ingen lycka med sig. Men det är nog för tidigt att helt avskriva Viktor den för- skräcklige — det är bara två år sedan han vann turneringen i Biel...

Årets festival ägde rum 19-31 juli och samlade cirka 600 deltagare. Huvudturneringen spelades i en nyrenoverad kongresshall. Här arrangerades även en ganska stark öppen turnering med 114 deltagare, däribland ett tju- gotal stormästare.

Som segrare utgick Riltonbekantingen Mi- chail Ulibin, Ryssland med 86/11 före Boris Avrukh, Israel, Mohamad Al-Modiakhi, Qa- tar, Aleksander Rjazantsev, Ryssland och Le- onid Kritz, Tyskland 8.

TfS” kommentator Thomas Ernst har tit- tat på partierna från Biel. Han presenterar följande urval, hämtat från respektive rond 2,2,6, 7 och 10:

SPANSKT PARTI (C 99) Ilja Smirin Viktor Kortchnoi Israel Schweiz

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. c3 0-0 9. h3 Sa5 10. Le2 €5 11. d4 Dc7

Tjigorinvarianten är fortfarande populär på hög nivå, och den för till väl utforskade varianter. 12. Sbd2 cxd4 13. exd4 Ld7 14. Sf1 Tac8 15. Se3 Sc6

Jöhann Hjartarsons specialare, känd bl a från det vackra partiet Tal — Hjartarson, Re- ykjavik 1989. 16. d5

Aven 16. Lb3 är bra, som i partiet Bacrot —- Kortchnoi (se nedan). 16. — Sb4 17. Lb1 a5 18. a3 Sa6 19. b4!

När detta drag spelades för första gången väckte det stor uppmärksamhet. Idén är tyd- lig: den svarta springaren nekas tillträde till idealrutan e5 och tvingas i stället till en lång- sam omgruppering via a8. Bonden på b4 går givetvis inte att slå på grund av pjäsförlust.

476

19. — axb4 20. axb4 Db7 21. Ld2 Ta8 Här har också prövats 21. — Ld8, som t ex

i partiet Hellers — Howell 1990. 22. Ld3 Sc7 23. Lc3 Txal 24. Dxal Sa8 25. Sd2!

Springaren är på väg till a5 precis som i mönsterpartiet Tal — Hjartarson. 25. — Sb6 26. Sb3 Sa4 27. Sa5 Da8 28. Tel

Om nu 28. — Sxc3 29. Dxc3 (med hotet 30. Sc6), t ex 29. — Tc8 30. Sc6 Lf8 31. Tal Db7 och svart håller stånd. Kanske var 28. Ld2 att föredra, med dragomkastning jämfört med partiet. 28. — Tc8 (?) 29. Ld2 Lf8

30. Sc2! Och vit har klar fördel. Angreppsmålet är

svarts bonde på b5. 30. — Sb6 31. Sa3 Sc4

Förlorar forcerat — men vad ska svart gö- ra? 32. S3xc4 bxc4 33. Sxc4 Dxal 34. Txal Sxe4

terställer den materiella jämvikten, men Smirin avvecklar rutinerat till ett slutspel med aktivt torn + löpare och fribonde mot tre icke samspelande lätta pjäser. 35. Sb6!

Poängen med vits spel. 35. — Sxd2 36. Sxc8 Lxc8 37. Ta7

Svarts svartfältare och kung kommer inte i spel. 37. e4 38. Le2 Sb3 39. Tc7 Lf5

Enda draget, men nu kommer b-bonden att kosta en pjäs. 0. Le4 Aven 40. b5 Sc5 41. b6 vinner.

40. — Sd4 41. g4 Lg6 42. b5 Sxb5 43. Lxb5 e3 Svart var redan i dragtvång, t ex 43. — h6/h5

44. Le8 osv. 44, f3 f£6 45. Ld7 h5 46. Lf5 uppgivet.

(Kommentarer: Thomas Ernst)

FRANSKT PARTI (C 18) Christopher Lutz Yannick Pelletier Tyskland Schweiz

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Lb4 4. e5 Se7 5. a3 Lxc3t 6. bxc3 c5 7. Dg4 0-0 8. Ld3 f£5 9. exf6 Txf6 10. Lg5 Tf7 11. Dh5 g6 12. Dd1 Da5 13. Ld2!

Skarpare än det tama 13. Dd2, som ledde till dambyte och snabb remi i partiet Ernst — Giddins, Gausdal Troll Masters 1995. 13. — Sbe6 14. Sf3 Dc7

Alternativet var 14. — c4 15. Le2 Sf5 och nu är vits starkaste fortsättning 16. 0-0 (sämre är 16. h4?! som i Ernst — Giddins, Gausdal 1994 [TfS 3/94, sid 138]) Sd6 (Luther — Uhl- mann, Graz 1991) 17. Sg5 och vit har ett visst övertag.

15. dxc5! Här har tidigare spelats 15. 0-0 e5 16. Sg5

Tf8 17. c4 (Ernst — P Schmidt, Wien 1991) och nu ger 17. — exd4 svart bra spel. 15. — e5 16. Sg5 Tf8 17. c4

Samma idé som ovan men i bättre utfö- rande. 17. — e4 18. cxd5 exd3 19. d6

Vinner tillbaka pjäsen med klar fördel. Svarts låtsasangrepp pareras lätt. 19. — Dd7 20. dxe7 Dxe7t 21. Le3 Lf5 22. exd3 Tad8 23. Db3t Kh8 24. De3t Dg7 25. Dxg7t Kxg7 26. Tb1 Td7 27. 0-0 Te8 28. Se4 Lxe4 29. dxe4 Txe4 30. Tfd1

Vit står mer eller mindre på vinst, men svart försvarar sig heroiskt. 30. — Txd1t 31. Txd1 Kf6 32. h3 h5 33. Td6T Kf5 34. Td7 Te? 35. Td3

Efter tornbyte skulle svarts kung bli allt- för aktiv. 35. — Se5 36. Td4 Td7 37. Tf4t Ke6 38. Ta4 Sc6 39. Te4t Kd5 40. Tf4 Ke6 41. f£3!

Lutz bygger ett fort med pjäserna på e-lin- en. 41. — Td3 42. Te4t Kd5 43. a4 Tb3 44. Kf2 Tb4!

Tornbytet är svarts sista chans. 45. Txb4 Sxb4 46. Kg3 Ke6?

Bättre var 46. — Sd3!. Efter 47. Kh4 SxcS (47. — Se1 48. Kg5 Sxg2 49. Lf2! + med vissa remichanser) 48. Kg5 har vit visserligen för- del, men räcker den till vinst? Textdraget för- lorar utan pardon. 47. Kh4 Kf5 48. g4t hxg4 49. fxg4t Kf6 50. 1.d4'7 Kf7 51. Kg5 Sc6 52. Lc3 Sd8 53. Kh6 Se6 54. Lb4 Kf6

Eller 54. —a5 55. La3 och vit vinner på liknande sätt som i partiet. 55. h4 Kf7 56. a5 a6

57. g5! Svart kan bygga upp en skenbar blockad,

men då avgör dragtvånget. 57. — Sd4 58. Le1 Sf51 59. Kh7 Sg7 60. Lg3

Slutet nalkas. Om nu 60. — Sh5 61. Le5 +-. 60. — Sf5 61. h5!

Vinner pjäs, t ex 61. — Se7 62. Ldé. 61. — gxh5 62. g6T Ke6

Inte heller 62. — K£f6 hjälper: 63. Lc7!. 63. £7 Sxg7 64. Kxg7 Kd5 65. Ld6 Kc6 66. Kf6 Kd7

Eller 66. — Kb5 67. Ke6 Kxa5 68. Kd7 Kb5 69. Kc7 osv. 67. Ke5 Kc6 68. Ke6 h4 69. Ke7 uppgivet.

Ett lärorikt slutspel, där till slut ett enda tempo fällde avgörandet!


Observera att fortsättningen 69. — h3 70. Kd8 h2 71. Lxh2 Kxc5 lämnar vit med en ensam a-bonde och en löpare som inte behärs- kar bondens förvandlingsfält a8. Då ska det väl vara remi?

477

Nej, inte i det här fallet, eftersom svarts kung inte ges tillfälle att smita in i hörnet. Svart kan heller inte kan låsa in den vita kungen när denna har plockat bönderna på b7 och a6 eftersom vit gör tempodrag med lö- paren.

SPANSKT PARTI (C 99)

Etienne Bacrot Viktor Kortchnoi Frankrike Schweiz

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. 0-0 Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. c3 0-0 9. h3 Sa5 10. Le2 c5 11. d4 Dc7 12. Sbd2 cxd4 13. cxd4 Ld7 14. Sf1 Tac8 15. Se3 Sc6 16. Lb3

Omväxling förnöjer! Om nu 16. — Sa5 så ger 17. Sd5 Sxd5 18. Lxd5 Sc4 19. LgS! vit för- del som i partiet Polgår — Acs, Hoogeveen 2002 (T£S 9/02, sid 594). 16. —- Sxd4?

Spelar vit i händerna. 17. Sxd4 exd4 18. Dxd4 DcS5 19. Dd3 Tfe8 20. Sfs

Löparparet ger vit en bekväm fördel efter det följande avbytet. 20. — Lxf5 21. exf5 d5 22. Le3 Db4 23. a3 De4 24. Dxe4 dxe4 25, a4!

Öppnar spelet för löparen på b3. 25. - bxa4 26. Lxa4 Ted8 27. Tac1 h6 28. Txc8 Txc8 29. Tc1

Efter ett tornbyte skulle svart sakna motspel. 29.- Tb8 30. b3 Sd5 31. La7 Ta8 32. Ld4 Lb4 33. Tc4 a5 34. Le6 Td8 35. g3 Ld2 36. Kfl e3!?

Leder till en ställning i vilken vit har cent- rumövervikt och bättre bondestruktur. 37. Lxd5 Txd5 38. f6 gxf6 39. fxe3 Td6

Eller 39. — Tb5 40. Tc2! Lb4 41. Lxf6 med merbonde för vit. 40. Le5 Td5 41. Ke2 Kh7

478

42. La3! Svarts löpare är fångad, och det hotar 43.

Td4 med tornbyte. 42. - Lb4 43. Lxb4 axb4 44. Txb4 h5 45. Td4 Tg5 46. Kf3 TbS5 47. b4 £5

Svarts dubbelbonde gör förstås inte saken lättare. 48. Ke2 Kg6 49. Kd3 Te5 50. h4 Kf6 51. Tf4 Kg6 52. Kd4 f6 53. Kc4

Nu rusar fribonden och svarts kung är av- stängd. 53. — Txe3 54. b5 Txg3 55. b6 Tg1 56. Kb5 uppgivet.


FRANSKT PARTI (C 18)

Etienne Bacrot Yannick Pelletier Frankrike Schweiz

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Lb4 4. e5 Se7 5. a3 Lxc3'1t 6. bxc3 c5 7. Dg4 0-0 8. Ld3 f£5 9. exf6 Txf6 10. Lg5 Tf7 11. Dh5 g6 12. Dd1 Sbe6 13. Sf3 Df8

Den här varianten i Winawersystemet ger spelet en relativt lugn prägel. Vits svartfälta- re drivs bort men finner ett nytt liv på a3. Svarts standardplan är att föra springaren till e4 via f5 och d6. 14. 0-0 c4 15. Le2 h6 16. Le1 Kh7 17. a4 Ld7 18. La3 Db8 19. Dd2 Sf5 20. Tabl1!

Förhindrar tills vidare Sf5-d6. 20. - De7 21. Lel

Samma visa igen, svart är i svårigheter. 21. — g5 22. h4 g4

Eller 22. — gxh4 23. Sxh4! +. 23. Sh2 h5 24. Dg5 Sg7

Enda draget. 25. Tel Th8 26. Sf1

Med hotet 27. Sg3. 26. — Tf5 27. De3 Se7 28. Dg3!

Erövrar de svarta fälten till priset av a4- bonden. 28. — Dc8 29. f3 gxf3 30. Lxf3 Lxa4 31. Lg5

Inledningen till en massiv attack. 31. — Sg6 32. Ta1 b5

Låser damflygeln, men nu förblir svarts lö- pare permanent avskuren. 33. Dd6 Df8 34. Dh2 Tf7

Pelletier hinner nätt och jämt gardera sin hotade h-bonde, men hans ställning förblir passiv. Bonden på e6 är vits nästa angrepps- mål. 35. Sg3 Kg8 36. Te2 Dd6 37. Dh3 Sf4 38. Lxf4 Txf4

39. TeS5! Kontrollen över e5 brukar ge vit fördel i

Franskt. 39. — De7 40. Tg5 Lxc2

Svart har inte längre något tillräckligt för- SVar. 41. Sxh5 Txh5

Förtvivlan, som Aljechin brukade skriva. 42. Lxh5 Tf5 43. Txf5 Lxf5 44. Lg4 b4

Ett sista försök till motspel. 45. Lxf5 Sxf5 46. Dg47 Kf8 47. cxb4 Dxb4 48. Dg6

Hotar att erövra e6-bonden. 48. — Db6 49. Df67 Kg8 50. Kh1 c3

Vit får ett starkt angrepp efter 50. — Sxd4 51. Tf1 Sf5 52. Tf4. 51. Tc1

Parerar svarts hot och utnyttjar att svarts dam är bunden vid försvaret av e6. 51. - Sg3t 52. Kh2 Se4 53. Dg6T

Den svarta kungen är fredlös. 53. — Kf£8 54. Tf1; Ke7 55. Dg7t Kd6 56. Df8T Kc6 57. De8t Kd6 58. Tf7 Dxd4 59. Db8T uppgivet.

Damförlust går inte att undvika. (Kommentarer: Thomas Ernst)

FRANSKT PARTI (C 11) Christopher Lutz Aleksander Morozevitj Tyskland Ryssland

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Sf6 4. Lg5 dxe4 5. Sxe4 Le7 6. Lxf6 gxf6 7. Sf3 a6

Denna variant har blivit populär på senare tid. Svart förbereder en fianchettering av damlöparen. 8. c4

Starkare är 8. g3, som i partiet Kasparov — Gurevich, Sarajevo 2000, där det följde 8. — b5 9. Lg2 Lb7 10. De2 Sd7 11. 0-0 och vit

vann efter intressanta förvecklingar. 8. - £5 9. Sc3 Lf6 10. Dd2 c5 11. d5 0-0 12. 0-0-0

Vi kan vänta oss en skarp kamp, i vilken svart inte är utan motchanser med sitt löpar- par. 12. —- Lg7 13. Kb1

I partiet Shirov - Morozevitj, Astana 2001, följde 13. h4 exd5 14. Sxd5 Sc6 15. h5 h6, med en snarlik ställning jämfört med detta parti efter 15 drag. Vits fördel är obetydlig. 13.- exd5 14. Sxd5 Sc6 15. h4 b5 16. h5 h6 17. Th3

Förbereder ett kvalitetsoffer för att bryta det svarta löparparets dominans. 17. — f4 18. Dxf4?

Varför inte 18. Th4 och vit är långt ifrån chanslös? Efter t ex 18. -— Lf5t 19. Kal klarar Lutz skivan. 18. — Lxh3 19. gxh3

19. — Kh8! Går ur alla gaffelhot. Vit har tydligen inte

tid att matta på diagonalen bl1—h7, då svarts angrepp kommer först, t ex 20. Ld3 bxcA4 osv. 20. Td2

Resignation, svart vinner nu snabbt. 20. — bxc4 21. Lxc4 Tb8 22. a3 Sa5 23. La2

Löparen skulle ju ha stått på den andra diagonalen. 23. — Tb7 24. Da4 Dc8!

Med hotet 25. — Df57. 25. Se3 Tb5

Garderar sorgebarnet på a5. 26. De4 Db8 27. Sd1 Sb3 28. Lxb3 Txb3 29. Ka2 c4 30. Sd4 Td8

Förstärker trycket på diagonalen. 31. Kal Td3 32. uppgivet.

På t ex 32. Txd3 följer 32. — cxd3 33. Sc6 Db7 osv.


479

Ungdomssidorna

REDAKTÖR: Jesper Hall, Prennegatan 5, 223 53 Lund. E-mail: jesper.hallÖtelia.com

STARK INSATS AV ELLINOR FRISK

men Tjeckien vann dubbelt i Limhamn BH Det blev tjeckisk dubbelseger före tre svenskar i den nionde upp- lagan av Limhamns SK:s internationella juniorturnering 13-19 juni. 17-åriga Ellinor Frisk svarade för en överraskande stark insats och

delade tredje plats. Jesper Hall rapporterar:

| Årets tävling arrangerades som vanligt i 1 Limhamns SK:s klubblokal på Vasagatan där Conny Holst, också som vanligt, höll i trå- darna. Nio ronder på sju dagar innebär ett

"| komprimerat program, så komprimerat att 1 man faktiskt kunde få se partier gå till av-

i brott. Det var ingen slump: — När jag själv var junior tyckte jag att av-

brott, med tillhörande analyser, var bland det roligaste som fanns, säger Conny Holst. Jag unnar även dagens juniorer att få uppleva detta ...

Elva av de 18 deltagarna var utrustade med elotal men turneringen var den här gången något svagare i toppen än tidigare. Det fanns ingen självklar favorit och därmed stod det

i klart att dagsformen skulle avgöra vilka som skulle gå in på medaljplats.

En som var på verkligt spelhumör var i LASK:s Ellinor Frisk. Kanske överraskande 1 för en del, men jag som följt henne på nära + håll har märkt att något har hänt under det

3 senaste året, båda i fråga om inställning och > kunskaper.

På klubbens säsongsavslutning briljerade > hon med bl a ett vinstparti från seriespelet.

| i Det mest anmärkningsvärda var dock inte se- i gern mot den högre rankade motståndaren

> utan det sätt på vilket hon förklarade och 3 kommenterade partiet.

> — Det slutade med att spelarna i förstalaget . . bad Frisk om råd i fråga om hanteringen av

TI Svesjnikovvarianten!

En av dem som fick ta del av hennes kunskaper var en av svenskt schacks stora talanger, Limhamns SK:s Drazen Dragicevic, i rond 2:

Drazen Dragicevic Sverige

Ellinor Frisk Sverige

Vit har en strategiskt fördelaktig ställning med bra springare mot dålig löpare och är på väg att ta sig in på sjunde raden. Det är just vad som kan ske när en Svesjnikovvariant går över styr för svart. Frisk behövde dock aldrig demonstrera sitt strategiska kunnande utan avgjorde med vad Capablanca kallade ”en liten kombination”. 38. Sc7!

480 | s

Deltagarna i Limhamns internationella juniorturnering. Lilla bilden: Ellinor Frisk.

Vinner kvalitet. 38. - Txd3

Fortsättningen 38. — Tf8 39. Se6T var ännu sämre för svart. 39. Sxe81 Kf7 40. Txd3 Kxe8 41. Td5 uppgivet.

Vit vinner även en bonde.

Att denna vinst inte vara någon engångs- företeelse visade Frisk vid flera tillfällen under turneringen. Hon tog skalp efter skalp och imponerade med säkert spel. I rond 5 rå- kade en av de danska juniorerna illa ut:

Peter Skovgaard Danmark

Ellinor Frisk

Sverige

Vit har ställt pjäserna så bra det går på kungsflygeln. Som så ofta måste en bonde agera murbräcka. 40. h6! Tg8

Om 40. — gxh6 41. Txf6. 41. hxg7 Lxg7 42. T6g5!

Spiken i kistan. Hotet 43. Th5T Lh6 44. Txh61T Kxh6 45. Txg8 avgör. Svart förlorar pjäs och snart även partiet. 42.- Tbb8 43. Txg71 Txg7 44. Txg7t Kh6 45. Tg3 Kh7 46. Sd4 a47 47. Kb4 Tf8 48. Sxb5 Tf6 49. Kc4 uppgivet.

Ellinor Frisk landade till slut på en hed- rande delad tredjeplats med 6 poäng på de

481

nio ronderna och en eloprestation en bra bit 1 över 2100. Det är inte fel att tala om ett genombrott. Hon framstår därmed som en av svenskt damschacks största talanger.

Riktigt nära turneringssegern var hon ald- I rig. I stället låg Daniel Semcesen, toppran-

«4 kad före ryssen Jevgenij Merzljakov och 1 tjecken Radek Londyn, länge bäst till av

.| svenskarna. I rond 2 mötte han en annan av : tävlingens positiva överraskningar, Lim- hamns Amir Tadjerbashi:

Daniel Serncesen Sverige

Amir Tadjerbashi Sverige

4 — Svesjnikov ger upphov till både svårbe- dömda och svårspelade ställningar i vilka

"3 svart ofta har dynamisk kompensation för sin försvagade bondestruktur. I diagramställ-

| ningen består kompensationen av att spring- oo aren på a3 har svårt att delta i spelet på

>] kungsflygeln. 2 Jag hade därför spelat 25. Ld3 för att få ut

') Springaren via c2. Vit borde då ha fördel. "| Tadjerbashi hade emellertid fått korn på en

| annan till synes attraktiv möjlighet. 25. h4

Ger kungen luft och hotar trycka ihop svart med 26. h5. Dock, luftigt kan snabbt bli

| dragigt. Skillnaden kan ibland vara hårfin. 25.-h5

Stoppar vits h-bonde. Men är det inte bara att gå och norpa h5-bonden? 26. Df3 b4 27. Sb1 Le5!

Till priset av en bonde ställer svart pjäser- | na rätt.

28. Dxh5 Kg7! Svarts tanke är att ge tornet möjligheter på

h-linjen och utnyttja vits framfusighet med h- bonden. Men Tadjerbashi vägrar låta sig ned- slås utan fortsätter framåt. 29. Dg4 Th8 30. h5 De3!?

Ett annat sätt att fortsätta var 30. — Th6 med spännande spel. Textdraget innebär ett lovande offer. 31. Lxg6 fxg6 32. Dd7t

Närmast självklart förefaller 32. Dxg6Tt, men efter 32. — Kf8 är det inte lätt att hitta någon bra fortsättning. Orsaken är att både tornet och springaren står passivt medan svarts pjäser är desto bättre koordinerade. Kanske kan vit hålla ihop ställningen men det är svart som har initiativet. Precis som i partiet är det då lätt att missa en taktisk finess. 32. — Kh6 33. Dg4 gxh5 34. De61 Kg5

Här står kungen förbluffande säkert. De svarta pjäserna förhindrar schackar från de svarta fälten. 35. De7't Lf6 36. Dxd6

Efter 36. Dxe3 fxe3 har svart avgörande fördel i slutspelet, med fribonde och aktiv kung. 36. — h4 37. Tf3?

Till slut trillar Tadjerbashi dit. Enda chansen var 37. De6 Te8 38. Dxe3 fxe3. Men även med bonde mindre är slutspelet bättre för svart med fribonde, aktiv kung och en vit springare som inte kan komma ut. 37. - Del 38. Kh2 Te8!

Poängen! Hotet Te8-e1-h1f matt kostar att förhindra. Vit är förlorad. 29. Sd2 Dxd2 40. Dc5 Te2 41. uppgivet.

Semcesen såg ut som en vinnare ända tills han i femte ronden gick på pumpen mot den slutlige segraren Radek Londfn. I detta viktiga parti fick tjecken det mesta att fungera:

SKANDINAVISKT FÖRSVAR (B 01)

Radek Londyn Tjeckien

Daniel Semcesen Sverige

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Sc3 Dd6 Det vanliga är 3. — Da5, men även text-

draget har sina förespråkare. Liksom i huvudvarianten har svart en sund ställning utan egentliga svagheter. Det är därför inte lätt för vit att påvisa någon fördel. Är han inte för- beredd blir det förstås ännu svårare. 4. d4 Sf6 5. Le3

Personligen tycker jag att 5. L.c4 a6 6. Sge2 med idén att vinna tempo med Le1-f4 är en

48200

mer lovande uppställning. Den kritiska fort- sättningen är 6. — Dc6 7. Lb3 Dxg2 8. Tg1 Dxh2 9. Lf4 Dh5 10. Dd2 med stort utveck- lingsförsprång för vit. Svart måste försvara sig bra för att komma helskinnad ur öpp- ningen.

I partiet får vit snabbt bekymmer. Det känns som om hans pjäser bara flyttas ut utan tanke på planläggningen i mittspelet. När ut- vecklingsdragen tar slut blir det knepigt att gå vidare. 5. — a6 6. Sf3 Sbd7 7. Dd2 b5 8. Ld3 Lb7 9. 0--0-0 e6

Vit har svårt att åstadkomma ett genombrott i centrum eftersom svart kontrollerar fältet d5. På kungsflygeln är det heller inte lätt att komma till skott. Svart däremot har en enkel plan — angrepp på damflygeln. Det är således hög tid för vit att inse sina problem och börja leta efter förenklingar. 10. Lf4 Db6 11. Thel Lb4

Hotet Db6-a5 i kombination med Sf6-d5 tvingar fram vita försvagningar. 12. a3 Le7 13. Se4 b4!

Svarts strategi utvecklas förbluffande enkelt. Skyddet framför vits kung luckras suc- cessivt upp. 14. axb4 Lxb4 15. c3

Vits bondekedja framför kungen blir allt svagare. Efter textdraget behöver svart ”bara” spela ner a-bonden till a3 för att vits ställ- ning ska bli kritisk. 15. — Le7 16. Se5 Sxe4 17. Lxe4 Sf6

Kanske var 17. — Sxe5 18. Lxe5 Lxe4 19. Txe4 0-0 mer exakt. Förutom angreppspla- nen med a-bonden kan svart dubblera på b- linjen eller sprätta upp centrum med c7—-c5. För vit är det svårare att få till en attack. 18. Lxb7

Vit borde ha spelat 18. Sc4 Db3 (18. -Db5 19. Ld3 ger ingenting för svart) 19. Dc2 Dxc2t 20. Lxc2 Lxg2 21. Lxc7. Med damerna bytta har vit remichanser. 18. — Dxb7 19. De2 0-0 20. Lg5 Tfe8

Ett sunt säkringsdrag som tar loven av vits naturliga plan: att rusa fram med f-bonden. Onödigt var 20. — Dxg2 som efter 21. Tg1 Dd5 22. Lh6 Se8 23. c4 skulle ge vit vind i seglen. 21. f4 a5

Dags för svart att bli aktiv. 22. g4

Det är svårt att komma med förslag till för- stärkningar. Det närliggande 22. f£5 exf5 23. Dxf5 för att snabbare försöka få i gång pjä-

serna mot svarts kung bestraffas med 23. — a4 24. L.xf6 a3! och vit är förlorad. 22. — a4 23. Lxf6 Lxf6 24. Sd3 a3 25. b4 DAS | 26. Kb1 a27t 27. Kb2 Ted8

Svart leker med idéer som Dd5-c följt av a Td8xd4. Vits idé är att med springaren som central försvarare och kungen på al försöka stå emot trycket. Svart har dock diverse tricks till sitt förfogande för att dyrka upp ställ- ningen. 28. Kal Ta3

De taktiska möjligheterna avlöser varand- I... ra. Nu hotar 29. — Txc3 följt av 30. — Lxd4. 29. Se5 Tda8 30. Tc1 Tb3 31. g5 Lxe5 32. fxe5 | - 2 Taa3 33. Ted1

Hittills har svart spelat ett fint parti. Först | en väl förberedd öppning som hängde ihop ji... med en genomtänkt mittspelsstrategi och där- I -. efter ett väl genomfört kungsangrepp. Det är i" nästan synd att han inte avslutar lika logiskt och konsekvent.

I diagramställningen kan svart vinna direkt |: : | om han hittar den avgörande taktiska finessen — ser du den? 33. — DcA?! -

Svart har 33. — Da8!. I nästa drag följer 34. — Tbl1t, a-bonden offras och svart tränger in bakom vits bönder med dam och torn och sät- CS en ter matt. Vit hade varit förlorad, t ex 34. Dd3 (34. Df2 Tb11t 35. Txbl axblDT1 36. Kxbl Talt 37. Kc2 Ta2t 38. Kd3 Txf2 och svart vin- 5 - ner) Tblt 35. Txbl axblDTt 36. Kxbl Talt |: 37. Kc2 Da2t matt. Eb

Offermöjligheten finns kvar i de närmast följande sex dragen men svart verkar enbart |. : ha ögonen på ett vunnet tornslutspel. 34. Td3 Kf8

För att föra kungen mot centrum. På sitt &: ' sätt instruktivt om det inte vore för den av- | > - görande offermöjligheten.

| 35. h4 g6 36. Tf3 Ke8 37. Td3 Kd8 38. Tf3 | Txb4

Fortfarande vinner 38. — Da6. Men svarts plan är att gardera sin c-bonde med kungen och därefter förenkla ställningen. 39. exb4 Dxc2 40. Txc2 Txf3 41. Txa2 Tf4

Trots skönhetsmissen har svart vinstställ- ning eftersom vits bönder är svaga och kung-

| en passiv. | 42. Ta8i Kd7 43. b5

I — Efter 43. Tf8 Kc6 blandar sig svarts kung > | ileken på ett avgörande sätt.

43. — Txd4 44. Tf8 Ke7 45. Tc8 Ta4f?! Snabbare vann 45. — TcA!. Vitsen är att den

+ | vita kungen inte tillåts närma sig centrum, t | ex 46. Kb2 (46. b6 fungerar inte på grund av

1 46. — Ta4t följt av 47. —cxb6) Tc5 47. Ka3 (47. Kb3 hjälper inte heller på grund av 47. — Txb5t 48. Kc3 TeSt 49. Kd4 Td51 50. Ke4 cs och svart vinner) Txb5 48. Txc7t Kf8 och

| Svart vinner. :] 46. Kb2 Tb41 47. Kc3 Txb5 48. Txc71t Kf8 49. 1 Kd4

1 Nu ser vi skillnaden jämfört med 45. —- TcAa!. - ; Vits kung kan hjälpa till och gardera e5-bon-

«. den. 1 49.- Tb1

Helt fel var förstås 49. — Tb4t 50. Tc4 Txc41t 51. Kxc4 eftersom svart inte kan utnyttja sin extra bonde. 50. Tc4

1] 50.- Tel! Efter att ha försvårat vinstföringen gör

svart ett starkt drag som låser fast den vita kungen vid försvaret av e-bonden. Det vita tornet måste hålla sig till fjärde raden på grund av hotet Tal-hl1 och vit kan bara vän- ta på att svart förbättrar sin kungs placering. 51. Ta4 Kg7

Svart kan i lugn och ro spela h7—h6 och se-

dan aktivera kungen via kungsflygeln. Vit kommer att förlora ytterligare en bonde och därmed är hans öde beseglat. 52. Tc4 h6 53. gxh6t

Annars byter svart på g5 och spelar Tal- gl. 53. — Kxh6 54. Tc7 Tf1 55. Ke3 Tf5 56. Tc4

Eller 56. Kd4 Kh5 och h-bonden faller. Resten är teknik. 56. -Txe5t 57. Kf4 Tf5t 58. Kg4 g5 59. hxg5t Txg5'1 60. Kf4 Td5 61. Tc7 Kg6 62. Tc8 £6 63. Tg8t Kf7 64. Ta8 Td47 65. Ke3 e5 66. Tb8 Ke6 67. Th8 Ta4 68. Kf3 Ta31t 69. Ke2 f£5 70. uppgivet.

I och med denna vinst tog Londyn grepp om händelseutvecklingen. Största hotet var hans landsman Ivan Chalupa, men efter en snabbremi i det inbördes mötet i rond 6 be- höll Londyn sitt halvpoängsförsprång in i mål.

Under en följd av år har Limhamns SK och Conny Holst har skämt bort svenskt junior- schack med välarrangerade turneringar och årets upplaga utgjorde inget undantag.

Jag vill avslutningsvis påpeka hur viktig turneringen är eftersom den ger svenska juniorer chansen att mäta sina krafter med ut- ländska spelare. Förutom moroten att eröv- ra ett elotal får man viktiga erfarenheter och insikter i hur mycket arbete som krävs för att stå sig i internationell konkurrens.

Det är bara att hoppas att turneringen kommer tillbaka nästa år!

Resultat: 1) Radek Londyn, Tjeckien && (av 9), 2) Ivan Chalupa, Tjeckien 6, 3) Dani- el Semcesen, Sverige 3'., 4) Ellinor Frisk, Sverige 5'4, 5) Amir Tadjerbashi, Sverige 5'z, 6) Benjamin Skjoldan, Danmark 5, 7) Jevge- nij Merzljakov, Ryssland 5, 8) Peter Skov- gaard, Danmark 5, 9) Oskar Revelj, Sverige 4'£, 10) Victor Lund, Sverige 44, 11) Veroni- ka Minina, Ryssland 4, 12) Niclas Lindbom, Sverige 4, 13) Miram Olsen, Danmark 4, 14) Axel Smith, Sverige 3'4, 15) Drazen Dragi- cevic, Sverige 3'4, 16) Gabriel Dehlin, Sveri- ge 34, 17) Petra Valickovå, Tjeckien 3, 18) Daniel Abrahamsson, Sverige 2'h.

Jesper Hall

HAv utryminesskäl måste tyvärr den | utlovade räpporten från finalen i Kadett- | allsvenskan, som vanns äv SK Rockaden, vänta till nästa hummer — hav fålamod! |

ägg

Junior-VM:

TREVLIG RESA, TRIST RESULTAT H Linus Olsson, 19, Lunds ASK var Sveriges representant i junior- VM 22 juni — 3 juli i Azerbajdzjan. Han var rankad som nummer 34 |: : bland 50 startande och slutade som nr 41. Här skriver han om täv- lingen som han sammanfattar så här: Trevlig resa, trist resultat ...

O Efter att ha vistats en dag i Istanbul, där försäljare och tiggare drog och slet i en tyckte min sekundant Emil Hermansson och jag att det var en dröm att anlända till Azer- bajdzjan vid Kaspiska havet. För oss schackspelare är denna Kaukasusrepublik mest känd som Garri Kasparovs hemland.

Azerbajdzjan, med åtta miljoner invåna- re som talar turkiska och ryska, gränsar bl a till Iran och är en av världens största olje- producenter. Det märks i den oljedoftande huvudstaden Baku, som har gigantiska raffi- naderier.

Turneringen arrangerades i Nachitjevan. Det är en enklav i Armenien utan landför- bindelse med resten av Azerbajdzjan. Enda sättet att ta sig dit från Baku är med flyg.

Vi märkte genast att junior-VM var en stor sak. Redan på flygplatsen möttes vi av flickor i folkdräkt som delade ut blommor till alla deltagarna.

Vårt hotell i Baku höll gammal god kom- muniststil utan rinnande vatten, med dam- miga heltäckningsmattor och kackerlackor överallt. Vi önskade förstås att det skulle vara bättre i Nachitjevan. Det var det också, kanske som ett fyrstjärnigt svenskt. Några klagade dock över att det var dyrt, och 60 dol- lar (ungefär 500 kronor) för ett dubbelrum var kanske i överkant eftersom det var mer än en månadslön här.

Människorna var mycket trevliga och öpp- na och ville prata hela tiden. Utländska be- sökare var sällsynta och på grund av de geo- grafiska förhållandena hade de flesta aldrig varit utanför sin hemprovins. Men här fanns faktiskt en utlänning, en afrikan vid namn George. Han var den överlägset mest kände personen eftersom han var den förste svarte mannen i Nachitjevan.

Jag tycker man ska röra sig ute bland folk under en schacktävling och inte som de flesta schackspelare bara sitta på hotellet. Under ronderna var Hermansson, som kan ryska, of-

tast ute på stan och pratade med lokalbe- |. folkningen. När vi åkte hem sade han att han |- antagligen var den näst mest kände personen. f':- -

Förmodligen var Hermansson och jag de t-' första blonda besökarna. Man vande sig vid t att alla stirrade på en, och mot slutet märkte | man det knappt.

50 manliga och 25 kvinnliga spelare, från | 29 nationer, deltog, vilket var mycket färre än normalt. Möjligen var schackförbunden = : oroliga eftersom Azerbajdzjan faktiskt ligger i krig med Armenien. Någon väpnad konflikt har inte ägt rum på åtta år, men kriget var det allmänna samtalsämnet. Jag minns särskilt en man som sade:

— Skatter är bra för då kan vi köpa mer va- pen och slåss mot Armenien ...

När man hör sådant blir man rädd. : En kvalificerad gissning är att åtminstone |

var femte man i Nachitjevan är antingen po- lis eller militär. Bevakningen var därefter och Nachitjevan är antagligen den säkraste plat- sen på jorden. Jag önskar landet lycka till i försöken att få Schack-OS.

Arrangemanget var perfekt. Många delta- | gare klagade på maten, som höll ungefär svensk skolmatklass, och jag tycker inte man |: kunde begära mer. Jag håller med Hermans- | son som menar att de flesta schackspelare är oe alldeles för bortskämda. När man får en unik möjlighet att åka så långt bort ska man ta va- |: - ra på den och inte gnälla hela tiden. -

Nu äntligen över till turneringen som var lite svagare än vanligt men stark nog med bl 7 n- a sju stormästare och 13 IM. Topprankade GM Sjachrijaz Mamedjarov, 18, Azerbajd- zjan (2607) infriade förväntningarna och vann med 10/13 före GM Sergej Azarov, Vitryss- land 9'2 och en klunga på 86.

Notabelt var att nästan samtliga av de tio främsta kom från länder i före detta Sovjet- unionen.

Mamedjarov, vars två år äldre syster tog ;. brons i flickklassen, kan mycket teori, och

j hanspelar snabbt och aggressivt. Partiet från "4 första ronden är signifikativt:

SLAVISKT FÖRSVAR (D 15) Andrei Murariu

Rumänien . | Sjachrijaz Mamedjarov

I Azerbajdzjan

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sc3 Sf6 4. Sf3 dxc4 5. Se5 b5

Ett säkrare alternativ verkar vara 5. — Sbd7 6. SxcA b5 7. Se3 Lb7 8. g3 c5 9. d5 a6. 6. g3 e6 7. Lg2 Sd5 8, e4 Sxc3 9. bxc3

vå Nu har partiet gått över i Katalanskt. "1 9.-Ld6 10. Dg4 Kf8 11. 0-0 Dc7 1. f4 h5 13.

2 | Dh3 Kg8 14. Le3 Sd7

>) 15. Sen! Ett fint pjäsoffer som öppnar linjer mot

svarts kung. 15. — Kxf7 16. e5!

Naturligtvis inte 16. f5 som besvaras med 4 16.—e5.

1 16.- Sf6? k Svart borde ha antagit offret. Jag ser inte

4 hur vit ska komma igenom även om det finns >] flera lovande fortsättningar, t ex 16.-Le7 17. I £5 Sf8 18. fxe6Tt (18. f6 gxf6 19. Txf6T Lxf6 | 20. Tf1 Sd7 21. Lg5 h4 22. Lxf6 Sxf6 23. Txf6t

"I Ke824. Tzxe6t Kd8 och svart står bättre) Kg8 + och nu:

a) 19. Txf8T Lxf8 20. Tf1 De7 21. Lxc6 (21. d5 exd5 22. Lxd5 Lb7 -+) Lxe6 22. Dg2 Tc8 23. d5 Lf7 24. e6 Lg6 25. Lxb5 med oklart spel;

b) 19. Le4 Sxe6 20. Df5 La3 21. Lxc6 Tb8 och oklart spel även här. 17. exd6 Dxd6 18. f5

Nu står vit klart bättre. Speciellt svartfäl- taren är stark. 18. — exf5 19. Lf4 Dd8?

Mycket bättre var 19. — Dd7!.

20. Lxc6! (+-) Le6 21. Tae1 Tc8 22. Lb7 g6 23. Lxce8 Dxc8 24. Le5 Te8 25. Lxf6 Kxf6 26. DhA4t Kf7 27. Te5 Ld7 28. Tfe1 Txe5 29. Txe5 Df8 30. Tc5 De8 31. K£2 a5 32. Df4 Kg8 33. Dd6 f4 34. gxf4 b4 och samtidigt uppgivet.

Jag imponerades av bredden hos juniorerna i Azerbajdzjan. Teimur Radjabov är mest känd men det finns flera mycket starka spelare. Framför allt är de grymma i blixt och ligger mellan 3200 och 3400 på ICC. Det är mer än vad någon svensk någonsin har haft, även om Ulf Andersson varit nära.

Radjabov, Mamedjarov, Kadir Gusejnov och Vugar Gasjimov i all ära men Rauf Ma- medov, som inte ens är IM, är rankad etta hos ICC med 3400. Det var kul att se när Mame- dov slog Aleksander Morozevitj med dåliga azerbajdzjanska modem.

Hur gick det då för er svenske hjälte? Ing- et vidare, tyvärr. Jag skyller på oflyt, till och med Hermansson höll med om att jag hade otur. I början gick det som det brukar, det vill säga jag vann vartannat parti och förlorade vartannat. Men vad skulle jag göra när mina motståndare kom med superba teoretiska ny- heter som de hittade vid brädet ...

Jag har ibland fått frågan varför jag aldrig kommenterar mina förlustpartier i TfS. Här gör jag ett undantag och visar tre stycken på en gång. De är hämtade från respektive rond 7,9 och 10:

SLAVISKT FÖRSVAR (D 15)

Linus Olsson Jiri Jirka Sverige Tjeckien

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. Sc3 a6 5. Db3 b5 Detta har inte ansetts så bra. Det finns nog

anledning att tänka om efter det här partiet. 6. cxd5 cxd5 7. a4 b4!!

Ett strålande bondeoffer. Förr slog man på a4 men då blir a6 svagt och vit får fördel, t ex 7.— bxa4 8. Sxa4 Sbd7 9. e3 Tb8 10. Dc2. 8. Dxb4

Vit måste ta, annars står svart redan näs- tan bättre. 8. — Sc6

Svart spelar lugnt och utvecklar sig med tempo. 9. Db3

Möjligt men riskabelt var 9. DcS5. När svart har garderat springaren på c6 hotar han att fånga damen med e7-e6. Ett exempel: 9.

Dc5!? Sa5 (9. —-1Lb7 10. Se5 Tc8 11. Sxc6 Lxc6é 12. Da7 Ta8 och svart har ett evigt hot mot damen) 10. Da3 och ställningen är oklar. 9. — Tb8 10. Dd1 Lf5

Nu kan vi sammanfatta offret som ytligt sett inte tycks ha gett något särskilt. Men svart har hygglig utveckling och fint pjässpel och det otäcka hotet Sc6-b4—c2 är svårt att parera. Jag tycker att svart står klart bättre. 11. Sh4

Efter 11. Sa2 e6 12. e3 Lb4t 13. Ld2 Lxd2t 14. Dxd2 Se415. Dce1 Da51/Tc8 har svart ut- märkt kompensation medan 11. e4 dxe4 12. Se5 Sb4! (inte 12. — Sxd4 13. Le3 som är farligt för svart) ger ungefär lika spel. 11. - Dc8 12. e4?

Efter 12. Sxf5 Dxf5 anser datorn 13. f3!, med idén 13. — Sb4 14. K£L2, vara det bästa draget, men jag är inte helt övertygad. Jag hade först tänkt spela 13. e4 Sxe4 14. f3! men svart står OK efter 14. — Sd6 15. Ld3 De6t 16. De2 Sxd4 17. Dxe6 fxe6. 12. — Lxe4! 13. Le2 Sb4 14. 0-0 Le2 15. Dd2 e6 16. Dg5 h6 17. Dg3 g5 18. Sf3 Lf5 19. h4 g4 20. Se1 Dd8 21. De3 Ld6 22. Sa2 Se4 23. g3 Sxa2 24. Txa2 a5 25. Lb5t Kf8 26. Sd3 Tc8 27. Tal Df6

Svart har ställt upp sig på kungsflygeln, men jag fick ändå en chock när jag förstod hur farligt hans angrepp är. Faktum är att svart står på vinst. 28. Del

Jag funderade på 28. b4 för att få en fri a- bonde. Låt oss se på fortsättningen: 28. — Sg5!! 29. hxg5 hxg5 30. Dxg5 Le4 31. f3 Lxf3!! 32. Dxf6 Thl1i 33. Kf2 Tc21t 34. Ld2 Txd21 35. Kel Te2t 36. Kd1 Txfl' 37. Se1 Tfxelt matt. 28. — Sg5!! 29. hxg5 hxg5 30. f4 Tc2 31. Tf2 Dh6 32. Txc2 Dh1i 33. Kf2 Th21 34. Ke3 De4f matt.

SICILIANSKT PARTI (B 93) Steven Geirnaert ; Belgien Sverige |

1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 exd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 |. ab 6. f4 |

Vit vill göra Lf1-d3, Sd4—f3, 0-0, Kg1-h1 | och f4—£f5 eller ed—e5 som anses vara farligt |. : för svart. Därför försöker många länka över till draken där f4-bonden står fel. 6.-Dc77. a4

Huvudalternativet för vit är att spara in a2-a4 och gå fram i centrum, men praktiken har visat att svart klarar sig fint i de skarpa | varianterna, t ex 7. Sf3 Sbd7 8. Ld3 g6 9. 0-0 Lg7 10. Del b5! (10. —0-02! 11. Dh4 ger där- emot vit starkt angrepp) 11. e5 (ett försök att straffa svart) dxe5 12. fxe5 Sg4 13. e6 fxe6 14. I Dh4 Sde5 med oklart spel. 7.- g6 8. Ld3 Lg7 9. Sf3 Sbd7 10. 0-0 b6 11. Del Lb7 12. Kh1

Hittills har vi gjort standarddrag, och jag fortsätter på upptrampade stigar. Men efter partiet tycker jag att den här varianten är så bra för vit att jag nästa gång ska testa 12. — | Sc5 och vänta med rockaden. 12. — €6 13. Dh4 0-0 14. f5 Tae8 15. Lh6 DcS I - | 16. Sg5 Db4

Fortfarande är det teori. Bl a Adams —- k.. 0 King har spelat så här och själv slog jag Kez- I; li Ong med samma variant i förra årets JSM.

Geirnaert berättade att det var första gång- en han stötte på denna uppställning och han I kom inte ihåg vad man skulle spela. Ofta är f; det i sådana lägen de bra nyheterna kommer. Hittills hade han använt en halvtimme, nu FF tänkte han i ytterligare 30 minuter. 17. fxe6 fxe6 18. Lxg7

Både Adams och Ong spelade 18. Tabl. 18. —- Kxg7

Linus Olsson

19. Dh3!! + — Ett djävulskt drag. Meningen är inte bara 1 att ta på e6, det finns ytterligare en poäng som 1 jag inte hade sett förrän nu. Jag tror att vit | står på vinst.

I 19.-Dxb2 Tvunget. Om svart garderar e6 med 19. —

1 Se5 följer 20. Txf6 och vits dam kommer in | på h7: 19. — Sc5 20. Txf6 Kxf6 (20. — Txf6 21.

1 Dxh7t Kf8 22. Dh8t Ke7 23. Dg7t Kd8 24. | Dxf6t och vit har pjäs mer) 21. Dxh7!! och ) det hotar matt isex drag. i — Enda sättet att förbindra detta är att ta på i e4 men allt förlorar: i a) 21.— Kxg5 22. h4t Kg4 23. Dxg6t Kxh4

1 24. Dh61t Kg425. Le2t Kg3 26. DgSt Kf2 27. I Tflt matt;

b) 21. — Lxe4 22. Scxe4t Sxe4 23. Sxe4t Ke5 24. Dg7t Kd5 25. c3! Dxb2 26. Sf61T!!

1 Txf6 (26. -Ke5 27. Telt Kf4 28. Dh61 g5 29. Te4t Kf5 30. g4t matt) 27. Db7t Ke5 28. Dce7t Kd5 29. De4t Ke 30. De4t matt;

c) 21. — Dxb2 22. Tf1lt Kxg5 23. h4t Kg4 i 24. Dxg6t Kxhbh4 25. g3t Kh3 26. Dh5t Kxg3

I 27. Se21 matt. "1 20. Leal!

1 Genialt. Nu botar vit inte bara på e6 utan | framför allt 21. Tfbl Dxc2 22. Ta2 och svarts | dam är fångad. Notera även att 20. Sxe61?? | inte håller: 20. — Txe6 21. Dxe6 Dxc3 och

| svart står på vinst. I — Min motståndare blev lite lyrisk efteråt när

| jag berättade för honom att han hade veder- | lagt buvudvarianten i 6. f4 Dc7 i alla moder-

| na Najdorfböcker. Jag håller med Geirnaert - om att 19. Dh3 och 20. L.c4 kan vara en av de

1 viktigaste nyheterna i nästa Informator. 20.-d5

Det finns inget bättre. Efter 20. - Db4 21. Sxe61 Txe6 22. Lxe6 Sc5 23. Ld5 har vit en ren kvalitet mer och efter 20. — Sc5 21. Tfb1! Dxc2 22. Ta2 Dxblt 23. Sxbl Lxe4 24. Sc3 har svart tre bönder och torn för damen vilket är för lite. Vits dam är stark och svart har inga farliga fribönder. Damen går helt enkelt in på damflygeln och plockar bönderna. 21. Tfb1! Dxc2 22. Ta2 Dxblt 23. Sxb1 dxc4 24. Sxe61t Txe6 25. Dxe6 Te8 26. Dd6 Txe4

Om inte ställningen varit så öppen hade kanske springare och löpare jämte två bön- der för damen varit tillräckligt men nu är damen för stark. Slutet utan kommentarer. 27. Dd1 Sc5 28. Te2 Txe2 29. Dxe2 Ld5 30. $Sc3 Lf7 31. Db2 b5 32. axb5 axb5 33. Sxb5

Sce4 34. Kg1 Le6 35. De5 Lf7 36. g4 h6 37. h4 25 38. h5 c3 39. Sxc3 Sxc3 40. Dxc3 Le6 41. Dd3 Lf7 42. Df5 Sg8 43. K£2 Sf6 44. De5 Le8 45. Ke3 Kf7 46. Df5 Ke7 47. Kd4 Ld7 48. Dg6 Lxg4 49, Dxh6 Lxh5 50. Dxg5

Enligt Dvoretskys nya Das Endspiel Uni- versität är slutspel med två springare mot dam oftast remi vid korrekt spel om springarna står bredvid kungen. Med springare och lö- pare håller man remi om man lyckas uppnå den berömda fästningen, t ex med kungen på b8 eller a7 och springaren på d5 garderad av löparen på a8 eller b7. Försvararen pendlar med löparen mellan a8 och b7 och vid schack går kungen till b8 eller a7.

Däremot, mot två löpare vinner alltid damen. Sådana slutspel är mycket svåra att för- svara (och vinna om man spelar mot en da- tor) eftersom människan är van att tänka med bönder på brädet. 50. — Ke6 51. De3t Kf7 52. Db3t Ke7 53. Db47 Ke6 54. Dc5 Lg4 55. Dce61t Kf5 56. De5t Keg6 57. Ke3 Le6 58. Kf4 Kf£7 59. Dg5 Sd7 60. Dd8 Sf6 61. Ke5 Sg4t??

Det avgörande misstaget. Efter 61. — Sd7t 62. Kd6 Lg4 kan svart kämpa vidare. 62. Kd6 Lf5 63. Dg5 Lc8 64. De7t Kg6 65. De81t Kg5 66. Dxc8 uppgivet.

Hittills hade det ändå gått hyfsat. Jag hade visserligen förlorat en del partier men vunnit några också. Men nu var det dags för den riktiga tragedin. Det var länge sedan jag var så ledsen över att ha förlorat ett schackparti:

BENONI (A 62) Linus Olsson Anton Allemann Sverige Schweiz

1. d4 Sf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Sc3 exd$5 5. cxd5

ABB

d6 6. g3 g6 7. Lg2 Lg7 8. Sf3 0-0 9. 0-0 Te8 10. Sd2 Sg4?

Rekommenderas konstigt nog som en si- dovariant av Watson i Guide to the Modern Benoni. Svart förlorar enligt min mening två tempon. 11. h3 Se5 12. f4 Sed7 13. e4 Sa6 14. e5!

I modern Benoni står svart positionellt bättre, tycker jag, och om inte vit är kvick i vändningarna följer motspel på damflygeln med b7-b5. Därför måste vit agera snabbt och förändra partiets karaktär. Framstöten e4—e5, följd av d6xe5 och f4—f5, är nästan alltid gynnsam (även om den inte ger något direkt), eftersom svart tvingas försvara sig. Sär- skilt nu, när vit har tjänat något tempo, ser det bra ut. 14. — dxe5 15. f5

En typisk manöver för att få fältet e4 fritt för en springare. Dessutom står bonden på e5 i vägen för svarts pjäser. 15. — Sf6?

Svart gör fel. Han skulle ha tagit på £5 och sedan fått ett tempo på tornet med Sd7—-£6, t ex 15. — gxf5! 16. Txf5 och nu:

a) 16. — Sf6 17. Tf2 (17. Tg5!?) e4 18. Sdxe4 Sxe4 19. Sxe4 och vit står bra;

b) 16. — Sf8!? (för att sedan kunna göra f£7—£5) 17. Tf2 (vit får inte tillräcklig kompensation efter 17. Le4?! Lxf5 18. Lxf5 Sb4 19. Sde4 c4! 20. Le3 Lh6 21. Dg4j Kh8 22. Lxh6 Db61t 23. Sf2 Dxh6 24. Dxc4 och svart står något bättre) f5 18. Sc4 e4 19. Se3 Ld4 20. Se2 Lxe3 21. Lxe3 och vit har ersättning för bonden. 16. fxg6 hxg6 17. Sde4

Nu har vit enkelt spel med fina drag som Lel-g5, Dd1—-f3 och Ta1-d1. 17. — Sxe4 18. Sxe4 f5

Svart måste jaga bort springaren från e4. 19. Lg5 Db6 20. d6!!

Mitt bästa drag i partiet. Om svart tar på e4 splittrar han sina bönder och vits löpare blir starka. 20. - c4T

Efter 20. — fxe4 21. d7 Lxd7 22. Dxd7 har vit nästan vinstställning (e4, g6 och b7 är svagt och vits löpare kommer till e4) och efter 20. — Dxb2 21. d7 Lxd7 22. Dxd?7 fxe4 23. Lxe4 Dd4t 24. Dxd4 exd4 25. Lxb7 d3 26. Lxa6 LI .xal 27. Txal har vit avgörande fördel. 21. Kh1 Ld7

Det är svårt att hitta något bättre. 22. St6T Lxf6 23. Lxf6 K£7?!

Här känns det som om svart skulle ha nå- got men jag ser inte vad. 24. Le7 Lcé

25. Txf5T!! Inledningen till en kombination som for- |:

cerat leder till matt. 25. — Kg7

Om 25. — gxf5 26. Dh51 Ke6 (26. — Kg7 27. Dg51t Kh7 28. Dxf5t Kh6 29. Lg5t Kg7 30. Df6t Kg8 31. Dg61 och matt i nästa drag) 27. Dg6t Kd7 28. Dxf5t matt.

Andra möjligheter: 25. — Kg8 26. Ld51 och nu:

a) 26. — Kh7 27. Th5t Kg7 (27. — gxh5 28. Dxh51 Kg7 29. Lf6t Kxf6 30. Dh6t Kf5 31. g4t matt) 28. Lf6t Kxf6 29. Df3t Kg7 30. Df71 matt;

b) 26. — Kg7 27. Lf6t och nu: bl) 27. — Kh6 28. Le5t Kh7 29. Tf7+ Kh8

(29.—Kg8 30. Te7T Lxd5t 31. Dxd5t Kh8 32. Lf6t matt) 30. Lf6t Kg8 31. Tg7tt Kf8 32. Tg8T matt;

b2) 27. — Kf8 osv. 26. Lf61! Kg8

Eller 26. —- Kh6 27. Th51!! (detta såg jag un- | der partiet) gxh5 28. Dd2t Kh7 29. Dg5 |. L.xg21 30. Kh2 +-, eller 26. — Kf8 27. Ld8t gxf5 | -- 28. Lxb6 och vit har vunnit damen och kom- 1... mer in med sin egen, vilket brukar räcka, el- ; ler 26. — Kf7 27. Ld8t, eller 26. — Kh7 27. Th5t i : Kg8 28. Dd5t Lxd5 29. Lxd5+t Kf8 30. Th8t ; - matt.

27. Ld51??

Det smärtsamma ögonblicket. Jag trodde - - att både 27. Ld51t och 27. Dg4 ledde till matt, i men jag blev schackblind och missade det ' enkla 27. — Te6. Det går ju inte att slå efter- | som löparen är bunden. Jag var mycket sur efteråt, inte för att jag hade förlorat utan för att jag hade fördärvat en snygg kombination.

489

| 4 (50 delt).

Det rätta var förstås 27. Dg4! Lxg21 28. "1 Kh2 (nu kan svart inte försvara g6) Kf7 (en-

1 da draget) 29. Lxe5t (29. Ld8t räcker också) | Ke6 30. Tf6t Kd5 31. Td1t KeS 32. Ld4t +-. 1 27.— Te6 28. Txe5?

Efter 28. Tf3 är ställningen inte så klar. Men jag var helt ur balans.

I 28. — Sb4! oo Ett bra drag som vinner pjäs.

--+ 29. d7 Sxd5 30. uppgivet.

Efter det här partiet hade jag ingen ener- + gå kvar och seglade i mål med remier mot

+ klart sämre motstånd. Som sagt, trevlig resa, trist resultat.

4 — Slutställning: 1) Sjachrijaz Mamedjarov, 1 Azerbajdzjan 10 (av 13), 2) Sergej Azarov, I Vitryssland 94, 3) Aleksander Zubov, Ukra- I ina 84,4) Kadir Gusejnov, Azerbajdzjan 84,

>] 5) Vugar Gasjimov, Azerbajdzjan 8", 6) Vi- + talij Batjin, Ryssland 84,7) Sergey Erenburg, | Israel 84, 8) Surya Shekhar Ganguly, Indien

van Pansulaja, Georgien 8 ... 41) Linus Ols- son, Sverige 5 ... 49) Martin Osttveit, Norge

Topprankade Nana Dzagnidze, Georgien | (2376) vann flicktävlingen i överlägsen stil:

I — Slutställning: 1) Nana Dzagnidze, Georgi- en 9'4 (av 11), 2) Cristina Calotescu, Rumä- nien 7'4, 3) Zejnab Mamedjarova, Azer-

| bajdzjan 7'4, 4) Dronavalli Harika, Indien 7, "| 5) Jekaterina Ubjennitj, Ryssland 7 6) Tania

| Sachdev, Indien 64, 7) Eesha Karavade, In- 1 dien 64, 8) Maria Sergejeva, Kazakstan 6'h, 1 9) Meihriban Sjukurova, Azerbajdzjan 6,

1 10) Ioulia Makka, Grekland 6'v (28 delt). Linus Olsson

(> Öppna ftic mästerska et

' Bästa svenska blev ulia- Almer I med: poäng ock tredje plats... |

Sverige m vann Fymationers

| rades i i Helsingfors, v av Sverige.

vanns Sverlägset a av

Rapporti i nästa nummer! -— |

490

En fråga om avgång ... OQO I kongressreferatet i TfS nr 6/03 fanns

några rader om min person samt uppgiften att jag hade avgått ur centralstyrelsen.

Min avsikt med detta inlägg är att klargö- ra att jag inte avgått på egen begäran. Dock har jag inte för avsikt att gräva mer i saken, detta med hänsyn tagen till de nya medlem- marna i centralstyrelsen.

I ordet ”avgå” finns ett visst mått av frivil- lighet. Jag ställdes emellertid aldrig inför nå- got val. Att jag inte var aktuell för att erhål- la förnyat förtroende framgick av ett stenci-

lerat massutskick, i vilket valberedningens ! ; förslag till ny centralstyrelse presenterades.

8, 9) Pentala Harikrishna, Indien 8, 10) Le- | Valberedningen hade inte frågat mig om jag var intresserad av att fortsätta ytterligare

| en period eller om jag var villig att lämna min plats till någon med ”bättre” personnummer. Själv var jag var inställd på att fortsätta mitt arbete för svenskt schack i alla dess former, så som jag gjort under de senaste 32 åren.

Jag är fullt medveten om att det är mycket . otacksamt att arbeta ideellt inom schacket " men jag tycker ändå att det tillhör viss hyfs och god ton att förklara varför mina tjänster inte längre är önskvärda. Jag tycker också att jag borde getts tillfälle att förklara vad jag anser att jag har att tillföra centralstyrelsen.

Främst har jag naturligtvis SSKK:s (uttytt Sveriges Schackförbunds Korrespondens- schackkommitté, numera kallad Korrkom-

; mittén) intressen att bevaka. Detta har inte hindrat mig från att ha synpunkter på och idé- er till den övriga verksamheten även om en-

: gagemanget i SSKK inte gett möjlighet att ar- | beta inom ytterligare någon kommitté.

Valberedningens förslag godkändes av kongressen i Umeå. Det innebär bl a att SSKK, som enda kommitté inom Sveriges Schackförbund, nu står utan representation i

. centralstyrelsen. Personligen har jag naturligtvis för avsikt

att i oförminskad utsträckning fortsätta att arbeta för SSKK och korrschacket.

Per Söderberg Ordförande i SSKK

Ostenstad norsk mästare IM Berge Ostenstad vann årets norska

mästerskap som arrangerades i Fredrik- stad 4—-12 juli. 12-årige Magnus Carlsen gick in på en meriterande sjunde plats, en poäng efter segraren.

Resultat: 1) Berge Ostenstad 6'/ (av 9), 2) Rune Djurhuus 6, 3) Torbjorn R Han- sen 54, 4) Oystein Dannevig 5/4, 5) Flem- ming Christenson 5'£, 6) Roy H Fylling- en 54, 7) Magnus Carlsen 5/4 (20 delt).

Detta var Ostenstads sjätte titel.

CSR Vä

NV

Jorden Runt Markowski polsk mästare Det 60:e polska mästerskapet vanns av

Tomasz Markowski med 10'£/13, hela 24 poäng före de närmaste konkurrenterna Bartosz Socko, Michal Krasenkov och Bartlomiej Macieja.

Turneringen, som spelades i Warszawa, var den starkaste någonsin (kategori XII) med åtta stormästare bland de 14 deltagarna.

Almåsi ungersk mästare Zoltån Almåsi, 26, segrade överlägset

i årets ungerska mästerskap, en turnering av kategori XIII med nio stormästare bland de tio deltagarna. Det var hans femte titel.

Resultat: Zoltån Almåsi 7 (av 9), Ro- bert Ruck och Lajos Portisch 5, Gyula Sax 5, Ferenc Berkes och Péter Acs 47. etc.

van Wely holländsk mästare Loek van Wely vann årets holländska

mästerskap, en kategori XI-turnering som spelades i Leeuwarden, 16-årige Daniel Stellwagen, som startade med 4/4, eröv- rade en meriterande tredjeplats.

Resultat: 1) Loek van Wely &/ (av 9), 2) Sergej Tiviakov 54, 3) Daniel Stellwa- gen 54, 4) John van der Wiel 4'/., 5) Sip- ke Eruost 4, 6) Erik van den Doel 4 etc.

Damtiteln erövrades av Zhaoqin Peng.

Tredelat i Esbjerg Den 18:e Vesterhavsfestivalen i Es-

bjerg 4-12 juli hade som huvudnummer en turnering av kategori XV, alltså en av starkaste i Skandinavien på senare år. Se- gern delades av tre spelare.

Resultat: 1) Aleksej Drejev, Ryssland 6&/ (av 9), 2) Luke McShane, England 64, 3) Krishnan Sasikiran, Indien 64, 4) Curt Hansen, Danmark 44, 5) Peter Heine Ni- elsen, Danmark 4, 6) Lenier Dominguez, Kuba 4, 7) Michal Krasenkov, Polen 4, 8) Låzaro Bruzön, Kuba 34, 9) Lars Schan- dorff, Danmark 34, 10) Humpy Koneru, Indien 2.

I en B-grupp (kategori VT) delades segern av Sergej Kasparov, Vitryssland och Adam Hunt, England med 6/9 före Har- riet Hunt, England och Christian Kyndel Pedersen, Danmark Sh.

Indiskt i Storbritannien Britterna lyste med sin frånvaro i årets

mästerskap som 20 juli — 2 augusti arrangerades i Edinburgh, Skottland. Ab- hijit Kunte, Indien vann med 8'£/11 före landsmannen Pentala Harikrishna, Vas- silios Kotronias, Cypern och Paul Mot- wani, Skottland 8, Ketevan Arachamija, Georgien och Joe Gallagher, Schweiz 7'/ osv. Först på sjunde plats kom den förste britten, IM Nicolas Pert, med 7'/. poäng.

97 spelare deltog.

Bologan vann i Dortmund Den moldaviske stormästaren Viktor

Bologan segrade överraskande i super- turneringen i Dortmund, där han hade en hel poäng till godo på Vladimir Kramnik och Viswanathan Anand.

Partier i nästa nummer!

Europacupen för klubblag Limhamns SK (herrar) och Kristallens

SK (damer) representerar Sverige i Eu- ropacupen för klubblag, som spelas på Kreta 27 september — 5 oktober. Närma- re 50 herrlag är anmälda, knappt 20 dam- lag.

491

Red: Axel Ornstein

Odalvägen 9, 4 tr, 174 49 Sundbyberg E-mail: axel.ornsteinQswipnet.se

Sex originalstudier 3255. Gerd Wilhelm Hörning 3256. Gerd Wilhelm Hörning

Tyskland Tyskland

3257. Gerd Wilhelm Hörning

så a

SÅ 2

Hel i a b c d e f g h

Vinst Remi

3258. Franco Bertoli 3259. Gunnar Holmquist 3260. Gady Costeff Italien Alta USA/Israel

Remi

OO Sex originalstudier har samlats i studie- redaktörens skrivbordslåda under sommaren. Gerd Wilhelm Hörnings livliga trio bjuder på starka fribönder och patt.

Motiven går igen hos TfS-debuterande Franco Bertoli.

Holmqvist är generös med vits materiella övervikt och växlar in den i ett positionellt övertag.

Costeff anlägger sina studier i stor stil och

492

Vinst Vinst

han lär ha sagt att ”en miniatyr är för mig en studie där mer än sju pjäser saknas”. Aven hos honom duellerar det strävsamma gamla partiet ande och materia. Det gäller att lad- da sitt batteri så att det blir svart som hamnar i dragtvång.

Rättelse. I studie nr 3250 (Gurgenidze) i TfS nr 6/03 vinner vit även med 1. Sf6t, enligt ett påpekande av Gunnar Holmquist.

Dom i Tidskrift för Schacks studieturnering 2001

019 originalstudier publicerades i TfS under 2001. Nivån var tillfredsställande. Jag tvivlar på att några av bidragen blir klassiska exempel på studiekonst, men det får framtiden utvisa. I alla fall publicerades många bra studier, som var väl konstruerade och hade sevärda lösningar.

Ett stort tack till Mario Campiolo, som har hjälpt till med att kontrollera studiernas kor- rekthet.

Jag har en svaghet för studier som med ekonomiska medel presenterar intressanta idéer. Med ”ekonomiska medel” menar jag pjäsernas antal, lösningens längd och bivari- anternas antal. Därför kunde jag inte tänka mig att placera t ex 3171 med tre svarta T.

Det är inte lätt att skapa nya, skarpa idéer eller kombinationer av redan bekanta idéer med klassiska medel. De som lyckas med detta är bara att beundra och gratulera!

Mer eller mindre felaktiga var följande studier:

3128 (Ristoja/Ornstein; Kb1 Tg5 Le3 Se4 h3 h4 — Kg8 Dh6 c3 f£7 g6 h7 Vinst). 1. Sf6T Kh8 (1. — Kf8 2. h5; 1. — Kg7 2. Sh5t Kg8 3. Te5 Df8 4. Te8) 2. Th5 c21 3. Ka2 c1D 4. Lxcl gxh5 5. Lb2 (5. Lxh6? patt) Dg6 6. Sd5' Kg8 7. SeT7i.

+" 2. h5 vinner antagligen också. 3138 (Gillberg; Ke1 Tal c6 d2 f5 — Kg2 Th2

e3 Remi, svart drar). 1. — Kf3 2. 0-0-0 e2 3. Tel Kf2 4. Txe2t Kxe2 5. d4 Kd3 6. d5 Tc2T 7. Kb1 TcS5 8. f6 Txd5 9. c7 Tb5't 10. Ka2 Ta5t 11. Kb3 Ta8 12. Kb4 Kd4 13. Kb5 Kds5 14. Kb6.

+ 6. — Kce3! 7. Kb1 Tb2t 8. Kcl Tf2 9. Kbl Kb3! 10. Ke1 Tf1t 11. Kd2 Txf5 -+ eller 7. Kd1 Td2t 8. Kel TxdS -+.

3143 (Bergkwist; Kh6 Lb4 Sd1 — Ka2 Td4 Sc7 a5 Remi). 1. Sc3t (1. Lxa5 Td6t! 2. Kg7 Txd1 3. Lxc7 Td71) Kb3 2. Lxa5 Sa8!? 3. Se2 (3. Sb1? Ta4 4. Le1 Ke2 5. Sc3 Ta6t 6. Kg5 Te6) Th4'i! 4. Kg6! Te4 5. Sc1i Ke2 6. Sa2 Ta4 (6. — Te6T 7. K£5 Ta6 8. Sb4t) 7. Sb4t Kb3 8. Sc6 Ke4 9. Se57 Kd5 10. Le3 =.

+ 2. — Sa6! leder till svart vinst. 3170 (Roxlau; Kg1 Lh7 d3 g5 — Keel Sb4 b2

Remi). 1. d4! (1. g6? blD 2. g7 Kb21! 3. Kg2 De2t 4. Kh3 De8t 5. Kh4 Dd8t 6. Kh5 SdS! och svart vinner) Se2 2. g6 b1D 3. g7 Kd2t 4. Kh2 Db81 5. Kh3 Dc8t 6. Kh4 Dd81 7. Kh5 Dd51t 8. Kg(h)6 De4t 9. Kh6 Dh4t 10. Kg6

Dg4t 11. Kf6 (11. Kh6? Sxd4 12. g8D Sf5T) Dxd4t 12. Kg6 De4t 13. Kh6 De67 14. Kg5! (14. Kh5? Df7t 15. Kh6 Df61t 16. Lg6 Sd4 17. g8D Sf51t).

> 11. Kf7 =. Lösningen kan förkortas, men en viktig del av helheten är försvunnen.

3172 (Slepian; Ka3 Tb4 Le8 Sa4 a7 f2 - Kal Tg2 Th7 Ldé6 h2 Remi). 1. a8D h1D (1. — Lxb4t 2. Kb3!) 2. Sc5! Tg31 3. f3! Txf3' 4. Dxf3! (4. Sb37? Txb31 eller 4. Ka4? Ta37T) Ta7' (4. — Dxf3t 5. Sb3t Dxb3t [5. — Kb1 6. Lg61] 6. Kxb3 Lxb4 7. Kxb4) 5. La4 Dxf3f (5. — Txa4T 6. Kxa4 Dxf3 7. Sb3t Ka2 8. Sc1t) 6. Sb31 Kbl1 patt.

= 3 — Ta71t! 4. Dxa7 Dxf31 5. Ka4 Da3t 6. Kb5 Dxza7 7. Ta4t Dxa4t 8. Sxa4 med vinst för svart enligt skoningslösa databaser.

1 Pris 3163 (Afek; Ke5 Tb6 b4 e6 — Kh6 Tc4 Le2 Sa7 Remi). 1. e7t Kg5! (1. — Kg7 2. e8StT) 2. Te6! (2. Tb8? Lg6!) Te4t 3. Kd5 Txe6 4. Kxe6 Lb3t (4. — La4 5. Kf7 Sc8 6. e8S!) 5. Kd7 La41 6. b5! Lxb51t 7. Kc7 La4 8. Kb7! Sb5 9. e8S.

Utgångsställningen är partilik och ett skarpt spel avslutas i två varianter med S-pro- motioner. Ett poängterat lösningsförlopp som gör ett bestående intryck.

2 Pris 3140 (Campioli; Kh1 d5 f7 g6 —- Ke2 Se6 Sg7 f4 g4 h2 h5) 1. f8D! (1. dxe6? g3 2. f8D Se4 följt av 3. — Sf2T) Sxf8 2. g7 g3 3. gxf8D Sh3! (3. — Se4 4. De8 Kf3 5. Dxh51; 4. — Kd3 35. Dg6/Db51) 4. De8t Kd2 5. Dxh5 Sf21t 6. Kg2 h1D'i 7. Dxhl1 Sxh1 8. Kf3! (på andra drag får svart dam med schack och vinner) g2 9. Kxg2 Ke2 10. dé f£3t 11. Kh2!.

Studien bygger stort på det fina 8. Kf3!, följt av ett annat starkt K-drag, 11. Kh2. Bå- da dragen baserar sig på att undvika schack. I en idealvärld skulle inledningen vara lite fredligare.

1 HO 3126 (Bergkwist; Kh6 DceS Tg5 c6 h3 h5-— Kh8 Df7 Tg7 g2 Vinst). 1. Dd4! (1. De5? g1D 2. Txg1 De61! 3. Dxe6 Tg61! =) De6i (1. —-g1D 2. Txg1 De6't 3. Tg6 De74. h4/Dc3 Dc7 5. Df6) 2. Tg6 Dg8 3. Txg7 Df8! 4. c7 g1D (4. — Df41t 5. Tg5t! Dxd4 6. c8D1) 5. c8D! Df1 6. Kg5! Del (6. — Dg1t 7. Dxg1 Dxc8 8. Tg6) 7. Kh4! Dexc8 8. Tc7i.

Ett intressant alster av en lovande kom- ponist. Det kraftiga materialet behärskas bra, även om alla varianter inte är solklara.

(forts på sid 496)

493

Bidrag och lösningar till Lennart Larsson Häradsvägen 10 B, S-443 31 Lerum

16317, Alessandro Cuppini 16318. Rolf Uppström 16319. Lennart Larsson Bergamo Göteborg Lerum

Matt i 2 drag Matt i 2 drag Matt i2 drag

16320. Lars Larsen 16321. L Makaronez/S Shifrin 16322. Alessandro Cuppini -3 pr.) Sönderborg Haifa/Nesher (Maron-Zilion 1998-99, 1

Matt i 3 drag Matt i 3 drag Matt i4 drag

16323. Frank Möller 16324. Christer Jonsson 16325. Jan Lindström Sannerberg Skärholmen

Matt i 6 drag Hjälpmatt i 2 drag. Hjälpmatt i 3 drag.

2 lösningar. 3 lösningar. 494

16326. M Subotic (Die Schwalbe 2003). Vit: Kal Da8 Tb1 Tc1 Sb7 Ba2 e6. Svart: Kc8 Tc7 Lb8 Ba3. Matt i2 drag.

16327. A Spjepotjkin (MG-ppss). Vit: Kd1 Th3 Le1l Bf5. Svart: Kal Ba2 f6. Matt i3 drag.

Lösningsfrist 15 november. I de båda hjälp- mattsproblemen börjar svart och hjälper vit att göra matt.

Lösningar till problemen 16258-16281 i TfS 2 & 3/03

16258 (Salai). 1. Da8 (2. Sb8) Sxb4/Sxe5 2. Sxb4/Sxc5. Försök: 1. b5? S- 2. c6. 1. — Sxc5 c5 men 1. — Sb4!. 1. c6? med analogt spel och pa- rad 1. — Sc5!. 1. Df7?, Dg8? Sc1!. En utmärkt liten tvåa med klart och redigt tematiskt spel.

16259 (Ulanov). 1. Sc4 (2. Sf5) Sd- 2. Dxe3. 1.- Dxd1 2. Dxd1. Förspel: 1. - Db1/Dxd2 2. Sxbl/Txd2. Försök: 1. Dh2 (2. S£5) Sd-2. Dh8 men 1. — Sfö!. Utan märkligare inslag men i habil stil.

16260 (Hjelle). 1. Txc5 (2. De5). Inne- hållsrik uppgift.

16261 (Petrasinovic). 1. Db6 Kf4/Kg4/Kh2/ Kh3/Kxh4 2. Dxe3/Dxe3/Txe3/Dg6/Dg6. 1. Dc7? Kh3!. 1. Dd8? Kh2!. Svarta kungsdrag skapar flera variationer.

16262 (Larsen). 1. Tg6 hot 2. Txf6 3. Txe5. 1. — Dd5 2. Sxf6 3. Lg4. 2. — Dxf3/Sxf6 3. Txe5/Tg5. 1. - Td5 2. Sg3 3. e4. 1. -Ld52. Lg4 Kxe4 3. Sc5. Gör ett imponerande intryck. Den danske veteranen i gammal god form.

16263 (Fomichev). 1. Sa5 a2 2. Tb3 (hot) 3. IL.b5. 1. — Se3 2. Txd4 3. Txc4.1.-d5 2. Le5 Kxa5 3. Txa3. Ganska tråkiga modellmatter, dock framtrollade med mästerlig teknik.

16264 (Ulanov). 1. Se6 (2. Tc3) Txg8 2. Dd4. 1. — Tg42. SecS5. Intressanta linjeeffek- ter, men tyvärr olösligt efter 1. — d5!. Påvisat av flertalet lösare.

16265 (Nikitin). 1. Lg2 Kh6 2. Kf7 Kh5 3. Kg7 h6 4. Le4. Ej 1. Kg7? g2!.

16266 (Jonsson). 1. Sa3 Sd5 2. Ka4 Txe4 3. a5 Sc3/1. Sb2 a3 2. Sa4 Th5 3. Db5 Sc4. Ett perfekt kameleonteko.

16267 (Eriksson). 1. Sh8 2. Te8. En trevlig variant av den fina matten med S på h8.

16268 (Suskov). 1. Da8. En rad listiga för- förelser ledde även erfarna lösare på villo- spår.

16269 (Nikitin). 1. Kf3 Kce6 2. Kg2 Kd5 3. Kh1 Ke44. g2 Kf3 5. g1L Kg3. Så enkelt kan det alltså göras.

16270 (Djatjuk). 1. Lf1, B (2. e4) cxd4 2. e3, A. 1. — Sc3/Kxd5/Sb2 2. Se3/De6/ Txc5. Förspel: 1. — cxd4 2. Tb4. Försök: 1. e3, A (2. De2) cxd4 2. Lfl, B men 1. — Sb2!.

16271 (Djatjuk). 1. Lc4 (2. Dxd5) Db4, a 2. De3, A. 1. — Df3 2. Db6, B. 1. — dxc4/Se5 2. De4/Dxe5. Försök: 1. Ld3? (2. De3, A) Dxd3 2. Dbé6, B men 1. — Db4!. 1. — Lb5? (2. Dbé6, B) Dxb5 2. De3, A men 1. — Dc3!.

16272 (Djatjuk/Veselentjuk). 1. Da8 (drag- tvång) S-/Se4 2. Dxd5/Lh5. Försök: 1. Da3 S- /Se3 2. Dxc3/Sd2 men 1. — Sb4!.

Problem 16272 är ett samarbete Djatjuk/ Veselentjuk. Problemen 16270 och 16271 är fullödiga exempel på modern tvådragskonst, 16272 är enklare gods men elegant konstru- erad.

16273 (Fomichev/Larsen). 1. e6 (2. Sf6) De5/Dxe6/Dxf4/Dxc5 2. Dxe5/Tb4/Dxf4/ Dxd5. Försök: 1. £5? (2. Df4) Dxd5/DeceS5 2. Dg4/Sf6 men 1. — Dxe5!. 1. Dg4 (dragtvång) Dxe5/De6/DecS5 2. fxe5/Sf6 men 1.— g5!. Spal- tens fjärde moderna tvådragare av god klass.

16274 (Fomichev). 1. Sg3 hot 2. Sh1, Sxe4. 1. — Kf2 2. Sxe4, A Kel/Kgl1 3. Dh1/Se2. 1.- Se3 2. Dh1, B Kf2 3. Sxe4, A. 1. — Sd2 2. Sh1 3. Se2. Aven tredragsminiatyren kan utformas som s k schemaproblem. Oavsett tema- tiken ett litet bra lösningsobjekt.

16275 (Kozhakin). 1. Da5 Kxd1 2. Dc3 Ke2 3. Lf3. 1. — Kb3 2. Td2 Ke4 3. Lxd5. 1. —- Kb2 2. L.xd5 3. Dd2. Ej 1. Db6? Kxd1!. En god miniatyr som förhoppningsvis undgår före- gångare.

16276 (Makaronez). 1. Dh8 hot 2. Te7 Kd5 3. Dd8. 1. - Lg8 2. Tg5 Ke4 3. Dh4. 1. —- Kc3 2. Txe3 Kxb4 3. Df8. 1. — Df1 2. Tf5 3. De5. Hotvarianten jämte 1. — L.g8 osv bildar ett eko. En elegant uppgift.

16277 (Jonsson). 1. Kd7 Le6 2. Kxc6 Dxb5/ 1. bxa4 Ld5 2. Kxd5 DcA4/1. Kf5 Le4 2. Kxes Dd3. Lösningen med 1. bxa4 är en behaglig avvikelse från monotonin.

16278 (Knutsson). 1. e4 Kb3 2. Lg7 Le3 3. Th2 Ta5 4. Th7 Ta8. 1. Txa5 Kb3 2. Ta7 bxa7 3. — Txb7 4. — a8D/T. Den senare lösningen givetvis en bilösning.

16279 (Veselentjuk). 1. Ld2. b) Lel. 16280 (Brunner). 1. Tb6 e6 2. 1.d4.1.- Kd5

2. Lxe6. Maximalt antal modellmatter. 16281 (Lindström). 1. La6 Kc3 2. Ka5 Sd6

3. b6 Kb3/1. Lc6 Kc3 2. KeS e4 3. b5 Le3. Ty- värr kommer Kc3 i båda lösningarna. I övrigt ganska bra.

495

Lösarpris i häfte 2 respektive 3 går till Ru- ne Lindberg, Karlstad och Rudolf Klatt, Leipzig.

Följande fem lösare har passerat 250 po- äng: Karl-Arne Staberg, Olle Berglund, Jan Lindström, Vladimir V Kozhakin och Olle Alfredsson.

Red bugar sig och säger: Grattis!

(forts från sid 493)

2 HO 3165 (Akobia; Kh4 Td7 Tg8 Sc5 Sh8 f5 — Ke5 Lf8 d5 e2 f7 h3 Svart drar, remi). 1. —- e1D't 2. Kxh3 Dh1t 3. Kg3 Delft 4. Kf3 Dxg8 5. Sxf7t Kxf5 (5. — Kf6 6. Se6 Le7 7. Sfd8 Dh8 8. Kg3 Dh1 9. Sf4 Lxd8 10. Txd8 leder enligt författarens analyser till remi) 6. Txd51 Kf6 7. Så71 Kxf7 (7. — Ke6 8. Sd81 Ke7 9. Sc6T ger evig schack och 7. — Ke7 8. Sde5 ger ytterligare en ställning där vit klarar sig) 8. Sxf8.

En komplicerad kamp upplöses i en vacker slutställning. Svagheten med studier av denna typ är att det finns komplicerade bivarianter just innan huvudvarianten slutar, här 5. — Kf6.

3 HO 3167 (Josten; Ke2 Lb7 a2 — Kal a5 b6 c4 Remi). 1. a4 (Efter 1. Kd1? Kb2 2. a4 b5! 3. axb5 a4 hinner svart först. Spelar vit 2. Lce6 följer 2. — c3 3. Le4 b5 och svart tar senare a-bonden.) Kb22. Le4! Kel 3. Lf3! (po- ängen, som förbereder 3. — c3 4. Kd3 Kb2 5. Ld1 eller 4. -c2? 5. Kc3) Ke2 4. Le4t Kel (eller 4. — Kb3 5. Lc6) 5. Lf3.

Lösningen är kort men full av intressanta vändningar och mycket exakt spel.

Esbo, Finland 21 juli 2003 Jorma Paavilainen

Vi har alla årgångar Inbundna 1906-1994

Många lösnummer. Köper-Säljer. Hela samlingar schackböcker. Humana priser.

SE Consult, Box 48095, 418 23 Göteborg. Tel. 031-91 04 44, fax 031-91 46 55.

Tala med Stellan Persson. E-mail: chesshouGalgonet.se

496

Disa Nilsson död

Korrschacksystrarna Nilsson i Hurva har nu båda gått ur tiden. Den äldsta systern Re- née föddes den 19 juli 1915 och avled den 11 augusti 1995. Disa, som föddes den 3 febru- ari 1917, avled på ett äldreboende i Löberöd den 26 augusti i år.

De ogifta syskonen Renée, Disa och Hel- mer var, om uttrycket tillåts, sysbo i en liten stuga i byn Hurva utanför Eslöv. Alla tre nåd- de stora framgångar i korrschack, men Hel- mer slutade spela redan under 1950-talet. Han föddes den 14 augusti 1920 och avled den 15 mars 1998.

Systrarna fortsatte med korrschacket långt in på pensionsåldern och kom båda att i mo- gen ålder kvalificera sig till dam-VM-finaler. Det märkliga var att de nådde en hög spel- styrka utan att någonsin delta i en schack- klubbs närschackaktiviteter.

En stor sensation inträffade då systrarna gick till final i den starkt besatta Tegelman- turneringen, som samlade över 100 deltagare och avslutades 1957. Disa nådde en fjär- deplats, men var klart bäst mot toppmot- ståndarna. Hon tog 3'4 poäng av 4 mot ettan, tvåan, trean och femman!

Schackbladet betecknade Disas prestation som den främsta någonsin av en kvinnlig svensk schackspelare.

Vid ett besök i Hurva kunde konstateras att systarna, som 1990 tilldelades Rogard- plaketten i guld, var helt autodidakta natur- begåvningar inom schacket och osökt tänker man på Mir Sultan Khan. En gång fick de en gåva i form av Informator nr 19, men man hade stora svårigheter att förstå den förkorta- de algebraiska notationen, så partisamlingen förblev oläst.

I bokhyllan fanns sparsamt med schacklit- teratur — bara enstaka årgångar av Tidskrift för Schack, Capablancas lärobok och ett par andra schackböcker. När Disa skulle visa ett parti blev jag närmast chockerad av kom- mentaren:

—- Hon öppnade med 4244 och jag svarade som vanligt 4745.

Siffernotationen var alltså systrarnas språk då man diskuterade korrpartier med varandra!

Calle Erlandsson

Fotnot: Autodidakt = självlärd.

« ed

& N : AN

Nn

ACKNISTOFIA med

operor

Tidskrift för Schack har i mer än 100 år speglat schackets utveckling här hem-

ma och utomlands. Dess årgångar innehåller allt — partier, kommentarer, teoriartiklar, turneringsreferat, tabeller, intervjuer, porträtt, olympiader, lands- kamper, VM-matcher, problem, studier osv osv.

De första årgångarna är sedan länge utsålda och andra försvinner i rask takt. Många finns dock fortfarande i lager. Komplettera ditt schackbibliotek med-

an chansen fortfarande finns!

Årg 1954 150—- = 1970 120:- 1979 100:- 1988 100:- 1997 140:- = 2000 140:- 1956 150:- = 1971 120:- 1980 100:- = 1989 140:- 1998 140:- = 2001 140:- 1957 150:- = 1972 200:- = 1981 100:- 1990 140:- = 1999 140:- = 2002 140:- 1963 150:- 1973 100:- 1982 100:- 19917 140:- 1964 150:- 1974 100:- = 1983 100:- = 1992 140:- 1965 150:- 1975 100:- = 1984 100:- 1993 140:- -— EET 1966 200:- 1976 100:- = 1985 100:- = 1994 140:- 1968 200:- 1977 100:- 1986 100:- 1995 140:- = 10 TfS-nummer från olika 1969 120:- 1978 100:- = 1987 100:- 1996 140:- årgångar 50:-

Priserna gäller häftade, kompletta årgångar. Portofritt!

Vi levererar också i mån av tillgång enstaka exemplar å 10:- — 25:- styck.

TIDSKRIFT FÖR SCHACK Gethornskroken 21 - 281 49 Hässleholm - Tel 0451-128 50 » Postgiro 60 46 34 -6

Avsändare:

Tidskrift för

Schack

Gethornskroken 21

281 49 Hässleholm

ISSN 0040-6848

lr IEA [aret SVENSKA

SCHACKBUTIKEN AB ”Allt i Schack”

Comprehensive Chess Endings Averbach 2003 350:-

For många år sedan påborjade den valkände ryske stormästaren Jurij Averbach ett massivt slutspelsarbete, som till slut

kom att omfatta fem bocker, under samlingsnamnet Comprehensive Chess Endings. Dessa var av mycket hög kvalitet.

Denna CD-skiva är en uppdaterad version som innehåller 4143 teoretiskt viktiga partier och exempel, noggrant analyse-

rade och sorterade i 300 olika teman. Fina sökmojligheter samt analysmotor.

Chess Endings Made Simple av Ian Snape Gambit, 2003, 144s 200:-

Antligen en bok med en titel värd att tro på! Den inleds med nio sidor enkla slutspel, som att göra matt med springare och

löpare mot kung, dam mot torn, torn och löpare mot torn, torn Mot lopare och torn mot springare. Nio sidor låter lite, men

vad du har fått är forståelse för vad du vill uppnå (for båda sidor) samt på vilket sätt du skall åstadkomma det. Allt som oftast får du Jobba fram rätt varianter själv men ... Jämför t. ex. med hur man hittar en kombination. Hittar du idén ar va-

rianterna inte så svåra att berakna (for det mesta). I resten av boken talar författaren mycket om nyckeln till ställningen i olika punkter. Boken avslutas med en praktisk del

med 100 ovningsuppgifter, presenterade i slumpmässig ordning, där ställningarna ar hämtade från riktiga tävlingspartier.

Från författarens förord: ”Personligen finner jag det mycket enklare att spela när Jag kan basera mina drag på förståelse for de planer och kon-

cept som finns I den förestående ställningen, ån om jag bara forsöker rakna mig igenom gen. Emellertid ar det ound-

vikligt med lite raknande.”

Boken är:

bra dem som markant vill oka sin slutspelsforståelse och ar villiga att investera lite tid for att åstadkomma detta!

baserad på inlärningsmonster, koncept och planer snarare an memorerande och variantberäakning.

fokuserad på de delar av slutspelet där det finns mest utrymme för förbattring.

TheQueens Indian av Yrjölä/Tella Gambit, 2003, 288s 265:-

Damindiskt handlar framförallt om att förstå de olika bondeformationer som uppkommer i mittspelen. Författarna ger

grunderna for att beharska dessa strukturer. De ger även tips på vilka andra öppningssystem en damindisk spelare skul-

le kunna ha nytta av att lära sig. Teoridelen... är avancerad. Yrjölä/Tella har sannerligen inte gjort det lätt för sig. Alla va-

rianter är genomgångna och aven bivarianter behandlas seriost. Varje kapitel avslutas med bra sammanfattningar. Dess-

utom har de lagt ner kte extra krut på varianter de tror kommer att bli populara I framtiden! Den har boken ar bra och

kommer att hålla lange.

Fritz 8 på svenska ute nu! Ett oslagbart program med hundratals finesser.

Något bättre finns inte att få tag i! Pris 490 kr.

Behöver du schackbocker, schackprogram eller spel? Vi har allt en schackspelare behöver. Har vi varan hemma skickas

den samma dag. Bestallningar under 1000 kr skickas mot faktura. Du lagger bara till för portot (snabb leverans ar något

dyrare). Inga mystiska tilläggskostnader. Vår styrka är gedigen produktkompetens och mycket hög servicenivå. Prislista-

for säsongen 2003-2004 ute nu! Ring och beställ den!

Hemsida: www.schack-kompaniet.com e-brev: orderQschackbutiken.com

I Svenska Schackbutiken AB arbetar Gunnar Fredin, Michael Göransson, IM Karl Johan Moberg och IM Ari Ziegler.

Besok vår välsorterade butik! Vi har Nordens storsta lager av schackartiklar, öppen mån-fre 09.30-18.00, Vegagatan 18,

413 09, Goteborg, Tel/fax: 031-24 47 14

Documents

Ägare: Sveriges Schackförbund. · 2020. 3. 20. · världsmästare Ruslan Ponomariov och Garri Kasparov har blivit in- hiberad sedan den förstnämnde vägrat skriva på det kontraktsförslag