Embed Size (px)
Citation preview
GESTION DEL CONOCIMIENTO PARA LA GESTION INTEGRADA DE LOS
RECURSOS HIDRICOS
31 DE MARZO DE 2011
MODELO CONCEPTUAL PARA LA GESTION INTEGRADA DE RECURSOS HÍDRICOS
Regulación del usodel recurso comoservicio público y
factor de producción
Asignación del recurso entre usos
que compitenConservación
y/o mejoramientode la calidad
ambiental
Suministro de información básica confiable y oportuna
ENTES REGULADORES
¿GESTION DEL CONOCIMIENTO?
Existe una gran variedad de conceptos dados, por distintos investigadores, a laGestión del Conocimiento; pero todos concuerdan en que la Gestión delConocimiento es un proceso continuo de adquisición, distribución (en tiempo yforma), análisis de la información y traslado de la misma, incidiendo en el cambiode actitudes y prácticas a los diferentes niveles, para ser más precisos en la tomadecisiones, dar una respuesta más rápida a las necesidades, obtener un desarrollosostenible y ser más competitivos (Sedeño Prado)
¿GESTION DEL CONOCIMIENTO?
MONITOREO SISTEMATICO Y CONTINUO DE LOS RECURSOS HIDRICOS
SISTEMATIZACION DE INFORMACION: BASES DE DATOS
ANALISIS DE INFORMACION – INTERPRETACION –CONOCIMIENTO
TRASLADO DE INFORMACION Y CONOCIMIENTO A LOS USUARIOS, TOMADORES DE DECISION, PLANIFICADORES
USO DE LA INFORMACION Y APROPIACION
CAMBIO ACTITUDES y PRACTICAS
Observación Sistemática y Continua
Métodos Tecnológicos Disponibles
Transformación de la Información en Conocimiento
Transmisión del Conocimiento
Aplicación del Conocimiento: Planear con mayor eficiencia
¿QUE INVOLUCRA EN LOS RECURSOS HIDRICOS?
Monitoreo Continuo en tiempo y espacio de cantidad y calidad de aguas superficiales y subterráneas – GIRH – Datos, Investigación
Monitoreo de Impactos antropogénicos y climáticos
Análisis de Información – Estadísticas, Mapas, Gráficas, Cálculos – Transformación en conocimiento
Almacenamiento de la Información – Bases de Datos, Sistemas de Información Geográfica, Documentos
Transmisión de la información a los usuarios finales – que les sea de utilidad
Uso y apropiación del conocimiento
SISTEMAS DE MONITOREO
Observación Sistemática y Continua
MONITOREO CONTINUO DE LAS CONDICIONES HIDROMETEOROLOGICAS Y DE LOS RECURSOS HIDRICOS SUPERFICIALES Y SUBTERRANEOS
ANALISIS DE LA INFORMACION
CURVA DE DURACION DE CAUDALES RIO LEMPA
ESTACION EL OSO
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FRECUENCIA DE EXCEDENCIA (%)
CA
UD
AL
(m3/s
eg
.)
CUENCA LEMPA AÑO HIDROLOGICO 1998-1999 NOMENCLATURA 46-01-05 DATOS DESDE 24/02/71
RIO LEMPA ESTACION PASO DEL OSO AREA 4531.4 KM²
COORDENADA 14° 05'Lat. Nte. 89° 25' Long. Oeste ELEVACION CERO HIDROMETRICO 294.594 M.S.N.M
CARACTERISTICAS Limnigrafo Stevens A-35 y cablr canastilla LOCALIZACION Guarnecia Dpto. Santa Ana
DIA MAYO JUNIO JULIO AGOST SEPT OCTUB NOV DIC ENERO FEBR MARZO ABRIL
1 39.30 59.10 93.80 51.70 40.10
2 37.80 42.40 78.10 92.60 40.10
3 30.90 52.60 75.80 107.00 40.10
4 31.50 81.60 67.20 91.30 39.30
5 34.30 54.40 53.50 92.60 39.30
6 40.10 41.70 57.20 189.00 39.30
7 34.30 49.00 81.60 126.00 39.30
8 37.80 84.00 68.20 177.00 39.30
9 32.90 91.30 62.10 401.00 39.30
10 29.00 61.10 58.20 224.00 39.30
11 32.90 58.20 43.20 134.00 39.30
12 28.30 53.50 41.70 139.00 39.30
13 31.50 47.30 48.20 128.00 39.30
14 30.90 56.30 49.00 224.00 39.30
15 33.60 47.30 42.40 166.00 40.90
16 28.30 35.70 41.70 144.00 39.30
17 37.10 82.80 72.50 41.70 128.00 39.30
18 28.30 75.80 69.30 40.10 116.00 39.30
19 29.00 54.40 53.50 40.90 113.00 39.30
20 32.90 62.10 49.00 40.90 104.00 39.30
21 32.20 53.50 75.80 40.10 93.80 39.30
22 73.60 228.00 39.30 110.00 42.40 38.60
23 51.70 132.00 46.50 97.70 41.70 38.60
24 44.80 164.00 88.80 157.00 40.90 38.60
25 44.00 166.00 56.30 161.00 40.90 38.60
26 110.00 235.00 52.60 122.00 41.70 38.60
27 96.40 159.00 44.80 100.00 42.40 38.60
28 81.60 267.00 44.00 96.40 42.40 38.60
29 60.10 219.00 73.60 100.00 41.70
30 53.50 117.00 63.10 113.00 41.70
31 53.50 99.10 40.90
RESUMEN DE VALORES
PROMEDIO 33.00 66.52 97.47 55.82 136.64 41.67 39.27
MAXIMO(inst.) 58.15 262.10 499.67 227.87 1040.20 43.23 42.43
Altura(m) 2.73 3.98 4.79 3.83 6.00 2.56 2.55
DIA 2 26 28 24 31 21 15
MINIMO 2.40 27.72 27.72 38.58 38.58 39.34 38.58
Altura(m) 1.63 2.34 2.34 2.50 2.50 2.51 2.50
DIA 7 21 16 11 1 24 7
ANUAL PROMEDIO 67.20 MAXIMO 1040.20 31-Oct MINIMO 2.40 07-May
NOTA: SE ESTIMO UN NIVEL MAXIMO DE 8.50 mt, DE ACUERD0 A INFORMACION SUMINISTRADA
POR RESIDENTES DEL AREA AFECTADA, POR EL FENOMENO DEL HURACAN MITCH.
ESTIMANDOSE UN CAUDAL MAXIMO DE 3000 METROS CUBICOS POR SEG.
Métodos Tecnológicos Disponibles
Estadística Hidrológica, Modelos, Bases de datos
TRANSFORMACION DE LA INFORMACION EN CONOCIMIENTOESTUDIOS DE DISPONIBILIDAD HIDRICA: CAUDALES EPOCA SECA Y
PREDICCION DE CAUDALES
Acumulación del conocimiento de múltiples observadores paraplanear con mayor eficiencia
ESTUDIOS DE DISPONIBILIDAD HIDRICA: BALANCE HIDRICO
ESCENARIOS
SISTEMATIZACION
MONITOREO E INVESTIGACION DE CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES
• Seguimiento al Indice de Calidad de Agua (Anual)
• Diagnóstico Nacional de Calidad de Agua y Aptitudes de Uso
• Estrategias de Descontaminación
• Mapas de Amenaza
SEGUIMIENTO AL INDICE DE CALIDAD DE AGUA
• Monitoreo continuo y permanente del monitoreo de caluidad de agua de los ríos a traves de la aplicación del Indice de Calidad de Agua (ICA)
• El ICA permite calificar la calidad de agua con una escala simple, que permite medir el mejoramiento o deteriorio del agua a través del tiempo.
• El ICA está diseñado para evaluar la Calidad Ambiental del agua superficial
PARAMETRO PESO
OD 17
Coliformes Fec. 15
pH 12
DBO5 10
NO3 10
PO4 10
Temp. 10
Turbidez 08
Sólidos Tot. 08
100
CALIDAD DE AGUA VALOR
Excelente 91 - 100
Buena 71 - 90
Regular 51 -70
Mala 26 - 50
Pésima 0 - 25
IMPACTO DE LAS MEDIDAS DE DESCONTAMINACION
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
01MATAL 14ACELH 17ACELH 25ACELH
PUNTOS DE TOMA DE MUESTRAS
ICA
Medianas de Primer semestre 2000-2002 Medianas de Segundo semestre 2000-2002
Primer semestre 2003 Segundo Semestre 2003
ESTUDIOS DE CALIDAD DE AGUA: MAPA DE INDICES DE
CALIDAD DE AGUA Y APTITUD DE USOS
En cada sitio de la red de muestreo se ubica la siguiente
clasificación:
El circulo central corresponde a la
clasificación del ICA:
Azul: Excelente calidad
Celeste: Buena calidad
Amarillo: Regular calidad
Anaranjado: Mala calidad
Rojo: Pésima calidad
La banda externa corresponde a la aptitud
de uso y puede dividirse hasta en 4
secciones o por otro lado no estar
presente:
Verde: Agropecuario
Celeste: Vida acuática
Blanca: Agua cruda para potabilización
Café: contacto humano
MAPAS DE RIESGO
Foto CARE
ESTRATEGIAS DE DESCONTAMINACION
RED DE MODELAJE
POLLUTION LOADS
TRATAMIENTOS RECOMENDADOS
Aplicar tratamiento de 90% de DBO5 y 30% de NTK a los ríos: El Garrobo, Arenal, Tapachula, Tomayate, San Antonio, Las Cañas, Guaycume, Guazapa, El Limón
ESTUDIOS DE AGUAS SUBTERRANEAS: DETERMINACION DE AREAS DE RECARGA DE ACUIFEROS
ESQUIPULAS
METAPAN
OCOTEPEQUE
Valle de Monjas
Volcán Suchitán
Valle de Asunción
Mita
Lago de Güija
Montecristo
Volcán de Ipala
Valles de Jutiapa y El
Progreso Achuapa
San Cristóbal de la Frontera
Laguna de Metapán
Laguna de Retana
Candelaria de la Frontera
ACUIFERO OSTUA-METAPAN
PARA PROTEGER, PARA GESTIONAR, PARA USAR
ESTUDIOS DE AGUAS SUBTERRANEAS: VULNERABILIDAD A CONTAMINACION Y SOBRE-EXPLOTACION
Factor de
ponderación
Litología de la zona no saturada
Suelo
Litología del acuífero
Recarga
Profundidad del mantel acuífero
Para Implementar medidas y áreas de protección
Evaluación de Riesgos y Vulnerabilidad: Planicies de Inundación, Orientación dePlanes de ordenamiento territorial, ubicación de infraestructura, alerta temprana
ESTUDIOS DE AREAS DE INUNDACION
GRANDES DESAFIOS/VACIOS/LIMITANTES
1. Integración de la información de recursos hídricos en una sola base de datos e información disponible al usuario y al tomador de decisión: Observatorio del Agua
2. Sistematización del Balance Hídrico Integrado y Dinamico3. Levantamiento de información de usos y demandas de agua – permanente4. Aplicación y metodología para determinación de caudales ecológicos5. Mejoramiento de Escalas de Analisis6. Monitoreo e Investigación en Aguas subterráneas orientada a la protección del
recurso y adecuada planificación – poca información, compartir información de pozos, estratigrafía
7. Mantenimiento de las redes de monitoreo
