gjl.altirana.comgjl.altirana.com/web/dhjetor_2015_1473.docx · Web viewPËRMBAJTJA. Çështje Civile. Nr.i vendimit. Data. PALËT. Faqe. 496 (00-2015-4249)02.12.2015Besnik Skënderi,

REPUBLIKA E SHQIPERISE

PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

496 (00-2015-4249)02.12.2015Besnik Sknderi, Isuf Sknderi kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran

497 (00-2015-4374)02.12.2015Hysnije Shatro n munges kundr Veli Shatro

n munges

498 (00-2015-4255)02.12.2015Flora Agolli, Sokol Agolli kundr

Shoqria SIGAL sha

499 (00-2015-4258)03.12.2015Gzim Huta n munges kundr Shoqria Operatori i

Sistemit t Shprndarjes Sha (ez Shprndarje Sha-

Operatori i Shprndarjes s Energjis Elektrike Sha

n munges

500 (00-2015-4259)03.12.2015Stefan Ciko n munges kundr Ministria e

Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks Tiran, Zyra

Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Vlor

501 (00-2015-4260)03.12.2015Arben Sena n munges kundr Shoqria ez

Shprndarje Sha (Operatori i Shprndarjes s

Energjis Elektrike Sha) n munges

502 (00-2015-).12.2015 kundr

503 (00-2015-).12.2015 kundr

504 (00-2015-4263)09.12.2015Shoqria Dardania Ndrtim sh.p.k kundr

Shoqria Teodori 2003 sh.p.k

505 (00-2015-4256)09.12.2015Shoqria Galina Shpk kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Patentave dhe Markave n munges,

Shoqria Roal Shpk

506 (00-2015-4264)09.12.2015Zonje Veraj n munges kundr Bledar Gjoni

n munges, Nuro Veraj, (trashgimtart e tij):

Astrit Veraj n munges, Avni Veraj n munges,

Arben Veraj n munges, Aneta Veraj n munges,

Adelina Veraj n munges, Arjan Veraj, Adriana Gjoni

n munges, Gori Gjoni n munges, Adriana Gjoni

n munges, Arben Isufaj n munges, Komisioni i

Shqyrtimit t Vlefshmris s Titujve t Pronsis

n munges, Prefekti i Qarkut Vlor n munges,

Avokatura e Shtetit Zyra Vendore Vlor n munges

507 (00-2015-4303)10.12.2015Kasm Cano n munges kundr Bashkia Vlor

n munges

508 (00-2015-4495)10.12.2015Atnan Demneri n munges kundr Agjencia e Kthimit

dhe Kompensimit t Pronave Tiran

509 (00-2015-4375)10.10.12.2015Shoqria Erel sh.p.k kundr Shoqria Armo sh.a,

510 (00-2015-4376)10.12.2015Erlejdi Balliu, n munges kundr Xhaneta Tasellari,

Arjan Tasellari, Ilir Tasellari, Shpresa Tasellari

511 (00-2015-4269)16.12.2015Krkues: Kujtim Cenaj

512 (00-2015-4268)16.12.2015Tereza Rakaj kundr Age Ivanaj, Mrike Ivanaj,

Lulash Ivanaj, Zef Ivanaj, Aleks Ivanaj, Gjeline Cale

(Ivanaj) Vera Nikolla (Ivanaj), Gjyste Ivanaj,

Gjergj Ivanaj, Vitor Marku (Ivanaj), Lue Ujka (Ivanaj)

Ferdinant Ivanaj

513 (00-2015-4267)16.12.2015Krkues: Nikoll Lesi

514 (00-2015-4265)06.12.2015Krkuese: Najete Xhaferri

Urani Zaka kundr Agjensia Qendrore e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran n munges,

Namik Xheferri n munges, Drita Xheferri

n munges, Hava Dhiamanti (Xhaferri) n munges,

Nexho Nexhipi (Xheferri) n munges, Najete Xheferri

n munges, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Vlor n munges

515 (00-2015-4494)17.12.2015Fllz Shehaj n munges kundr Zyra e Gjendjes

Civile Komuna Fratar, Mallakastr n munges

516 (00-2015-4426)17.12.2015Alma Zhupaj n munges kundr Kujtim Zhupaj

n munges, Alma Guza (Zhupaj) n munges,

Mirlinda Zhupaj n munges

517 (00-2015-4428)17.12.2015Ardian Gjini, Valbona Gjini, Artiola Gjini, Halil Gjini,

Kaleme Gjini, Ilir Gjini, Klarjent Gjini, Brisilda Gjini

kundr Shoqria e Sigurimeve Sigma Vienna

Insurance Group sh.a. Tiran n munges

518 (00-2015-4427)17.12.2015Sulo umanaj n munges kundr Ministria e

Ekonomis dhe Tregtis Tiran n munges,

Z.R.P.P. Vlor n munges

519 (00-2015-4425)22.12.2015Shoqria Vodafone Albania sh.a. kundr Qendra

Shndetsore Brzhit-Tiran

520 (00-2015-4429)23.12.2015Shoqria GEN-I Tirana sh.p.k. kundr

Shoqria Banka Intesa Sanpaolo Albani sh.a

shtje Penale

17/417.12.2015Krkues: Personi nn Hetim Mark Frroku

2322.12.2015Krkues: Sokol Hasani

2622.12.2015Krkues: Sokol Hasani

kundr Prokuroria e Prgjithshme

194 (00-2015-3009)02.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

I pandehur: Roland Tila

195 (00-2015-).12.2015T pandehur:

196 (00-2015-).12.2015T pandehur:

197 (00-2015-3260)09.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Vlor

I pandehur: Albert Muohasanaj

198 (00-2015-).12.2015T pandehur:

199 (00-2015-3041)09.12.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor

Shkodr

T pandehur: Eni D sh.p.k, Ndoc Deda,

Mustafa Ishmaku, Fatmir Pemaj

200 (00-2015-3043)09.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

I pandehur: Veiz Tresa

201 (00-2015-3049)09.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Durrs

Kundr: Besmir Bregasi, Mimoza Bregasi,

Gzim Bregasi

202 (00-2015-3063)09.12.2015I pandehur: Anton Kuka


T pandehur: Pllumb Kulla, Aleksandr ami

204 (00-2015-3046)09.12.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats Rrethit Gjyqsor

Tiran

I pandehur: Gzim Muhameti

205 (00-2015-3062)09.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Kuks

I pandehur: Ardit Elezi

206 (00-2015-3051)09.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Elbasan

I pandehur: Altin (Elis) Mehja

207 (00-2015-)09.12.2015T pandehur:


I pandehur: Erjon Nanaj

209 (00-2015-3054)09.12.2015T pandehur: Besnik Lleshi, Leonat ekrezi

210 (00-2015-).12.2015T pandehur:

211 (00-2015-).12.2015T pandehur:

212 (00-2015-3087)16.12.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats Rrethit Gjyqsor

Vlor

I pandehur: Blenardo Bushi

213 (00-2015-3089)16.12.2015I pandehur: Gentian Zhuka

214 (00-2015-).12.2015T pandehur:

215 (00-2015-).12.2015T pandehur:

216 (00-2015-).12.2015T pandehur:

217 (00-2015-).12.2015T pandehur:

218 (00-2015-3086)16.12.2015Krkues: Andi Bardhosh

219 (00-2015-).12.2015T pandehur:

220 (00-2015-3107)20.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Fier

I pandehur: Ilir Nukaj

221 (00-2015-3105)21.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Tiran

E pandehur: Bianka Qafa

222 (00-2015-3104)21.12.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Tiran

I pandehur: Gentian Xhelili


Gjyqsor Berat

I pandehur: Mario Selamaj

224 (00-2015-).12.2015T pandehur:


Gjyqsor Durrs

T pandehur: Shptim Shala, Gentian Tila


Gjyqsor Tiran

I pandehur: Ismail Morinaj


E pandehur: Sefire Filaj


E pandehur: Majlinda Filaj


Gjyqsor Vlor

E pandehur: ngjllushe Alushaj


Gjyqsor Vlor

E pandehur: Valentina Barjam Izetaj

231 (00-2015-3241)28.12.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Elbasan

I pandehur: Bujar Shabani

shtje Administrative

660 (00-2015-4544)03.12.2015 Maliq Barbullushi kundr Zyra Vendore e Regjistrimit

t Pasurive t Paluajtshme Shkodr

661 (00-2015-4617)03.12.2015 Shoqria A-A Konstruktors Designers sh.p.k kundr

Zyra Qendrore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Sarand

662 (00-2015-4534)03.12.2015 Rubije Shuaipi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Fier; Instituti i Sigurimeve Shoqrore Tiran

663 (00-2015-4535)03.12.2015 Djana Kasapi kundr Ministria e Drejtsis Tiran;

Departamenti i Administrats Publike

664 (00-2015-4543)03.12.2015 Liri Lenja kundr Inspektorati Ndrtimor e Urbanistik i

Bashkis Tiran; Bashkia Tiran

665 (00-2015-4605)03.12.2015 Jashar Hoxha kundr Bashkia Gramsh

666 (00-2015-4582)03.12.2015 Mahmut ali kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave Tiran

667 (00-2015-4583)03.12.2015 Haki Onuzi kundr Drejtoria e Prgjithshme e Policis

s Shtetit

668 (00-2015-4167)03.12.2015 Subi Mata kundr Inspektoriati Ndrtimor Urbanistik

Kombtar, Inspektoriati Ndrtimor Urbanistik

Kombtar - Dega Sarand

669 (00-2015-4577)03.12.2015 Spiro Thanasi kundr Shoqria Silva Shpk

670 (00-2015-4593)03.12.2015 Drejtoria Rajonale e Tatimpaguesve t Mdhenj

(DRTM) Tiran kundr Drejtoria e Apelimit Tatimor

(DAT) pran Drejtoris s Prgjithshme t Tatimeve

671 (00-2015-4625)03.12.2015 Thoma Moni kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Kor

672 (00-2015-455)03.12.2015 Xhevdet Sula kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

673 (00-2015-4623)03.12.2015 Luftim Flora kundr Bashkia Tiran

674 (00-2015-4083)09.12.2015 Sknder Doi kundr Ministria e Ekonomis Tregtis

dhe Energjitiks

675 (00-2015-4085)09.12.2015 Hilmi Halluni n munges kundr Administratort e

Shoqris Vefa sh.p.k n administrim n munges,

Zyra e Prmbarimit Shkodr n munges

676 (00-2015-4086)09.12.2015 Bujar Muho n munges kundr Drejtoria Rajonale e

Agjencis s Legalizimit, Urbanizimit dhe Integrimit t

Zonave t Ndrtimit Informal Vlor n munges

677 (00-2015-).12.2015 kundr

678 (00-2015-4087)09.12.2015 Petrit Nano, Mirela Nano, Kastriot Nano kundr

Mine Nano, Maksim Nano

679 (00-2015-).12.2015 kundr

680 (00-2015-4563)09.12.2015 Krkues: Arben Doi

681 (00-2015-4477)09.12.2015 Vjollca Basha (Veliu) kundr Drejtoria e Administrimit

dhe Shitjes Prons Publike (pran Ministris s

Financave Tiran)

682 (00-2015-4475)09.12.2015 Mentor Daci kundr INUK Dega Sarand,

INUK Tiran

683 (00-2015-4442)09.12.2015 Roland Opari kundr ZVRPP Vlor

684 (00-2015-4476)09.12.2015 Et'hem Leka kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme (ZVRPP) Durrs

685 (00-2015-4602)09.12.2015 Shoqria Koha Jon shpk kundr Kshilli i

Ministrave, Ministria e Financave, Ministria e

Mbrojtjes, Ministria e Brendshme, Prefektura Tiran

686 (00-2015-4600)10.12.2015 Jeras Mane kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Sarand; Zyra Qendrore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran

687 (00-2015-4607)10.12.2015 Gjon Lleshaj kundr Instituti i Sigurimeve te Kujdesit

Shndetsor

688 (00-2015-4525)10.12.2015 Enis Dizdari kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshrne Shkodr

689 (00-2015-4559)10.12.2015 Beqir Koldashi, Lavdrim Koldashi kundr Ministria e

Financave Tiran, Dega e Thesarit Kuks

690 (00-2015-4621)17.12.2015 Sknder Sokolaj kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Policis s Shtetit, Drejtoria e Policis s Qarkut

691 (00-2015-).12.2015 kundr

692 (00-2015-4590)17.12.2015 Xhevat Gjini kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Kor

693 (00-2015-4592)17.12.2015 Janko Grazhdani kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran

694 (00-2015-4625)17.12.2015 Isuf Sulejmani kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Shkodr

695 (00-2015-4631)17.12.2015 Dilaver Tahirllari kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran

696 (00-2015-4612)17.12.2015 Jani Kulla kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

697 (00-2015-4608)17.12.2015 Hasan Juka kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Shkodr

698 (00-2015-4632)17.12.2015 Elvis Dorzi kundr Bashkia Tiran, Shoqria

Alb-Toronto-Konstruksion sh.p.k.

699 (00-2015-4585)12.12.2015 Shptim Hilaj kundr Ndrmarrja Rajonale e

Mirmbajtjes s Rrugve Rurale Fier

700 (00-2015-4524)17.12.2015 Shoqria Tregtare Private Tring TV sh.a. kundr

Kshilli Kombtar i Radios dhe Televizionit (KKRT)

Tiran (sot Autoriteti i Mbikqyrjes Audiovizive,

AMA)

701 (00-2015-4523)17.12.2015 Ramadan Lika kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore (DRSSh) Tiran, Instituti i Sigurimeve

Shoqrore (ISSh) Tiran

702 (00-2015-4466)17.12.2015 Ermir Sknderi kundr Drejtoria Rajonale e Tatimeve

Kor

703 (00-2015-4558)17.12.2015 Kujtim Hoxha kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand

704 (00-2015-4539)17.12.2015 Komuna Fierz kundr Hidrocentrali Fierz; Korporata

Elektroenergjitike Shqiptare

705 (00-2015-4231)17.12.2015 Aleksandr Dhima kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave

706 (00-2015-4257)22.12.2015 Shoqria "Zhaku i Dajlanit sh.p.k kundr Ministria e

Mjedisit, Pyjeve dhe Administrimit t Ujrave

Moskompetenca Civile

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-411510.12.2015 Bujar Huta kundr Bashkia e Qyteti Tiran, Ministria e

Financave, Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t

Pronave

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-413803.12.2015 Gjelin Brunga kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore (DRSSh) Shkodr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-418403.12.2015 Fatmir Mija kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Durrs

00-2015-418703.12.2015 Xhemal Elezi kundr Myslym Gardhi, Besnike Gardhi,

Rexhep Gardhi, Fatos Hasanbelliu, Luan Hasanbelliu,

Albert Hasanbelliu, Arjan Stafuka, Besnik Hyka,

Ramazan Garipi, Komuna Prez, Kshilli i Qarkut,

Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Tiran

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-429123.12.2015 Vangjellaq Kai, Agim Rama, Nuri ako, Henrik Papa

kundr Bashkia Lushnj, Vasillaq Ago

00-2015-440824.12.2015 Prefekti i Qarkut Tiran kundr Lireti Sula Meleqi

00-2015-448003.12.2015 Prparim Dyrmo, Agron Dyrmo kundr Agjencia e

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran

00-2015-448103.12.2015 Krkues: Alpha Bank Albania Sha

00-2015-448203.12.2015 Arben abej, Dashamira Zaro kundr Bashkia

Gjirokastr, Shoqria Al Asfalt Shpk,

Shoqria Eral-Construksion Shpk, Ministria e

Zhvillimit Urban Dhe Turizimit Tiran

00-2015-448303.12.2015 Myfit Libohova kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran

00-2015-448403.12.2015 Klajdi Peci kundr Shoqria Phoenix Technology

Services Albania Ltd, Dega n Shqipri

00-2015-448503.12.2015 Saimir Rustemi kundr Saneda Aliu

00-2015-452003.12.2015 Apostol Thanasko, Harilla Thanasko, Donika Mocka,

Tefta Dupi, Grigor Thanasko, Elpiniqi Zoga,

Kostandin Thanasko, Lea Thanasko kundr

Filip Thanasko, Kristaq Thanasko

00-2015-452110.12.2015 Paulin Lleshi kundr Ministria i Mbrojtjes, Qendra e

Personel Rekrutimit

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-453003.12.2015 Endri Kotherja kundr Agjensia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-454003.12.2015 Muhamet Karrei kundr Komuna Maminas; Zyra

Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme

Durrs

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-454510.12.2015 Ishe Alushi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran; Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-457217.12.2015 Feruze Medolli kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Durrs

00-2015-457317.12.2015 Riza Mustabelli, Demir Hyka, Zenepe Mustabelli

kundr Dorina Mele (Kona), Enti Kombtar i Banesave

Tiran, Shoqria Prmbarimore ALBASE

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-458617.12.2015 Bukurie Kazazi kundr Naim Dollaku, Sami Dollaku,

Ismail Sollaku, Dhurata Krtusha, Sabah Dolla,

Kshilli i Ministrave t Republiks s Shqipris

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-4620.1012.2015 Kosta Jani, Kristaq Kotoko kundr Kshilli i Qarkut

Kor

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-462417.12.2015 Luigj Zekaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Shkodr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-463417.12.2015 Hamdi Mesi kundr Drejtoria e Administrimit dhe

Mbrojtjes s Toks Fush Kruj, Komuna Nikel Fush

Kruj, ZVRPP Kruj

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

00-2015-.12.2015 kundr

SHTJE CIVILE

Nr. 11243-02083-00-2012 i Regj. Themeltar

Nr. 00-2015-4249 i Vendimit (496)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prber nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 02.12.2015, mori n shqyrtim shtjen civile q i prket:

PADITS:BESNIK SKNDERI,

ISUF SKNDERI

E PADITUR: AGJENCIA E KTHIMIT DHE KOMPENSIMIT T PRONAVE TIRAN

OBJEKTI:

Kundrshtimin e vendimit nr.175, dat 24.07.1995

dhe saktsimin e vendimit pr sa i prket siprfaqes s truallit

nga 11.000 m2 n 14.140 m2.

Baza Ligjore: Ligji nr.9235, dat 29.07.2004,

Pr njohjen kthimin dhe kompensimin e pronave, t ndryshuar

dhe konkretisht n referim t nenit 5, t ligjit nr.10308, dat 22.07.2010,

Pr disa shtesa dhe ndryshime n ligjin nr.9235, dat 29.07.2004,

Pr njohjen kthimin dhe kompensimin e prons.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.9977, dat 07.12.2011, ka vendosur:

Pranimin e krkes padis t paditsve Besnik dhe Isuf Sknderi.

Anulimin e vendimit nr.175, dat 24.07.1995, t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran, duke br saktsimin e vendimit pr sa i prket siprfaqes s truallit nga 11.000 m2 n 14.140 m2.

Shpenzimet gjyqsore i ngarkohen pals s paditur.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.953, dat 19.04.2012, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Kundr vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran, n baz t nenit 472, t Kodit t Procedurs Civile, ka paraqitur rekurs Avokatura e Shtetit, e cila krkon ndryshimin e vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, duke vendosur rrzimin e krkespadis, duke parashtruar ndr t tjera se:

Vendimet e gjykatave t faktit jan t pabazuar n prova e ligj.

Edhe pse paditsit i jan drejtuar organeve t administrats publike A.K.K.P-s, nga ana e tyre nuk sht ezauruar trsisht rruga administrative sepse n baz t ligjit paditsit mund t kishin krkuar rivendosjen n afat.

Bazuar n nenin 59 dhe nenin 60, t Kodit t Procedurs Civile dhe nenin 137/3, t Kodit t Procedurave Administrative, gjykata duhet ta kishte nxjerr jasht juridiksionit gjyqsore shtjen, pasi duhet q pala paditse t ezauroj rrugn administrative dhe pastaj ti drejtohet gjykats me krkes padi.

Paditsit nuk kan paraqitur asnj prov shkresore pr t pretenduar pronsin mbi pasurin 2/168 me siprfaqe 3140 m2, por thjesht bazohen n plan-vendosjen e vendimit, e cila thjesht sht gabim material nga topografi q ka hedhur n plan-vendosje vendimin e ish K.K.K.P nr.175, dat 24.07.1995.

Plan-vendosja e nj vendimi sht pjes integrale e tij, si dhe thjesht orienton ku ndodhet prona, por ajo q prcakton pronsin sht dispozitivi i vendimit dhe n rastin konkret dispozitivi flet pr 11.000 m2 dhe jo pr 14.140 m2.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtares Majlinda Andrea; prfaqsuesin e pals s paditur Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Avokatin e Shtetit, Abaz Deda, i cili krkoi ndryshimin e vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, duke vendosur rrzimin e krkespadis; konstatoi mungesn e pals paditse Besnik Sknderi dhe Isuf Sknderi; si dhe pasi e bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

I. Rrethanat e shtjes

1. Nga shqyrtimi i materialeve t dosjes gjyqsore rezulton se paditsit jan trashgimtar t ish-pronarve Ymer dhe Sefer Sknderi.

2. Me vendimin nr.175, dat 24.07.1995, Komisioni i Kthimit dhe Kompensimit t Pronave t Bashkis Tiran, ka vendosur t njoh ish pronarve Ymer Seferi dhe Sknder Sknderi pr 1/2 pjes t prons dhe Hysen dhe Makbule Sknderi (trashgimtarve t tyre) pr 1/2 pjes t mbetur, n baz t nenit 1, t Ligjit nr.7698/1993 mbi pronn e tyre t prbr nga nj truall me siprfaqe t prgjithshme 11.000 m2 duke kthyer dhe kompensuar: (a) Gjysma e pandar e nj trualli t lir prej 11.000 m2 q sht 5500 m2 dhe n baz t nenit 19, nenit 16 germa b, si dhe udhzimit nr.3, dat 21.06.1993, pika 10 germa a, ti njihet dhe kompensohet me troje t lira ekuivalente brenda prons s tyre trualli i msiprm prej 5.500 m2 pronareve Ymer, Sefer e Sknder Sknderi (trashgimtarve t tyre); (b) Gjysma e pandar e nj trualli t lir prej 11.000 m2 q sht 5500 m2 dhe n baz t nenit 19, t Ligjit nr.7698/1993 i njihet pronsia dhe i kthehet trualli i msiprm prej 5.500 m2 pronareve Hysen dhe Makbule Sknderi (trashgimtarve t tyre).

3. Nga matjet q i jan br ksaj prone nga ekspertet topograf t Komisionit ka rezultuar se kjo pron nuk sht 11.000 m2 si ka qen e riregjistruar n hipotekn e vitit 1944, por ka pasur nj siprfaqe prej 14.140 m2. Ky fakt sht pasqyruar dhe n pjesn prshkruese t vendimit nr.175, dat 24.07.1995, t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave.

4. N datn 20.01.2011, paditsit i jan drejtuar Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave me krkes ku kan krkuar saktsimin e vendimit nr.175, dat 24.07.1995, t K.K.K.P Bashkia Tiran vetm pr sa i prket siprfaqes s truallit nga 11.000 m2 n 14.140 m2.

4.1. Me shkresn me lnd Kthim prgjigje dhe nr.119, dat 26.01.2011, Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, ka shqyrtuar krkesn e br nga paditsi dhe ka refuzuar krkesn me arsyetimin se: N zbatim t ligjit nr.9235, dat 29.07.2004 dhe n referim t nenit 5 t ligjit nr.10308, dat 22.07.2010 jeni jasht afatit ligjor pr paraqitjen e krkess tuaj pr rishikimin e vendimit n fjal. N kto kushte, pala paditse, duke pretenduar se i jan cenuar, t drejtat mbi pronsin i sht drejtuar gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, me krkespadin objekt gjykimi.

5. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.9977, dat 07.12.2011, ka vendosur: Pranimin e krkes padis t paditsve Besnik dhe Isuf Sknderi, si dhe anulimin e vendimit nr.175, dat 24.07.1995, t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran, duke br saktsimin e vendimit pr sa i prket siprfaqes s truallit nga 11.000 m2 n 14.140 m2..(...)

5.1. N marrjen e ktij vendimi, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran arriti duke arsyetuar (ndr t tjera) se: ....Prona e regjistruar fillimisht n regjistrin hipotekor nr.707, dat 08.09.1939 dhe me pas me nr.706, dat 02.10.1944, rezultoi se ka pasaktsi n siprfaqen e saj vetm pr sa i prket metrave nuk cenon aspak t drejtn e paditsve pr t gzuar dhe poseduar pronn lirisht. Gjykata me vendim t ndrmjetm caktoi si eksperte ing. topografe Elvira Lame, e cila me aktin ekspertimit t kryer doli n konkluzionin se siprfaqja e prshkruar n vendimin me nr.175, dat 24.07.1995 t Komisionit t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave i Rajonit nr.3 t Bashkis Tiran, prputhej n konturet e saj dhe me ballt prkats dhe n total siprfaqja e prons e matur grafikisht (elektronikisht) ndodhur brenda balleve t msiprm, rezultoi t ishte 14.140 m2 dhe jo 11.000 m2 sa sht prshkruar n vendimin objekt gjykimi dhe plan-vendosjen e saj...(...)

6. Gjykata e Apelit Tiran, duke arsyetuar n t njjtn mnyr si Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran me vendimin nr.953, dat 19.04.2012, ka vendosur: Lnien n fuqi t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

7. Kundr vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran, n baz t nenit 472, t Kodit t Procedurs Civile, ka paraqitur rekurs Avokatura e Shtetit, e cila krkon ndryshimin e vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, duke vendosur rrzimin e krkespadis.

II. Ligji i zbatueshm

8. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht parashikuar:

8.1 Neni 14 i K.Pr.Civile: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

8.2 Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

8.3 Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore. Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

8.4 Neni 310/II i K.Pr.Civile: N pjesn prshkruese-arsyetuese duhet t prmenden: 1) rrethanat e shtjes, ashtu si jan konstatuar gjat gjykimit, dhe prfundimet e nxjerra nga gjykata, 2) provat dhe arsyet n t cilat mbshtetet vendimi, 3) dispozitat ligjore n t cilat bazohet vendimi.

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson

9. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim e n vlersim t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore dhe t administruara gjat gjykimeve, pretendimeve e prapsimeve t palve, si dhe t vendimeve gjyqsore, arrin n prfundimin se n marrjen e vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran nuk jan respektuar dispozitat e ligjit material dhe procedural civil, pr kt arsye vendimi ksaj gjykate duhet t prishet dhe shtja duhet t drgohet pr rishqyrtim.

10. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve procedurale q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve, pretendimeve e prapsimeve t palve, vendimeve t gjykatave t faktit, shkaqeve t parashtruara n rekurs arrin n prfundimin se vendimet e gjykatave t faktit jan rrjedhoj e nj hetimi jo t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14 i Kodit t Procedurs Civile).

10.1. Gjat gjykimit n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran, nuk ka rezultuar t shtrohen pr diskutim si dhe t`i nnshtrohen debatit gjyqsor (analiz ligjore e mbshtetur n prova) shtjet t rndsishme ligjore lidhur me kt natyr mosmarrveshje.

10.2. N kundrshtim me parashikimet e legjislacionit pr kthimin dhe kompensimin e pronave, gjykatat e faktit nuk kan hetuar dhe pr rrjedhoj nuk i kan dhn prgjigje ligjore e argumentuar pretendimeve mbi origjinn e prons s pretenduar prej 14.140 m2 t pals paditse Besnik Sknderi dhe Isuf Sknderi t kundrshtuar nga pala e paditur Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave dhe Avokatura e Shtetit.

10.3. Nga provat e administruara n dosjen gjyqsore, t cilat i jan nnshtruar hetimit dhe debatit gjyqsor, si dhe n analiz t pjess arsyetuese t vendimeve gjyqsore konstatohet se nga ana e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran nuk sht realizuar nj hetim i mjaftueshm lidhur me nj fakt shum t rndsishm nse ish subjekti i shpronsuar, ka pasur ndonjher titull mbi kt pron, (do lloj titulli t lejuar nga ligji i kohs), me ann e t cilit ai t provonte q kishte qen pronar i siprfaqes s pretenduar prej 14.140 m2, si dhe ecurin e saj.

10.4. Gjykatat gjat shqyrtimit t shtjes dhe n vendimin e tyre jan mbshtetur kryesisht vetm n arsyetimin e prgjithshm se prona e regjistruar fillimisht n regjistrin hipotekor nr.707, dat 08.09.1939 dhe me pas me nr.706, dat 02.10.1944, ka pasaktsi n siprfaqen e saj vetm pr sa i prket metrave, duke mos realizuar nj proces analizimi dhe argumentimi nprmjet krahasimit t vrtetimeve hipotekore, dhe dokumentacionit hartografik me ndonj dokument tjetr provues ligjor (titull pronsie), i nxjerr nga organet t tjera kompetente.

11. T njjtin qndrim ka mbajtur dhe Gjykata e Apelit Tiran, e cila ka arsyetuar n mnyr t njjt me Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran, si dhe ka ln n fuqi vendimin e ksaj gjykate.

11.1. Gjykata e Apelit Tiran, ndonse i ka pasur t gjitha mundsit ligjore t konstatonte t metat e gjykimit n shkall t par dhe ti ndreqte ato, nuk ka mbajtur n konsiderat, si dhe nuk kan evidentuar element t rndsishme t ktij lloj gjykimi lidhur me sqarimin plotsisht t rrethanave ligjore q lidhen me gjykimin e shtjes dhe q kan t bjn me kriteret ligjore q parashikohen n Ligjin nr.7698, dat 15.04.1993, Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve dhe akteve t dala n baz dhe n zbatim t tij (pika 3).

12. Sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s lart vlerson se n mbshtetje t nenit 472, t Kodit t Procedurs Civile, ky kolegj ka n kompetenc t shqyrtoj problemet q kan t bjn me mosrespektimin ose zbatimin e gabuar t ligjit material e procedural, por pa br nj rivlersim t provave n t kundrt me at q kan br gjykatat e hallkave m t ulta.[[footnoteRef:2]] [2: [] Shih vendimin nr.17, dat 30.04.2007 t Gjykats Kushtetuese.]

12.1. Trajtimi dhe aplikimi i drejt i ligjit n zgjidhjen e nj mosmarrveshjeje gjyqsore sht kompetenc e Gjykats s Lart (ajo mund ta bj dhe vet direkt aplikimin e drejt t ligjit), por pr sa koh ky trajtim ligjor duhet t bhet n harmoni me provat dhe aktet q ndodhen n dosjen gjyqsore, vlersohet nga ky Kolegj domosdoshmria e nj hetimi t plot nga ana e Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

13. Pr arsyet e msiprme, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi nr.953, dat 19.04.2012, i Gjykats s Apelit Tiran dhe vendimi nr.9977, dat 07.12. 2011, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, duhet t prishet dhe shtja t drgohet pr rishqyrtim pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

13.1. N rigjykim, Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, pr tiu dhn zgjidhje problemeve t msiprme, n respektim t s drejtave t palve dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi gjyqsor civil, ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, ta zgjidh at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni 16).

13.2. Gjykata tu bj t qart palve se sht detyr e secils prej tyre, q n prputhje me ligjin, t paraqesin dokumentacionin e nevojshm e provojn faktet mbi t cilat bazojn pretendimet pr t drejtat q krkojn. N zgjidhjen e drejt e ligjore t mosmarrveshjes, ashtu si palt kan t drejta, ato kan dhe detyrime q rrjedhin prej ktij procesi, n format dhe afatet e parashikuara n Kodin e Procedurs Civile (neni 3).

13.3. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran pr t garantuar nj proces t rregullt ligjor, n mbshtetje t nenit 486 t Kodit t Procedurs Civile, duke mbajtur parasysh konkluzionet e msiprme t ktij vendimi duhet t prsris hetimin gjyqsor nprmjet t cilit t verifikoj e t identifikoj pretendimet e palve. Po kshtu, n rishqyrtimin e shtjes Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran duhet t sqaroj t gjitha rrethanat q lidhen me: (i) pretendimet e palve pr verifikimin dhe analizn e prmbushjes s kritereve ligjore pr origjinn e pronsis dhe legjitimimin e subjektit krkues si subjekt i shpronsuar; (ii) identifikimin e sakt t pasuris objekt gjykimi dhe pozicionimin e saj; (iii) gjendjen juridike dhe faktike t pasuris objekt gjykimi n momentin e hyrjes n fuqi t ligjit nr.7698, dat 15.04.1993, Pr kthimin dhe kompensimin e pronave ish pronarve dhe n momentin e paraqitjes s padis; (iv) plotsimin e kritereve ligjore pr tu konsideruar si e lir ose e zn, pasuria objekt gjykimi me qllim kthimin apo kompensimin fizik t saj.

13.4. Kryerja e veprimeve t msiprme, si dhe e t tjerave q eventualisht mund t dalin gjat rigjykimit, do t lejojn Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran q, n prputhje me krkesat e ligjit procedural e atij material, t mund t arrij n prfundime t drejta dhe objektive lidhur me zgjidhjen e shtjes.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/ t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.953, dat 19.04.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe t vendimit nr.9977, dat 07.12. 2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe kthimin e shtjes pr rishqyrtim n gjykatn e Rrethit Gjyqsor Tiran, me tjetr trup gjykues.

Tiran, m 02.12.2015


Nr. 00-2015-4374 i Vendimit (497)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS


Majlinda AndreaKryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 02.12.2015, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11243-03360-00-2015, q u prket palve:

PADITS: HYSNIJE SHATRO, n munges,

I PADITUR: VELI SHATRO, n munges,

OBJEKTI I PADIS:

Pjestimi i pasuris s paluajtshme bashkshortore

q ndodhet n Tiran, Paskuqan, Z.K. 3993,

me nr.pasurie 1145/19, tok bujqsore me sip.656 m2,

nj pasuri e ndodhur n Gramsh, shtpi banimi dhe truall gjithsej 150 m2

e regjistruar n hipotek Z.K. 1842 me nr.pasurie 3/108

me adres Lagje Xh.Lii.

Baza Ligjore: Neni 31, 32, 369evijues te K.Pr.Civile.

Neni 207 i K. Civil.

Neni 73 i Kodit t Familjes.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.ska, dat 14.10.2014, ka vendosur:

Rrzimin e krkess s t paditurit Veli Shatro pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit.

Kundr vendimit lejohet ankim i veant sipas ligjit n Gjykatn e Lart.

Kundr ktij vendimi ka paraqitur ankim n Gjykatn e Lart i padituri Veli Shatro me dat 14.10.2014, duke krkuar nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit pr kto shkaqe:

Kjo shtje i takon ta zgjidh administrativisht Enti Kombtar i Banesave si dhe Bashkia e Tirans dhe Elbasanit t cilat administrojn prona shtetrore dhe kan lidhje me kt shtje.

N kt rast paditsi duhet t sqaroj shtjen administrativisht me Entin Kombtar t Banesave dhe Bashkin Elbasan se si jan fituar pronat objekt gjykimi.

Pr sa m sipr shtja t nxirret jasht juridiksionit gjyqsor, pasi bn pjes n juridiksionin administrativ.


Shpalljen e moskompetencs s Gjykats s Apelit Tiran dhe drgimin e shtjes pr kompetenc shqyrtimi n Gjykatn e Lart .

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART,

pasi dgjoi relacionin e gjyqtarit Admir Thanza; n munges t palve ndrgjyqse; si dhe pasi diskutoi shtjen n trsi,

V R E N

1. Rrethanat e shtjes.

1. Sipas akteve t administruara n gjykim rezulton se palt ndrgjyqse kan qen bashkshort deri n momentin kur me vendimin e forms s prer nr.740, dat 21.06.2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Berat sht vendosur zgjidhja e martess ndrmjet tyre.

2. Me padin objekt gjykimi paraqitur pran Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, nga paditsja Hysnije Shatro (Dorozhani) sht krkuar pjestimi i pasurive n bashkpronsi si: pasuria me nr.1145/20, e llojit ar, me siprfaqe 656 m2, Z.K. 3993, me vendndodhje Paskuqan Tiran si dhe pasuris shtpi banimi e ndodhur n Gramsh, me siprfaqe truall 150 m2 dhe ndrtes me siprfaqe 61 m2, Z.K. 1842, nr.pasurie 3/108 me vendndodhje Lagjja XH. Lii Gramsh.

3. Me vendimin e fazs s par t pjestimit t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dat 17.07.2013 sht lejuar pjestimi i pasurive sa sipr n pjes takuese pr palt ndrgjyqse.

4. N fazn e dyt t pjestimit paditsja Hysnije Shatro ka krkuar paksimin e objektit t padis pr pjestimin e pasurin me siprfaqe truall 150 m2 dhe ndrtes me siprfaqe 61 m2, Z.K 1842, nr.pasurie 3/108 me vendndodhje Lagjja XH.Lii Gramsh, duke hequr dor nga ky krkim pr t vazhduar n kt faz gjykimi me pjestimin vetm t pasuris me nr.1145/20, e llojit ar, me siprfaqe 656 m2, Z.K. 3993, me vendndodhje Paskuqan Tiran.

5. N seancn e dats 14.10.2014 i padituri Veli Shatro ka krkuar nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor me pretendimin se kjo shtje duhet zgjidhur paraprakisht n rrug administrative nga Enti Kombtar i Banesave si dhe ALUIZN-i pran Bashkis Tiran dhe Elbasan.

6. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.ska, dat 14.10.2014, ka vendosur:

Rrzimin e krkess s t paditurit Veli Shatro pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit.

a. Gjykata n kt vendim ka arsyetuar se: ...omissis... Gjykata konstaton se ka prfunduar faza e par e pjestimit gjyqsor dhe jemi n nj faz t avancuar t fazs s dyt t pjestimit gjyqsor t sendeve n bashkpronsi. Gjykata vlerson se, padia objekt shqyrtimi nga ana e ksaj gjykate ka objekt krkimi q bjn lnd pr juridiksion gjyqsor, kjo n vshtrim t parimeve t prgjithshme t ligjit procedural civil n lidhje me juridiksionin gjyqsor, neni 36 e vijues i K.Pr.Civile. Duke e par shtjen n kt kndvshtrim, dhe asaj ka rezulton e provuar deri n kt faz t gjykimit t shtjes, Gjykata vlerson se krkimi i pals s paditur, Veli Shatro pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor nuk gzon mbshtetje ligjore e pr pasoj duhet rrzuar nga ana e gjykats .(...).

7. Kundr ktij vendimi kan br ankim t veant i padituri Veli Shatro me shkaqet e lartprmendura.

1. Ligji i zbatueshm.

8. Dispozitat Kodit t Procedurs Civile

8.1 Nenit 361:N juridiksionin e gjykatave hyjn t gjitha mosmarrveshjet civile e mosmarrveshjet e tjera t parashikuara n kt Kod e n ligje t veanta.

8.2 Neni 59: Gjykata n do faz dhe shkall t gjykimit, qoft edhe kryesisht, merr n shqyrtim nse shtja q shqyrton, bn pjes n juridiksionin gjyqsor apo at administrativ.

Kundr vendimit t dhn pr nj rast t till, mund t bhet ankim i veant n Gjykatn e Lart.

8.3 Neni 63: Me depozitimin e ankess, sipas nenit 62 t ktij Kodi, pezullohet gjykimi i shtjes dhe gjykata mund t kryej vetm veprime procedurale q nuk presin.

Gjykata e Lart shqyrton ankimin jo m von se tridhjet dit nga dita e ardhjes s shtjes.

Gjykata e Lart n vendimin e saj pr rregullimin e kompetencs jep udhzimet e nevojshme pr procesin gjyqsor t zhvilluar dhe pr vazhdimin e tij nga gjykata q deklarohet kompetente.

1. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:

9. Vendimi nr.ska, dat 22.06.2015, i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran sht marr n zbatim t drejt t ligjit dhe pr kt shkak duhet t lihet n fuqi.

10. Si rezulton nga analiza e akteve t administruar n dosje, n seancn gjyqsore t dats 15.09.2014, gjykata ka disponuar me mospranimin e krkess s pals s paditur pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit me arsyetimin se: ...omissis... Gjykata konstaton se ka prfunduar faza e par e pjestimit gjyqsor dhe jemi n nj faz t avancuar t fazs s dyt t pjestimit gjyqsor t sendeve n bashkpronsi. Gjykata vlerson se, padia objekt shqyrtimi nga ana e ksaj gjykate ka objekt krkimi q bjn lnd pr juridiksion gjyqsor, kjo n vshtrim t parimeve t prgjithshme t ligjit procedural civil n lidhje me juridiksionin gjyqsor, neni 36 e vijues i K.Pr.Civile. Duke e par shtjen n kt kndvshtrim, dhe asaj ka rezulton e provuar deri n kt faz t gjykimit t shtjes, Gjykata vlerson se krkimi i pals s paditur, Veli Shatro pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor nuk gzon mbshtetje ligjore e pr pasoj duhet rrzuar nga ana e gjykats .(...).

11. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi gjyqsor q disponon mbi juridiksionin sht nj moment i rndsishm procedural pr procesin n trsi, pr t garantuar t drejtat themelore t individit pr tiu drejtuar gjykats dhe pr tu dgjuar prej saj pr themelin e krkimit. Duke konsideruar rndsin e ktij momenti procedural n garantimin e t drejtave t individit pr nj proces t rregullt ligjor, sht parashikuar ushtrimi i ankimit t veant n Gjykatn e Lart, pa qen nevoja e ankimit n gjykatn e apelit (neni 59/2 i Kodit t Procedurs Civile).

12. N kto rrethana Kolegji Civil i Gjykats s Lart konstaton se Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran referuar shkakut dhe objektit t padis me t drejt ka pranuar juridiksionin gjyqsor pr shqyrtimin e mosmarrveshjes n gjykim. N rastin n gjykim gjykats i sht paraqitur pr shqyrtim padia e pjestimit t pasuris s paluajtshme (neni 207 i Kodit Civil si dhe 370 e vijues i Kodit t Procedurs Civile). N gjykimin e ksaj padie n fazn e dyt t pjestimit (faz n t ciln ndodhet shtja) gjykata vazhdon gjykimin, duke marr n shqyrtim krkesat q mund t ken bashkpronart, pr llogarit q duhet t japin midis tyre dhe q rrjedhin nga marrdhniet e bashkpronsis.

13. Gjykats s shkalls s par nuk i ka rezultuar se ajo shtje ti jet caktuar paraprakisht pr zgjidhje ndonj organi tjetr administrativ dhe pr pasoj t jet ushtruar ankim administrativ brenda afatit ligjor nga pala e paditur Veli Shatro q shtja t nxirret jasht juridiksionit gjyqsor.

14. N nenin 36 t Kodit t Procedurs Civile, parashikohet se: N juridiksionin e gjykatave shqiptare hyjn t gjitha mosmarrveshjet civile dhe mosmarrveshjet e tjera t parashikuara n kt Kod e n ligje t veanta. Juridiksioni gjyqsor civil ushtrohet sipas dispozitave t ktij Kodi dhe ligjeve t veanta. Asnj institucion tjetr nuk ka t drejt t pranoj pr shqyrtim nj mosmarrveshje civile q sht duke u shqyrtuar nga gjykata.

15. Kolegji Civil vlerson se, n kuptim t prmbajtjes s dispozitave t cituara sa sipr neneve 36, 59, 60 e vijues t Kodit t Procedurs Civile, gjykata e shkalls s par ka vendosur drejt, duke pranuar juridiksionin gjyqsor. Gjykata ka n juridiksionin e saj shtjen konkrete lidhur me zgjidhjen e konfliktit ndrmjet palve ndrgjyqse pr shkak t pretendimit t paditses pr dhnien fund t bashkpronsis pr pasurin e paluajtshme me t paditurin.

16. N t tilla rrethana ky Kolegj vlerson se pretendimi i t paditurit Veli Shatro pr nxjerrjen jasht juridiksionit gjyqsor t shtjes nuk sht i mbshtetur n ligjin procedural civil apo at t posam. Rekursi i t paditurit Veli Shatro pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor n kt faz t gjykimit t shtjes, nga ky Kolegj konsiderohet haptazi i pambshtetur n ligj, duke sjell pr pasoj zvarritjen e gjykimit.

17. Njkohsisht Kolegji konstaton dhe veprimtarin e pakujdesshme t administrats gjyqsore t gjykats s shkalls s par, e cila ankimin e paraqitur nga i padituri ja ka drguar pr shqyrtim Gjykats s Apelit Tiran si dhe veprimtarin e administrats s ksaj gjykate, e cila duhej tia drgonte aktet administrativisht Gjykats s Lart, pa qen i nevojshm vendimmarrja e Gjykats s Apelit Tiran, e cila me vendimin nr.360, dat 15.09.2015 ka vendosur, shpalljen e moskompetencs s Gjykats s Apelit Tiran dhe drgimin e shtjes pr kompetenc shqyrtimi n Gjykatn e Lart .

18. N prfundim, ky Kolegj vlerson se vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran pr mospranimin e krkess pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor duhet t lihet n fuqi si vendim i marr n zbatim t drejt t ligjit procedural.

PR KTO ARSYE:

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n baz t nenit 59 dhe 485 t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I:

Lnien n fuqi t vendimit nr.ska, dat 14.10.2014, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Tiran, m 02.12.2015


Nr. 00-2015-4255 i Vendimit (498)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS


Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 02.12.2015, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11118-00593-00-2012, q u prket palve:

PADITSA: FLORA AGOLLI, SOKOL AGOLLI.

E PADITUR: SHOQRIA SIGAL SHA.

OBJEKT:

Detyrimin e pals s paditur Shoqria Sigal sha. ti shprblej pals paditse

vlern e plot t dmit shndetsor pasuror e jo pasuror t ardhur

nga aksidenti automobilistik i dats 19.10.2007

(aksident ky, ku ka gjetur vdekjen i ndjeri trashgimlnsi Ariel Agolli)

n vlern prej 6.000.000 lek.

Baza Ligjore: Neni 31, i K.Pr.Civile, neni 15 dhe 44 i Kushtetuts,

neni 609 Pr prgjegjsin jashtkontraktore,

608, 625, 640, 643/a, 486 e Kodit Civil.

Neni 2 dhe 18/b t Dekretit nr.295, dat 15.09.1992,

Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike

pr prgjegjsin ndaj personave t tret i miratuar me ndryshime

n Ligjin nr.7641, dat 01.02.1992 ndryshuar me Ligjin nr.8729, dat 19.01.2001,

nenet 4 e vijues t Rregullores nr.622/1, dat 15.12.1992

Pr zbatimin e sigurimit t detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike

pr prgjegjsin ndaj palve t treta,

Vendimi unifikues nr.12, dat 14.09.2007,

i Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart.


Rrzimin e padis si t pabazuar n prova e n ligj.


Lnien n fuqi t vendimit nr.7588, dat 14.10.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Kundr vendimit t Gjykats s Apelit, kan br rekurs paditsat Flora Agolli dhe Sokol Agolli, t cilt krkojn nga Gjykata e Lart: Ndryshimin e vendimeve duke pranuar krkes padin., duke parashtruar kto shkaqe:

sht zbatuar keq ligji, kemi t bjm me dmin pasuror dhe jo pasuror dhe si i till n t dyja vendimet shprehet se me pranimin e shums 690.000 lek nga Flora Agolli sht zgjidhur e drejta e krkimit ndaj pals paditse.

... pr pjesn takuese t trashgimtarit Sokol Agolli nuk provohet n asnj rast t ket nnshkruar pajtimin apo trheqjen e ksaj shume, por sht Flora q ka trhequr kt shum dhe deklarata q kjo shtje sht zgjidhur prfundimisht i sht marr n mirbesim dhe se nuk e ka ditur se pr far problemi bhet fjal... .

Gjithashtu n interpretimin e ligjit pr dmin shndetsor t paditses Flora Agolli thuhet se pas nj viti e 2 muaj nuk sht pasoj e humbjes tragjike t djalit t saj Ariel Agolli vetm 13 vje, raport mjeksor i paaftsis ku thuhet se gjendja e saj ka ardhur duke u prkeqsuar derisa ka humbur t gjitha aftsit q nga vdekja e djalit sht nj vlersim i mjekes specialiste neurologe ...

Kundrrekurs ka br i padituri Shoqria Sigal sh.a., e cila krkon nga Gjykata e Lart: Mospranimin e rekursit.

Rekursi i paraqitur nga paditsit, nuk plotson asnj prej kushteve t prcaktuara n Nenin 472 (Ndryshuar me ligjin nr.8812, dat 17/05/2001), t K.Pr.Civile ...

.... rezulton e provuar se Paditesja Flora Agolli, ka pranuar vlern e dmshprblimit t prllogaritur nga SIGAL sh.a, ... .


Pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Artan Broci, dhe diskutoi shtjen n trsi

V R E N

Paditsit Flora Agolli dhe Sokol Agolli jan trashgimtar ligjor t t ndjerit, djalit t tyre t mitur Ariel Agolli, ku ky i fundit sht aksidentuar me vdekje n dat 19.10.2007, aksident ky i shkaktuar pr faj t drejtuesit t mejtit me targa TR 1157 J t quajturit Elton Shahini t siguruar pran Kompanis s Sigurimeve Sigal sha.

Paditsat Flora Agolli dhe Sokol Agolli, n cilsin e trashgimtarve t t ndjerit djalit t tyre Ariel Agolli, krkojn q n rrug gjyqsore t detyrohet i padituri Shoqria e Sigurimeve Sigal sha ti shprblej vlern e plot t dmit shndetsor pasuror e jo pasuror t ardhur nga aksidenti automobilistik i dat 19.10.2007 n vlern prej 6.000.000 lek.


Rrzimin e padis si t pabazuar n prova e n ligj.


Lnien n fuqi t vendimit nr.7588, dat 14.10.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor

Tiran.

Kundr ktij vendimi, kan ushtruar rekurs paditsit Riza Orhani, Elvira Orhani, t cilt kan parashtruar shkaqet e lartprmendura.

LIGJI I ZBATUESHM

Dekreti Presidentit t Republiks nr.295 dat 15.09.1992 Pr sigurimin e detyrueshm t mbajtsve t mjeteve motorike pr prgjegjsin ndaj personave t tret ndryshuar me ligjin nr.7641, dat 01.12.1992 dhe ligjin nr.8279, dat 18.01.2001, neni 7, pika 10 e Ligjit nr.9267, dat 29.07.2004, Pr veprimtarin e sigurimeve, risigurimeve dhe ndrmjetsimit n sigurime dhe risigurime.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART VLERSON

Kolegji Civil vlerson se, duhet se duhet t vendoset pushimi i gjykimit t shtjes n Gjykatn e Lart, pasi pala paditse Flora Agolli dhe Sokol Agolli, kan hequr dor nga rekursi n prputhje t plot me nenin 490 t K.Pr.Civile.

N nenin 490 t K.Pr.Civile prcaktohet se:

Pala mund t heq dor nga rekursi derisa nuk sht filluar relatimi n seanc gjyqsore. Heqja dor bhet me shkrim, e nnshkruar nga vet pala apo avokati i saj, i pajisur me prokur pr kt qllim.

Akti i heqjes dor u njoftohet palve q jan paraqitur ose u komunikohet avokatve t palve.

Kur hiqet dor nga rekursi dhe n gjykim kan marr pjes t gjitha palt ose prfaqsuesit e tyre, nuk ka vend pr shpallje t veant t vendimit t pushimit t gjykimit.

N dosjen gjyqsore ndodhet krkesa e pals paditse Flora Agolli, Sokol Agolli, e cila sht paraqitur n Gjykatn e Lart me nr.F-128 prot. dat 04.11.2015, ku ndr t tjera thuhet se paditsat heqin dor nga rekursi q kan br ndaj vendimit nr.2380, dat 10.11.2012 t Gjykats s Apelit Tiran, pasi konfliktin me paln e paditur Shoqrin SIGAL sh.a. e kan zgjidhur me marrveshje n lidhje me dmshprblimin e krkuar nga ana e tyre.

Krkesa pr heqje dor nga rekursi sht nnshkruar me vullnet t lir nga paditsit Flora Agolli, Sokol Agolli n prani t Noterit Bardhok Vukaj i Dhoms s Noteris Tiran, me nr.4151 rep. dat 04.11.2015.

N seancn gjyqsore t zhvilluar m dat 04.11.2015 nga prfaqsuesi i pals s paditur t Shoqris SIGAL sh.a. sht pranuar se palt e kan mbyllur me marrveshje n mes tyre dmshprblimin e krkuar nga pala paditse.

Gjithashtu pran sekretaris gjyqsore sht depozituar nj krkes e dyt me shkrim me nr.F-138 Prot, dat 01.12.2015, nga palt paditse Flora Agolli, Sokol Agolli dhe prfaqesuesi ligjor i tyre, avokati Pal Prekperaj, t cilt prsri me an t ksaj krkese vn n dijeni Kolegjin Civil se heqin dor nga rekursi i paraqitur prej tyre, bazuar n nenin 490 t Kodit t Procedures Civile.

Pr sa m sipr Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se ndodhemi prpara krkesave t nenit 490 t K.Pr.Civile, prandaj gjykimi i shtjes duhet t pushohet.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 490/3 t K.Pr.Civile.

V E N D O S I

Pushimin e gjykimit n Gjykatn e Lart pr shkak t heqjes dor nga gjykimi.

Tiran, m 02.12.2015


Nr.00-2015-4258 i Vendimit (499)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian NuniKryesues

Aleksandr MuskajAntar

Admir ThanzaAntar

n seancn gjyqsore t dats 03.12.2015 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.00272/12, q u prket palve:

PADITS:GZIM HUTA (n munges)

E PADITUR: SHOQRIA OPERATORI I SISTEMIT T SHPRNDARJES SHA (EZ SHPRNDARJE SHA- OPERATORI I SHPRNDARJES S ENERGJIS ELEKTRIKE SHA (n munges)

OBJEKTI:

Kundrshtim i vendimit (shkres nr.193/7,dat 12.03.2010),

Mbi prfundimin e marrdhnieve t puns;

dhnien e pags pr nj vit koh, dhnien e shprblimit pr vjetrsi n pune,

duke llogaritur me pagn e nj 15 ditshi pr do vit pune t plot,

dhnien e pags pr dy muaj pr shkelje t procedurs,

si dhe dhnien e pags pr 6 muaj.

Baza Ligjore: Nenet 141, 144, 145, 146 dhe 148 t Kodit t Puns.


Pranimin e pjesrisht t krkes-padis.

Detyrimin e pals s paditur Operatori i Sistemit t Shprndarjes (O.S.SH.), Tiran, ti paguaj paditsit Gzim Huta shprblimin e vjetrsis n pun me 13 (trembdhjet) paga mujore pr vjetrsi n pun t llogaritura kto mbi bazn e pags mujore prej 26.000(njzet e gjasht mije) lek.

Rrzimin e padis pr pjest e tjera.

Shpenzimet gjyqsore i ngarkohen pals s paditurit.


Lnien n fuqi t vendimit nr.6875, dat 24.09.2010 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran me kt ndryshim:

Detyrimin e pals s paditur EZ-Shprndarje SHA t paguaj si dmshprblim, konform nenit 148 t K.Puns, pagn e 6 muajve n favor t paditsit Gzim Huta.

Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs pala e paditur, shoqria EZ Shprndarje SHA (Operatori i Shprndarjes Energjis Elektrike SHA), me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit pr pjesn e pranuar t padis, duke vendosur rrzimin e saj dhe lnien n fuqi t ktyre vendimeve prsa i prket pjess q sht rrzuar padia, pr kto shkaqe:

1. Gjykatat e faktit kan gabuar n arsyetimin e tyre pasi prfundimi i marrdhnieve t puns me paditsin Gzim Huta i referohet pushimit kolektiv sipas nenit 148 t Kodit t Puns, duke respektuar n mnyr rigoroze krkesat e ktij neni.

1. Sipas parashikimeve t ktij neni paditsit i sht dhn tre muaj pag q i korrespondon afatit t njoftimit (pika 5 e nenit 148 t K.Puns) si dhe pagn pr pushimet e pakryera.

1. N rastin n gjykim nuk jemi prpara zgjidhjes s menjhershme pr shkaqe t justifikuara t marrdhnieve t puns, por para pushimit kolektiv nga puna, sipas nenit 148 t ktij kodi.

1. Gjithashtu, nga ana e gjykats shprblimi pr vjetrsi n pun sht pranuar n kundrshtim me ligjin.


pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

RRETHANAT E SHTJES

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsi Gzim Huta ka qn n marrdhnie pune pran pals s paditur EZ Shprndarje SHA (ish OSSH SHA) dhe aktualisht Operatori Shprndarjes s Energjis Elektrike SHA) prej dats 28.02.1996.

2. Nga ana tjetr, pala e paditur e ktij gjykimi, shoqria EZ Shprndarje SHA sht person juridik privat e cila m par ka patur emrtimin shoqria Operatori i Sistemit t Shprndarjes SHA, shkurtimisht OSSH SHA dhe aktualisht Operatori Shprndarjes s Energjis Elektrike SHA.

3. Me shkresn nr.193/7 prot., dat 12.03.2010 t pals s paditur, paditsi Gzim Huta sht njoftuar se n datn 15.03.2010 i ndrpriten marrdhniet e puns.

3.1. Sipas ksaj shkrese, paditsit, bazuar n nenin 143 t Kodit t Puns, do ti paguhen 3 (tre) paga mujore t cilat i korrespondojn afatit t njoftimit pr zgjidhjen e kontrats s puns, si dhe, bazuar n nenin 154 /4 t po ktij Kodi, do t prfitonte dhe pagn q i takonte pr pushimet e pamarra.

4. Paditsi Gzim Huta, me pretendimin se me paln e paditur ka patur t lidhur nj kontrat pune pa afat t pacaktuar t ciln pala e paditur, pundhnsi e ka zgjidhur n mnyr t menjhershme dhe t pajustifikuar; nuk ka respektuar procedurn e zgjidhjes s kontrats sipas nenit 144 t Kodit t Puns; ve ksaj ka larguar nga puna m shum se 20 puntor dhe asnjrin nuk ka njoftuar me shkrim dhe as ka respektuar nenin 148 t po ktij Kodi, me padin paraqitur para Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, ka krkuar si n objektin e saj, pasqyruar n pjest hyrse t vendimeve t gjykatave t faktit.

5. Nprmjet prapsimeve, pala e paditur, shoqria EZ Shprndarje SHA ka parashtruar se zgjidhja e kontrats s puns me paditsin sht kryer n kuadr t pushimit kolektiv nga puna; jan respektuar krkesat e nenit 148 t Kodit t Puns; zgjidhja e kontrats s puns me paditsin nuk ka t bj me arsye q lidhen me punmarrsin; atij i jan paguar tre paga mujore si shprblim pr afatin e njoftimit; paditsi nuk mund t prfitoj dmshprblimet sikurse krkon n padi.

6. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.6875, dat 24.09.2010, ka pranuar pjesrisht padin, duke detyruar paln e paditur ...ti paguaj paditsit Gzim Huta shprblimin e vjetrsis n pun me 13 (trembdhjet) paga mujore pr vjetrsi n pun t llogaritura kto mbi bazn e pags mujore prej 26.000(njzet e gjasht mije) lek.

6.1. N pranimin pjesrisht t padis, gjykata pasi citon dispozitat e Kodit t Puns, arsyeton: - Me vendimin nr.193/7 prot., dt. 12.03.2010, t Operatorit t Sistemit t Shprndarjes (O.S.SH) Tiran drejtuar Z.Gzim Huta rezulton sa m posht: Mbshtetur n Vendimin e Kshillit Mbikqyrs s Operatorit t Sistemit t Shprndarjes sh.a. Miratimi i Ndryshimeve Organizative n Kompani, me nr.3, dt. 21.01.2010, bazuar n nenin 141 t Kodit t Puns Ju komunikojm si m posht: Operatori i Sistemit t Shprndarjes, Drejtoria e Zons Tiran do t ndrpres marrdhniet e puns n dt. 15.03.2010; Bazuar n nenin 143 t Kodit t Puns, Ju do t prfitoni 3 (tre) muaj page, e cila korrespondon me afatet e njoftimit; Bazuar n nenin 154/4 t Kodit t Puns, Ju do t prfitoni pagn, q ju takon pr pushimet e pamarra; - Gjykata, mon jan respektuar nga ana e pals s paditur (pundhnsit) t gjitha krkesat e nenit 148 t Kodit t Puns pr pushimin kolektiv nga puna t paditsit (fakt i cili provohet me shkresat e administruara n dosjen gjyqsore), prandaj padia nuk duhet t pranohet n lidhje me krkesn e paditses pr dmshprblim pr zgjidhjen e menjhershme t pajustifikuar t kontrats s puns n masn 12 paga mujore, apo t dhnies s pags pr gjasht muaj; - Krkesa e paditsit pr mosrespektim t afatit t njoftimit sht e pabazuar n ligj dhe konkretisht n nenin 143 t Kodit t Puns, pasi si shihet edhe nga shkresa nr.193/7 prot., dt. 12.03.2010, paditsi i ka prfituar kto tre muaj page; - Po ashtu dhe pretendimi tjetr, i pals paditse pr t prfituar dmshprblim me pagn e dy muajve pune sht i pabazuar, pasi n rastin konkret kemi t bjm me nj pushim kolektiv nga puna dhe jo me zgjidhje individuale t marrdhnies s puns e n kt mnyr n rastin konkret neni 143 i K.Puns nuk sht i aplikueshm; - Prsa i prket krkess s IV t paditses pr dmshprblim pr vjetrsin n pun, Gjykata mon se kjo krkes sht e bazuar n ligj dhe n prova. Konkretisht Gjykata i referohet neneve 145 dhe 153 t Kodit t Puns; - Paditsi si n parashtrimet e tij n padi, ashtu dhe bisedimet prfundimtare nuk solli asnj fakt apo argument juridik q t provonte pretendimet e tij e pr m tepr ishte konfuz n kto krkime. Ai her e trajton zgjidhjen e marrdhnies s puns nga pundhnsi si nj zgjidhje individuale t marrdhnies s puns dhe her si pushim kolektiv nga puna. Madje n bisedimet prfundimtare, paditsi paraqiti krkime krejt t ndryshme, nga ato sa krkon n objektin e padis.

7. Mbi ankimin e palve ndrgjyqse, Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.2276, dat 03.11.2011, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par, ...me kt ndryshim: Detyrimin e pals s paditur EZ-Shprndarje SHA t paguaj si dmshprblim, konform nenit 148 t K.Puns, pagn e 6 muajve n favor t paditsit Gzim Huta.

7.1. N zgjidhjen e dhn gjykata e apelit parashtron: - Vendimi i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran sht i drejt i mbshtetur n prova dhe n ligj pjesrisht dhe duhet t ndryshohet pjesrisht pr kto arsye: (i) U provua n gjykim se pala paditse Gzim Huta sht larguar nga puna m dt.15.03.2010, me motivacionin n lidhje me miratimin e ndryshimeve organizative n kompani. Lidhur me kt fakt paditsi ka prfituar sipas vendimit t Kshillit Mbikqyrs pagn e 3-muajve pr afatin e njoftimit. Kshtu q me t drejt Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran i ka rrzuar krkes padin n lidhje me krkimin e dmshprblimit pr mosrespektim t afatit t njoftimit, sepse ky dmshprblim sht prfituar nga paditsi; (ii) Pretendimi i pals paditse Gzim Huta pr t prfituar dmshprblim me pagn e dy muajve pune duhet t rrzohet, pasi n rastin konkret kemi t bjm me nj pushim kolektiv nga puna dhe jo me zgjidhje individuale t marrdhnies s puns e n kt mnyr n rastin konkret neni 143 i K.Puns nuk sht i aplikueshm; (iii) Prsa i prket krkes padis...pr dmshprblim pr vjetrsin n pun, Gjykata mon se kjo krkes duhet t pranohet konform neneve 145 dhe 153 t Kodit t Puns; (iv) N lidhje me pretendimin e pals paditse pr t prfituar dmshprblim n lidhje me largimin nga puna t paditsit n kundrshtim me nenin 148 t Kodit t Puns, Gjykata e Apelit mon se kjo pjes e padis duhet pranuar pr shkak se n gjykim sht provuar me prova shkresore n gjykim se largimi nga puna i paditsit sht br n mnyr t menjhershme dhe brenda dits. Vetm fakti i parashtruar n vendimin e largimit nga puna se ai prfiton pagn e tre muajve nuk do t thot se pala e paditur nuk ka zbatuar procedurn e pushimit kolektiv nga puna; (v) referuar nenit 148 t Kodit t Puns ...shihet qart se pala e paditur nuk e ka zbatuar kt procedur dhe n t tilla kushte paditsit i lind e drejta e dmshprblimit n masn e 6 pagave mujore.

8. Kundr vendimit t gjykats s apelit ka ushtruar rekurs pala e paditur, shoqria EZ Shprndarje SHA (Operatori i Shprndarjes Energjis Elektrike SHA), me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit pr pjesn e pranuar t padis, duke vendosur rrzimin e saj dhe lnien n fuqi t ktyre vendimeve prsa i prket pjess q sht rrzuar padia, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

9. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile dhe ato t Kodit t Puns n t cilat sht parashikuar:

9.1. Neni 161 i K.Pr.Civile:Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

9.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

9.3. Neni 145 i K.Puns: 1) Punmarrsi prfiton shprblim pr vjetrsi, kur kontrata sht zgjidhur nga pundhnsi dhe marrdhniet e puns kan zgjatur jo m pak se tre vjet. Punmarrsi e humb t drejtn e shprblimit pr vjetrsi, nse sht pushuar me efekt t menjhershm, pr shkaqe t arsyeshme. 2) Shprblimi pr vjetrsi sht t paktn sa paga e nj 15 ditshi, mbi do vit pune t plot, q llogaritet n baz t pags q ekziston n prfundim t marrdhnieve t puns. Kur paga sht e ndryshueshme, shprblimi llogaritet mbi mesataren e pags t vitit paraardhs dhe indeksohet. 3) Shprblimit pr vjetrsi i shtohet shprblimi q jepet n rastin e zgjidhjes s kontrats pa shkaqe t arsyeshme ose t zgjidhjes me efekt t menjhershm pa shkaqe t arsyeshme.

9.4. Neni 148 i K.Puns: 1) Vlersohet pushim kolektiv nga puna prfundimi i marrdhnieve t puns nga pundhnsi pr arsye q nuk kan t bjn me punmarrsin, kur numri i pushimeve nga puna, brenda 90 ditve, sht t paktn 10 pr ndrmarrjet me deri n 100 punonjs; 15 pr ndrmarrjet me mbi 100 deri n 200 punonjs; 20 pr ndrmarrjet me mbi 200 deri n 300 punonjs dhe 30 pr ndrmarrjet me mbi 300 punonjs.

2) Kur pundhnsi parashikon t bj pushime kolektive nga puna, ai duhet t njoftoj me shkrim organizatn e punmarrsve, e njohur si prfaqsuese e punmarrsve. N munges t saj, pundhnsi njofton punmarrsit e tij nprmjet afishimit n mnyr t dukshme, n vendin e puns. Njoftimi duhet t prmbaj veanrisht arsyet e pushimit nga puna, numrin e punmarrsve q do t pushohen, numrin e punmarrsve t punsuar normalisht, si dhe kohn gjat s cils sht parashikuar t kryhen kto pushime. Pundhnsi i dorzon Ministris s Puns dhe t shtjeve Sociale nj kopje t ktij njoftimi.

3) Pundhnsi bn kshillime me organizatn e punmarrsve, e njohur si prfaqsuese e punmarrsve, me qllim q t arrihet nj marrveshje. N munges t saj, pundhnsi u jep mundsi punmarrsve t marrin pjes n kshillime. Ato bhen pr marrjen e masave pr t shmangur ose paksuar pushimet kolektive nga puna dhe pr t zbutur pasojat e tyre. Kshillimet bhen brenda 20 ditve, duke filluar nga data e njoftimit, e parashikuar n pikn 2 t ktij neni, prve kur pundhnsi pranon nj kohzgjatje m t madhe.

4) Pundhnsi njofton me shkrim Ministrin e Puns dhe t shtjeve Sociale pr prfundimin e kshillimeve. Ai i drgon nj kopje t ktij njoftimi pals s interesuar. Nse palt nuk kan rn dakord, Ministria e Puns dhe e shtjeve Sociale i ndihmon ato t arrijn nj marrveshje, brenda 20 ditve, duke filluar nga data e njoftimit, e parashikuar n kt pik, prve kur pundhnsi pranon nj kohzgjatje m t madhe. Ministria e Puns dhe e shtjeve Sociale nuk mund ti ndaloj pushimet kolektive.

5) Pas prfundimit t afatit njzetditor, t parashikuar n pikn 4 t ktij neni, pundhnsi njofton punmarrsit q do t pushohen, si dhe pr zgjidhjen e kontrats, duke respektuar afatet e njoftimit t parashikuara n nenin 143.

6) Pundhnsi, q nuk respekton procedurn e pushimit kolektiv nga puna, t parashikuar n pikat 1, 2, 3 dhe 4 t ktij neni, detyrohet ti jap punmarrsit nj dmshprblim deri n gjasht muaj pag dmshprblim, i cili i shtohet pags gjat afatit t njoftimit ose dmshprblimit q merret n rast mosrespektimi t ktij afati, t parashikuar n nenin 143.

7. Pundhnsi duhet tu jap prparsi n rimarrjen n pun punmarrsve t pushuar nga puna pr arsye q nuk kan t bjn me punmarrsit, nse ai punson punmarrs me kualifikim t krahasueshm.

9.5. Neni 152 i K.Puns: N prfundim t marrdhnieve t puns q kan zgjatur jo m pak se tre vjet, punmarrsi prfiton shprblim pr vjetrsin si n rastin e zgjidhjes s kontrats me afat t pacaktuar nga pundhnsi.


10. Se rekursi i paraqitur nga pala e paditur, EZ Shprndarje SHA (Operatori i Shprndarjes Energjis Elektrike SHA), pr aq sa pretendon pr zbatim t gabuar t ligjit lidhur me pjesn q gjykata e apelit ka ndryshuar vendimin e gjykats s shkalls s par lidhur me detyrimin e pals s paditur pr t paguar si dmshprblimin, konform nenit 148 t K.Puns, pagn e 6 muajve n favor t paditsit Gzim Huta, prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile, q motivojn cenimin e vendimit nr.2276, dat 03.11.2011 t Gjykats s Apelit Tiran.

10.1. Ndrsa pr pjesn q gjykata e apelit ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par rekursi nuk prmban shkaqe ligjore q t motivojn cenimin e vendimeve t gjykatave t faktit.

11. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimeve, pretendimeve e prapsimeve t palve, vendimeve t gjykatave t faktit dhe shkaqeve t rekursit, arrin n prfundimin se: (i) vendimi i gjykats s shkalls s par sht rrjedhoj e respektimit t ligjit, neneve 145/1, 148 dhe 152 t Kodit t Puns, ndrsa (ii) vendimi i gjykats s apelit prsa ka ndryshuar kt vendim, duke detyruar paln e paditur t dmshprblej paditsin me pagn e 6 muajve, sht i paargumentuar dhe i pambshtetur n nenin 148 t Kodit t Puns.

11.1. N vshtrim t zgjidhjeve t dhna mosmarrveshjes n shqyrtim nga gjykatat e faktit, t situats juridike t krijuar nga kto vendime, si dhe nisur nga argumentimi i vendimit t gjykats s shkalls s par, ky kolegj vlerson se duhet prishur vendimi nr.2276, dat 03.11.2011 i Gjykats s Apelit Tiran dhe duhet ln n fuqi vendimi nr.6875, dat 24.09.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran, me arsyetim t plotsuar.

12. Gjykata e Lart, pa i hyr analizs s provave, nga shqyrtimi i materialeve t dosjes gjyqsore dhe pretendimeve t parashtruara n rekurs evidenton nse nga gjykatat e faktit jan lejuar ose jo shkelje t normave procedurale dhe nse ligji material sht respektuar ose jo. N varsi t zgjidhjes s ktyre shtjeve nga gjykatat e faktit, Gjykata e Lart, n realizim t funksionit t saj rishikues, shprehet pr bazueshmrin ose jo n ligj t vendimeve t gjykatave t faktit.

13. Ky kolegj evidenton se me padin n gjykim paditsi, duke pretenduar pr zgjidhjen e kontrats s puns me efekt t menjhershm dhe pa shkaqe t justifikuara, si dhe pa respektuar nenin 148 t Kodit t Puns, pavarsisht nga mnyra e renditjes s krkimeve n objektin e padis, n thelb, ka krkuar: (i) dhnien e pags pr nj vit koh; (ii) dhnien e pags pr dy muaj pr shkelje t procedurs; (iii) dhnien e shprblimit pr vjetrsi n pune, duke llogaritur me pagn e nj 15 ditshi pr do vit pune t plot, si dhe (iv) dhnien e pags pr 6 muaj.

14. Gjykata e shkalls s par, ka pranuar pjesrisht padin, vetm prsa i prket krkimit pr vjetrsin n pun, me arsyetimin se pr rastin konkret rezulton se ekzistojn kushtet e parashikuara n nenin 145/1 t Kodit t Puns dhe n nenin 148/5 t po ktij Kodi. Respektivisht: (i) kontrata e puns s paditsit sht zgjidhur nga pundhnsi; (ii) marrdhnia e puns midis palve ka zgjatur mbi tre vjet; (iii) pr rastin kemi t bjm me zgjidhje t kontrats s puns t paditsit n kuadrin e nj pushimi kolektiv nga puna; (iv) ...jan respektuar nga ana e pals s paditur (pundhnsit) t gjitha krkesat e nenit 148 t Kodit t Puns pr pushimin kolektiv nga puna t paditsit (fakt i cili provohet me shkresat e administruara n dosjen gjyqsore), prandaj padia nuk duhet t pranohet n lidhje me krkesn e paditses pr dmshprblim pr zgjidhjen e menjhershme t pajustifikuar t kontrats s puns n masn 12 paga mujore, apo t dhnies s pags pr gjasht muaj; (v) Pra, n kushtet kur sht realizuar pagesa pr afatin e njoftimit, sht respektuar procedura e zgjidhjes s kontrats s puns t paditsit n kuadrin e nj pushimi kolektiv dhe marrdhnia e puns ka zgjatur mbi tre vjet paditsi prfiton shprblimin pr vjetrsi.

15. Arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga gjykata e shkalls s par, sht rrjedhoj e interpretimit t drejt t dispozitave t Kodit t Puns, neneve 145 e 148, lidhur me vjetrsin n pun dhe respektimin e procedurs t pushimit kolektiv nga puna nga ana e pundhnsit.

16. Mbi ankimin e pals s paditur, shtja sht marr n shqyrtim nga gjykata e apelit, e cila, ndonse ka pranuar t vrtetuar se ...n rastin konkret kemi t bjm me nj pushim kolektiv nga puna dhe jo me zgjidhje individuale t marrdhnies s puns, apriori, pa marr n analiz dhe anashkaluar prmbajtjen e akteve shkresore t administruara gjat gjykimit, ka arritur n konkluzionin se ...sht provuar me prova shkresore n gjykim se largimi nga puna i paditsit sht br n mnyr t menjhershme dhe brenda dits .

16.1. Ve ksaj, arsyetimi i ksaj gjykate sht kontradiktor, pasi nga njra an, parashtron se Vetm fakti i parashtruar n vendimin e largimit nga puna se ai prfiton pagn e tre muajve nuk do t thot se pala e paditur nuk ka zbatuar procedurn e pushimit kolektiv nga puna dhe, nga ana tjetr, pa dhn ndonj argument ligjor parashtron se ...shihet qart se pala e paditur nuk e ka zbatuar kt procedur dhe n t tilla kushte paditsit i lind e drejta e dmshprblimit n masn e 6 pagave mujore.

16.2. Ky qndrim sht rrjedhoj e mungess s analizs dhe vlersimit t provave shkresore, gj q bie ndesh me nenet 10, 14, 202, 29 dhe 309 t Kodit t Procedurs Civile. Po kshtu gjykata e apelit nuk ka dhn asnj argument ligjor se prse ka ndryshuar pjesrisht vendimin e gjykats s shkalls s par. ka do t thot se kjo gjykat nuk ka br nj shqyrtim t t gjitha rrethanave t shtjes dhe provave n trsin e tyre.

16.3. Prkundrejt ktij qndrimi t gjykats s apelit, lidhur me problemin e plotsimit ose jo t krkesave t pikave 2, 3, 4 e 5 t nenit 148 t Kodit t Puns nga ana e pundhnsit pr rastin konkret, ky kolegj vlerson se gjykata e shkalls s par ka respektuar dispozitat procedurale t siprcituara. Gjykata e shkalls s par ka mbshtetur vendimin e saj n faktet q jan paraqitur gjat procesit gjyqsor, n dokumentet e provat e marra konform ligjit procedural nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm t tij dhe ka muar ato sipas bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi i t gjitha rrethanave t shtjes n trsin e tyre.

17. Ky kolegj, n interpretim t harmonishm t parimeve t prgjithshme q rregullojn marrdhniet e puns e t sanksionuara n Kodin e Puns me dispozitat e Kreut XIV t po ktij Kodi, ku jan prcaktuar rregullimet ligjore t prfundimit t marrdhnieve t puns, e vlerson jo t drejt arsyetimin dhe prfundimin e arritur nga gjykata e apelit pr pjesn q ka t bj me dmshprblimin me 6 paga mujore, si prfundim i paargumentuar dhe pr rrjedhoj edhe i pambshtetur n ligj.

18. Kolegji Civil i Gjykats s Lart e gjen me vend t parashtroj se fryma e legjislacionit t puns (ratio legis) ve theksin tek parandalimet e largimeve nga puna, n kriteret ligjore q duhet t plotsohen nga ana e pundhnsve pr t mos tejkaluar t drejtn e tyre pr t ndrprer marrdhnien e puns dhe, pr rastet e ktyre largimeve, sanksionon mbrojtjen ekonomike t punmarrsve.

19. Pushimi kolektiv nga puna sht nj form e prfundimit t marrdhnies s puns, q kryhet nga ana e pundhnsit n mnyr t njanshme dhe jo pr shkaqe q kan t bjn me punmarrsin. Ai prfaqson nj rast t veant t ndrprerjes s marrdhnies s puns.

19.1. Neni 148 i Kodit t Puns, pr kushtet dhe kriteret q vendos, prbn nj garanci plotsuese pr punmarrsit pr tu mbrojtur nga pushimet kolektive nga puna.

19.2. Nga prmbajtja e ksaj dispozite del se sht disiplinuar n mnyr shteruese procedura e zgjidhjes s marrdhnieve t puns midis pundhnsit dhe punmarrsve n rastet kur pundhnsi bn pushime kolektive nga puna.

19.3. Procedura e caktuar n nenin 148 t Kodit t Puns sht e detyrueshme pr tu zbatuar nga pundhnsi, q parashikon t bj pushime kolektive nga puna. N t kundrt, nse pundhnsi nuk respekton procedurn e pushimit kolektiv nga puna sipas parashikimeve t pikave 1, 2, 3, 4 dhe 5 t ksaj dispozite, ai ngarkohet me prgjegjsi civile, duke u detyruar t dmshprblej punmarrsit sipas parashikimeve t piks 6. Pra, dmshprblimet e parashikuara n pikn 6 t nenit 148 t Kodit t Puns jan sanksione civile ndaj pundhnsit q nuk ka respektuar procedurn e pushimit kolektiv nga puna.

19.4. N t kundrt, kur pundhnsi respekton procedurn e prcaktuar n nenin 148 t Kodit t Puns ai nuk mund t ngarkohet me prgjegjsi civile, sikurse sht rasti konkret.

20. Ndryshe nga sa parashtrohet n rekurs, ky kolegj, vlerson se shprblimi pr vjetrsi n pun sht nj institut juridik i ndryshm n emrtim dhe n prmbajtje nga dmshprblimi si prgjegjsi civile, prfshi ktu dhe dmshprblimin q rrjedh nga marrdhniet e puns.

21.1. Dmshprblimi i lindur nga marrdhniet e puns ka t bj me kompensimin e dmit t shkaktuar punmarrsit nga ndrprerja e marrdhnies s puns pa respektuar kriteret e prcaktuara nga dispozitat e Kodit t Puns. Ky dmshprblim sht sanksion ndaj pundhnsit dhe lidhet me vrtetimin ose jo t fakteve nse pundhnsi ka respektuar ose jo procedurn e zgjidhjes s kontrats s puns, afatet e njoftimit dhe nse zgjidhja e kontrats s puns sht br ose jo pr shkaqe t justifikuara apo nga ato t parashikuara n nenin 146 t Kodit t Puns.

21. Ndrsa, shprblimi pr vjetrsi n pun nuk sht sanksion ndaj pundhnsit, por sht nj form vlersimi material pr punmarrsin. Ai sht nj prfitim q duhet ti paguhet punmarrsit pr kontributin q ka dhn pr pundhnsin. Ky shprblim nuk jepet n rastet prjashtuese t parashikuara n nenin 145 t Kodit t Puns.

21.1.Kontributi ka t bj me pjesmarrjen e punmarrsit n aktivitetin e pundhnsit, duke dhn ndihmn e tij n forma t ndryshme pr t kryer nj pun t dobishme n favor t pundhnsit, me vnien nga ana e punmarrsit t aftsive t tij profesionale, mendore e fizike n shrbim t pundhnsit.

21.2. N kt vshtrim, sht e natyrshme q punmarrsi t prfitoj shprblimin pr vjetrsi n pun kur jan t qensishme kushtet e parashikuara nga neni 145 i Kodit t Puns. N kt drejtim shkon edhe rregullimi i br n nenin 152 t po ktij Kodi.

22. Pra, n koherenc me rregullimet ligjore t siprcituara, shprblimi pr vjetrsi n pun zbatohet n mnyr subsidare. Ai ju shtohet dmshprblimeve t tjera nse ka vend pr to dhe nuk kushtzohet nga mnyra e zgjidhjes s marrdhnies s puns, me prjashtim t rastit kur punmarrsi largohet nga puna n mnyr t menjhershme dhe t justifikuar apo kur ai vet, me vullnetin e tij i jep fund marrdhnies s puns. N kt kuptim, n do rast kur marrdhnia e puns prfundon pr arsye q kan t bjn me pundhnsin dhe ekzistojn kushtet e nenit 145 t Kodit t Puns, punmarrsi prfiton shprblimin pr vjetrsi n pun.

22.1. Prsa i prket mass t ktij shprblimi, ai prcaktohet sipas kritereve t piks 2 t nenit 145 t Kodit t Puns.

23. Duke iu kthyer rastit konkret, me t drejt gjykata e shkalls s par, bazuar n nenin 145 t Kodit t Puns, ka vendosur detyrimin e pals s paditur t shprblej paditsin pr vjetrsi n pun.

23.1. Pr rastin n shqyrtim rezulton se jan plotsuar kushtet ligjore pr zbatimin e nenit 145 t Kodit t Puns (pika 14 e ktij vendimi).

24. Pr arsyet e msiprme dhe n rrethanat kur vendimi nr.6875, dat 24.09.2010 i Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran gjendet i mbshtetur n ligj e n prova, prkundrejt vendimit nr.2276, dat 03.11.2011 t Gjykats s Apelit Tiran i cili sht rrjedhoj e zbatimit t gabuar t ligjit, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se duhet t prishet vendimi i gjykats s apelit dhe t lihet n fuqi vendimi i gjykats s shkalls s par.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/a/b t Kodit t Procedurs Civile.

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.2276, dat 03.11.2011 t Gjykats s Apelit Tiran dhe lnien n fuqi t vendimit nr.6875, dat 24.09.2010 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran.

Tiran, m 03.12.2015


Nr. 00-2015 -4259 i Vendimit (500)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Ardian NuniKryesues

Aleksandr Muskaj Antar

Admir Thanza Antar

n seancn gjyqsore t dats 03.12.2015 mori n shqyrtim shtjen civile me nr.03366/12, q u prket palve:

PADITS:STEFAN CIKO (n munges)

T PADITUR: MINISTRIA E EKONOMIS, TREGTIS DHE ENERGJITIKS, TIRAN, prfaqsuar nga Avokatura e Shtetit, avokat Abaz DEDA

ZYRA VENDORE E REGJISTRIMIT T PASURIVE T PALUAJTSHME VLOR, prfaqsuar nga Avokatura e Shtetit, avokat Abaz DEDA

OBJEKTI:

Detyrim njohje pronar me parashkrim fitues.

Baza Ligjore: Nenet 168, 169 e 170 t K.Civil.

Nenet 31, 32 e 153 e vijues t K.Pr.Civile.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Vlor, me vendimin nr.349, dat 16.02.2011, ka vendosur:

Detyrimin e pals s paditur Ministria e Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks pr t njohur si pronar me parashkrim fitues trashgimtart e t ndjerit Stefan Ciko mbi nj pasuri t llojit mbi shtpin me siprfaqe ndrtimore 87 m2 dhe siprfaqes totale t truallit prej 467 m2 me sipas planimetris s hartuar nga ekspertja gjat gjykimit, si nj pasuri kjo e fituar me an t parashkrimit fitues.

Shpenzimet gjyqsore i ngarkohen paditsit.

Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.634, dat 14.06.2012, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit nr.349, dat 16.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor.

Kundr vendimit t gjykats s apelit kan ushtruar rekurse:

Avokatura e Shtetit, Zyra Vendore Vlor, me t cilin krkon ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr kto shkaqe:

1. Gjykatat kan zbatuar gabim ligjin, pasi n cilsin e pals s paditur duhej t ishte Republika e Shqipris dhe jo Ministria e e Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks. Po ashtu n kuptim t nenit 169 t Kodit Civil, fitimi me parashkrim fitues pa titull i nj sendi t paluajtshm mund t bhet pasi t jet poseduar qetsisht pa ndrprerje, me mirbesim nj send pr 20 vjet dhe ky afat fillon t ec vetm nga data 01.11.1994, dat n t ciln ka hyr n fuqi Kodi Civil aktual. Ky afat nuk mund t llogaritet pr periudhn prpara hyrjes n fuqi t Kodit Civil aktual.

1. Po ashtu nuk mund t fitohet pasuria me parashkrim fitues ndaj shtetit. Sa i takon tjetrsimit t oborrit n prdorim, situata sht e rregulluar me V.K.M. nr.200 dat 19.02.2009. N kto kushte paditsi duhet t`i drejtohet organit kompetent q sht AKKP n rrug administrative pr t fituar t drejtn e pronsis mbi oborrin n prdorim.

Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor, me t cilin krkon e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr kto shkaqe:

1. Vendimet e gjykatave vijn n kundrshtim me ligjin, pasi kohzgjatja e parashkrimit fitues sht 20 vjet dhe ky afat fillon n vitin 1994 kur sht miratuar Kodi Civil n fuqi. Nuk mund t fitohet me an t parashkrimit fitues me t paditur METE Tiran kur pasuria sht truall.

1. Paditsi nuk disponon dokumentacion i cili n kuptim t ligjit nr.33, dat 21.03.2012 t prbj titull pronsie t detyrueshm pr regjistrim.


pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Ardian Nuni; Avokatin e Shtetit Abaz Deda, q krkoi ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

RRETHANAT E SHTJES

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se paditsi Stefan Ciko sht nj nga trashgimtart ligjor t atit t tij, Spiro Ciko.

2. Sipas dokumentacionit t Arkivit Shtetror Vendor Vlor t viteve 1953, 1955 dhe 1985, n posedim t trashgimlnsit t paditsit, Spiro Ciko figuron nj shtpi banimi me siprfaqe ndrtimore 87 m2 dhe truall funksional 467 m2, ndodhur n zonn kadastrale 8603 Vlor, lagja Varosh.

2.1. Po kshtu, sipas nots s inskriptimit kundr Spiro Cikos sht regjistruar n favor t Banks s Shtetit Shqiptar m dat 10.09.1954 banesa n fjal pr qllim t shlyerjes s kredis bankare e cila sht shlyer dhe m pas nga ana e trashgimlnsit t paditsit sht prfituar nj tjetr kredi nga Kom. Ekzekutiv i K.P. t qytetit t Vlors n dat 14.10.1985, pr meremetim banese.

3. Nuk rezulton q banesa e siprprmendur t jet privatizuar nga ana e paditsit n kt gjykim. Po ashtu, nuk rezulton q paditsi ti jet drejtuar Agjensis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave pr t fituar t drejtn e pronsis mbi oborrin n prdorim.

3.1. Ndrkoh q nga paditsi pretendohet se prona e poseduar prej tij sht e paregjistruar (banes plus oborr), sipas dokumentacionit t Zyrs Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor rezulton se pran ksaj zyre, banesa sht e regjistruar n volumin 10, faqe 23, me pronar t pavrtetuar.

4. Paditsi Stefan Ciko, me pretendimin se ati i tij ka patur n posedim q m datn 17.07.1953 nj shtpi banimi me siprfaqe ndrtimore 87 m2 dhe siprfaqe trualli 467 m2, ndodhur n zonn kadastrale 8603 Vlor, posedim q ka vazhduar dhe vazhdon pa ndrprerje prej tij dhe nns q jeton me t; posedimi sht n mirbesim dhe i qet, duke u sjell si pronar, me padin e dats 13.09.2010 ka krkuar njohjen pronar mbi banesn dhe truallin funksional.

5. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Vlor, me vendimin nr.349, dat 16.02.2011, ka detyruar Ministrin e Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks ...pr t njohur si pronar me parashkrim fitues trashgimtart e t ndjerit Stefan Ciko mbi nj pasuri t llojit...shtpin me siprfaqe ndrtimore 87 m2 dhe siprfaqes totale t truallit prej 467 m2...sipas planimetris s hartuar nga ekspertja gjat gjykimit, si nj pasuri kjo e fituar me an t parashkrimit fitues.

5.1. N pranimin e padis, gjykata pasi citon nenin 169 t Kodit Civil dhe pasi ka administruar edhe akt ekspertimin topografik, arsyeton: - ...sht thirrur si i paditur Ministria e Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks e cila sht titullare e pronsis s shtetit mbi ato pasuri q nuk rezultojn n administrim t asnj subjekti tjetr shtetror t pushtetit qendror apo lokal; - Rezulton se paditsi banesn dhe siprfaqen e truallit e ka poseduar pa ndrprerje q nga data 17.07.1953 (shih dokumenti nga Arkivi Shtetror Vendor Vlor nr.390/1 dt. 05.11.2004) dhe vazhdon ta posedoj edhe sot duke u sjell sikur t ishte pronar jo vetm mbi banesn por edhe siprfaqen funksionale t saj n trajtn e oborrit t rrethuar me mur; - afati i parashikuar n nenin 169 t Kodit Civil ...i prket parashkrimit fitues pa titull kur poseduesi sht me mirbesim dhe i prket atij rasti kur ka munges vetdije t poseduesit e mbahet prej tij si pronar, nuk i prket atij por dikujt tjetr; - Dhe n rastin konkret, rezulton se trashgimlnsi i paditsit Stefan Ciko s bashku me trashgimtart e tjerduke e trashguar kt pasuri nga shtetasi Spiro Ciko e kan poseduar pr nj periudh m shum se njzet vjeare pa titull kt sendN kt rast, kemi prezente nj pozicion juridik n lidhje me sendin q sht posedimi q nuk ka nj titull me baz dokumentare, dhe posedimi sht me mirbesim, sepse ....mirbesimi prezumohet (kush posedon, konsiderohet n mirbesim deri n astin q nuk vrtetohet e kundrta prpara gjykats) dhe mjafton q t ket ekzistuar n astin e fitimit t posedimit (mala fides superveniens non nocet); - nga akti i ekspertimit rezultoi se nga paditsi posedohet e njjta siprfaqe pr t ciln krkohet njohja e pronsis; - pr rastin ...sht vrtetuar se ekzistojn njherazi t gjitha kushtet dhe elementet q krkon instituti i parashkrimit fitues; - nuk rezulton q nga ana e paditur ...t jet paraqitur ndonj padi apo pretendim tjetr lidhur me siprfaqen funksionale t baness.

6. Mbi ankimet e Avokaturs s Shtetit, Zyrs Vendore Vlor dhe t Zyrs Vendore t Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor, me t njjtin arsyetim, Gjykata e Apelit Vlor, me vendimin nr.634, dat 14.06.2012, ka ln n fuqi vendimin e gjykats s shkalls s par.

6.1. Lidhur me pretendimet e ankimeve, gjykata e apelit parashtron: - Pretendimet e ngritura nga avokati i shtetit se ligji i kohs kur pretendohet t ket filluar koha e posedimit pr efekte t parashkrimit fitues nuk parashikonte fitimin e pronsis me an t ktij parashkrimi, nuk sht i drejt dhe i bazuar. Si dhe u tha m sipr, posedimi i baness dhe truallit pr rreth ka filluar q nga viti, t paktn 1954, dhe ka vazhduar pa ndrprerje deri m sot, kur n fuqi sht neni 169 i K. Civil q krkon kohzgjatjen 20 vjeare; - I pabazuar sht edhe pretendimi tjetr se, sipas nenit 168/3 t K.C. nuk mund t fitohet me parashkrim fitues nj send q sht pron publike e patjetrsueshme. N baz t ksaj dispozite nuk mund t fitohet pronsia me an t parashkrimit fitues t, vetm pr ato sende, pron publike, q nuk mund t tjetrsohen, ndrsa n rastin konkret, trualli sht nga ato sende q mund t tjetrsohet.

7. Kundr vendimit t gjykats s apelit kan ushtruar rekurse:

7.1. Avokatura e Shtetit, Zyra Vendore Vlor, me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

7.2. Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor, me t cilin krkon prishjen e vendimit t gjykats s shkalls s par dhe t vendimit t gjykats s apelit dhe rrzimin e padis, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

LIGJI I ZBATUESHM

8. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht parashikuar:

8.1. Neni 14 i K.Pr.Civile:Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

8.2. Neni 18 i K.Pr.Civile: Asnj pal nuk mund t gjykohet pa u dgjuar ose pa u thirrur n gjykim.

8.3. Neni 201 i K.Pr.Civile: Gjykata duhet t ndjek dhe t krkoj t zbatohet parimi i kontradiktorialitetit.

8.4. Neni 1262 i K.Pr.Civile: Vendimi prfundimtar, si dhe vendimet q i japin fund procesit gjyqsor civil t parashikuara prej nenit 127 t ktij Kodi jepen n Emr t Republiks dhe prkatsisht duhet t prmbaj bazn ligjore mbi t ciln bazohet zgjidhja e mosmarrveshjes, analizn e provave dhe mnyrn e zgjidhjes t saj.

8.5. Neni 310/II i K.Pr.Civile: N pjesn prshkruese-arsyetuese duhet t prmenden: 1) rrethanat e shtjes, ashtu si jan konstatuar gjat gjykimit, dhe prfundimet e nxjerra nga gjykata, 2) provat dhe arsyet n t cilat mbshtetet vendimi, 3) dispozitat ligjore n t cilat bazohet vendimi.


9. Se rekurset e paraqitur nga Avokatura e Shtetit, Zyra Vendore Vlor dhe Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor prmbajn shkaqe ligjore nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimeve nr.634, dat 14.06.2012 t Gjykats s Apelit Vlor dhe t vendimit nr.349, dat 16.02.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Vlor.

10. N kt prfundim, Kolegji Civil i Gjykats s Lart arrin pas shqyrtimit n trsi t gjykimit t ksaj shtje, t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimit, objektit dhe shkakut t padis, pretendimeve e prapsimeve t palve, t vendimeve t gjykatave t faktit, shkaqeve t rekurseve dhe parashtrimeve n seanc gjyqsore n Gjykatn e Lart, par kto n raport me dispozitat e ligjit material t zbatueshme pr rastin konkret, si dhe me detyrimin e gjykats pr respektimin e dispozitave t ligjit procedural gjat shqyrtimit t mosmarrveshjes konkrete.

11. Ky kolegj, n shqyrtim t prmbajtjes s padis dhe shkaqeve t saj, evidenton se paditsi Stefan Ciko, duke pretenduar se: (i) sht nj nga trashgimtart ligjor t trashgimlnsit Spiro Ciko, atit t tij; (ii) trashgimlnsi i tij ka patur n posedim prej viteve, 1953, 1955 dhe 1985 nj shtpi banimi me siprfaqe ndrtimore 87 m2 dhe truall funksional 467 m2, ndodhur n zonn kadastrale 8603 Vlor, lagja Varosh; (iii) pas vdekjes s atit posedimi mbi kt shtpi dhe truall sht ushtruar prej tij dhe nns; (iv) posedimi ka qen n mirbesim, i pandrprer, i qet, duke u sjell si pronar mbi sendin n posedim, bazuar n nenet 168 dhe 169 t Kodit Civil, me padin e dats 13.09.2010, ka krkuar njohjen pronar mbi banesn dhe truallin funksional.

11.1. Si t paditur n kt gjykim jan thirrur Ministria e Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks, Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor dhe person i tret Avokatura e Shtetit.

12. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Vlor, me vendimin nr.349, dat 16.02.2011, ka detyruar Ministrin e Ekonomis, Tregtis dhe Energjitiks ...pr t njohur si pronar me parashkrim fitues trashgimtart e t ndjerit Stefan Ciko mbi nj pasuri t llojit...shtpin me siprfaqe ndrtimore 87 m2 dhe siprfaqes totale t truallit prej 467 m2...sipas planimetris s hartuar nga ekspertja gjat gjykimit, si nj pasuri kjo e fituar me an t parashkrimit fitues.

12.1. Gjykata e shkalls s par, referuar dokumentacionit t Arkivit Shtetror Vendor Vlor, nots s inskriptimit t vitit 1957 pran zyrs s hipotekave dhe pasi ka pranuar t vrtetuar se ...paditsi banesn dhe siprfaqen e truallit e ka poseduar pa ndrprerje q nga data 17.07

Documents

gjl.altirana.comgjl.altirana.com/web/dhjetor_2015_1473.docx · Web viewPËRMBAJTJA. Çështje Civile. Nr.i vendimit. Data. PALËT. Faqe. 496 (00-2015-4249)02.12.2015Besnik Skënderi,