217
PERH-PE VOLUME 2 GOVERNADOR DO ESTADO Miguel Arraes de Alencar SECRETÁRIO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E MEIO AMBIENTE Sergio Machado Rezende SECRETÁRIO ADJUNTO E DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS José Almir Cirilo APOIO MINISTÉRIO DE MEIO AMBIENTE, DOS RECURSOS HÍDRICOS E DA AMAZÔNIA LEGAL MINISTÉRIO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA COLABORAÇÃO UFPE - UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO UFRPE - UNIVERSIDADE FEDERAL E RURAL DE PERNAMBUCO SUDENE – SUPERINTENDÊNCIA DO DESENVOLVIMENTO DO NORDESTE CODEVASF – COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DO VALE DO SÃO FRANCISCO DNOCS – DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS CPRM – COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA/CENTRO NACIONAL DE PESQUISA DE SOLOS - CNPS IBGE – FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA SAG - SECRETARIA DE AGRICULTURA EMATER/PE – EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE PERNAMBUCO CPRH – COMPANHIA PERNAMBUCANA DE MEIO AMBIENTE COMPESA – COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO ITEP – FUNDAÇÃO INSTITUTO TECNOLÓGICO DE PERNAMBUCO FACEPE – FUNDAÇÃO DE AMPARO À CIÊNCIA E TECNOLOGIA FIAM FUNDAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL DO INTERIOR DE PERNAMBUCO CONDEPE – INSTITUTO DE PLANEJAMENTO DE PERNAMBUCO FIDEM – FUNDAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO DA REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

GOVERNADOR DO ESTADOMiguel Arraes de Alencar

SECRETÁRIO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E MEIO AMBIENTE

Sergio Machado Rezende

SECRETÁRIO ADJUNTO E DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS

José Almir Cirilo

APOIO

• MINISTÉRIO DE MEIO AMBIENTE, DOS RECURSOS HÍDRICOS E DA AMAZÔNIALEGAL

• MINISTÉRIO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA

COLABORAÇÃO

• UFPE - UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO• UFRPE - UNIVERSIDADE FEDERAL E RURAL DE PERNAMBUCO• SUDENE – SUPERINTENDÊNCIA DO DESENVOLVIMENTO DO NORDESTE• CODEVASF – COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DO VALE DO SÃO FRANCISCO• DNOCS – DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS• CPRM – COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS• EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA/CENTRO NACIONAL

DE PESQUISA DE SOLOS - CNPS• IBGE – FUNDAÇÃO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA• SAG - SECRETARIA DE AGRICULTURA• EMATER/PE – EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL DO ESTADO DE

PERNAMBUCO• CPRH – COMPANHIA PERNAMBUCANA DE MEIO AMBIENTE• COMPESA – COMPANHIA PERNAMBUCANA DE SANEAMENTO• ITEP – FUNDAÇÃO INSTITUTO TECNOLÓGICO DE PERNAMBUCO• FACEPE – FUNDAÇÃO DE AMPARO À CIÊNCIA E TECNOLOGIA• FIAM – FUNDAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO MUNICIPAL DO INTERIOR DE

PERNAMBUCO• CONDEPE – INSTITUTO DE PLANEJAMENTO DE PERNAMBUCO• FIDEM – FUNDAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO DA REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE

Page 2: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

EQUIPE TÉCNICA

COORDENAÇÃO GERAL

Paulo S. Verçosa Coelho

ÁGUAS SUPERFICIAIS

Paulo Roberto Jurema de Dutra – CoordenadorManoel Sylvio Carneiro Campello NettoMarcelo Cauás AsforaNice Maria da Cunha CavalcantiClenio de Oliveira Torres FilhoAntônio Rolim JúniorMaria Otília GusmãoPaulo Frassinete de Araújo FilhoAbigail Barros Silveira

ÁGUAS SUBTERRÂNEAS

Waldir Duarte da Costa – CoordenadorJoaquim Gustavo Wanderley de OliveiraJosé Murilo Pontes SantosLuilson Tarcísio Leal e SáOsvaldo Pereira Sobrinho

CLIMATOLOGIA

José Oribe Rocha de Aragão – CoordenadorFrancinete Francis Lacerda

CENÁRIOS E ESTUDO DE DEMANDAS

José Maria de Andrade Pereira – CoordenadorCarlos Américo Carneiro Leão

PEDOLOGIA

José Carlos Borba – Coordenador

PROCESSAMENTO DE DADOS

Maria Carolina da Motta Agra – CoordenadoraAerson Zamboni MaiaDaniela de Souza KyrillosCarine Antunes Correia da Silva

Page 3: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

SENSORIAMENTO REMOTO E GEOPROCESSAMENTO

Héber Rodrigues Compasso – Coordenador Sensoriamento RemotoTerezinha Matilde de Menezes Uchôa – Coordenadora GeoprocessamentoAna Regina Lima Uchôa de MouraValdemiro da Costa Silva

BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS

Paulo S. Verçosa Coelho – CoordenadorAdriano Almeida SantosAndré Felipe Tavares Verçosa Coelho

FORMULAÇÃO DO PLANO

José Almir Cirilo – CoordenadorClenio de Oliveira TorresMaria Lorenzza Pinheiro LeiteSimone Rosa da SilvaMarisa Lapenda FigueirôaCoordenadores Setoriais

AUXILIARES TÉCNICOS / ESTAGIÁRIOS

Cristiane Ribeiro de MeloEveraldo José Pereira

Fabrício Marcos OliveiraGivaldo Gibson da Silva Santos

Gustavo André Ferreira BemHumberto Caetano Cardoso da Silva

Janaína Marise França de AraújoKeyla Duarte de Oliveira

Luiz Augusto Clemente da SilvaLuiz Carlos A. R. Machado

Mauro Normando M. Barros FilhoMarcus Antônio Farias G.de Carvalho

Nilton de Souza Ribas JúniorRobson de Carlo da Silva

Sérgio Romero Oliveira de Souza

AUXILIARES ADMINISTRATIVOS

Bernadete de Lourdes Viana de MeloCleire Barros da Silva

Genival Gouveia de AndradeMaria de Fátima França de Moura

Page 4: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

APRESENTAÇÃO

A Secretaria de Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente, através de sua Diretoria de RecursosHídricos, apresenta o primeiro Plano Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco - PERH-PE, elaborado com base em dados, informações e estudos disponíveis, complementados comnovas investigações, pesquisas e estudos realizados para fins específicos deste planejamento,utilizando as novas técnicas de simulação hidrológica, geoprocessamento e sensoriamentoremoto.

Contou com a colaboração dos diversos órgãos estaduais, sem a qual este documento nãopoderia ter sido elaborado. O processo de interação entre o PERH-PE e os demais planossetoriais de desenvolvimento do Estado foi de fundamental importância, dentro da ótica dedesenvolvimento integrado, haja vista a influência que a água exerce em quase todas asatividades do homem.

Entende-se que, sem um plano de recursos hídricos, o planejamento econômico e socialpoderá não atingir os objetivos desejados, porque a água poderá restringir ou até mesmoimpedir o desenvolvimento. Por essa razão, o planejamento hídrico não constitui um fim emsi mesmo mas um meio para que os planos de desenvolvimento possam cumprir as suasfinalidades. Sendo a água um bem econômico e social, precisa ser preservada, aproveitadade forma racional e seus benefícios distribuídos a toda sociedade.

O primeiro Plano Estadual de Recursos Hídricos de Pernambuco – PERH-PE vem atenderuma exigência das novas legislações federal e estadual sobre águas, que estabelecem aobrigatoriedade de elaboração do plano estadual, considerando-o um dos principaisinstrumentos para a implementação da política de recursos hídricos. O PERH-PE estápreconizado no art. 15 da Lei 11.426 de 17/01/97, que define a Política e o Sistema Estadualde Recursos Hídricos.

Os estudos levaram em consideração a formação de cenários, atual e futuros, estesestabelecidos dentro de hipóteses prospectivas de desenvolvimento e subdivididos em doisoutros tipos de cenários, tendencial e desejável, que contemplam o uso e o controle dosrecursos hídricos. O afastamento dessas hipóteses, entretanto, não comprometerá o Plano,porque seu caráter dinâmico leva em conta sua periódica atualização, para adaptá-lo àscircunstâncias e às possíveis alterações decorrentes do aprofundamento das informações e doprocesso de evolução tecnológica, social e econômica, o que será facilitado pela metodologiautilizada, que já contempla a natureza dinâmica do planejamento.

Simultaneamente com a elaboração do Plano, a SECTMA/DRHI implantou e vemaprimorando o Sistema de Informações sobre Recursos Hídricos – SIRH, além de desenvolverações sistemáticas no âmbito da gestão das águas, tais como:

• monitoramento hidrometeorológico e previsão de tempo e clima;• processamento de dados hidrometeorológicos;

Page 5: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• suporte à decisão em tempo real;• implantação do programa de gestão participativa, com a criação de comitês de bacias e

conselhos de usuários.

Deve-se ainda ressaltar o apoio técnico da SECTMA/DRHI ao Governo do Estado, na buscade soluções para ampliação da oferta de água e para o uso racional e o controle dos recursoshídricos, visando proporcionar economia e melhor utilização da água, preservar a suaqualidade e evitar que ela se transforme em veículo de transmissão de doenças.

O relatório final do Plano Estadual de Recursos Hídricos é composto de dez partes:

I – Introdução;II – Divisão do Espaço Geográfico para Planejamento Hídrico;III – Caracterização Climática;IV – Recursos Hídricos Superficiais;V – Recursos Hídricos Subterrâneos;VI – Poluição Hídrica;VII – Horizontes e Cenários do Planejamento Hídrico;VIII – Demandas de Água;IX – Balanço dos Recursos Hídricos;X – Diretrizes, Programas e Ações.

É essencialmente um instrumento de planejamento, com vistas a estabelecer diretrizes epropor ações dirigidas ao aproveitamento, controle, conservação, proteção e recuperação dosrecursos hídricos.

A documentação do Plano é constituída de oito volumes, dos quais seis reúnem as dez partesacima referidas, acrescentando-se um atlas e um documento síntese.

Page 6: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

SUMÁRIO

OBJETIVOS DO PLANEJAMENTO HÍDRICO

A POLÍTICA ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS

OS INSTRUMENTOS DE GERENCIAMENTO O PLANO ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOSO SISTEMA INTEGRADO DE GERENCIAMENTO IMPLANTAÇÃO DA POLÍTICA ESTADUAL DE RECURSOS HÍDRICOS

DIVISÃO DO ESPAÇO GEOGRÁFICO PARAPLANEJAMENTO HÍDRICO

AS REGIÕES GEOGRÁFICAS DO ESTADO

Mesorregião Metropolitana do RecifeMesorregião da Mata PernambucanaMesorregião do Agreste PernambucanoMesorregião do Sertão PernambucanoMesorregião do São Francisco Pernambucano

A DIVISÃO POLÍTICO-ADMINISTRATIVA

A REDE HIDROGRÁFICA DO ESTADO

DIVISÃO DO ESPAÇO GEOGRÁFICO PARA EFEITO DO PLANO

CARACTERIZAÇÃO CLIMÁTICA

SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES EM PERNAMBUCO

Zona de Convergência IntertropicalFrentes FriasOndas de LesteCiclones na Atmosfera SuperiorBrisasOscilações de 30-60 dias

Page 7: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

VARIABILIDADE INTERANUAL DA PRECIPITAÇÃO

Os Totais AnuaisCaracterísticas Climáticas e o Regime de Chuvas

OUTROS PARÂMETROS CLIMÁTICOS

REDES PLUVIOMÉTRICA E DE ESTAÇÕES METEOROLÓGICAS

Rede PluviométricaRede de Estações Meteorológicas ConvencionaisRede de Estações Meteorológicas Automáticas

RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIAIS

POTENCIALIDADES HÍDRICAS

DISPONIBILIDADES HÍDRICAS

Disponibilidades Hídricas Efetivas de Açudes InteranuaisDisponibilidades Hídricas Efetivas de Açudes AnuaisDisponibilidades Hídricas Efetivas a Fio d’ÁguaDisponibilidades Hídricas VirtuaisAnálise dos Resultados

QUALIDADE FÍSICO-QUÍMICA DAS ÁGUAS

Potabilidade das Águas nos Mananciais de Abastecimento HumanoSalinidade das Águas dos Rios e MananciaisInfluência dos Solos sobre a Salinização dos Corpos d’Água

ENCHENTES E INUNDAÇÕES

As Enchentes no Estado de PernambucoInundações Provocadas por Águas PluviaisMonitoramento de Enchentes

RECURSOS HÍDRICOS SUBTERRÂNEOS

POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADES HÍDRICAS

AS CAPTAÇÕES EXISTENTES

QUALIDADE FÍSICO-QUÍMICA DAS ÁGUAS

AS ÁGUAS MINERAIS

Page 8: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

USO DA ÁGUA SUBTERRÂNEA

POLUIÇÃO HÍDRICA

POLUIÇÃO INDUSTRIAL

Cargas Poluidoras PotenciaisCargas Poluidoras RemanescentesHierarquização das Fontes Poluidoras IndustriaisCargas Poluidoras nas Bacias Litorâneas

POLUIÇÃO POR ESGOTOS DOMÉSTICOS

OUTRAS FONTES POLUIDORAS

MONITORAMENTO SISTEMÁTICO DA QUALIDADE DA ÁGUA

Evolução do Índice de Qualidade de ÁguaMonitoramento de 1997Cargas Poluidoras nos ReservatóriosToxidade das Águas dos Rios

HORIZONTES E CENÁRIOS DO PLANEJAMENTOHÍDRICO

CENÁRIOS SOCIOECONÔMICOS

CENÁRIOS DE USO E CONTROLE DOS RECURSOS HÍDRICOS

DEMANDAS DE ÁGUA

DEMANDAS NO CENÁRIO ATUAL

DEMANDAS NOS CENÁRIOS FUTUROS

BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS

SITUAÇÕES DEFICITÁRIAS

ELIMINAÇÃO DOS DÉFICITS HÍDRICOS

Aumento das DisponibilidadesAjuste das DemandasOutras Considerações

Page 9: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

CONTROLE DOS RECURSOS HÍDRICOS

Operação Racional dos ReservatóriosControle da Poluição HídricaControle de Cheias e InundaçõesControle de ErosãoGerenciamento de Bacias Hidrográficas

DIRETIZES, PROGRAMAS E AÇÕES

DIRETRIZES GERAIS

Diretrizes para Abastecimento Humano e AnimalDiretrizes para Abastecimento IndustrialDiretrizes para Uso da Água na AgriculturaDiretrizes para Compensação das Situações DeficitáriasDiretrizes para Controle de PoluiçãoDiretrizes para Controle de InundaçõesDiretrizes para Controle de ErosãoDiretrizes para Aumento das Disponibilidades

ABASTECIMENTO DAS LOCALIDADES COM DÉFICITS HÍDRICOS

Diretrizes EspecíficasAções Propostas para as Diversas Unidades de Planejamento Hídrico

AMPLIAÇÃO DA OFERTA DE ÁGUA PARA IRRIGAÇÃO

Bacias que Drenam para o Rio São FranciscoBacias que Drenam para o Atlântico Sul

USO, PRESERVAÇÃO E CONTROLE DOS RECURSOS HÍDRICOS

SÍNTESE DOS PROGRAMAS E AÇÕES

Page 10: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

PARTE IVRECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIAIS

1 – METODOLOGIAS UTILIZADAS

1.1 – Metodologia para Avaliação das Potencialidades

1.1.1 – Modelo Utilizado1.1.2 – Resultados Obtidos

1.2 – Metodologia para avaliação das Disponibilidades

1.2.1 – Infra- Estrutura Hidráulica1.2.2 – Açudes Anuais

1.2.3 – Açudes Interanuais1.2.4 – Influência dos Pequenos Açudes na Operaçào dos Reservatórios Interanuais

1.2.5 – Disponibilidades a Fio d’Água

1.2.6 – Disponibilidades Virtuais

2 –ÁGUAS SUPERFICIAIS NAS UNIDADES DE PLANEJAMENTO

2.1 – UP1 – Goiana

2.1.1 - Precipitação2.1.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.1.3 – Avaliação das Potencialidades2.1.4 – Disponibilidades2.1.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.1.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.2 – UP2 – Capibaribe

2.2.1 - Precipitação2.2.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.2.3 – Avaliação das Potencialidades2.2.4 – Disponibilidades2.2.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.2.4.2 – Avaliação das disponibilidades

Page 11: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.3 – UP3 – Ipojuca

2.3.1 - Precipitação2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.3.3 – Avaliação das Potencialidades2.3.4 – Disponibilidades2.3.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.3.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.4 – UP4 – Sirinhaém

2.4.1 - Precipitação2.4.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.4.3 – Avaliação das Potencialidades2.4.4 – Disponibilidades2.4.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.4.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.5 – UP5 – Una

2.5.1 - Precipitação2.5.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.5.3 – Avaliação das Potencialidades2.5.4 – Disponibilidades2.5.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.5.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.6 – UP6 – Mundaú

2.6.1 - Precipitação2.6.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.6.3 – Avaliação das Potencialidades2.6.4 – Disponibilidades2.6.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.6.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.7 – UP7 – Ipanema

2.7.1 - Precipitação2.7.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.7.3 – Avaliação das Potencialidades2.7.4 – Disponibilidades2.7.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.7.4.2 – Avaliação das disponibilidades

Page 12: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.8 – UP8 – Moxotó

2.8.1 - Precipitação2.8.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.8.3 – Avaliação das Potencialidades2.8.4 – Disponibilidades2.8.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.8.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.9 – UP9 – Pajeú

2.9.1 - Precipitação2.9.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.9.3 – Avaliação das Potencialidades2.9.4 – Disponibilidades2.9.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.9.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.10 – UP10 – Terra Nova

2.10.1 - Precipitação2.10.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.10.3 – Avaliação das Potencialidades2.10.4 – Disponibilidades2.10.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.10.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.11 – UP11 – Brígida

2.11.1 - Precipitação2.11.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.11.3 – Avaliação das Potencialidades2.11.4 – Disponibilidades2.11.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.11.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.12 – UP12 – Garças

2.12.1 - Precipitação2.12.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.12.3 – Avaliação das Potencialidades2.12.4 – Disponibilidades2.12.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.12.4.2 – Avaliação das disponibilidades

Page 13: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.13 – UP13 – Pontal

2.13.1 - Precipitação2.13.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.13.3 – Avaliação das Potencialidades2.13.4 – Disponibilidades2.13.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.13.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.14 – UP14 – Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-1 – UP 14

2.14.1 - Precipitação2.14.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.14.3 – Avaliação das Potencialidades2.14.4 – Disponibilidades2.14.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.14.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.15 – UP15 – Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-2 – UP 15

2.15.1 - Precipitação2.15.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.15.3 – Avaliação das Potencialidades2.15.4 – Disponibilidades2.15.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.15.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.16 – UP16 – Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-3 – UP 16

2.16.1 - Precipitação2.16.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.16.3 – Avaliação das Potencialidades2.16.4 – Disponibilidades2.16.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.16.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.17 – UP17 – Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-4 – UP 17

2.17.1 - Precipitação2.17.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.17.3 – Avaliação das Potencialidades2.17.4 – Disponibilidades2.17.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.17.4.2 – Avaliação das disponibilidades

Page 14: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.18 – UP18 – Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-5 – UP 18

2.18.1 - Precipitação2.18.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.18.3 – Avaliação das Potencialidades2.18.4 – Disponibilidades2.18.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.18.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.19 – UP19 – Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-6 – UP 19

2.19.1 - Precipitação2.19.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.19.3 – Avaliação das Potencialidades2.19.4 – Disponibilidades2.19.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.19.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.20 – UP20 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 1 – UP 20

2.20.1 - Precipitação2.20.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.20.3 – Avaliação das Potencialidades2.20.4 – Disponibilidades2.20.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.20.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.21 – UP21 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 2 – UP 21

2.21.1 - Precipitação2.21.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.21.3 – Avaliação das Potencialidades2.21.4 – Disponibilidades2.21.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.21.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.22 – UP22 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 3 – UP 22

2.22.1 - Precipitação2.22.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.22.3 – Avaliação das Potencialidades2.22.4 – Disponibilidades2.22.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.22.4.2 – Avaliação das disponibilidades

Page 15: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.23 – UP23 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 4 – UP 23

2.23.1 - Precipitação2.23.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.23.3 – Avaliação das Potencialidades2.23.4 – Disponibilidades2.23.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.23.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.24 – UP24 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 5 – UP 24

2.24.1 - Precipitação2.24.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.24.3 – Avaliação das Potencialidades2.24.4 – Disponibilidades2.24.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.24.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.25 – UP25 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 6 – UP 25

2.25.1 - Precipitação2.25.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.25.3 – Avaliação das Potencialidades2.25.4 – Disponibilidades2.25.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.25.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.26 – UP26 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 7 – UP 26

2.26.1 - Precipitação2.26.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.26.3 – Avaliação das Potencialidades2.26.4 – Disponibilidades2.26.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.26.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.27 – UP27 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 8 – UP 27

2.27.1 - Precipitação2.27.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.27.3 – Avaliação das Potencialidades2.27.4 – Disponibilidades2.27.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.27.4.2 – Avaliação das disponibilidades

Page 16: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.28 – UP28 – Grupo de Pequenos Rios Interioranoss – GI - 9 – UP 28

2.28.1 - Precipitação2.28.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.28.3 – Avaliação das Potencialidades2.28.4 – Disponibilidades2.28.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.28.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.29 – Fernando de Noronha – UP 29

2.29.1 - Precipitação2.29.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos2.29.3 – Avaliação das Potencialidades2.29.4 – Disponibilidades2.29.4.1 – Infra-Estrutura Hidráulica Existente2.29.4.2 – Avaliação das disponibilidades

2.30 – Resumo dos Dados Apresentados

2.31 – Qualidade Físico-Química das Águas Superficiais2.31.1 – Potabilidade das Águas nos Mananciais de Abastecimento Humano2.31.2 – Salinidade das Águas dos rios e Mananciais2.31.3 – Influência dos Solos sobre a Salinização dos Cirsos d’Água

2.32 – Enchentes e Inundações

2.32.1 – As Enchentes no Estado de Pernambuco2.32.2 – Inundações Provocadas por Águas Pluviais2.32.3 – Monitoramento de Enchentes

Page 17: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

PARTE IVRECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIAIS

1 – METODOLOGIAS UTILIZADAS

1.1 – Metodologia para Avaliação das Potencialidades

Primeiramente, definimos como recursos hídricos potenciais, aqueles que correspondem aoaproveitamento integral da água. Assim, numa dada bacia hidrográfica, consideramos comoesses recursos, a vazão média de longo termo.

Com isso, para uma bacia que dispuzesse de um sistema de postos fluviométricos, com dadosconfiáveis e de longa duração, teria-se o conhecimento das vazões médias (potencialidades),sem necessidade de estudos hidrológicos mais extensos. Isto não ocorre com as bacias noEstado de Pernambuco, onde a situação hidrométrica, em sua bacias, é precária, conformemostra o quadro IV 1.1/1.

Esse quadro, retrata a insuficiência da fluviometria no Estado, onde das 29 baciashidrográficas, em que está dividido Pernambuco, em apenas 7 (sete), se dispõe deinformações de vazões, que além de períodos curtos, apresentam qualidade duvidosa, quenecessita análises de consistência dos valores observados.

Pelo exposto, o cálculo das vazões médias para a estimativa das potencialidades, utilizando-seapenas os dados existentes medidos, acarretará erros. Será necessário a utilização de modeloshidrológicos, que utilizem, além dessas vazões medidas, a pluviometria da região, que temuma extensão de dados razoáveis em todas as bacias, embora de qualidade não satisfatória,que exigiràm estudos expeditos de consistência.

1.1.1 – Modelo Utilizado

A modelo adotado foi desenvolvido pelo Grupo de Recursos Hídricos – GRH, daUniversidade Federal de Pernambuco – UFPE, a partir da concepção do SMAP, modelo queutiliza a separação do escoamento, baseado nos parâmetros do U.S. Soil Conservation.

Nesta nova concepção foram adicionadas rotinas do ADS, um potente programa deotimização, desenvolvido na Universidade da California.

Além disso, o mais importante foi o de se considerar as características de zonas semi-áridas,com testes no semi-árido nordestino.

Page 18: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Este modelo chuva-vazão, a exemplo de outros, simula parte do ciclo hidrológico,considerando-se dois níveis de reservatórios.

• reservatório de superfície – onde está contida a água retida nas depressões do solo,interceptação da vegetação e coleções de água superficiais;

• reservatório subterrâneo – onde ocorre a infiltração da chuva, considerando apercolação, quando é ultrapassada a capacidade de campo. O escoamento superficial éuma função do estado de umidade do reservatório subterrâneo e de um parâmetro derecessão.

O modelo realiza uma análise do balanço hídrico entre os reservatórios e define a parcela deprecipitação que efetivamente gera o escoamento superficial e de base ao longo dos cursos deágua, transformando em séries de vazões.

Os dados evaporimétricos do modelo são gerados a partir de uma equação matemática quereflete o comportamento da evaporação na região estudada, sendo os dados obtidos de postosmeteorológicos, existentes no Estado de Pernambuco.

Finalmente, a aferição das calibrações é feita graficamente (vazão medida – vazão gerada –precipitação), pela determinação do erro médio e na análise dos volumes medidos e gerados,coeficientes de determinação dos parâmetros e o valor da lâmina anual escoada.

1.1.2 – Resultados Obtidos

Um resumo das potencialidades hídricas superficiais bem como, os resultados detalhados paracada bacia, com análise de todos os parâmetros envolvidos, são apresentados no capítuloseguinte.

Nas bacias sem dados fluviométricos, em número de 22 unidades, foram utilizadosparâmetros do modelo chuva-vazão de bacias vizinhas, com condições físicas/climatológicas,semelhantes à estudada.

Page 19: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.1.1/1 – Relação dos Postos Fluviométricos no Estado de Pernambuco(DNAEE)

BACIAS POSTOSFLUVIOMÉTRICOS RIO PERÍODO DE

OBSERVAÇÃOGOIANA (UP1) Nazaré da Mata

ItapissumaRetiro

TracunhaémTracunhaémSiriji

Jan 67 – Dez 84Jan 73 – Dez 84Jan 77 – Dez 84

CAPIBARIBE(UP2)

ZambaBarra de FariasSítio BilharToritamaSítio QueimadasSalgadinhoLimoeiroPau D’alhoEngenho SítioVitóriaBela Rosa IIBela Rosa ITiumaSão Lourenço

ZambaTabocasTabocasCapibaribeQueimadasCapibaribeCapibaribeCapibaribeGoitáTapacuráTapacuráTapacuráCapibaribeCapibaribe

Jun 70 – Dez 71Jun 68 – Set 74Jun 68 – Set 73Abr 66 – Set 86Jun 70 – Set 73Jan 62 – Set 77Out 56 – Dez 82Set 66 – Dez 77Mai 67 – Dez 77Mai 67 – Fev 75Set 70 – Set 74Mai 67 – Fev 78Ago 66 – Dez 83Jan 56 – Abr 86

IPOJUCA CaruaruSítio Cabrobó

IpojucaIpojuca

Jan 73 – Ago 85Jan 67 – Set 84

UNA CapivaraPalmares

UnaUna

Nov 77 – Set 84Jan 73 – Dez 84

BRIGÍDA Poço da FumaJacaré

GravatáSão Pedro

Abr 66 – Abr 69Mar 65 – Set 75

PAJEÚ Afog. IngazeiraFloresJazigoSerra TalhadaSerinhaémFlorestaIlha Grande

PajeúPajeúPajeúPajeúPajeúPajeúNavio

Fev 64 – Mar 75Jun 67 – Dez 94Fev 64 – Jul 75Mar 77 – Dez 94Mar 64 – Dez 94Jan 80 – Dez 94Jan 80 – Dez 94

MOXOTÓ Poço Dantas Moxotó Fev 64 – Jul 75

1.2 – Metodologia para Avaliação das Disponibilidadas

As disponibilidades dos recursos hídricos, serão conceituadas, como aquelas que, para umadeterminada situação de Infra-estrutura hidráulica, corresponda à uma utilização possível daágua com uma dada garantia de fornecimento. Definindo-se como garantia, a freqüência comque um fornecimento é completamente assegurado. Aqui, utilizamos o critério empirico, quedefine garantia como a relação entre o número de meses durante os quais o fornecimento deum dado volume é completamente satisfeito e o número total de meses do período de estudo.

Page 20: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Para cada bacia serão definidas as disponibilidades virtuais e as disponibilidades efetivas,sendo o primeiro uma avaliação dos recursos hídricos utilizáveis, parcela máxima dosrecursos potenciais, que se pode utilizar devido a restrições físicas e econômicas, e a outra asdisponibilidades existentes no momento.

As disponibilidades foram estimadas, na simulação de operação dos reservatórios, paragarantias de 80,90 e 100% do tempo.

As disponibilidades virtuais serão apresentadas para o total de cada bacia, e asdisponibilidades efetivas, também por bacia, mas dividindo-se em três parcelas: a dos açudesanuais, dos interanuais e, para bacias perenes, as disponibilidades a fio d’água.

Em seguida, descreve-se, em detalhe, esses procedimentos.

1.2.1 – Infra-Estrutura Hidráulica

A Infra-Estrutura Hidráulica existente foi obtida no SIRH, Sistema de Informação deRecursos Hídricos, da SECTMA – Diretoria de Engenharia e também como complemento,através de imagens do satélite, LANDSAT TM-5, onde seus volumes foram estimados a partirde áreas dos espelhos de água, fornecidos pelas imagens.

Na transformação de área em volume, usou-se relações existentes no PLIRINE – PlanoIntegrado de Recursos Hídricos do Nordeste, do tipo:

V = a Ab

Onde V e A são, respectivamente, o volume em m3, e a área em m2, do açude, e a e b,coeficientes determinados em função das caraterísticas fisiográficas das bacias.

A região nordeste, foi dividida em zonas de relevo, denominadas R1 a R7, desde o relevosuave ao forte.

Os coeficientes a e b, da fórmula apresentada, foram estimadas para os relevos R2, R3, R4 eR5, e estão mostrados no quadro IV. 1.2/1, não se identificando no Estado de Pernambuco, orelevo tipo R3.

Quadro IV.1.2/1 – Coeficientes a e b da Fórmula V = a x Ab em Função do Relevo daBacia

RELEVO a bR2 15,28 1,207

R3 18,30 1,209R4 21,87 1,066R5 23,10 1,113

O mapa IV. 1.2/1, mostra estas zonas no Estado de Pernambuco.

Page 21: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Vale salientar que, os valores encontrados de volumes, estão subestimados, isso ocorrendo,principalmente em função da data em que dada imagem foi obtida, período de chuvas ou deestiagem.

Na descrição de cada bacia, feita em capítulo seguinte, se abordará o grau de precisão naestimativa desses volumes.

Para estimativa da infra-estrutura hidráulica futura, utilizou-se informações do DNOCS,CODEVASF, EMATER e COMPESA.

1.2.2 – Açudes Anuais

Definimos como Açudes Anuais na região semi-árida, aqueles que esvaziam todos os anos,servindo principalmente de bebedouro intermitente para o gado.

Estes reservatórios são de pouca profundidade, em sua maioria apresentando profundidadesmédias inferiores a 3,00m, o que na região semi-árida, acarretaria o seu esvaziamento,somente com a evaporação.

Foi adotado, como limite de volume para esses reservatórios, o valor de 500.000 m3.

As disponibilidades estimadas para os açudes anuais, estão baseadas em simulações deoperação efetuadas em amostras de açudes deste porte.

Esta operação foi feita, utilizando-se seu volume de modo planejado, em curto prazo,diminuindo-se as perdas por evaporação.

Para as regiões do Agreste e Sertão, serão utilizados os seguintes números: para umautilização plena do volume em seis meses, Ter-se-ia disponível 66% desse volume, e parauma utilização em quatro meses, a disponibilidade aumentaria para 76%.

Para os rios de bacias litorâneas, perenes, açudes com capacidade inferior a 500.000 m3, serãoconsiderados de regularização interanual.

1.2.3 – Açudes Interanuais

Foram considerados, no semi-árido, açudes interanuais, aqueles com volumes superior a500.000 m3. Para eles, foram feitas simulações de operação em todos com volumes acima de10.000.000 m3, e em alguns de volumes menores, função das características de cada bacia eda existência de dados contínuos.

Em todas essas simulações, foram obtidas vazões regularizadas para 100, 90 e 80% degarantia.

Page 22: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Nos açudes restantes estes valores foram estimados a partir de relações com resultadosobtidos nas simulações efetuadas.

1.2.4 – Influência dos Pequenos Açudes na Operação dos Reservatórios Interanuais

Nas simulações efetuadas, a influência dos pequenos açudes foi feita de duas maneiras, deacordo com as condições de cada bacia, e serão descritas em seguida:

• As disponibilidades dos grandes açudes, foram estimadas, como já dito, utilizando-se ummodelo de operação de reservatórios. Para considerar a redução do volume afluenteacarretada pela existência dos pequenos açudes da bacia contribuinte ao grande açude, obalanço hídrico foi realizado simulando-se a operação de dois reservatórios sucessivos,onde o reservatório de montante corresponde a soma das características dos pequenosaçudes e o reservatório à jusante, aquele cuja vazão regularizada deseja-se determinar. Osdois reservatórios são operados de forma diferenciada. Para o primeiro, o de montante,considera-se uma vazão específica nula, ou seja, o reservatório estará sujeito unicamenteàs perdas por evaporação. A metodologia utilizada supõe um regime de chuvas ocorrendoem um curto período de tempo, característico da região semi-árida, e que os pequenosaçudes tenham suas disponibilidades utilizadas após esse período chuvoso, visando irrigarculturas de ciclo curto.

• Uma outra maneira utilizada foi a de estimar, inicialmente, as vazões afluentes aosreservatórios simulados sem considerar a existência de nenhum reservatório a montante, eapós isso, subtrair dessas afluências, um volume correspondente ao armazenamentoexistente. Estes volumes são retirados nos meses de maior escoamento, sendodeterminados para cada bacia analisada.

1.2.5 – Disponibilidades a Fio d’Água

As disponibilidades a fio d’água foram consideradas somente para as bacias dos grupos GL’s(Litorâneas), e para as bacias dos rios Goiana, Sirinhaém, Ipojuca e Una.

O valor adotado para a vazão mínima específica, com 90% de garantia, foi de 3L/s km2,considerando-se o seguinte:

• Bacias Litorâneas: 100% da área• Bacia do rio Goiana: 1/3 da área• Bacia do rio Serinhaém: 80% da área• Bacia do rio Una: Área jusante em Palmares, 2848 km2

• Bacia do rio Ipojuca: Área jusante de Tabocas, 505 km2

Page 23: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

1.2.6 – Disponibilidades Virtuais

Consideramos como disponibilidades virtuais, a fração máxima dos recursos potenciais que sepode utilizar, devido a restrições físicas e econômicas.

Para as bacias do semi-árido, adotou-se os seguintes critérios:

• Limite máximo de armazenamento na bacia igual a 2,5 vezes o volume médio afluente;• Volume adicional possível à implantar, igual a diferença entre o máximo e o atual;• Vazões regularizadas estimadas a partir do volume adicional possível, adotando-se os

coeficientes de reservatórios simulados em bacias do semi-árido.

Para as bacias restantes, foi adotado para a estimativa das disponibilidades virtuais, o valor de80% do volume médio escoado.

2 - ÁGUAS SUPERFICIAIS NAS UNIDADES DE PLANEJAMENTO

2.1 - UP1 – Goiana

2.1.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioGoiana estão relacionados no quadro IV.2.1/1 com o respectivo período de dados disponíveise o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.1/1 apresenta-se a localizaçãodesses postos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.1/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Goiana

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3849878 També 1911-1990 1356,73858399 Machados 1963-1990 1216,43858684 Bom Jardim 1912-1990 1535,63859038 Timbaúba 1911-1988 1047,83859136 Cruangi 1963-1990 1097,13859163 Aliança 1963-1990 1060,83859183 Condado 1963-1990 1522,13859338 Vicência 1963-1989 1192,43859375 Matari 1924-1954 1271,63858467 Umbuzeiro 1911-1990 755,7

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 1125,9 mm, adotando-se umperíodo comum para os postos de janeiro de 1924 a dezembro de 1985.

Page 24: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.1/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioGoiana

2.1.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Goiana existem três postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas (DNAEE,1987). Entretanto,na calibração do modelo GRH, para aestimativa da potencialidade,foi utilizado o posto do Engenho Itapissirica, por abranger amaior área de drenagem. No cálculo das disponibilidades do açude Palmeirinha, foi utilizadoo posto de Nazaré da Mata, na calibração do modelo GRH. A relação desses postosencontram-se no quadro IV.2.1/2, bem como a sua localização na figura IV.2.1/2.

Quadro IV.2.1/2 – Postos Fluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Goiana

Código Posto Rio Período39040000 Nazaré da Mata (Tabocas) Tracunhaém 1967 - 198439080000 Eng. Itapissirica Tracunhaém 1973 - 1984

Figura IV.2.1/2 – Localização dos Postos Fluviométricos Selecionados da Bacia do RioGoiana

3849878

3858399

3858684

3859038

3859136 3859163 3859183

3859338 3859375

3858467

-35.70 -35.60 -35.50 -35.40 -35.30 -35.20 -35.10 -35.00 -34.90-7.90

-7.80

-7.70

-7.60

-7.50

-7.40

39040000

39080000

-35.70 -35.60 -35.50 -35.40 -35.30 -35.20 -35.10 -35.00 -34.90 -34.80

-7.90

-7.80

-7.70

-7.60

-7.50

-7.40

Page 25: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.1.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Goiana, os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo davazão média de longo período. A extensão da série de vazões foi feita através do modelochuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV - ModeloUtilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa àsub-bacia hidrográfica do posto Engenho Itapissirica- são apresentados no quadro IV.2.1/3,com o respectivo período de dados disponíveis e totais mensais médios.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1974 a dezembrode 1984. Na figura IV.2.1/3 apresenta-se o gráfico com os valores de vazões médias mensaishistóricas e geradas para o período calibrado. Verifica-se um bom ajuste dos dados, o que éconfirmado pelo coeficiente de determinação obtido igual a 0,81.

Quadro IV.2.1/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Goiana(Área de Drenagem do Posto Fluviométrico Engenho Itapissirica)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3858399 Machados 1963-1990 1216,43858684 Bom Jardim 1912-1990 1535,63859163 Aliança 1963-1990 1060,83859183 Condado 1963-1990 1522,13859382 Itaquitinga 1967-1985 1173.33859529 Buenos Aires 1967-1985 1101.93859338 Vicência 1963-1989 1192,43859375 Matari 1924-1954 1271,6858467 Umbuzeiro 1911-1990 755,7

Figura IV.2.1/3 – Calibração do Posto Engenho Itapissirica

Page 26: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.1/4 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Goiana

aréa = 2600 Km2 L/s / Km2 igualada ou superadamédias tnteranuais vazão média (m3/s) = 11,95 4,60 90% 80% 50% 20% 10%

desvio pad.(m3/s) = 6,57 vazão(m3/s)

3,50 6,50 11,95 17,50 20,50

vol. méd.(milhões m3) = 376,84 % 90 80 50 20 10lámina média(mm) = 144,9 lâmina

(mm)42,5 78,8 144,9 212,3 248,6

prec. média(mm) = 1125,9rendimento % = 12,9ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão

méd.vol. méd. lâm.

méd.prec.anual

(m3/s) milhõesm3

(mm) (mm)

1924 0,00 25,96 33,39 72,96 115,32 87,38 19,81 6,59 6,87 6,66 6,84 6,57 32,36 1020,58 392,53 1570,71925 6,53 7,17 6,43 26,17 13,86 33,91 24,35 6,21 6,38 6,13 6,29 6,04 12,46 392,81 151,08 1071,41926 6,00 6,59 42,19 25,03 17,68 42,94 6,48 5,73 5,89 5,66 5,81 5,58 14,63 461,42 177,47 1094,41927 5,54 6,09 12,31 40,10 26,87 5,52 61,62 5,28 5,43 5,22 5,36 5,15 15,37 484,84 186,48 1021,31928 5,11 5,42 5,10 14,81 27,13 38,42 21,69 4,87 5,00 4,81 4,93 4,74 11,84 373,25 143,56 1054,11929 4,70 17,63 37,96 4,76 9,62 5,62 41,24 15,79 4,59 4,42 4,53 4,35 12,93 407,89 156,88 1206,51930 4,32 4,75 11,57 4,37 4,20 18,05 4,14 4,11 4,22 4,05 4,16 3,99 5,99 189,03 72,70 777,81931 3,96 42,07 3,91 58,78 33,33 100,91 15,59 5,55 4,06 3,95 4,07 3,91 23,34 736,08 283,11 1540,51932 16,64 4,12 3,82 3,92 9,72 40,84 38,36 3,69 21,90 3,65 3,75 3,60 12,83 404,74 155,67 1195,21933 3,57 8,10 3,52 59,60 3,47 3,58 3,44 3,42 3,51 3,37 3,46 3,33 8,53 269,03 103,47 945,61934 3,30 10,67 25,17 3,34 28,41 3,29 3,16 3,14 3,22 3,10 3,18 3,05 7,75 244,48 94,03 908,81935 3,03 3,33 4,36 45,84 9,16 70,35 22,75 2,92 3,04 2,93 3,01 2,89 14,47 456,25 175,48 1143,91936 2,87 3,04 2,83 2,90 24,00 135,10 26,85 2,80 2,95 2,85 2,92 2,81 17,66 556,93 214,20 1109,21937 2,79 3,06 2,75 18,96 32,72 41,16 7,36 2,67 2,75 2,64 2,71 2,60 10,18 321,06 123,49 895,91938 2,58 2,84 17,43 4,61 11,32 19,34 2,47 2,46 2,52 2,42 2,48 2,39 6,07 191,48 73,64 928,31939 2,37 2,60 37,08 2,40 22,01 2,36 25,62 22,45 2,32 3,85 2,68 2,20 10,66 336,23 129,32 1244,61940 2,18 2,31 14,82 29,80 122,67 39,36 11,60 2,21 2,34 2,29 2,37 2,27 19,52 615,53 236,74 1480,21941 2,26 2,48 24,70 50,65 2,19 21,31 5,32 3,60 2,22 2,13 2,19 2,10 10,10 318,38 122,45 1104,61942 2,09 2,30 4,92 14,86 66,01 5,82 2,01 12,55 2,07 2,00 2,05 1,97 9,89 311,81 119,93 1106,31943 1,96 9,26 1,93 1,98 3,66 2,58 11,12 1,86 1,91 1,83 1,88 1,81 3,48 109,80 42,23 948,01944 1,79 1,90 1,77 17,73 28,13 30,96 10,79 8,28 1,77 1,71 1,75 1,68 9,02 284,51 109,43 961,21945 1,67 2,84 1,65 1,69 25,43 65,69 17,17 6,95 1,68 1,63 1,67 1,61 10,81 340,80 131,08 1104,81946 4,50 1,75 4,16 7,41 4,62 14,66 1,53 1,52 1,55 1,49 1,53 1,47 3,85 121,39 46,69 828,31947 1,46 1,61 20,09 15,97 29,31 13,53 1,40 1,40 1,44 1,38 1,42 1,36 7,53 237,49 91,34 1098,31948 1,35 1,43 7,82 1,37 23,70 45,39 86,89 1,30 1,38 1,35 1,39 1,34 14,56 459,14 176,59 1224,11949 1,33 1,46 1,31 18,05 88,51 49,93 1,30 1,34 1,40 1,36 1,40 1,35 14,06 443,45 170,56 1164,51950 1,34 1,47 1,77 61,34 49,08 1,35 17,49 1,34 1,40 1,36 1,39 1,34 11,72 369,68 142,18 1153,01951 1,33 1,46 1,31 1,34 20,97 157,88 8,94 1,37 1,49 1,46 1,50 1,44 16,71 526,89 202,65 1202,31952 1,43 1,51 4,77 1,44 11,33 10,15 1,37 31,82 1,39 1,34 1,37 1,32 5,77 181,96 69,99 921,71953 1,31 1,44 1,29 4,28 8,17 48,42 23,03 1,25 1,30 1,25 1,29 1,24 7,86 247,74 95,29 984,01954 1,23 1,35 1,21 2,31 66,55 8,57 1,21 1,23 1,29 1,24 1,27 1,22 7,39 233,05 89,64 943,41955 1,21 1,33 33,62 2,41 27,57 10,00 18,61 1,17 1,20 1,16 1,19 1,14 8,38 264,40 101,69 1137,21956 1,14 1,21 10,25 21,32 8,99 20,16 14,26 12,97 1,12 1,08 1,11 1,06 7,89 248,79 95,69 1097,21957 1,06 1,16 13,03 31,01 1,03 1,05 1,01 1,01 1,03 0,99 1,02 0,98 4,53 142,91 54,97 1165,61958 0,97 1,07 0,96 0,98 34,20 1,05 41,48 0,93 0,97 0,94 0,96 0,92 7,12 224,51 86,35 1150,01959 0,92 1,01 0,90 11,57 17,37 71,98 42,93 12,35 0,95 0,94 0,98 0,94 13,57 427,94 164,59 1547,81960 0,93 0,99 61,45 23,86 13,26 14,50 9,22 0,97 1,02 0,99 1,02 0,98 10,77 339,51 130,58 1027,71961 48,65 1,07 33,65 59,48 33,90 37,44 42,76 0,99 1,07 1,05 1,08 1,04 21,85 689,01 265,00 941,21962 1,03 1,13 1,01 1,04 25,98 52,79 10,95 0,99 1,04 1,00 1,02 0,98 8,25 260,07 100,03 1698,01963 0,98 1,07 7,21 20,84 0,95 4,82 5,01 0,93 0,95 0,92 0,94 0,90 3,79 119,63 46,01 1044,01964 20,58 16,25 19,39 39,63 29,23 75,97 48,35 22,16 7,32 1,00 1,06 1,02 23,50 740,99 285,00 1248,51965 1,02 1,12 1,00 17,31 15,16 55,26 0,97 0,98 1,01 0,97 1,00 0,96 8,06 254,29 97,80 1040,81966 0,95 1,04 0,94 0,96 1,82 29,21 115,89 0,91 0,99 0,97 1,01 0,97 12,97 409,07 157,34 840,71967 0,96 1,06 11,30 17,39 6,58 24,77 17,09 3,19 0,95 0,91 0,94 0,90 7,17 226,11 86,97 1087,51968 0,89 0,95 8,23 0,90 7,07 0,89 9,51 0,85 0,87 0,84 0,86 0,82 2,72 85,88 33,03 1212,31969 0,82 0,90 0,81 0,83 25,75 47,35 68,36 0,79 0,85 0,83 0,86 0,82 12,41 391,49 150,57 1105,21970 0,82 0,90 6,01 35,03 0,79 25,30 43,74 68,69 0,82 0,83 0,85 0,82 15,38 485,13 186,59 1179,91971 0,81 0,90 0,80 4,60 30,87 23,39 19,91 0,79 0,82 0,79 0,81 0,78 7,11 224,09 86,19 1276,11972 0,78 0,82 0,77 22,85 30,24 30,81 0,75 16,84 0,78 0,76 0,78 2,06 9,02 284,45 109,41 1435,11973 0,74 0,82 7,68 36,35 13,37 52,97 21,82 0,74 3,19 0,76 0,78 0,75 11,66 367,84 141,48 1168,81974 0,75 0,82 37,31 42,91 39,22 11,11 59,41 0,76 17,25 0,81 0,84 0,81 17,67 557,14 214,28 1080,71975 0,80 0,88 0,79 0,81 8,22 28,26 114,41 0,77 0,84 0,85 0,88 0,84 13,20 416,14 160,06 1607,71976 0,84 0,89 23,24 0,85 18,43 0,84 25,01 0,80 0,82 1,24 0,81 0,78 6,21 195,92 75,35 1734,41977 0,77 0,85 0,76 35,84 72,82 93,93 125,33 0,84 1,03 1,09 1,16 1,11 27,96 881,77 339,14 1191,81978 1,11 1,22 14,48 53,33 80,62 34,86 122,03 1,15 50,69 1,34 1,45 1,40 30,31 955,75 367,60 1073,61979 1,39 3,75 3,51 1,40 32,93 31,72 22,13 1,33 20,40 1,33 1,37 1,32 10,22 322,14 123,90 1011,61980 1,31 8,14 23,11 8,32 3,06 32,32 1,25 1,25 1,28 1,23 1,26 1,21 6,98 220,07 84,64 1130,01981 1,20 1,32 43,80 1,22 1,39 1,50 1,16 1,15 1,18 1,13 1,16 6,17 5,20 163,93 63,05 931,61982 1,11 2,74 1,09 1,12 29,73 53,26 14,17 9,16 5,56 1,09 1,13 1,09 10,10 318,65 122,56 1383,51983 1,08 5,18 21,49 1,09 9,39 4,81 1,03 2,68 1,05 1,01 1,04 1,00 4,24 133,63 51,40 1569,01984 4,71 1,05 0,98 36,69 73,37 0,99 86,26 29,03 1,08 1,10 1,14 1,10 19,79 624,15 240,06 803,71985 1,09 19,72 44,57 44,59 25,90 46,35 93,77 1,10 1,21 1,23 1,27 1,22 23,50 741,15 285,06 540,6

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 48,65 42,07 61,45 72,96 122,67 157,88 125,33 68,69 50,69 6,66 6,84 6,57média 3,26 4,34 12,54 19,28 26,75 33,61 27,82 6,03 3,85 1,95 1,97 1,99mínima 0,00 0,82 0,76 0,81 0,79 0,84 0,75 0,74 0,78 0,76 0,78 0,75

Page 27: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Goiana para o período dejaneiro de 1924 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentada no quadro IV.2.1/4

2.1.4 - Disponibilidades

2.1.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais existentes na bacia do Rio Goiana é da ordemde 8,81 milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas em22 de abril 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens, foram estimados osrespectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área doespelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.1/4, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite representam os volumesobservados na data da imagem e não correspondem, necessariamente, a capacidade máximade armazenamento dos pequenos açudes. No entanto, para estimativa das disponibilidades,optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.1/5 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação à suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 1 açudetem capacidade máxima superior a 5.000.000 m3. Os principais açudes da bacia estãorelacionados no quadro IV.2.1/6, com a respectiva localização, finalidade de uso e capacidadede armazenamento.

Figura IV.2.1/4 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Goiana

-35.70 -35.60 -35.50 -35.40 -35.30 -35.20 -35.10 -35.00 -34.90-7.90

-7.80

-7.70

-7.60

-7.50

-7.40

Page 28: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.1/5 – Capacidade dos Açudes do Rio Goiana

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 177

500.000 – 1.000.000 11.000.000 – 10.000.000 3Acima de 10.000.000 0

TOTAL 181

Quadro IV.2.1/6 – Principais Açudes da Bacia do Rio Goiana

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Palmeirinha Bom Jardim Abastecimento 6.300.000Serrinha Itambé Abastecimento 1.345.350Água Azul * 1.160.376* A capacidade de acumulação do açude Água Azul foi determinada em função do espelho d`água observado naimagem de satélite que pode não representar a capacidade de acumulação real do açude, uma vez que não é possívelgarantir que o mesmo estivesse totalmente cheio quando da obtenção da imagem.

2.1.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia do rio Goiana não dispõe de açudes com capacidade superior a 10 milhões de metroscúbicos, tendo sido então, considerados como reservatórios relevantes, os açudes dePalmeirinha, Água Azul e Serrinha; apenas para o Palmeirinha, se afetuou uma simulação deoperação, isto devido ao fato de não se dispor de dados suficientes a respeito dos dois outrosaçudes.

A influência dos pequenos açudes em Palmeirinha foi caracterizada, considerando umreservatório equivalente a montante, que drenasse uma área de 10% da área drenada emPalmeirinha.

Na estimativa dos volumes dos pequenos açudes, as relações aplicadas foram para as classesde relevo R4 e R5(Relevo moderado e forte).

Em seguida, apresentam-se as disponibilidades dos açudes interanuais, anuais e as captação afio d’água.

a) Açudes Interanuais

- Palmeirinha

• Área da bacia hidrográfica: 90 km2

• Volume total do reservatório: 6,35 x 106 m3

• Vazão afluente média: 464,60 L/s

Page 29: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Evaporação média: 23,50 L/s

• Vertimento médio: 267,90 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 186,60 L/s 90% de garantia: 312,10 L/s 80% de garantia: 391,20 L/s

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

9,84 x 106 = 1,55 6,35 x 106

• Defluvio médio anual(90%): 9,83 x 106 m3

- Água Azul e Serrinha

• Volume total: 2,51 x 106 m3

• Vazão regularizada (90%):123 L/s

b) Açudes Anuais

• Volume total acumulado: 3,7 x 106 m3

• Volume disponível para utilização em 04 meses: 3,07 x 106 m3/ano

• Vazão disponível: 97,30 L/s

c) Captação a fio d’água

• Vazão específica: 3 L/s x km2

• Vazão disponível: 2878 L/s

• Volume anual disponível: 90,76 x 106 m3

d) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 13,72 x 106 m3/ano = 435,10 L/s

• Açudes Anuais: 3,07 x 106 m3/ano = 97,30 L/s

• Captação a fio d’água: 90,76 x 106 m3/ano = 2.878,00 L/s

Page 30: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Total: 107,55 x 106 m3/ano = 3.410,40 L/s

2.2 - UP 2 - Capibaribe

2.2.1 - Precipitação

Para avaliação das potencialidades, a bacia do rio Capibaribe foi dividida em três sub-bacias,a saber: Alto Capibaribe, a montante de Toritama, com área de drenagem igual a 2750 km2,Médio Capibaribe, entre Toritama e Limoeiro, com 5650 km2 e Baixo Capibaribe, entreLimoeiro e São Lourenço da Mata, com 1230 km2.

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas sub- bacias dorio Capibaribe estão relacionados nos quadros IV.2.2/1, IV.2.2/2 e IV.2.2/3 com o respectivoperíodo de dados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.2/1apresenta-se a localização dos postos pluviométricos utilizados.

Quadro IV.2.2/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio CapibaribeSub-Bacia : Alto Capibaribe

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3857836 Poço Fundo 1968 - 1985 408,13857891 Taquaritinga do Norte 1963 - 1990 1132,13857918 Salgado 1968 - 1985 404,83866297 Passagem do Tó 1968 - 1985 609,83867113 Apolinário 1968 - 1985 478,0

Quadro IV.2.2/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio CapibaribeSub-Bacia : Médio Capibaribe

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3857836 Poço Fundo 1968 -1985 408,13857891 Taquaritinga do Norte 1963 -1990 1132,13857918 Salgado 1968 -1985 404,83858653 Surubim 1913 -1985 644,83858805 Vertentes 1912 -1983 728,83858869 Salgadinho 1968 -1983 920,73858925 Algodão do Manso 1963 -1985 648,73866297 Passagem do Tó 1968 -1985 609,83867113 Apolinário 1968 - 1985 478,03867289 Carapotos 1963 - 1985 429,53868062 Cumaru 1963 - 1985 820,53868227 Barriguda 1963 - 1985 582,6

Page 31: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.2/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio CapibaribeSub-Bacia : Baixo Capibaribe

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3859874 Mussurepe 1968 -1990 1380,63869041 Glória de Goitá 1963 -1985 1071,03869057 Chã de Alegria 1967 -1985 1241,93869125 Apoti 1967-1985 846,83869242 Vitória de Sto. Antão 1959 - 1985 959,93869308 Russinha 1967 - 1985 868,03869324 Pombos 1969 - 1985 969,23969431 Serra Grande 1967 - 1985 142,4

Figura IV.2.2/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioCapibaribe

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 1095mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985 . Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais apresentado na Parte III -Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor é perfeitamentecompatível com a precipitação média da região.

2.2.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Capibaribe existem 17 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas ( DNAEE,1987 ), dentre estes foram obtidos dados disponíveis para11 postos.

Os postos utilizados para simulação foram: Toritama, Limoeiro e São Lourenço da Mata, cujarelação e localização é apresentada respectivamente no quadro IV.2.2/4 e na figura IV.2.2/2 .

38578363857891

3857918

38662973867113

3858653

3858805 3858869

3867289

3868062

3868227

3859874

38690413869057

3869125

3869242

38693083869324

3969431

-36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20 -35.00

-8.20

-8.00

-7.80

Page 32: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.2/4 – Postos Fluviométricos Selecionados para a Bacia do Rio Capibaribe

Código Posto Rio Período39130000 Toritama Capibaribe 1966 - 198639145000 Limoeiro Capibaribe 1956 - 198239188000 São Lourenço da Mata Capibaribe 1956 - 1986

Figura IV.2.2/2 – Localização dos Postos Fluviométricos Selecionados da Bacia do RioCapibaribe

2.2.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Capibaribe, os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo davazão média de longo período. A extensão da série de vazões foi feita através do modelochuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modeloutilizado.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1968 a setembrode 1973, para o posto de Limoeiro e janeiro de 1967 a setembro de 1975, para o posto de SãoLourenço da Mata. Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação médiamensal relativa às sub-bacias hidrográficas dos postos fluviométricos de Toritama, Limoeiro eSão Lourenço da Mata são apresentados nos quadros IV.2.2/5, IV.2.2/6 e IV.2.2/7.

Nas figuras IV.2.2/3 , IV.2.2/4 e IV.2.2./5 apresentam-se os gráficos com os valores de vazõesmensais médias geradas para o período calibrado. O ajuste dos dados pode ser avaliado pelocoeficiente de determinação obtido, igual a 0,764 para o posto de Limoeiro, 0,678 para oposto São Lourenço da Mata e 0,820 para Toritama.

39130000

39145000

39188000

-36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20 -35.00

-8.20

-8.00

-7.80

Page 33: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.2/5 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Capibaribe Sub- Bacia: Médio Capibaribe – (Posto Toritama)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3857836 Poço Fundo 1968 -1985 408,13857891 Taquaritinga do Norte 1963 -1990 1132,13857918 Salgado 1968 -1985 404,83866297 Passagem do Tó 1968 -1985 609,83867113 Apolinário 1968 - 1985 478,0

Quadro IV.2.2/6 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Capibaribe Sub- Bacia: Alto Capibaribe – (Posto Limoeiro)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3857836 Poço Fundo 1968 - 1985 408,13857891 Taquaritinga do Norte 1963 - 1990 1132,13857918 Salgado 1968 - 1985 404,83858653 Surubim 1911-1985 631.93858805 Vertentes 1911-1985 731.63858869 Salgadinho 1957-1985 920.73858925 Algodão do Manso 1963-1985 648.73867289 Carapotos 1962-1985 429.53868062 Cumaru 1956-1985 820.53868227 Barriguda 1957-1985 582.63866297 Passagem do Tó 1968 - 1985 609,83867113 Apolinário 1968 - 1985 478,0

Quadro IV.2.2/7 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Capibaribe Sub- Bacia: Baixo Capibaribe –(Posto São Lourenço da Mata)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3859874 Mussurepe 1968 -1990 1380,63869041 Glória de Goitá 1963 -1985 1071,03869057 Chã de Alegria 1967 -1985 1241,93869125 Apoti 1967-1985 846,83869242 Vitória de Sto. Antão 1959 - 1985 959,93869308 Russinha 1967 - 1985 868,03869324 Pombos 1969 - 1985 969,23969431 Serra Grande 1967 - 1985 142,4

Utilizando os dados de precipitação média mensal das sub-bacias dos postos Limoeiro e SãoLourenço da Mata, para o período de janeiro de 1935 a dezembro de 1985, foi feita asimulação, através do modelo GRH, e obtida a série de vazões mensais para o mesmoperíodo, conforme quadros IV.2.2/9 e IV.2.2/10. Para a simulação da sub-bacia de Toritamaforam utilizados os parâmetros obtidos para a calibração da sub-bacia do posto Limoeiro e osresultados são apresentados no quadro IV.2.2/8.

Page 34: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.2/3 – Calibração do Posto Limoeiro

Figura IV.2.2/4 – Calibração do Posto São Lourenço da Mata

Figura IV.2.2/5 – Calibração do Posto Toritama

Page 35: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.2/8– Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Capibaribe

Sub-Bacia: Médio Capibaribe (Limoeiro)

aréa = 5650 Km2 L/s / Km2 Igualada ou superadaMédias Interanuais vazão média (m3/s) = 4,86 0,86 90% 80% 50% 20% 10%

Desvio pad(m3/s)

= 3,53 Vazão(m3/s)

1,7 2,3 3,95 6,8 9

vol. méd.(milhões m3) = 153,21 (m3/s 81 77 60 29 12lámina média(mm) = 27,1 log. nor. % 90 80 50 20 10prec. média(mm) = 615,9 Lâm(

mm)9,5 12,8 22,0 38,0 50,2

rendimento % = 4,4ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão

méd.vol. méd. lám.

méd.prec.anual

(m3/s) milhões m3 (mm) (mm)1963 0,60 0,00 9,22 3,04 0,00 6,05 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 13,73 2,72 85,83 15,19 544,51964 3,87 5,37 15,24 10,11 7,51 11,51 18,36 4,67 3,39 0,00 0,00 0,00 6,67 210,32 37,22 796,61965 2,25 0,00 0,46 5,55 4,63 21,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,88 90,85 16,08 545,41966 3,86 8,94 0,00 6,29 1,97 23,96 76,91 0,00 0,00 0,00 1,21 0,00 10,26 323,61 57,28 786,31967 0,00 0,00 4,29 10,05 6,31 5,62 8,45 1,27 0,00 0,00 0,00 2,72 3,23 101,73 18,01 575,01968 6,52 0,00 9,27 4,31 5,06 0,00 1,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,25 70,90 12,55 453,71969 0,21 0,00 22,68 9,90 4,05 18,29 44,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,28 261,14 46,22 757,31970 0,00 0,00 8,85 4,92 0,00 5,18 15,84 7,67 0,00 0,00 0,00 0,00 3,54 111,58 19,75 510,01971 0,00 0,00 4,63 20,23 9,43 8,02 6,46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,06 128,17 22,68 582,81972 0,00 3,64 9,81 3,16 7,49 6,94 0,54 8,50 0,00 0,00 0,00 2,31 3,53 111,40 19,72 601,31973 0,00 0,00 10,39 18,16 2,03 4,00 1,85 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 3,05 96,29 17,04 586,11974 1,56 3,31 12,28 33,07 21,54 5,21 8,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,15 225,43 39,90 781,41975 1,64 0,00 7,89 13,30 8,56 2,34 32,48 0,00 0,00 0,00 0,00 6,56 6,06 191,24 33,85 802,31976 0,00 6,43 7,36 1,32 4,32 0,00 0,82 0,00 0,00 6,55 0,00 0,00 2,23 70,43 12,47 498,21977 1,19 0,00 0,05 23,64 45,94 67,80 62,20 0,00 1,13 0,00 0,00 0,00 16,83 530,72 93,93 868,61978 0,00 5,73 20,79 7,94 13,43 6,74 11,03 5,70 1,47 0,00 0,00 0,00 6,07 191,40 33,88 764,71979 2,34 0,00 3,12 0,83 4,41 1,39 1,92 0,00 2,87 0,00 0,00 0,00 1,41 44,36 7,85 421,11980 0,00 4,60 5,60 0,00 0,00 6,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,41 44,39 7,86 367,31981 2,62 0,00 43,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,80 119,89 21,22 567,71982 0,00 1,75 0,00 8,06 6,67 12,86 3,03 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 2,74 86,33 15,28 476,21983 0,00 7,51 6,73 0,00 1,95 1,13 0,00 0,70 0,00 0,00 0,00 0,00 1,50 47,36 8,38 391,21984 0,00 0,00 9,65 20,31 15,40 0,43 6,92 3,86 0,00 0,00 0,00 0,00 4,71 148,67 26,31 635,51985 0,00 19,91 20,98 39,73 1,21 2,57 3,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,35 231,87 41,04 851,9

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 6,52 19,91 43,00 39,73 45,94 67,80 76,91 8,50 3,39 6,55 1,21 13,73média 1,16 2,92 10,10 10,61 7,47 9,50 13,28 1,43 0,39 0,29 0,05 1,10mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 36: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.2/9 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação dabacia do Rio Capibaribe

Sub-Bacia: Alto Capibaribe (Toritama)

aréa = 2750 Km2 l / Km2 Igualada ou superadaMédias interanuais vazão média (m3/s) = 2,37 0,86 90% 80% 50% 20% 10%

Desvio pad (m3/s) = 2,42 Vazão(m3/s)

0,3 0,5 1,4 3,7 6,5

vol. méd.(milhões m3) = 74,75 % 80 78 66 29 4lámina média(mm) = 27,2 log.

nor.% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 523,7 Lâmina(mm)

3,4 5,7 15,6 42,4 74,5

rendimento % = 5,2ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão

méd.vol. méd. lám.

méd.prec.anual

(m3/s) milhões m3 (mm) (mm)1968 5,09 0,23 5,24 2,35 4,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,41 44,49 16,18 516,21969 0,05 0,00 14,28 15,32 0,00 9,65 24,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,32 167,75 61,00 744,41970 0,88 0,00 4,52 0,46 0,00 0,83 4,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,93 29,46 10,71 397,41971 0,00 0,00 4,64 14,13 21,50 14,30 6,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,05 159,23 57,90 653,61972 0,00 3,65 5,07 0,00 1,45 0,98 0,00 2,58 0,00 0,00 0,00 0,00 1,14 36,08 13,12 472,01973 0,00 1,27 10,40 6,46 0,00 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,58 49,91 18,15 515,51974 2,82 2,36 7,27 17,55 5,56 0,57 2,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 3,22 101,62 36,95 780,11975 2,40 0,65 4,16 7,31 3,35 0,00 11,78 0,00 0,00 0,00 0,00 3,59 2,77 87,35 31,77 762,81976 0,00 1,61 0,74 0,62 1,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,98 0,00 0,00 0,47 14,74 5,36 334,51977 0,27 0,00 0,00 14,47 38,58 30,27 32,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,71 306,16 111,33 798,91978 0,00 1,22 12,38 5,01 6,29 3,76 3,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,71 85,38 31,05 647,71979 0,00 0,00 1,03 0,08 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 4,99 1,82 242,41980 0,00 2,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 5,83 2,12 218,61981 1,22 0,00 24,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,13 67,30 24,47 525,71982 0,00 0,00 0,00 0,65 2,26 0,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 9,83 3,57 248,31983 0,00 1,87 2,07 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36 11,33 4,12 264,31984 0,00 0,00 4,12 9,22 5,27 0,00 0,42 1,02 0,00 0,00 0,00 0,00 1,67 52,69 19,16 478,21985 0,00 13,64 8,80 19,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,53 111,40 40,51 826,2

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 5,09 13,64 24,39 19,95 38,58 30,27 32,91 2,58 0,00 0,98 0,00 3,59média 0,71 1,60 6,06 6,33 5,04 3,45 4,81 0,20 0,00 0,05 0,00 0,20mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 37: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.2/10 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Capibaribe

Sub-Bacia: Baixo Capibaribe (São Lourenço da Mata)

aréa = 1590 Km2 L/s / Km2 Igualada ou superadaMédias interanuais vazão média (m3/s) = 13,86 8,72 90% 80% 50% 20% 10%

Desvio pad(m3/s)

= 4,53 Vazão(m3/s)

8,0 10,0 13,9 17,7 19,7

vol. méd.(milhões m3) = 437,01 % 90 80 50 20 10lámina média(mm) = 274,9 Lâmin

a(mm)

158,7 198,3 275,7 351,1 390,7

prec. média(mm) = 1095,0rendimento % = 25,1ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão

méd.vol. méd. lám.

méd.prec.anual

(m3/s) milhões m3 (mm) (mm)1963 0,19 14,89 30,88 48,09 12,98 25,59 26,11 5,41 0,21 0,20 0,21 10,95 14,64 461,77 290,42 747,01964 11,08 22,46 28,51 28,76 29,59 21,20 12,81 18,08 8,55 0,20 0,21 0,20 15,14 477,38 300,24 1327,11965 8,87 0,22 8,76 19,23 26,54 124,77 24,16 5,23 4,05 0,20 0,21 0,54 18,57 585,47 368,22 1217,81966 3,57 16,88 8,64 8,90 26,64 40,65 53,44 6,55 18,76 0,20 0,21 0,20 15,39 485,23 305,18 1240,91967 6,23 16,33 20,39 12,48 13,13 13,50 11,75 6,23 1,07 1,71 0,21 7,38 9,20 290,16 182,49 997,41968 13,93 2,46 16,45 6,33 10,89 3,19 11,40 0,99 0,21 0,20 0,21 0,84 5,59 176,34 110,90 696,21969 0,20 0,22 12,39 4,99 40,11 77,10 83,19 10,57 0,21 0,20 0,21 0,20 19,13 603,36 379,47 1102,01970 0,89 4,62 15,02 19,36 2,08 24,71 96,42 62,55 0,21 0,20 0,21 0,20 18,87 595,16 374,32 1148,71971 0,20 0,22 1,52 9,59 30,93 28,31 19,44 6,85 9,16 5,99 0,82 0,20 9,44 297,57 187,15 906,31972 4,06 0,22 11,29 24,92 36,09 76,44 26,82 17,89 5,52 0,20 0,21 0,20 16,99 535,74 336,95 1199,01973 4,22 0,22 6,95 35,60 18,17 29,56 30,06 6,83 10,01 0,20 0,21 5,14 12,26 386,76 243,25 1045,41974 10,10 5,69 22,89 28,27 34,29 21,81 21,96 2,48 11,37 0,20 0,21 4,06 13,61 429,23 269,96 1237,41975 0,76 0,22 5,52 6,37 15,00 21,89 58,39 24,73 8,93 0,20 0,21 13,90 13,01 410,28 258,04 1148,71976 0,20 8,20 36,94 13,31 17,57 14,43 9,83 2,20 0,21 14,88 0,21 6,00 10,33 325,82 204,92 1037,41977 2,32 8,83 5,74 25,07 23,40 61,83 102,85 10,06 6,61 0,20 0,21 3,81 20,91 659,44 414,74 1359,01978 0,20 25,57 16,38 27,46 20,71 24,18 67,81 31,71 20,35 0,20 0,21 1,77 19,71 621,65 390,98 1452,01979 9,09 22,32 10,28 6,43 22,68 16,88 16,05 2,12 12,48 0,20 2,89 0,20 10,14 319,62 201,02 1046,11980 0,20 24,43 26,60 12,41 11,51 40,63 5,34 5,46 3,77 2,81 0,21 0,39 11,15 351,52 221,08 1130,51981 6,64 4,68 33,76 2,71 4,94 8,68 7,96 0,20 0,21 0,20 0,21 16,19 7,20 227,01 142,77 817,21982 1,85 6,96 3,33 1,75 30,00 78,56 26,14 7,17 6,22 0,20 0,21 1,10 13,62 429,65 270,22 963,91983 0,20 10,44 32,08 0,21 12,99 5,85 7,86 10,04 0,21 5,33 0,21 0,20 7,14 225,01 141,52 788,41984 7,70 0,22 1,88 33,66 77,74 21,75 33,19 44,59 3,57 0,20 2,26 0,20 18,91 596,45 375,13 1224,11985 1,79 19,57 37,98 62,86 18,59 20,83 31,41 18,75 0,97 0,20 0,21 0,20 17,78 560,71 352,65 1353,2

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 13,93 25,57 37,98 62,86 77,74 124,77 102,85 62,55 20,35 14,88 2,89 16,19média 4,11 9,39 17,14 19,08 23,33 34,88 34,10 13,33 5,78 1,49 0,44 3,22mínima 0,19 0,22 1,52 0,21 2,08 3,19 5,34 0,20 0,21 0,20 0,21 0,20

2.2.4 - Disponibilidades

2.2.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais na bacia do rio Capibaribe é da ordem de 808milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidasem abril de 1995 e novembro de 1994. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens desatélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais doPLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.2/6, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite representam os volumesobservados na data da imagem e não correspondem, necessariamente, a capacidade máximade armazenamento dos pequenos açudes. No entanto, para estimativa das disponibilidades,optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

Page 38: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

No quadro IV.2.2/11 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 07açudes tem capacidade máxima superior a 10.000.000 m3. Os maiores açudes, com exceçãode Jucazinho, foram construídos com a finalidade de controle de cheias, embora atualmenteTapacurá seja utilizado principalmente para abastecimento da região metropolitana do Recife.Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.2/12, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.2/6 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Capibaribe

Quadro IV.2.2/11 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Capibaribe

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 892

500.000 – 1.000.000 61.000.000 – 10.000.000 6Acima de 10.000.000 7

TOTAL 911

Quadro IV.2.2/12 – Principais Açudes da Bacia do Rio Capibaribe

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADEMÁXIMA

(m3)Carpina Carpina Controle cheias 270.000.000Jucazinho Surubim Abastecimento 240.800.00Tapacurá S. Lourenço Mata Abastec., contr. cheias 94.200.000Goitá Glória de Goitá Controle cheias 35.380.000Poço Fundo Sta. Cruz do Capibaribe Abastec., irrigação 27.750.000Varzea do Una S. Lourenço da Mata 11.568.010Eng. G. Pontes / Tabocas Caruaru Abastec., irrigação 11.224.714Cursaí Paudalho Abastecimento 7.684.000Oitis Jataúba Abastec./ Irrigação 3.020.159Santa Luzia Carpina Abastecimento 1.540.263Matriz da Luz S. Lourenço da Mata Abastec./ Irrigação 1.245.000Machado Brejo da Madre de Deus Abastecimento 1.228.340Lagoa do Porco Surubim Abastecimento 1.036.200

-36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20 -35.00

-8.20

-8.00

-7.80

Page 39: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.2.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia do rio Capibaribe dispõe de sete açudes com capacidade superior a 10 milhões demetros cúbicos, para os quais foram realizadas simulações de suas operações. Além desses,por se tratar de uma bacia de importância no Estado, foram também simuladas as operaçõesem quatro outros, considerados relevantes na bacia.

Vale salientar a existência de quatro reservatórios amortecendo as enchentes na bacia do rioCapibaribe: Carpina, Goitá, Jucazinho e Tapacurá, sendo, estes últimos utilizados tambémcomo fonte de abastecimento de água.

Para os reservatórios de Goitá e Carpina, atualmente atendendo unicamente à atenuação deenchentes, adotou-se para as simulações da operação, um volume útil de apenas 30% do total,que será utilizado para regularização das vazões.

O projeto do reservatório de Jucazinho, adotou um volume para amortecimento de enchentesde 100 milhões metros cúbicos.

Os valores de disponibilidades obtidas encontram-se apresentados em seguida:

a) Açudes Interanuais

- Jucazinho

• Área da bacia hidrográfica: 4.171 km2

• Volume total do reservatório: 327 x 106 m3

• Volume para atenuação de enchentes: 100 x 106 m3

• Volume útil: 227 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 6.336,50 L/s

• Evaporação média: 594,30 L/s

• Vertimento médio: 2.891,90 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 2.972,80 L/s 90% de garantia: 3.890,90 L/s 80% de garantia: 4.634,80 L/s

• Volume anual médio (90%): 122,70 x 106 m3/ano

Page 40: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:• 122,70 x 106 = 0,54 227 x 106

- Carpina

• Área da bacia hidrográfica: 5.999 km2

• Volume total do reservatório: 270 x 106 m3

• Volume para atenuação de enchentes: 189 x 106 m3

• Volume útil: 81 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 6.918,90 L/s

• Evaporação média: 1.255,30 L/s

• Vertimento médio: 4.483,30 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 1.690,50 L/s 90% de garantia: 2.529,80 L/s 80% de garantia: 3.165,50 L/s

• Volume anual médio (90%): 79,78 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

79,78 x 106 = 0,98 81,00 x 106

- Tapacurá

• Área da bacia hidrográfica: 360 km2

• Volume total do reservatório: 98,70 x 106 m3

• Volume útil: 98,70 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 2.257,50 L/s

• Evaporação média: 439,80 L/s

Page 41: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Vertimento médio: 734,10 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 1.302,40 L/s 90% de garantia: 2.175,40 L/s 80% de garantia: 2.673,40 L/s

• Volume anual médio (90%): 68,60 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

68,60 x 106 = 0,70 98,70 x 106

- Goitá

• Área da bacia hidrográfica: 450 km2

• Volume total do reservatório: 52 x 106 m3

• Volume para atenuação de enchentes: 36,90 x 106 m3

• Volume útil: 15,60 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 2.002,20 L/s

• Evaporação média: 63,50 L/s

• Vertimento médio: 844,10 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 862,30 L/s 90% de garantia: 1.259,60 L/s 80% de garantia: 1.613,50 L/s

• Volume anual médio (90%): 39,72 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

39,72 x 106 = 2,55 15,60 x 106

Page 42: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

- Poço Fundo

• Área da bacia hidrográfica: 854 km2

• Volume total do reservatório: 27,63 x 106 m3

• Volume útil: 27,63 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.473,10 L/s

• Evaporação média: 348,20 L/s

• Vertimento médio: 967,40 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 256,50 L/s 90% de garantia: 542,30 L/s 80% de garantia: 728,20 L/s

• Volume anual médio (90%): 17,10 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

17,10 x 106 = 0,62 27,63 x 106

- Várzea do Una

• Área da bacia hidrográfica: 38 km2

• Volume total do reservatório: 11,60 x 106 m3 x

• Volume útil: 11,60 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 397,60 L/s

• Evaporação média: 59,10 L/s

• Vertimento médio: 162,10 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 229,40 L/s 90% de garantia: 342,60 L/s 80% de garantia: 430,70 L/s

Page 43: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume anual médio (90%): 10,80 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

10,80 x 106 = 0,93 11,60 x 106

- Engenheiro Gersino Pontes

• Área da bacia hidrográfica: 384 km2

• Volume total do reservatório: 11,22 x 106 m3

• Volume útil: 11,22 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 786,20 L/s

• Evaporação média: 65,20 L/s

• Vertimento médio: 449,30 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 295,20 L/s 90% de garantia: 426,60 L/s 80% de garantia: 518,10 L/s

• Volume anual médio (90%): 13,45 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

13,45 x 106 = 1,20 11,22 x 106

- Cursaí

• Área da bacia hidrográfica: 58 km2

• Volume total do reservatório: 7,70 x 106 m3 x

• Volume útil: 7,70 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 471,80 L/s

• Evaporação média: 67,50 L/s

Page 44: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Vertimento médio: 217,10 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 232,00 L/s 90% de garantia: 380,10 L/s 80% de garantia: 485,10 L/s

• Volume anual médio (90%): 12,01 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

12,01 x 106 = 1,56 7,70 x 106

- Oitis

• Área da bacia hidrográfica: 46 km2

• Volume total do reservatório: 3,02 x 106 m3

• Volume útil: 3,02 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 192,20 L/s

• Evaporação média: 21,70 L/s

• Vertimento médio: 127,80 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 51,70 L/s 90% de garantia: 85,80 L/s 80% de garantia: 111,00 L/s

• Volume anual médio (90%): 2,71 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

2,71 x 106 = 0,90 3,02 x 106

_ Machados

• Área da bacia hidrográfica: 116 km2

Page 45: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume total do reservatório: 1,23 x 106 m3

• Volume útil: 1,23 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 393,20 L/s

• Evaporação média: 16,80 L/s

• Vertimento médio: 342,0 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 40,80 L/s 90% de garantia: 72,50 L/s 80% de garantia: 93,70 L/s

• Volume anual médio (90%): 2,29 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

2,29 x 106 = 1,86 1,23 x 106

- Jataúba

• Área da bacia hidrográfica: 72 km2

• Volume total do reservatório: 0,94 x 106 m3

• Volume útil: 0,94 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 150,40 L/s

• Evaporação média: 15,00 L/s

• Vertimento médio: 118,50 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 21,90 L/s 90% de garantia: 39,10 L/s 80% de garantia: 53,80 L/s

• Volume anual médio (90%): 1,23 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

Page 46: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

1,23 x 106 = 1,30 0,94 x 106

b) Açudes Anuais

• Volume total acumulado: 18,21 x 106 m3

• Volume disponível para utilização em 04 meses:18,21x106x0,76=13,84x106 m3/ano

• Vazão disponível: 438,86 L/s

c) Captação a fio d’água

Castelo: 500,00 L/sTiuma: 1.000,00 L/s = 47,30 x 106 m3/ano 1.500,00 L/s

d) Disponibilidades totais:

_ Açudes Interanuais:

100% de garantia: 250,92 x 106 m3/ano = 7.956,50 L/s90% de garantia: 370,39 x 106 m3/ano = 11.745,40 L/s

_ Açudes Anuais:

13,84 x 106 m3/ano = 438,86 L/s

_ Captação a fio d’água:

47,30 x 106 m3/ano = 1.500,00 L/s

_ Total (90%):

431,53 x 106 m3/ano = 13.684,26 L/s

2.3 - UP 3 - Ipojuca

2.3.1 - Precipitação

Para avaliação das potencialidades, a bacia do rio Ipojuca foi dividida em três sub-bacias, asaber: sub-bacia Caruaru, com área de drenagem igual a 2128 km2, sub-bacia a montante deTabocas, com 3009 km2 e sub-bacia a jusante de Tabocas com 465 km2.

Page 47: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas sub- bacias dorio Ipojuca estão relacionados nos quadros IV.2.3/1, IV.2.3/2 e IV.2.3/3 com o respectivoperíodo de dados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.3/1apresenta-se a localização dos postos pluviométricos ao longo das sub-bacias .

Quadro IV.2.3/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Ipojuca Sub-Bacia: Caruaru

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3866363 Poção 1962 -1985 764,23866486 Xucuru 1967 -1976 675,63866731 Cimbres 1962 -1985 885,03866762 Pesqueira 1921 -1985 685,43866788 Sanharó 1962 -1985 708,53866939 Alagoinha 1962 -1985 598,83866996 Sapo Queimado 1962 -1973 743,83867289 Carapotós 1962 -1985 429,53867365 Sítio Logradouro 1974 - 1977 437,63867613 Belo Jardim 1962 - 1985 800,13867642 Tacaimbó 1962 - 1985 661,23867672 São Caetano 1913 - 1985 478,83868509 Caruaru 1913-1975 524,73868511 Caruaru 1964-1975 533,73876262 Salobro 1963-1985 565,0

Quadro IV.2.3/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio IpojucaSub-Bacia: a Montante de Tabocas

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3866363 Poção 1962 -1985 764,23866486 Xucuru 1967 -1976 675,63866731 Cimbres 1962 -1985 885,03866762 Pesqueira 1921 -1985 685,43866788 Sanharó 1962 -1985 708,53866996 Sapo Queimado 1962 -1973 743,83867365 Sítio Logradouro 1974 - 1977 437,63867613 Belo Jardim 1962 - 1985 800,13867642 Tacaimbó 1962 - 1985 661,23867672 São Caetano 1913 - 1985 478,83868453 Bezerros 1963 - 1985 576,83868488 Gravatá 1933 - 1985 474,03868509 Caruaru 1913-1975 524,73868511 Caruaru 1964-1975 533,73869308 Russinha 1967 - 1985 868,03869627 Tabocas 1968 - 1978 1713,93876262 Salobro 1963-1985 565,0

Page 48: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio IpojucaSub-Bacia: a Jusante de Tabocas

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3869731 Primavera 1963 -1985 2128,73869755 Escada 1921 -1985 1590,93869791 Tabatinga 1967 -1976 2471,43869887 Ipojuca 1963-1979 2305,23960605 Algodoais 1965 - 1985 2166,1

Figura IV.2.3/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioIpojuca

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 549,10 mm, adotando-se umperíodo comum para os postos de janeiro de 1953 a dezembro de 1985. Nos anos em que háfalhas para um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.3.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Ipojuca existem 06 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas ( DNAEE,1987 ). Foram os seguintes os postos para os quais foramobtidos dados válidos: Tabocas e Caruaru, cuja relação e localização é apresentadarespectivamente no quadro IV.2.3/4 e na figura IV.2.3/2

Quadro IV.2.3/4 – Postos Fluviométricos Selecionados para a Bacia do RioIpojuca

Código Posto Rio Período39340000 Caruaru Ipojuca 1973 - 198539360000 Tabocas Ipojuca 1967 - 1984

38663633866486

386673138667623866788

3866939 3866996

38672893867365

38676133867642386767238685093868511

3876262

3868453 38684883869308

386962738697313869755 3869791

3869887

3860605

-37.00 -36.50 -36.00 -35.50 -35.00

-8.60

-8.40

-8.20

Page 49: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.3/2 – Localização dos Postos Fluviométricos Selecionados da Bacia do RioIpojuca

2.3.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Ipojuca, os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo davazão média de longo período. A extensão da série de vazões foi feita através do modelochuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modeloutilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa asub-bacia do posto Caruaru e das sub-bacias a montante e a jusante do posto Tabocas sãoapresentados nos quadros IV.2.3/5, IV.2.3/6 e IV.2.3/7 com o respectivo período de dadosdisponíveis e totais mensais médios

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de fevereiro de 1975 afevereiro de 1981, para o posto de Caruaru e setembro de 1979 a outubro de 1984, para oposto de Tabocas Eng. Nas figuras IV.2.3/3 e IV.2.3/4 apresentam-se os gráficos com osvalores de vazões médias mensais históricas e geradas para o período calibrado. O ajuste dosdados pode ser avaliado pelo coeficiente de determinação obtido, igual a 0,45 para o posto deCaruaru e 0,80 para o posto Tabocas.

Quadro IV.2.3/5 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio IpojucaPosto Fluviométrico: Eng. Tabocas (a jusante)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3869731 Primavera 1963 -1985 2128,73869755 Escada 1921 -1985 1590,93869791 Tabatinga 1967 -1976 2471,43869887 Ipojuca 1963-1979 2305,23960605 Algodoais 1965 - 1985 2166,1

39340000 39360000

-37.00 -36.50 -36.00 -35.50 -35.00

-8.60

-8.40

-8.20

Page 50: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/6 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio IpojucaPosto Fluviométrico: Eng. Tabocas (a montante)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3866363 Poção 1962 -1985 764,23866486 Xucuru 1967 -1976 675,63866731 Cimbres 1962 -1985 885,03866762 Pesqueira 1921 -1985 685,43866788 Sanharó 1962 -1985 708,53866996 Sapo Queimado 1962 -1973 743,83867365 Sítio Logradouro 1974 - 1977 437,63867613 Belo Jardim 1962 - 1985 800,13867642 Tacaimbó 1962 - 1985 661,23867672 São Caetano 1913 - 1985 478,83868453 Bezerros 1963 - 1985 576,83868488 Gravatá 1933 - 1985 474,03868509 Caruaru 1913-1975 524,73868511 Caruaru 1964-1975 533,73869308 Russinha 1967 - 1985 868,03869627 Tabocas 1968 - 1978 1713,93876262 Salobro 1963-1985 565,0

Quadro IV.2.3/7– Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio IpojucaPosto Fluviométrico: Caruaru

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3866363 Poção 1962 -1985 764,23866486 Xucuru 1967 -1976 675,63866731 Cimbres 1962 -1985 885,03866762 Pesqueira 1921 -1985 685,43866788 Sanharó 1962 -1985 708,53866939 Alagoinha 1962 -1985 598,83866996 Sapo Queimado 1962 -1973 743,83867289 Carapotós 1962 -1985 429,53867365 Sítio Logradouro 1974 - 1977 437,63867613 Belo Jardim 1962 - 1985 800,13867642 Tacaimbó 1962 - 1985 661,23867672 São Caetano 1913 - 1985 478,83868509 Caruaru 1913-1975 524,73868511 Caruaru 1964-1975 533,73876262 Salobro 1963-1985 565,0

Page 51: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.3/3 – Calibração do Posto Caruaru

Figura IV.2.3/4 – Calibração do Posto Tabocas

Utilizando os dados de precipitação mensal média da sub-bacia do posto Caruaru e sub-baciaa montante de Tabocas, para o período de janeiro de 1935 a dezembro de 1985, foi feita asimulação, através do modelo GRH, e obtida a série de vazões mensais para o mesmoperíodo, apresentada nos quadros IV.2.3/8 , IV.2.3/10 e IV.2.3/11. Para a simulação da sub-bacia a jusante de Tabocas foram utilizados os parâmetros obtidos para a calibração da bacia amontante de Tabocas, e os resultados são apresentados no quadro IV.2.3/9.

Page 52: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/8 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Ipojuca

Sub-Bacia: Jusante de Tabocas

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

(m3/s)(milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1935 2,64 7,57 9,74 15,16 15,54 23,61 14,32 12,21 8,55 6,17 4,69 2,16 10,19 321,27 691 1753,51936 5,96 18,39 8,01 3,57 43,64 131,12 31,43 9,83 1,30 3,15 0,01 0,15 21,32 674,08 1450 2769,41937 0,34 4,53 1,79 14,38 15,02 24,24 11,77 6,53 4,21 0,49 0,41 2,20 7,14 225,19 484 1373,91938 1,67 0,99 11,98 17,12 18,70 18,68 10,72 12,65 6,08 1,71 3,09 0,44 8,69 273,96 589 1660,51939 5,65 6,85 13,40 5,12 9,85 5,68 11,88 10,01 4,79 8,90 5,94 1,66 7,51 236,70 509 1761,51940 2,53 1,73 6,32 16,96 63,73 39,53 23,07 8,32 13,67 2,45 0,38 2,39 15,18 479,92 1032 2192,21941 0,62 0,87 6,05 16,10 8,37 15,93 21,25 14,96 2,51 1,43 4,11 2,87 7,96 251,07 540 1573,71942 0,86 4,55 10,70 11,81 25,51 23,78 16,31 19,19 4,21 6,22 0,34 10,18 11,20 353,35 760 2061,81943 9,00 11,69 9,77 4,19 8,62 8,91 10,90 9,03 9,55 0,38 1,38 0,83 6,99 220,55 474 1660,21944 0,12 0,81 6,09 16,40 35,17 30,02 20,63 30,30 15,49 2,02 1,10 4,77 13,66 431,96 929 2096,91945 0,70 6,21 4,71 3,85 16,47 25,95 10,47 12,87 4,80 2,18 0,63 1,80 7,55 238,12 512 1447,51946 4,59 1,01 5,91 6,19 7,09 7,44 4,88 4,55 3,17 0,18 0,00 5,51 4,24 133,60 287 1053,61947 2,16 0,88 4,84 9,49 12,78 12,24 5,69 3,26 2,99 1,63 15,42 3,82 6,27 197,72 425 1448,11948 1,92 2,02 4,86 4,28 10,39 26,86 33,18 7,78 4,87 3,11 1,96 2,47 8,69 274,87 591 1589,21949 0,92 4,09 3,67 12,62 25,18 16,31 5,14 15,42 8,27 3,26 7,37 1,46 8,65 272,87 587 1695,51950 2,27 4,42 20,86 66,82 35,45 21,71 25,21 25,51 5,39 5,02 3,34 4,24 18,40 580,34 1248 2573,51951 5,18 6,35 0,30 9,58 14,61 60,58 15,41 8,17 5,02 5,04 4,62 3,79 11,50 362,82 780 2020,11952 2,35 3,15 10,86 4,83 10,60 11,60 4,28 11,18 2,58 1,75 2,74 6,53 6,08 192,15 413 1440,51953 3,04 1,93 8,24 10,54 10,12 17,60 16,77 10,44 2,44 3,31 9,52 0,90 7,93 250,08 538 1682,41954 2,23 2,75 5,38 9,35 14,84 7,01 5,54 4,08 1,97 0,74 2,87 4,18 5,10 160,68 346 1197,01955 4,16 4,64 6,78 3,70 8,42 7,09 10,62 8,92 2,28 2,57 0,69 3,23 5,28 166,62 358 1276,51956 1,59 9,04 16,30 16,05 10,90 10,00 10,92 11,51 2,14 2,80 1,37 1,09 7,83 246,88 531 1643,71957 5,07 1,26 4,99 10,92 14,77 9,36 6,97 3,43 0,83 3,32 0,16 0,57 5,17 162,96 350 1169,61958 0,68 3,14 2,56 4,78 26,85 12,83 26,58 22,65 2,39 0,47 0,70 0,79 8,79 277,08 596 1517,21959 3,35 7,33 2,68 16,87 13,11 24,09 20,80 13,30 10,42 0,36 3,14 0,22 9,61 303,20 652 1754,61960 0,96 3,50 16,44 18,63 14,27 20,41 15,26 9,48 2,33 2,77 0,41 2,82 8,98 283,90 611 1676,51961 7,79 3,99 11,77 12,95 13,12 18,87 0,00 4,49 2,18 4,30 1,10 2,50 6,93 218,40 470 1548,61962 4,11 5,31 7,56 5,55 13,05 35,97 29,73 6,36 9,78 1,84 1,42 2,33 10,26 323,54 696 1832,51963 3,96 10,72 16,24 20,93 13,71 16,70 10,33 8,18 2,83 0,32 2,66 2,81 9,08 286,49 616 1783,71964 6,57 9,91 11,11 14,15 10,51 19,21 12,55 17,03 11,78 1,50 0,79 0,98 9,68 306,09 658 1957,91965 5,32 1,32 6,65 13,14 14,29 32,94 11,25 14,26 2,92 0,71 2,58 2,75 9,03 284,82 613 1700,41966 5,87 6,73 3,27 7,57 11,76 36,55 52,21 17,81 14,69 1,52 3,44 3,62 13,79 434,92 935 2223,71967 3,00 8,13 9,78 14,93 14,37 16,24 16,38 13,57 3,63 3,05 2,79 1,16 8,92 281,31 605 1785,91968 2,97 4,01 12,30 7,95 9,65 8,39 10,88 8,61 6,35 0,94 3,05 1,98 6,45 204,09 439 1519,21969 4,23 4,99 6,06 3,35 14,48 21,76 34,09 11,86 6,13 2,73 1,77 1,63 9,47 298,73 642 1709,71970 5,96 5,35 8,91 15,74 12,89 20,49 50,06 35,69 4,88 1,54 0,99 1,06 13,73 433,05 931 2244,41971 2,32 1,48 5,75 5,96 21,24 22,63 24,83 14,35 10,24 14,87 2,63 0,76 10,67 336,35 723 1888,01972 4,42 4,20 7,68 18,01 28,42 49,04 24,55 36,62 8,32 7,06 0,50 2,01 15,98 505,22 1086 2370,81973 3,38 6,12 5,21 15,75 16,17 18,54 21,91 15,81 15,97 5,02 0,90 2,44 10,61 334,74 720 1930,31974 9,04 4,98 13,16 16,83 29,13 21,97 27,26 15,85 7,72 0,68 2,13 4,52 12,84 405,02 871 2212,21975 4,51 1,88 9,43 7,09 11,16 15,92 33,30 17,00 8,47 1,66 1,78 11,29 10,38 327,39 704 1997,71976 2,88 6,00 15,33 10,51 8,24 7,05 7,15 6,27 2,83 5,52 5,40 8,95 7,21 228,05 490 1695,11977 4,22 7,50 8,60 11,54 17,98 19,33 18,06 8,39 10,67 2,98 2,45 1,59 9,44 297,74 640 1850,51978 2,51 5,89 7,81 8,39 10,72 13,99 17,51 15,47 7,30 3,45 2,46 2,27 8,17 257,56 554 1701,11979 7,77 6,91 4,55 7,44 11,33 18,30 10,51 10,53 13,95 0,92 2,41 1,29 7,97 251,46 541 1702,71980 5,15 18,63 15,86 6,48 5,12 20,19 9,61 8,84 1,86 5,10 2,67 0,29 8,29 262,11 564 1765,11981 6,51 0,58 9,13 4,72 7,44 10,46 9,65 3,62 1,28 0,59 2,84 3,61 5,07 160,04 344 1219,81982 7,23 7,83 2,66 10,80 16,74 20,35 15,98 13,43 8,70 0,43 0,49 4,04 9,06 285,57 614 1769,31983 1,78 10,53 22,05 2,23 5,28 4,47 1,73 2,09 0,00 0,00 0,13 0,20 4,18 131,91 284 1010,21984 5,85 1,42 5,66 13,58 20,67 16,76 53,33 38,78 9,80 5,51 2,23 0,08 14,63 462,52 995 2249,61985 2,53 4,79 14,70 20,22 18,49 23,97 41,27 20,43 9,99 0,53 1,45 0,77 13,32 420,19 904 2142,3

Méd 4,69 6,08 9,65 11,19 14,34 19,79 22,37 15,41 7,40 2,90 2,11 2,61 Área da Bacia (km2) 465Mín 1,78 0,58 2,66 2,23 5,12 4,47 1,73 2,09 0,00 0,00 0,13 0,08 Estatística da BaciaMáx 9,04 18,63 22,05 20,93 29,13 49,04 53,33 38,78 15,97 14,87 5,40 11,29 Vazão Média Interanual (m3/s) 9,5

Volume Médio Interanual (milhm3)

300,2

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual (mm) 646

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

111,4 Média Pluviom. Interanual (mm) 1762,7

Vol. anual(milh m3)

178,8 209,0 282,0 380,4 444,8 Coef.Variação

0,37 Rendimento (%) 36,6

Lâmina(mm)

384 450 606 818 957 K 3 2,49 Vazão Específica Média(L/s/km2)

20,45

Page 53: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/9 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Ipojuca

Sub-Bacia: Montante de Tabocas

ME SES Vaz.Méd. Vol.Anual

Lâmina Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1935 9,35 3,03 2,21 7,33 3,06 11,00 8,64 1,11 0,68 0,27 0,80 0,61 4,0 126,31 42 619,71936 0,49 6,71 1,73 1,93 5,46 11,51 3,37 3,18 0,38 0,60 0,28 0,27 3,0 94,06 31 623,71937 0,19 2,91 0,27 7,93 5,11 4,18 2,37 0,17 0,25 0,61 0,25 0,24 2,0 63,72 21 501,81938 0,00 0,55 3,58 3,24 3,70 4,26 0,84 1,88 2,13 0,59 0,96 0,43 1,8 58,30 19 412,21939 0,97 1,28 3,17 3,03 4,69 2,51 1,56 0,07 0,00 2,55 3,70 0,00 2,0 61,89 21 479,71940 0,00 3,33 0,76 0,50 9,20 0,00 1,20 1,03 1,71 0,52 0,19 1,20 1,6 51,96 17 560,61941 0,22 0,88 5,47 4,62 2,76 1,61 1,90 0,74 0,29 0,37 1,55 0,65 1,8 55,48 18 453,31942 0,16 0,60 3,50 3,13 2,46 2,45 1,61 0,00 0,59 0,56 0,15 1,54 1,4 44,16 15 352,11943 0,75 6,61 2,88 0,53 1,15 0,99 2,16 2,79 1,54 0,13 1,02 0,91 1,8 55,41 18 380,91944 1,71 0,44 1,53 3,28 4,43 2,24 2,09 0,16 0,00 0,12 0,12 0,00 1,4 42,73 14 392,71945 0,00 0,03 0,81 0,64 4,91 0,00 0,22 0,53 1,63 0,00 0,09 0,00 0,7 23,52 8 313,81946 0,49 0,18 3,88 2,21 3,14 1,19 0,59 0,50 0,09 0,10 0,00 2,45 1,2 39,35 13 338,21947 0,00 0,83 0,91 0,00 0,00 0,23 0,23 0,00 0,09 0,09 0,41 0,00 0,2 7,19 2 360,21948 0,00 0,00 3,93 0,88 1,60 4,10 1,92 0,41 1,22 0,98 0,08 0,25 1,3 40,74 14 383,91949 0,08 0,41 0,08 1,86 3,23 0,93 0,00 0,06 1,16 0,07 6,30 0,07 1,2 37,18 12 373,11950 0,47 0,08 0,97 1,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,35 0,3 9,14 3 139,31951 0,06 0,39 0,05 1,06 4,56 14,21 0,00 0,01 0,41 0,40 0,41 0,94 1,9 58,77 20 437,71952 1,39 0,41 0,28 0,12 0,66 0,93 0,55 0,29 0,37 0,00 1,01 0,59 0,6 17,44 6 132,91953 0,35 0,26 0,83 3,12 6,24 2,66 1,74 0,49 0,43 0,32 4,25 0,32 1,8 55,30 18 355,81954 1,30 2,66 1,36 9,21 16,52 13,35 0,76 0,31 0,36 0,35 0,36 0,34 3,9 122,86 41 609,41955 0,00 0,82 5,83 1,74 0,73 0,40 0,54 0,27 0,83 0,32 0,32 1,16 1,1 34,22 11 234,91956 0,21 4,30 1,38 0,00 2,31 0,81 1,78 1,16 0,23 0,28 0,58 0,28 1,1 34,79 12 264,71957 0,16 0,30 0,66 4,54 2,24 0,67 0,23 0,37 0,27 1,02 0,26 0,00 0,9 28,14 9 258,71958 0,25 0,69 0,48 0,44 9,31 0,00 0,00 2,88 0,45 0,23 0,24 0,00 1,3 39,82 13 406,21959 0,06 4,77 0,49 2,90 4,67 5,75 1,88 2,04 0,22 0,21 0,21 0,20 1,9 60,65 20 417,61960 0,00 0,00 5,36 1,83 0,00 1,69 5,54 0,00 0,43 0,19 0,19 0,35 1,3 41,49 14 362,91961 5,76 0,00 2,05 7,02 6,94 1,27 2,25 1,07 0,56 0,92 0,17 0,16 2,4 74,67 25 574,31962 1,51 1,92 0,65 0,62 2,86 4,97 2,40 1,01 1,04 0,15 0,55 1,28 1,6 49,66 17 328,51963 2,31 3,66 4,49 2,66 2,42 2,76 1,43 0,70 0,76 0,14 0,76 7,16 2,4 76,79 26 723,81964 4,33 7,07 5,72 6,56 6,85 5,00 3,36 3,08 2,24 0,84 0,60 1,26 3,9 123,52 41 1296,51965 3,54 3,40 2,61 5,57 2,35 8,23 3,59 1,85 1,10 1,05 0,49 0,90 2,9 90,68 30 831,41966 2,14 6,91 1,78 8,95 0,00 9,26 4,97 1,73 1,95 0,23 2,46 1,25 3,4 107,76 36 1046,81967 0,58 1,58 4,98 3,88 5,51 2,77 2,80 2,70 1,22 0,70 0,21 1,55 2,4 75,17 25 542,91968 2,34 1,31 5,93 4,14 3,59 1,76 3,76 1,71 1,47 0,19 1,27 2,56 2,5 79,68 26 659,81969 2,38 2,58 7,53 3,05 5,68 8,60 9,09 1,21 1,30 1,05 0,42 0,76 3,6 115,09 38 986,81970 3,35 2,00 4,54 2,86 0,88 3,24 8,20 3,34 0,17 0,36 0,16 0,16 2,5 77,30 26 826,91971 1,22 0,88 1,81 7,28 4,77 2,78 4,72 2,05 1,99 1,17 0,26 0,14 2,4 76,57 25 670,91972 0,90 3,28 4,51 3,82 5,42 6,32 2,98 4,30 1,69 0,87 0,13 2,03 3,0 95,75 32 832,31973 2,91 1,35 2,94 7,96 3,51 4,83 4,03 1,76 2,92 1,29 0,12 0,93 2,9 90,82 30 774,41974 2,62 3,84 7,23 11,54 0,00 4,25 4,37 1,49 1,33 0,16 1,90 2,83 3,4 108,68 36 1081,81975 1,20 1,04 3,54 4,21 4,00 2,56 10,06 0,99 1,60 0,17 0,18 4,15 2,8 89,25 30 952,91976 0,68 4,04 6,84 2,83 2,45 1,34 1,65 0,84 0,51 3,22 1,37 2,12 2,3 73,68 24 717,91977 2,52 1,21 3,40 7,13 5,35 9,25 0,00 0,90 1,27 1,18 0,15 1,50 2,8 88,84 30 1115,71978 0,15 6,07 6,64 4,18 6,34 5,88 4,59 2,89 4,01 0,14 0,88 1,35 3,6 112,63 37 1160,71979 3,11 3,13 5,18 2,79 4,25 2,89 2,21 1,25 2,27 0,35 1,18 0,26 2,4 75,73 25 824,41980 1,32 6,08 6,19 2,22 1,92 6,53 0,66 0,33 0,63 1,19 0,87 1,03 2,4 75,86 25 879,71981 3,07 0,87 15,48 0,00 0,00 2,80 2,54 1,65 1,83 1,06 1,77 3,60 2,9 92,08 31 759,61982 2,04 2,41 1,41 3,97 5,96 0,00 2,82 2,45 1,05 0,95 0,98 1,75 2,2 67,93 23 592,11983 1,97 6,60 4,80 1,59 4,23 3,06 3,23 2,43 0,97 2,12 0,88 0,84 2,7 85,36 28 618,21984 1,82 0,90 5,10 8,01 0,00 2,31 4,62 5,10 2,17 1,69 1,87 0,77 2,9 90,88 30 792,51985 3,57 9,05 11,20 0,00 9,00 5,20 5,78 3,29 1,06 1,17 1,14 1,17 4,3 135,30 45 1191,7

Méd 2,18 3,45 5,38 4,57 3,67 4,42 3,98 2,09 1,54 0,93 0,87 1,74 Área da Bacia(km2)

881

Mín 0,15 0,87 1,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,33 0,17 0,14 0,12 0,14 Estatística daBacia

Máx 4,33 9,05 15,48 11,54 9,00 9,26 10,06 5,10 4,01 3,22 2,46 7,16 Vazão Média Interanual(m3/s)

2,20

Volume Médio Interanual(milh m3)

69,30

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

23

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

31,3 Média Pluviom. Interanual(mm)

606,8

Vol. anual(milh m3)

27,54 36,02 60,22 100,65 131,68 Coef.Variação

0,45 Rendimento (%) 3,8

Lâmina(mm)

31 41 68 114 149 K 3 4,78 Vazão Específica Média(L/s/km2)

2,49

Page 54: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/10 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio IpojucaSub-Bacia: Caruaru

ME SES Vaz.Méd. Vol.Anual

Lâmina Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm) Anual (mm)

1935 1,80 5,53 1,67 4,12 3,29 10,71 1,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,3 74,10 35 640,41936 0,00 9,98 0,00 0,00 5,36 9,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 63,49 30 531,31937 0,00 0,00 0,00 9,54 7,04 6,59 5,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,4 76,36 36 564,21938 0,00 0,00 0,00 6,20 0,31 0,00 0,00 0,43 0,91 0,00 0,00 0,00 0,6 20,41 10 427,51939 0,00 0,00 2,60 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 0,00 1,82 0,00 0,00 0,4 12,32 6 326,01940 1,41 0,00 4,12 4,87 8,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,6 49,96 23 490,81941 0,00 0,00 6,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 18,59 9 309,61942 0,00 0,00 0,00 5,21 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,5 15,65 7 326,21943 0,10 0,00 1,65 0,00 1,91 0,00 4,11 0,87 0,00 0,00 0,31 0,00 0,8 23,94 11 445,01944 8,02 0,72 0,00 8,09 7,98 6,26 5,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,1 98,17 46 727,11945 0,00 0,00 0,00 3,11 9,28 4,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,4 44,01 21 438,31946 0,00 0,00 0,00 2,84 0,00 0,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 8,94 4 315,11947 0,00 0,00 7,75 3,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,9 29,70 14 393,01948 0,00 0,00 3,89 0,00 0,00 3,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 19,28 9 346,61949 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,16 0,00 0,7 21,15 10 302,61950 0,00 0,00 0,00 1,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 3,16 1 229,41951 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 23,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,9 60,60 28 436,81952 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,04 0 225,71953 0,00 0,00 0,00 0,42 0,20 5,04 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,5 15,04 7 296,81954 0,00 0,00 0,00 0,00 8,26 3,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,0 31,58 15 322,31955 4,61 2,55 1,79 0,00 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,8 24,70 12 381,41956 0,00 2,05 0,00 1,83 0,00 0,00 5,67 4,07 0,00 0,00 0,00 0,00 1,1 35,97 17 432,61957 0,00 0,00 4,89 4,86 0,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,9 27,65 13 324,11958 0,00 4,52 0,00 0,00 2,83 3,55 14,00 1,32 0,70 0,00 0,00 0,00 2,2 70,56 33 619,81959 0,00 2,37 0,00 0,00 0,00 5,25 1,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,7 22,98 11 297,31960 0,00 0,00 10,99 1,40 1,98 9,66 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 63,69 30 541,01961 10,98 0,00 5,96 1,42 2,53 0,00 2,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 62,61 29 562,51962 0,00 0,00 0,00 0,00 1,36 5,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,5 16,78 8 349,21963 0,00 3,85 5,72 1,82 2,41 3,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,51 2,8 87,35 41 722,91964 4,23 11,06 8,71 8,47 3,90 4,62 2,22 2,10 0,05 0,00 0,00 0,00 3,8 118,77 56 909,81965 1,63 0,00 3,92 9,26 1,63 9,79 0,80 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 2,2 70,94 33 685,41966 1,35 7,74 0,00 16,66 5,29 11,08 23,93 0,00 0,00 0,00 3,61 0,00 5,8 181,86 85 1051,61967 0,00 2,08 11,59 8,30 8,78 1,35 2,24 1,25 0,00 0,00 0,00 1,98 3,1 99,25 47 788,11968 2,76 0,00 4,48 2,37 5,98 0,67 1,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,5 47,11 22 560,61969 1,21 1,74 12,02 2,84 2,30 6,96 9,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,1 97,96 46 760,41970 3,48 0,00 6,26 1,34 0,00 1,39 4,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,5 46,13 22 511,51971 0,00 0,00 1,31 8,61 3,11 1,93 3,99 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 1,6 50,21 24 545,81972 0,00 3,95 3,71 4,88 4,69 7,21 0,00 6,05 0,00 0,00 0,00 1,07 2,6 83,03 39 723,91973 0,00 0,00 4,66 8,85 4,55 3,11 2,57 0,00 0,29 0,00 0,00 0,00 2,0 63,30 30 652,41974 3,14 6,30 12,41 15,56 3,95 3,49 3,68 0,00 0,00 0,00 2,28 0,00 4,2 132,61 62 940,01975 0,00 0,13 8,90 6,77 6,93 2,21 11,68 0,00 0,40 0,00 0,00 1,84 3,3 103,24 49 805,41976 0,00 5,69 4,69 5,09 0,36 0,00 0,20 0,00 0,00 0,56 0,00 0,00 1,4 43,13 20 538,11977 5,17 0,00 1,63 5,91 5,80 9,75 9,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,1 98,69 46 731,71978 0,00 7,02 13,40 4,33 3,36 5,50 2,87 0,00 0,89 0,00 0,00 0,00 3,1 97,35 46 754,71979 0,00 0,00 2,82 1,16 5,25 3,97 0,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,2 37,24 18 472,61980 0,00 5,68 1,92 0,00 0,00 6,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,1 35,72 17 417,41981 0,11 0,00 32,92 11,69 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 3,8 119,27 56 669,11982 0,01 0,09 0,01 3,49 9,85 2,24 0,91 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 1,4 44,05 21 457,91983 0,00 11,25 2,92 0,00 0,69 0,41 0,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,3 39,85 19 471,71984 0,00 0,00 5,84 15,52 11,54 0,00 5,03 1,22 0,00 0,00 0,00 0,00 3,3 103,80 49 705,31985 1,33 10,02 14,45 19,40 0,00 6,18 3,35 0,73 0,00 0,00 0,00 0,00 4,6 143,74 68 929,4

Méd 1,06 3,33 7,14 7,06 3,93 4,00 3,93 0,50 0,08 0,03 0,26 0,89 Área da Bacia (km2) 2128Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 5,17 11,25 32,92 19,40 11,54 11,08 23,93 6,05 0,89 0,56 3,61 15,51 Vazão Média

Interanual (m3/s)1,75

Volume Médio Interanual (milhm3)

57,98

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina MédiaInteranual (mm)

27

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

40,3 Média Pluviom.Interanual (mm)

537,4

Vol. anual(milh m3)

12,24 18,70 42,05 94,55 144,40 Coef.Variação

0,69 Rendimento (%) 5,1

Lâmina(mm)

6 9 20 44 68 K 3 11,80 Vazão Específica Média(L/s/km2)

0,86

Page 55: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/11 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Ipojuca

Bacia do Rio Ipojuca (Foz)

ME SES Vaz.Méd. Vol.Anual

Lâmina Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1935 16,25 19,09 16,27 28,98 23,26 44,86 27,14 15,55 9,23 6,44 6,42 2,77 18,0 566,55 163 776,481936 8,97 35,13 11,50 5,50 56,27 154,36 41,88 14,41 1,68 3,75 0,29 0,42 27,7 877,36 253 867,421937 0,88 9,01 3,47 34,81 28,50 38,59 21,69 8,46 4,46 1,10 0,66 2,44 12,8 403,54 116 653,521938 4,60 3,92 16,81 30,15 25,51 25,61 13,79 17,35 10,61 2,57 4,05 0,87 13,0 410,30 118 590,981939 8,40 8,27 23,39 9,63 18,46 8,71 17,03 11,69 6,04 17,58 11,23 2,89 12,0 378,65 109 620,701940 9,36 7,28 18,65 27,53 84,80 43,57 25,82 11,79 19,48 2,97 0,57 4,17 21,5 678,36 195 808,531941 0,84 3,38 23,77 25,75 13,66 19,93 25,30 16,72 2,80 1,80 7,01 3,81 12,1 382,08 110 570,351942 1,02 7,35 14,90 24,80 31,32 28,47 19,17 22,51 5,79 7,59 0,49 13,17 14,8 465,90 134 587,441943 11,58 19,01 16,92 6,95 13,61 11,77 18,50 14,78 11,89 0,51 4,35 2,72 11,0 347,18 100 572,321944 10,26 5,22 8,94 28,99 48,32 41,30 30,05 32,89 16,84 2,14 1,22 4,89 19,4 612,01 176 762,771945 1,60 9,28 5,73 10,18 34,54 35,91 12,93 14,21 6,50 3,27 0,74 3,30 11,5 363,12 105 542,631946 7,57 3,85 12,43 15,58 12,13 12,78 7,01 5,48 3,93 0,28 2,22 9,43 7,7 244,28 70 451,971947 2,80 2,74 22,78 24,44 15,97 15,09 7,32 4,32 3,08 1,72 21,11 5,97 10,6 334,85 96 573,551948 2,40 4,18 17,25 7,70 15,47 39,24 39,97 8,87 6,64 4,16 2,04 2,89 12,6 399,49 115 562,731949 1,00 8,12 3,75 19,18 33,16 20,57 6,67 17,01 9,99 3,33 24,83 1,53 12,4 390,91 113 556,171950 2,74 4,50 24,13 74,38 38,06 23,57 26,59 27,09 5,98 6,42 3,41 5,68 20,3 639,21 184 529,651951 5,24 6,74 0,44 14,51 22,24 93,86 24,86 9,24 5,43 5,44 5,03 7,18 16,6 524,23 151 654,881952 3,74 3,56 16,57 6,30 13,41 15,87 6,60 12,33 2,95 3,48 3,75 8,32 8,1 257,08 74 366,821953 3,39 2,69 9,07 18,84 19,68 26,55 21,16 11,65 2,87 3,63 16,24 1,22 11,4 360,64 104 516,821954 3,82 6,34 9,83 23,11 40,49 25,47 7,75 4,91 2,33 1,09 3,23 4,52 11,1 349,61 101 577,621955 11,13 11,54 15,27 5,69 14,54 7,98 12,27 10,01 3,41 2,89 1,01 5,77 8,5 267,33 77 439,711956 3,64 16,40 19,52 23,62 14,68 13,03 19,80 18,37 2,53 3,08 1,95 1,37 11,5 363,20 105 526,971957 6,20 1,56 16,60 23,25 20,98 12,77 7,91 3,94 1,10 4,34 0,42 1,24 8,4 265,02 76 427,831958 0,93 9,82 4,93 6,47 42,09 22,58 45,49 28,34 5,70 0,70 0,94 4,13 14,4 455,38 131 662,051959 3,57 19,44 3,92 20,56 18,05 37,31 26,14 18,10 10,64 0,57 3,35 0,42 13,4 422,84 122 554,551960 1,35 5,28 36,67 27,56 18,78 31,88 22,94 10,09 3,00 2,96 0,60 3,17 13,8 434,84 125 626,901961 23,74 4,95 27,65 24,48 26,19 22,00 6,93 6,69 2,74 5,74 1,27 2,66 13,0 409,61 118 714,241962 7,07 9,05 10,40 6,33 19,79 48,27 32,88 9,27 12,64 1,99 2,22 5,31 13,8 434,18 125 551,641963 8,80 20,82 28,25 28,06 20,93 25,61 14,02 9,71 4,20 0,46 3,63 25,68 15,8 498,64 144 805,301964 17,49 28,70 27,45 30,52 23,24 31,10 20,76 25,32 16,73 2,34 1,72 4,14 19,1 604,49 174 1047,841965 12,84 5,80 15,71 29,74 20,90 52,00 17,88 18,65 4,72 3,17 3,31 5,54 15,9 500,33 144 793,541966 11,82 22,92 6,79 33,66 27,06 57,24 100,21 24,95 19,10 1,75 12,30 6,26 27,0 851,45 245 1160,941967 3,67 14,95 28,47 29,35 29,81 22,50 23,30 19,70 6,44 4,22 3,00 7,08 16,1 506,39 146 830,541968 10,16 7,42 25,29 16,88 21,70 13,79 18,59 11,66 8,39 1,13 5,58 5,81 12,3 388,04 112 693,331969 10,77 11,72 27,15 11,88 24,49 38,92 55,10 15,09 7,75 4,41 2,19 2,79 17,8 560,23 161 910,241970 14,83 8,65 21,98 22,70 15,72 27,63 66,16 41,13 5,05 2,78 1,15 1,22 19,2 606,23 175 763,291971 4,57 3,05 11,91 23,44 31,10 30,11 35,45 18,07 14,94 17,25 2,89 0,90 16,2 511,79 147 724,761972 6,47 14,07 17,72 29,24 39,89 63,91 29,72 48,68 10,59 8,22 0,63 7,88 23,2 732,52 211 919,391973 8,67 9,03 15,10 34,12 24,95 27,89 30,13 19,13 21,78 8,49 1,02 3,96 17,0 537,45 155 804,131974 17,79 18,01 35,07 45,73 46,90 31,76 36,98 18,64 9,38 0,84 8,73 9,87 23,3 736,22 212 1093,741975 7,04 6,42 24,57 20,03 24,23 23,18 56,65 22,41 13,14 1,83 1,96 19,30 18,5 584,58 168 926,451976 4,08 18,29 29,08 20,54 13,73 9,35 11,46 7,36 4,13 12,00 8,49 12,69 12,6 399,23 115 688,121977 14,51 10,25 16,05 27,73 31,78 40,74 46,61 9,65 12,24 4,16 2,60 5,50 18,5 584,27 168 912,981978 2,66 20,92 29,51 19,37 22,79 27,38 27,24 19,66 14,63 3,59 4,39 4,01 16,3 514,26 148 907,191979 13,22 11,25 14,77 14,06 22,89 27,09 16,22 11,78 17,90 1,27 4,37 1,55 13,0 410,43 118 662,201980 8,64 32,77 26,60 10,08 7,21 34,94 10,82 9,17 2,62 7,17 4,36 1,51 12,9 408,50 118 638,761981 12,14 2,38 57,65 33,26 11,29 14,40 13,21 5,68 3,41 1,65 5,85 7,73 14,1 446,18 128 724,881982 9,72 13,23 4,40 20,88 34,09 28,94 22,38 17,64 9,75 1,38 1,47 6,43 14,2 447,46 129 603,291983 5,90 30,07 31,98 4,85 12,62 10,74 8,02 6,48 0,97 2,27 1,01 1,04 9,6 301,25 87 531,051984 9,38 2,32 18,03 39,16 42,72 21,16 65,05 47,57 13,22 7,49 5,44 0,85 22,9 724,32 208 873,461985 9,81 26,12 42,15 70,97 32,23 37,36 52,66 26,90 11,05 2,03 2,59 2,38 26,3 829,74 239 1122,41

Méd 9,78 14,75 24,16 26,79 25,32 30,34 33,85 19,78 10,09 4,34 3,86 6,27 Área da Bacia(km2)

3474

Mín 2,66 2,32 4,40 4,85 7,21 9,35 8,02 5,68 0,97 0,46 0,63 0,85 Estatística daBacia

Máx 17,79 32,77 57,65 70,97 46,90 63,91 100,21 48,68 21,78 17,25 12,30 25,68 Vazão Média Interanual(m3/s)

15,36

Volume Médio Interanual(milh m3)

484,74

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

140

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

153,3 Média Pluviom. Interanual(mm)

701,7

Vol. anual(milh m3)

311,5 356,8 462,5 599,7 686,8 Coef.Variação

0,32 Rendimento (%) 19,9

Lâmina(mm)

90 103 133 173 198 K 3 2,20 Vazão Específica Média(L/s/km2)

4,42

Page 56: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.3.4 - Disponibilidades

2.3.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Ipojuca é da ordem de 76,36milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emabril de 1995 e novembro de 1994. A partir das áreas de açudes, foram estimados osrespectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área doespelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.3/5, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia . Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite representam a situação observadasna data da imagem, não correspondendo, necessariamente, a capacidade máxima dearmazenamento dos pequenos açudes. No entanto, para estimativa das disponibilidades,optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.3/12 apresenta-se a repartição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 2açudes têm capacidade máxima superior a 10.000.000 m3, concentrando 65% do potencial dabacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.3/13, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.3/5 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Ipojuca

Quadro IV.2.3/12 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Ipojuca

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 819

500.000 – 1.000.000 41.000.000 – 10.000.000 3Acima de 10.000.000 2

TOTAL 828

680000.00 720000.00 760000.00 800000.00 840000.00 880000.00

10860000.00

10880000.00

10900000.00

Page 57: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.3/13 – Principais Açudes da Bacia do Rio Ipojuca

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Pão de Açúcar Pesqueira Abastec.,irrig, pesca 54.696.500Eng. Sev. Guerra Belo Jardim Abastecimento 17.776.470

Manuino Bezerros Abastecimento 2.021.000Brejão Sairé Abastecimento 1.625.000

Taquara Caruaru Abastecimento 1.100.000

2.3.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Na bacia do rio Ipojuca, foram feitas simulações na operação dos dois reservatórios comcapacidade superior a 10 milhões de metros cúbicos, o de Pão de Açúcar e o Severino Guerra.

Os outros açudes interanuais em número de seis unidades, com capacidade superior a 500.000m3, tiveram suas disponibilidades estimadas a partir de parâmetro obtido nos açudessimulados.

Para os açudes anuais, foi adotado o valor de 76% da capacidade total, para uma utilizaçãoplena em quatro meses.

Nas disponibilidades a fio d’água, foi adotado como perene, a bacia compreendida entre oposto de Tabocas e a foz, com área de 505 km2.

As disponibilidades encontradas, estão apresentadas, em seguida:

a) Açudes Interanuais

- Pão de Açúcar

• Área da bacia hidrográfica: 438 km2

• Volume total do reservatório: 55,00 x 106 m3

• Volume útil: 54,70 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 433,10 L/s

• Evaporação média: 56,80 L/s

• Vertimento médio: 134,30 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 233,00 L/s

Page 58: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

90% de garantia: 270,50 L/s 80% de garantia: 288,30 L/s

• Volume anual médio (90%): 8,53 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

8,53 x 106 = 0,16 55,00 x 106

- Severino Guerra

• Área da bacia hidrográfica: 69 km2

• Volume total do reservatório: 15,60 x 106 m3

• Volume útil: 15,60 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 166,00 L/s

• Evaporação média: 68,50 L/s

• Vertimento médio: 37,00 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 61,00 L/s 90% de garantia: 85,40 L/s 80% de garantia: 104,40 L/s

• Volume anual médio (90%): 2,69 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:, 2,69 x 106 = 0,17 15,60 x 106

b) Outros Açudes

Manuino, Taquara, Guilherme de Azevedo, Serra dos cavalos, Malhada e Antônio Menino.

• Volume total acumulado: 57,65 x 106 m3

• Relação volume anual médio regularizado para o volume útil do reservatório (média):16%

Page 59: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Disponibilidade (90%): 57,65 x 106 x 0,16 = 9,22 x 106 m3/ano

c) Captação a fio d’água

• Vazão específica estimada: 3 L/s km2

• Vazão disponível: 3 L/s km2 x 505 = 1515,00 L/s

• Volume anual disponível: 47,78 x 106 m3

d) Disponibilidades Totais

- Açudes Interanuais:

• 90% de garantia: 20,44 x 106 m3/ano = 648,00 L/s

_ Açudes anuais:

26,40 x 106 m3/ano = 837,14 L/s

- Captação a fio d’água:

47,78 x 106 m3/ano = 1515,00 L/s

- Total (90%):

94,62 x 106 m3/ano = 3.000,00 L/s

2.4 - UP 4 - Sirinhaém

2.4.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioSirinhaém estão relacionados no quadro IV.2.4/1 com o respectivo período de dadosdisponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.4/1 apresenta-se alocalização dos postos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anual média calculada para a bacia é de 1712,8 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando-se o mapa das isoietas anuais empregando-se as sérieshistóricas apresentado na Parte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se queeste valor é perfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Page 60: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.4/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioSirinhaém

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3868832 São Joaquim do Monte 1962-1985 1021,93868868 Barra de Guabiraba 1963-1985 1157,33868992 Cortês 1963-1985 1906,93869713 Amaraji 1963-1985 2138,23869731 Primavera 1963-1985 2128,73869755 Escada 1921-1985 1590,93878383 Palmares 1921-1985 1465,63879025 Ribeirão 1963-1979 1556,33879126 Gameleira 1963-1985 2027,23879127 Gameleira 1932-1959 1250,83879179 Sirinhaém 1963-1985 2409,63879246 Cucau 1963-1985 1910,23879372 Rio Formoso 1934-1975 2256,4

Figura IV.2.4/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioSirinhaém

2.4.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia do rio Sirinhaém.

2.4.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia do rioSirinhaém, para calibração do modelo chuva-vazão e extensão das séries fluviométricas,optou-se por adotar os parâmetros do modelo calibrado para uma bacia com característicassemelhantes. Foram utilizadas as vazões da estação pluviométrica de Palmares da bacia do rio

3868832 3868868

3868992

3869713

38697313869755

3878383

3879025

3879126

3879127

3879179

3879246

3879372

-35.80 -35.70 -35.60 -35.50 -35.40 -35.30 -35.20 -35.10-8.70

-8.60

-8.50

-8.40

Page 61: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Una. A extensão das vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal,conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa abacia hidrográfica do Sirinhaém são apresentados no quadro IV.2.4/2, com o respectivoperíodo disponível e totais anuais médios.

Quadro IV.2.4/2 – Postos Pluviométricos Selecionados na Bacia do Rio Sirinhaém

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3868832 São Joaquim do Monte 1962-1985 1021,93868868 Barra de Guabiraba 1963-1985 1157,33868992 Cortês 1963-1985 1906,93869713 Amaraji 1963-1985 2138,23869731 Primavera 1963-1985 2128,73869755 Escada 1921-1985 1590,93878383 Palmares 1921-1985 1465,63879025 Ribeirão 1963-1979 1556,33879126 Gameleira 1963-1985 2027,23879127 Gameleira 1932-1959 1250,83879179 Sirinhaém 1963-1985 2409,63879246 Cucau 1963-1985 1910,23879372 Rio Formoso 1934-1975 2256,4

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Sirinhaém para o período dejaneiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentada no quadro IV.2.4/3.

Page 62: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.4/3 – Vazões Geradas para o Período de Simulação da Bacia do RioSirinhaém

ME SES Vaz.Méd.

Vol.Anual

Lâmina

Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1935 14,01 20,75 45,01 64,37 57,85 133,81 78,05 37,55 18,79 11,87 12,33 7,06 41,8 1317,89 582 1746,61936 20,55 60,35 24,52 14,59 193,27 197,44 88,21 26,74 6,66 6,39 6,53 6,26 54,4 1719,82 759 2162,31937 6,20 25,76 6,24 71,07 73,13 89,20 48,86 24,63 10,75 5,66 5,79 7,84 31,2 982,79 434 1343,61938 12,97 9,94 60,39 105,45 73,38 59,02 27,13 40,15 13,31 7,53 10,93 4,92 35,5 1119,76 494 1583,01939 15,58 33,42 74,12 21,00 48,04 32,12 85,34 50,41 17,22 34,95 22,72 5,61 36,9 1163,21 514 1711,61940 14,03 17,45 39,08 71,14 172,79 68,01 45,83 25,28 35,13 4,85 4,03 10,84 42,6 1347,12 595 1899,31941 3,82 4,19 27,92 92,08 43,66 74,83 93,15 39,21 3,92 3,49 11,56 6,72 33,8 1066,70 471 1569,51942 3,39 16,85 45,21 60,41 96,97 69,07 48,16 69,03 6,82 19,65 3,17 30,38 39,3 1240,05 547 1815,51943 33,70 61,90 46,90 33,95 46,90 49,24 64,64 51,89 51,24 2,74 9,18 5,98 38,0 1198,95 529 1826,71944 2,66 2,82 28,42 77,07 149,46 91,53 61,38 93,78 43,55 2,43 2,49 12,17 47,6 1505,77 665 2113,01945 2,36 24,89 19,39 15,95 80,27 82,44 43,05 48,95 23,41 11,27 2,21 6,89 30,1 949,95 419 1486,51946 20,18 2,29 20,05 43,48 34,55 56,47 30,78 28,96 17,19 1,91 1,96 20,63 23,3 734,92 324 1202,01947 11,20 4,72 38,88 64,58 78,33 60,98 23,27 16,45 13,79 4,62 53,52 14,05 32,1 1011,66 447 1624,11948 7,20 7,59 29,91 23,97 53,32 123,23 86,17 22,95 29,28 12,23 5,37 5,69 34,0 1075,78 475 1689,11949 3,49 15,25 15,72 55,96 130,11 61,86 28,48 53,60 22,43 7,57 31,32 1,30 35,7 1125,14 497 1756,91950 9,02 9,23 90,09 174,42 63,19 47,33 75,37 69,31 16,27 12,81 2,93 10,98 48,6 1532,81 677 2232,01951 13,73 16,52 1,12 37,63 74,66 216,70 57,03 23,37 12,66 13,82 12,37 8,62 40,6 1279,26 565 1935,91952 3,83 7,76 54,66 21,15 49,53 34,24 15,86 39,32 0,97 0,93 0,95 10,82 20,2 638,32 282 1153,41953 2,94 0,99 30,04 65,29 64,86 80,26 62,43 35,50 0,86 2,86 24,29 4,01 31,3 987,60 436 1610,11954 5,12 3,93 21,38 52,27 114,90 36,68 26,37 16,53 0,76 0,73 1,24 5,93 24,0 756,72 334 1308,71955 9,13 27,96 67,19 33,37 46,03 22,84 55,08 33,95 15,58 8,54 0,66 15,76 28,1 886,68 391 1498,81956 7,30 26,14 73,37 62,48 29,35 30,20 56,85 59,15 8,32 2,55 0,59 0,56 29,9 942,52 416 1562,91957 28,91 0,61 54,12 83,35 79,77 43,09 30,38 13,60 0,53 5,56 0,52 0,50 28,6 902,00 398 1483,71958 0,49 11,66 4,05 29,50 117,79 33,27 79,71 48,37 5,88 0,45 0,46 0,44 27,9 880,42 389 1417,81959 14,67 25,38 6,54 49,14 37,48 104,56 64,33 45,97 31,78 0,40 6,09 0,39 32,1 1012,69 447 1632,21960 2,20 19,11 74,75 77,04 47,06 82,74 55,37 33,53 8,62 10,09 0,36 12,63 35,4 1119,48 494 1787,81961 47,53 25,71 61,90 66,06 70,24 83,05 37,32 31,98 6,01 15,66 0,32 2,01 37,4 1179,27 521 1896,61962 3,57 13,74 39,28 38,28 76,64 145,34 64,42 25,25 26,23 0,28 0,28 5,55 36,6 1153,73 509 1823,11963 8,33 35,12 71,98 63,28 41,65 51,15 27,53 24,58 7,87 0,25 0,25 24,97 29,7 936,39 413 1570,51964 25,52 34,65 42,76 90,61 66,96 80,09 82,49 64,25 48,23 3,02 0,22 0,21 45,0 1422,65 628 2161,91965 27,36 0,23 12,37 50,96 58,75 111,55 17,51 25,72 9,35 0,33 3,49 7,42 27,1 855,38 378 1473,71966 12,66 21,56 20,36 38,86 33,44 69,28 111,12 26,46 26,95 0,17 8,36 1,23 30,9 974,23 430 1620,41967 0,17 8,77 42,16 59,14 63,23 56,07 44,89 31,32 17,14 9,86 0,16 0,15 27,9 878,35 388 1480,51968 17,00 2,07 48,84 37,55 48,36 32,59 75,88 12,34 8,01 0,13 0,14 4,04 24,1 763,53 337 1332,61969 6,33 3,05 34,93 29,78 67,77 85,52 111,23 12,40 8,40 0,12 0,12 0,17 30,2 952,25 420 1571,81970 9,88 18,88 29,36 48,10 34,88 48,62 123,91 46,84 0,11 0,11 0,11 0,10 30,2 953,37 421 1552,81971 0,10 0,11 10,51 24,38 69,61 39,61 63,27 21,14 19,54 29,17 0,10 0,09 23,3 736,35 325 1289,81972 16,58 9,49 25,29 55,95 85,13 71,49 41,34 66,73 16,95 10,50 0,09 1,70 33,6 1063,46 470 1719,11973 12,61 6,27 12,66 83,88 41,38 82,36 60,88 33,07 50,40 10,23 0,08 0,07 32,8 1034,65 457 1692,31974 29,54 41,29 77,93 91,45 64,47 68,12 86,18 29,07 49,40 0,07 1,94 16,11 46,3 1459,11 644 2214,21975 14,91 10,76 49,35 20,02 70,50 72,80 143,76 42,94 32,68 0,06 0,06 42,45 42,1 1326,34 586 2044,61976 0,56 23,54 69,82 42,10 43,90 32,78 33,32 16,41 0,05 29,05 15,31 19,81 27,4 865,40 382 1498,91977 13,78 31,45 22,99 70,09 97,07 137,06 130,98 24,81 32,90 9,20 0,05 4,05 47,9 1509,66 667 2239,01978 0,04 49,17 44,92 89,58 59,53 73,69 106,37 49,47 76,77 5,64 11,01 23,90 49,0 1546,06 683 2337,41979 31,99 56,12 36,71 38,02 48,90 78,30 58,41 31,36 37,02 0,15 8,54 4,36 35,6 1122,86 496 1844,61980 18,51 72,97 66,73 36,67 72,87 126,66 21,17 21,83 15,41 21,69 15,63 13,54 41,8 1323,27 584 2098,51981 51,99 14,37 42,39 20,30 32,48 44,76 42,90 17,26 17,97 0,03 17,91 47,11 29,3 923,57 408 1575,81982 20,43 39,02 5,41 73,39 107,47 89,96 45,88 44,43 30,57 0,02 0,03 12,58 39,0 1229,81 543 1918,81983 2,68 44,58 81,18 9,63 61,50 31,61 32,07 29,32 0,51 18,52 0,02 0,02 26,0 819,53 362 1436,31984 21,93 1,37 10,71 67,47 83,69 41,96 128,19 84,84 18,85 17,09 0,02 0,02 40,1 1267,43 560 1949,91985 1,75 28,32 61,50 85,95 44,90 68,69 102,91 38,70 15,79 0,02 0,02 0,02 37,4 1179,38 521 1854,9

Méd 14,98 24,05 40,04 53,35 60,80 69,34 73,57 34,58 23,52 7,19 3,64 9,74 Área da Bacia(km2)

2265

Mín 0,04 0,11 5,41 9,63 32,48 31,61 17,51 12,34 0,05 0,02 0,02 0,02 Estatística daBacia

Máx 51,99 72,97 81,18 91,45 107,47 137,06 143,76 84,84 76,77 29,17 17,91 47,11 Vazão Média Interanual(m3/s)

34,778

Volume MédioInteranual (milh m3)

1098

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

485

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

243,80

Média Pluviom.Interanual (mm)

1712,8

Vol. anual (milh m3) 1226 1351 1628 1962 2164 Coef.Variação

0,22 Rendimento(%)

28,3

Lâmina(mm)

541,28 596,47 718,76 866,23 955,41 K 3 1,77 Vazão Específica Média(L/s/km2)

15,35

Page 63: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.4.4 - Disponibilidades

2.4.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Sirinhaém é da ordem de 1,63milhões de m3. Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satéliteLandsat 5, obtidas em abril de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens desatélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais doPLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.4/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite, observados na data da imagem,não correspondem, necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenosaçudes. No entanto, para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquercorreção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.4/4 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 1 açudecadastrado tem capacidade máxima superior a 1.000.000 m3, situado no município deBezerros, concentrando 44 % do potencial da bacia. O principal açude da bacia estarelacionado no quadro IV.2.4/5, com a respectiva localização, finalidade de uso e capacidadede armazenamento.

Figura IV.2.4/2 – Distribuição dos Açudes na Bacia do Rio Sirinhaém-35.80 -35.70 -35.60 -35.50 -35.40 -35.30 -35.20 -35.10

-8.70

-8.60

-8.50

-8.40

-8.30

Page 64: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.4/4 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Sirinhaém

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 316

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 1Acima de 10.000.000 0

TOTAL 317

Quadro IV.2.4/5 – Principais Açudes da Bacia do Rio Sirinhaém

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Poço da Areia Bezerros Abastecimento/Irrigação 2.300.000

2.1.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia do rio Sirinhaém, tem uma drenagem para o litoral, praticamente perene em toda suaextensão.

Esta bacia, não dispõem de reservatórios com capacidade superior a 10 milhões de metroscúbicos, não tendo sido efetuadas simulações de operação em nenhum açude existente.

Na estimativa das disponibilidades consideram-se os parâmetros encontrados para a bacia dorio Goiana.

As disponibilidades calculadas são as seguintes:

a) Açudes Interanuais

• Volume total acumulado: 5,19 x 106 m3

• Volume regularizado(90%): 5,19 x 106 x 1,55 = 8,04 x 106 m3/ano = 254,95 L/s

b) Captação a fio d’água

• Vazão específica estimada: 3 L/s x km2

• Área contribuinte: 0,80 x 2070 = 1656 km2

• Vazão disponível: 3 x 1656 = 4968,00 L/s = 156,67 x 106 m3/ano

c) Total:

164,75 x 106 m3/ano = 5.222,95 L/s

Page 65: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.5- UP 5 - Una

2.5.1 - Precipitação

Para avaliação das potencialidades, a bacia do rio Una foi dividida em duas sub-bacias, asaber: sub-bacia Capivara, com área de drenagem igual a 2656 km2 e sub-bacia Palmares,com 3444 km2.

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas sub- bacias dorio Ipojuca estão relacionados nos quadros IV.2.5/1 e IV.2.5/2 com o respectivo período dedados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.5/1 apresenta-se a localização dos postos pluviométricos ao longo das sub-bacias .

Quadro IV.2.5/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio UnaSub-Bacia: Capivara

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3866762 Pesqueira 1921-1985 685,43868488 Gravatá 1933-1985 474,03876429 Tara 1934-1985 445,73877028 São Bento do Una 1921-1984 600,13877395 Panelas 1934-1985 617.53877706 Garanhuns 1921-1985 778,3

Quadro IV.2.5/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio UnaSub-Bacia: Palmares

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3877028 São Bento do Una 1921-1984 600,13877395 Panelas 1934-1985 617,53878383 Palmares 1921-1985 1465,6

Figura IV.2.5/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioUna

3877028

3877395 3878383

3866762

3868488

6876429

3877028

3877392

3877706

-36.80 -36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20

-8.80

-8.60

-8.40

Page 66: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

A precipitação anual média determinada para as sub-bacias Capivara e Palmares é,respectivamente, 646,6 e 873,2 mm, adotando-se um período comum para os postos de janeirode 1935 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhas para um ou mais postos, a área deinfluência de cada posto, para os quais existem dados disponíveis, é recalculada. Analisando omapa das isoietas anuais apresentado na Parte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1),verifica-se que este valor é perfeitamente compatível com a precipitação média da região

2.5.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Una existem 02 postos fluviométricos cadastrados no Inventário das EstaçõesFluviométricas (DNAEE,1987), cuja relação e localização é apresentada respectivamente noquadro IV.2.5/3 e na figura IV.2.5/2 .

Quadro IV.2.5/3 – Postos Fluviométricos Selecionados para a Bacia do Rio Una

Código Posto Rio Período39540000 Capivara Una 1977 - 198439560000 Palmares Una 1973 - 1984

Figura IV.2.5/2 – Localização dos Postos Fluviométricos Selecionados da Bacia do RioUna

2.5.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Una os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo da vazãomédia de longo período. A extensão da série de vazões, para cada posto fluviométrico, foifeita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1da Parte IV - Modelo Utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa assub-bacias hidrográficas dos postos Capivara e Palmares são apresentados nos quadrosIV.2.5/4 e IV.2.5/5, com o respectivo período de dados disponível e totais anuais médios.

39560000

39540000

-36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20

-8.80

-8.60

-8.40

Page 67: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.5/4 – Postos Pluviométricos Selecionados na Bacia do rio UnaPosto Fluviométrico: Capivara

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3866762 Pesqueira 1921-1985 685,43868488 Gravatá 1933-1985 474,03876429 Tara 1934-1985 445,73877028 São Bento do Una 1921-1984 600,13877706 Garanhuns 1921-1985 778,3

Quadro IV.2.5/5 – Postos Pluviométricos Selecionados na Bacia do rio UnaPosto Fluviométrico: Palmares

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3877028 São Bento do Una 1921-1984 600,13877395 Panelas 1934-1985 617,53878383 Palmares 1921-1985 1465,6

O período de dados utilizado para a calibração do modelo foi de 1978 a 1984 para ambos ospostos. Nas figuras IV.2.5/3 e IV.2.5/4 apresentam-se os gráficos com os valores de vazõesmédias mensais históricas e geradas para o período calibrado, verificando-se um bom ajustedos dados.

Figura IV.2.5/3 – Calibração do Posto Palmares

Page 68: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.5/4 – Calibração do Posto Capivaras

Utilizando os dados de precipitação mensal média nas sub-bacias Capivara e Palmarespara o período de janeiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através domodelo GRH e obtidas as séries de vazões mensais para o mesmo período, apresentadas nosquadros IV.2.5/6 , IV.2.5/7 e IV.2.5/8.

Page 69: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.5/6 – Vazões médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Una

Sub-Bacia: Capivara

ME SES Vaz.Méd.

Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1935 0,00 0,00 5,02 2,08 0,00 14,54 3,72 0,74 0,00 0,00 0,00 0,00 2,2 68,47 26 624,21936 0,00 2,33 0,00 0,00 9,32 18,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,5 79,57 30 509,41937 0,00 0,00 5,57 4,12 7,75 15,18 1,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,8 89,56 34 562,91938 0,00 0,00 0,00 18,66 0,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,6 49,87 19 555,11939 0,00 0,00 2,28 0,00 3,89 0,00 3,64 0,00 0,00 7,12 0,00 0,00 1,4 45,35 17 580,81940 0,16 3,76 25,49 7,57 26,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,4 170,26 64 849,81941 0,00 0,00 34,10 9,35 2,45 2,15 4,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,4 139,27 52 719,81942 0,00 0,00 0,00 15,96 0,00 5,65 0,00 0,70 0,00 0,00 0,00 0,00 1,8 57,89 22 574,61943 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,5 15,64 6 480,41944 8,68 0,00 0,00 10,35 14,21 4,25 7,57 11,11 0,00 0,00 0,00 0,00 4,7 149,59 56 766,71945 0,00 0,00 0,00 0,00 27,81 1,42 0,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,5 80,10 30 592,91946 0,00 0,00 0,00 7,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 0,6 18,61 7 473,71947 0,00 0,00 27,89 4,80 4,83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,63 0,00 3,9 122,45 46 723,21948 0,00 0,00 16,60 0,00 0,00 20,09 8,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,8 119,68 45 634,31949 0,00 0,00 0,00 0,96 20,40 4,25 0,00 0,00 0,00 0,00 33,82 0,00 4,9 155,81 59 740,81950 0,00 0,00 0,00 15,37 0,00 0,00 0,00 0,95 0,00 0,00 0,00 0,00 1,3 42,38 16 458,51951 0,00 0,00 0,00 16,09 10,88 25,99 1,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,5 143,44 54 703,71952 0,00 0,00 9,98 0,00 0,00 4,46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,2 38,40 14 377,01953 0,00 0,00 0,00 3,40 4,92 7,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,3 40,89 15 445,41954 0,00 0,00 0,00 12,07 10,10 7,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,5 77,91 29 549,71955 0,00 0,27 0,00 0,00 5,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,5 15,04 6 516,91956 0,00 1,01 3,00 0,00 0,00 0,00 1,09 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,9 26,88 10 524,01957 0,00 0,00 20,63 6,29 2,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,5 78,90 30 561,61958 0,00 0,00 0,00 0,00 6,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 18,67 7 439,21959 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,4 11,90 4 345,11960 26,33 0,00 28,92 3,40 7,14 4,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,9 187,73 71 791,61961 5,20 0,00 8,02 0,00 3,95 4,06 2,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 62,08 23 625,21962 0,00 0,00 0,00 0,00 1,03 15,71 1,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,5 47,23 18 446,51963 0,00 0,00 10,68 3,32 0,00 5,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 26,33 3,9 121,83 46 719,61964 4,07 12,16 9,93 9,97 1,58 9,29 0,93 4,94 0,00 0,00 0,00 0,00 4,4 138,22 52 871,11965 0,00 0,00 0,00 19,77 4,71 19,45 4,63 0,00 0,00 1,19 0,00 0,00 4,1 129,86 49 791,21966 1,13 8,02 0,00 32,12 1,83 9,56 23,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,3 198,49 75 945,91967 0,00 0,00 6,56 7,52 10,80 0,00 9,59 0,00 0,00 0,00 0,00 9,54 3,7 117,23 44 728,31968 0,00 0,00 6,85 2,59 9,77 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,6 51,86 20 584,11969 0,00 0,00 23,55 2,72 3,02 13,35 31,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,2 196,68 74 866,31970 0,00 0,00 5,92 0,00 0,00 0,00 13,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,6 51,83 20 535,01971 0,00 0,00 0,00 18,87 10,41 7,89 17,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,6 143,96 54 705,11972 0,00 1,78 6,44 0,00 6,81 19,81 0,00 3,58 0,00 0,00 0,00 1,11 3,3 104,14 39 780,51973 0,00 0,00 0,00 3,70 0,00 4,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,7 21,72 8 518,01974 0,00 0,00 12,32 14,47 1,69 5,46 5,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,3 102,74 39 776,11975 0,00 0,00 6,31 40,66 20,91 14,86 24,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,9 281,87 106 996,61976 0,00 0,26 1,19 4,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,5 15,83 6 514,31977 0,00 0,00 0,00 5,93 35,11 74,72 88,66 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 17,1 540,68 204 1126,91978 0,01 18,54 20,25 3,28 7,88 8,87 11,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,8 181,42 68 838,81979 0,00 0,00 0,00 2,06 5,10 0,00 4,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,0 31,19 12 514,31980 0,00 14,45 10,18 0,00 0,00 15,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,3 104,19 39 600,01981 6,93 0,00 40,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,1 127,97 48 655,71982 0,00 0,00 0,00 10,54 19,97 10,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,4 108,31 41 645,31983 0,00 6,42 7,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,1 36,02 14 474,71984 0,00 0,00 7,98 25,87 12,51 0,00 2,65 1,69 0,00 0,00 0,00 0,00 4,2 133,93 50 701,71985 0,00 3,69 17,61 43,23 0,00 4,57 21,89 5,20 0,00 0,00 0,00 0,00 8,0 252,55 95 915,9

Méd 0,53 2,84 8,45 10,92 6,61 9,75 11,26 0,67 0,00 0,05 0,00 1,61 Área da Bacia(km2)

2656

Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística daBacia

Máx 6,93 18,54 40,85 43,23 35,11 74,72 88,66 5,20 0,01 1,19 0,01 26,33 Vazão Média Interanual(m3/s)

3,32

Volume Médio Interanual(milh m3)

104,8

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

39

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

89,1 Média Pluviom. Interanual(mm)

646,6

Vol. anual(milh m3)

25,2 36,8 75,8 156,5 228,0 Coef.Variação

0,85 Rendimento (%) 6,1

Lâmina(mm)

9 14 29 59 86 K 3 9,0476 Vazão Específica Média(L/s/km2)

1,25

Page 70: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.5/7 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Una

Sub-Bacia: Palmares

ME SES Vaz.Méd.

Vol.Anual

Lâmina

Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1935 12,35 28,98 46,47 36,50 39,20 88,49 51,51 15,27 11,19 10,72 10,97 10,51 30,1 949,78 276 779,91936 11,72 42,49 10,20 10,43 79,16 101,76 43,30 17,00 9,92 9,50 9,72 9,32 29,5 933,36 271 795,01937 9,22 16,07 21,09 49,89 59,18 68,08 31,37 16,79 8,79 8,42 8,62 8,26 25,5 803,14 233 713,31938 14,12 8,96 21,38 86,99 35,77 31,84 19,49 32,99 11,61 7,47 7,64 7,32 23,8 750,64 218 765,61939 14,37 22,79 40,75 11,61 32,04 20,80 52,69 32,85 6,91 33,65 14,66 6,49 24,3 765,12 222 825,91940 21,36 18,05 64,05 52,26 111,49 21,96 30,92 14,85 25,37 5,87 6,00 6,22 31,7 1004,01 292 1041,01941 5,69 7,74 63,84 57,32 38,40 31,86 49,41 17,23 5,43 5,20 14,70 5,14 25,3 797,32 232 848,31942 5,05 5,53 25,36 67,37 47,80 42,23 33,56 30,88 4,81 18,74 4,72 12,58 25,0 788,12 229 866,21943 4,47 28,06 19,66 30,57 26,40 19,04 39,56 31,41 16,41 4,09 4,18 12,19 19,6 618,87 180 752,01944 24,25 4,20 5,12 60,01 75,05 44,95 42,35 60,50 24,21 3,62 3,71 3,55 29,5 931,85 271 1004,31945 3,51 13,95 6,58 6,20 78,74 45,36 29,58 19,82 9,01 4,10 3,28 6,41 19,0 597,63 174 762,81946 3,67 3,41 3,05 42,28 13,13 28,49 17,27 23,31 7,97 2,85 14,75 7,50 14,0 440,15 128 614,21947 2,76 10,50 76,62 42,80 40,12 24,94 13,25 2,57 2,63 2,52 38,01 2,47 21,6 682,13 198 850,61948 2,45 2,59 52,64 8,50 29,80 63,66 38,61 9,79 10,27 5,63 2,29 2,19 19,2 605,69 176 782,51949 2,17 8,06 2,13 27,08 79,99 33,74 12,57 16,19 10,93 1,98 77,80 1,94 22,8 720,42 209 856,51950 1,92 2,11 24,08 63,40 17,50 12,24 27,44 27,63 4,55 2,77 1,80 1,72 15,7 493,66 143 673,41951 2,00 1,87 2,86 51,26 58,20 126,06 29,10 6,92 1,63 5,38 1,59 7,68 24,5 772,84 224 966,01952 1,51 1,60 49,34 1,51 22,58 34,24 5,50 19,15 1,44 1,38 1,41 1,35 11,9 375,09 109 535,31953 1,34 1,47 8,87 49,31 41,22 42,14 27,95 8,04 1,28 1,22 5,24 1,20 15,8 498,12 145 671,91954 1,19 1,30 13,34 46,70 73,91 38,65 25,54 12,10 1,13 1,08 1,11 1,06 18,2 573,60 167 742,11955 6,10 25,54 35,23 21,09 36,99 10,02 32,26 12,40 19,64 0,96 0,98 12,31 17,8 560,80 163 789,31956 10,99 29,84 44,70 48,03 21,94 12,10 45,31 36,22 0,89 0,85 0,87 0,83 21,1 665,98 193 853,91957 15,51 0,91 59,92 53,18 28,88 20,54 19,70 0,77 0,79 0,76 0,77 3,75 17,2 543,62 158 727,01958 0,73 20,11 7,30 10,69 57,82 12,27 41,00 25,12 16,31 0,67 0,68 0,66 16,1 509,23 148 691,41959 0,65 27,26 0,64 21,96 11,10 62,29 27,03 23,05 1,19 0,59 0,61 0,58 14,6 459,44 133 643,71960 57,52 3,10 49,96 39,38 38,62 53,80 24,50 9,53 0,55 0,53 0,54 0,52 23,4 739,41 215 931,61961 38,87 8,03 27,66 31,03 51,28 48,29 35,94 12,31 8,25 0,47 0,48 0,46 22,0 694,92 202 891,91962 0,45 0,50 37,53 10,45 43,67 83,18 17,05 9,50 11,31 0,41 0,42 10,33 18,8 592,87 172 777,21963 9,10 20,88 67,14 40,17 29,71 44,59 0,38 0,37 0,38 0,37 0,37 67,32 23,4 739,24 215 924,51964 24,46 49,05 54,70 50,56 39,85 59,59 37,67 56,38 29,58 0,32 0,33 4,09 33,9 1071,33 311 1254,81965 24,50 0,35 17,32 70,34 54,44 58,74 24,83 24,52 7,18 8,22 0,38 4,02 24,7 777,80 226 1011,81966 18,10 37,28 8,21 81,84 36,47 65,80 101,84 14,92 19,01 0,26 21,48 0,25 33,6 1060,07 308 1239,91967 0,25 0,27 38,43 54,84 57,65 32,47 42,62 20,05 16,63 0,99 0,23 33,45 25,0 788,77 229 999,01968 8,71 0,23 42,90 12,06 41,29 26,39 28,72 0,20 0,21 0,20 4,72 0,20 14,0 441,58 128 667,51969 1,42 8,29 64,43 36,81 46,48 60,52 117,81 6,70 0,19 0,18 0,18 0,17 28,8 908,58 264 1101,01970 2,04 0,19 32,33 24,11 23,29 20,30 77,26 23,84 0,16 0,16 0,16 0,15 17,2 542,45 158 744,31971 0,15 0,17 15,60 48,56 44,70 46,10 77,08 13,04 18,69 18,81 0,14 0,14 23,7 748,62 217 939,11972 11,59 18,51 27,54 2,50 22,70 51,04 12,13 19,52 0,13 0,42 0,13 18,71 15,5 488,78 142 748,31973 9,62 0,13 9,33 46,55 6,01 37,91 18,87 10,34 18,27 3,33 0,11 0,11 13,4 421,18 122 663,71974 5,88 12,05 43,00 60,66 41,64 45,71 40,98 9,39 12,16 0,10 9,09 7,44 24,0 757,50 220 994,51975 1,49 7,01 27,16 90,60 68,87 48,17 96,35 28,90 7,92 0,09 0,09 19,65 33,2 1046,95 304 1210,41976 0,08 12,38 37,93 37,31 14,38 20,08 13,53 0,21 0,08 10,22 2,67 18,91 14,0 443,26 129 720,71977 2,20 18,73 10,43 43,57 111,54 166,81 143,88 13,31 26,75 4,28 0,07 7,79 45,9 1446,06 420 1545,31978 0,07 63,12 62,23 37,16 45,04 53,82 62,50 18,24 27,12 0,06 1,25 4,30 31,0 977,49 284 1168,61979 19,66 15,61 24,33 37,28 32,73 33,07 37,40 0,05 10,49 0,05 0,23 0,05 17,6 553,96 161 803,61980 13,71 57,16 54,32 6,41 10,40 78,14 4,71 4,72 0,05 6,16 0,05 0,05 19,5 616,27 179 862,41981 49,99 0,05 79,18 11,07 8,19 16,18 10,18 1,32 0,04 0,04 1,84 24,78 17,1 540,81 157 791,31982 1,23 24,61 0,04 53,67 81,93 64,38 21,94 15,96 5,08 0,04 0,04 0,04 22,3 703,36 204 901,51983 0,04 51,39 48,75 0,04 26,51 22,62 20,70 14,55 0,03 8,99 0,03 0,03 16,0 503,47 146 746,91984 8,09 0,03 13,99 102,77 60,10 38,70 61,16 43,74 20,09 0,03 0,03 0,03 29,2 922,67 268 1073,31985 0,03 39,31 87,61 115,59 24,07 37,74 92,73 41,33 2,04 0,03 0,03 0,03 36,7 1156,33 336 1268,1

Méd 9,24 18,99 37,69 46,28 40,35 49,08 49,79 16,59 9,66 2,75 1,90 9,20 Área da Bacia(km2)

3444

Mín 0,03 0,03 0,04 0,04 6,01 16,18 0,38 0,05 0,03 0,03 0,03 0,03 Estatística daBacia

Máx 49,99 63,12 87,61 115,59 111,54 166,81 143,88 56,38 29,58 18,81 21,48 67,32 Vazão Média Interanual(m3/s)

22,69

Volume MédioInteranual (milh m3)

716,16

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

208

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

221,7 Média Pluviom.Interanual (mm)

873,2

Vol. anual(milh m3)

466 532 685 882 1007 Coef.Variação

0,31 Rendimento(%)

23,8

Lâmina(mm)

135 154 199 256 292 K 3 2,1609 Vazão Específica Média(L/s/km2)

6,59

Page 71: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.5/8 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação da aBacia do Rio Una

(Foz)

ME SES Vaz.Méd.

Vol.Anual

Lâmin

a

Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual(m3/s)

(milhõesm3)

(mm)

Anual(mm)

1935 80,44 69,73 98,51 79,41 106,08 188,42 120,70 40,52 29,72 28,59 31,66 28,24 75,1 2369,45 377 999,061936 38,86 98,24 38,79 42,50 181,29 225,12 119,46 52,03 29,20 32,71 27,29 26,24 76,0 2403,57 382 1180,821937 26,08 58,24 43,40 124,01 127,03 141,61 89,91 55,42 26,66 24,82 25,37 27,49 64,1 2019,93 321 961,841938 41,09 30,44 62,89 145,32 115,83 94,35 75,03 92,86 59,03 29,58 32,36 30,91 67,6 2132,18 339 1134,981939 51,98 82,54 98,11 44,91 74,98 56,79 134,09 86,69 35,63 67,55 53,18 25,45 67,8 2136,74 340 1167,831940 44,67 40,03 101,13 110,62 221,68 72,56 89,18 54,31 71,82 31,12 20,52 37,88 75,1 2374,33 377 1305,621941 19,62 30,66 84,98 126,23 92,31 77,87 117,60 61,17 22,24 19,80 42,87 30,98 60,7 1914,20 304 1043,571942 19,81 28,08 78,79 122,96 129,86 100,77 94,64 88,69 28,44 52,00 19,27 46,14 67,8 2137,30 340 1252,251943 21,15 85,62 60,83 84,36 71,28 70,10 92,38 87,14 56,46 18,24 23,90 35,34 58,7 1850,61 294 1108,411944 44,61 23,26 60,81 119,08 185,68 116,91 110,60 138,85 74,00 19,94 15,95 18,10 77,8 2459,53 391 1486,791945 22,83 49,81 29,63 33,59 139,71 105,66 73,50 62,08 42,85 28,00 15,00 25,79 52,4 1653,30 263 984,061946 30,01 16,92 20,02 72,15 38,74 69,10 51,91 59,73 33,74 14,07 31,40 26,98 38,8 1222,62 194 687,251947 21,07 32,26 116,60 85,64 84,53 64,01 43,69 21,40 19,82 14,02 78,05 20,34 50,1 1581,12 251 960,161948 13,14 23,39 83,17 33,03 68,24 110,63 76,04 34,56 42,37 27,97 13,45 21,93 45,9 1450,23 230 892,491949 12,95 27,11 12,74 51,16 148,14 65,81 41,88 41,98 28,95 12,73 95,23 10,83 45,8 1443,95 229 871,901950 19,13 14,43 62,98 110,97 47,62 44,58 68,75 62,28 29,01 19,71 10,55 12,77 42,0 1326,05 211 835,251951 17,29 15,32 21,71 86,60 101,32 265,49 71,67 31,04 22,87 34,21 18,06 21,43 58,8 1855,73 295 1205,931952 14,27 13,81 102,46 24,54 69,47 72,14 29,34 59,76 10,12 9,43 9,33 12,89 35,9 1135,86 181 720,451953 10,14 11,53 36,82 119,97 114,82 116,50 106,67 71,79 12,40 10,38 35,37 8,61 54,8 1726,81 274 1183,441954 17,70 13,63 32,88 90,00 193,16 95,61 88,91 44,89 10,29 8,52 11,42 8,55 51,6 1627,27 259 1096,141955 22,59 60,32 83,17 67,41 94,34 37,04 89,71 48,22 63,26 13,94 7,72 51,97 53,4 1682,55 267 1179,361956 44,03 63,20 108,15 134,19 49,34 34,90 113,35 111,03 22,32 11,24 7,26 7,14 59,1 1863,27 296 1309,351957 43,56 8,24 97,65 117,99 92,66 79,10 59,07 22,30 8,96 8,35 6,83 20,20 47,3 1492,53 237 1038,171958 6,72 46,60 25,23 43,72 130,64 52,06 138,00 96,54 50,77 6,98 6,43 6,80 51,0 1609,84 256 1121,741959 7,60 59,96 11,11 61,59 50,91 163,61 94,23 64,96 36,72 14,30 8,39 5,83 48,0 1512,46 240 1092,771960 47,03 19,93 88,36 96,79 83,15 144,01 81,10 51,87 15,56 15,82 5,69 18,77 55,9 1768,13 281 1261,801961 83,49 27,99 65,36 90,41 121,02 107,88 101,59 51,63 25,81 11,76 8,46 5,75 58,7 1850,61 294 1338,141962 7,58 7,22 78,46 52,30 117,58 213,11 57,21 50,80 53,80 5,18 5,06 18,96 55,7 1757,30 279 1275,541963 18,63 48,46 116,38 97,26 77,65 87,60 32,11 28,02 18,06 4,64 11,22 84,53 52,1 1641,76 261 1177,241964 48,36 69,87 87,82 103,92 91,97 115,93 94,63 93,94 74,95 7,64 6,46 12,63 67,4 2132,19 339 1503,271965 45,68 6,76 41,25 105,79 90,37 129,26 52,74 53,64 31,28 20,76 15,90 20,75 51,3 1618,88 257 1177,971966 39,95 72,90 46,01 113,40 81,25 145,22 223,08 53,80 70,19 4,00 32,25 9,98 74,2 2339,12 372 1638,341967 6,44 22,55 86,21 114,50 114,95 88,32 90,21 69,06 56,07 35,25 3,76 24,91 59,6 1879,10 299 1393,451968 40,43 15,39 82,03 54,42 89,99 70,90 93,82 28,50 14,57 3,45 9,58 9,53 43,0 1361,12 216 1041,521969 19,94 30,72 111,10 70,19 109,45 123,27 176,94 32,37 16,45 8,97 5,60 6,57 59,6 1879,29 299 1351,331970 22,75 20,52 52,19 56,22 50,12 51,42 163,11 57,79 6,03 4,31 3,16 3,14 41,2 1299,04 206 972,341971 5,05 5,65 27,69 59,22 100,13 85,82 122,24 35,27 44,36 42,04 4,02 2,87 44,8 1413,05 225 1081,921972 30,19 31,33 47,56 100,38 133,46 116,03 50,26 91,67 31,54 20,23 2,82 18,20 56,4 1782,15 283 1327,481973 26,30 8,33 24,44 106,09 42,66 82,39 62,05 34,23 62,33 29,99 3,05 3,53 40,5 1275,98 203 996,041974 29,45 36,94 113,74 120,34 105,56 124,85 118,15 36,40 53,82 2,44 23,58 25,55 66,0 2080,69 331 1511,511975 24,72 9,57 74,08 73,24 160,56 114,09 214,23 72,62 59,09 2,30 2,71 59,79 72,9 2298,17 365 1637,611976 5,24 55,26 110,79 86,52 68,29 57,84 45,71 20,02 7,51 51,78 32,89 50,58 49,5 1565,53 249 1224,571977 22,32 47,84 42,14 110,35 175,97 235,61 211,52 33,77 51,00 27,08 2,12 14,32 81,2 2561,99 407 1806,011978 2,34 98,17 108,43 103,50 100,16 128,65 130,90 69,85 82,37 3,65 21,93 26,74 72,7 2293,61 364 1682,881979 50,98 64,44 71,39 84,74 86,06 112,43 111,88 27,85 38,52 4,89 18,23 1,82 56,0 1764,54 280 1385,591980 28,33 112,89 107,10 49,86 65,74 177,45 30,60 35,11 17,04 33,00 11,28 14,92 56,7 1793,51 285 1426,641981 69,05 16,79 111,95 35,77 47,37 68,76 52,00 27,34 27,89 1,64 32,19 67,13 46,8 1475,65 235 1165,741982 26,64 57,03 10,49 120,90 178,81 122,17 75,42 77,41 41,66 2,95 2,55 18,48 61,1 1927,71 306 1486,591983 17,30 109,66 106,25 17,27 97,10 64,86 62,82 59,31 8,57 43,76 3,79 2,80 49,2 1553,02 247 1271,451984 29,32 2,20 57,65 166,04 145,54 71,90 200,05 154,26 46,76 20,43 4,13 1,37 75,6 2390,82 380 1734,741985 7,67 122,67 133,46 154,43 65,33 105,32 174,61 85,73 22,16 1,31 2,23 3,57 72,8 2296,60 365 1685,76

Méd 26,83 46,35 76,96 91,49 99,06 107,83 112,57 55,56 38,36 16,37 11,11 21,03 Área da Bacia(km2)

6292,5

Mín 2,34 2,20 10,49 17,27 42,66 51,42 30,60 20,02 6,03 1,31 2,12 1,37 Estatística daBacia

Máx 69,05 122,67 133,46 166,04 178,81 235,61 223,08 154,26 82,37 51,78 32,89 84,53 Vazão MédiaInteranual (m3/s)

57,77

Volume MédioInteranual (milh m3)

1823,16

Probabilidade de vazão ser superada DadosEstatísticos

Lâmina MédiaInteranual (mm)

290

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

367,3 Média Pluviom.Interanual (mm)

1223,0

Vol. anual (milh m3) 1375 1505 1787 2122 2320 Coef.Variação

0,20 Rendimento(%)

23,7

Lâmina(mm)

219 239 284 337 369 K 3 1,69 Vazão EspecíficaMédia (L/s/km2)

9,18

Page 72: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.5.4 - Disponibilidades

2.5.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Una é da ordem de 51,69milhões de m3. Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satéliteLandsat 5, obtidas em novembro de 1994 e abril de 1995. A partir das áreas de açudes, foramestimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, querelacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado

Na Figura IV.2.5/5, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água, não correspondem, necessariamente, à capacidade máxima dearmazenamento dos pequenos açudes. No entanto, para estimativa das disponibilidades,optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

O quadro IV.2.5/9 apresenta a repartição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural e irrigação.Nesta bacia, apenas 3 açudes tem capacidade máxima superior a 1.000.000 m3. Os principaisaçudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.5/10, com a respectiva localização,finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.5/5 – Distribuição dos Açudes na Bacia do Rio Una

-36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20

-8.80

-8.60

-8.40

Page 73: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.5/9 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Una

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 850

500.001 - 1.000.000 21.000.001 - 10.000.000 2

acima de 10.000.000 1TOTAL 855

Quadro IV.2.5/10 – Principais açudes da Bacia do Rio Una

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Belo Jardim 22.058.624Gurjão Capoeiras Irrigação 4.700.000Camelo São Bento do Una Irrigação 1.034.208

2.5.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

O rio Una, com sua foz no litoral, percorre as regiões do agreste e zona da mata, sendo perenea partir das imediações da cidade de Palmares.

Esta bacia, não dispõe de reservatórios com capacidade superior a 10 milhões de metroscúbicos, não tendo sido efetuadas simulações de operação em nenhum açude .

Na estimativa das disponibilidades foram adotados os parâmetros encontrados para a bacia dorio Ipanema:

As disponibilidades estimadas são as seguintes:

a) Açudes Interanuais

• Volume total acumulado: 9,79 x 106 m3

• Volume regularizado(90%): 9,79 x 106 x 0,37 = 3,62 x 106 m3/ano

b) Açudes Anuais

• Volume total acumulado: 5,17 x 106 m3

• Volume disponível para utilização em 04 meses: 5,17 x 106 x 0,76 = 3,93 x 106 m3/ano

• Vazão disponível: 124,62 L/s

Page 74: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

c) Captação a fio d’água

• Vazão específica estimada: 3,00 L/s x km2

• Área contribuinte: 2.848 km2

• Vazão disponível: 3,00 x 2.848 = 8.544,00 L/s = 269,44 x 106 m3/ano

d) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 20,96 x 106 m3/ano = 664,79 L/s

• Açudes Anuais: 3,93 x 106 m3/ano = 124,62 L/s

• Capitação a fio d’água: 269,44 x 106 m3/ano = 8544,00 L/s

• Total: 294,33 x 106 m3/ano = 9.333,41 L/s

2.6 - UP 6 - Mundaú

2.6.1 - Precipitação

Para avaliação das potencialidades, a bacia do rio Mundaú foi dividida em três sub-bacias, asaber: sub-bacia do rio Canhoto, com área de drenagem igual a 1012,76 km2, sub-bacia do rioInhumas, com 406,6 km2 e sub-bacia do rio Mundaú com 710,28 km2.

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas sub- bacias dorio Mundaú estão relacionados nos quadros IV.2.6/1 , IV.2.6/2 e IV.2.6/3 com o respectivoperíodo de dados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.6/1apresenta-se a localização dos postos pluviométricos ao longo das sub-bacias .

Quadro IV.2.6/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do rio MundaúSub-Bacia: Canhoto

Código Posto Período Total Anual médio (mm)3877878 Paquevira 1963-1968 965,33877706 Garanhuns 1921-1985 782,43877708 Garanhuns 1923-1930 805,03887762 Canhotinho 1963-1979 929,73876576 Caetés 1963-1985 795,13877411 Jucati 1963-1985 722,03877692 Quipapá 1963-1985 1007,43877705 Garanhuns 1931-1958 926,33877707 Garanhuns 1913-24/1964-87 1040,0

Page 75: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.6/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do rio MundaúSub-Bacia: Inhumas

Código Posto Período Total Anual médio (mm)3877878 Inhumas 1964-1990 965,33877706 Garanhuns 1921-1985 782,43877708 Garanhuns 1923-1930 805,03887762 Canhotinho 1963-1979 929,73887019 Poço Comprido 1963-1990 897,2

Quadro IV.2.6/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do rio MundaúSub-Bacia: Mundaú

Código Posto Período Total Anual médio (mm)3876997 Garanhuns 1963-1968 859,63876967 Saloá 1963-1985 743,93877706 Garanhuns 1921/62-1964/85 778,33876868 Paranatama 1963-1985 882,83887235 Correntes 1934-1985 956,63887019 Poço Comprido 1963-1990 897,2

Figura IV.2.6/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioMundaú

A precipitação anual média determinada para as sub-bacias dos rios Canhoto, Inhumas eMundaú é, respectivamente, 780,76mm, 802,91mm e 802,98mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1921 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dados

3876997

38777053877706

3877708

3887019

3877878

3876576

3877411

3877692

3877707

-36.60 -36.55 -36.50 -36.45 -36.40 -36.35 -36.30 -36.25 -36.20 -36.15 -36.10 -36.05

-9.20

-9.15

-9.10

-9.05

-9.00

-8.95

-8.90

-8.85

-8.80

-8.75

-8.70

Page 76: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

disponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais apresentado na Parte III -Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor é perfeitamentecompatível com a precipitação média da região.

2.6.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Mundaú existem 04 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas (DNAEE,1987). Entretanto, só existem dados disponíveis para ospostos de Ponte Murici e Fazenda Boa Fortuna, ambos situados no estado de Alagoas, cujalocalização é apresentada na figura IV.2.6/2 e no quadro IV.2.6/4. O posto Ponte Muriciapresenta um grande número de falhas, adotando-se para calibração do modelo o postoFazenda Boa Fortuna.

Quadro IV.2.1/4 – Posto Fluviométrico Selecionado para a Bacia do RioMundaú

Código Posto Rio Período39770000 Faz. Boa Fortuna Mundaú 1910 - 1965

Figura IV.2.6/2 – Localização do Posto Fluviométrico Selecionado da Bacia do RioMundaú

39770000

-36.60 -36.40 -36.20 -36.00 -35.80 -35.60 -35.40 -35.20 -35.00

-10.20

-10.00

-9.80

-9.60

-9.40

-9.20

-9.00

-8.80

Page 77: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.6.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Mundaú, os dados históricos existentes no estado de Pernambuco sãoinsuficientes para o cálculo da vazão média de longo período. A extensão da série de vazõesfoi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa asub-bacia hidrográfica do posto Fazenda Boa Fortuna são apresentados no quadro IV.2.6/5,com o respectivo período de dados disponível e totais mensais médios.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1974 a dezembrode 1984.. Na figura IV.2.6/3 apresenta-se o gráfico com os valores de vazões médias mensaishistóricas e geradas para o período calibrado. Verifica-se que o ajuste dos dados é satisfatório,confirmado pelo coeficiente de determinação obtido igual a 0,88.

Quadro IV.2.6/5 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio MundaúPosto Fluviométrico: Faz. Boa Fortuna

Código Posto Período Total Anual médio (mm)3877878 Paquevira 1963-1968 965,33877706 Garanhuns 1921-1985 782,43877708 Garanhuns 1923-1930 805,03887762 Canhotinho 1963-1979 929,73876576 Caetés 1963-1985 795,13877411 Jucati 1963-1985 722,03877692 Quipapá 1963-1985 1007,43877705 Garanhuns 1931-1958 926,33877707 Garanhuns 1913-24/1964-87 1040,03887019 Poço Comprido 1963-1990 897,23876997 Garanhuns 1963-1968 859,63876967 Saloá 1963-1985 743,93876868 Paranatama 1963-1985 882,83887235 Correntes 1934-1985 956,6

Page 78: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.6/3 – Calibração do Posto Fluviométrico de Boa Fortuna

Utilizando os dados de precipitação mensal média das sub-bacias do Mundaú, Canhoto eInhumas, para o período de janeiro de 1921 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, atravésdo modelo GRH e obtidas as séries de vazões mensais para o mesmo período, apresentadasnos quadros IV.2.6/6, IV.2.6/7 e IV.2.6/8.

Page 79: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.6/6 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Mundaú - Sub-Bacia: Rio Mundaú

P(X) >= Xaréa = 710 Km2 L/s / Km2 DISTRIBUIÇÃO LOG-NORMAL

dados Interanuais vazão média (m3/s)=

2,37 3,33 90% 80% 50% 20% 10%

desvio pad. = 1,49 vazão 0,77 1,03 1,85 3,30 4,50vol. méd.(milhões m3) = 72,28 NOR

MALlámina

34,2 45,7 82,1 146,5 199,8

lámina média(mm) = 101,8 LOG.NOR.

% 90 80 50 21 10

prec. média(mm) = 803,0rendimento % = 12,7

ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazãoméd.

vol.méd.

lám.méd.

prec.anual

1921 0,00 3,32 2,97 3,04 10,78 9,71 18,67 3,35 2,88 4,83 2,82 2,70 5,42 171,00 240,8 847,81922 2,67 2,92 2,61 9,20 6,71 11,56 6,63 9,18 2,51 2,41 3,84 2,35 5,22 164,49 231,6 932,61923 2,32 3,62 2,27 3,30 2,22 4,10 8,88 3,02 2,19 2,10 2,14 2,05 3,18 100,42 141,4 620,61924 2,85 10,86 12,39 8,72 10,80 5,21 8,48 16,99 1,91 1,83 1,87 1,79 6,98 219,96 309,7 1370,61925 1,84 1,94 1,73 3,18 5,87 2,06 4,82 2,63 1,67 1,60 1,63 1,56 2,54 80,23 113,0 673,31926 1,54 2,61 7,71 1,54 1,47 1,64 1,71 1,42 1,45 1,39 1,42 1,36 2,11 66,38 93,5 523,51927 1,34 1,47 1,31 1,34 1,78 1,95 6,91 1,24 1,27 1,21 1,24 1,19 1,85 58,47 82,3 377,11928 1,17 1,24 1,15 1,17 1,12 1,14 2,47 1,08 1,11 1,06 1,08 1,03 1,24 38,95 54,8 412,21929 1,02 1,12 1,62 1,02 2,54 1,00 6,42 0,94 0,96 0,92 0,94 3,80 1,86 58,60 82,5 639,41930 0,89 0,98 2,28 0,89 3,12 5,67 0,83 0,82 0,84 0,80 0,82 0,79 1,56 49,22 69,3 567,81931 0,78 0,85 2,89 0,78 1,49 5,98 5,40 8,58 2,62 0,70 0,72 0,69 2,62 82,73 116,5 824,81932 0,68 0,72 0,66 0,68 0,65 2,69 6,54 0,63 0,64 0,61 0,63 0,60 1,31 41,34 58,2 474,11933 0,59 0,65 0,58 4,95 7,33 5,61 0,55 0,55 0,56 0,53 0,55 0,52 1,91 60,37 85,0 639,61934 0,52 0,56 0,50 0,52 6,49 3,47 3,87 0,97 0,49 0,64 0,48 1,97 1,71 53,82 75,8 773,21935 1,64 0,49 0,88 0,45 2,54 4,47 2,11 4,16 0,42 0,41 0,41 0,40 1,53 48,30 68,0 696,61936 0,39 0,57 0,38 0,39 3,70 7,75 0,81 0,36 0,37 0,35 0,36 0,35 1,32 41,47 58,4 555,41937 0,34 0,37 5,04 3,40 7,79 10,13 5,06 0,32 0,32 0,31 0,32 0,30 2,81 88,56 124,7 802,61938 0,30 0,33 0,29 3,06 3,17 3,00 2,17 1,93 0,28 0,27 0,28 0,26 1,28 40,31 56,8 693,81939 0,26 0,28 0,57 0,26 4,64 0,25 4,85 2,03 0,25 4,85 0,24 0,23 1,56 49,17 69,2 697,51940 0,23 6,21 9,09 0,23 7,13 2,11 1,24 0,86 0,21 0,20 0,21 0,20 2,33 73,37 103,3 912,81941 0,20 0,22 16,45 4,65 2,52 4,52 3,92 0,18 0,19 0,18 0,18 0,17 2,78 87,72 123,5 890,31942 0,17 0,19 0,17 2,79 0,24 5,84 2,97 5,62 0,16 1,26 0,16 0,15 1,64 51,82 73,0 701,31943 0,15 0,16 0,15 0,15 1,78 0,15 5,22 2,00 0,76 0,14 0,14 0,13 0,91 28,72 40,4 579,41944 4,84 0,14 0,13 3,81 10,91 3,51 7,12 10,97 0,12 0,12 0,12 0,12 3,49 110,14 155,1 1036,71945 0,11 0,13 0,11 0,11 22,86 7,88 5,75 0,11 0,11 0,10 0,11 0,10 3,12 98,50 138,7 951,71946 0,10 0,11 1,71 0,10 0,10 2,34 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,42 13,14 18,5 504,71947 0,09 2,00 8,01 1,92 1,13 3,70 1,91 0,08 0,08 0,08 8,38 0,08 2,29 72,16 101,6 1011,21948 0,08 0,08 4,43 1,40 1,99 14,82 11,04 1,28 0,07 0,07 0,07 0,07 2,95 93,03 131,0 941,81949 0,07 0,07 0,06 0,07 14,04 2,87 2,44 2,11 1,55 0,06 8,24 0,06 2,64 83,15 117,1 893,51950 0,06 0,06 0,06 5,66 4,29 0,06 3,79 5,48 0,05 0,05 0,05 0,05 1,64 51,67 72,7 724,81951 0,05 0,06 0,05 10,92 3,34 21,57 9,32 1,68 0,05 0,05 0,05 0,04 3,93 123,99 174,6 1122,41952 0,04 0,05 1,81 0,04 0,55 1,56 0,04 3,38 0,04 0,04 0,04 0,04 0,64 20,05 28,2 465,61953 0,04 0,04 0,04 0,04 5,54 7,76 5,22 0,04 0,04 0,03 0,04 0,03 1,57 49,56 69,8 638,01954 0,03 0,04 0,30 5,05 4,20 3,23 0,03 1,16 0,03 0,03 0,03 0,03 1,18 37,21 52,4 687,71955 3,46 3,20 1,29 0,03 7,93 0,73 3,77 0,23 0,03 0,03 0,03 0,03 1,73 54,56 76,8 898,31956 0,03 1,04 4,44 2,24 0,07 0,73 0,96 8,45 0,02 0,02 0,02 0,02 1,50 47,41 66,7 767,91957 0,02 0,02 5,81 3,85 5,36 2,32 1,12 0,02 0,02 0,02 0,02 0,98 1,63 51,40 72,4 786,81958 0,02 0,02 0,02 0,02 7,55 0,75 1,52 1,90 0,17 0,02 0,02 0,02 1,00 31,61 44,5 670,01959 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 7,29 1,86 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,78 24,55 34,6 468,21960 2,71 0,02 24,81 4,17 3,16 7,67 3,93 1,87 0,01 0,01 0,01 0,01 4,03 127,14 179,0 1172,41961 3,94 0,01 8,40 1,46 4,61 5,70 6,85 0,58 0,01 0,01 0,01 0,01 2,63 83,02 116,9 998,51962 0,01 0,01 0,01 0,01 4,17 15,31 10,68 1,32 0,01 0,01 0,01 0,01 2,63 82,94 116,8 804,31963 0,01 0,01 0,10 2,14 6,69 12,70 4,88 2,48 2,96 0,01 0,01 4,18 3,01 95,05 133,8 1070,61964 0,01 2,78 1,36 7,20 16,27 27,11 4,42 20,19 14,86 0,01 0,01 0,01 7,85 247,64 348,7 1698,91965 0,01 0,01 0,01 4,88 0,98 7,58 1,32 0,59 1,34 4,52 0,01 0,01 1,77 55,87 78,7 854,21966 0,01 0,01 0,01 13,85 5,99 6,85 15,28 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 3,50 110,51 155,6 1053,81967 0,01 0,01 0,34 1,30 2,93 1,02 3,02 0,13 1,11 0,01 0,01 0,01 0,83 26,02 36,6 670,01968 0,00 0,01 0,00 0,65 5,84 8,22 5,13 1,41 0,00 0,00 0,00 0,00 1,77 55,87 78,7 857,91969 1,28 3,37 8,49 0,13 7,21 2,15 16,44 0,00 0,29 0,00 0,00 0,00 3,28 103,44 145,6 1151,21970 0,00 0,00 7,50 0,00 1,78 3,71 6,57 0,94 0,00 0,00 0,00 0,00 1,71 53,87 75,9 755,91971 0,00 0,00 0,00 3,51 4,12 3,10 4,13 0,00 3,45 0,27 0,00 0,00 1,55 48,83 68,7 726,51972 0,00 0,00 4,02 5,97 11,50 15,60 0,00 9,59 3,35 0,00 0,00 0,00 4,17 131,48 185,1 1231,31973 2,22 0,00 0,00 3,33 0,00 2,42 4,00 0,00 6,22 1,45 0,00 0,00 1,64 51,61 72,7 802,71974 0,00 1,81 10,62 2,55 2,54 4,71 7,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,44 76,87 108,2 941,61975 0,00 0,00 0,00 0,28 8,67 4,95 8,73 0,49 0,86 0,00 0,00 0,00 2,00 63,02 88,7 747,21976 0,00 1,14 0,00 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 5,10 7,2 485,61977 0,00 0,00 0,90 0,00 9,83 7,63 9,63 0,79 0,00 0,00 0,00 0,00 2,40 75,63 106,5 948,01978 0,00 0,84 5,75 0,00 0,23 2,30 2,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 31,59 44,5 722,11979 0,00 0,00 0,00 0,00 2,73 2,25 2,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58 18,40 25,9 594,11980 0,00 4,25 0,00 0,00 0,00 2,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,56 17,71 24,9 490,91981 0,00 0,00 5,26 0,00 0,56 0,00 1,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,64 20,03 28,2 622,11982 0,00 0,00 0,00 6,83 15,78 2,37 6,02 1,65 0,00 0,00 0,00 0,00 2,72 85,80 120,8 908,91983 0,00 0,28 4,01 0,00 1,37 2,76 0,00 1,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,82 25,81 36,3 600,01984 0,00 0,00 8,29 5,48 7,96 0,83 15,83 7,66 2,63 0,00 0,00 0,00 4,06 127,93 180,1 1167,01985 0,00 1,27 1,42 11,68 3,87 8,71 17,32 15,20 1,32 0,00 0,00 0,00 5,07 159,76 224,9 1342,5

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 4,84 10,86 24,81 13,85 22,86 27,11 18,67 20,19 14,86 4,85 8,38 4,18média 0,63 0,99 2,97 2,57 4,84 5,22 4,99 2,65 1,00 0,55 0,61 0,47mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 80: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.6/7 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Munda - Sub-Bacia: Rio Inhumas

P(X) >= Xaréa = 406,6 Km2 L/s / Km2 DISTRIBUIÇÃO LOG-NORMAL

dados Interanuais vazão média (m3/s) = 1,35 3,31 90% 80% 50% 20% 10%desvio pad. = 1,00 vazão 0,53 0,69 1,13 1,85 2,40

vol. méd.(milhões m3) = 41,96 lámina

41,1 53,5 87,6 143,5 186,1

lámina média(mm) = 103,2 LOG.NOR.

% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 802,9rendimento % = 12,9

ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazãoméd.

vol.méd.

lám.méd.

prec.anual

1921 0,00 1,90 1,70 1,74 6,17 5,56 10,69 1,92 1,65 2,77 1,61 1,54 3,10 97,89 240,8 847,81922 1,53 1,67 1,49 5,27 3,84 6,62 3,79 5,25 1,44 1,38 2,20 1,35 2,99 94,16 231,6 932,61923 1,33 1,46 1,30 1,33 1,27 1,59 4,46 2,61 1,26 1,20 1,23 1,17 1,68 53,11 130,6 466,71924 1,46 6,42 6,02 8,38 8,76 3,99 6,75 27,53 1,09 1,05 1,07 1,02 6,13 193,26 475,3 1807,41925 1,01 1,11 0,99 3,05 7,97 2,95 2,76 0,93 0,95 0,91 0,93 0,89 2,04 64,25 158,0 723,11926 0,88 1,35 4,40 0,88 0,84 0,86 0,82 0,82 0,83 0,80 0,81 0,78 1,17 36,98 90,9 319,91927 0,77 0,84 0,75 0,77 1,09 0,75 3,28 0,71 0,73 0,69 0,71 0,68 0,98 30,93 76,1 316,31928 0,67 0,71 0,66 0,67 0,64 0,66 0,74 0,62 0,63 0,61 0,62 0,59 0,65 20,55 50,5 400,01929 0,59 1,54 2,03 0,58 1,75 0,57 3,67 0,54 0,55 0,53 0,54 1,56 1,20 37,97 93,4 657,41930 0,51 0,56 1,38 0,51 0,49 0,50 0,48 0,47 0,48 0,46 0,47 0,45 0,56 17,77 43,7 387,01931 0,45 0,49 1,82 0,44 0,96 3,07 2,93 5,07 1,57 0,40 0,41 0,39 1,50 47,30 116,3 828,41932 0,39 0,41 0,38 0,39 0,37 1,61 3,97 0,36 0,37 0,35 0,36 0,34 0,78 24,44 60,1 491,91933 0,34 0,37 0,33 4,14 4,31 3,49 0,57 0,31 0,32 0,31 0,31 0,30 1,26 39,68 97,6 706,21934 0,30 0,32 0,29 0,30 3,88 2,15 2,32 0,65 0,28 0,40 0,27 1,47 1,05 33,19 81,6 799,61935 1,02 0,28 0,60 0,26 1,48 2,56 1,39 2,48 0,24 0,23 0,24 0,23 0,92 28,93 71,2 715,21936 0,22 0,50 0,22 0,22 2,30 4,61 0,61 0,21 0,21 0,20 0,21 0,20 0,81 25,52 62,8 585,61937 0,20 0,21 3,38 1,86 4,71 5,75 3,11 0,18 0,18 0,18 0,18 0,17 1,68 52,85 130,0 819,91938 0,17 0,19 0,17 1,73 1,76 1,75 1,41 1,11 0,16 0,15 0,16 0,15 0,74 23,42 57,6 697,81939 0,15 0,16 0,40 0,15 2,67 0,15 2,84 1,24 0,14 2,82 0,14 0,13 0,92 28,88 71,0 706,01940 0,13 3,69 5,23 0,13 3,90 1,25 0,77 0,50 0,28 0,12 0,12 0,11 1,35 42,65 104,9 920,71941 0,11 0,12 9,24 2,62 1,27 2,36 2,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,10 1,53 48,17 118,5 865,01942 0,10 0,11 0,10 1,15 0,09 3,32 1,43 2,93 0,09 0,65 0,09 0,09 0,85 26,67 65,6 665,81943 0,09 0,09 0,08 0,09 0,92 0,08 3,51 1,64 0,71 0,08 0,08 0,08 0,62 19,58 48,2 612,71944 2,99 0,08 0,07 2,70 7,10 2,94 5,32 6,99 0,07 0,07 0,07 0,07 2,37 74,82 184,0 1133,71945 0,07 0,07 0,06 0,07 9,97 2,50 3,10 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 1,35 42,42 104,3 850,61946 0,06 0,06 0,93 0,06 0,05 1,08 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,21 6,68 16,4 488,51947 0,05 1,22 5,31 0,66 0,76 1,99 1,15 0,05 0,05 0,05 5,16 0,04 1,37 43,34 106,6 1035,41948 0,04 0,05 2,44 0,68 0,94 8,49 6,27 0,88 0,04 0,04 0,04 0,04 1,66 52,43 128,9 935,01949 0,04 0,04 0,04 0,04 8,05 1,51 1,42 1,22 0,95 0,03 4,63 0,03 1,50 47,30 116,3 876,21950 0,03 0,04 0,03 2,99 2,55 0,03 2,23 3,12 0,03 0,03 0,03 0,03 0,93 29,28 72,0 721,31951 0,03 0,03 0,21 6,54 1,82 12,67 5,58 1,34 0,03 0,03 0,03 0,03 2,36 74,48 183,2 1159,71952 0,03 0,03 0,99 0,03 0,67 0,77 0,02 1,69 0,02 0,02 0,02 0,02 0,36 11,33 27,9 469,51953 0,02 0,02 0,02 0,02 3,61 4,28 2,99 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,92 29,07 71,5 647,21954 0,02 0,02 0,08 3,59 2,39 2,03 0,02 0,80 0,02 0,02 0,02 0,47 0,79 24,91 61,3 739,21955 0,69 1,98 0,02 0,02 4,12 0,02 1,51 0,39 0,02 0,02 0,02 0,01 0,74 23,18 57,0 782,31956 0,01 0,02 1,36 0,01 0,01 0,01 0,60 5,23 0,01 0,01 0,01 0,01 0,61 19,16 47,1 681,41957 0,01 0,01 4,03 1,69 2,94 1,20 1,06 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,92 28,88 71,0 778,31958 0,01 0,37 0,01 0,01 1,76 0,18 1,01 0,58 0,01 0,01 0,01 0,01 0,33 10,43 25,7 589,01959 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 4,17 1,07 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,45 14,03 34,5 468,21960 1,55 0,01 14,20 2,39 1,81 4,39 2,25 1,07 0,01 0,01 0,01 0,01 2,31 72,82 179,1 1172,41961 2,26 0,01 4,81 0,84 2,64 3,26 3,92 0,33 0,01 0,01 0,01 0,01 1,51 47,59 117,1 998,51962 0,01 0,01 0,01 0,01 2,39 8,77 6,12 0,75 0,01 0,01 0,01 0,01 1,51 47,59 117,1 799,71963 0,01 0,01 0,63 1,27 2,94 6,36 3,17 0,61 0,77 0,01 0,01 4,16 1,66 52,43 128,9 1125,61964 0,04 0,50 1,46 4,21 7,09 11,77 4,30 8,89 6,46 0,00 0,00 0,00 3,73 117,52 289,0 1548,61965 0,56 0,00 0,00 2,79 0,50 4,12 0,67 0,59 0,26 0,00 0,00 0,00 0,79 24,94 61,3 796,21966 0,00 0,00 0,00 4,71 1,94 2,56 7,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,36 42,81 105,3 898,61967 0,00 0,00 0,28 0,56 0,22 0,02 1,22 0,30 0,14 0,00 0,00 0,00 0,23 7,20 17,7 567,01968 0,00 0,00 0,00 0,00 3,36 2,18 1,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 19,55 48,1 720,21969 0,00 0,74 3,97 0,00 2,77 2,67 10,99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,76 55,56 136,6 1085,31970 0,00 0,00 2,58 0,37 0,53 1,88 4,15 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,88 27,70 68,1 724,61971 0,00 0,00 0,00 0,55 2,39 4,05 3,55 0,16 0,97 0,00 0,00 0,00 0,97 30,67 75,4 759,51972 0,00 0,00 0,30 2,38 4,86 6,45 0,00 3,56 0,14 0,00 0,00 0,00 1,47 46,49 114,3 951,51973 0,52 0,00 0,00 1,88 0,00 1,11 2,24 0,00 2,88 0,03 0,00 0,00 0,72 22,76 56,0 780,51974 0,00 0,71 4,20 2,69 2,72 2,69 3,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,39 43,86 107,9 1018,31975 0,00 0,00 0,00 0,00 5,19 4,75 6,08 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 1,34 42,31 104,1 823,51976 0,00 0,00 0,38 1,91 0,52 0,00 0,76 1,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 12,67 31,2 797,61977 0,00 0,00 0,00 0,33 3,48 3,54 4,16 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,98 31,04 76,3 837,11978 0,00 0,00 1,82 0,00 0,00 1,31 0,72 0,00 1,37 0,00 0,00 0,00 0,44 13,72 33,7 634,01979 0,00 0,00 0,00 0,00 1,46 2,29 3,09 0,00 0,15 0,00 0,00 0,00 0,58 18,37 45,2 633,31980 0,00 1,90 0,66 0,00 0,00 3,69 0,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,55 17,48 43,0 671,81981 0,00 0,00 3,11 0,00 2,45 0,37 1,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,65 20,47 50,3 685,21982 0,00 0,00 0,00 4,05 14,47 3,72 5,38 3,39 0,00 0,00 0,00 0,00 2,58 81,49 200,4 1141,31983 0,00 0,00 1,96 0,71 3,06 2,55 0,53 3,28 0,00 0,00 0,00 0,00 1,01 31,77 78,1 813,71984 0,00 0,00 4,59 3,30 5,15 1,99 9,75 5,29 2,23 0,00 0,00 0,00 2,69 84,88 208,8 1237,21985 0,00 0,67 1,02 6,31 2,67 4,99 11,45 8,65 0,00 0,00 0,00 0,00 2,98 93,98 231,1 1339,6

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 2,99 6,42 14,20 8,38 14,47 12,67 11,45 27,53 6,46 2,82 5,16 4,16média 0,33 0,51 1,61 1,49 2,81 2,95 3,03 1,85 0,48 0,26 0,36 0,29

mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 81: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.6/8 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Mundaú - Sub-Bacia: Rio Canhoto

P(X) >= Xaréa = 1012,8 Km2 L/s / Km2 DISTRIBUIÇÃO LOG-NORMAL

dados Interanuais vazão média (m3/s) = 3,27 3,23 90% 80% 50% 20% 10%desvio pad. = 2,34 vazão 1,1 1,5 2,6 4,5 6,0

vol. méd.(milhões m3) = 99,75 lámina 34,3 46,7 79,7 140,4 186,8lámina média(mm) = 98,5 LOG.

NOR.% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 780,8rendimento % = 12,6

ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazãoméd.

vol.méd.

lám.méd.

prec.anual

1921 0,00 4,73 4,24 14,84 23,67 16,36 36,26 7,09 4,12 9,99 7,92 3,86 11,09 349,73 345,3 1099,31922 3,81 4,17 3,73 13,43 11,29 19,26 10,41 16,72 3,60 3,44 4,75 3,36 8,16 257,47 254,2 1007,61923 3,32 4,17 3,25 6,55 3,18 5,92 12,28 6,08 3,14 3,00 3,07 2,93 4,74 149,51 147,6 610,81924 4,98 17,06 12,38 17,13 20,21 15,36 17,82 23,47 2,73 2,62 2,67 2,56 11,58 365,27 360,7 1468,01925 2,53 2,77 2,47 8,20 22,14 8,37 6,88 2,33 2,39 2,28 2,33 2,23 5,41 170,61 168,5 732,91926 2,21 3,29 10,97 2,20 2,11 2,15 2,06 2,04 2,08 1,99 2,03 1,95 2,92 92,19 91,0 279,51927 1,92 2,11 1,88 1,92 2,76 1,88 7,85 1,78 1,81 1,74 1,77 1,70 2,43 76,53 75,6 304,51928 1,68 1,77 1,64 1,67 1,60 1,64 1,57 1,55 1,58 1,51 1,55 1,48 1,60 50,56 49,9 397,81929 1,46 4,28 5,61 1,46 4,52 1,43 9,14 1,35 1,38 1,32 1,35 3,58 3,07 96,92 95,7 660,91930 1,28 1,40 3,48 1,27 1,22 1,25 1,19 1,18 1,20 1,15 1,18 1,13 1,41 44,49 43,9 351,11931 1,11 1,22 2,98 1,11 1,41 11,01 8,76 11,43 3,32 1,00 1,03 0,98 3,78 119,21 117,7 814,51932 0,97 1,03 0,95 0,97 0,93 3,33 7,80 0,90 0,92 0,88 0,89 0,86 1,70 53,69 53,0 424,91933 0,85 0,93 0,83 0,84 9,65 6,12 0,79 0,78 0,80 0,76 0,78 0,75 1,99 62,76 62,0 455,31934 0,74 0,81 0,72 0,74 8,09 3,79 5,03 0,74 0,70 0,67 0,68 0,65 1,95 61,39 60,6 699,41935 1,80 0,70 0,63 0,64 3,42 6,39 1,77 5,25 0,61 0,58 0,59 0,57 1,91 60,31 59,6 644,31936 0,56 0,59 0,55 0,56 4,01 9,82 0,52 0,52 0,53 0,51 0,52 0,50 1,60 50,43 49,8 471,61937 0,49 0,54 3,78 5,48 9,42 14,72 5,74 0,45 0,46 0,44 0,45 0,43 3,53 111,43 110,0 754,31938 0,43 0,47 0,42 4,50 4,92 4,07 1,92 2,72 0,40 0,39 0,39 0,38 1,75 55,21 54,5 683,21939 0,37 0,41 0,36 0,37 6,54 0,36 6,47 2,36 0,35 6,62 0,34 0,33 2,07 65,38 64,6 674,21940 0,32 7,95 12,80 0,58 11,42 2,71 1,34 1,16 0,31 0,29 0,30 0,29 3,29 103,73 102,4 890,91941 0,28 0,31 24,69 6,95 4,80 8,07 6,48 0,26 0,27 0,26 0,26 0,25 4,41 138,97 137,2 961,01942 0,25 0,27 0,24 7,06 1,87 8,50 6,15 10,49 0,23 2,27 0,23 0,22 3,15 99,29 98,0 800,01943 0,22 0,24 0,21 0,22 3,24 0,21 3,85 0,20 0,20 0,19 0,20 0,19 0,76 24,10 23,8 486,71944 5,43 0,20 0,18 1,89 9,62 0,18 2,40 11,57 0,18 0,17 0,17 0,17 2,68 84,52 83,5 767,61945 0,16 0,18 0,16 0,16 54,19 28,11 9,36 0,20 0,15 0,15 0,15 0,14 7,76 244,69 241,6 1232,71946 0,14 0,16 2,74 0,14 0,14 5,15 0,13 0,13 0,14 0,13 0,13 0,13 0,77 24,34 24,0 550,21947 0,12 2,29 6,39 5,91 0,82 6,19 2,24 0,12 0,12 0,11 9,44 0,11 2,82 88,98 87,9 943,71948 0,11 0,12 6,95 2,88 4,22 21,10 16,06 0,78 0,10 0,10 0,10 0,10 4,39 138,29 136,5 960,71949 0,10 0,10 0,09 1,29 19,94 5,03 3,29 2,91 1,76 0,09 12,31 0,08 3,92 123,49 121,9 941,21950 0,08 0,09 0,08 9,75 5,48 0,08 4,99 8,05 0,08 0,07 0,08 0,07 2,41 75,95 75,0 734,31951 0,07 1,80 0,07 13,61 5,40 28,58 11,63 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 5,13 161,62 159,6 1019,71952 0,06 0,07 2,86 0,06 0,06 3,04 0,06 6,49 0,06 0,06 0,06 0,06 1,08 34,01 33,6 454,41953 0,05 0,06 0,05 0,05 4,92 12,61 7,66 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 2,14 67,41 66,6 612,61954 0,05 0,05 1,06 2,37 6,12 3,35 0,04 0,71 0,05 0,04 0,04 0,04 1,16 36,58 36,1 544,61955 13,89 3,56 7,16 0,04 14,24 5,84 11,09 0,04 2,21 0,04 0,04 0,65 4,90 154,53 152,6 1220,51956 0,04 5,66 14,49 13,44 4,30 4,22 1,08 9,36 0,03 0,03 0,03 0,03 4,39 138,52 136,8 1008,21957 0,68 0,03 3,41 9,06 8,52 4,17 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 8,56 2,88 90,88 89,7 809,81958 0,03 0,03 0,03 0,03 28,49 3,30 1,50 7,48 2,33 0,03 0,03 0,02 3,61 113,79 112,4 895,11959 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 10,40 2,65 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 1,11 34,85 34,4 468,21960 3,86 0,02 35,37 5,95 4,51 10,94 5,60 2,67 0,02 0,02 0,02 0,02 5,75 181,33 179,0 1172,41961 5,62 0,02 11,98 2,09 6,57 8,13 9,77 0,82 0,02 0,02 0,02 0,02 3,76 118,47 117,0 998,51962 0,02 0,02 0,02 0,02 5,95 21,83 15,23 1,88 0,02 0,01 0,01 0,01 3,75 118,31 116,8 784,61963 0,01 0,02 3,56 1,73 2,36 7,68 4,06 1,14 0,01 0,01 0,01 13,04 2,80 88,38 87,3 947,41964 0,51 0,55 4,10 5,18 5,85 9,15 2,97 5,27 1,92 0,01 0,01 0,01 2,96 93,37 92,2 974,11965 0,01 0,01 0,01 2,91 0,82 6,07 1,29 0,01 0,01 4,53 0,01 0,01 1,31 41,23 40,7 722,31966 1,38 2,91 0,01 12,03 2,75 3,98 14,72 0,01 1,48 0,01 0,01 0,01 3,28 103,28 102,0 954,11967 0,01 0,01 0,01 0,43 0,26 0,01 4,82 0,72 0,01 0,01 0,01 0,01 0,53 16,58 16,4 571,61968 0,14 0,01 0,24 1,29 6,35 2,42 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,88 27,62 27,3 619,71969 0,01 0,66 10,91 0,01 3,85 7,72 17,43 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 3,39 106,80 105,5 955,41970 0,01 0,01 1,60 1,37 0,01 1,10 8,54 0,95 0,01 0,00 0,00 0,00 1,13 35,74 35,3 603,01971 0,00 0,01 0,00 5,11 4,32 6,46 4,88 0,00 0,95 0,00 0,00 0,00 1,81 57,11 56,4 664,61972 0,00 0,66 1,28 2,62 6,39 10,94 0,00 2,36 0,00 0,00 0,00 0,00 2,02 63,73 62,9 797,21973 2,52 0,00 1,39 3,23 0,00 0,89 0,99 0,00 1,96 0,00 0,00 0,00 0,92 28,86 28,5 651,81974 0,00 1,68 9,88 9,08 3,82 6,33 6,94 0,00 0,00 0,00 3,07 0,00 3,40 107,22 105,9 1032,21975 0,00 0,00 0,12 4,44 17,07 16,08 19,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,79 150,90 149,0 1007,31976 0,00 2,71 3,13 4,23 1,52 0,00 1,07 0,00 0,00 2,14 0,00 0,00 1,23 38,89 38,4 786,11977 0,00 0,00 0,00 2,12 9,78 9,39 12,93 0,00 0,00 0,00 0,00 1,47 2,97 93,79 92,6 900,71978 0,00 1,40 6,79 0,00 3,88 8,83 6,17 0,00 5,08 0,00 0,00 0,00 2,68 84,49 83,4 873,11979 0,00 0,00 0,00 5,31 4,45 7,36 6,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,94 61,05 60,3 700,71980 0,00 7,05 6,45 0,00 0,00 8,60 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,88 59,26 58,5 713,21981 0,00 0,00 17,18 0,00 1,55 0,00 2,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,80 56,79 56,1 776,61982 0,00 1,83 0,00 10,16 19,77 8,53 6,66 3,08 0,00 0,00 0,00 0,00 4,17 131,48 129,8 935,11983 0,00 4,30 2,44 0,00 1,76 2,04 0,00 1,71 0,00 0,00 0,00 0,00 1,02 32,19 31,8 612,21984 0,00 0,00 10,92 15,74 10,39 2,66 12,64 7,57 0,00 0,00 0,00 0,00 4,99 157,47 155,5 1075,41985 0,00 7,19 3,97 17,88 0,00 7,54 14,91 8,63 0,00 0,00 0,00 0,00 5,01 158,00 156,0 1084,2

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 13,89 17,06 35,37 17,88 54,19 28,58 36,26 23,47 5,08 9,99 12,31 13,04média 1,03 1,64 4,24 4,19 6,97 7,21 6,42 2,86 0,80 0,80 0,94 0,86mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 82: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.6.4- Disponibilidades

2.6.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Mundaú é da ordem de 5,72milhões de m3. No quadro IV.2.6/9 apresenta-se a distribuição dos açudes em relação aotamanho.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas em22 de abril de 1995 e 20 de novembro de 1994. A partir das áreas de açudes, obtidas pelasimagens de satélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostraisdo PLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.6/4, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia .Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.6/9 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 2açudes tem capacidade máxima superior a 1.000.000 m3. Os principais açudes da bacia estãorelacionados no quadro IV.2.6/10, com a respectiva localização, finalidade de uso ecapacidade de armazenamento.

Figura IV.2.6/4 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Mundaú

760000 770000 780000 790000 800000 810000 820000

8980000

8990000

9000000

9010000

9020000

9030000

Page 83: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.6/9 – Capacidade dos Açudes da bacia do Rio Mundaú

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 860

500.000 – 1.000.000 11.000.000 – 10.000.000 2

acima de 10.000.000 0TOTAL 863

Quadro IV.2.6/10 – Principais Açudes da Bacia do Rio Mundaú

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Inhumas Palmeirina Abastecimento 7.872.860Garanhuns/Mundaú Garanhuns Abastecimento 1.968.600

Itacatú Garanhuns Abastecimento 553.680

2.6.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia do rio Mundaú, não dispõem de açudes com capacidade superior a 10 milhões demetros cúbicos, havendo apenas três reservatórios considerados interanuais, o Inhumas, oGaranhuns e o Itacatú.

Foram efetuadas simulações de operações apenas para os dois primeiros. Para o açude deItacatú, utilizou-se para o cálculo das disponibilidades, valor médio das simulações dosaçudes de Inhumas e Garanhuns.

Os valores de disponibilidades obtidas, encontram-se apresentados em seguida:

a) Açudes Interanuais

_ Inhumas

• Volume total do reservatório: 3,30 x 106 m3

• Volume útil: 3,30x 106 m3

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 103,00 L/s 90% de garantia: 229,00 L/s 80% de garantia: 300,00 L/s

• Volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

Page 84: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

7,22 x 106 = 2,19 3,30 x 106

_ Garanhuns

• Área da bacia hidrográfica: 31,50 km2

• Volume total do reservatório: 2,0 x 106 m3

• Volume útil: 2,0 x 106 m3

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 33,00 L/s 90% de garantia: 82,00 L/s 80% de garantia: 103,00 L/s

• Volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

2,59 x 106 = 1,30 2,00x 106

_ Itacatú

• Volume do reservatório: 553.680 m3

• Vazão regularizada(90%) = 553.660 m3 x1,85 =1,02 x 106 m3= 32,48 L/s

b) Açudes Anuais

• Volume total acumulado: 8,40 x 106 m3

• Volume disponível para utilização em 04 meses: 8,40 x 106 x 0,76 = 6,38 x 106 m3

• Vazão disponível: 202,31 L/s

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%) = 10,83 x 106 m3/ano =343,42 L/s

• Açudes Anuais (90%) = 6,38 x 106 m3/ano = 202,31 L/s

• Total = 17,21 x 106 m3/ano = 545,73 L/s

Page 85: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.7 - UP7 - Ipanema

2.7.1 - Precipitação

Para avaliação das potencialidades, a bacia do rio Ipanema foi dividida em duas sub-bacias,denominadas de Ipanema Leste e Ipanema Oeste, com área de drenagem igual a 1622 km2 e4713,6 km2, respectivamente.

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas sub-bacias dorio Ipanema estão relacionados nos quadros IV.2.7/1 e IV.2.7/2 com o respectivo período dedados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.7/1 apresenta-se a localização dos postos pluviométricos ao longo das sub-bacias .

Quadro IV.2.7/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Ipanema(Oeste)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3865889 Arcoverde 1913-1985 577,43866731 Cimbres 1962-1985 885,03866762 Pesqueira 1921-1985 685,43866939 Alagoinha 1962-1985 598,83874495 Moxotó 1934-1985 429,93875268 Buique 1921-1985 1095,93875531 Tupanatinga 1962-1985 927,43875592 Amaro 1962-1985 457,73875844 Fz. sacão 1963-1985 685,63875914 Itaíba 1963-1985 739,03875998 Fz. Garcia 1963-1985 440,43876007 Pedra 1921-1985 749,83876262 Salobro 1963-1985 565,03876429 Tara 1934-1985 445,73876708 Japecanga 1962-1985 418,13885151 Fz. Craíbas 1963-1985 482,03885278 Águas Belas 1921-1985 636,13885644 Poço das Trincheiras 1921-1985 748,8

Page 86: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.7/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da bacia do Rio Ipanema(Leste)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3875998 Faz. Garcia 1963-1985 440,43876429 Tara 1934-1985 445,73876708 Japecanga 1962-1985 418,13876868 Paranatama 1962-1985 882,83876967 Saloá 1962-1985 743,93885278 Águas Belas 1921-1985 636,13886248 Quati 1963-1985 662,43886323 Pau Branco 1963-1985 662,53886365 Bom Conselho 1934-1985 551,63885644 Poço das Trincheiras 1921-1985 748,83886628 Minador do Negrão 1963-1985 653,73886801 Cacimbinhas 1963-1985 723,8

Figura IV.2.7/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioIpanema

A precipitação anual média determinada para as sub-bacias Ipanema Leste e Oeste é de,respectivamente, 675,1 e 683 mm, adotando-se um período comum para os postos de janeirode 1935 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhas para um ou mais postos, a área deinfluência de cada posto, para os quais existem dados disponíveis, é recalculada. Analisando omapa das isoietas anuais apresentado na Parte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1),verifica-se que este valor é perfeitamente compatível com a precipitação média da região.

3875998

3876429

3876708

38768683876967

3885278 3886248

3886323 3886365

38856443886628

3886801

3865889

38667313866762

3866939

3874495

3875268

38755313875592

3875844

38759143875998

3876262

3885151

3885644

-37.50 -37.40 -37.30 -37.20 -37.10 -37.00 -36.90 -36.80 -36.70 -36.60-9.40

-9.30

-9.20

-9.10

-9.00

-8.90

-8.80

-8.70

-8.60

-8.50

-8.40

-8.30

Page 87: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.7.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Ipanema existem 03 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas ( DNAEE,1987);porem nenhum deles possui dados suficientes paracalibração do modelo chuva –vazão.

2.7.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia do rioIpanema, para calibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se poradotar os parâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes.Para a bacia Ipanema Leste foram utilizados os parâmetros da bacia do rio Ipojuca - postoCaruaru, e Ipanema Oeste, os parâmetros da bacia do rio Moxotó. A extensão da série devazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito noCapítulo 1 da Parte IV - Modelo utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média desta baciaestão apresentados nos quadros IV.2.7/3 e IV.2.7/4, com o respectivo período de dadosdisponíveis e totais mensais médios.

Quadro IV.2.7/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Ipanema (Leste)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3875998 Fz. Garcia 1963-1985 440,43876429 Tara 1934-1985 445,73876708 Japecanga 1962-1985 418,13876868 Paranatama 1962-1985 882,83876967 Saloá 1962-1985 743,93885278 Águas Belas 1921-1985 636,13886248 Quati 1963-1985 662,43886323 Pau Branco 1963-1985 662,53886365 Bom Conselho 1934-1985 551,63885644 Poço das Trincheiras 1921-1985 748,83886628 Minador do Negrão 1963-1985 653,73886801 Cacimbinhas 1963-1985 723,8

Page 88: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.7/4 – Postos Pluviométricos Selecionados da bacia do Rio Ipanema(oeste)

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3865889 Arcoverde 1913-1985 577,43866731 Cimbres 1962-1985 885,03866762 Pesqueira 1921-1985 685,43866939 Alagoinha 1962-1985 598,83874495 Moxotó 1934-1985 429,93875268 Buíque 1921-1985 1095,93875531 Tupanatinga 1962-1985 927,43875592 Amaro 1962-1985 457,73875844 Fz. Sacão 1963-1985 685,63875914 Itaíba 1963-1985 739,03875998 Fz. Garcia 1963-1985 440,43876007 Pedra 1921-1985 749,83876262 Salobro 1963-1985 565,03876429 Tara 1934-1985 445,73876708 Japecanga 1962-1985 418,13885151 Fz. Craíbas 1963-1985 482,03885278 Águas Belas 1921-1985 636,13885644 Poço das Trincheiras 1921-1985 748,8

Utilizando os dados de precipitação mensal média das bacias do rio Ipanema Leste e IpanemaOeste para o período de janeiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através domodelo GRH e obtida a série de vazões mensais para o mesmo período, apresentado nosquadros IV.2.7/5e IV.2.7/6.

Page 89: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.7/5 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Ipanema (Leste)

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

(m3/s)(milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1935 0,00 6,14 8,74 0,00 5,96 5,21 3,24 4,68 0,00 0,00 0,00 0,00 2,82 88,94 55 833,41936 0,00 2,62 0,00 0,00 2,32 8,93 3,76 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 1,46 46,17 28 550,91937 0,00 0,00 1,34 0,00 0,63 7,56 5,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,25 39,58 24 428,21938 0,00 0,00 3,03 4,85 3,52 2,78 0,69 1,31 0,00 0,00 0,00 0,00 1,35 42,68 26 518,91939 0,00 0,00 1,02 2,57 1,77 0,00 3,40 0,85 0,00 4,10 0,00 0,40 1,19 37,57 23 579,31940 5,11 5,92 2,90 3,81 5,51 2,73 4,07 0,91 1,45 0,00 0,00 0,89 2,77 87,72 54 883,41941 0,00 0,22 17,96 0,42 3,35 2,38 3,39 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 2,36 74,48 46 707,01942 0,00 0,00 0,00 2,92 0,00 4,34 2,66 9,88 0,00 0,28 0,00 0,80 1,75 55,30 34 663,51943 0,00 1,93 0,00 0,00 2,98 0,92 4,76 3,61 0,00 0,00 0,00 0,47 1,23 38,71 24 550,01944 2,41 0,00 0,00 2,95 14,51 27,92 29,09 37,90 9,86 0,01 3,93 0,00 10,80 341,46 211 1099,71945 1,38 0,73 0,00 0,04 14,22 17,49 15,49 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 4,19 132,08 81 750,11946 0,00 0,00 2,33 0,28 5,40 6,71 3,83 0,00 0,00 0,00 0,20 0,00 1,57 49,60 31 599,11947 0,00 0,00 9,53 9,98 5,77 5,71 7,17 0,00 0,00 0,00 0,20 0,70 3,27 103,25 64 815,91948 0,00 2,73 8,68 0,00 5,62 10,20 13,35 1,22 0,00 0,66 0,00 2,78 3,80 120,15 74 905,51949 0,00 0,00 0,00 3,83 12,56 6,52 7,85 0,73 2,92 0,00 9,07 0,00 3,63 114,53 71 822,91950 0,00 0,00 1,59 1,78 4,83 1,90 4,00 1,85 0,00 0,00 0,00 0,00 1,34 42,40 26 610,71951 0,00 0,00 0,00 9,84 4,00 16,25 23,97 5,43 0,00 0,00 0,00 0,00 4,98 157,08 97 807,31952 0,00 1,58 5,41 0,00 1,87 3,90 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 5,74 1,56 49,26 30 570,01953 0,00 0,00 0,00 0,68 5,64 11,93 11,93 0,40 0,00 0,00 0,17 0,00 2,58 81,26 50 587,31954 0,00 2,56 3,75 6,64 6,13 3,48 0,00 0,70 0,00 0,00 0,00 0,00 1,93 60,76 37 679,71955 1,01 3,24 0,00 0,17 3,59 0,00 1,60 0,99 1,12 0,00 0,00 0,00 0,97 30,44 19 548,41956 0,00 0,00 2,66 0,27 0,00 0,67 3,70 7,57 0,00 0,00 1,10 0,00 1,35 42,60 26 604,11957 2,29 0,00 10,30 12,26 13,30 6,00 1,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,80 119,86 74 732,51958 0,00 0,00 1,99 0,00 3,05 2,34 3,42 0,67 1,16 0,00 0,00 0,00 1,06 33,53 21 505,81959 0,00 2,35 0,00 0,00 0,00 5,62 0,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68 21,38 13 364,11960 0,00 0,00 15,15 16,78 9,38 4,96 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,88 122,63 76 704,71961 4,34 0,00 10,87 0,00 3,56 6,31 8,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,79 88,11 54 755,91962 0,00 0,00 0,00 0,00 6,58 22,27 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 2,40 75,62 47 579,91963 0,00 0,00 2,85 0,06 1,57 3,66 0,76 0,00 0,00 0,00 0,00 11,70 1,74 54,85 34 670,81964 3,88 3,98 3,86 2,18 4,89 5,36 3,06 1,09 0,00 0,00 0,00 0,00 2,36 74,66 46 761,11965 0,00 0,00 2,01 5,69 0,00 4,39 0,93 2,52 0,00 1,52 0,00 0,00 1,42 44,82 28 628,81966 0,19 5,91 0,00 9,59 9,68 8,38 8,20 0,00 0,83 0,00 0,00 0,00 3,53 111,43 69 835,51967 0,00 0,00 0,00 6,64 7,12 1,37 2,73 0,39 0,00 0,00 0,00 3,45 1,82 57,43 35 605,91968 0,00 0,34 2,45 3,00 8,64 11,68 6,31 2,13 0,00 0,00 0,00 0,00 2,89 91,46 56 751,01969 0,00 6,68 3,84 1,07 3,89 3,90 12,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,62 82,74 51 798,41970 1,78 0,00 2,25 0,00 0,00 0,00 3,10 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,62 19,66 12 421,31971 0,00 0,00 0,00 3,52 4,66 3,08 1,58 0,00 1,14 0,00 0,00 0,00 1,17 36,78 23 523,81972 0,00 2,53 1,49 2,17 4,95 7,93 0,00 1,09 0,00 0,00 0,00 3,30 1,95 61,69 38 707,31973 1,04 0,00 0,57 4,84 0,39 4,23 1,03 0,00 0,68 2,92 0,00 0,00 1,31 41,21 25 610,01974 0,01 2,76 6,43 9,46 2,94 3,57 3,42 0,00 0,00 0,00 3,72 0,20 2,69 84,91 52 853,51975 0,00 0,00 0,39 4,63 9,88 22,19 32,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,85 184,58 114 858,21976 0,00 5,36 1,47 1,23 0,11 0,94 0,24 0,00 0,00 7,31 0,00 0,00 1,38 43,63 27 588,01977 1,89 0,00 0,00 5,47 11,41 18,90 23,94 0,00 0,00 0,00 0,00 2,50 5,38 169,61 105 915,91978 0,00 8,67 7,79 1,52 4,16 4,02 3,82 0,00 0,26 0,00 0,00 0,00 2,48 78,25 48 775,01979 0,79 0,58 0,27 4,27 3,86 1,95 2,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,18 37,24 23 552,71980 1,13 8,37 2,90 0,00 0,00 3,68 0,00 0,00 0,00 0,63 0,00 0,00 1,36 43,11 27 526,41981 0,57 0,00 16,45 15,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,75 86,70 53 641,61982 0,00 1,29 0,00 7,32 8,28 4,07 1,29 1,72 0,00 0,00 0,00 0,00 1,99 62,88 39 582,21983 0,00 9,10 2,80 0,00 0,00 1,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,07 33,64 21 462,71984 0,00 0,00 4,15 6,33 7,11 1,08 3,83 2,34 0,97 0,00 0,00 0,00 2,17 68,59 42 671,31985 2,06 4,65 4,44 12,67 0,17 5,64 6,52 1,96 0,00 0,00 0,00 1,22 3,25 102,55 63 929,5

Méd 0,58 2,62 2,89 4,67 4,07 5,29 5,14 0,58 0,17 0,55 0,16 0,97 Área da Bacia (km2) 1622Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 3,88 9,10 16,45 15,86 11,41 22,19 32,69 2,52 1,14 7,31 3,72 11,70 Vazão Média Interanual

(m3/s)2,40

Volume Médio Interanual (milh m3) 77,83 Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

48

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

53,4 Média Pluviom. Interanual (mm) 675,1

Vol. anual (milhm3)

31,8 40,8 65,8 106,0 136,0 Coef.Variação

0,69 Rendimento (%) 7,1

Lâmina(mm)

20 25 41 65 84 K 3 4,28 Vazão Específica Média (L/s/km2) 1,5

Page 90: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.7/6 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Ipanema (Oeste)

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

(m3/s)(milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1935 1,21 2,23 2,40 2,47 5,76 5,04 1,00 1,08 0,06 0,05 0,06 0,60 1,8 57,58 12 698,31936 0,41 2,14 0,50 0,56 1,01 2,26 3,16 0,28 0,02 0,02 0,44 0,14 0,9 28,73 6 441,51937 0,28 1,51 1,19 2,15 1,33 1,44 1,28 0,37 0,01 0,01 0,01 0,01 0,8 24,98 5 504,81938 0,49 0,32 1,25 1,59 1,31 0,69 0,85 0,44 0,00 0,00 0,00 0,19 0,6 18,82 4 397,11939 0,24 0,01 1,52 0,31 1,31 0,07 1,79 0,68 0,47 2,29 0,79 0,26 0,8 25,94 6 531,91940 2,33 2,59 4,77 37,06 52,05 37,71 18,51 7,81 2,29 0,66 0,64 1,19 14,0 442,98 94 1094,81941 0,77 1,46 7,58 57,36 28,46 22,01 11,49 1,81 1,33 1,20 1,78 2,10 11,4 360,37 76 831,41942 0,96 1,69 1,14 2,61 1,25 2,20 1,81 2,65 0,70 1,37 0,47 1,19 1,5 47,36 10 534,81943 0,45 0,80 1,44 1,57 1,72 0,53 2,42 7,52 2,39 0,33 0,19 0,77 1,7 53,30 11 541,11944 1,61 1,00 1,64 3,35 20,09 30,02 42,82 38,33 24,61 0,52 1,06 1,45 14,0 441,89 94 1063,11945 1,25 1,89 0,88 1,44 6,77 46,63 50,27 9,82 4,05 1,86 1,41 2,14 10,7 338,82 72 844,31946 2,06 1,96 2,52 1,97 2,21 2,45 1,88 1,20 0,86 0,60 1,65 1,50 1,7 54,76 12 579,41947 1,16 1,29 5,94 55,03 33,44 23,95 13,45 2,53 0,80 0,66 2,72 1,79 11,9 374,91 80 933,11948 0,82 1,41 5,31 34,93 35,82 62,03 77,02 42,32 20,78 6,83 2,55 2,85 24,5 775,37 164 1160,51949 1,95 3,03 1,97 2,98 4,96 21,20 18,96 14,89 4,52 0,93 4,63 0,99 6,8 213,31 45 867,11950 2,14 0,95 1,93 3,29 7,58 3,40 2,24 2,27 0,85 0,60 0,47 0,67 2,2 69,74 15 682,11951 0,39 0,31 0,99 3,69 17,52 25,42 24,93 16,34 1,08 0,24 0,23 0,78 7,7 243,49 52 668,71952 0,19 1,51 3,90 5,18 1,87 2,13 1,35 0,26 0,11 0,14 0,10 2,04 1,6 49,53 11 617,41953 0,19 0,08 0,36 4,08 30,07 53,89 47,02 30,97 0,97 1,40 2,77 0,78 14,5 456,89 97 870,01954 2,24 3,05 2,28 2,58 2,91 11,04 5,40 1,42 0,48 0,37 1,55 0,87 2,8 89,43 19 780,11955 3,10 1,23 0,96 0,76 1,80 0,55 0,73 0,55 0,73 0,15 0,15 0,25 0,9 28,85 6 461,41956 0,24 1,36 1,88 1,48 0,57 0,95 1,36 2,19 0,52 0,18 0,48 0,38 1,0 30,51 6 561,31957 1,51 0,41 4,53 36,78 44,89 40,18 19,60 2,44 0,51 0,46 0,44 0,85 12,7 401,89 85 821,91958 0,66 0,57 0,88 0,34 1,32 1,88 1,46 1,08 0,94 0,22 0,18 1,05 0,9 27,90 6 417,71959 0,35 1,73 1,10 1,68 0,53 2,16 3,82 1,31 0,43 0,08 0,26 0,07 1,1 35,37 8 516,41960 0,83 1,95 8,85 98,68 78,56 57,53 40,03 24,83 9,05 4,67 4,44 4,15 27,9 880,84 187 1106,31961 7,48 7,18 5,97 5,92 4,07 3,58 3,44 2,44 2,13 1,92 1,82 1,64 3,9 124,44 26 598,91962 1,95 2,63 1,79 1,61 3,65 16,89 15,15 7,23 1,65 0,96 1,22 1,43 4,7 147,89 31 649,21963 1,13 1,35 2,93 1,56 1,74 2,08 0,96 0,65 0,65 0,39 0,93 4,69 1,6 50,25 11 660,51964 15,70 2,52 2,89 5,26 4,33 9,90 9,43 4,35 0,64 0,17 0,24 0,51 4,7 148,41 31 858,61965 1,01 1,13 2,25 2,58 4,02 1,93 0,87 0,83 0,26 0,65 0,07 0,27 1,3 41,80 9 622,01966 1,47 2,72 0,31 3,77 12,48 4,48 1,53 0,52 0,55 0,17 0,84 0,40 2,4 76,78 16 745,01967 0,13 0,92 1,99 2,56 10,04 4,53 1,22 0,59 0,21 0,02 0,16 1,45 2,0 62,92 13 640,31968 1,03 0,36 1,93 1,82 2,99 10,24 2,91 0,67 0,16 0,01 0,43 0,55 1,9 60,88 13 664,01969 1,34 1,99 2,31 1,18 1,12 1,93 4,39 2,18 0,01 0,10 0,01 0,38 1,4 44,59 9 711,11970 0,93 0,52 1,75 0,51 0,19 0,29 1,27 0,35 0,00 0,61 0,11 0,12 0,6 17,60 4 376,51971 0,42 0,26 0,71 1,71 1,77 1,45 0,90 0,28 0,56 0,49 0,00 0,05 0,7 22,65 5 470,41972 0,57 1,97 1,45 1,90 1,63 3,00 2,79 1,31 0,12 0,23 0,00 2,26 1,4 45,50 10 759,51973 0,50 0,40 1,13 2,55 3,84 1,68 0,73 0,37 0,92 0,85 0,00 0,14 1,1 34,57 7 538,01974 1,77 2,23 3,72 24,81 17,33 10,24 3,47 0,31 0,13 0,04 1,61 0,61 5,5 173,74 37 886,41975 0,61 0,71 2,75 7,22 13,56 25,70 41,15 3,01 0,96 0,41 0,25 0,73 8,1 256,83 54 846,91976 0,53 3,44 4,62 1,38 0,78 0,79 0,58 0,12 0,31 1,30 0,73 0,95 1,3 40,84 9 562,81977 1,61 0,60 1,50 2,18 3,44 26,08 34,65 10,74 0,83 0,49 0,22 1,76 7,1 222,57 47 873,01978 0,23 2,82 4,71 23,87 13,28 7,74 4,78 0,36 0,84 0,12 0,28 0,53 4,9 155,97 33 769,71979 1,55 0,84 1,59 0,82 1,86 1,14 1,03 0,12 0,24 0,05 0,28 0,04 0,8 25,17 5 475,81980 1,26 3,94 10,71 0,43 0,03 1,89 0,46 0,03 0,09 0,87 0,95 0,40 1,8 55,59 12 608,21981 1,01 0,24 5,33 21,97 3,14 0,21 0,34 0,21 0,13 0,09 0,68 0,60 2,8 88,88 19 521,41982 0,32 1,01 0,17 2,19 2,68 5,13 0,83 0,58 0,10 0,04 0,04 0,11 1,1 34,45 7 452,11983 0,47 3,20 3,08 0,45 0,25 1,07 0,50 0,45 0,02 0,02 0,03 0,01 0,8 24,61 5 398,41984 0,04 0,07 1,87 4,68 31,36 8,64 6,03 2,36 0,71 0,11 0,35 0,10 4,7 150,00 32 679,21985 1,33 2,62 3,68 29,82 12,15 24,87 19,09 5,96 0,68 0,61 0,69 1,36 8,6 269,98 57 939,9

Méd 1,52 1,56 2,76 6,31 6,26 6,74 6,08 1,58 0,40 0,34 0,39 0,78 Área da Bacia (km2) 4713,6Mín 0,04 0,07 0,17 0,43 0,03 0,21 0,34 0,03 0,00 0,01 0,00 0,01 Estatística da BaciaMáx 15,70 3,94 10,71 29,82 31,36 26,08 41,15 10,74 0,96 1,30 1,61 4,69 Vazão Média

Interanual (m3/s)4,77

Volume Médio Interanual (milhm3)

155,89

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina MédiaInteranual (mm)

33

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

189,0 Média Pluviom. Interanual (mm) 683,0

Vol. anual(milh m3)

21,75 34,92 86,33 213,50 342,70 Coef.Variação

1,21 Rendimento (%) 4,8

Lâmina(mm)

5 7 18 45 73 K 3 15,76 Vazão Específica Média(L/s/km2)

1,05

2.7.4 - Avaliação das Disponibilidades

2.7.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Page 91: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

A bacia do rio Ipanema possui cerca 1.027 açudes. O volume armazenado nos açudesinteranuais é da ordem de 27,16 milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas em20 de novembro de 1994. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite,foram estimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, querelacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.7/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia . Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.7/7 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 5açudes tem capacidade máxima superior a 1.000.000 m3, concentrando 67 % do potencial dabacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.7/8, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.7/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Ipanema

670000 680000 690000 700000 710000 720000 730000 740000 750000 760000

8980000

9000000

9020000

9040000

9060000

9080000

Page 92: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.7/7 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Ipanema

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 1021

500.000 – 1.000.000 11.000.000 – 10.000.000 4Acima de 10.000.000 1

TOTAL 1027

Quadro IV.2.7/8 – Principais Açudes da Bacia do Rio Ipanema

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Arcoverde Pedra Abastecimento 16.800.000Ingazeira Venturosa Abastec.,irrig, pesca 4.800.000

Ipaneminha Pesqueira Abastecimento 3.900.000Mororó Pedra Abastecimento 2.929.682

Mulungu Buíque Abastecimento 1.280.953

2.7.4.2 –Disponibilidades

Embora a bacia do rio Ipanema só tenha um reservatório com capacidade superior a 10milhões de metros cúbicos, o açude de Arcoverde, foram efetuadas simulações de operaçãotambém em outros reservatórios: Ipaneminha, Ingazeira, Mororó e Mulungú.

Toda simulação de operação foi realizada considerando-se os pequenos açudes de montante,tendo sido adotado sempre, um reservatório equivalente, com área drenante de 30% da área dabacia contribuinte de cada açude simulado.

Para os açudes anuais- volumes inferiores a 500 mil metros cúbicos- foram encontradasrelações das vazões disponíveis para os volumes acumulados, de 72% e 76%, para as sub-bacias, Ipanema leste e oeste, respectivamente.

a) Açudes Interanuais

_ Arcoverde

• Área da bacia hidrográfica: 233,50 km2

• Volume total do reservatório: 14,45 x 106 m3

• Volume útil: 14,46 x 106 m3

• Vazão afluente média(100%):

• Vazões regularizadas:

Page 93: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

100% de garantia: 45,60 L/s 90% de garantia: 91,70 L/s 80% de garantia: 141,60 L/s

• Volume anual médio (90%): 2,89 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

2,89 x 106 = 0,20 14,46 x 106

_ Ingazeira

• Área da bacia hidrográfica: 848,00 km2

• Volume total do reservatório: 4,60 x 106 m3

• Volume útil: 4,60 x 106 m3

• Vazão afluente média(100%):

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 76,70 L/s 90% de garantia: 66,40 L/s 80% de garantia: 234,20 L/s

• Volume anual médio (90%): 5,25 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

5,25 x 106 = 1,14 4,60 x 106

_ Ipaneminha

• Volume total do reservatório: 3,90 x 106 m3

• Volume útil: 3,90 x 106 m3

• Vazão afluente média(100%):

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 19,00 L/s 90% de garantia: 40,80 L/s

Page 94: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

80% de garantia: 60,90 L/s

• Volume anual médio (90%): 1,29 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

1,29 x 106 = 0,33 3,90 x 106

_ Mororó

• Área da bacia hidrográfica: 17,56 km2

• Volume total do reservatório: 2,93 x 106 m3

• Volume útil: 2,93 x 106 m3

• Vazão afluente média(100%):

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 4,30 L/s 90% de garantia: 7,80 L/s 80% de garantia: 12,30 L/s

• Volume anual médio (90%): 0,25 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

0,25 x 106 = 0,09 2,93 x 106

_ Mulungú

• Área da bacia hidrográfica: 24,00 km2

• Volume total do reservatório: 1,28 x 106 m3

• Volume útil: 1,28 x 106 m3

• Vazão afluente média(100%):

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 3,60 L/s 90% de garantia: 8,00 L/s

Page 95: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

80% de garantia: 13,00 L/s

• Volume anual médio (90%): 0,25 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

0,25 x 106 = 0,20 1,28 x 106

_ Outros açudes ( Angico Torto)

• Volume útil: 954.500 m3

• Vazões regularizadas(90%): 0,95 x 106 m3 x 0,37 = 0,35 x 106 m3 /ano = 11,10 L/s

b) Açudes Anuais

• Volume total acumulado: 16,80 x 106 m3

Ipanema Leste: 2,20 x106 m3

Ipanema Oeste: 14,60 x106 m3

• Volume disponível para utilização em 04 meses: 12,68 x 106 m3 /ano Ipanema Leste: 2,20 x 106 m3 /ano x 0,72 = 1,58 x 106 m3 /ano Ipanema Oeste: 14,60 x 106 m3 /ano x 0,76 = 11,10 x 106 m3 /ano

• Vazão disponível: 402,08 L/s

c) Disponibilidades totais:(90%)

• Açudes Interanuais = 10,28 x 106 m3/ano =325,80 L/s

• Açudes Anuais = 12,68 x 106 m3/ano = 402,08 L/s

• Total: 22,96 x 106 m3/ano = 727,88 L/s

2.8 - UP 8 - Moxotó

2.8.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioMoxotó estão relacionados no quadro IV.2.8/1 com o respectivo período de dados disponíveise o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.8/1 apresenta-se a localizaçãodesses postos pluviométricos ao longo da bacia .

Page 96: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 566 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1935 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais apresentado na Parte III -Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor é perfeitamentecompatível com a precipitação média da região.

Quadro IV.2.8/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Moxotó

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3865819 Moderna 1963-1985 473,73874054 Poço da Cruz 1966-1985 576,23874295 Brejo do Piore 1960-1985 453,53874328 Poço Alexandre 1963-1985 549,63874495 Moxotó 1935-1985 429,93874506 Juazeiro dos Cândidos 1963-1985 522,33874834 Inajá 1938-1978 392,93874976 Faz. Manari 1964-1985 635,13875139 Ponta da Vargem 1963-1985 461,53875531 Tupanatinga 1963-1985 927,43875914 Itaíba 1963-1985 739

Figura IV.2.8/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioMoxotó

3865819

3874054

3874295

3874328

3874495

3874506

3874834

3874976

3875139

3875531

3875914

-38.00 -37.80 -37.60 -37.40 -37.20 -37.00

-9.20

-9.00

-8.80

-8.60

-8.40

-8.20

-8.00

Page 97: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.8.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Moxotó existem 04 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas (DNAEE,1987). Entretanto, o único posto utilizado foi Poço Dantas(DNAEE), cuja localização é apresentada no quadro IV.2.8/2 e na figura IV.2.8/2 .

Quadro IV.2.8/2 – Posto Fluviométrico Selecionado para a Bacia do Rio Moxotó

Código Posto Rio Período49165000 Poço Dantas Moxotó 1964 - 1975

Figura IV.2.8/2 – Localização do Posto Fluviométrico Selecionado na Bacia do RioMoxotó

2.8.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Moxotó, os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo davazão média de longo período. A extensão da série de vazões foi feita através do modelochuva-vazão GRH, a passo de tempo mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV -Modelo Utilizado.

49165000

-38.60 -38.40 -38.20 -38.00 -37.80 -37.60 -37.40 -37.20 -37.00

-9.60

-9.40

-9.20

-9.00

-8.80

-8.60

-8.40

-8.20

-8.00

Page 98: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa àárea de drenagem do posto fluviométrico de Poço Dantas são apresentados no quadroIV.2.8/3, com o respectivo período de dados disponível e totais mensais médios.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de outubro de 1968 adezembro de 1974. Na figura IV.2.8/3 apresenta-se o gráfico com os valores de vazões médiasmensais históricos e gerados para o período calibrado. Verifica-se o bom ajuste dos dados, oque é confirmado pelo coeficiente de determinação obtido igual a 0,8.

Quadro IV.2.8/3 – Postos pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio MoxotóPosto Fluviométrico: Poço Dantas

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3865819 Moderna 1963-1985 473,73874054 Poço da Cruz 1966-1985 576,23874295 Brejo do Piore 1960-1985 453,53874328 Poço Alexandre 1963-1985 549,63874495 Moxotó 1935-1985 429,93874506 Juazeiro dos Cândidos 1963-1985 522,33874834 Inajá 1938-1978 392,93874976 Faz. Manari 1964-1985 635,13875139 Ponta da Vargem 1963-1985 461,53875531 Tupanatinga 1963-1985 927,43875914 Itaíba 1963-1985 739

Figura IV.2.8/3 – Calibração do Posto de Poço Dantas

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Moxotó para o período dejaneiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.8/4.

Page 99: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.8/4 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Moxotó

Área(km2)

9730

Vol.Méd. (10^6

M3)

168,46

Lám.Méd.(mm)

17,31 redimento 2,86

Vazãoméd.(m3/s)

5,34Pluvio. Méd.

606 Desv.pad.

4,28

ANO JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ VAZMED.

VOLUME LÁMINA(mm) PLUVIOM.

1963 7,74 2,70 2,71 1,11 0,86 0,72 0,18 1,74 0,01 0,01 0,63 5,92 2,03 63,89 6,57 5971964 18,99 35,83 5,86 5,92 6,21 3,41 1,53 0,89 3,94 0,10 0,14 55,44 11,52 363,31 37,34 7421965 3,17 5,72 21,16 17,43 3,00 3,95 0,36 0,37 0,25 0,52 5,60 6,41 5,66 178,53 18,35 6031966 2,73 7,02 19,00 5,80 6,76 0,85 1,07 0,25 0,25 0,12 1,73 3,30 4,07 128,44 13,20 6601967 0,02 5,98 20,82 67,14 26,76 2,22 0,44 0,20 0,31 0,00 4,61 1,96 10,87 342,88 35,24 7421968 0,49 1,28 11,59 3,13 5,82 0,81 0,70 0,19 0,00 0,00 0,19 0,85 2,09 65,85 6,77 590,81969 1,88 1,88 6,63 3,11 3,60 0,97 5,66 0,18 0,00 0,00 0,00 0,41 2,03 63,92 6,57 645,71970 5,18 4,31 27,61 0,31 0,12 0,25 0,60 0,17 0,00 0,78 0,47 0,03 3,32 104,65 10,76 4451971 0,47 0,33 4,06 15,75 6,67 1,02 0,37 0,06 0,29 0,18 0,00 0,13 2,44 77,05 7,92 476,81972 3,64 4,11 1,56 1,28 0,99 1,45 0,11 0,63 0,00 0,08 0,00 1,94 1,32 41,48 4,26 5661973 1,09 0,11 4,05 1,72 0,80 1,04 0,37 0,03 0,45 0,66 0,01 0,12 0,87 27,44 2,82 484,41974 8,02 26,10 77,07 47,03 12,09 3,16 0,56 0,05 0,07 0,03 1,34 0,92 14,70 463,67 47,65 8991975 0,74 4,10 30,17 8,77 5,98 4,22 9,93 4,00 0,16 0,00 5,01 0,31 6,12 192,85 19,82 7331976 0,35 12,88 4,33 13,71 3,17 0,47 0,16 0,00 0,65 1,04 0,76 0,57 3,17 100,11 10,29 5291977 7,29 5,90 0,77 2,58 3,86 3,50 3,55 0,18 0,06 0,12 0,10 1,74 2,47 77,94 8,01 6541978 0,24 5,99 69,51 9,82 1,72 1,73 2,19 0,05 0,57 0,00 0,19 1,44 7,79 245,58 25,24 7201979 3,24 1,06 4,33 2,98 5,24 0,46 0,46 0,00 3,55 0,00 0,31 0,10 1,81 57,09 5,87 445,41980 5,44 12,81 14,99 0,14 0,00 1,06 0,19 0,00 0,00 0,49 0,82 0,13 3,00 94,74 9,74 5401981 1,65 0,45 82,64 34,27 3,61 0,19 0,26 0,26 0,13 0,11 3,77 0,78 10,68 336,67 34,60 556,11982 0,18 0,60 0,78 5,71 3,10 0,55 0,39 0,26 0,10 0,05 0,05 3,55 1,27 40,20 4,13 330,41983 1,11 11,09 5,51 12,13 0,10 0,62 0,27 0,15 0,02 0,02 0,04 2,93 2,83 89,35 9,18 4181984 0,26 21,47 11,24 78,74 13,79 0,26 1,00 0,58 0,37 0,01 0,10 0,07 10,66 336,13 34,55 5751985 5,94 8,98 43,98 61,29 14,63 5,82 2,99 0,61 0,04 0,04 0,06 1,32 12,14 382,84 39,35 997

MÁX 18,99 35,83 82,64 78,74 26,76 5,82 9,93 4,00 3,94 1,04 5,60 55,44MED 3,47 7,86 20,45 17,38 5,60 1,68 1,45 0,47 0,49 0,19 1,13 3,93MIN 0,02 0,11 0,77 0,14 0,00 0,19 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03

2.8.4 - Disponibilidades

2.8.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Moxotó é da ordem de 550,78milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emnovembro de 1994 e outubro de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens desatélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais doPLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.8/4, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia.

Na parte superior da bacia existe uma densidade maior de açudes do que na parte inferior,devendo-se isso, a grande presença de solos arenosos, com baixo potêncial deescoamentohídrico.

Vale ressaltar que os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite representam osvolumes observados na data da imagem e não correspondem, necessariamente, a capacidade

Page 100: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto, para estimativa dasdisponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumescomo os máximos.

No quadro IV.2.8/5 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 4açudes tem capacidade máxima superior a 5.000.000 m3, concentrando 94 % do potencial dabacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.8/6, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento. Entre eles,destaca-se o açudeEng. Francisco Sabóia, mais conhecido como Poço da Cruz, sendo o açude com maiorcapacidade de acumulação do estado de Pernambuco.

Figura IV.2.8/3 – Distribuição dos Açudes na Bacia do Rio Moxotó

Quadro IV.2.8/5 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Moxotó

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 399

500.000 – 1.000.000 61.000.000 – 10.000.000 5

acima de 10.000.000 2TOTAL 412

600000 620000 640000 660000 680000 700000 720000

8980000

9000000

9020000

9040000

9060000

9080000

9100000

9120000

Page 101: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.8/6 - Principais Açudes da Bacia do Rio Moxotó

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Eng. FranciscoSabóia/Poço da Cruz

Ibimirim Irrigação, pesca 504.000.000

Custódia/Marrecos Custódia Abastec.,irrigação 21.623.000Gravatá Inajá Abastecimento 8.370.000

Cachoeira I Sertânia Abastecimento 5.950.000Barra Sertânia Abastecimento 2.738.160

Conceição III Custódia Abastec.,irrigação 1.900.000Eixo da Serra Sertânia Irrigação 1.637.808Riacho Seco Sertânia Abastecimento 1.000.000

2.8.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia do rio Moxotó só dispôe de dois açudes com capacidade superior a 10 milhões demetros cúbicos, o açude de Poço da Cruz, o maior do estado, e o de Custódia.

Além desses, foi identificado ainda 10 açudes interanuais com capacidade total acumulada de19,21 x 106 m3.

Esses açudes não tiveram sua operação simulada, adotando-se para eles a relação obtida parao reservatório de Custódia, entre o volume disponível e o volume acumulado, igual a 0,106.

Para os reservatórios anuais, como adotado para todas as bacias do semi árido, estimou-se adisponibilidade de água, sendo utilizada em quatro meses, adotando-se o valor de 0,76 pararelação entre o volume anual disponível para o volume acumulado.

No que se segue, apresenta-se as disponibilidades estimadas.

a) Açudes Interanuais

_ Poço da Cruz

• Volume total do reservatório: 504,00 x 106 m3

• Volume útil: 504,00 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 4.706,00 L/s

• Vertimento médio: 224,60 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 1.390,00 L/s

Page 102: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

90% de garantia: 1.600,00 L/s 80% de garantia: 1.970,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 50,46 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

50,46 x 106 = 0,10 504,00 x 106

_ Custódia

• Volume total do reservatório: 21,62 x 106 m3

• Volume útil: 21,62 x 106 m3

• Evaporação média: 218,70 L/s

• Vertimento médio: 9,90 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 44,00 L/s 90% de garantia: 73,00 L/s 80% de garantia: 103,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 2,30 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

2,30 x 106 = 0,106 21,62 x 106

_ Outros açudes

• Volume acumulado: 25,16 x 106 m3

• Disponibilidade: 25,16 x 106 m3 x 0,106 = 2,67 x 106 m3/ano = 84,67 L/s

b) Açudes Anuais

• Jusante de Poço da Cruz: 5,35 x 106 m3

• Montante de Poço da Cruz: 16,23 x 106 m3

• Montante de Custódia: 0,83 x 106 m3

• Volume total acumulado: 22,41 x 106 m3

Page 103: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume disponível para utilização em 04 meses: 22,41 x 106 m3 x 0,76 = 17,03 x 106

m3/ano

• Vazão disponível: 540,00 L/s

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 55,43 x 106 m3/ano = 1.757,67 L/s

• Açudes Anuais:17,03 x 106 m3/ano = 540,00 L/s

• Total: 72,46 x 106 m3/ano = 2.297,69 L/s

2.9- UP 9 - Pajeú

2.9.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioPajeú estão relacionados no quadro IV.2.9/1 com o respectivo período de dados disponíveis eo total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.9/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia.

Quadro IV.2.9/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Pajeú

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3845765 Itapetim 1963-1985 665,83845945 São José do Egito 1915-1985 542,93852745 São José do Belmonte 1912-1985 658,03852787 Caiçara 1963-1985 836,73852976 Bom Nome 1963-1985 736,53853943 Serra Talhada 1912-1985 649,13854571 Afogados da Ingazeira 1915-1985 591,93854704 Flores 1912-1977 755,23855432 Jardim 1963-1985 733,23855626 Jabitaca 1963-1985 695,13862255 Mirandiba 1963-1985 707,63862496 Serrinha 1963-1985 695,83862829 Carnaubeiras 1963-1985 566,53863076 Varzinha 1963-1985 693,93863116 Quixaba 1963-1985 705,13863358 Tauapiranga 1963-1985 659,93863596 Betânia 1935-1985 519,23864132 Sítio dos Nunes 1963-1985 639,13864319 Cachoeira do Leite 1963-1985 617,63864815 Jacaré 1963-1985 484,03872284 Floresta 1911-1981 498,83873063 Airi 1935-1985 501,3

Page 104: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.9/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do rioPajeú

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 570,3 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1915 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.9.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Pajeú existem 13 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas (DNAEE,1987). Entretanto, foram obtidos dados disponíveis apenaspara o posto de Ilha Grande, cuja localização é apresentada no quadro IV.2.9/2 e na figuraIV.2.9/2.

Quadro IV.2.9/2 – Posto Fluviométrico Selecionado para a Bacia do Rio Pajeú

Código Posto Curso D`água Período48880000 Ilha Grande Riacho do Navio 1980 - 1984

3845765

3845945

3852745 3852787

3852976 3853943

3854571

3854704

3855432

3855626

3862255

3862496

3862829

38630763863116

3863358

3863596

3864132

3864319

3864815

3872284

3873063

-38.80 -38.60 -38.40 -38.20 -38.00 -37.80 -37.60 -37.40 -37.20 -37.00

-8.80

-8.60

-8.40

-8.20

-8.00

-7.80

-7.60

-7.40

Page 105: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.9/2 – Localização do Posto Fluviométrico Selecionado da bacia do Rio Pajeú

2.9.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Pajeú os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo da vazãomédia de longo período. A extensão da série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa asub-bacia hidrográfica do posto de Ilha Grande são apresentados no quadro IV.2.9/3, com orespectivo período de dados disponível e totais mensais médios.

Quadro IV.2.9/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio PajeúPosto: Ilha Grande

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3863076 Varzinha 1963-1985 693,93863358 Tauapiranga 1963-1985 659,93864132 Sítio dos Nunes 1963-1985 639,13864319 Cachoeira do Leite 1963-1985 617,63864271 Custódia 1933-1985 809.1

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de julho de 1968 a dezembrode 1978.Na figura IV.2.9/3 apresenta-se o gráfico com os valores de vazões médias mensaishistóricos e gerados para o período calibrado. Verifica-se um ajuste satisfatório dos dados,através do coeficiente de determinação obtido igual a 0,63.

48880000

-38.80 -38.60 -38.40 -38.20 -38.00 -37.80 -37.60 -37.40 -37.20 -37.00

-8.80

-8.60

-8.40

-8.20

-8.00

-7.80

-7.60

-7.40

Page 106: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.9/3 – Calibração do Posto Ilha Grande

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Pajeú para o período dejaneiro de 1915 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.9/4.

Page 107: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.9/4 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulaçãoaréa = 16838 Km2 L/s / Km2 Igualada ou superada

Médias Interanuais vazão média (m3/s) = 20,14 1,20 90% 80% 50% 20% 10%desvio pad. = 27,69 vazão 2,62 4,20 11,00 28,00 45,00

vol. méd.(milhões m3) = 635,17 % 74 72 63 39 18lámina média(mm) = 37,7 LOG. NOR. % 90 80 50 20 10prec. média(mm) = 570,3 lámina 4,9 7,9 20,6 52,4 84,3rendimento % = 6,6ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão

méd.vol. méd. lám.

méd.prec.anual

1915 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 44,17 3,68 116,08 6,89 262,51916 0,00 30,84 124,21 189,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 28,68 904,32 53,71 623,21917 40,12 105,69 257,72 56,78 6,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 38,93 1227,59 72,91 742,41918 19,08 8,15 36,31 36,69 26,64 4,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,55 11,09 349,87 20,78 692,31919 0,00 17,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49 46,91 2,79 224,41920 0,00 0,00 85,39 213,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 24,89 784,88 46,61 551,91921 4,76 30,66 60,70 28,90 6,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 10,92 344,48 20,46 594,11922 0,00 6,54 37,91 37,83 2,90 1,40 0,00 0,00 0,00 0,00 11,02 0,00 8,13 256,49 15,23 590,51923 0,00 47,69 0,00 24,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,99 188,98 11,22 439,11924 15,83 107,45 413,56 490,21 198,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 102,15 3221,38 191,32 969,81925 31,05 39,15 5,76 16,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,71 243,27 14,45 515,81926 21,79 52,68 47,73 47,33 12,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,17 478,30 28,41 625,91927 0,00 52,68 5,41 4,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,23 164,78 9,79 372,91928 0,00 0,00 60,65 18,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,56 7,09 223,62 13,28 458,51929 36,06 93,65 356,88 66,10 9,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 20,48 48,54 1530,60 90,90 852,81930 0,00 0,61 35,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,98 94,00 5,58 320,81931 0,00 21,51 54,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,32 199,20 11,83 402,01932 0,70 0,75 6,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,64 20,26 1,20 239,91933 13,17 15,80 22,89 52,89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,59 1,80 9,10 286,82 17,03 548,31934 0,00 44,42 96,01 103,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 19,73 21,94 691,74 41,08 688,31935 28,85 76,46 249,84 83,73 63,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 41,83 1319,12 78,34 797,51936 0,00 39,89 0,00 0,00 0,00 10,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,18 131,77 7,83 373,31937 2,65 50,96 49,18 123,71 14,88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 20,12 634,35 37,67 660,01938 0,00 0,00 38,16 38,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,41 202,15 12,01 373,01939 0,00 9,09 16,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,10 66,28 3,94 392,41940 70,57 149,43 193,57 106,84 19,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 45,02 1419,67 84,32 867,41941 0,00 19,30 50,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,81 183,25 10,88 416,51942 0,00 8,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,28 2,05 64,49 3,83 331,91943 0,00 0,00 14,37 13,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,35 74,08 4,40 335,51944 0,00 0,00 34,71 32,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14,17 6,76 213,31 12,67 476,71945 0,00 19,85 24,79 20,65 25,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,54 237,91 14,13 536,01946 0,00 8,65 12,27 7,45 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,41 76,00 4,51 424,41947 8,11 28,78 158,41 300,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,10 0,00 43,18 1361,62 80,87 835,31948 0,00 0,00 97,41 77,39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14,57 459,37 27,28 546,71949 0,00 23,57 0,00 21,37 1,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 29,71 0,00 6,35 200,12 11,89 435,51950 34,21 9,87 42,47 62,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,40 391,07 23,23 587,01951 0,00 0,00 0,85 41,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,56 112,40 6,68 337,11952 0,00 36,67 65,11 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,08 9,83 310,10 18,42 518,41953 0,00 0,00 13,47 6,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 31,52 0,00 4,27 134,55 7,99 361,71954 0,00 24,95 53,49 53,28 11,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 13,92 0,00 13,06 411,97 24,47 593,71955 30,10 38,59 6,66 7,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,92 218,28 12,96 419,91956 0,00 50,16 36,16 12,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,25 260,17 15,45 493,31957 26,69 0,00 108,98 104,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 20,03 631,67 37,52 509,91958 0,00 0,00 12,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,03 32,51 1,93 254,31959 0,00 64,04 12,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,37 200,81 11,93 391,11960 0,10 0,00 188,11 212,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,37 1052,28 62,50 653,81961 33,56 0,61 44,42 3,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,86 216,21 12,84 429,41962 14,53 5,38 14,63 7,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,47 109,27 6,49 419,01963 0,00 52,73 43,17 8,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 64,76 14,13 445,47 26,46 644,71964 73,19 77,52 146,43 152,47 35,15 0,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 40,46 1276,00 75,78 846,91965 21,84 0,00 40,47 75,35 0,00 4,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,88 374,70 22,25 618,91966 0,00 45,91 0,00 64,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,07 10,21 321,82 19,11 620,71967 0,00 52,96 103,57 602,79 146,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 31,50 78,08 2462,46 146,25 962,11968 1,15 10,49 117,55 61,53 64,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 21,27 670,74 39,84 679,11969 21,19 21,63 41,82 15,63 0,95 0,00 11,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,38 295,89 17,57 598,41970 48,33 5,49 23,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,43 202,78 12,04 469,51971 0,00 24,62 49,28 219,02 29,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 26,84 846,27 50,26 724,41972 20,94 16,97 24,84 20,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 36,36 9,94 313,49 18,62 630,71973 4,01 0,00 42,12 51,65 2,36 0,00 0,00 0,00 0,00 1,60 0,00 0,00 8,48 267,37 15,88 591,81974 67,86 363,65 597,14 472,51 64,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,36 130,75 4123,23 244,88 1152,81975 23,49 26,56 92,81 269,25 16,40 0,00 10,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 36,59 1153,90 68,53 803,71976 0,00 55,57 25,19 28,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,13 287,87 17,10 540,61977 39,82 0,00 31,30 51,65 104,59 10,28 2,91 0,00 0,00 0,00 0,00 18,53 21,59 680,86 40,44 802,61978 0,00 73,19 205,45 109,74 40,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 35,71 1126,02 66,88 766,61979 35,76 51,01 36,81 6,83 5,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11,33 357,20 21,21 592,01980 30,85 81,91 34,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,26 386,66 22,96 560,01981 22,59 0,00 120,60 32,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 14,60 460,53 27,35 558,51982 0,00 0,00 11,27 21,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,73 85,94 5,10 340,41983 3,41 56,39 25,99 8,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,82 246,66 14,65 438,91984 0,00 0,00 85,69 579,50 40,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 58,81 1854,74 110,15 719,71985 85,84 508,48 392,87 708,46 26,27 21,48 10,67 0,00 0,00 0,00 0,00 56,35 150,87 4757,78 282,57 1340,9

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 85,84 508,48 597,14 708,46 198,74 21,48 11,37 0,00 0,00 1,60 31,52 64,76média 13,13 40,36 77,99 88,52 13,73 0,76 0,50 0,00 0,00 0,02 1,56 5,11mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 108: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.9.4 - Disponibilidades

2.9.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais na bacia do rio Pajeú é da ordem de 565milhões de m3. Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satéliteLandsat 5, obtidas em novembro de 1994 e outubro de 1995. A partir das áreas de açudes,obtidas pelas imagens de satélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-seestudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volumeacumulado.

Na Figura IV.2.9/4, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.9/5 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural e irrigação.Nesta bacia, 8 açudes tem capacidade máxima superior a 10.000.000 m3, concentrando 84 %do potencial da bacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.9/6,com a respectiva localização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.9/4 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Pajeú

520000 540000 560000 580000 600000 620000 640000 660000 680000 700000 720000

9020000

9040000

9060000

9080000

9100000

9120000

9140000

9160000

9180000

Page 109: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.9/5 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Pajeú

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 1338

500.000 – 1.000.000 111.000.000 – 10.000.000 24

acima de 10.000.000 8TOTAL 1381

Quadro IV.2.9/6 – Principais Açudes da Bacia do Rio Pajeú

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Serrinha Serra Talhada Irrigação 311.080.000Barra do Juá Floresta Irrigação 71.474.000

Saco I Serra Talhada Irrigação 36.000.000Rosário Iguaraci Abastec.,irrigação 34.990.000

Cachoeira II Serra Talhada Abastec.,irrigação 21.031.145Brotas Af. da Ingazeira Abastecimento 19.639.577Jazigo Serra Talhada Irrigação/Perenização 15.543.300

Arrodeio S. J. Belmonte Irrigação 14.522.100

2.9.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia do rio Pajeú, dispôe de 34 açudes com capacidade superior a 500 mil metros cúbicos,considerados de regularização interanual.

Deste total, foram simuladas as operações de oito deles, todos com volumes maiores do que10 milhões de metros cúbicos.

A relação vazão regularizada para o volume acumulado médio, dos reservatórios simuladosfoi de 0,207; valor utilizado para a estimativa das disponibilidades dos açudes interanuais nãosimulados.

Para os açudes anuais, com utilização em quatro meses, foi adotado o coeficiente de 0,76.

Finalmente, vale destacar, que na simulação da operação do reservatório de Arrodeio, asvazões regularizadas, para 100 e 90% de garantia, foram desprezíveis, ocorrendo apenas, umapequena descarga para uma garantia de 80%.

Em seguida, são apresentadas as disponibilidades encontradas:

Page 110: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

a) Açudes Interanuais

_ Serrinha

• Área da bacia hidrográfica: 9.950 km2

• Volume total do reservatório: 311,08 x 106 m3

• Volume útil: 311,08 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 2.351,00 L/s

• Evaporação média: 1.619,00 L/s

• Vertimento médio: 162,60 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 1.009,00 L/s 90% de garantia: 1.550,00 L/s 80% de garantia: 2.000,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 48,88 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

48,88 x 106 = 0,16 311,08 x 106

_ Barra do Juá

• Área da bacia hidrográfica: 1.870 km2

• Volume total do reservatório: 71,47 x 106 m3

• Volume útil: 71,47x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 700,00 L/s

• Evaporação média: 450,00 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 252,00 L/s 90% de garantia: 415,00 L/s 80% de garantia: 550,00 L/s

Page 111: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume anual médio(90%): 13,09 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

13,09 x 106 = 0,18 71,47 x 106

_ Saco I

• Área da bacia hidrográfica: 126 km2

• Volume total do reservatório: 36,00 x 106 m3

• Volume útil: 36,00 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 121,80 L/s

• Evaporação média: 96,20 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 21,00 L/s 90% de garantia: 42,00 L/s 80% de garantia: 56,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 1,32 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

1,32 x 106 = 0,04 36,00 x 106

_ Rosário

• Área da bacia hidrográfica: 1.044 km2

• Volume total do reservatório: 35,00 x 106 m3

• Volume útil: 35,00 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1047,80 L/s

• Evaporação média: 420,20 L/s

• Vertimento médio: 517,20 L/s

Page 112: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 85,00 L/s 90% de garantia: 280,00 L/s 80% de garantia: 430,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 8,83 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

8,83 x 106 = 0,25 35,00 x 106

_ Cachoeira II

• Área da bacia hidrográfica: 395 km2

• Volume total do reservatório: 21,03 x 106 m3

• Volume útil: 21,03 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 456,30 L/s

• Evaporação média: 169,70 L/s

• Vertimento médio: 153,40 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 118,00 L/s 90% de garantia: 186,00 L/s 80% de garantia: 238,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 5,87 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

5,87 x 106 = 0,28 21,03 x 106

_ Brotas

• Área da bacia hidrográfica: 3,36 km2

• Volume total do reservatório: 19,64 x 106 m3

Page 113: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume útil: 19,64 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.903,40 L/s

• Evaporação média: 240,40 L/s

• Vertimento médio: 1.450,60 L/s

• Vazões regularizadas: 100% de garantia: 206,00 L/s 90% de garantia: 460,00 L/s 80% de garantia: 625,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 14,51 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

14,51 x 106 = 0,74 19,64 x 106

_ Jazigo

• Volume total do reservatório: 15,54 x 106 m3

• Volume útil: 15,54 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 4.199,80 L/s

• Evaporação média: 26,60 L/s

• Vertimento médio: 3.661,50 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 489,00 L/s 90% de garantia: 830,00 L/s 80% de garantia: 1.180,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 26,17 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

26,17 x 106 = 1,68 15,54 x 106

Page 114: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

_ Arrodeio

• Área da bacia hidrográfica: 396 km2

• Volume total do reservatório: 14,52 x 106 m3

• Volume útil: 14,52 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 345,40 L/s

• Evaporação média: 247,40 L/s

• Vertimento médio: 94,10 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 90% de garantia: 80% de garantia: 53,00 L/s

_ Outros açudes

O volume armazenado nos açudes interanuais restantes é da ordem de 40,77 x 106 m3.

O volume regularizado total foi obtido a partir da relação média, volume total anual médioregularizado(90%), para o volume útil total dos reservatórios.

b) Açudes Anuais

O volume dos açudes anuais,totalizam 56,86 x 106 m3 distribuidos da seguinte forma:

. Jusante dos açudes interanuais: 12,31 x 106 m3

. Montante dos açudes anuais:

• Jazigo: 8,75 x 106 m3

• Rosário: 6,23 x 106 m3

• Serrinha: 7,10 x 106 m3

• Arrodeio: 0,96 x 106 m3

• Barra do Juá: 3,63 x 106 m3

• Brotas: 16,01 x 106 m3

• Cachoeira II: 0,96 x 106 m3

• Saco I: 0,91 x 106 m3

A disponibilidade, para quatro meses de operação, é de:56,86 x 106 x 0,76 = 43,21 x 106 m3/ano = 1370,18 L/s

Page 115: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

O valor encontrado para esta relação foi de 0,207 tendo-se, então,como volumeregularizado(90%):

40,77 x 106 x 0,207 = 8,44 x 106 m3/ano

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%):127,11 x 106 m3/ano = 4.030,63 L/s

• Açudes Anuais:43,21 x 106 m3/ano =1.370,18 L/s

• Total:170,32 x 106 m3/ano =5.400,81 L/s

2.10 - UP 10 - Terra Nova

2.10.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rio TerraNova estão relacionados no quadro IV.2.10/1 com o respectivo período de dados disponíveis eo total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.10/1 apresenta-se a localizaçãodos postos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.10/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Terra Nova

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3851435 Cedro 1962-1985 761,53851568 Santa Rosa 1962-1985 686,33851839 Serrita 1934-1985 586,93852805 Verdejante 1962-1985 514,53860678 Canto das Pedras 1962-1985 629,63861115 Abóboras 1962-1985 642,63861178 Salgueiro 1911-1985 589,33861425 Terra Nova 1921-1985 716,33861672 Murici 1962-1985 503,13861811 Macambira 1962-1985 550,23862025 Carnaubeira 1962-1985 610,13862105 Boa Vista 1962-1985 641,03862614 Conceição das Creoulas 1931-1985 537,43862829 Carnaubeira 1962-1985 566,53871037 Cabrobó 1911-1985 469,2

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 555,1 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1935 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado na

Page 116: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Parte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1 ), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Figura IV.2.10/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioTerra Nova

2.10.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem postos fluviométricos na bacia do rio Terra Nova.

2.10.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia do rio TerraNova, para calibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se poradotar os parâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes.Foram utilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foifeita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1da Parte IV - Modelo Utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa abacia hidrográfica do Terra Nova são apresentados no quadro IV.2.10/2.

3851435

3851568

38518393852805

3860678

3861115 3861178

3861425

3861672

3861811

3862025

3862105

3862614

3862829

3871037

-39.60 -39.50 -39.40 -39.30 -39.20 -39.10 -39.00 -38.90 -38.80

-8.50

-8.40

-8.30

-8.20

-8.10

-8.00

-7.90

-7.80

-7.70

Page 117: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.10/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Terra Nova

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3851435 Cedro 1962-1985 761,53851568 Santa Rosa 1962-1985 686,33851839 Serrita 1934-1985 586,93852805 Verdejante 1962-1985 514,53860678 Canto das Pedras 1962-1985 629,63861115 Abóboras 1962-1985 642,63861178 Salgueiro 1911-1985 589,33861425 Terra Nova 1921-1985 716,33861672 Murici 1962-1985 503,13861811 Macambira 1962-1985 550,23862025 Carnaubeira 1962-1985 610,13862105 Boa Vista 1962-1985 641,03862614 Conceição das Creoulas 1931-1985 537,43862829 Carnaubeira 1962-1985 566,53871037 Cabrobó 1911-1985 469,2

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Terra Nova para o períodode janeiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtidaa série de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.10/3.

Page 118: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.10/3 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Terra Nova

igualada ou superadaaréa = 4770 Km2 L/s / Km2

Médias interanuais vazão média (m3/s) = 2,72 0,57 90% 80% 50% 20% 10%desvio pad. = 3,97 vazão 0,40 0,62 1,50 3,52 5,50

vol. méd.(milhões m3) = 85,93 NORMAL

% 72 70 62 42 24

lámina média(mm) = 18,0 LOG.NOR.

% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 555,1 lámina 2,6 4,1 9,9 23,3 36,4rendimento % = 3,2

ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazãoméd.

vol. méd. lám.méd.

prec.anual

(m3/s) milhõesm3

(mm) (mm)

1935 2,05 9,62 16,93 16,54 16,32 0,44 0,47 0,44 0,42 0,38 0,36 0,32 5,36 168,95 35,42 802,61936 0,30 8,42 0,26 0,69 0,23 0,22 0,20 0,19 0,18 0,16 0,77 0,14 0,98 30,91 6,48 488,01937 2,17 6,55 0,96 6,96 0,10 0,13 0,12 0,11 0,10 0,09 0,09 0,08 1,46 45,88 9,62 614,51938 0,07 0,08 8,29 0,06 0,13 0,12 0,11 0,10 0,10 0,09 0,08 0,08 0,78 24,47 5,13 363,41939 0,07 0,07 0,93 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 5,32 0,03 0,56 17,71 3,71 330,11940 5,26 4,68 12,00 0,02 0,53 0,51 0,46 0,42 0,41 0,36 0,35 0,31 2,11 66,51 13,94 627,41941 0,29 0,30 13,68 0,24 1,01 0,97 0,87 0,81 0,77 0,70 0,79 1,44 1,82 57,47 12,05 579,31942 0,56 0,57 0,48 0,46 0,42 0,40 0,36 0,33 0,32 0,29 0,28 1,89 0,53 16,71 3,50 322,71943 1,14 0,24 4,21 0,19 0,17 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,57 18,03 3,78 322,21944 0,81 0,09 6,66 5,90 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 6,88 1,73 54,61 11,45 659,91945 0,04 4,01 1,88 0,04 2,44 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,72 22,55 4,73 494,71946 2,29 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 2,50 1,14 0,50 15,87 3,33 452,71947 4,55 3,12 12,16 13,36 0,54 0,52 0,47 0,43 0,42 0,37 9,72 0,32 3,83 120,84 25,33 862,91948 0,33 0,33 10,98 6,19 0,56 0,53 0,48 0,45 0,43 0,39 0,37 0,98 1,84 57,87 12,13 505,31949 0,31 2,50 1,42 1,22 0,23 0,22 0,20 0,18 0,18 0,16 6,04 0,14 1,07 33,64 7,05 487,31950 2,29 0,13 3,76 3,02 0,09 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,82 25,75 5,40 467,71951 0,05 0,05 1,15 1,02 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,21 6,62 1,39 311,81952 0,02 4,88 5,59 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 2,86 1,12 35,37 7,42 484,51953 0,01 2,06 0,65 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 2,76 0,00 0,46 14,56 3,05 327,01954 0,00 4,07 1,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,04 0,00 0,71 22,50 4,72 507,21955 0,92 0,00 0,00 1,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 5,73 1,20 364,21956 0,00 4,29 1,63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 15,56 3,26 454,41957 2,66 0,00 16,47 29,38 1,59 1,74 1,56 1,45 1,39 1,25 1,20 3,26 5,16 162,80 34,13 701,31958 1,41 1,03 0,87 0,83 0,75 0,72 0,65 0,60 0,58 0,52 0,50 4,35 1,07 33,66 7,06 308,41959 0,41 1,24 1,15 0,34 0,31 0,30 0,27 0,25 0,24 0,21 0,20 0,18 0,43 13,40 2,81 248,81960 0,47 0,17 35,11 24,44 13,77 11,05 9,94 9,23 8,86 7,96 7,64 6,87 11,29 356,12 74,66 940,41961 12,03 8,00 6,37 5,29 4,75 4,56 4,10 3,81 3,66 3,29 3,16 2,84 5,16 162,57 34,08 370,71962 7,94 4,17 4,44 2,18 1,96 1,88 1,69 1,57 1,51 1,36 1,30 1,17 2,60 81,91 17,17 469,31963 1,82 9,73 4,05 2,55 0,82 0,79 0,71 0,66 0,63 0,57 0,54 12,20 2,92 92,16 19,32 759,21964 54,86 59,01 15,45 23,49 1,01 1,31 1,18 1,09 1,05 0,94 0,91 0,81 13,43 423,40 88,76 932,41965 0,76 0,78 5,35 8,99 0,56 0,68 0,61 0,56 0,54 0,49 0,47 0,42 1,68 53,11 11,13 501,41966 0,39 5,67 0,34 7,80 0,29 0,35 0,31 0,29 0,28 0,25 1,47 0,31 1,48 46,65 9,78 581,71967 0,20 2,78 8,24 18,44 0,21 0,26 0,23 0,21 0,21 0,18 0,18 5,61 3,06 96,58 20,25 752,11968 0,15 1,67 10,63 0,12 0,40 0,38 0,34 0,32 0,31 0,27 0,26 0,24 1,26 39,66 8,31 572,91969 1,76 1,13 9,04 0,18 0,28 0,27 0,24 0,22 0,21 0,19 0,18 0,17 1,16 36,45 7,64 529,11970 2,84 0,20 4,37 0,13 0,11 0,11 0,10 0,09 0,09 0,08 0,08 0,07 0,69 21,73 4,56 456,81971 0,80 3,98 6,46 26,08 0,05 0,68 0,61 0,57 0,54 0,49 0,47 0,42 3,43 108,14 22,67 717,21972 3,11 0,89 1,71 1,12 0,29 0,28 0,25 0,23 0,22 0,20 0,19 2,29 0,90 28,33 5,94 459,21973 0,16 0,17 6,42 6,52 0,12 0,12 0,11 0,10 0,09 0,82 0,08 1,24 1,33 41,92 8,79 619,81974 3,48 13,36 102,57 98,29 1,58 2,51 2,25 2,09 2,01 1,81 1,73 1,56 19,44 612,95 128,50 1000,11975 2,54 3,47 12,48 20,34 1,46 1,48 1,33 1,23 1,18 1,06 1,02 0,92 4,04 127,48 26,73 661,91976 0,85 5,26 2,66 0,71 0,63 0,61 0,55 0,51 0,49 0,44 0,42 0,38 1,13 35,50 7,44 412,41977 7,43 0,36 3,59 5,29 3,54 0,25 0,23 0,21 0,20 0,18 0,17 1,35 1,90 59,92 12,56 740,41978 0,15 5,48 5,56 0,91 3,63 0,10 0,09 0,09 0,08 0,07 0,07 0,06 1,36 42,81 8,97 643,21979 3,75 4,66 4,80 2,36 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 2,45 1,52 48,01 10,07 652,31980 5,29 13,16 0,02 0,44 0,39 0,38 0,34 0,32 0,30 0,27 0,26 2,31 1,96 61,71 12,94 609,31981 0,22 0,22 10,59 8,82 0,44 0,42 0,38 0,35 0,33 0,30 0,29 0,26 1,89 59,45 12,46 458,81982 0,24 0,25 2,36 0,20 0,18 0,17 0,16 0,14 0,14 0,12 0,12 0,11 0,35 11,01 2,31 299,21983 4,53 4,05 1,30 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,87 27,38 5,74 375,81984 0,04 0,04 6,87 29,79 0,04 0,56 0,51 0,47 0,45 0,41 0,39 0,35 3,33 104,91 21,99 535,11985 8,53 7,80 12,26 127,89 19,72 2,47 2,24 2,09 2,00 1,80 1,73 7,27 16,32 514,56 107,87 1173,1

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 54,86 59,01 102,57 127,89 19,72 11,05 9,94 9,23 8,86 7,96 9,72 12,20média 2,99 4,21 7,97 10,01 1,61 0,77 0,69 0,64 0,62 0,57 1,13 1,50mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 119: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.10.4 - Disponibilidades

2.10.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Terra Nova é da ordem de 83,57milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emnovembro de 1994 e outubro de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens desatélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais doPLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.10/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.10/4 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural e irrigação.Apenas 4 açudes tem capacidade máxima superior a 10.000.000 m3, concentrando 56 % dopotencial da bacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.10/5, coma respectiva localização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.10/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Terra Nova

440000 450000 460000 470000 480000 490000 500000 510000 520000

9060000

9070000

9080000

9090000

9100000

9110000

9120000

9130000

9140000

9150000

Page 120: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.10/4 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Terra Nova

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 497

500.000 – 1.000.000 91.000.000 – 10.000.000 13Acima de 10.000.000 5

TOTAL 524

Quadro IV.2.10/5 – Principais Açudes da Bacia do Rio Terra Nova

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Boa Vista Salgueiro Abastec., irrigação 16.448.450Salgueiro Salgueiro Irrigação/Perenização 14.698.200

Nilo Coelho Terra Nova Irrigação 14.569.000Abóboras Parnamirim Abastec., irrigação 14.350.000

2.10.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Na bacia do rio Terra Nova, foi efetuada a simulação da operação dos quatro açudes comcapacidade superior a 10 milhões de metros cúbicos, ou seja: Abóboras, salgueiro, Boa Vistae Nilo Coelho.

A bacia dispôe ainda de 16 açudes com volumes acima de 500 mil metros cúbicos, quetiveram suas vazões regularizadas a partir de valor médio, obtido para os açudes simulados.

A relação entre o volume anual regularizado e o volume acumulado é de 0,248.

Para os açudes anuais, a relação adotada, foi de 0,76, utilizando-se a água em quatro meses.

Os valores obtidos encontram-se apresentados em seguida:

a) Açudes Interanuais

_ Abóboras

• Área da bacia hidrográfica: 223,50 km2

• Volume total do reservatório: 14,40 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 374,20 L/s

• Evaporação média: 82,80 L/s

• Vertimento médio: 241,00 L/s

Page 121: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 64,00 L/s 90% de garantia:168,00 L/s 80% de garantia: 206,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 5,30 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

5,30 x 106 = 0,37 14,35 x 106

_ Salgueiro

• Área da bacia hidrográfica: 199,10 km2

• Volume total do reservatório: 14,70 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 133,00 L/s

• Evaporação média: 55,80 L/s

• Vertimento médio: 83,30 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 7,00 L/s 90% de garantia: 31,00 L/s 80% de garantia: 47,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 0,98 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

0,98 x 106 = 0,07 14,70 x 106

_ Boa Vista

• Área da bacia hidrográfica: 210,60 km2

• Volume total do reservatório: 16,40 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 152,80 L/s

Page 122: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Evaporação média: 107,90 L/s

• Vertimento médio: 47,10 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 23,00 L/s 90% de garantia: 58,00 L/s 80% de garantia: 86,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 1,83 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

1,83 x 106 = 0,11 16,40 x 106

_ Nilo Coelho

• Área da bacia hidrográfica: 2.458 km2

• Volume total do reservatório: 14,50 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.181 L/s

• Evaporação média: 144,80 L/s

• Vertimento médio: 895,40 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 217,00 L/s 90% de garantia: 400,00 L/s 80% de garantia: 491,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 12,61 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

12,61 x 106 = 0,87 14,50 x 106

_ Outros açudes

• Volume acumulado: 23,50 x 106 m3

Page 123: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Disponibilidade(90%): 23,50 x 106 m3 x 0,248 = 5,83 x 106 m3/ano = 184,55 L/s

b) Açudes Anuais

Os açudes anuais totalizaram 23,27 x 106 m3, distribuidos da forma seguinte:

• Montante de Abóboras: 1,08 x 106 m3

• Montante de Salgueiro: 2,09 x 106 m3

• Montante de Boa Vista: 0,55 x 106 m3

• Montante de Nilo Coelho: 14,25 x 106 m3

• Jusante de Nilo Coelho: 5,30 x 106 m3

• A disponibilidade estimada foi de 17,69 x 106 m3, equivalente a 560,95 L/s.

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 20,72 x 106 m3/ano =541,55 L/s

• Açudes Anuais: 17,69 x 106 m3/ano =560,95 L/s

• Total: 38,41 x 106 m3/ano = 1.402,10 L/s

2.11- UP 11 - Brígida

2.11.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioBrígida estão relacionados no quadro IV.2.11/1 com o respectivo período de dadosdisponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.11/1 apresenta-se alocalização dos postos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 666,9 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1935 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Page 124: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.11/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Brígida

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3749865 Serrolândia 1962-1985 614,13758187 Araripina 1935-1985 650,13759083 Feitoria 1935-1988 850,33759162 Serra Branca 1963-1990 696,33759321 Morais 1963-1990 987,33759374 Ipubi 1963-1989 894,63759551 Trindade 1963-1989 7653759613 Nascente 1963-1990 684,13759636 Barra São Pedro 1935-1990 662,73759772 Eng. Camacho 1959-1990 637,73759789 Ouricuri 1912-1985 573,23768286 Santa Filomena 1935-1990 576,83769041 Jatobá 1963-1990 771,73769118 Varginha 1963-1990 651,13769393 Matias 1963-1990 541,53840832 Serra das Tabocas 1962-1986 1025,63850058 Exu 1935-1990 8293850346 Timorante 1963-1990 783,43850493 Sítio dos Moreiras 1935-1990 639,63850614 Bodocó 1963-1989 648,63850865 Colinas 1963-1981 634,63850917 Estaca 1963-1990 623,73851435 Cedro 1963-1990 761,53851605 Ipueira 1963-1990 670,43860146 Icaiçara 1963-1990 6373860189 Parnamirim 1911-1985 585,43860352 Poço do Fumo 1963-1990 609,83860533 Jacaré 1963-1990 488,93860726 Rodrigues 1935-1959 490,73870282 Orocó 1963-1990 483,5

Page 125: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.11/1 – Localização dos Postos Pluviométricos selecionados da bacia do RioBrígida

2.11.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Na bacia do rio Brígida existem 05 postos fluviométricos cadastrados no Inventário dasEstações Fluviométricas (DNAEE,1987). Entretanto, foram obtidos dados disponíveis apenaspara os postos Poço Fumo e Jacaré. Devido ao curto período de dados, o posto Poço do Fumonão foi utilizado para avaliação das potencialidades, adotando-se o posto Jacaré, cujalocalização é apresentada no quadro IV.2.11/2 e na figura IV.2.11/2 .

Quadro IV.2.11/2 – Postos Fluviométricos Selecionados para a Bacia do Rio Brígida

Código Posto Curso D`água Período48460000 Jacaré Riacho São Pedro 1965 - 1975

3749865

37581873759083

3759162

3759321 3759374

3759551

3759613 3759636

37597723759789

3768286

3769041

3769118

3769393

3840832

3850058

3850346

3850493

3850614

38508653850917

3851435

3851605

3860146 3860189

3860352

3860533

3860726

3870282

-40.60 -40.40 -40.20 -40.00 -39.80 -39.60 -39.40-8.60

-8.40

-8.20

-8.00

-7.80

-7.60

-7.40

Page 126: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.11/2 – Localização do Posto Fluviométrico Selecionados para a Bacia do RioBrígida

2.11.3 - Avaliação das Potencialidades

Na bacia do rio Brígida os dados históricos existentes são insuficientes para o cálculo davazão média de longo período. A extensão da série de vazões foi feita através do modelochuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV - ModeloUtilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa asub-bacia hidrográfica do posto Jacaré são apresentados no quadro IV.2.11/3.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de outubro de 1966 asetembro de 1975. Na figura IV.2.11/3 apresenta-se o gráfico com os valores de vazõesmédias mensais históricos e gerados para o período calibrado. Verifica-se o bom ajuste dosdados, o que é confirmado pelo coeficiente de determinação obtido igual a 0,83.

48460000

-40.60 -40.40 -40.20 -40.00 -39.80 -39.60 -39.40 -39.20 -39.00

-9.00

-8.80

-8.60

-8.40

-8.20

-8.00

-7.80

-7.60

-7.40

Page 127: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.11/3 – Postos Pluviométricos Selecionados da bacia do Rio BrígidaPosto Fluviométrico: Jacaré

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3758187 Araripina 1935-1985 650,13759162 Serra Branca 1963-1990 696,33759321 Morais 1963-1990 987,33759551 Trindade 1963-1989 7653759613 Nascente 1963-1990 684,13759636 Barra São Pedro 1935-1990 662,73759772 Eng. Camacho 1959-1990 637,73759789 Ouricuri 1912-1985 573,23768286 Santa Filomena 1935-1990 576,83769041 Jatobá 1963-1990 771,73769118 Varginha 1963-1990 651,13769393 Matias 1963-1990 541,53850917 Estaca 1963-1990 623,73860146 Icaiçara 1963-1990 6373860533 Jacaré 1963-1990 488,93769163 Jacaré 1962-1985 608.83749502 Salitre 1961-1985 847.5

Figura IV.2.11/3 – Calibração do Posto Jacaré

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Brígida para o período dejaneiro de 1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.11/4.

Page 128: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.11/4 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do rio Brígida

ME SES Vaz.Méd. Vol.Anual

Lâmina Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1963 8,33 18,19 5,02 2,06 0,36 0,35 0,31 0,29 0,28 0,25 0,24 26,83 5,2 162,46 12 706,71964 44,03 36,43 22,99 25,34 5,01 0,15 0,13 0,12 0,12 0,11 0,10 0,09 11,2 353,01 26 1026,41965 6,07 0,49 24,88 20,36 0,06 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,3 137,17 10 647,81966 6,95 23,43 0,58 18,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,87 4,0 127,57 9 719,61967 0,00 15,90 24,62 14,41 5,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,91 5,6 176,85 13 794,71968 0,96 14,05 22,85 0,00 1,61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,07 1,91 3,7 116,68 8 663,31969 9,93 1,74 29,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,4 108,75 8 629,11970 9,54 4,37 12,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,37 5,40 0,00 2,8 87,75 6 582,41971 0,00 14,26 15,77 29,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,9 153,72 11 735,81972 10,53 0,00 12,63 2,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,48 3,0 93,90 7 545,51973 0,90 0,00 19,32 11,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,43 0,00 3,71 3,4 107,23 8 723,01974 7,87 27,80 31,39 96,68 0,14 0,19 0,17 0,16 0,15 0,14 0,13 2,33 13,7 432,10 31 941,11975 7,33 10,31 19,10 6,98 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,00 0,00 3,6 114,94 8 653,11976 0,00 13,84 8,48 0,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,91 0,00 2,3 71,58 5 537,91977 8,78 0,68 5,59 18,34 6,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,28 3,6 113,38 8 743,71978 0,00 18,51 11,48 0,00 10,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,3 103,33 7 664,11979 13,93 13,26 15,67 11,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,97 7,98 5,3 166,51 12 797,51980 21,72 42,67 60,76 0,97 0,87 0,84 0,75 0,70 0,67 0,60 0,58 4,47 11,3 356,53 26 805,51981 1,28 0,50 38,55 26,63 1,07 1,03 0,92 0,86 0,82 0,74 0,71 7,12 6,7 212,24 15 558,41982 2,90 2,70 17,69 0,96 0,44 0,42 0,38 0,35 0,34 0,31 0,29 0,26 2,3 71,55 5 463,21983 4,59 8,90 7,49 0,20 0,18 0,18 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 1,8 57,50 4 359,51984 0,10 0,10 28,82 132,13 0,11 1,09 0,98 0,91 0,87 0,78 0,75 0,68 13,8 437,68 32 757,01985 36,13 102,22 63,78 392,46 13,52 4,55 4,09 3,80 3,65 3,28 3,15 23,95 53,6 1691,84 123 1448,9

Méd 8,78 16,10 21,71 35,26 1,97 0,39 0,35 0,32 0,31 0,57 0,93 4,39 Área da Bacia(km2)

13794

Mín 0,00 0,00 0,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística daBacia

Máx 44,03 102,22 63,78 392,46 13,52 4,55 4,09 3,80 3,65 5,43 5,40 26,83 Volume Médio Interanual(milh m3)

237,14

Vazão Média Interanual(m3/s)

7,51

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

17

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

336,5 Média Pluviom. Interanual(mm)

717,6

Vol. anual (milhm3)

60,2 84,1 160,0 304,0 425,0 Coef.Variação

44,79 Rendimento (%) 2,4

Lâmina(mm)

4 6 12 22 31 K 3 7,06 Vazão Específica Média(L/s/km2)

0,54

2.11.4 - Disponibilidades

2.11.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Brígida é da ordem de 733,51milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emnovembro de 1994. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite, foramestimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, querelacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.11/4, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

Page 129: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

No quadro IV.2.11/5 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural e irrigação.Nesta bacia, 8 açudes tem capacidade máxima superior a 10.000.000 m3, concentrando 92 %do potencial da bacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.11/6,com a respectiva localização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.11/4 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Brígida

Quadro IV.2.11/5 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Brígida

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 327

500.000 – 1.000.000 91.000.000 – 10.000.000 11

acima de 10.000.000 8TOTAL 355

Quadro IV.2.11/6 – Principais Açudes da Bacia do Rio Brígida

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Entremontes Parnamirim Irrigação 339.333.696Chapéu Parnamirim Irrigação 188.000.000

Algodões Ouricuri Abastec.,irrigação 54.481.874Cachimbo Parnamirim Abastec.,irrigação 31.007.000

Eng. Camacho Ouricuri Abastecimento 27.664.500Lopes II Bodocó Abastec.,irrigação 23.935.360

Lagoa do Barro Araripina Abastecimento 13.161.975Caiçara Parnamirim Irrigação 10.500.000

320000 340000 360000 380000 400000 420000 440000 460000

9060000

9080000

9100000

9120000

9140000

9160000

9180000

Page 130: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.11.4.2 –Disponibilidades

Na bacia do rio Brígida foram simuladas a operação de sete açudes, perfazendo um totalacumulado de 677,57 x 106 m3, existindo ainda dezessete outros açudes interanuais, comvolumes inferiores a 10 milhões de metros cúbicos.

As vazões regularizadas obtidas, foram estimadas a partir do valor médio obtido para osaçudes simulados, 0,114, relação entre o volume anual regularizado para o volumeacumulado.

Para os açudes anuais, a relação adotada foi de 0,76, com o uso da água em apenas quatromeses.

Os valores encontrados estão descritos em seguida:

a) Açudes Interanuais

_ Lagoa do Barro

• Área da bacia hidrográfica: 1.600 km2

• Volume total do reservatório: 13,20 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.520 L/s

• Evaporação média: 168,10 L/s

• Vertimento médio: 1.148,50 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 284,00 L/s 90% de garantia: 432,00 L/s 80% de garantia: 540,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 13,62 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

13,62 x 106 = 1,03 13,20 x 106

_ Engenheiro Camacho

• Área da bacia hidrográfica: 389,50 km2

Page 131: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume total do reservatório: 27,70 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 710,90 L/s

• Evaporação média: 250,40 L/s

• Vertimento médio: 424,40 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 107,00 L/s 90% de garantia: 200,00 L/s 80% de garantia: 268,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 6,31 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

6,31 x 106 = 0,23 27,70 x 106

_ Chapéu

• Área da bacia hidrográfica: 2.826 km2

• Volume total do reservatório: 188,00 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.546 L/s

• Evaporação média: 941,90 L/s

• Vertimento médio: 334,50 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 493,00 L/s 90% de garantia: 840,00 L/s 80% de garantia:1.030,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 26,49 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

26,49 x 106 = 0,14 188,00 x 106

Page 132: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

_ Lopes II

• Área da bacia hidrográfica: 970 km2

• Volume total do reservatório: 23,90 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.887 L/s

• Evaporação média: 303,70 L/s

• Vertimento médio: 1.414 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 268,00 L/s 90% de garantia: 490,00 L/s 80% de garantia: 648,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 15,45 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

15,45 x 106 = 0,65 23,90 x 106

_ Cachimbo

• Área da bacia hidrográfica: 449,00 km2

• Volume total do reservatório: 32,00 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 522,30 L/s

• Evaporação média: 308,50 L/s

• Vertimento médio: 285,70 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 11,00 L/s 90% de garantia: 81,00 L/s 80% de garantia: 148,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 2,55 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

Page 133: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2,55 x 106 = 0,08 32,00 x 106

_ Algodões

• Área da bacia hidrográfica: 540,00 km2

• Volume total do reservatório: 58,50 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.595,50 L/s

• Evaporação média: 481,50 L/s

• Vertimento médio: 1.004 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 206,00 L/s 90% de garantia: 280,00 L/s 80% de garantia: 385,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 8,83 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

8,83 x 106 = 0,15 58,50 x 106

_ Entremontes

• Área da bacia hidrográfica: 5112 km2

• Volume total do reservatório: 339,30 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 2.564 L/s

• Evaporação média: 723,00 L/s

• Vertimento médio: 1.606 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 397,00 L/s 90% de garantia: 623,00 L/s 80% de garantia: 776,00 L/s

Page 134: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Volume anual médio afluente(90%): 19,65 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

19,65 x 106 = 0,06 339,30 x 106

_ Outros açudes

• Volume acumulado: 33,63 x 106 m3

• Disponibilidade (90%): 33,63 x 106 m3 x 0,114 = 3,83 x 106 m3 = 14,45 L/s

O volume total desses açudes inclui o açude de Caiçara, com 10,50 x 106 m3, que não foisimulado devido a ausência de informações adequadas.

b) Açudes Anuais

Os açudes anuais totalizaram 16,22 x 106 m3, distribuidos da seguinte forma:

• Jusante dos grandes açudes: 2,28 x 106 m3

• Montante de Lagoa do Barro: 1,16 x 106 m3

• Montante de Algodões: 0,35 x 106 m3

• Montante de Engenheiro Camacho: 1,29 x 106 m3

• Montante de Entremontes: 3,52 x 106 m3

• Montante de Chapéu: 4,44 x 106 m3

• Montante de Cachimbo: 0,57 x 106 m3

• Montante de Lopes II: 2,61 x 106 m3

A disponibilidade encontrada foi de 12,32 x 106 m3/ano, equivalente a 390,66 L/s.

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 96,73 x 106 m3/ano = 3.067,45 L/s

• Açudes Anuais: 12,32 x 106 m3/ano = 390,66 L/s

• Total:109,05 x 106 m3/ano = 3.458,11 L/s

Page 135: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.12 - UP 12 - Garças

2.12.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioGarças são relacionados no quadro IV.2.12/1 com o respectivo período de dados disponíveis eo total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.12/1 apresenta-se a localizaçãodos postos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.12/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Garças

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3768286 Sta. Filomena 1934-1985 576,83768688 Campo Santo 1963-1985 580,43768845 Dormentes 1963-1985 587,43769118 Varginha 1963-1985 651,13769552 Sta. Cruz 1935-1985 617,03769759 Bezerro 1963-1985 595,73779017 Lagoa 1963-1985 537,03779256 Jutaí 1935-1985 565,83779662 Barra Bonita 1963-1985 582,03860813 Urimama 1963-1985 586,83870124 Algodoeiro 1963-1985 487,93870634 Sta. Maria da Boa Vista 1911-1985 462,73870667 Riacho Seco 1963-1985 423,1

Figura IV.2.12/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioGarças

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 579,6 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dados

3768286

3768688

3768845

3769118

3769552

3769759

3779017

3779256

3779662

3860813

3870124

3870634 3870667

-40.60 -40.40 -40.20 -40.00 -39.80 -39.60

-8.80

-8.60

-8.40

-8.20

Page 136: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

disponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.12.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia do rio Garças.

2.12.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia do rio Garças,para calibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa abacia hidrográfica do Garças são apresentados no quadro IV.2.12/2.

Quadro IV.2.12/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Garças

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3768286 Sta. Filomena 1934-1985 576,83768688 Campo Santo 1963-1985 580,43768845 Dormentes 1963-1985 587,43769118 Varginha 1963-1985 651,13769552 Sta. Cruz 1935-1985 617,03769759 Bezerro 1963-1985 595,73779017 Lagoa 1963-1985 537,03779256 Jutaí 1935-1985 565,83779662 Barra Bonita 1963-1985 582,03860813 Urimama 1963-1985 586,83870124 Algodoeiro 1963-1985 487,93870634 Sta. Maria da Boa Vista 1911-1985 462,73870667 Riacho Seco 1963-1985 423,1

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Garças para o período dejaneiro de 1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.12/3.

Page 137: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.12/3 – Vazões Médias Mensais Geradas para o período de Simulação daBacia do Rio Garças

igualada ou superadaaréa = 4097 Km2 L/s / Km2

Médias Interanuais vazão média (m3/s) = 2,19 0,54 90% 80% 50% 20% 10%desvio pad. = 3,36 vazão 0,40 0,58 1,27 2,80 4,10

vol. méd.(milhões m3) = 69,17 NORMAL

% 70 68 61 43 28

lámina média(mm) = 16,9 LOG.NOR.

% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 579,6 lámina 3,1 4,5 9,8 21,6 31,6rendimento % = 2,9

ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazãoméd.

vol. méd. lám.méd.

prec.anual

(m3/s) milhões m3 (mm) (mm)1963 1,70 6,42 0,42 3,07 0,37 0,36 0,32 0,30 0,29 0,26 0,25 3,76 1,46 46,04 11,24 582,41964 6,21 16,10 9,36 13,01 1,41 0,27 0,25 0,23 0,22 0,20 0,19 0,17 3,97 125,15 30,55 838,71965 0,16 0,20 2,20 5,31 0,12 0,12 0,11 0,10 0,10 0,09 0,08 0,07 0,72 22,76 5,56 491,11966 0,49 4,86 0,06 4,81 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,15 0,89 28,01 6,84 543,61967 0,03 1,27 3,84 5,66 0,02 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 4,79 1,32 41,71 10,18 661,91968 0,03 1,61 7,10 0,03 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,09 4,38 0,08 1,16 36,58 8,93 613,61969 4,13 0,92 7,43 0,06 0,19 0,19 0,17 0,15 0,15 0,13 0,13 1,70 1,28 40,34 9,85 589,91970 5,03 0,11 0,64 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 1,25 0,05 0,63 19,95 4,87 473,71971 0,05 0,36 4,33 8,02 0,03 0,21 0,19 0,18 0,17 0,15 0,15 0,13 1,16 36,71 8,96 550,01972 1,35 0,12 0,47 0,10 0,09 0,09 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 7,70 0,86 26,96 6,58 492,41973 0,05 0,23 6,12 5,38 0,21 0,20 0,18 0,16 0,16 0,83 0,14 1,02 1,22 38,58 9,42 638,31974 1,19 6,14 17,95 43,87 0,23 0,72 0,65 0,60 0,58 0,52 0,50 0,45 6,12 192,90 47,09 867,31975 1,70 1,94 5,24 2,88 0,31 0,30 0,27 0,25 0,24 0,22 0,21 0,19 1,15 36,14 8,82 556,01976 0,17 6,72 0,15 0,19 0,17 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 1,16 0,10 0,78 24,60 6,00 427,71977 0,69 0,10 0,46 0,70 0,29 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,54 0,26 8,20 2,00 484,61978 0,10 4,71 1,87 0,36 0,68 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,66 20,71 5,06 576,91979 3,14 3,54 0,07 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 1,54 0,70 22,02 5,38 535,41980 3,53 10,88 4,84 0,56 0,50 0,48 0,44 0,40 0,39 0,35 0,34 0,30 1,92 60,47 14,76 559,71981 0,28 0,29 12,88 0,23 1,33 1,28 1,15 1,07 1,02 0,92 0,88 1,44 1,90 59,84 14,61 475,31982 0,74 0,76 0,64 1,17 0,55 0,53 0,47 0,44 0,42 0,38 0,36 0,33 0,57 17,84 4,36 256,91983 1,43 2,11 0,26 0,25 0,23 0,22 0,20 0,18 0,17 0,16 0,15 0,14 0,46 14,45 3,53 257,31984 0,13 0,12 8,52 50,17 0,35 0,86 0,78 0,72 0,69 0,62 0,60 0,54 5,34 168,45 41,12 601,91985 17,05 22,35 32,10 90,26 3,07 3,99 3,58 3,33 3,20 2,87 2,76 6,62 15,93 502,42 122,65 1255,7

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 17,05 22,35 32,10 90,26 3,07 3,99 3,58 3,33 3,20 2,87 4,38 7,70média 2,15 3,99 5,52 10,27 0,45 0,45 0,41 0,38 0,36 0,36 0,60 1,38mínima 0,03 0,10 0,06 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02

2.12.4 - Disponibilidades

2.12.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais na bacia do rio Garças é da ordem de 132milhões de m3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emnovembro de 1994. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite, foramestimados os respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, querelacionam a área do espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.12/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

Page 138: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

No quadro IV.2.12/4 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural e irrigação.Apenas um açude tem capacidade máxima superior a 10.000.000 m3, concentrando 88 % dopotencial da bacia. É o açude o Saco II, situado no município de Santa Maria da Boa Vista,com capacidade de armazenamento de 123.523.512 m3, utilizado principalmente parairrigação.

Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.12/5, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.12/2 – Distribuição dos Açúdes da Bacia do Rio Garças

Quadro IV.2.12/4 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Garças

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 121

500.000 – 1.000.000 41.000.000 – 10.000.000 4

acima de 10.000.000 1TOTAL 130

Quadro IV.2.12/5 – Principais Açudes da Bacia do Rio Garças

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Saco II Sta. Maria da Boa Vista Irrigação 123.523.512Lagoa da Pedra Sta. Maria da Boa Vista Irrigação/Perenização 6.400.000

Fortaleza Dormentes Abastecimento 2.800.000Cacimba Ouricuri Abastecimento 1.732.357Massapê Sta. Maria da Boa Vista Abastecimento 1.100.000

320000 340000 360000 380000 400000 420000

9040000

9060000

9080000

9100000

Page 139: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.12.4.2 –Disponibilidades

Na bacia do rio Garças só existe um reservatório com capacidade superior a 10 milhões demetros cúbicos, o açude Saco II. Além desse, existem outros sete açudes interanuais, comcapacidade total de 8,72 x 106 m3.

As vazões regularizadas desses açudes foram obtidas utilizando-se o valor da relação volumeregularizado para o volume acumulado, encontrado para a bacia do rio Brígida, 0,114.

Para os reservatórios anuais, suas disponibilidades foram estimadas utilizando-se o valor de0,76 para a relação volume regularizado, volume armazenado.

Os valores encontrados das disponibilidades, estão descritos em seguida:

a) Açude Interanual

_ Saco II

• Área da bacia hidrográfica: 2.972,50 km2

• Volume total do reservatório: 123,50 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 887,90 L/s

• Evaporação média: 1.010,80 L/s

• Vertimento médio: 0,00 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 110,00 L/s 90% de garantia: 369,00 L/s 80% de garantia: 518,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 11,64 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

11,64 x 106 = 0,09 123,50 x 106

_ Outros açudes

• Volume acumulado: 8,72 x 106 m3

• Disponibilidade(90%): 8,72 x 106 m3 x 0,114 = 0,99 x 106 m3/ano = 31,39 L/s

Page 140: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

b) Açudes Anuais

Os açudes anuais totalizaram 8,33 x 106 m3, apresentando uma disponibilidade de utilizaçãode água, em quatro meses, de:

8,33 x 106 m3 x 0,76 = 6,33 x 106 m3 = 200,72 L/s

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 12,63 x 106 m3/ano = 400,39 L/s

• Açudes Anuais: 6,33 x 106 m3/ano = 200,72 L/s

• Total: 18,96 x 106 m3/ano = 601,11 L/s

2.13 - UP 13 - Pontal

2.13.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia do rioPontal estão relacionados no quadro IV.2.13/1 com o respectivo período de dados disponíveise o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.13/1 apresenta-se a localizaçãodos postos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 558,7 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Page 141: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.13/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do RioPontal

Quadro IV.2.13/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Pontal

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3768688 Campo Santo 1962-1985 580,43768845 Dormentes 1962-1985 587,43777273 Cachoeira do Roberto 1971-1985 624,23778002 Afrânio 1962-1985 722,83778073 Fz. Poço da Pedra 1934-1985 634,83778308 Arizona 1962-1985 437,93778477 St. Carretão 1962-1985 489,93778536 Rajada 1962-1974 526,23778668 Buenos Aires 1934-1985 505,63778954 Pau Ferro 1962-1985 347,03779017 Lagoa 1935-1985 537,03779256 Jutaí 1941-1957 565,83779307 Santa Fé 1963-1985 379,63779384 Faz. São Bento 1962-1985 475,63779631 Cristália 1962-1985 591,33779662 Barra Bonita 1962-1985 582,03779901 Uruais 1962-1985 559,33779946 Lagoa Grande 1911-1936 570,43779973 Alexandria 1962-1979 546,33788284 Icó 1964-1985 550,53789136 Bebedouro 1962-1985 616,23789423 Faz. Pau D’Arco 1962-1976 542,93767787 Mafrense 1963-1985 546,33777555 Luis Viana 1963-1985 530,93778716 Lago 1962-1985 499,43788552 Riacho do Sobrado 1962-1985 488,03789183 Itamotinga 1962-1985 457,6

3768688

3768845

3777273

3778002 3778073

37783083778477

3778536

3778668

3778954

3779017

37792563779307 3779384

37796313779662

37799013779946 3779973

37882843789136

3789423

3767787

3777555

3778716

3788552

3789183

-41.20 -41.00 -40.80 -40.60 -40.40 -40.20

-9.20

-9.00

-8.80

-8.60

-8.40

Page 142: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.13.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia do rio Pontal.

2.13.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia do rio Pontal,para calibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo utilizado.

Os postos pluviométricos utilizados para determinar a precipitação mensal média relativa abacia hidrográfica do Pontal são apresentados no quadro IV.2.13/2, com o respectivo períodode dados disponível e totais mensais médios.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia do rio Pontal para o período dejaneiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.13/3.

Page 143: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.13/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia do Rio Pontal

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3768688 Campo Santo 1962-1985 580,43768845 Dormentes 1962-1985 587,43777273 Cachoeira do Roberto 1971-1985 624,23778002 Afrânio 1962-1985 722,83778073 Fz. Poço da Pedra 1934-1985 634,83778308 Arizona 1962-1985 437,93778477 St. Carretão 1962-1985 489,93778536 Rajada 1962-1974 526,23778668 Buenos Aires 1934-1985 505,63778954 Pau Ferro 1962-1985 347,03779017 Lagoa 1935-1985 537,03779256 Jutaí 1941-1957 565,83779307 Santa Fé 1963-1985 379,63779384 Faz. São Bento 1962-1985 475,63779631 Cristália 1962-1985 591,33779662 Barra Bonita 1962-1985 582,03779901 Uruais 1962-1985 559,33779946 Lagoa Grande 1911-1936 570,43779973 Alexandria 1962-1979 546,33788284 Icó 1964-1985 550,53789136 Bebedouro 1962-1985 616,23789423 Faz. Pau D’Arco 1962-1976 542,93767787 Mafrense 1963-1985 546,33777555 Luis Viana 1963-1985 530,93778716 Lago 1962-1985 499,43788552 Riacho do Sobrado 1962-1985 488,03789183 Itamotinga 1962-1985 457,6

Page 144: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.13/3 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia do Rio Pontal

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

(m3/s)(milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1935 1,25 5,57 4,05 0,40 0,36 0,35 0,31 0,29 0,28 0,25 0,24 3,69 1,4 44,09 7 463,11936 0,20 6,53 0,17 0,17 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,10 0,09 0,6 20,34 3 374,21937 0,89 4,55 0,07 0,07 2,63 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,7 21,68 3 409,41938 0,03 0,03 7,68 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,7 21,25 3 256,81939 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,0 0,32 0 99,01940 4,98 11,98 12,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,4 76,11 12 601,71941 0,00 0,00 7,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 20,09 3 242,21942 0,00 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,23 0 184,61943 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 114,41944 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 88,51945 0,00 0,00 5,05 1,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,04 0,7 20,90 3 454,61946 0,00 0,00 2,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,01 0,00 0,4 12,17 2 215,91947 0,00 2,18 16,17 5,68 0,09 0,09 0,08 0,07 0,07 0,06 13,10 0,06 3,1 98,64 16 739,11948 0,05 1,99 3,13 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,5 14,31 2 311,11949 0,02 0,02 0,02 2,42 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 1,62 0,01 0,3 10,87 2 314,31950 0,01 0,01 3,41 0,89 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 4,66 0,00 0,8 23,70 4 412,51951 0,00 0,00 7,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 19,45 3 299,01952 0,00 0,00 4,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,56 0,5 16,49 3 328,21953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,33 0,00 0,4 11,22 2 281,91954 1,19 4,20 5,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,9 27,30 4 431,11955 1,12 0,00 0,00 2,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 8,42 1 207,21956 0,00 0,00 0,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,97 0,26 0,2 6,66 1 290,21957 0,00 0,00 14,98 0,00 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,87 1,4 42,95 7 475,51958 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,0 0,42 0 13,01959 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,18 0 26,31960 7,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,7 20,79 3 232,91961 1,65 0,00 4,66 2,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,8 23,85 4 340,31962 4,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,91 3,72 0,7 23,54 4 467,41963 0,00 8,04 0,00 4,65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,45 1,5 46,10 7 549,81964 9,39 7,85 5,61 9,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,6 83,74 13 827,51965 0,00 0,00 5,21 10,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,3 42,05 7 467,41966 0,00 7,95 0,00 5,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 1,1 34,19 5 517,91967 0,20 0,40 5,84 6,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 7,73 1,8 56,87 9 737,11968 0,00 0,00 11,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,98 1,27 1,5 47,91 8 534,91969 4,82 5,51 9,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,19 2,0 61,76 10 635,21970 2,56 0,00 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,59 0,00 0,5 16,75 3 435,11971 0,00 0,00 6,55 7,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,2 37,63 6 497,81972 0,32 0,00 6,39 1,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,19 1,0 32,24 5 476,31973 0,00 0,00 7,89 1,22 0,83 0,00 0,00 0,00 0,00 3,40 0,00 0,73 1,2 37,58 6 628,61974 1,91 9,61 11,67 16,22 0,00 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,71 0,20 3,3 104,81 17 949,11975 2,12 2,94 8,56 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 1,2 36,30 6 508,41976 0,02 6,77 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 1,24 0,94 0,01 0,7 23,05 4 382,91977 2,93 0,01 1,58 3,84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,59 4,11 1,1 34,59 5 575,51978 0,00 8,04 2,63 0,94 1,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,1 33,43 5 546,61979 4,66 2,13 0,00 1,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,8 25,21 4 494,11980 4,90 9,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,2 36,68 6 443,41981 0,00 0,00 17,03 0,00 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,09 1,5 48,26 8 418,21982 0,09 0,09 0,36 1,94 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,2 7,51 1 284,01983 0,84 3,21 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,3 10,65 2 284,61984 0,01 0,01 12,55 6,62 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,70 0,01 1,7 52,97 8 554,71985 25,08 0,01 13,90 11,80 1,37 1,32 1,19 1,10 1,06 0,95 0,91 5,95 5,4 171,83 27 1101,7

Méd 2,60 3,13 5,52 3,92 0,18 0,07 0,07 0,06 0,06 0,25 0,57 1,55 Área da Bacia (km2) 6334Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 25,08 9,61 17,03 16,22 1,68 1,32 1,19 1,10 1,06 3,40 4,98 7,73 Vazão Média

Interanual (m3/s)0,93

Volume Médio Interanual (milhm3)

32,73

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina MédiaInteranual (mm)

5

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 Desvio Padrão 31,2 Média Pluviom. Interanual (mm) 422,1 Vol. anual(milh m3)

2,75 5,24 18,03 62,00 118,30 Coef. Variação 0,95 Rendimento (%) 1,2

Lâmina(mm)

0,4 0,8 2,8 9,8 18,7 K 3 43,05 Vazão Específica Média(L/s/km2)

0,16

2.13.4- Disponibilidades

2.13.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais da bacia do rio Pontal é da ordem de 56,6milhões de m3. Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite

Page 145: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Landsat 5, obtidas em novembro de 1994 e outubro de 1995. A partir das áreas de açudes,obtidas pelas imagens de satélite, foram estimados os respectivos volumes utilizando-seestudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área do espelho d’água com o volumeacumulado

Na Figura IV.2.13/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.13/4 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 2açudes tem capacidade máxima superior a 5.000.000 m3, concentrando 28% do potencial dabacia. Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.13/5, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.13/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia do Rio Pontal

Quadro IV.2.13/4 – Capacidade dos Açudes da Bacia do Rio Pontal

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 23

500.000 – 1.000.000 131.000.000 – 10.000.000 12

acima de 10.000.000 1TOTAL 49

260000 280000 300000 320000 340000 3600008980000

9000000

9020000

9040000

9060000

9080000

Page 146: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.13/5 – Principais Açudes da Bacia do Rio Pontal

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Vira Beiju Petrolina Abastecimento 11.800.000Monte Alegre Petrolina Abastecimento 6.500.000

2.13.4.2 –Avaliação das Disponibilidades

Na bacia do rio Pontal só existe um reservatório com capacidade superior a 10 milhões demetros cúbicos, o açude de Vira Beijú. Além desse, os outros açudes interanuais existentesmenores que 10 milhões de metros cúbicos, totalizaram 44,80 x 106 m3, de volumeacumulado.

As vazões regularizadas desses açudes foram obtidos utilizando-se o valor da relação volumeregularizado para o volume acumulado, encontrando-se para a bacia do rio Pontal, 0,114.

Para os reservatórios anuais as disponibilidades foram encontradas utilizando-se o valor de0,76, para a relação volume anual disponível para o volume total acumulado.

Em seguida, estão mostrados os valores encontrados:

a) Açude Interanual

_ Vira Beiju

• Área da bacia hidrográfica: 327,20 km2

• Volume total do reservatório: 11,80 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 153,80 L/s

• Evaporação média: 145,20 L/s

• Vertimento médio: 40,80 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 5,00 L/s 90% de garantia: 42,00 L/s 80% de garantia: 60,00 L/s

• Volume anual médio afluente(90%): 1,32 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

Page 147: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

1,32 x 106 = 0,11 11,80 x 106

_ Outros açudes

• Volume acumulado: 44,80 x 106 m3

• Disponibilidade(90%): 44,80 x 106 m3 x 0,114 = 5,11 x 106 m3/ano = 162,04 L/s

b) Açudes Anuais

• Volume acumulado: 7,63 x 106 m3

• Disponibilidade: 7,63 x 106 m3 x 0,76 = 5,80 x 106 m3/ano = 183,92 L/s

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%): 6,43 x 106 m3/ano = 204,04 L/s

• Açudes Anuais: 5,80 x 106 m3/ano = 183,92 L/s

• Total: 12,23 x 106 m3/ano = 387,96 L/s

2.14– Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-1 - UP 14

2.14.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GL-1 estãorelacionados no quadro IV.2.14/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.14/1 apresenta-se a localização dessespostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.14/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-1

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3859988 Tiuma 1962-1985 1640.63950315 Itapirena 1979-1985 2443.63950623 Igarassu 1963-1985 2306.03960026 Recife(Caxangá) 1911-1970 1651.03960117 Recife(Curado) 1967-1985 2050.0

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 1772 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985.

Page 148: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.14/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-1

2.14.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem registros fluviométricos para a bacia GL-1.

2.14.3 - Avaliação das Potencialidades

Devido a inexistência de dados fluviométricos para calibrar o modelo chuva-vazão para abacia GL 1, utilizou-se a calibração feita para a bacia de Vitória de Santo Antão. A extensãoda série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conformedescrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1963 a dezembrode 1985. Na figura IV.2.14/2 apresenta-se o gráfico com os valores de vazões médias mensaishistóricos e gerados para o período calibrado. Verifica-se um bom ajuste dos dados, o que éconfirmado pelo coeficiente de determinação obtido igual a 0,575.

3859988

3950315

3950623

3960026

3960117

-35.10 -35.05 -35.00 -34.95 -34.90 -34.85 -34.80-8.05

-8.00

-7.95

-7.90

-7.85

-7.80

-7.75

-7.70

-7.65

-7.60

Page 149: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.14/2 – Calibração do Posto da Bacia de Vitória de Santo Antão

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia de Vitória de santo Antão para operíodo de janeiro de 1935 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRHe obtida a série de vazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.14/2 .

Page 150: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.14/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GL-1

ME SES Vaz.Méd.

Vol.Anual

Lâmina Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1935 0,88 37,88 39,63 88,70 56,92 42,77 54,77 29,03 0,10 0,10 0,10 0,10 29,1 918,87 807 1553,51936 0,10 0,49 0,10 0,64 13,41 100,72 53,54 16,71 0,10 0,10 0,10 0,10 15,5 490,96 431 1150,41937 0,10 0,11 0,10 10,63 29,14 50,66 29,92 14,44 0,10 0,10 0,10 0,10 11,3 357,58 314 1030,91938 1,08 2,29 32,55 49,18 32,13 71,72 42,20 39,28 0,10 0,10 0,10 0,10 22,7 714,33 628 1680,41939 0,10 0,11 7,14 3,11 3,94 0,57 10,36 10,39 0,10 22,48 0,10 0,10 5,0 156,32 137 1161,61940 1,27 0,10 2,97 12,68 87,05 47,65 31,10 15,07 13,59 0,10 0,10 2,18 18,0 567,94 499 1429,71941 0,10 0,11 13,35 16,08 10,34 15,73 67,79 24,57 1,37 0,10 4,42 0,10 13,0 409,36 360 1325,11942 0,10 0,11 1,60 3,61 28,46 65,46 39,37 63,42 0,10 0,27 0,10 1,15 17,1 539,71 474 1412,61943 0,10 2,75 10,65 20,60 29,63 25,65 32,63 8,58 2,86 0,10 0,10 0,10 11,2 353,27 310 1286,71944 0,10 0,10 8,39 77,00 134,27 39,52 37,54 41,98 38,53 36,38 0,10 0,09 34,7 1098,44 965 2042,01945 0,09 8,94 0,66 4,49 22,78 126,41 71,84 25,22 0,26 0,09 0,10 0,09 21,7 685,32 602 1623,41946 1,19 0,10 3,48 9,93 15,11 12,12 1,00 0,09 0,10 0,09 0,10 0,09 3,6 114,29 100 762,41947 0,09 0,10 13,06 47,17 30,58 39,84 13,78 8,55 0,10 0,09 1,10 1,29 13,0 409,51 360 1265,21948 0,68 2,64 8,13 16,66 34,25 81,72 83,94 62,30 31,34 10,29 1,66 1,17 28,1 887,29 780 2002,61949 0,09 0,10 0,82 15,08 86,31 54,97 84,85 60,58 33,68 0,09 5,60 0,09 28,8 907,24 797 1868,61950 0,85 2,07 19,11 147,34 135,93 51,02 50,16 39,67 17,58 0,09 0,10 0,54 38,8 1224,81 1076 2225,21951 1,52 0,69 0,09 11,63 38,96 143,48 54,90 20,74 8,85 0,09 1,70 1,95 23,7 747,78 657 1731,01952 3,26 0,10 19,97 20,99 44,54 54,33 30,11 38,38 17,52 0,09 3,86 4,54 19,9 629,98 554 1726,11953 2,51 0,10 4,84 7,27 29,92 42,46 45,13 25,42 0,10 0,09 3,32 0,09 13,5 427,27 375 1342,81954 3,22 2,41 5,36 7,60 65,67 30,06 39,97 17,07 0,09 0,09 0,09 3,28 14,7 464,58 408 1453,11955 0,09 11,09 60,50 28,18 47,66 68,77 58,80 38,84 0,09 0,09 0,09 7,91 27,0 851,47 748 1946,61956 0,20 2,14 16,46 60,13 23,57 68,42 56,11 36,09 0,09 0,09 0,09 2,31 22,2 700,16 615 1677,91957 9,80 0,10 5,14 14,97 85,46 11,07 23,25 22,49 0,09 0,09 0,09 0,09 14,6 460,11 404 1398,41958 0,09 4,94 5,13 11,07 118,27 86,99 183,08 75,21 0,09 0,09 0,09 0,09 40,9 1289,63 1133 2189,91959 0,09 2,63 5,08 6,39 17,12 70,61 36,09 27,05 2,31 0,09 0,09 0,09 14,0 441,47 388 1380,51960 0,84 0,10 21,81 50,37 33,39 39,35 30,78 5,49 0,09 0,09 0,09 0,09 15,3 482,31 424 1301,31961 4,77 0,10 11,31 16,37 23,16 44,71 68,17 28,97 7,43 4,52 0,09 0,09 17,6 555,68 488 1570,41962 0,09 0,10 7,44 4,05 9,41 40,52 48,07 16,55 14,87 0,09 0,09 0,09 11,8 373,48 328 1204,11963 0,84 11,39 103,97 253,68 60,58 73,53 65,42 36,51 0,09 0,09 0,55 1,40 50,7 1597,32 1404 2627,31964 8,00 26,19 84,59 104,57 124,90 151,39 88,35 61,45 31,18 0,09 0,09 0,09 56,9 1799,27 1581 2892,71965 12,13 0,10 4,74 22,81 81,47 149,64 41,74 32,23 11,82 0,09 0,09 1,74 30,0 944,52 830 2059,71966 5,06 12,38 26,02 20,55 101,55 89,76 200,12 32,23 37,83 0,09 4,14 0,09 44,5 1402,70 1233 2560,51967 0,09 7,06 22,94 52,95 67,69 81,31 93,10 58,38 0,09 3,14 0,09 0,09 32,4 1022,91 899 1979,81968 11,13 5,65 14,67 40,65 40,21 18,94 36,81 8,53 1,70 0,09 0,09 0,48 15,0 474,32 417 1496,71969 2,39 0,10 6,76 4,12 30,54 125,32 141,51 42,54 6,41 0,09 0,09 0,09 30,2 952,35 837 1965,51970 1,48 7,21 13,48 99,67 39,69 56,69 128,15 90,71 6,15 0,09 0,09 0,09 37,2 1171,95 1030 2204,51971 0,82 2,19 7,23 11,27 128,45 55,90 80,17 32,00 18,29 22,00 0,09 0,09 30,2 952,25 837 1998,71972 0,09 2,00 12,34 46,46 72,60 91,57 57,51 69,97 26,26 2,55 0,09 0,09 31,9 1010,10 888 2003,61973 4,63 4,11 10,30 141,14 56,23 116,67 47,56 14,10 20,82 0,09 0,09 0,09 34,5 1088,61 957 2101,11974 11,08 12,65 15,15 71,24 147,85 78,13 64,07 39,60 27,58 0,09 0,09 3,07 39,4 1241,88 1091 2378,01975 0,09 1,74 9,47 7,38 13,08 133,13 161,82 21,01 6,67 0,09 0,09 5,20 30,1 950,43 835 1985,51976 0,09 13,59 86,99 25,68 40,83 30,80 40,84 2,35 0,09 5,95 0,09 3,99 21,1 667,64 587 1717,31977 2,54 7,80 6,16 5,97 12,71 92,47 129,62 15,21 11,89 7,18 0,09 4,89 24,8 782,66 688 1932,41978 0,09 8,14 6,84 30,64 74,31 89,81 161,40 56,17 84,51 0,09 1,74 1,52 43,1 1360,10 1195 2486,51979 5,01 15,52 16,56 4,95 23,96 69,91 38,89 1,67 44,73 0,08 1,97 0,08 18,5 583,64 513 1756,51980 0,52 19,02 44,29 43,52 35,92 84,47 15,50 16,40 7,02 3,40 3,72 1,73 22,9 724,63 637 1879,21981 3,46 8,48 12,87 7,59 12,14 36,53 21,05 2,44 4,95 0,08 0,68 8,30 9,9 311,08 273 1501,01982 4,47 9,39 3,46 4,57 21,05 111,15 57,76 29,78 47,93 0,08 0,09 0,08 24,1 759,65 668 1863,51983 0,40 9,94 28,67 14,06 63,48 25,49 30,34 39,10 4,59 2,55 0,09 0,08 18,4 579,61 509 1630,01984 8,32 0,58 4,30 33,59 141,01 53,38 114,95 90,67 9,98 4,61 6,64 0,08 39,5 1248,15 1097 2341,81985 0,08 3,46 21,72 61,26 102,65 94,18 149,01 27,98 16,44 0,08 0,09 0,08 40,0 1261,92 1109 2262,0

Méd 3,60 8,20 24,50 48,19 64,91 83,05 85,46 35,70 18,57 2,29 0,91 1,45 Área da Bacia(km2)

1138

Mín 0,08 0,10 3,46 4,12 12,14 18,94 15,50 1,67 0,09 0,08 0,09 0,08 Estatística daBacia

Máx 12,13 26,19 103,97 253,68 147,85 151,39 200,12 90,71 84,51 22,00 6,64 8,30 Volume Médio Interanual(milh m3)

787,19

Vazão Média Interanual(m3/s)

24,94

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

692

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

375,0 Média Pluviom. Interanual(mm)

1771,89

Vol. anual(milh m3)

340 434 691 1102 1405 Coef.Variação

15,03 Rendimento(%)

39,04

Lâmina(mm)

299 381 607 968 1235 K 3 4,13 Vazão Específica Média(L/s/km2)

21,92

Page 151: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.14.4 - Disponibilidades

2.14.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais existentes nesta bacia é da ordem de 30 milhõesde m3.

Não foi pssível identificar espelhos d`água na imagem de satélite, por encontrar-se coberta denuvens, esta região.

Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.14/3, com suas respectivaslocalizações, finalidades de uso e capacidades de armazenamento.

Quadro IV.2.14/3 – Principais Açudes da Bacia GL-1

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Botafogo Igarassu Abastecimento 27.595.040Santa Helena Igarassu 1.115.700

2.14.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Para a bacia GL-1, todos os açudes foram considerados de regularização interanual,efetuando-se a simulação de operação, apenas para o reservatório de Botafogo, com osseguintes resultados.

a) Açudes Interanuais

_ Botafogo

• Área da bacia hidrográfica: 88 km2

• Volume total do reservatório: 28,80 x 106 m3

• Volume útil: 28,80 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 1.650,40 L/s

• Evaporação média: 73,10 L/s

• Vertimento médio: 414,40 L/s

• Vazões regularizadas:

Page 152: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

100% de garantia: 1.122,00 L/s 90% de garantia: 1.500,00 L/s 80% de garantia: 1.700,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 47,30 x 106 m3

• Relação do volume anual médio regularizado (90%), para o volume útil do reservatório:

47,30 x 106 = 1,64 28,80 x 106

_ Outros açudes

• Volume total: 1,87x 106 m3

• Volume regularizado: 1,87x 106 m3 x 1,64 = 3,06 x 106 m3/ano = 97,03 L/s

b) Captação a fio d’água

1.162 km2 x 3 L/s x km2 = 3.486,00 L/s = 109,93 x 106 m3/ano

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%):50,36 x 106 m3/ano = 1.597,03 L/s

• Captação a fio d’água:109,93 x 106 m3/ano = 3.486,00 L/s

• Total:160,29 x 106 m3/ano = 5.083,03 L/s

2.15– Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-2 - UP 15

2.15.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GL-2 estãorelacionados no quadro IV.2.15/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.15/1 apresenta-se a localização dessespostos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 1561 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985.

Page 153: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.15/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-2

Quadro IV.2.15/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-2

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3869181 N. Senhora da Luz-vila 1967-1985 1818.83869627 Tabocas- Eng. 1968-1978 2213.93869694 Cabo 1963-1985 2213.93869731 Primavera 1963-1985 2128.73869755 Escada 1921-1985 1590.93869791 Tabatinga-engenho 1967-1976 2471.43869887 Ipojuca 1963-1979 2305.03960026 Recife(Caxangá) 1911-1970 1651.33960117 Recife(Curado) 1967-1985 2050.03960215 Recife(Ibura) 1968-1979 1747.73960605 Algodoais-eng. 1965-1985 2166.1

2.15.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem registros fluviométricos para a bacia GL-2.

2.15.3 - Avaliação das Potencialidades

Devido a inexistência de dados fluviométricos para calibrar o modelo chuva-vazão para abacia GL-2, utilizou-se a calibração feita para a bacia de Vitória de Santo Antão. A extensãoda série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conformedescrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

3869181

3869627 3869694

3869731

3869755

3869791

3869887

3960026

3960117

3960215

3960605

-35.35 -35.30 -35.25 -35.20 -35.15 -35.10 -35.05 -35.00 -34.95 -34.90-8.40

-8.35

-8.30

-8.25

-8.20

-8.15

-8.10

-8.05

Page 154: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1963 a dezembrode 1985.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia de Vitória de santo Antão para operíodo de 1963 a 1985. foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.15/2

Quadro IV.2.15/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GL-2

ME SES Vaz.Méd.

Vol.Anual

Lâmina

Tot. Pluv.

ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhõesm3)

(mm) Anual(mm)

1963 3,47 0,10 26,27 127,35 63,51 87,16 64,35 33,43 8,40 0,09 0,09 5,66 35,0 1105,31 947 2140,51964 7,80 21,52 92,65 62,94 62,59 34,35 33,00 25,21 19,53 0,16 0,09 0,09 30,1 952,82 816 2056,71965 4,68 0,10 2,86 20,72 54,64 171,27 23,27 49,88 10,52 0,09 0,09 1,01 28,2 890,80 763 1855,21966 11,79 16,88 17,24 19,30 40,71 79,64 176,59 30,73 51,51 0,09 0,09 0,09 37,2 1173,60 1006 2295,41967 0,09 0,69 32,43 90,46 72,71 84,62 91,63 89,81 0,09 6,49 0,09 0,09 39,4 1241,38 1064 2161,11968 7,47 1,65 12,86 34,98 37,14 16,72 39,04 15,99 2,03 0,09 0,09 0,09 14,1 446,66 383 1431,71969 3,71 1,02 3,87 5,72 26,33 129,81 140,63 44,43 9,89 0,09 0,09 0,09 30,7 966,60 828 1952,21970 0,68 5,42 11,51 82,08 25,57 79,50 117,16 75,42 0,09 0,09 0,09 0,09 33,3 1049,82 900 2000,11971 0,09 0,10 4,74 5,42 25,79 30,68 92,29 16,05 11,06 28,18 0,09 0,09 18,1 570,62 489 1539,51972 0,59 0,29 7,99 21,38 76,28 97,91 49,30 80,11 18,08 11,52 0,09 0,09 30,5 964,66 827 1963,71973 1,83 5,28 5,49 31,85 69,79 98,21 80,23 44,41 54,30 2,93 0,09 2,20 33,1 1044,98 895 2136,51974 11,29 3,44 16,92 52,65 93,23 89,90 61,89 20,53 37,39 0,09 0,09 2,33 32,6 1027,46 880 2141,01975 2,41 0,09 12,08 6,41 19,39 88,34 168,93 40,52 14,25 0,09 0,09 12,11 30,7 967,39 829 2096,11976 0,09 12,53 66,92 47,35 54,53 42,09 54,67 4,45 0,09 5,69 0,09 3,78 24,5 775,05 664 1882,11977 2,33 8,37 7,40 18,97 66,96 118,60 137,39 27,22 19,98 9,51 0,09 2,64 35,1 1107,69 949 2232,71978 0,08 11,99 18,83 24,50 66,40 101,74 163,70 68,21 91,48 0,08 1,43 2,40 46,1 1453,33 1245 2579,11979 4,76 14,11 36,70 22,81 50,22 101,57 72,80 23,36 55,18 0,08 2,32 0,08 32,0 1009,11 865 2170,11980 3,41 17,97 55,06 35,99 36,53 87,35 18,84 21,43 10,02 8,24 1,86 2,32 24,9 788,26 675 2017,81981 6,84 4,07 11,98 11,80 11,33 52,87 33,46 19,08 11,56 0,08 0,09 15,79 15,0 471,65 404 1683,51982 19,94 6,58 3,51 9,99 73,63 112,19 58,93 38,95 41,90 0,08 0,09 1,78 30,7 968,61 830 2018,71983 3,13 14,11 74,37 9,02 25,74 19,50 26,54 25,07 0,09 3,13 0,09 0,08 16,9 531,87 456 1596,21984 7,72 0,83 4,24 38,63 155,62 46,34 178,06 104,57 29,62 8,08 0,09 0,08 48,4 1531,21 1312 2577,11985 0,08 5,14 17,86 62,04 69,72 49,39 134,66 17,64 12,79 0,08 0,09 0,08 31,0 977,78 838 1951,1

Méd 4,53 6,62 23,64 36,62 55,58 79,12 87,71 39,85 22,17 3,70 0,32 2,31 Área da Bacia(km2)

1167

Mín 0,08 0,09 2,86 5,42 11,33 16,72 18,84 4,45 0,09 0,08 0,09 0,08 Estatística daBacia

Máx 19,94 21,52 92,65 127,35 155,62 171,27 178,06 104,57 91,48 28,18 2,32 15,79 Volume MédioInteranual (milh m3)

653,80

Vazão Média Interanual(m3/s)

20,72

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

560

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

424,0 Média Pluviom.Interanual (mm)

1561,2

Vol. anual(milh m3)

106,0 172,5 440,0 1125,0 1840,0 Coef.Variação

20,47 Rendimento(%)

35,9

Lâmina(mm)

91 148 377 964 1577 K 3 17,36 Vazão Específica Média(L/s/km2)

17,75

2.15.4 - Avaliação das Disponibilidades

2.15.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais existentes nesta bacia é da ordem de 39 milhõesde m3.

Os pequenos açudes não foram identificados através das imagens do satélite porencontrar-secoberta de nuvens.

Page 155: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.15/3, com suas respectivaslocalizações, finalidades de uso e capacidades de armazenamento.

Quadro IV.2.15/3 – Principais Açudes da Bacia GL-2

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Duas Unas Jaboatão dos Guararapes Abastecimento 24.199.000Utinga Ipojuca 10.270.000

Utinga de Baixo 3.810.000Sicupema 3.200.000

Gurjaú Moreno Abastecimento 3.200.000Bita Ipojuca 2.710.000

2.15.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Para a bacia GL-2, todos os açudes foram considerados de regularização interanual,efetuando-se a simulação de operação, apenas para os reservatórios: Duas Unas, Utinga eBita, com os seguintes resultados.

a) Açudes Interanuais

_ Duas Unas

• Área da bacia hidrográfica: 75 km2

• Volume total do reservatório: 23,55 x 106 m3

• Volume útil: 23,55 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 2.345,50 L/s

• Evaporação média: 196,10 L/s

• Vertimento médio: 727,50 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 1.308,00 L/s 90% de garantia: 1.850,00 L/s 80% de garantia: 2.100,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 58,34 x 106 m3

Page 156: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

_ Utinga

• Volume total do reservatório: 10,27 x 106 m3

• Volume útil: 10,27 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 901,50 L/s

• Evaporação média: 65,80 L/s

• Vertimento médio: 68,70 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 684,00 L/s 90% de garantia: 850,00 L/s 80% de garantia: 945,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 26,81 x 106 m3

_ Bita

• Volume total do reservatório: 2,27 x 106 m3

• Volume útil: 2,27 x 106 m3

• Vazão afluente média (100%): 893,20 L/s

• Evaporação média: 23,10 L/s

• Vertimento médio: 231,30 L/s

• Vazões regularizadas:

100% de garantia: 599,00 L/s 90% de garantia: 710,00 L/s 80% de garantia: 795,00 L/s

• Volume anual médio(90%): 22,39 x 106 m3

b) Captação a fio d’água

1.246 km2 x 3 L/s x km2 = 3.738,00 L/s = 117,88 x 106 m3/ano

Page 157: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

c) Disponibilidades totais:

• Açudes Interanuais (90%):107,54 x 106 m3/ano = 3.410,00 L/s

• Captação a fio d’água:117,88 x 106 m3/ano = 3.738,00 L/s

• Total: 225,42 x 106 m3/ano = 7.148,00 L/s

2.16– Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-3 –UP 16

2.16.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GL-3 estãorelacionados no quadro IV.2.16/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.16/1 apresenta-se a localização dessespostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.16/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-3

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3869791 Tabatinga 1967-1976 2478.43869887 Ipojuca 1963-1979 2305.23879179 Sirinhaem 1963-1985 2409.6

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 2381 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985.

Page 158: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.16/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-3

2.16.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem registros fluviométricos para a bacia GL-3.

2.16.3 - Avaliação das Potencialidades

Devido a inexistência de dados fluviométricos para calibrar o modelo chuva-vazão para abacia GL-3, utilizou-se a calibração feita para a bacia de Vitória de Santo Antão. A extensãoda série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conformedescrito no Capítulo 1 da Parte IV – Modelo Utilizado.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1963 a dezembrode 1985.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia de Vitória de santo Antão para operíodo de 1963 a 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.16/2 .

3869791

3869887

3879179

-35.16 -35.14 -35.12 -35.10 -35.08 -35.06 -35.04 -35.02 -35.00 -34.98-8.60

-8.55

-8.50

-8.45

-8.40

-8.35

Page 159: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.16/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GL-3

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões m3) (mm) Anual

(mm)1963 1,89 7,92 16,93 14,76 3,97 8,27 1,95 3,83 0,10 0,10 0,10 0,16 5,0 156,59 1221 1997,61964 1,19 2,60 5,63 14,82 7,49 13,76 9,56 7,67 4,00 0,44 0,10 0,10 5,6 177,63 1386 2748,71965 0,55 0,11 0,37 2,52 7,81 19,89 2,37 5,04 1,64 0,10 0,35 0,10 3,4 107,28 837 1944,61966 1,76 3,81 1,56 1,11 6,14 17,67 15,54 2,59 3,06 0,10 0,15 0,10 4,5 140,65 1097 2429,71967 0,15 0,65 1,61 9,42 8,28 7,30 7,99 10,44 2,20 1,37 0,10 0,31 4,2 131,63 1027 2244,51968 0,62 0,81 2,02 4,16 9,28 9,47 6,20 6,03 0,30 0,09 0,51 0,09 3,3 104,91 818 2042,51969 0,68 0,76 0,91 0,69 1,38 6,20 9,51 1,51 2,43 0,09 0,10 0,39 2,1 65,01 507 1708,01970 0,96 0,38 1,60 7,50 7,56 3,93 26,44 13,40 1,51 0,09 0,10 0,09 5,4 169,01 1318 2629,41971 0,70 0,21 0,73 0,65 3,12 8,80 10,05 6,54 2,26 5,48 0,10 0,09 3,3 102,66 801 2043,31972 0,62 0,79 0,72 4,02 14,47 20,03 7,09 12,54 2,30 3,16 0,10 0,59 5,6 175,99 1373 2758,01973 0,51 2,37 2,27 7,33 9,46 10,14 6,49 8,21 5,04 2,08 0,10 0,09 4,5 142,31 1110 2395,71974 2,54 4,58 2,59 8,17 14,24 3,80 7,11 6,13 4,14 0,09 0,37 0,34 4,5 142,29 1110 2482,51975 0,65 0,36 0,09 1,53 7,17 12,25 18,25 1,12 1,96 0,22 0,10 1,58 3,8 119,82 935 2207,91976 0,09 1,87 8,55 5,71 6,91 3,14 2,81 1,21 0,52 0,28 1,24 2,41 2,9 92,06 718 2031,01977 0,50 0,89 1,23 5,20 9,79 15,56 10,87 5,84 4,98 0,93 0,36 0,09 4,7 148,15 1156 2450,61978 0,56 1,02 0,61 0,79 0,97 4,28 11,03 9,74 2,28 4,48 1,53 0,62 3,2 100,51 784 2163,61979 1,54 1,75 0,67 0,96 3,62 12,63 5,76 10,25 5,20 0,09 0,21 1,59 3,7 116,48 909 2369,51980 2,51 2,45 18,56 6,11 21,39 30,85 5,08 3,48 5,86 3,11 4,93 5,84 9,2 291,33 2272 3625,71981 8,42 5,28 3,21 2,56 3,81 9,82 7,60 1,55 4,05 0,09 0,39 1,10 4,0 125,42 978 2361,51982 0,99 2,69 1,27 8,24 14,35 15,04 3,40 5,88 7,22 0,09 0,13 0,27 5,0 156,21 1218 2607,61983 0,09 2,15 10,16 1,95 9,51 5,26 7,03 6,16 1,16 0,09 0,74 0,09 3,7 117,55 917 2127,11984 1,36 2,13 0,09 3,54 15,74 9,60 27,32 14,38 1,77 1,58 0,09 0,09 6,5 206,99 1615 2860,31985 0,09 1,56 4,68 10,76 10,51 14,15 15,73 4,36 3,80 0,09 0,09 0,09 5,5 173,64 1354 2537,7

Méd 1,26 2,05 3,74 5,33 8,56 11,38 9,79 6,43 2,95 1,05 0,52 0,71 Área da Bacia (km2) 128,2Mín 0,09 0,11 0,09 0,65 0,97 3,14 1,95 1,12 0,10 0,09 0,09 0,09 Estatística da BaciaMáx 8,42 7,92 18,56 14,82 21,39 30,85 27,32 14,38 7,22 5,48 4,93 5,84 Volume Médio Interanual (milh m3) 141,92

Vazão Média Interanual (m3/s) 4,50 Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual (mm) 1107

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

46,5 Média Pluviom. Interanual (mm) 2381,2

Vol. anual(milh m3)

91,0 104,4 135,5 175,8 201,5 Coef.Variação

10,34 Rendimento (%) 46,5

Lâmina(mm)

710 814 1057 1371 1572 K 3 2,21 Vazão Específica Média (L/s/km2) 35,07

2.16.4 - Avaliação das Disponibilidades

2.16.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais na bacia GL-3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas em22 de abril 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens, foram estimados osrespectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área doespelho d’água com o volume acumulado.

Na figura IV.2.16/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.16/3, apresentam a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. Os açudes identificados na imagem possuem

Page 160: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

capacidade máxima inferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ourural.

Figura IV.2.16/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia GL-3

Quadro IV.2.16/3 – Capacidade dos Açudes da Bacia GL-3

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 6

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 0

acima de 10.000.000 0TOTAL 6

2.16.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia não dispôe de açudes de grande porte, tendo sido obtido uma estimativa de umvolume acumulado de apenas 150.000 m3

Para estimativa do volume anual regularizada, foi utilizado o valor de 1,55 encontrado parabacia do rio Goiana.Para relação do volume anual médio(90%), para o volume acumulado, obteve-se o seguinte:0,15 x 106 m3 x 1,55 = 0,23 x 106 m3/ano = 7,29 L/s

Para as captação a fio d`água, o valor encontrado foi de:112 km2 x 3 L/s x km2 = 336,00 L/s = 10,60 x 106 m3/ano

O valor total das disponibilidades é de 10,83 x 106 m3/ano equivalente a 343,29 L/s

266000 268000 270000 272000 274000 276000 278000 280000 282000

9054000

9056000

9058000

9060000

9062000

9064000

9066000

9068000

Page 161: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.17– Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL4- UP17

2.17.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas bacias dosPequenos Rios Interioranos estão relacionados no quadroIV.2.17/1 com o respectivo períodode dados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.17/1apresenta-se a localização desses postos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.17/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-4

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3879179 Sirinhaem 1963-1985 2409.63879246 Cucau 1963-1985 1910.23879372 Rio Formoso 1934-1975 2256.43879663 Barreiros 1963-1985 2194.8

Figura IV.2.17/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-4

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 2240 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1924 a dezembro de 1985.

2.17.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem registros fluviométricos para a bacia GL4.

3879179

3879246

3879372

3879663

-35.26 -35.24 -35.22 -35.20 -35.18 -35.16 -35.14 -35.12 -35.10 -35.08 -35.06

-8.80

-8.75

-8.70

-8.65

-8.60

Page 162: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.17.3 - Avaliação das Potencialidades

Devido a inexistência de dados fluviométricos para calibrar o modelo chuva-vazão para abacia GL4, utilizou-se a calibração feita para a bacia de Vitória de Santo Antão. A extensãoda série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conformedescrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1935 a dezembrode 1985.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia de Vitória de Santo Antão para operíodo de 1935 a 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.17/2.

Page 163: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.17/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GL-4

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões m3) (mm) Anual

(mm)1935 6,77 8,49 23,81 35,79 24,52 88,75 38,36 12,97 0,10 0,10 0,10 0,10 20,0 629,46 1846 2986,01936 1,94 2,41 2,30 2,35 15,57 75,25 35,67 7,01 0,10 0,10 0,10 0,10 11,9 376,63 1104 2659,31937 0,10 1,90 0,39 6,07 20,65 36,73 18,82 6,09 3,72 0,10 0,10 0,43 7,9 250,20 734 1902,61938 1,15 0,11 4,19 35,68 26,11 13,33 9,48 7,03 1,57 0,21 0,68 0,10 8,3 262,42 770 1985,71939 0,26 1,58 3,55 2,58 4,80 3,43 16,51 16,98 5,11 9,95 4,22 0,86 5,9 185,30 543 1953,21940 1,81 2,99 7,89 12,52 38,89 16,20 8,53 8,92 11,23 0,10 0,10 0,88 9,2 291,60 855 2284,31941 0,10 0,57 2,94 16,47 8,80 22,29 24,15 12,52 0,10 0,61 0,50 0,10 7,5 235,23 690 1884,11942 0,10 0,79 3,07 10,79 28,04 29,07 15,22 27,57 0,71 4,84 0,10 2,54 10,3 325,30 954 2332,11943 2,30 4,68 11,85 9,58 12,01 14,34 23,78 18,68 18,91 0,10 0,92 0,10 9,8 309,05 906 2401,91944 0,39 0,10 1,98 4,13 53,50 33,48 18,00 25,04 11,65 0,10 0,10 0,10 12,5 394,73 1158 2439,81945 0,10 0,89 1,42 1,09 4,56 17,78 15,09 18,17 8,18 2,53 0,10 0,57 5,9 186,20 546 1716,21946 1,21 0,11 1,58 4,62 11,16 24,63 10,67 7,64 4,43 0,10 0,10 1,19 5,6 177,68 521 1643,41947 1,44 0,11 3,47 21,80 32,69 25,95 5,41 6,75 3,99 0,10 0,90 1,06 8,7 273,09 801 2139,31948 0,63 0,53 2,19 4,34 9,25 40,85 27,68 7,40 13,94 2,19 1,00 0,10 9,2 290,40 852 2171,21949 0,61 1,08 1,56 4,62 50,85 30,22 14,09 17,51 4,19 0,09 1,65 0,09 10,6 335,18 983 2335,61950 0,53 0,14 6,08 54,34 17,01 13,21 29,23 21,34 4,34 3,06 0,10 0,30 12,5 394,65 1157 2486,61951 0,09 0,32 0,09 4,89 31,22 69,21 18,54 10,94 6,75 4,02 2,35 0,25 12,4 390,93 1146 2428,91952 0,72 1,44 6,30 10,96 24,21 16,26 11,25 15,07 0,10 0,09 0,10 0,29 7,3 230,47 676 1868,21953 0,09 0,10 2,98 18,16 25,58 22,18 21,45 13,33 0,30 0,11 1,55 0,09 8,9 280,02 821 2070,41954 0,81 0,96 3,26 22,72 46,43 21,73 10,60 6,27 0,10 0,09 0,10 0,46 9,5 299,97 880 2134,31955 1,03 2,68 6,85 21,39 15,78 7,24 18,26 8,57 3,53 3,31 0,10 2,70 7,7 241,43 708 2150,31956 0,90 2,19 6,34 14,70 5,96 9,78 14,88 16,52 4,44 0,09 0,10 0,09 6,4 200,65 588 1839,91957 2,49 0,24 8,42 37,72 35,93 15,42 8,86 5,54 0,10 1,03 0,40 0,09 9,7 306,64 899 2246,51958 0,09 1,06 0,35 3,41 52,97 16,49 32,21 14,61 2,36 0,09 0,10 0,09 10,4 329,46 966 2143,91959 0,09 1,66 0,47 4,86 24,27 88,56 22,14 16,28 11,32 0,09 0,09 0,09 14,1 445,63 1307 2608,51960 0,09 2,39 6,04 28,48 13,28 23,37 18,20 11,14 3,83 2,36 0,09 1,05 9,2 291,04 854 2207,81961 3,98 10,25 14,78 20,83 20,59 25,54 22,77 12,93 0,39 5,67 0,09 0,09 11,5 362,67 1064 2560,71962 0,09 0,51 2,26 9,50 21,55 39,64 17,73 10,07 2,94 0,09 0,09 0,09 8,7 275,41 808 1960,31963 0,09 2,11 9,10 30,75 18,20 14,94 11,46 9,74 1,27 0,09 0,09 2,91 8,4 265,24 778 2135,31964 2,21 3,76 11,48 27,65 21,23 22,82 20,35 8,75 4,64 0,09 0,09 0,09 10,3 325,34 954 2356,31965 0,74 0,10 1,12 2,70 10,96 14,07 5,16 1,38 0,09 0,09 0,09 0,80 3,1 98,41 289 1248,01966 1,40 3,26 5,18 3,48 21,02 26,36 47,35 12,70 13,59 0,09 4,45 0,09 11,6 367,24 1077 2584,21967 0,12 1,21 6,18 28,90 29,11 23,43 15,31 16,20 7,85 5,30 0,09 0,09 11,2 352,82 1035 2331,81968 1,44 1,66 4,71 16,53 21,62 17,05 20,02 3,12 5,16 0,09 0,09 0,33 7,7 242,95 712 1967,41969 1,26 1,03 2,95 6,97 23,16 33,85 44,44 5,81 2,23 0,68 0,09 0,09 10,3 324,27 951 2292,21970 0,74 1,96 3,47 25,89 12,82 15,91 45,01 16,22 1,80 0,09 0,09 0,09 10,4 328,08 962 2268,71971 0,09 0,10 1,52 4,00 33,42 12,12 18,83 12,04 7,10 15,30 0,09 0,09 8,8 278,39 816 2099,41972 2,10 2,01 2,41 23,09 39,90 25,03 13,25 33,68 9,06 2,73 0,09 0,09 12,9 406,79 1193 2685,21973 0,83 1,87 1,39 10,86 14,31 38,55 20,99 11,47 16,21 3,22 0,09 0,09 10,0 314,92 924 2332,31974 3,12 10,61 15,59 13,02 30,59 31,74 27,88 4,72 14,61 0,09 0,09 0,98 12,7 402,01 1179 2726,61975 0,12 0,90 2,39 2,02 4,01 23,35 49,45 13,86 14,73 0,09 0,09 4,59 9,7 305,92 897 2355,61976 0,09 3,33 17,58 15,01 10,13 9,28 6,49 2,96 0,70 1,72 2,96 5,30 6,3 199,91 586 2040,71977 0,67 2,15 3,45 18,72 36,88 52,34 40,68 8,66 6,56 4,23 0,09 0,44 14,6 461,10 1352 2833,71978 0,23 4,83 12,90 21,72 18,77 30,99 23,84 17,95 11,58 0,09 2,82 0,80 12,2 385,39 1130 2644,31979 1,38 3,93 14,03 9,38 8,82 19,00 12,84 7,91 8,53 0,09 0,09 0,09 7,2 226,37 664 1968,41980 0,58 3,90 20,92 6,76 20,62 44,71 8,10 9,29 3,10 3,81 1,91 0,38 10,4 327,68 961 2443,41981 2,62 1,39 1,79 1,87 6,19 14,03 11,51 3,42 6,49 0,09 1,14 2,20 4,4 138,87 407 1759,11982 2,17 4,21 1,14 5,96 32,67 27,17 15,25 13,80 6,75 0,50 0,09 0,15 9,2 289,70 850 2267,71983 0,08 5,78 22,43 3,13 16,41 11,09 13,61 10,40 0,09 1,67 0,30 0,08 7,1 225,09 660 1973,91984 1,05 0,39 2,22 16,11 38,10 19,36 62,23 36,65 6,83 5,35 0,09 0,08 15,9 502,41 1473 2915,21985 0,08 4,47 14,22 19,70 19,24 24,23 44,00 14,24 3,39 0,08 0,09 0,08 12,0 379,95 1114 2445,9

Méd 1,01 2,82 7,75 13,66 21,23 23,97 25,13 11,96 6,62 1,98 0,66 0,87 Área da Bacia (km2) 341Mín 0,08 0,10 1,12 1,87 4,01 9,28 5,16 1,38 0,09 0,08 0,09 0,08 Estatística da BaciaMáx 3,12 10,61 22,43 30,75 39,90 52,34 62,23 36,65 16,21 15,30 4,45 5,30 Volume Médio Interanual (milh m3) 308,24

Vazão Média Interanual(m3/s)

9,77

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

904

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

93,8 Média Pluviom. Interanual (mm) 2239,5

Vol. anual(milh m3)

194,0 223,6 293,7 385,9 445,0 Coef.Variação

9,60 Rendimento (%) 40,4

Lâmina(mm)

569 656 861 1132 1305 K 3 2,29 Vazão Específica Média (L/s/km2) 28,64

2.17.4 - Disponibilidades

2.17.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais na bacia GL-4.

Page 164: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas em22 de abril 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens, foram estimados osrespectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área doespelho d’água com o volume acumulado.

Na figura IV.2.17/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.17/3 apresentam a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. Os açudes identificados na imagem possuemcapacidade máxima inferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ourural.

Figura IV.2.17/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia GL-4

Quadro IV.2.17/3 – Capacidade dos Açudes da Bacia GL-4

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 8

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 0

acima de 10.000.000 0TOTAL 8

250000 255000 260000 265000 2700009025000

9030000

9035000

9040000

9045000

Page 165: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.17.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia, também não dispôe de açudes de grande porte tendo sido obtido uma estimativapara o volume acumulado de apenas 200.000 m3

Para estimativa do volume anual regularizado, foi utilizado o valor de 1,55, para relaçãovolume anual médio (90%), para o volume acumulado, encontrado para bacia do rio Goiana,obtando-se o seguinte: 0,20 x 106 m3 x 1,55 = 0,31 x 106 m3/ano = 9,83 L/s

Para as captação a fio d`água o valor estimado é de: 286 km2 x 3 L/s x km2 = 858,00 L/s =27,06 x 106 m3/ano

O total das disponibilidades é de 27,37 x 106 m3/ano, equivalente a 867,83 L/s.

2.18– Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL-5 –UP 18

2.18.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GL-5 estãorelacionados no quadro IV.2.18/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.18/1 apresenta-se a localização dessespostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.18/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-5

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3879663 Barreiros 1963-1985 2194.83889055 Maragogi 1963-1985 1354.4

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 1947 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985

Page 166: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.18/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GL-5

2.18.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem registros fluviométricos para a bacia GL-5.

2.18.3 - Avaliação das Potencialidades

Devido a inexistência de dados fluviométricos para calibrar o modelo chuva-vazão para abacia GL-5, utilizou-se a calibração feita para a bacia de Vitória de Santo Antão. A extensãoda série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conformedescrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1963 a dezembrode 1985.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia de Vitória de santo Antão para operíodo de 1063 a 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.18/2.

3879663

3889055

-35.24 -35.22 -35.20 -35.18 -35.16 -35.14 -35.12-9.02

-9.00

-8.98

-8.96

-8.94

-8.92

-8.90

-8.88

-8.86

-8.84

Page 167: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.18/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GL-5

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões

m3)(mm) Anual (mm)

1963 0,10 1,24 5,21 3,80 4,32 2,70 1,96 1,42 0,25 0,10 0,10 0,28 1,8 56,62 584 1362,91964 0,25 0,46 0,62 1,16 3,67 4,01 3,27 0,80 0,74 0,10 0,10 0,10 1,3 40,44 417 1464,31965 0,42 0,19 0,50 1,55 4,39 4,92 1,92 1,41 0,68 0,10 0,10 0,18 1,4 43,14 445 1464,71966 0,40 1,25 2,65 2,28 2,89 5,46 9,35 3,32 3,20 0,10 0,15 0,10 2,6 82,15 847 2110,71967 0,10 0,40 1,35 4,47 5,57 4,07 3,92 2,80 2,49 2,11 0,11 0,10 2,3 72,56 748 1903,91968 0,50 0,29 1,54 2,46 4,84 5,72 5,10 2,04 0,60 0,09 0,10 0,09 2,0 61,95 639 1695,91969 0,23 0,58 1,75 6,53 0,09 0,64 0,16 0,12 0,10 0,25 0,10 0,09 0,9 27,71 286 1143,31970 0,09 0,10 0,77 0,74 1,31 0,71 2,03 0,81 0,16 0,09 0,10 0,10 0,6 18,60 192 1133,41971 0,30 0,10 0,67 0,10 0,80 1,56 0,58 0,09 0,10 0,29 0,10 0,20 0,4 12,91 133 840,21972 0,70 0,23 0,59 2,24 10,77 6,69 1,95 5,28 1,50 0,47 0,10 0,09 2,6 81,26 838 1987,31973 0,17 0,72 0,38 3,25 4,25 9,64 5,97 5,10 4,89 1,16 0,10 0,09 3,0 93,94 968 2194,41974 0,65 0,55 2,30 4,84 7,80 7,70 7,97 2,53 3,07 0,09 0,12 0,38 3,2 100,28 1034 2312,51975 0,35 0,10 1,36 3,19 9,85 7,98 14,44 4,19 5,36 0,09 0,10 1,51 4,1 128,49 1325 2670,11976 0,09 1,15 5,74 5,28 2,61 2,96 1,89 0,80 0,29 0,68 1,14 3,19 2,2 68,31 704 2092,41977 0,45 0,72 1,25 6,99 13,65 16,83 12,77 2,41 1,92 1,78 0,10 0,21 4,9 155,82 1606 2885,21978 0,18 1,78 4,00 6,07 5,74 8,82 6,71 4,96 2,69 0,09 0,59 0,25 3,5 110,14 1135 2461,51979 0,43 1,20 4,27 3,00 2,42 5,06 4,28 1,90 2,29 0,09 0,09 0,09 2,1 66,07 681 1851,81980 0,19 1,21 5,85 2,29 4,80 11,67 2,20 2,79 0,34 0,73 0,57 0,13 2,7 86,51 892 2194,71981 0,69 0,42 0,50 0,57 0,90 3,64 2,90 0,92 0,66 0,09 0,42 0,71 1,0 32,70 337 1547,81982 0,77 1,36 0,33 2,23 10,66 8,40 5,33 4,42 1,55 0,21 0,09 0,09 3,0 93,51 964 2233,01983 0,09 1,91 6,67 1,19 4,78 3,60 4,26 2,87 0,09 0,75 0,15 0,09 2,2 69,91 721 1926,81984 0,25 0,10 0,98 7,20 12,53 6,38 19,30 11,90 2,46 1,72 0,09 0,09 5,3 167,79 1730 2927,61985 0,09 1,63 4,32 5,74 5,83 7,25 14,32 4,63 0,54 0,09 0,09 0,09 3,7 117,91 1216 2382,0

Méd 0,33 0,77 2,33 3,36 5,41 5,93 5,76 2,94 1,56 0,49 0,20 0,36 Área da Bacia (km2) 97Mín 0,09 0,10 0,33 0,10 0,09 0,64 0,16 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 Estatística da BaciaMáx 0,77 1,91 6,67 7,20 13,65 16,83 19,30 11,90 5,36 2,11 1,14 3,19 Volume Médio Interanual (milh m3) 77,77

Vazão Média Interanual (m3/s) 2,46 Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual (mm) 802

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

40,7 Média Pluviom. Interanual (mm) 1947,2

Vol. anual(milh m3)

28,7 38,2 65,9 113,5 151,0 Coef.Variação

16,51 Rendimento (%) 41,2

Lâmina(mm)

296 394 679 1170 1557 K 3 5,26 Vazão Específica Média (L/s/km2) 25,40

2.18.4 - Disponibilidades

2.18.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais nesta bacia.

Os pequenos açudes não foram identificados através das imagens do satélite por encontrar-secoberta de nuvens esta região.

Os principais açudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.18/3 com suas respectivaslocalizações, finalidades de uso e capacidades de armazenamento.

Quadro IV.2.18/3 – Principais açudes da Bacia GL-5

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Pica-Pau Cabrobó Abastecimento 800.000Milagres Cabrobó Abastecimento 540.000

Page 168: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.18.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia é a menor das bacias do Grupo de pequenos rios Litorâneos, não tendo sidolocalizado em sua área nenhum açude.

As disponibilidades foram estimadas apenas para as captação a fio d`água, totalizando o valorde 63 km2 x 3 L/s x km2 = 189,00L/s = 5,96 x 106 m3/ano

2.19– Grupo de Pequenos Rios Litorâneos – GL6 –UP19

2.19.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média nas bacias dosPequenos Rios Interioranos estão relacionados no quadro IV.2.19/1 com o respectivo períodode dados disponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.19/1apresenta-se a localização desses postos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.19/1 – Posto Pluviométrico Selecionado da Bacia GL-6

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3849878 També 1911-1985 1356.7

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 1392 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1924 a dezembro de 1985.

Page 169: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.19/1 – Localização do Posto Pluviométrico Selecionado da bacia GL-6

2.19.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem registros fluviométricos para a bacia GL-6.

2.19.3 - Avaliação das Potencialidades

Devido a inexistência de dados fluviométricos para calibrar o modelo chuva-vazão para abacia GL-6, utilizou-se a calibração feita para a bacia de Vitória de Santo Antão. A extensãoda série de vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conformedescrito no Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

O período de dados utilizados para a calibração do modelo foi de janeiro de 1963 a dezembrode 1985.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia de Vitória de Santo Antão para operíodo de 1963 a 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.19.2

3849878

-35.20 -35.15 -35.10 -35.05 -35.00

-7.50

-7.45

-7.40

-7.35

-7.30

-7.25

Page 170: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.19/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GL-6

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões m3) (mm) Anual

(mm)1935 0,10 3,41 1,82 3,70 2,39 3,46 3,14 0,23 0,10 0,10 0,10 0,10 1,5 48,43 515 1403,31936 0,11 0,10 0,25 0,16 1,15 12,04 3,17 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 1,5 45,86 488 1326,01937 0,10 0,58 0,13 1,44 4,60 4,16 2,12 0,42 0,10 0,10 0,10 0,10 1,2 36,71 391 1317,81938 0,21 0,11 1,21 1,65 0,45 1,23 0,10 0,77 0,10 0,10 0,28 0,10 0,5 16,59 176 1192,81939 0,10 0,23 1,04 0,10 0,52 0,48 1,01 2,58 0,10 0,49 0,31 0,10 0,6 18,76 200 1228,81940 0,10 0,48 0,59 1,82 11,87 4,70 4,19 1,49 0,23 0,09 0,10 0,27 2,2 68,96 734 1863,41941 0,09 0,43 1,14 2,94 2,02 1,20 1,33 0,79 0,18 0,09 0,10 0,13 0,9 27,47 292 1478,61942 0,09 0,23 0,69 1,00 1,94 3,42 1,72 1,47 0,10 0,27 0,10 0,65 1,0 30,82 328 1483,11943 0,24 0,92 0,83 0,60 0,56 0,65 0,57 0,42 0,10 0,09 0,10 0,09 0,4 13,48 143 1156,41944 0,09 0,10 0,11 0,94 1,17 3,97 1,74 0,94 0,36 0,11 0,10 0,09 0,8 25,62 273 1240,01945 0,09 0,61 0,51 0,37 1,53 6,27 3,07 1,33 0,12 0,16 0,10 0,09 1,2 37,42 398 1399,71946 0,45 0,10 0,63 1,07 0,65 0,84 0,09 0,09 0,35 0,09 0,10 0,09 0,4 11,96 127 936,91947 0,09 0,10 1,12 1,04 1,06 1,74 0,35 0,10 0,29 0,09 0,19 0,58 0,6 17,77 189 1210,61948 0,09 0,10 0,98 0,17 1,02 2,58 2,07 2,08 0,10 0,25 0,10 0,09 0,8 25,59 272 1315,71949 0,09 0,10 0,63 0,75 2,50 5,14 0,82 1,77 0,18 0,09 0,34 0,09 1,0 32,90 350 1411,61950 0,24 0,10 0,82 2,41 5,24 1,71 3,65 1,53 0,58 0,09 0,09 0,09 1,4 43,89 467 1594,51951 0,09 0,10 0,09 0,34 1,46 16,75 2,19 0,14 0,09 0,23 0,18 0,50 1,8 57,83 615 1670,41952 0,09 0,20 0,51 0,49 1,01 2,66 2,05 9,57 0,09 0,09 0,09 0,19 1,4 45,44 483 1620,01953 0,11 0,10 0,32 0,50 0,75 2,06 5,35 2,43 0,09 0,09 0,09 0,09 1,0 31,82 339 1270,01954 0,10 0,10 0,25 0,53 2,10 4,83 2,79 0,48 0,09 0,09 0,09 0,09 1,0 30,40 323 1134,21955 0,09 0,59 1,45 1,33 0,98 3,31 4,22 1,42 0,09 0,22 0,09 0,09 1,2 36,61 389 1572,31956 0,09 0,45 1,46 4,57 2,16 1,29 2,40 0,78 0,14 0,09 0,09 0,09 1,1 35,85 381 1518,81957 0,23 0,10 1,14 4,72 2,65 0,46 0,37 0,26 0,09 0,09 0,09 0,14 0,9 27,21 289 1201,51958 0,09 0,10 0,15 0,22 1,67 2,44 4,03 1,03 0,09 0,09 0,09 0,09 0,8 26,75 285 1084,91959 0,09 0,28 0,50 0,86 1,02 4,65 3,28 1,03 0,19 0,09 0,09 0,09 1,0 32,02 341 1324,31960 0,09 0,09 2,41 5,23 4,43 3,99 2,06 0,50 0,13 0,09 0,09 0,09 1,6 50,73 540 1589,81961 1,85 0,10 1,14 6,11 3,45 5,06 4,04 0,99 0,09 0,09 0,09 0,09 1,9 60,86 647 1965,51962 0,09 0,35 0,67 0,35 1,50 8,10 3,37 0,72 0,64 0,09 0,09 0,35 1,4 42,83 456 1524,61963 0,09 0,28 0,77 1,75 1,17 1,62 0,96 0,41 0,09 0,09 0,11 0,20 0,6 19,81 211 1246,51964 1,34 3,07 3,48 4,71 4,66 6,68 5,46 2,16 0,77 0,09 0,09 0,09 2,7 85,96 914 2472,11965 0,53 0,10 0,27 1,01 1,44 1,84 0,74 0,83 0,52 0,09 0,09 0,25 0,6 20,33 216 1360,01966 0,19 0,31 0,21 0,36 0,89 3,21 12,17 1,36 0,43 0,09 0,32 0,09 1,7 52,12 555 1651,81967 0,09 0,10 1,35 2,72 0,60 1,13 2,42 0,69 0,09 0,13 0,09 0,09 0,8 25,07 267 1255,81968 0,80 0,33 0,71 0,15 0,62 0,39 1,13 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,4 12,18 130 1019,31969 0,09 0,10 0,31 0,20 1,23 5,62 9,57 0,62 0,18 0,09 0,09 0,09 1,5 48,17 512 1380,71970 0,09 0,33 0,85 2,18 1,24 3,04 3,72 6,09 0,09 0,09 0,09 0,09 1,5 47,39 504 1614,71971 0,09 0,09 0,54 0,46 2,30 3,35 3,95 1,70 0,22 0,73 0,13 0,09 1,1 36,18 385 1488,71972 0,09 0,09 0,37 1,37 3,12 2,89 1,04 0,81 0,16 0,08 0,09 0,29 0,9 27,53 293 1305,01973 0,28 0,14 0,52 1,38 2,15 2,26 4,38 0,49 0,43 0,08 0,09 0,08 1,0 32,50 346 1496,51974 0,24 0,46 1,71 4,09 3,64 1,16 1,28 0,08 0,67 0,08 0,09 0,18 1,1 36,00 383 1584,01975 0,08 0,09 0,49 0,09 0,34 1,43 7,48 0,77 0,10 0,08 0,09 0,10 0,9 29,67 316 1153,31976 0,08 0,25 1,14 0,96 0,93 0,62 1,05 0,08 0,09 0,39 0,09 0,08 0,5 15,27 162 1111,71977 0,08 0,11 0,08 0,60 0,96 4,90 5,42 0,82 0,09 0,08 0,09 0,08 1,1 35,13 374 1245,71978 0,08 0,52 0,36 2,19 5,06 1,19 4,46 1,14 0,82 0,08 0,19 0,30 1,4 43,38 462 1711,81979 0,08 0,88 0,13 0,66 1,42 3,76 1,87 0,37 0,67 0,08 0,09 0,08 0,8 26,35 280 1238,41980 0,08 1,38 4,49 1,35 0,24 1,37 0,08 0,25 0,34 0,08 0,09 0,08 0,8 25,89 275 1309,51981 0,26 0,68 1,24 0,09 1,01 2,03 0,19 0,08 0,08 0,08 0,08 0,34 0,5 16,13 172 1127,61982 0,08 0,60 0,08 0,12 1,14 2,53 0,56 0,36 0,56 0,08 0,08 0,08 0,5 16,35 174 1083,61983 0,08 0,40 0,60 0,19 0,54 0,49 0,08 0,39 0,08 0,08 0,08 0,08 0,3 8,10 86 750,01984 0,59 0,09 0,19 1,72 7,25 0,85 1,37 2,88 0,08 0,25 0,08 0,08 1,3 41,19 438 1528,71985 0,29 0,36 1,60 5,33 2,87 2,39 6,28 2,28 0,24 0,08 0,08 0,08 1,8 57,82 615 1799,6

Méd 0,25 0,47 0,93 1,46 1,95 2,38 3,29 1,08 0,30 0,13 0,10 0,13 Área da Bacia (km2) 94Mín 0,08 0,09 0,08 0,09 0,24 0,39 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 Estatística da BaciaMáx 1,34 3,07 4,49 5,33 7,25 6,68 12,17 6,09 0,82 0,73 0,32 0,34 Volume Médio Interanual (milh m3) 34,10

Vazão Média Interanual(m3/s)

1,08

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

363

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

15,8 Média Pluviom. Interanual (mm) 1391,6

Vol. anual(milh m3)

16,27 20,20 30,55 46,20 57,40 Coef.Variação

14,58 Rendimento (%) 26,1

Lâmina(mm)

173 215 325 491 611 K 3 3,53 Vazão Específica Média (L/s/km2) 11,49

2.19.4 - Disponibilidades

2.19.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais existentes na bacia GL-6 é da ordem de 1,21milhões de m3.

Page 171: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os pequenos açudes não foram identificados através das imagens de satélite por excesso denuvens na região .

2.19.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Nesta bacia também não foi localizado nenhum açude, sendo as disponibilidades estimadassomente para captação a fio d`água, com o seguinte valor:90 km2 x 3 L/s x km2= 270,00 L/s = 8,51 x 106 m3/ano

2.20 – Grupo de Pequenos Rios Interioranos –GI-1-UP20

2.20.1 – Precipitação

Esta bacia foi dividida em duas sub-bacias para efeito de cálculo da potencialidade hídrica;uma primeira relativa ao Rio Paraíba e uma Segunda relativa ao rio Traipu.

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-1 estãorelacionados nos quadros IV.2.20/1 e IV.2.20/2 com o respectivo período de dadosdisponíveis e o total anual médio relativo a esse período. Nas figura IV.2.20/1 apresenta-se alocalização desses postos pluviométricos ao longo da bacia

Quadro IV.2.20/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-1 Sub-Bacia: Rio Paraíba

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3876997 Garanhuns 1963-1968 1056.63877705 Garanhuns 1931-1958 926.33877706 Garanhuns 1921-1985 782.43876576 Caetes 1963-1989 752.03876868 Paranatama 1963-1990 890.03887019 Poço Comprido 1963-1990 897.23886365 Bom Conselho 1934-1985 541.03887235 Correntes 1934-1989 947.0

Quadro IV.2.20/2 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-1 Sub-Bacia: Rio Traipu

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3886248 Quati 1963-1990 660.03886323 Pau Branco 1963-1988 661.03886365 Bom Conselho 1934-1985 541.03886628 Minador do Negrão 1963-1990 628.0

Page 172: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia foi de 534.25 mm, adotando-se umperíodo comum para os postos de janeiro de 1934 a dezembro de 1985.

Figura IV.2.20/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-1

2.20.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-1.

2.20.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-1, paracalibração do modelo chuva –vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes.Foram utilizados os parâmetros da bacia do rio Una no posto de capivara A extensão da sériede vazões foi feita através do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descritono Capítulo 1 da Parte IV - Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia da bacia GI-1 para o período dejaneiro de 1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida asérie de vazões mensais para o mesmo período, apresentado nos quadros IV.2.20/3 eIV.2.20/4.

3876997

38777053877706

3876576

3876868

3887019

3886365

3887235

-36.80 -36.70 -36.60 -36.50 -36.40

-9.30

-9.20

-9.10

-9.00

-8.90

-8.80

-8.70

-8.60

Page 173: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.20/3 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-1 - Sub Bacia: Rio Paraíba

aréa = 1111 Km2 L/s / Km2 IIgualada ou superadaMédias interanuais vazão média (m3/s) = 3,67 3,30 90% 80% 50% 20% 10%

desvio pad. = 2,56 vazão 1,0 1,4 2,8 5,5 8,0vol. méd.(milhões m3) = 115,58 % 85 81 63 24 5lámina média(mm) = 104,0 log.

nor.% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 869,1 lámina 28,4 39,7 79,5 156,1 227,1rendimento % = 12,0ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão méd. vol. méd. lám. méd. prec. anual

(m3/s) milhões m3 (mm) (mm)1963 0,45 0,45 3,48 1,27 6,32 16,95 9,64 1,94 0,21 0,18 0,17 6,84 3,99 125,88 113,30 978,11964 0,53 3,10 3,19 7,76 9,31 23,74 6,17 19,22 8,27 0,06 0,06 0,05 6,79 214,08 192,69 1210,41965 0,05 0,04 0,04 4,15 2,29 7,66 2,68 1,70 0,54 4,56 0,02 0,01 1,98 62,39 56,16 835,91966 0,01 3,38 0,01 12,15 8,18 11,13 31,99 0,01 2,22 0,03 0,03 0,03 5,76 181,78 163,62 1024,41967 0,02 0,02 1,03 1,59 3,52 0,06 4,81 1,28 0,39 0,01 0,01 1,60 1,20 37,69 33,92 740,91968 0,01 0,01 0,01 3,05 11,08 14,36 15,27 1,01 0,01 0,01 1,27 0,00 3,84 121,12 109,02 931,71969 0,88 1,09 7,19 0,00 3,57 6,20 26,43 0,00 0,05 0,04 0,04 0,88 3,86 121,86 109,69 1033,41970 0,03 0,03 3,09 0,02 0,57 1,31 7,50 0,39 0,01 0,01 0,01 0,01 1,08 34,11 30,70 598,51971 0,01 0,01 0,01 4,71 4,14 4,98 0,75 0,00 2,89 0,00 0,00 0,00 1,46 45,99 41,40 645,61972 0,00 3,11 0,17 3,62 9,24 24,16 0,00 4,36 0,01 0,01 0,01 0,01 3,73 117,47 105,74 920,21973 0,99 0,01 0,01 1,93 0,00 2,16 2,42 0,00 1,33 1,01 0,00 0,00 0,82 25,91 23,32 668,61974 0,00 3,39 10,89 7,55 3,61 9,46 18,86 0,00 0,00 0,00 4,17 0,00 4,83 152,24 137,03 1100,91975 0,00 0,00 0,00 2,04 12,69 29,46 55,89 1,20 0,08 0,07 0,07 0,06 8,46 266,90 240,23 991,11976 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 3,87 2,57 0,03 0,02 2,18 0,02 0,02 0,74 23,47 21,12 542,81977 0,02 0,02 0,01 2,67 14,81 27,98 35,02 0,03 0,05 0,04 0,04 0,03 6,73 212,13 190,94 984,11978 0,03 3,41 3,19 0,02 3,39 7,62 10,68 0,01 4,41 0,01 0,01 0,01 2,73 86,17 77,56 845,21979 0,01 0,01 0,24 1,78 3,44 1,97 0,25 0,00 1,45 0,00 0,00 0,00 0,76 24,05 21,64 602,01980 0,00 7,31 3,51 0,00 0,00 6,41 1,91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,60 50,30 45,27 666,61981 0,04 0,00 18,66 6,18 0,01 0,65 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,20 69,38 62,45 766,31982 0,00 1,99 0,00 6,99 18,82 10,61 26,55 10,97 0,04 0,04 0,03 0,03 6,34 199,91 179,94 1002,41983 0,03 6,15 4,75 0,02 1,15 3,32 0,26 0,76 0,01 0,01 0,01 0,01 1,37 43,31 38,98 662,41984 0,01 0,01 5,15 9,40 15,04 2,45 15,63 10,61 0,48 0,01 0,01 0,00 4,90 154,53 139,09 964,51985 0,00 5,90 1,60 17,40 1,31 16,22 31,31 35,60 0,03 0,03 0,03 0,03 9,12 287,66 258,92 1274,0

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 0,99 7,31 18,66 17,40 18,82 29,46 55,89 35,60 8,27 4,56 4,17 6,84média 0,14 1,72 2,88 4,10 5,76 10,12 13,37 3,87 0,98 0,36 0,26 0,42mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Quadro IV.2.20/4 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-1 - Sub-Bacia: Rio Traipu

aréa = 270 Km2 L/s / Km2 Igalada ou superadaMédias interanuais vazão média (m3/s) = 0,46 1,70 90% 80% 50% 20% 10%

desvio pad. = 0,32 vazão 0,14 0,19 0,36 0,67 0,93vol. méd.(milhões m3) = 14,49 % 84 80 62 26 7lámina média(mm) = 53,7 log.

nor.% 90 80 50 20 10

prec. média(mm) = 661,8 lámina 15,8 22,2 42,0 78,3 108,6rendimento % = 8,1ano jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dez vazão méd. vol. méd. lám. méd. prec. anual

(m3/s) milhões m3 (mm) (mm)1963 0,00 0,00 0,35 0,00 0,17 1,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,81 0,37 11,51 42,63 669,41964 0,00 0,26 0,97 0,20 0,97 1,22 0,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 10,67 39,52 723,61965 0,00 0,00 0,00 1,14 0,00 0,72 0,00 0,24 0,00 0,10 0,00 0,00 0,18 5,78 21,41 611,11966 0,00 1,49 0,00 3,05 2,07 2,26 2,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,94 29,51 109,31 871,71967 0,00 0,00 0,00 1,26 1,37 0,00 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,54 0,30 9,51 35,23 609,81968 0,00 0,00 0,14 0,71 3,07 3,89 1,61 0,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,83 26,31 97,43 836,71969 0,00 1,64 0,47 0,00 0,50 1,18 3,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 18,90 69,98 828,81970 0,00 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 3,05 11,29 400,71971 0,00 0,00 0,00 0,13 1,14 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 5,44 20,15 524,31972 0,00 0,66 0,00 0,20 1,35 2,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 12,56 46,53 693,91973 0,39 0,00 0,00 0,62 0,00 0,59 0,00 0,00 0,00 0,71 0,00 0,00 0,19 6,07 22,48 605,11974 0,00 0,82 1,25 2,46 0,00 0,98 1,05 0,00 0,00 0,00 0,74 0,00 0,61 19,18 71,05 871,71975 0,00 0,00 0,00 0,29 2,26 4,25 7,81 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 1,22 38,42 142,30 793,71976 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 1,11 0,00 0,00 0,11 3,34 12,36 440,01977 0,00 0,00 0,00 0,99 3,36 3,67 4,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 1,08 33,98 125,85 857,91978 0,00 1,63 1,14 0,00 0,51 0,95 0,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,42 13,14 48,67 695,71979 0,00 0,00 0,00 0,99 0,52 0,00 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 4,60 17,03 527,61980 0,00 2,10 0,51 0,00 0,00 0,82 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,29 9,22 34,16 508,11981 0,00 0,00 5,28 4,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,82 25,96 96,17 674,91982 0,00 0,00 0,00 2,20 1,52 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 9,93 36,79 536,21983 0,00 1,42 0,07 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 4,13 15,28 373,11984 0,00 0,00 0,69 1,25 1,78 0,00 1,01 0,11 0,04 0,00 0,00 0,00 0,41 12,82 47,50 703,81985 0,00 1,31 0,15 3,87 0,00 0,60 1,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,61 19,18 71,05 863,6

vazões jan fev mar abr maio jun jul ago set out nov dezmáxima 0,39 2,10 5,28 4,60 3,36 4,25 7,81 0,59 0,04 1,11 0,74 2,81média 0,02 0,49 0,49 1,04 0,90 1,12 1,14 0,04 0,00 0,09 0,03 0,15mínima 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Page 174: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.20.4 - Disponibilidades

2.20.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais nesta bacia.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas em22 de abril 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens, foram estimados osrespectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a área doespelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.20/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.20/5 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Os principaisaçudes da bacia estão relacionados no quadro IV.2.20/6, com a respectiva localização,finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.20/2 – Distribuição dos Açudes da bacia GI-1

740000 750000 760000 770000 780000

8970000

8980000

8990000

9000000

9010000

9020000

9030000

Page 175: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.20/5 – Capacidade dos Açudes da Bacia GI-1

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 527

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 0

acima de 10.000.000 0TOTAL 527

Quadro IV.2.20/6 – Principais açudes da Bacia GI-1

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Maçaranduba Terezinha 400.000Terezinha Terezinha Abastecimento 383.940

2.20.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia não dispôe de açudes interanuais, com volume superior a 500 mil metros cúbicos.

O volume acumulado, obtido através de imagens de satélite, foi de 5,20 x 106 m3, o quegarante uma disponibilidade para utilização em quatro meses, de 3,95 x 106 m3/ano ou 74,20L/s, utilizando-se o coeficiente de 0,76, para relação volume utilizado para o volume totalarmazenado.

2.21 - Grupo de Bacias dos Rios Interioranos – GI-2-UP21

2.21.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-2 estãorelacionados no quadro IV.2.21/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.21/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.21/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-2

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3874495 Moxotó 1934-1985 429.93875914 Itaíba 1963-1985 739.03885316 Capiá da Igrejinha 1937-1985 571.63885644 Poço das Trincheiras 1921-1985 748.8

Page 176: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.21/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-2

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 599.6 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.21.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-2.

2.21.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia do GI-2, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Moxotó. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

3874495

3875914

3885316

3885644

-37.50 -37.40 -37.30-9.30

-9.25

-9.20

-9.15

-9.10

-9.05

-9.00

-8.95

-8.90

-8.85

-8.80

-8.75

Page 177: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-2 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.21/2.

Quadro IV.2.21/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-2

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual

(m3/s)(milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1935 0,14 0,17 0,17 0,09 0,22 1,02 0,14 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,62 39 940,11936 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,23 2 331,51937 0,00 0,00 0,00 0,09 0,15 0,09 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,32 9 495,11938 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 278,41939 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 263,91940 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 470,31941 0,00 0,00 0,24 0,23 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 1,64 11 572,81942 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 325,71943 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,31 0,11 0,00 0,00 0,00 0,0 1,36 9 667,11944 0,09 0,00 0,00 0,00 0,12 1,17 2,32 2,01 0,94 0,00 0,11 0,00 0,6 17,96 125 1160,31945 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,55 0,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,74 19 471,41946 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,13 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,85 6 398,91947 0,00 0,00 0,13 0,51 0,60 0,82 0,56 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,2 7,11 49 945,11948 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,10 0,46 0,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,52 17 713,91949 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 2,78 2,57 1,13 1,14 0,09 0,21 0,08 0,7 21,58 150 1089,61950 0,00 0,00 0,00 0,09 0,12 0,10 0,09 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,30 9 458,01951 0,00 0,00 0,00 0,13 0,52 1,11 1,31 0,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 10,66 74 854,51952 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,13 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,20 8 603,41953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,25 0,46 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,71 19 556,21954 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,39 0,49 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 3,23 22 857,21955 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,29 2 442,41956 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,64 4 753,01957 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,86 0,59 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,40 31 750,01958 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,72 5 462,51959 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,32 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,23 9 623,11960 0,00 0,00 0,13 0,46 0,34 0,34 0,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 3,96 27 768,71961 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,34 0,89 0,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 4,93 34 785,81962 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,55 0,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 3,73 26 599,61963 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,0 0,24 2 489,81964 0,00 0,13 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,92 6 675,91965 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 491,41966 0,00 0,00 0,00 0,09 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,47 3 569,11967 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 478,51968 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,24 0,22 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,21 8 491,21969 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,60 4 729,91970 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 402,91971 0,00 0,00 0,00 0,09 0,19 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,08 7 484,71972 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,25 2 666,21973 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 338,71974 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 484,11975 0,00 0,00 0,00 0,11 0,40 0,43 0,70 0,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 6,44 45 771,21976 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,20 1 399,51977 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,72 0,76 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,54 32 734,81978 0,00 0,11 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,51 4 666,71979 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,24 2 416,01980 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 345,11981 0,00 0,00 0,21 0,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,90 20 561,71982 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,64 0,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,89 20 671,81983 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 358,71984 0,00 0,00 0,10 0,17 0,46 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,28 16 660,01985 0,09 0,00 0,10 0,42 0,43 0,46 0,34 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,60 39 1051,6

Méd 0,01 0,02 0,04 0,08 0,08 0,13 0,10 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 Área da Bacia (km2) 144Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 0,09 0,13 0,22 0,90 0,46 0,72 0,76 0,78 0,00 0,00 0,00 0,09 Vazão Média Interanual (m3/s) 0,08

Volume Médio Interanual (milhm3)

2,59

Probabilidade de vazão ser superada Dados Estatísticos Lâmina Média Interanual (mm) 18P (%) ≥ 90 80 50 20 10 Desvio

Padrão4,2 Média Pluviom. Interanual (mm) 599,6

Vol. anual (milh m3) 0,54 0,83 1,89 4,31 6,63 Coef.Variação

1,62 Rendimento (%) 3,0

Lâmina (mm) 4 6 13 30 46 K 3 12,26 Vazão Específica Média(L/s/km2)

0,57

Page 178: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.21.4 - Disponibilidades

2.21.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais nesta bacia.

Os pequenos açudes não foram identificados através das imagens do satélite por existência denuvens na região.

2.21.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia não dispôe de açudes interanuais. O volume acumulado de açudes anuaisencontrado foi de apenas 560 mil metros cúbicos, garantindo um volume disponível, para serutilizado em quatro meses, de 76% desse valor, ou seja 0,42 x 106 m3, equivalente a 13,32L/s.

2.22- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-3-UP22

2.22.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-3 estãorelacionados no quadro IV.2.22/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.22/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.22/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-3Código Posto Período Total Anual Médio (mm)

3872284 Floresta 1911-1985 478.63873225 Várzea Comprida 1962-1985 489.23873362 Olho D’água 1962-1985 516.93873569 Juazeiro- Faz. 1962-1985 502.33873621 Sítio Novo- Faz. 1937-1962 347.03873708 Icó 1937-1985 403.23873709 Icó 1946-1966 419.43873759 Soares-Faz. 1962-1985 488.53874506 Juazeiro dos Cândidos 1962-1985 522.33883142 Petrolândia 1935-1985 447.93883271 Tacaratu 1921-1985 737.93883568 Vila de Volta 1962-1985 502.63884107 Olho D’água do Bruno 1962-1973 664.63872994 Cabeça de Boi 1963-1985 410.53883441 Glória 1918-1985 406.3

Page 179: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.22/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-3

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 487.6 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.22.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-3.

2.22.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-3, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Pajeú. A extensão da série de vazões foi feita através

3872284

3873225

3873362

3873569

3873621

38737083873709 3873759

3874506

3883142

3883271

3883568

3884107

3872994

3883441

-38.60 -38.50 -38.40 -38.30 -38.20 -38.10 -38.00

-9.20

-9.10

-9.00

-8.90

-8.80

-8.70

-8.60

Page 180: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV -Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-3 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.22/2.

Quadro IV.2.22/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-3

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53 0,00 0,00 0,00 0,00 3,80 0,00 0,4 11,22 4 313,71954 1,21 0,00 0,49 1,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,02 0,00 0,6 19,69 7 464,31955 1,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,58 2 237,51956 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 209,01957 6,07 0,00 14,52 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,8 55,42 21 547,51958 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 196,41959 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 223,71960 0,15 0,00 21,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,8 58,12 22 486,61961 3,88 0,00 4,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,7 21,96 8 284,71962 0,00 0,00 0,00 3,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,28 0,3 10,57 4 398,31963 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,28 0,7 22,18 8 410,61964 9,03 8,44 2,12 1,74 2,57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 62,58 24 738,71965 0,00 0,28 9,99 13,94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 63,57 24 508,61966 0,00 3,43 1,77 11,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,38 1,4 43,89 17 639,01967 0,00 1,80 8,52 4,19 0,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,26 1,9 61,26 23 656,51968 0,00 4,36 8,69 0,00 3,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,3 42,57 16 578,61969 2,86 4,49 12,09 0,00 0,00 0,00 2,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,8 58,27 22 613,11970 4,71 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 2,22 0,00 0,6 18,72 7 366,61971 0,00 0,00 1,74 11,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,1 33,22 13 446,51972 2,70 1,94 2,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,92 1,1 33,58 13 514,21973 0,00 0,00 10,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,28 0,00 0,00 1,0 30,48 12 502,01974 3,53 14,17 60,85 33,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 9,3 293,47 112 896,11975 0,86 1,38 8,08 5,85 0,00 0,93 5,49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,9 59,56 23 675,01976 0,00 3,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49 0,00 0,00 0,00 0,4 11,99 5 344,61977 5,56 0,00 0,00 0,00 2,36 0,00 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 4,53 1,1 34,74 13 523,11978 0,00 13,14 19,33 1,16 4,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,1 98,06 37 676,01979 9,91 0,00 1,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,0 31,28 12 447,81980 4,16 8,93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,1 33,61 13 392,51981 0,61 0,00 26,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,3 73,39 28 608,71982 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 224,31983 4,29 3,81 2,72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,9 27,99 11 351,11984 0,00 0,00 0,55 6,58 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 18,82 7 349,91985 12,61 14,54 8,22 9,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,07 4,2 132,34 50 880,2

Méd 2,64 3,65 8,06 4,31 0,55 0,04 0,38 0,00 0,06 0,06 0,10 1,45 Área da Bacia(km2)

2631

Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Máx 12,61 14,54 60,85 33,47 4,29 0,93 5,49 0,00 1,49 1,28 2,22 8,28 Estatística da Bacia

Volume Médio Interanual (milhm3)

42,82

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina MédiaInteranual (mm)

16

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

48,3 Média Pluviom.Interanual (mm)

487,6

Vol. anual(milh m3)

3,48 6,56 21,99 73,80 139,00 Coef.Variação

1,13 Rendimento (%) 3,3

Lâmina(mm)

1 2 8 28 53 K 3 39,94 Vazão Específica Média(L/s/km2)

0,52

2.22.4 - Disponibilidades

2.22.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais nesta bacia é da ordem de 1,09 milhões de m3.

Page 181: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emabril de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite, foram estimadosos respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a áreado espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.22/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.No quadro IV.2.22/3 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural.

Figura IV.2.22/2 – Distribuição dos Açudes da bacia GI-3

Quadro IV.2.22/3 – Capacidade dos Açudes da bacia GI-3

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 51

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 1Acima de 10.000.000 0

TOTAL 52

540000.00 550000.00 560000.00 570000.00 580000.00 590000.00 600000.00 610000.00

8980000.00

8990000.00

9000000.00

9010000.00

9020000.00

9030000.00

9040000.00

Page 182: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.22.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia GI-3 dispôe de um volume acumulado de 4,3 x 106 m3, dos quais 1,09 x 106 m3, sãoaçudes considerados interanuais e o restante, açudes anuais.

Para estimativa das disponibilidades, utilizou-se para os açudes interanuais, a relação médiaencontrada para os açudes que tiveram sua operação simulada na bacia do rio Pajeú. Estevalor é a relação volume anual regularizado com 90% de garantia, para o volume acumuladonos reservatórios.

Para os reservatórios anuais, a relação foi a mesma utilizada no semiárido, 0,76.Com isso, obtemos o seguinte:

a) Açudes interanuais:

1,09 x 106 m3 x 0,207 = 0,23 x 106 m3/ano = 7,29 L/s

b) Açudes anuais:

3,21 x 106 m3 x 0,76 = 2,44 x 106 m3/ano = 77,37 L/s

c) Total:

2,67 x 106 m3/ano = 84,66 L/s

2.23- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-4-UP23

2.23.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-4 estãorelacionados no quadro IV.2.23/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.23/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 478.4 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Page 183: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.23/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-4

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3862829 Carnaubeiras 1962-1985 556.53872348 Angicos 1962-1985 531.23872508 Belém de S. Francisco 1912-1985 442.63872658 Itacuruba 1963-1985 385.93871252 Ibó 1963-1985 771.2

Figura IV.2.23/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-4

2.23.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-4.

2.23.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-4, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Pajeú. A extensão da série de vazões foi feita atravésdo modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 da Parte IV -Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-4 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.23/2.

3862829

3872348

3872508

3872658

3871252

-39.25 -39.20 -39.15 -39.10 -39.05 -39.00 -38.95 -38.90 -38.85 -38.80 -38.75 -38.70

-8.85

-8.80

-8.75

-8.70

-8.65

-8.60

-8.55

-8.50

-8.45

Page 184: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.23/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação paraa Bacia GI-4

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões m3) (mm) Anual (mm)1953 0,00 1,23 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,99 0,00 0,7 21,09 13 404,01954 0,00 0,00 4,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,92 0,00 0,7 21,62 13 392,31955 1,43 1,37 0,00 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 7,41 5 292,01956 0,00 5,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,24 0,00 0,6 18,05 11 330,01957 9,21 0,00 2,85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,94 1,2 37,50 23 527,01958 0,00 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,35 0,5 14,93 9 292,51959 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,00 0 168,11960 1,72 0,00 12,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,2 37,09 23 436,91961 0,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 1,79 1 138,01962 3,18 3,39 0,00 1,31 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 20,41 12 433,11963 0,24 4,07 0,00 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,66 0,7 20,94 13 446,01964 5,75 7,03 3,28 2,00 0,33 0,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,6 49,90 31 719,21965 0,00 0,00 1,04 2,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 8,28 5 290,61966 0,00 2,17 0,00 8,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,79 0,9 29,24 18 548,91967 0,49 1,24 4,86 6,19 2,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,74 1,6 51,21 31 729,41968 0,00 2,57 11,39 2,34 0,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,27 1,5 48,69 30 666,41969 0,90 0,00 5,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,44 0,6 17,70 11 454,21970 6,27 0,00 0,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,87 0,00 0,6 20,47 13 397,41971 0,00 1,61 4,41 3,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,8 24,83 15 532,51972 0,74 0,00 2,03 0,73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,89 0,5 17,10 10 404,41973 0,00 0,00 9,73 8,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,01 0,00 0,00 1,6 50,28 31 598,21974 5,28 18,89 91,80 37,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,8 403,67 247 1134,01975 2,16 3,19 6,96 28,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,4 106,02 65 743,31976 0,00 5,63 0,94 1,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,51 0,00 0,9 27,77 17 484,11977 5,72 0,00 2,30 2,82 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,30 1,3 41,75 26 635,31978 0,00 3,99 5,04 0,00 1,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,68 1,0 30,06 18 541,61979 3,32 2,00 1,38 1,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,7 23,23 14 494,51980 3,14 7,03 0,00 0,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,39 0,9 28,91 18 517,91981 3,13 0,00 12,82 8,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,0 64,39 39 593,01982 0,00 0,00 0,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 1,85 1 296,01983 1,65 2,91 3,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 19,71 12 386,21984 0,68 0,00 5,76 13,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,7 52,59 32 531,31985 9,06 21,47 12,54 56,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,02 8,6 272,50 167 1205,5

Méd 2,11 3,64 8,08 8,08 0,33 0,03 0,00 0,00 0,00 0,04 0,15 1,02 Área da Bacia(km2)

1634

Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Máx 9,06 21,47 91,80 56,55 2,92 0,73 0,00 0,00 0,00 1,01 2,51 6,02 Estatística da Bacia

Volume Médio Interanual (milh m3) 40,50 Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual (mm) 25

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

65,7 Média Pluviom. Interanual (mm) 478,4

Vol. anual(milh m3)

4,81 8,06 21,65 58,18 97,55 Coef.Variação

1,62 Rendimento (%) 5,2

Lâmina(mm)

3 5 13 36 60 K 3 20,30 Vazão Específica Média (L/s/km2) 0,79

2.23.4 - Disponibilidades

2.23.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais na bacia GI-4 é da ordem de 1,70 milhões dem3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emabril de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite, foram estimadosos respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a áreado espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.23/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,

Page 185: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.23/3 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural. Apenas 2açudes cadastrados têm capacidade máxima superior a 1.000.000 m3. Os principais açudes dabacia estão relacionados no quadro IV.2.23/4, com a respectiva localização, finalidade de usoe capacidade de armazenamento.

Figura IV.2.23/2 - Distribuição dos Açudes da Bacia GI-4

Quadro IV.2.23/3 – Capacidade dos Açudes da Bacia GI-4

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 50

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 2Acima de 10.000.000 0

TOTAL 52

Quadro IV.2.23/4 – Principais Açudes da Bacia GI-4

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Riacho Pequeno Belém de São Francisco Irrigação 3.800.000Bom Viver Belém de São Francisco 3.100.000

2.23.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia GI-4, dispôe de um volume acumulado de 7,93 x 106 m3, tendo sido utilizado para aestimativa das disponibilidades as mesmas relações utilizadas para a bacia GL-3.

480000 490000 500000 510000 520000 530000

9020000

9030000

9040000

9050000

9060000

Page 186: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Os volumes encontrados foram os seguintes:

a) Açudes Interanuais:

1.70 x 106 m3 x 0,207 = 0,35 x 106 m3/ano = 11,10 L/s

b) Açudes anuais:

6,23 x 106 m3 x 0,76 = 4,73 x 106 m3/ano = 149,99 L/s

c) Total:

5,08 x 106 m3/ano = 161,09 L/s

2.24- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-5-UP24

2.24.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-5 estãorelacionados no quadro IV.2.24/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.24/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.24/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-5

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3860678 Canto das Pedras 1963-1985 6303861425 Terra Nova 1963-1985 7163861811 Macambira 1963-1985 5503870282 Orocó 1963-1985 4843871037 Cabrobó 1911-1971; 1973-1985 4693871038 Cabrobó 1963-1985 6193871039 Cabrobó 1935-1972 4663871252 Ibó 1963-1977; 1980-1985 771

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 489.1 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Page 187: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.24/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-5

2.24.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-5.

2.24.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-5, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-5 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.24/2.

3860678

3861425

3861811

3870282

3871037

38710383871039

3871252

-40 -40 -39 -39 -39 -39 -39 -39

-9

-9

-9

-8

-8

-8

-8

-8

Page 188: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.24/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-5

. ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões

m3)(mm) Anual (mm)

1953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53 0,00 0,0 1,37 2 207,41954 0,00 1,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,24 0,75 0,2 6,33 8 505,61955 0,24 0,00 0,00 1,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,00 0,17 0,00 0,1 4,25 6 535,01956 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,25 0 250,81957 0,00 0,00 1,38 1,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,30 0,3 8,85 12 520,21958 0,23 0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,73 0,1 3,00 4 296,01959 0,00 0,06 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 1,35 2 242,01960 0,00 0,28 3,38 0,00 0,41 0,39 0,35 0,33 0,31 0,28 0,27 0,24 0,5 16,63 22 559,21961 0,23 0,32 0,23 0,19 0,17 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,2 5,36 7 210,91962 1,02 0,10 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,1 4,59 6 346,31963 0,24 1,80 0,10 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 1,65 0,3 10,29 14 638,51964 2,59 1,24 1,09 1,68 0,60 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,6 19,64 26 929,91965 0,03 0,03 0,23 1,24 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,1 4,35 6 402,41966 0,01 0,39 0,01 1,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,18 0,1 4,28 6 501,81967 0,15 0,01 0,76 1,36 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 1,53 0,3 10,24 14 747,71968 0,01 1,17 3,24 0,01 0,36 0,34 0,31 0,29 0,28 0,25 0,24 0,21 0,6 17,74 24 699,51969 0,52 0,66 1,27 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 0,11 0,10 0,10 0,09 0,3 9,29 12 491,81970 0,67 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,1 3,39 4 308,41971 0,03 0,27 0,51 1,91 0,03 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,3 8,32 11 488,31972 0,05 0,05 0,16 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 1,04 0,1 4,09 5 418,51973 0,02 0,02 0,86 0,09 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,04 0,01 0,06 0,1 3,06 4 485,91974 0,51 1,97 10,27 15,17 0,41 0,27 0,24 0,23 0,22 0,19 0,19 0,17 2,5 78,04 103 954,01975 0,18 0,44 1,46 2,22 0,12 0,11 0,16 0,09 0,09 0,08 0,08 0,07 0,4 13,33 18 631,41976 0,07 1,03 0,64 0,52 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,03 0,43 0,03 0,2 7,71 10 476,71977 0,33 0,03 0,12 0,16 0,53 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,33 0,1 4,26 6 497,01978 0,01 0,32 1,26 0,58 0,18 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,2 6,35 8 563,61979 0,28 0,53 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,25 3 423,61980 0,35 1,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,1 3,63 5 425,71981 0,00 0,00 2,18 0,00 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,2 7,24 10 390,01982 0,05 0,05 1,25 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,1 4,26 6 396,51983 1,04 0,28 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,1 3,78 5 329,81984 0,02 0,01 1,32 1,56 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,2 7,86 10 490,51985 2,32 3,23 2,67 21,39 3,75 0,42 0,40 0,38 0,36 0,32 0,31 1,76 3,1 97,15 129 1319,1

Méd 0,41 0,64 1,29 2,14 0,28 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 0,07 0,32 Área da Bacia (km2) 754,3Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 2,59 3,23 10,27 21,39 3,75 0,42 0,40 0,38 0,36 0,32 0,43 1,76 Volume Médio Interanual (milh m3) 10,68

Vazão Média Interanual (m3/s) 0,34 Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual (mm) 14

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

18,2 Média Pluviom. Interanual (mm) 489,1

Vol. anual(milh m3)

1,46 2,32 5,65 13,74 21,85 Coef.Variação

53,54 Rendimento (%) 2,9

Lâmina(mm)

2 3 7 18 29 K 3 14,97 Vazão Específica Média (L/s/km2) 0,45

2.24.4 - Disponibilidades

2.24.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

O volume armazenado nos açudes interanuais na bacia GI-5 é da ordem de 1,34 milhões dem3.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emabril de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite, foram estimadosos respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a áreado espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.24/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,

Page 189: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.24/3 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. A maior parte dos açudes possui capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural.

Figura IV.2.24/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia GI-5

Quadro IV.2.24/3 – Capacidade dos Açudes da Bacia GI-5

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 11

500.000 – 1.000.000 21.000.000 – 10.000.000 0Acima de 10.000.000 0

TOTAL 13

2.24.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia, GI-5, dispôe de um volume acumulado da ordem de 1,83 x 106 m3, tendo sidoutilizado para a estimativa das disponibilidades, as mesmas relações utilizadas para a baciaGL-3.

Os valores obtidos foram os seguintes:

a) Açudes Interanuais:

1,32 x 106 m3 x 0,207 = 0,27 x 106 m3/ano = 8,56 L/s

435000 440000 445000 450000 455000 460000 465000 470000

9055000

9060000

9065000

9070000

9075000

9080000

Page 190: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

b) Açudes Anuais:

0,51 x 106 m3 x 0,76 = 0,38 x 106 m3/ano = 12,05 L/s

c) Total:

0,65 x 106 m3/ano = 20,61 L/s

2.25- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-6-UP25

2.25.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-6 estãorelacionados no quadro IV.2.25/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.25/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.25/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-6

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3769759 Bezerros 1963-1985 597.73779384 Faz. São Bento 1963-1985 475.63860726 Rodrigues 1934-1962 490.73860813 Urimama 1963-1985 586.83870124 Algodoeiro 1963-1985 487.93870282 Orocó 1963-1985 483.5

Figura IV.2.25/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da bacia GI-6

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 529.1 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado na

3769759

3779384

3860726

3860813

3870124

3870282

-40.20 -40.10 -40.00 -39.90 -39.80 -39.70 -39.60

-8.65

-8.60

-8.55

-8.50

-8.45

-8.40

Page 191: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Parte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.25.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-6.

2.25.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-6, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-5 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.25/2.

Page 192: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.25/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação paraa Bacia GI-6

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões

m3)(mm) Anual (mm)

1953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,55 0,00 0,0 1,43 2 250,31954 0,00 0,94 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,11 0,00 0,2 5,38 6 546,91955 0,66 0,00 0,38 0,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,08 5 450,71956 0,00 0,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,49 0,30 0,1 2,88 3 413,91957 0,00 0,34 2,55 2,09 0,14 0,14 0,12 0,11 0,11 0,10 0,10 0,09 0,5 15,48 18 549,61958 0,15 0,11 0,39 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,61 0,1 4,45 5 369,61959 0,15 1,01 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,1 3,40 4 370,51960 0,67 0,42 5,68 24,76 4,47 3,29 1,87 1,62 1,56 1,40 1,34 1,26 4,0 127,07 152 1524,81961 1,58 2,10 1,20 0,93 0,83 0,80 0,72 0,67 0,64 0,58 0,55 0,50 0,9 28,93 35 421,81962 0,79 0,61 1,06 0,38 0,34 0,33 0,30 0,28 0,26 0,24 0,23 0,53 0,4 14,07 17 502,91963 0,36 0,99 0,16 0,16 0,14 0,14 0,12 0,11 0,11 0,10 0,09 0,41 0,2 7,44 9 357,61964 0,74 1,56 0,07 1,43 0,78 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,4 12,78 15 789,81965 0,04 0,04 0,31 0,72 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,1 3,38 4 358,11966 0,01 0,71 0,01 0,94 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,1 4,42 5 506,21967 0,01 0,60 0,49 0,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,2 6,69 8 594,61968 0,00 0,33 0,79 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,39 0,00 0,1 4,05 5 511,61969 1,02 0,24 1,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 6,63 8 521,71970 0,52 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,73 0,00 0,1 3,39 4 363,81971 0,00 0,00 0,98 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,01 6 425,31972 0,14 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,55 0,1 4,64 6 479,01973 0,00 0,00 0,32 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,0 1,36 2 498,11974 0,00 0,75 1,65 7,35 0,02 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,8 26,37 31 724,51975 0,04 0,16 0,83 0,82 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,2 5,35 6 529,01976 0,02 1,13 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,1 3,16 4 405,21977 0,23 0,01 0,62 0,16 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,74 3 443,81978 0,00 0,58 0,55 0,22 0,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,22 5 515,71979 0,46 1,06 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,2 5,03 6 573,81980 1,11 3,64 4,61 0,37 0,34 0,32 0,29 0,27 0,26 0,23 0,22 0,49 1,0 31,90 38 782,01981 0,19 0,19 2,48 0,15 0,24 0,23 0,20 0,19 0,18 0,16 0,16 0,14 0,4 11,97 14 433,11982 0,35 0,13 0,11 0,45 0,10 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,1 4,33 5 330,21983 0,45 0,43 0,17 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,1 3,47 4 315,21984 0,02 0,02 1,53 3,14 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,4 12,80 15 447,71985 2,08 2,11 1,79 13,64 0,06 0,23 0,21 0,19 0,18 0,16 0,16 0,77 1,8 56,03 67 1131,0

Méd 0,34 0,64 0,82 1,35 0,10 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,09 0,23 Área da Bacia (km2) 837,1Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 2,08 3,64 4,61 13,64 0,78 0,32 0,29 0,27 0,26 0,23 0,73 1,55 Volume Médio Interanual (milh m3) 11,23

Vazão Média Interanual (m3/s) 0,36 Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual (mm) 13

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

19,1 Média Pluviom. Interanual (mm) 528,1

Vol. anual(milh m3)

1,97 2,97 6,50 14,21 21,39 Coef.Variação

53,81 Rendimento (%) 2,5

Lâmina(mm)

2 4 8 17 26 K 3 10,85 Vazão Específica Média (L/s/km2) 0,43

2.25.4 - Disponibilidades

2.25.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais nesta bacia.

Os pequenos açudes não foram identificados através das imagens do satélite por existência demuitas nuvens na data da foto.

O principal açude da bacia encontra-se mensionado no quadro IV.2.25/3, com a respectivalocalização, finalidade de uso e capacidade de armazenamento.

Page 193: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.25/3 – Principais açudes da Bacia GI-6

AÇUDE MUNICÍPIO FINALIDADE CAPACIDADE MÁXIMA(m3)

Urimamã Sta. Maria da Boa Vista Abastecimento/Irrigação 1.208.272

2.25.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A bacia GI-6 só dispôe de açudes anuais, totalizando um volume de 0,65 x 106 m3

A disponibilidade estimada, para utilização em quatro meses é de:0,65 x 106 m3 x 0,76 = 0,49 x 106 m3/ano = 15,54 L/s

2.26- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-7-UP26

2.26.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-7 estãorelacionados no quadro IV.2.26/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.26/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anual médiadeterminada para a bacia é de 448.6 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Quadro IV.2.26/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-7

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3779256 Jutaí 1962-1979 565.83779384 Faz. São Bento 1963-1985 475.63779662 Barra Bonita 1962-1985 582.03779946 Lagoa Grande 1962-1985 570.43789099 Malhada Real 1934-1985 454.13789183 Itamotinga 1962-1985 457.63870634 Sta. Maria da Boa Vista 1911-1985 462.73870667 Riacho Seco 1963-1985 423.1

Page 194: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.26/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-7

2.26.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-7.

2.26.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-7, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-7 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.26/2.

3779256

3779384

3779662

3779946

3789099

3789183

3870634 3870667

-40.20 -40.10 -40.00 -39.90 -39.80 -39.70

-9.05

-9.00

-8.95

-8.90

-8.85

-8.80

-8.75

-8.70

-8.65

Page 195: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.26/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-7

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões m3) (mm) Anual

(mm)1953 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0 0,44 0 200,71954 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,27 0,1 1,68 1 277,11955 0,49 0,00 0,00 1,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,90 5 317,01956 0,00 0,00 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,26 0,03 0,0 1,00 1 296,51957 0,00 0,74 4,06 2,14 0,20 0,19 0,17 0,16 0,15 0,14 0,13 1,04 0,8 24,01 19 676,81958 0,11 0,11 0,20 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,1 2,71 2 162,61959 0,05 0,05 0,22 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,0 1,50 1 196,61960 3,25 4,92 7,97 0,06 1,95 1,87 1,68 1,56 1,50 1,35 1,30 1,16 2,4 75,47 59 1020,91961 1,08 1,11 0,93 0,90 0,81 0,77 0,70 0,65 0,62 0,56 0,53 0,48 0,8 23,95 19 162,41962 0,45 0,46 0,39 0,37 0,33 0,32 0,29 0,27 0,26 0,23 0,22 0,23 0,3 10,01 8 312,71963 0,28 2,01 0,16 0,45 0,14 0,13 0,12 0,11 0,11 0,09 0,09 0,32 0,3 10,15 8 503,31964 1,64 1,40 1,08 1,74 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,03 0,5 16,30 13 729,71965 0,03 0,03 0,06 0,70 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,1 2,52 2 313,11966 0,08 1,42 0,01 1,44 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,08 0,2 7,81 6 535,11967 0,01 0,01 0,20 0,66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,49 0,2 6,29 5 508,41968 0,00 0,03 1,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,93 0,00 0,2 7,17 6 497,41969 0,97 0,44 1,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,81 0,4 11,11 9 557,11970 1,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,47 0,00 0,2 5,26 4 411,91971 0,00 0,00 1,10 2,67 0,00 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,3 10,10 8 488,61972 0,03 0,01 0,05 0,34 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 1,56 0,2 5,47 4 396,11973 0,00 0,00 1,58 0,58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,53 0,00 0,00 0,2 7,15 6 577,31974 0,81 1,76 2,64 9,39 0,10 0,04 0,04 0,04 0,04 0,40 0,11 0,03 1,3 39,96 31 948,91975 0,03 0,25 2,13 0,41 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,2 7,77 6 500,71976 0,01 1,48 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,06 0,83 0,00 0,2 6,25 5 407,31977 0,37 0,00 0,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,55 0,1 3,43 3 411,11978 0,49 1,45 0,82 0,17 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 8,13 6 566,31979 0,66 1,04 0,00 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 4,83 4 423,11980 1,06 2,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 9,25 7 428,41981 0,00 0,00 2,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,49 4 343,31982 0,00 0,00 0,00 0,74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 1,92 2 194,51983 0,15 0,78 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,34 2 282,41984 0,00 0,00 1,87 2,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,00 0,3 10,58 8 535,01985 4,09 4,83 3,11 5,82 0,19 0,33 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12 1,25 1,7 52,62 41 1077,5

Méd 0,53 0,85 0,91 1,19 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,06 0,12 0,27 Área da Bacia (km2) 1278Mín 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 4,09 4,83 3,11 9,39 0,25 0,33 0,16 0,15 0,14 0,53 0,93 1,56 Volume Médio Interanual (milh m3) 10,90

Vazão Média Interanual(m3/s)

0,34

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

9

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

13,4 Média Pluviom. Interanual(mm)

448,6

Vol. anual(milh m3)

1,87 2,90 6,72 15,58 24,17 Coef.Variação

1,23 Rendimento (%) 1,9

Lâmina(mm)

1 2 5 12 19 K 3 12,93 Vazão Específica Média (L/s/km2) 0,27

2.26.4 - Disponibilidades

2.26.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais nesta bacia.

Os pequenos açudes foram identificados através das imagens do satélite Landsat 5, obtidas emabril de 1995. A partir das áreas de açudes, obtidas pelas imagens de satélite, foram estimadosos respectivos volumes utilizando-se estudos amostrais do PLIRHINE, que relacionam a áreado espelho d’água com o volume acumulado.

Na Figura IV.2.26/2, apresenta-se a distribuição espacial dos açudes na bacia. Vale ressaltarque os espelhos d’água fornecidos pela imagem de satélite não correspondem,necessariamente, a capacidade máxima de armazenamento dos pequenos açudes. No entanto,

Page 196: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

para estimativa das disponibilidades, optou-se em não proceder qualquer correção, admitindo-se estes volumes como os máximos.

No quadro IV.2.26/3 apresenta-se a distribuição dos açudes identificados, em relação a suacapacidade máxima de armazenamento. Todos os açudes possuem capacidade máximainferior a 500.000 m3, sendo utilizados para abastecimento urbano e/ou rural.

Figura IV.2.26/2 – Distribuição dos Açudes da Bacia GI-7

Quadro IV.2.26/3 – Contribuição dos Açudes da Bacia GI-7

CAPACIDADE MÁXIMA (m3) SIMBOLO NÚMERO DE AÇUDESabaixo de 500.000 3

500.000 – 1.000.000 01.000.000 – 10.000.000 0

acima de 10.000.000 0TOTAL 3

2.26.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia, só dispôe de açudes anuais, com um volume total acumulado de 0,94 x 106 m3,sendo o volume disponível, para utilização em quatro meses de:0,94 x 106 m3 x 0,76 = 0,71 x 106 m3/ano = 22,51 L/s

2.27- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-8-UP27

2.27.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-8 estãorelacionados no quadro IV.2.27/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o total

370000 380000 390000 400000 410000 420000

9000000

9005000

9010000

9015000

9020000

9025000

9030000

Page 197: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

anual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.27/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

Quadro IV.2.27/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-8

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3788284 Icó 1932-1979 550.53788858 Bom Sossego 1962-1985 502.93789136 Bebedouro 1964-1985 616.23789423 Faz. Pau D’Arco 1962-1985 542.93789703 Petrolina 1911-1985 415.63788552 Riacho do Sobrado 1962-1985 488.03789445 Maniçoba 1962-1985 565.63789802 Juazeiro 1911-1976;1979-1985 427.73789804 Juazeiro 1936-1973 470.7

Figura IV.2.27/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-8

A precipitação anual média determinada para a bacia é de 443.4 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

2.27.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-8.

3788284

3788858

3789136

3789423

3789703

3788552

3789802

3789804

-40.75 -40.70 -40.65 -40.60 -40.55 -40.50 -40.45 -40.40 -40.35 -40.30 -40.25

-9.40

-9.35

-9.30

-9.25

-9.20

-9.15

-9.10

-9.05

Page 198: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.27.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-8, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-8 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.27/2.

Quadro IV.2.27/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação paraa Bacia GI-8

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1953 0,00 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,43 0,00 0,2 4,87 4 344,61954 0,00 0,35 0,00 0,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,91 0,00 0,2 5,23 4 376,71955 0,31 0,00 0,00 1,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,23 3 281,61956 0,00 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,82 0,1 3,45 3 323,91957 0,00 0,45 5,49 0,00 0,69 0,66 0,60 0,55 0,53 0,48 0,46 0,41 0,9 27,38 20 582,71958 0,38 0,58 0,33 0,32 0,29 0,27 0,25 0,23 0,22 0,20 0,19 0,17 0,3 8,95 7 228,71959 0,16 0,26 0,54 0,13 0,12 0,11 0,10 0,09 0,09 0,08 0,08 0,07 0,2 4,80 4 244,31960 2,26 0,06 6,33 0,05 1,08 1,04 0,93 0,87 0,83 0,75 0,72 0,65 1,3 41,58 31 673,31961 1,51 0,62 0,52 0,50 0,45 0,43 0,38 0,36 0,34 0,31 0,30 0,46 0,5 16,26 12 243,51962 0,38 0,25 0,21 0,67 0,18 0,18 0,16 0,15 0,14 0,13 0,67 0,11 0,3 8,44 6 359,31963 0,10 0,16 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,06 0,05 0,05 0,38 0,1 3,28 2 316,01964 3,01 12,90 0,04 1,36 0,11 0,11 0,10 0,09 0,09 0,08 0,89 0,76 1,6 50,03 37 898,71965 0,06 0,06 1,25 1,51 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,11 0,03 0,3 8,57 6 418,01966 0,44 2,02 0,16 1,45 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,3 10,57 8 564,81967 0,01 0,01 1,44 0,23 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 2,51 0,4 11,41 8 609,91968 0,00 0,36 0,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,32 0,81 0,3 8,71 6 491,31969 1,20 1,58 2,60 0,00 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,37 0,5 15,44 11 612,01970 1,65 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,2 4,73 4 363,91971 0,01 0,01 1,10 1,57 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 7,15 5 443,81972 0,00 0,00 1,53 0,44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,16 0,3 8,37 6 505,91973 0,00 0,00 3,31 3,44 0,11 0,11 0,10 0,09 0,09 0,98 0,08 0,07 0,7 22,12 16 629,71974 0,06 1,32 2,59 15,58 0,07 0,30 0,27 0,25 0,24 0,22 0,21 0,19 1,8 55,30 41 784,51975 0,53 0,18 3,34 0,15 0,22 0,21 0,19 0,18 0,17 0,15 0,15 0,13 0,5 14,89 11 515,01976 0,12 2,04 0,11 0,10 0,09 0,09 0,08 0,07 0,07 0,06 1,22 0,05 0,3 10,53 8 389,61977 0,54 0,05 1,37 1,85 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 1,83 0,5 15,57 12 681,01978 0,79 3,32 0,81 0,25 0,14 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,4 13,95 10 609,21979 0,91 0,74 0,02 0,99 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,2 7,11 5 445,01980 1,70 3,06 0,01 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,35 0,01 0,4 13,61 10 531,91981 0,01 0,01 3,99 1,36 0,24 0,24 0,21 0,20 0,19 0,17 0,16 0,15 0,6 18,39 14 442,41982 0,14 0,14 0,65 0,23 0,10 0,10 0,09 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,2 4,77 4 249,41983 0,06 1,82 0,95 0,05 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,29 0,02 0,3 8,60 6 429,71984 0,02 0,02 2,89 8,67 0,07 0,12 0,11 0,10 0,10 0,09 0,09 0,08 1,0 32,41 24 520,71985 3,52 4,33 1,75 1,48 0,09 0,08 0,07 0,07 0,07 0,06 0,06 2,37 1,1 36,10 27 984,2

Méd 0,65 1,48 1,34 1,78 0,07 0,07 0,07 0,06 0,06 0,09 0,22 0,48 Área da Bacia (km2) 1345Mín 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 3,52 12,90 3,99 15,58 0,24 0,30 0,27 0,25 0,24 0,98 1,32 2,51 Volume Médio Interanual (milh m3) 12,11

Vazão Média Interanual(m3/s)

0,38

Probabilidade de vazão sersuperada

DadosEstatísticos

Lâmina Média Interanual(mm)

9

P (%) ≥ 90 80 50 20 10 DesvioPadrão

12,0 Média Pluviom. Interanual (mm) 443,4

Vol. anual(milh m3)

2,48 3,73 8,14 17,73 26,65 Coef.Variação

31,56 Rendimento (%) 2,0

Lâmina(mm)

2 3 6 13 20 K 3 10,73 Vazão Específica Média (L/s/km2) 0,29

Page 199: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.27.4 - Disponibilidades

2.27.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foram identificados açudes interanuais nesta bacia.

Os pequenos açudes não foram identificados através das imagens do satélite por acumulo denuvens na região na época da foto.

2.27.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

O volume total acumulado encontrado para esta bacia é de 1,06 x 106 m3, sendo o volumedisponível para utilização em quatro meses de 0,81 x 106 m3, equivalente a 25,68 L/s.

2.28- Grupo de Bacias dos Rios Interioranos- GI-9-UP28

2.28.1 - Precipitação

Os postos pluviométricos utilizados para o cálculo da precipitação média na bacia GI-9 estãorelacionados no quadro IV.2.28/1 com o respectivo período de dados disponíveis e o totalanual médio relativo a esse período. Na figura IV.2.28/1 apresenta-se a localização dospostos pluviométricos ao longo da bacia .

A precipitação anua média determinada para a bacia é de 791.7 mm, adotando-se um períodocomum para os postos de janeiro de 1963 a dezembro de 1985. Nos anos em que há falhaspara um ou mais postos, a área de influência de cada posto, para os quais existem dadosdisponíveis, é recalculada. Analisando o mapa das isoietas anuais históricas apresentado naParte III - Caracterização Climática (figura III.2.1/1), verifica-se que este valor éperfeitamente compatível com a precipitação média da região.

Quadro IV.2.28/1 – Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-9

Código Posto Período Total Anual Médio (mm)3840832 Serra das Tabocas 1962-1985 1025.63850058 Exu 1934-1985 829.03850493 Sítio dos Moreiras 1934-1985 639.63851435 Cedro 1962-1985 761.53841725 Arajara 1961-1985 1003.03851146 Jardim 1911-1985 778.4

Page 200: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Figura IV.2.28/1 – Localização dos Postos Pluviométricos Selecionados da Bacia GI-9

2.28.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos na bacia GI-9.

2.28.3 - Avaliação das Potencialidades

Uma vez que não existem dados fluviométricos históricos disponíveis na bacia GI-9, paracalibração do modelo chuva-vazão e extensão da série de vazões, optou-se por adotar osparâmetros do modelo calibrado para uma bacia com características semelhantes. Foramutilizados os parâmetros da bacia do rio Brígida. A extensão da série de vazões foi feitaatravés do modelo chuva-vazão GRH, a nível mensal, conforme descrito no Capítulo 1 daParte IV - Modelo Utilizado.

Utilizando os dados de precipitação mensal média da bacia GI-9 para o período de janeiro de1963 a dezembro de 1985 foi feita a simulação, através do modelo GRH e obtida a série devazões mensais para o mesmo período, apresentado no quadro IV.2.28/2.

3840832

3850058

38504933851435

3841725

3851146

-39.80 -39.75 -39.70 -39.65 -39.60 -39.55 -39.50 -39.45 -39.40 -39.35 -39.30

-7.70

-7.65

-7.60

-7.55

-7.50

-7.45

-7.40

-7.35

Page 201: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.28/2 – Vazões Médias Mensais Geradas para o Período de Simulação daBacia GI-9

ME SES Vaz.Méd. Vol. Anual Lâmina Tot. Pluv.ANO Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez Anual (milhões

m3)(mm) Anual

(mm)1953 0,00 0,11 1,08 0,25 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,07 8 633,21954 0,11 1,02 0,94 0,08 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,25 0,00 0,2 7,50 14 878,51955 0,24 0,40 0,95 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 4,37 8 642,91956 0,00 0,67 1,66 0,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 0,3 9,01 17 771,81957 0,00 0,00 1,34 2,05 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 9,30 17 664,01958 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58 0,0 1,55 3 438,61959 0,39 0,99 0,92 0,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 6,81 13 734,01960 0,00 0,16 3,22 24,01 0,54 0,53 0,48 0,44 0,42 0,38 0,37 0,33 2,6 80,71 152 1108,61961 0,64 1,59 1,08 0,36 0,23 0,44 0,36 0,18 0,17 0,16 0,15 0,16 0,5 14,28 27 877,51962 0,17 1,13 0,82 0,75 0,75 0,23 0,50 0,08 0,00 0,00 0,16 0,00 0,4 11,90 22 1040,01963 0,41 0,90 0,71 0,37 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,90 0,3 8,89 17 907,41964 1,19 1,50 2,76 1,64 8,35 1,34 0,51 0,30 0,00 0,00 0,00 0,00 1,5 46,72 88 1599,11965 1,05 0,10 1,07 1,81 0,00 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,4 11,86 22 1048,91966 0,69 1,97 0,12 1,19 0,24 0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12 0,4 11,53 22 1103,41967 0,26 0,89 1,37 3,41 1,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 18,60 35 1065,81968 0,54 0,25 0,88 0,00 0,45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,65 11 761,81969 0,00 0,00 1,08 0,41 0,23 0,13 0,35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 5,85 11 754,21970 0,26 0,08 1,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,40 0,00 0,00 0,2 4,96 9 645,91971 0,37 1,21 0,79 1,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 9,48 18 905,11972 0,40 0,00 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,27 0,1 2,95 6 641,81973 0,21 0,00 0,80 0,85 0,09 0,19 0,00 0,00 0,00 0,16 0,00 0,12 0,2 6,39 12 877,21974 0,52 1,45 2,21 1,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,4 14,06 26 1073,51975 0,53 0,24 0,98 0,10 0,26 0,09 0,26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,2 6,51 12 856,91976 0,00 0,73 0,39 0,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,46 0,10 0,2 5,66 11 728,21977 0,32 0,91 0,50 1,48 4,36 0,00 0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,6 20,45 38 1152,11978 0,00 1,07 0,26 0,62 0,86 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 0,3 8,28 16 962,41979 0,72 0,91 1,11 0,80 0,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,44 0,00 0,4 11,60 22 1097,61980 0,75 1,24 0,52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 0,2 7,04 13 838,71981 0,27 0,00 1,57 1,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,42 0,3 8,80 17 670,51982 0,12 0,00 0,82 0,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,93 6 539,51983 0,15 0,68 0,28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,1 2,80 5 473,11984 0,13 0,27 0,85 1,72 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,3 8,05 15 907,71985 1,89 13,78 14,64 23,92 7,76 0,97 1,26 0,22 0,21 0,19 0,18 0,65 5,4 170,13 319 2041,4

Méd 0,47 1,23 1,53 1,85 1,07 0,16 0,11 0,02 0,01 0,04 0,05 0,13 Área da Bacia (km2) 532,6Mín 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Estatística da BaciaMáx 1,89 13,78 14,64 23,92 8,35 1,34 1,26 0,30 0,21 0,40 0,46 0,90 Volume Médio Interanual (milh

m3)13,12

Vazão Média Interanual (m3/s) 0,41 Probabilidade de vazão ser superada Dados Estatísticos Lâmina Média Interanual (mm) 25P (%) ≥ 90 80 50 20 10 Desvio

Padrão25,6 Média Pluviom. Interanual (mm) 816,2

Vol. anual (milh m3) 2,30 3,46 7,53 16,40 24,62 Coef.Variação

62,12 Rendimento (%) 3,0

Lâmina (mm) 4 6 14 31 46 K 3 10,70 Vazão Específica Média(L/s/km2)

0,78

2.28.4 - Disponibilidades

2.28.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

Não foi possível identificar corpos de água armazenados através das imagens do satéliteLandsat 5, obtidas em abril de 1995.

2.28.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

Esta bacia não dispôe de açudes interanuais com capacidade superior a 500 mil metroscúbicos.

Page 202: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Na identificação dos açudes utilizando-se imagens de satélite, não foi possível observarcorpos de água armazenados, sendo isso devido, principalmente, a data de obtenção daimagem, novembro de 1994, em pleno período de estiagens.

Na falta de dados, foi efetuada uma avaliação das disponibilidades a partir de dados obtidospara a bacia do rio Brígida.

Nesta bacia, o volume total de açudes anuais foi da ordem de 16,21 x 106 m3/ano,apresentando uma densidade de 1.195,60 m3/ km2.

Utilizando-se esse valor para esta bacia, obtem-se: 530 km2 x 1.195,60 m3/ km2 = 0,63 x 106

m3

A disponibilidade encontrada será então: 0,63 x 106 m3 x 0,76 = 0,48 x 106 m3/ano = 15,22L/s

2.29- Fernando de Noronha-UP29

2.29.1 – Precipitação

O quadro IV.2.29/1, apresenta dados pluviométricos da Ilha de Fernando de Noronha,coletados pelo SINDACTA, do Ministério da Aeronáutica. A precipitação anual média dosdados coletados, é de 1.121 mm, sendo os trimestres de abril a junho e de setembro anovembro, os de maiores e menores índices de precipitação, respectivamente.

Quadro IV.2.29/1 – Dados Mensais de Precipitação em Fernando de Noronha

ANO JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ

1988 170.00 101.60 199.00 223.40 547.10 253.80 98.70 43.50 34.00 2.20 17.70 3.201989 95.80 35.10 100.20 384.80 311.40 98.40 67.60 94.50 2.90 12.90 18.60 14.501990 24.60 48.60 45.60 53.50 31.70 62.60 43.30 15.20 2.50 4.10 3.50 22.201991 120.10 38.90 222.70 349.20 242.30 124.40 189.90 67.40 29.20 33.30 5.60 3.001992 47.00 115.20 213.60 160.40 37.40 26.50 32.40 8.90 14.00 0.20 12.90 5.701993 3.30 71.10 71.50 299.10 68.40 103.20 65.50 64.10 3.50 21.70 9.20 24.701994 20.00 163.70 139.20 546.90 267.20 100.10 0.80 54.90 11.90 6.80 8.30 31.301995 154.10 119.60 279.10 624.00 260.80 93.10 186.70 80.50 29.10 11.30 6.70 6.601996 104.50 20.50 246.20 308.10 275.90 424.20 199.50 43.50 30.70 22.60 9.20 5.501997 2.70 14.20 62.50 103.60 126.50 25.30 27.00 13.60 0.20 0.90 0.30 2.201998 137.80 69.40 138.10 276.30 275.70 106.10 53.70

2.29.2 - Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos

Inexistem dados fluviométricos em Fernando de Noronha.

Page 203: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

2.29.3 - Avaliação das Potencialidades

A potencialidade das águas superficiais em fernando de noronha, foi estimada de maneirasimplificada, a partir de sua área, 17 km2, e considerando-se uma vazão específica da ordemde 7 L/sx km2, valor utilizado no Projeto Áridas.

Com isso, o valor anual médio encontrado foi de 3,74 x 106 m3.

2.29.4 - Disponibilidades

2.29.4.1 - Infra-Estrutura Hidráulica Existente

A ilha de Fernando de Noronha, dispôe apenas de três pequenos açudes, denominados, Xaréu,da Pedreira e o Ema, tendo o primeiro cerca de 200.000 m3 de volume acumulavel, o daPedreira, oriundo de uma escavação realizada na Ilha, com 60.000 m3, e do Ema, de pequenacapacidade, desconhecida.

A figura IV.2.29/1, mostra a localização dos açudes e a drenagem correspondente.

2.29.4.2 – Avaliação das Disponibilidades

A água superficial disponível na Ilha, vem praticamente do açude de Xaréu, que temfornecido cerca de 0,22 x 106 m3/ano, para o abastecimento da Ilha.

Os açudes da Pedreira e Ema, são utilizados mais, para pequenas irrigações, cujos volumes,estimamos em cerca de 30% do açude de Xaréu.

2.30- Resumo dos Dados Apresentados

Os dados apresentados de potencialidade e disponibilidade das águas superficiais do Estadode Pernambuco, estão resumidos em quadros e figuras, apresentadas em seguida.

O quadro IV.2.30/1 e a figura IV.2.30/1, apresentam para cada bacia hidrográfica, parâmetrosrelacionados com as potencialidades hídricas superficiais.

O quadro IV.2.30/2 e a figura IV.2.30/2, mostram os volumes disponíveis em açudes nasbacias do Estado.

Page 204: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Finalmente, são apresentados os quadros IV.2.30/3 e IV.2.30/4 e a figura IV.2.30/3 queconfrontam valores encontrados para as potencialidades, disponibilidades e volumeaproveitäveis para todas as bacias.

Quadro IV.2.30/1 – Potencialidades Hídricas Superficiais nas Unidades de Planejamentoem Pernambuco

RegiãoFisiográfica

Unidade dePlanejamento

Unidade deAnálise

Área (km2) PrecipitaçãoAnual Média

(mm)

Vazão AnualMédia (m3/s)

VazãoEspecífica(L/sxkm2)

Volume AnualMédio (106m3)

Lâmina AnualMédia (mm)

Rend. daBacia (%)

(A) (P) (Q) (Q/A) (L) (L/P)SERTÃO UP 8 - Moxotó Foz 8.713 566 5,34 0,61 168,40 19 3,41

UP 9 - Pajeú Foz 16.839 570 20,14 1,20 635,14 38 6,62Ilha Grande 2.120 680 2,11 1,00 66,54 31 4,62

UP 10 - Terra Nova Foz 5.015 555 2,84 0,57 89,53 18 3,22UP 11 - Brígida Foz 13.561 718 7,52 0,55 237,15 17 2,44UP 12 - Garças Foz 4.411 580 1,36 0,31 42,89 10 1,68UP 13 - Pontal Foz 6.158 559 0,93 0,15 29,17 5 0,85UP 22 - GI 3 Foz 2.711 488 1,36 0,50 42,89 16 3,24UP 23 - GI 4 Foz 1.479 478 1,28 0,87 40,37 27 5,71UP 24 - GI 5 Foz 791 489 0,33 0,41 10,31 13 2,67UP 25 - GI 6 Foz 865 528 0,35 0,40 10,94 13 2,40UP 26 - GI 7 Foz 1.238 449 0,33 0,27 10,53 9 1,89UP 27 - GI 8 Foz 1.394 443 0,38 0,27 11,83 8 1,92UP 28 - GI 9 Foz 530 792 0,41 0,78 12,99 25 3,10

AGRESTE UP 2 - Capibaribe Toritama 2.750 524 2,37 0,86 74,74 27 5,19Limoeiro 5.650 616 4,86 0,86 153,26 27 4,40São Lourenço 7.240 1.095 20,05 2,77 632,30 87 7,98

UP 3 - Ipojuca Caruaru 2.128 537 1,75 0,82 55,09 26 4,82Tabocas 3.009 532 8,07 2,68 254,50 85 15,90Foz 3.514 701,7 15,36 4,37 484,39 138 19,64

UP 6 - Mundaú Inhumas 411 803 1,23 2,99 38,79 94 11,74Canhoto 1.025 781 2,86 2,79 90,19 88 11,27Mundaú 719 803 2,11 2,93 66,54 92 11,52

UP 7 - Ipanema Ipanema Leste 1.599 675 2,40 1,50 75,75 47 7,02Ipanema Oeste 4.647 687 4,77 1,03 150,36 32 4,71

UP 20 - GI - 1 Paraíba 1.118 869 3,66 3,27 115,42 103 11,88Traipu 272 662 0,46 1,69 14,51 53 8,06

UP 21 - GI - 2 Foz 150 600 0,08 0,56 2,65 18 2,94MATA OU UP 1 - Goiana Foz 2.878 1.126 11,95 4,15 376,86 131 11,63LITORAL UP 4 - Sirinhaém Foz 2.070 2.102 34,78 16,81 1096,82 530 25,21

UP 5 - Una Palmares 3.444 873 22,69 6,59 715,55 208 23,80Capivara 2.656 646 3,32 1,25 104,76 39 6,11Foz 6.293 1223 57,77 9,18 1821,93 290 23,67

UP 14 - GL 1 Foz 1.162 1.172 24,95 21,47 786,82 677 57,76UP 15 - GL 2 Foz 1.246 1.561 20,72 16,63 653,43 524 33,59UP 16 - GL 3 Foz 112 2.381 4,50 40,25 141,91 1269 53,31UP 17 - GL 4 Foz 286 2.240 9,79 34,19 308,74 1078 48,13UP 18 - GL 5 Foz 63 1.947 2,46 38,77 77,58 1223 62,80UP 19 - GL 6 Foz 90 1.392 1,08 11,99 34,06 378 27,17

TOTAL 104.702,02 308,72 238,29 9735,64

Page 205: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.30/2 – Acumulação nos Açudes das Bacias Hidrográficas do Estado dePernambuco

UNIDADE DE AÇUDES INTERANUAIS AÇUDES ANUAIS TOTALPLANEJAMENTO v > 10x106m3 0,5x106 < v <10x106m3 v<0,5x106m3 (m3)x 106

UP1 - GOIANA 8,81 3,70 12,51UP2 - CAPIBARIBE 798,15 9,86 18,21 826,22UP3 - IPOJUCA 70,60 5,76 34,74 111,10UP4 - SIRINHAÉM 1,63 3,56 5,19UP5 - UNA 41,90 9,79 5,17 56,86UP6 - MUNDAÚ 5,72 8,40 14,12UP7 - IPANEMA 14,45 12,71 16,80 43,96UP8 - MOXOTÓ 525,62 25,16 22,41 573,19UP9 - PAJEÚ 524,28 40,77 56,86 621,91UP10 - TERRA NOVA 60,07 23,50 23,27 106,84UP11 - BRÍGIDA 699,88 33,63 16,21 749,72UP12 - GARÇAS 123,52 8,72 8,33 140,57UP13 - PONTAL 11,80 44,80 7,63 64,23UP14 - GL1 28,80 1,12 0,75 30,67UP15 - GL2 33,82 5,47 0,69 39,98UP16 - GL3 0,15 0,15UP17 - GL4 0,20 0,20UP18 - GL5UP19 - GL6 1,21 1,21UP20 - GI1 5,20 5,20UP21 - GI2 0,56 0,56UP22 - GI3 1,09 3,21 4,30UP23 - GI4 1,70 6,23 7,93UP24 - GI5 1,34 0,51 1,85UP25 - GI6 0,65 0,65UP26 - GI7 0,94 0,94UP27 - GI8 1,06 1,06UP28 - GI9UP29 - F. NORONHA 0,25 0,25

TOTAL 2.932,89 242,79 245,69 3.421,37

Quadro IV.2.30/3 – Disponibilidades Hídricas Superficiais no Estado de Pernambuco

UNIDADE DE AÇUDES INTERANUAIS AÇUDES ANUAIS FIO D`ÁGUA TOTALPLANEJAMENTO Q (L/s) 106 m3/ano Q (L/s) 106 m3/ano Q (L/s) 106 m3/ano Q (L/s) 106 m3/ano

UP1 - GOIANA 435,10 13,72 97,30 3,07 2.878,00 90,76 3.410,40 107,55UP2 - CAPIBARIBE 11.745,40 370,40 438,86 13,84 1.500,00 47,30 13.684,26 431,55UP3 - IPOJUCA 648,00 20,44 837,14 26,40 1.515,00 47,78 3.000,00 94,62UP4 - SIRINHAÉM 254,95 8,04 4.968,00 156,67 5.222,95 164,71UP5 - UNA 664,79 20,96 124,62 3,93 8.544,00 269,44 9.333,41 294,34UP6 - MUNDAÚ 378,61 11,94 202,31 6,38 580,92 18,32UP7 - IPANEMA 325,66 10,27 402,08 12,68 727,74 22,95UP8 - MOXOTÓ 1.757,67 55,43 540,02 17,03 2.297,69 72,46UP9 - PAJEÚ 4.030,63 127,11 1.370,18 43,21 5.400,81 170,32UP10 - TERRA NOVA 658,15 20,76 560,95 17,69 1.219,10 38,45UP11 - BRÍGIDA 2.574,45 81,19 390,66 12,32 2.965,11 93,51UP12 - GARÇAS 356,46 11,24 200,72 6,33 557,18 17,57UP13 - PONTAL 179,70 5,67 183,92 5,80 363,62 11,47UP14 - GL1 1.597,03 50,36 3.486,00 109,93 5.083,03 160,30UP15 - GL2 3.410,00 107,54 3.738,00 117,88 7.148,00 225,42UP16 - GL3 7,29 0,23 336,00 10,60 343,29 10,83UP17 - GL4 9,83 0,31 858,00 27,06 867,83 27,37UP18 - GL5 189,00 5,96 189,00 5,96UP19 - GL6 270,00 8,51 270,00 8,51UP20 - GI1 125,25 3,95 125,25 3,95UP21 - GI2 13,32 0,42 13,32 0,42UP22 - GI3 7,29 0,23 77,37 2,44 84,66 2,67UP23 - GI4 11,10 0,35 149,99 4,73 161,09 5,08UP24 - GI5 8,56 0,27 12,05 0,38 20,61 0,65UP25 - GI6 15,54 0,49 15,54 0,49UP26 - GI7 22,51 0,71 22,51 0,71UP27 - GI8 25,68 0,81 25,68 0,81UP28 - GI9 15,22 0,48 15,22 0,48UP29 - F. NORONHA 2,85 0,09 2,85 0,09TOTAL 28.736,11 906,22 5.808,54 183,18 28.282,00 891,90 62.826,65 1.981,30

Page 206: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.30/4 – Potencialidades e Disponibilidades das Águas Superficiais no Estadode Pernambuco

UNIDADE DE POTENCIALIDADES VOLUME APROVEITÁVEL DISPONIBILIDADES ATUAISPRÓPRIAS

PLANEJAMENTO 106 m3/ano 106 m3/ano % 106 m3/ano %UP1 - GOIANA 376,86 301,49 80 107,55 36UP2 - CAPIBARIBE 632,30 505,84 80 431,53 85UP3 - IPOJUCA 484,39 387,51 80 94,62 24UP4 - SIRINHAÉM 1.096,82 877,46 80 164,71 19UP5 - UNA 1.821,83 1.457,46 80 294,33 20UP6 - MUNDAÚ 195,52 156,42 80 12,32 8UP7 - IPANEMA 226,12 180,90 80 22,95 13UP8 - MOXOTÓ 161,46 41,58 26 72,46 174UP9 - PAJEÚ 635,14 328,68 52 170,32 52UP10 - TERRA NOVA 89,56 55,53 62 38,44 69UP11 - BRÍGIDA 237,15 67,58 28 93,52 138UP12 - GARÇAS 42,89 12,22 28 17,57 144UP13 - PONTAL 29,33 8,35 28 11,47 137UP14 - GL1 786,82 629,46 80 160,29 25UP15 - GL2 653,43 522,74 80 225,42 43UP16 - GL3 141,91 113,53 80 10,83 10UP17 - GL4 308,74 246,99 80 27,37 11UP18 - GL5 77,58 62,06 80 5,96 10UP19 - GL6 34,06 27,25 80 8,51 31UP20 - GI1 129,93 67,24 52 3,95 6UP21 - GI2 2,52 1,30 52 0,42 32UP22 - GI3 42,89 22,20 52 2,67 12UP23 - GI4 40,37 29,89 74 5,08 14UP24 - GI5 10,41 5,39 52 0,65 12UP25 - GI6 11,04 5,71 52 0,49 9UP26 - GI7 10,41 5,39 52 0,71 13UP27 - GI8 11,98 6,20 52 0,81 13UP28 - GI9 12,93 6,69 52 0,48 7UP29 - F. NORONHA 3,74 0,09 2 0,09 100TOTAL 8.308,13 6.133,15 61 1.975,28 44

2.31 - Qualidade Físico-Química das Águas Superficiais

A qualidade das águas é variável ao longo do ano, em função de fatores meteorológicos eoutros. Por essa razão, quando os dados disponíveis são contínuos e de longo período, aqualidade da água deverá ser relacionada com um percentual do tempo de observação. Noresto do tempo, a qualidade da água poderá ter sido inferior à indicada.

Os dados obtidos sobre a qualidade físico-química das águas superficiais do Estado não foramsuficientes para uma análise dessa natureza, particularmente em relação às bacias dos riosinteriores. As bacias litorâneas dispõem de informações em maior quantidade e melhorqualidade. A salinidade é o principal problema relacionado com a qualidade físico-químicadas águas, especialmente na região do Agreste. O nível de qualidade exigido para as águasestá relacionado com os usos a que se destinam, sendo a potabilidade a condição essencialpara o abastecimento humano.

2.31.1 - Potabilidade das Águas nos Mananciais de Abastecimento Humano

Os dados obtidos junto à COMPESA sobre a qualidade da água bruta dos mananciaisabastecedores dos sistemas de tratamento de água abrangem o período de 1984 a 1998,compreendendo determinações em laboratório de parâmetros físicos, químicos eorganolépicos , bem como cálculos de dureza, etc.

Page 207: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Uma vez que os melhores mananciais de cada bacia são utilizados para abastecimentohumano, a qualidade de água aqui apresentada está, de uma maneira geral, atendendo ascaracterísticas de água bruta recomendadas para esse uso, salvo onde indicado. Ascaracterísticas que fogem aos padrões de potabilidade se prendem mais a ferro e manganês,associados na maioria das análises.

Alcalinidade é encontrada em várias regiões inclusive no rio São Francisco; o parâmetro coresteve alto na Zona da Mata e na região de Garanhuns e, turbidez, apenas no rio Capibaribe,Beberibe e na barragem de Suape.

Os fluoretos ocorreram abaixo do desejável, nas águas coletadas no Capibaribe em Tiúma eCastelo, no Beberibe e no riacho Preá, este do abastecimento de Araçoiaba. Na Mata Norte,isto ocorreu nos sistemas que abastecem Paudalho, Lagoa do Carro, Sirigí, Timbaúba,Vicência, Buenos Aires. Ocorreu ainda em Taquaritinga do Norte e Limoeiro. Na Mata Sul,observou-se esta mesma condição no rio Sirigí e no sistema de Suape. No Agreste, osmananciais de abastecimento das cidades de Águas Belas, Bom Conselho, Saloá, Angelim eSão João apresentaram fluoretos baixos, situação também encontrada no riacho da Chata emJupi, numa coleta de pesquisa, e nas fontes que abastecem Exu, esta última no Sertão.

A dureza total das águas ocorreu em níveis abaixo de 50mg/l nos rios Beberibe, Pirapama eno riacho Preá - Araçoiaba. Na Mata Norte, ocorreu nos sistemas que abastecem Paudalho,Sirigí, Timbaúba, Vicência. Ocorreu ainda em Taquaritinga do Norte. No Agreste, o riachoComunati, um dos mananciais de abastecimento das cidades de Águas Belas, bem como osmananciais de Bom Conselho, Saloá e Angelim apresentaram uma dureza abaixo desselimite, situação esta ocorrida também em Exu, no Sertão.

Valores acima de 120mg/l de dureza total foram encontrados em Buenos Aires, abastecidacom águas do riacho Pagé; no sistema Tapacurá, abastecido com água do Capibaribe; nosistema de Suape; em Sanharó, abastecida pelo sistema de Belo Jardim; em Águas Belas,servida pelo manancial do rio Ipanema e em Trindade, abastecida pelo sistema de Lagoa doBarro.

O fosfato total esteve acima do limite desejável no local das elevatórias de Tiúma e Castelo,no rio Capibaribe; no Pindoba (sistema de Carpina); na barragem do rio Cipó (sistemaPetropólis - Caruaru).

O sulfato foi encontrado acima do nível esperado apenas no riacho do Pau, do sistema deArcoverde.

O rio São Francisco vem se tornando cada vez mais importante como manancial deabastecimento humano, através de sistemas integrados para abastecimento de várias cidadesdo Alto Sertão. Suas águas são consideradas de excelente qualidade observando-seocasionalmente indicadores em desacordo com os padrões de potabilidade. Os dados dossistemas de Juazeiro na Bahia (1986-87), Petrolina (1976-91), Projeto Bebedouro (1990-91) ,Santa Maria da Boa Vista (1976-92), Orocó (1978-92) e Lagoa Grande (1977-92) revelamque os parâmetros cor, turbidez e ferro ocorrem ocasionalmente com níveis em desacordocom o ideal.

Page 208: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Na enquete sobre o meio ambiente, realizada em vários municípios pernambucanos, dos 26que responderam o formulário, 17 mencionaram salinidade nas águas de abastecimento, 8relataram que a população considerava a qualidade da água de regular a ruim e 4 declararampéssima a qualidade das águas para consumo. A avaliação da qualidade de água, feita pelapopulação através da referida enquete, correspondeu aos resultados das análises daCOMPESA em Orobó, Buenos Aires, Glória de Goitá, Jataúba e Chã Grande, cujos padrõessão medíocres. A excelente qualidade dos sistemas abastecidos pelo São Francisco foitambém correspondente à avaliação da população em Petrolândia, Belém de São Francisco,Cabrobó e Petrolina.

2.31.2 - Salinidade das Águas dos Rios e Mananciais

A capacidade da água conduzir eletricidade é associada à atividade iônica dos sais na soluçãoou seja à sua condutância específica. Dada a facilidade de medição e o baixo custooperacional, vêm-se tomando como salinidade das águas as medidas de condutividade elétrica(CE) em µS/cm (microSiemens por centímetro). Nos quadros IV.2.31/1 e IV.2.31/2, foramtranscritos os valores máximos e mínimos mensais de cada bacia, obtidos pela CPRH em1997.

Apenas as bacias totalmente inseridas na Zona da Mata como a do Beberibe, Pirapama eSirinhaém apresentaram condutividade elétrica mínima anual menor do que 100microSiemens/cm, valor este excelente para abastecimento de água.

Quadro IV.2.31/1 - Condutividade Elétrica Mínima / Meses do Ano de 1997

UP Rio Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov DezUP1 Goiana 124 152 292 230 245 208 220 249 232UP2 Capibaribe 392 604 389 209 347 475 572 621 669 834 791UP3 Ipojuca 97 215 270 211 266 356 124 81 74UP4 Sirinhaém 76 73 65 56 43 53 56 54 58 62 65UP5 Una 113 119 119 129 129 125 104

Botafogo 160 170 65 221 286Igarassu 120 116 100 123 110 126Canal SantaCruz

>20mil

>20mil

>20mil

>20mil

>20mil

>20mil

Timbó 136 149 396 196 177 200Paratibe 217 161 189 190

UP14

Beberibe 84 77 85 92 97 91 82 77 80 84Tejipió Valores próximos de 20mil - estuárioJaboatão 130 109 69 68 101 100 83 102 107 126 138

UP15

Pirapama 83 83 92 85 58 59 60 63 75 66 80

obs : em negrito CE<100 µµµµS/cm

Page 209: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Quadro IV.2.31/2 - Condutividade Elétrica Máxima / Meses do Ano de 1997

UP Rio Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

UP1 Goiana 1247 1413 1304 954 1084 1256 1430 1223 1075UP2 Capibaribe 2330 1461 1810 1637 1970 2250 3290 3190 3220 1835 1852UP3 Ipojuca 2160 2580 3600 3740 2850 1960 1930 2170 2630UP4 Sirinhaém 415 328 271 275 191 221 231 165 198 233 279UP5 Una 303 1079 505 1250 1159 696 109

Botafogo 205 335 102 224 694Igarassu 521 285 189 248 1630 2430Canal SantaCruz

>20mil

>20mil

>20mil

>20mil

>20mil

>20mil

Timbó 433 403 664 302 458 600Paratibe es- tuá- rio es- tuá- rio es- tuá- rio es- tuá- rio

UP14

Beberibe 420 524 395 408 397 372 401 420 447Tejipió Valores próximos de 20mil - estuárioJaboatão 511 401 161 127 194 155 163 214 422 638 902

UP15

Pirapama 131 131 143 108 84 87 87 91 104 147 125

obs: valores em negrito sem considerar o estuário, trechos com fluxo cortados.

Resumindo os valores anuais obtidos para cada bacia, sem considerar as elevadasdeterminações das coletas em trechos estuarinos, em momento de incursão da maré,observam-se as variações sazonais. A maior salinidade ocorreu em bacias de rios litorâneos,particularmente aqueles com grande parcela de sua rede de drenagem no Agreste, como nocaso do Capibaribe e Ipojuca (figura IV.2.31/1).

A salinidade no Goiana é mais acentuada ao norte da bacia, principalmente no riachoCamutanga, afluente do rio Capibaribe-Mirim. Após sua confluência há uma elevação de saisneste último, registrada no ponto depois de Timbaúba. Ao receber o rio Sirigí, o Capibaribe-Mirim melhora mantendo níveis similares, em ordem de grandeza, com o Tracunhaém e opróprio Goiana. Os melhores valores ocorreram entre abril e junho no ano de 97.

Salinidade em CE (µµµµS/cm), 1997 Bacias Litorâneas

2,430

147

3,740

124 65 100 136 161 77 209 68 58 74 43 104

902

3,290

415

1,250

524664

1,430

694

0

1,000

2,000

3,000

4,000

Goiana Igarassu Paratibe Capibaribe Pirapama Sirinhaém

Máximo anualMínimo Anual

Fonte: CPRH

Figura IV.2.31/1 – Salinidade nas Bacias Litorâneas

No Beberibe, os valores mais elevados são encontrados no riacho Lava-Tripa, uma cloaca,onde se constata a presença de esgotos sanitários. Todos os trechos com esgotos no rio

Botafogo Timbó Beberibe Jaboatão Ipojuca Una

Page 210: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

Morno e no Beberibe apresentaram valores de CE muito elevados, em relação ao seu curso nolocal da estação da COMPESA. Neste local, o Beberibe recebe uma carga menor de esgotosevidenciada pela ocorrência de valores compatíveis com a classe de suas águas em termos deDBO e menores níveis de contaminação por colifecais, ainda que em patamares críticos para ouso.

Na bacia do Capibaribe, os teores de sais mais elevados, na estação do rio Goitá, no invernomerecem uma melhor investigação quanto a interferências. Em novembro de 97, os níveis desais estiveram elevados em Tiúma, local de captação da COMPESA. Há uma diminuição daCE no sentido de seu fluxo até alcançar a região da Várzea em Recife.

Os valores do estuário foram descartados devido à interferência da incursão da maré, quealcança as imediações da ponte de Caxangá, a promover diluição da água do mar cuja CE noPorto do Recife é da ordem de 54.000µS/cm ( Projeto Capibaribe, CPRH - 1992 ).

Esta condição é encontrada ainda nos demais estuários, a exemplo do Paratibe e Canal deSanta Cruz, este último localizado entre o continente e a ilha de Itamaracá. No Igarassu háuma brusca elevação da salinidade a montante da cidade de mesmo nome, denotando umadescarga industrial específica ou influência estuarina. No Botafogo, há uma elevação acimado esperado no trecho depois da Vila Araripe e na época do verão de menores descargas,indicativa talvez de poluição por esgotos domésticos daquela localidade. Esta situação serepete no Timbó, a jusante de Abreu e Lima e no arroio Desterro. O Paratibe ainda guardapouca variação sazonal no trecho após Paulista.

No Jaboatão, a porção mais ao norte da bacia, por onde drena o rio Duas Unas, confere umamaior salinidade às águas do rio. A população observa também uma maior salinidade nasminações da margem esquerda do Jaboatão, em Moreno. A salinidade manteve um padrãocrescente de oeste a leste, quer por influência desses riachos, quer pelo aumento delançamento de esgotos no trecho Moreno - centro de Jaboatão - Socorro.

No Pirapama, a maior salinidade é encontrada nos dois últimos trechos monitorados,correspondente as estações de ordem 75 e 80. Os valores obtidos no trecho da baciahidrográfica da futura Barragem Pirapama, concebida para reforço do abastecimento de águana RMR, variaram de 58µS/cm em junho a 97µS/cm em dezembro portanto, excelente.

No Ipojuca, o monitoramento de 97 reforça o nível elevado de sais nas águas que chegam aolocal da Barragem Belo Jardim, como nos anos anteriores. No mês de maio, os níveis de saisestiveram altos desde Sanharó até Escada, como influência do trecho mais ocidental de seucurso na região Agreste, a ser mais detalhado a seguir.

A bacia do rio Sirinhaém apresenta uma maior salinidade nos meses de verão, em seus riachossituados na região de Barra de Guabiraba e Bonito em patamares entre 100 e 400µS/cm,considerados satisfatórios até para abastecimento de água público. Os níveis de sais no rioAmaragi e no próprio Sirinhaém estiveram entre 50 e 120µS/cm durante todo o ano;excelente.

Page 211: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

O Una apresenta um patamar de variação anual superior ao Sirinhaém, 104 a 300µS/cm, ajusante de Batateira, mais abaixo, ainda em Batateira, a CE variou de 505 a 1.250µS/cm,valores estes rejeitados para usos mais nobres.

2.31.3 - Influência dos Solos sobre a Salinização dos Cursos d’Água

Os mapeamentos dos solos e as análises de água dos cursos de água intermitentes ou perenes,elaborados a partir da década de 60, permitiram que se avançasse mais nessa questão. Tem-severificado que descargas com maior teor de sais ocorrem em regiões cobertas por solosarenosos com camadas argilosas mais impermeáveis subjacentes e com sais. É o caso dossolos classificados como Planossolos e Solonetz seguidos dos Litólicos, Vertissolos e Brunonão Cálcicos. Os escoamentos percolam através da camada arenosa mais superficial que, emcontato com a argila subjacente, dilui os sais. Esta, após saturada, instala um fluxosubterrâneo que alcança os rios e riachos dias após as chuvas que iniciaram a percolação.Outro fator causador de salinização é a evaporação da umidade dos solos, que deixa saisacumulados na superfície, permitindo que eles sejam carreados para os corpos d’água.

Em mapa do Estado ( mapa IV.2.31/1) foram delineadas as manchas de solos com potencialpara salinização das águas, por suas características de textura e impedimento da camadainferior, como os Planossolos - PL e Solonetz - SS. Estes ocorrem em maior abrangência nasbacias dos rios Ipanema, Capibaribe, Ipojuca e Una. Manchas desses solos ocorrem em riosdo Sertão mas em pequenas áreas não mapeáveis na escala apresentada.

A nível desta análise, reuniram-se avaliações feitas em vários estudos de perenizaçãorealizados pelo Projeto Asa Branca ( 1990-93 ), em outros estudos da CISAGRO e EMATERe no Programa de Qualidade de Águas - PQA, 1997.

• Bacia do Rio Capibaribe

Nesta bacia, ocorrem grandes áreas de Planossolo - PL, Solonetz - SS, Bruno não Cálcico -NC e Regossolo – RE., no trecho situado no Agreste, que corresponde à maior porção dabacia. O regime de chuvas nesta área favorece a natureza intermitente do fluxo dos rios,inclusive o próprio Capibaribe, que só é monitorado abaixo de Limoeiro, onde se tornaperene. No período 1993-96, os valores de CE são mais elevados, por compreender um longoperíodo de estiagem.

O Capibaribe em Limoeiro ( Estação 10 ) apresentou uma salinidade máxima em termos deCE de 6.000µS/cm, que vai sendo reduzida ao receber escoamentos da região da Zona daMata, a partir de Carpina ( Estação 40 ) e, sendo muito reduzida ao alcançar São Lourenço daMata. Nesta região, as chuvas são mais abundantes e regulares. Grandes áreas de Latossolosprofundos, bem drenados, produzem escoamentos superficiais ou de base, que ajudam a diluiros sais carreados da região Agreste (figura IV.2.31/2).

Page 212: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

• Bacia do Rio Ipojuca

O rio Ipojuca tem suas cabeceiras em áreas de Regossolo, até chegar Sanharó (Estação 10). Ajusante dessa cidade, recebe a contribuição do riacho Liberal, que drena solos Planossolos ecuja salinidade foi medida entre 6.000 e 15. 000µS/cm . Entre esta estação e a 32, está situadoo local da barragem Belo Jardim, destinada ao abastecimento da população.

Entre São Caetano e Gravatá, continua sendo drenadas terras em Planossolos para, então,serem drenadas áreas de Podzólicos e Latossolos, já no curso inferior, na Zona da Mata. Aságuas apresentam níveis menores de sais a partir das proximidades de Chã Grande ( Estação64 ), decrescendo no sentido do fluxo, como em Primavera ( Estação 70 ) e Escada ( Estação85 ), conforme mostra a figura IV.2.31/3.

Rio Capibaribe Condutividade Elétrica - CE

100

1,000

10,000

10 30 40 60 72Estações de Amostragem

classe 2

CE

em µ µµµ

S/cm

Jan/96 Fev/96 Mai/96Out/96 Abr/93 Out/95

Fonte: CPRH, PQA

Figura IV.2.31/2 - Condutividade Elétrica no Rio Capibaribe

Page 213: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

R io Ip o ju c a C o n d u t iv id a d e E lé t r ic a - C E

05 0 0

1 0 0 01 5 0 02 0 0 02 5 0 03 0 0 03 5 0 04 0 0 04 5 0 05 0 0 0

1 0 3 2 4 0 5 0 5 5 6 4 7 0 8 5

E s ta ç õ e s d e A m o s t r a g e m d a C la s s e 2

CE

em µ µµµ

S/cm

J a n /9 6 F e v /9 6M a i/9 6 O u t /9 6M a i/9 3 O u t /9 5

Fonte : CPRH, PQAFigura IV.2.31/3 – Condutividade Elétrica no Rio Ipojuca

• Bacia do Rio Una

No rio Una, na altura da cidade de Batateira, região de transição Agreste - Mata e local daprimeira estação do monitoramento sistemático da CPRH, UN2-04, a salinidade é maiselevada nos meses de maior precipitação na região, quando também, os escoamentos são maisintensos. Na figura IV.2.31/4, observa-se que no período de agosto de 96 a janeiro de 97, aságuas apresentam menores teores de sais.

Rio Una CE microS/cm

0

500

1.000

1.500

2.000

set

97

ago

abr

mar fev

jan

97

nov

96

out

ago

mai

abr

mar

jan

96

Fonte : CPRHFigura IV.2.31/4 – Condutividade Elétrica no Rio Una

• Outras Bacias

O rio Ipanema drena 16.300ha, dos quais 8.979ha são Planossolos Solódicos, quecorrespondem a 55 % da bacia, situados na região Agreste. Medição feita em seu leito, com ofluxo cortado, em 1991, as águas apresentaram uma salinidade em termos de CE variando de1.000 ( Ingazeira ) a 1.600µS/cm (Cabeça), por ocasião dos estudos para perenização atravésde barragens sucessivas. Essas barragens foram projetadas em alvenaria de pedra, tipo

Page 214: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

vertedora, com um sistema de drenagem de fundação para permitir a renovação da água doaluvião.

Logo depois de construídas e em várias ocasiões posteriores, foram encontradas salinidadessuperiores, da ordem de 2.500µS/cm ( a montante de Cabeça , medida num fio de água noleito e poço da margem direita ), quando no reservatório, tomado pela sedimentação, a CE foimedida em 2.000µS/cm (8 dezembro de 1995).

Bacias de rios drenando áreas em solos de menor potencial salinizante, como Terra Nova,Pontal, Garças, Brígida e Moxotó, dentre outros, apresentam salinidade em suas águas,sobretudo pela intensa evaporação que ocorre nos reservatórios, concentrando sais.

Esses rios deságuam no São Francisco, que apresenta uma elevação do teor de sais em algunsmeses do ano, como mostram os resultados da estação de Ibó. É notável como no ano de1993, período de pouca chuva na região, as águas do São Francisco estiveram com uma CEsempre acima de 60µS/cm, a partir do mês de março.

2.32 - Enchentes e Inundações

As enchentes urbanas têm constituído um dos importantes impactos sobre a sociedade. Essesimpactos podem ocorrer devido à urbanização ou à inundação natural das várzeas ribeirinhas.Conhecidos os processos de formação das enchentes e suas conseqüências, é necessárioplanejar-se a ocupação do espaço urbano com uma infra-estrutura e as condições que evitemimpactos econômico-sociais.

As inundações podem também ser provocadas por precipitações de elevada intensidade, quesuperam a capacidade de drenagem das áreas atingidas.

2.32.1 - As Enchentes no Estado de Pernambuco

No Estado de Pernambuco os problemas de enchentes atingem fundamentalmente a regiãometropolitana, destacando-se as bacias dos rios Capibaribe, Beberibe, Jaboatão, Tejipió eCamaragibe, e algumas áreas urbanas da zona da Mata e Agreste. As enchentes deconseqüências mais graves ocorreram no baixo rio Capibaribe, atingindo as cidades de Recifee São Lourenço da Mata.

Um levantamento das cheias históricas ocorridas na cidade do Recife revela que o fenômenojá era registrado em 1842. Entretanto, a cidade foi se estendendo, ocupando áreasnormalmente alagadas, sem planejamento do uso e da ocupação do solo, agravando os danos,face ao maior número de bens atingidos. Pesquisa bibliográfica permitiu identificar as cheiasconsideradas catastróficas: 1842 – 1854 – 1866 – 1819 – 1897 – 1924 – 1965 – 1966 – 1970 –1975.

Page 215: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

As cheias de 1965 e 1966 foram geradas no baixo Capibaribe, tendo sido construído oreservatório de Tapacurá sobre o afluente do mesmo nome, com a função de reforço doabastecimento de água de Recife, além de controle de cheias. O reservatório prevê umaacumulação máxima de 170 milhões de metros cúbicos, havendo sangria após acumular 94,2milhões de metros cúbicos.

Na enchente de 1975 o reservatório de Tapacurá desempenhou papel significativo, visto que avazão que afluiria ao Capibaribe, caso não existisse o reservatório, seria de 850m3/s,enquanto a laminação provocada pela barragem, reduziu a vazão efluente a 130m3/s. Observe-se que somente a vazão do rio Tapacurá, sem a construção da barragem, já atingiria o limiteda capacidade da calha do rio Capibaribe na cidade do Recife.

A maior enchente registrada neste século, no rio Capibaribe, ocorreu em julho/1975 atingindoas cidades de Limoeiro e São Lourenço da Mata, antes de inundar a cidade do Recife. Deve-senotar que as águas do Capibaribe traspassaram o divisor de águas com a bacia do rioBeberibe, inundando grande parte da cidade de Olinda. A vazão na entrada da cidade deRecife foi estimada em 3.400 m3/s. A cheia de julho/75 foi uma das maiores ocorridas nosúltimos 100 anos, só comparável à de 1869.

A partir dos eventos de 1975, o Governo Federal, através do Departamento Nacional de Obrasde Saneamento – DNOS – decidiu construir a barragem do Goitá sobre o rio Goitá, afluentedo Capibaribe, e a barragem de Carpina, sobre o rio Capibaribe. A barragem do Goitá temcapacidade de 35,4 milhões de metros cúbicos e deverá se integrar ao reservatório deTapacurá, como reforço ao abastecimento d’água da cidade de Recife.

As enchentes de 1975 provocaram no Estado de Pernambuco prejuízos da ordem de 250milhões de dólares atingindo 24 municípios, além do Capital, 130.700 prédios foramdanificados, 3.950 destruídos 118 óbitos. 80% da cidade do Recife foi inundada, afetando650.000 pessoas e danificando 121.000 prédios.

A retificação da calha do Capibaribe na cidade do Recife, ainda em processo de execução,assegurará uma vazão sem extravasamento, da ordem de 700m3/s. A construção da barragemde Jucazinho, no município de Surubim, sobre o rio Capibaribe, com conclusão em fev/98,capacidade de 320 milhões de metros cúbicos, destinada ao abastecimento d’água e irrigação,atenuará as enchentes nas cidades de Limoeiro e Salgadinho, e melhorará o sistema deproteção de Recife.

Registram-se ainda as enchentes ocorridas em áreas de Pernambuco situadas às margens doSão Francisco, apesar da existência dos reservatórios de Sobradinho e Itaparica; estes nãoforam concebidos para uso múltiplo, mas incorporam um volume de espera para atenuação decheias. Assim, as enchentes ocorridas durante o período de fevereiro a abril de 1979provocaram sérios problemas em áreas planas e baixas nas margens do curso d’água. Notrecho a jusante de Sobradinho, vários povoados e cidades ribeirinhas de Pernambuco foramafetados, destacando-se Petrolina, Santa Maria da Boa Vista e Belém do São Francisco. Osprejuízos e danos causados nas áreas rurais também foram importantes, provocando perdas desafras e destruição de culturas permanentes, danificando benfeitorias privadas e obraspúblicas. A vazão na entrada do reservatório de Sobradinho foi estimada em 18.000m3/s e a

Page 216: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

defluência máxima no reservatório atingiu 13.000m3/s. Apesar desse amortecimento de 30%,os efeitos a jusante foram graves e a própria CHESF estimou ter sido a maior enchente nosúltimos 300 anos. Foram 31.240 desabrigados em 08 municípios do Estado; o sistema deabastecimento d’água de Petrolina foi bastante afetado e os setores habitacional, de infra-estrutura e rural (canais de irrigação, benfeitorias, etc) sofreram um prejuízo estimado em5,02 milhões de dólares.

Quando ocorrem grandes enchentes no rio Capibaribe, as conseqüentes inundações provocamtransbordamentos de água para as bacias dos rios Beberibe e Tejipió, que estão parcialmenteincorporadas nas áreas das cidades de Recife e Olinda.

A cheia de agosto de 1970 veio evidenciar a necessidade de um plano de drenagem para acidade do Recife, considerando os efeitos de chuvas intensas locais, responsáveis pelasenchentes dos rios Tejipió e Beberibe, cujas bacias de pequeno tempo de concentração sãocapazes de provocar séios inundações. Na área do Beberibe, os efeito de suas enchentesfazem-se sentir no município de Olinda.

2.32.2 - Inundações Provocadas por Águas Pluviais

A cidade do Recife está situada pouco acima do nível médio do mar. Tal fato faz com quealguns bairros da Capital, por ocasião de marés altas, sofram alagamentos provocados pelorefluxo das águas da maré.

Quando as precipitações atingem uma intensidade tal que as vazões resultantes superam acapacidade da rede de galerias pluviais (rede totalmente obsoleta), pequenas inundaçõesocorrem, o que acontece com freqüência durante o trimestre mais chuvoso (maio – julho).Nessas ocasiões, essas inundações provocam danos materiais de pequena monta às populaçãodas ruas e maior obstrução do sistema de drenagem.

Nas chuvas de grande intensidade, os prejuízos tornam-se vultosos, pois há rápidaacumulação de água nas partes baixas da cidade, transporte de sedimentos dos morros comfreqüente escorregamentos de barreiras, provocando destruição de casas, com eventuaisperdas de vidas humanas. Como exemplo, pode-se citar o temporal ocorrido no dia 10 deagosto de 1970, tendo seu núcleo sobre a cidade do Recife, quando precipitaram-se 318mmem 24 horas, com um tempo de retorno estimado em mais de 50 anos. Ressalte-se que essaprecipitação representa 20% da precipitação anual média registrada em Recife.

2.32.3 - Monitoramento de Enchentes

Uma das medidas não estruturais de atenuação dos efeitos de enchentes é a montagem de umsistema de previsão de cheias a partir do monitoramento de estações da rede fluviométricabásica de uma bacia. No Estado de Pernambuco foi considerado prioritário o monitoramentodo rio Capibaribe e dos seus afluentes Goitá e Tapacurá.

Page 217: GOVERNADOR DO ESTADOVOLUME 2 2.3 – UP3 – Ipojuca 2.3.1 - Precipitação 2.3.2 – Análise e Seleção dos Postos Fluviométricos 2.3.3 – Avaliação das Potencialidades 2.3.4

PERH-PEVOLUME 2

A rede telemétrica prevista compreende as estações fluviométricas de São Lourenço da Mata,Paudalho, Limoeiro e Toritama sobre o rio Capibaribe e os reservatórios de Goitá, Tapacurá eCarpina. O sistema foi desenvolvido pela SECTMA com a participação de uma empresa localde equipamentos eletrônicos. Em cada estação fluviométrica foi instalado um sensorultrasônico que mede a distância para o nível de água; em cada reservatório foi instalada umasonda hidrostática ou de pressão, registrando a carga hidráulica sobre a sonda e portanto onível de água no reservatório. O dispositivo que analisa certo fenômeno, como é o nível deágua de um rio ou reservatório, é um captor. O captor é constituído de dois elementos: umacélula de base que é a sonda e uma célula de tratamento que efetua a medida de formacontínua, no caso da bacia do Capibaribe. Complementarmente existem: uma célula dealimentação elétrica, uma célula de elaboração de dados e uma célula de estocagem.

A informação só pode ser transmitida após um tratamento, pois sua forma original raramenteadmite transmissão direta. Na recepção deve-se proceder novo tratamento para que ainformação encontre sua forma original. Esse tratamento consiste em uma codificação paralhe dar uma forma adequada e o meio de ser reconhecido – identificação – e expedido a umponto preciso – endereço. O esquema de transmissão é apresentado abaixo.

A transmissão utiliza um suporte para assegurar a transferência das informações, podendo serpor cabo (emprega-se cabo privado da TELPE nas estações fluviométricas, e rádio, com umlaço para telefone, nas barragens).

Todas as estações têm uma cota de alerta a partir da qual o sistema entra em funcionamentopermanente, alimentando um modelo de propagação de cheias. O Centro de Operação doSistema de Previsão (COSP) tem a responsabilidade compartilhada da SECTMA/DRHI e daCoordenadoria da Defesa Civil.

A operação do modelo de previsão, permite a elaboração de boletins periódicos contendorecomendações sobre a operação dos reservatórios e outras medidas a cargo da defesa civil.

DescodificaçãoInformação

Transmitidaem B

TransmissãoInformação

em ATratamento

(Codificação)