Upload
others
View
6
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Groenbeleidsplan Participatie bijlage
2
naar index
Inleiding Dit document is een bijlage bij het groenbeleidsplan 2016 van gemeente Wageningen. Het
groenbeleidsplan is in 2015 en 2016 opgesteld door gemeente Wageningen en adviesbureau Wing met
actieve inbreng van bewoners, bedrijven en organisaties. Deze participatie bij het opstellen van een
beleidsplan was voor de gemeente een pilot. Inbreng kon op drie manieren verwerkt worden: (1)
letterlijk in de lopende teksten, (2) als voorbeeld in groene kaders, of (3) in deze bijlage. In dit document
is het grootste deel van de inbreng opgenomen. Bij elke inbreng is aangegeven of, waar en in sommige
gevallen hoe het is verwerkt in het groenbeleidsplan. Niet opgenomen in dit document zijn reacties op
concept pdf versies van het groenbeleidsplan en e-mail conversaties (over het proces) met bewoners.
De hoeveelheid en kwaliteit van inbreng is overweldigend geweest. De gemeente is alle bewoners,
organisaties en bedrijven die hebben bijgedragen zeer dankbaar voor de vele goede meldingen, ideeën
en tekstsuggesties.
Inhoudsopgave
1. Poll resultaten ....................................................................................................................... 3
2. Enquête resultaten ................................................................................................................. 4
Wageningen Hoog ........................................................................................................... 4
Zelf onderhouden openbaar groen ................................................................................... 28
3. Inbreng per mail en op forum ................................................................................................ 47
4. Overige ............................................................................................................................ 143
Wageningen Hoog inbreng ........................................................................................... 143
Wageningse natuurorganisaties inbreng ......................................................................... 159
Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner ............................................................... 167
Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner ............................................................... 169
Struinen en ontdekken ................................................................................................. 171
Verslagen bijeenkomsten ............................................................................................. 175
3
naar index
1. Poll resultaten
Poll A: Groen is belangrijk voor de gezondheid. Waarmee kan naar uw mening de meeste gezondheidswinst behaald worden? 1. Meer bomen, struiken, groene wanden en daken langs drukke wegen (50%)
2. Meer groen op schoolpleinen (50%)
3. Meer buurtgroen in wijken met veel sociale woningbouw (0)
Totaal 6 keer gestemd
Deze Poll heeft ook op FB pagina van gemeente gestaan en is daar vaker ingevuld, stand van 4 december
2015:
1. Meer bomen, struiken, groene wanden en daken langs drukke wegen – (47%)
2. Meer groen op schoolpleinen – (11%)
3. Meer buurtgroen in wijken met veel sociale woningbouw – (42%)
Totaal 202 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn opgenomen bij blok groenstructuurelementen
Wageningen in paragraaf 2.1 Hoofdontsluiting stad.
Poll B: Het klimaat verandert. Een groene stad biedt veel voordelen, maar aanpassing is duur. Waar zou de gemeente het accent moeten leggen?
1. Burgers en bedrijven stimuleren en helpen met informatie: minder verharding in tuinen,
hemelwater afkoppelen, groene daken en gevels maken (47.1%)
2. Zelf investeren met gemeentelijk budget: bijvoorbeeld groene daken en gevels op
overheidsgebouwen, open bestratingsmateriaal bij parkeerplaatsen (52.9%)
Totaal 17 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn niet opgenomen omdat de reactie geen duidelijk
beeld geeft en het aantal stemmen relatief laag is.
Poll C: Monumentale bomen zijn zeer waardevol en koesteren we. Maar wat is de economische waarde van zo’n boom? Hoe hoog schat u de economische waarde in van één van de oudste bomen van Wageningen, de Oosterse Plataan langs het Wallenpad/Emmapark? 1. Dat kan toch niet meer zijn dan 30.000 (28.6%)
2. Die boom is véél meer waard, zeker boven de 70.000 (71.4%) Totaal 21 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn niet opgenomen.
Poll D: Groen is belangrijk voor het imago en identiteit van Wageningen Waar loont investeren in groen voor een betere uitstraling volgens u vooral? 1. De entrees van Wageningen groener maken: Ritzema Bosweg, Lawickse allee, Mansholtlaan (13,5%)
2. De Stadsbrink en omgeving een groene impuls geven, hierbij moeten we vooral denken aan
vergroening van muren en wanden omdat er in de ondergrond weinig ruimte is i.v.m. kabels en
leidingen (32,4%)
3. Centrum: het winkelgebied en de markt vergroenen (10,8%)
4. Een groene impuls aan wijken/buurten waar op het moment weinig groen is (37,8%)
5. Wageningen is groen genoeg (5,4%)
Totaal 37 keer gestemd. De resultaten van deze poll zijn opgenomen bij blok Uitvoeringsparagraaf.
4
naar index
2. Enquête resultaten
Wageningen Hoog
Verwerking enquête De resultaten van de enquête zijn benut bij het opstellen van paragraaf 4.3 Woonbuurt in bosrandzone in
blok Groenstructuurelementen Wageningen. Een aantal vragen en antwoorden zijn in een kader
opgenomen.
Enquête resultaten Was u voor deze vragenlijst bekend met de groenbeheerplannen voor Wageningen Hoog?
Ja 161
Nee 99
Weet ik niet 11
Ik ben tevreden over de inhoud van de groenbeheerplannen tot nu toe
Helemaal oneens 15
Oneens 30
Neutraal 44
Eens 43
Helemaal eens 29
De gemeente moet het groenbeheer uit kunnen voeren volgens de vastgestelde beheerplannen
Helemaal oneens 13
Oneens 16
Neutraal 72
Eens 78
Helemaal eens 92
Vindt u dat u voldoende invloed kunt hebben op de uitvoering van de groenbeheerplannen?
Ja 68
Nee 114
Weet ik niet 89
Vindt u dat de wijk een bosachtige uitstraling heeft?
Ja 254
Nee 17
Weet ik niet 0
5
naar index
Waarom vindt u van niet?
• Teveel tuinen worden zeer intensief onderhouden, veel gras, veel bladblazen, weinig bomen en
struiken
• Slecht handhavingsbeleid van gemeente. Daardoor kaalslag bij particulieren, verwaarloosde
groenstroken, wild maairegime in bermen, zinloze herplant, woekerende klimop en japanse
duizendknoop, annexatie groenstroken door particulieren, willekeurige kap, o.a. door verdeel en
heersspelletjes van gemeente bij kapronde.
• Te veel toelating tot kap
• Het wordt te parkachtig. De stroken van de gemeente worden door de bewoners in beslag genomen.
Het wordt door de bewoners aan hun tuin toegevoegd. Tot soms wel 4 a 5 mtr groenstrook van de
gemeente wat verdwijnt. Houtwallen worden aan de straatzijde gemaakt waardoor het totale
boskarakter verdwijnt.
• er worden teveel bomen gekapt in de tuinen
• het is een zooitje, veel te weinig onderhoud in tuinen en groene stroken. er moeten rigoreuzere
beslissingen worden genomen. niet alles wat groen is (of bruin) is goed: meer variatie, meer jong/
oud, meer hoog/laag. Bosachtig? Beter om te streven naar park-bos.
• Er is geen plan, dit is geen 'bos', er staan nl veel te veel bomen. het is een verzameling, dunne, naar
het licht groeiende boompjes zonder kroon. de meeste bomen zijn daarom lelijk en ielig.
• Er zijn in het recente verleden prachtige dennen ontdaan van de ondergroei. Reden: totale leek
(onderaannemer/nooit enig bos oid gezien) kreeg te vage opdrachten. Veel te weinig toezicht.
• continue kap van gemeente in haar deel alsook bewoners op hun percelen heeft geleid tot behoorlijke
reductie van het aantal bomen en daaling
• te veel kap, ontbossing
• Laurieren verpesten de bosachtige uitstraling, evanals coniferenhagen en bamboe. Wij ergeren ons
aan verminkte bomen. Een minderheid mag niet bepalenwat de gemeente moet uitvoeren. Het plan
is de laatste jaren niet meer uitgevoerd.
• Het is een villapark
• Hier en daar wel, maar ook hele stukken niet
• te open
• steeds meer gekapt op de percelen en de grenzen. Luchtfoto's geven een dramatisch beeld over de
afgelopen jaren.
• Omdat te veel bomen zijn gekapt
• sommige percelen zijn naar eigen inzicht beplant. ook bermen.
Vindt u dat de bosachtige uitstraling voldoende in stand wordt gehouden?
Ja 193
Nee 66
Weet ik niet 12
Ik ben tevreden over het beheer dat door de gemeente wordt uitgevoerd
Helemaal oneens 43
Oneens 54
Neutraal 69
Eens 72
Helemaal eens 33
6
naar index
Er wordt teveel gesnoeid
Helemaal oneens 114
Oneens 73
Neutraal 45
Eens 22
Helemaal eens 17
De beplanting in de wijk zorgt voor te weinig licht
Helemaal oneens 44
Oneens 42
Neutraal 47
Eens 48
Helemaal eens 90
Er worden teveel bomen gekapt
Helemaal oneens 109
Oneens 55
Neutraal 53
Eens 23
Helemaal eens 31
Moet de gemeente voor elke boom die gekapt wordt een boom terug planten?
Ja 87
Nee 168
Weet ik niet 16
Moet de nieuwe boom in de nabijheid van de gekapte boom worden terug geplant?
Ja 65
Nee 15
Weet ik niet 7
Ik ben tevreden over de huidige groene uitstraling van de wijk
Helemaal oneens 21
Oneens 38
Neutraal 64
Eens 95
Helemaal eens 53
Weet u of er bijzondere planten en diersoorten voorkomen in Wageningen Hoog?
Ja 117
Nee 73
Weet ik niet 81
7
naar index
Wordt met het beheer voldoende rekening gehouden met deze soorten?
Ja 31
Nee 29
Weet ik niet 57
Om welke soorten gaat het en waar komen deze voor?
• Japanse duizendknoop hoort niet in deze wijk of daar net buiten.
• houtduiven, merels, zanglijsters, insecten: er wordt veel te enthousiast klimop verwijderd waar
bovengenoemde vogels en insecten (stuifmeel!) baat bij hebben
• Twee keer per jaar maait de gemeente bij mij de groenstrook tot de grond kaal over een breedte van
drie meter. Daar overleeft alleen gras en braam. Ik had daar Natuurmonumentenplanten gepoot
(hulst, gele kornoelje en meidoorn), die zijn nu uiteraard weg. Bij andere panden daarentegen laat
de gemeente foeilelijke kersenlaurier staan. Ook bolvormig gesnoeide boompjes en andere
tuincentrumplanten rukken op in wat boskarakter zou moeten zijn.
• Eekhoorns, vossen, marters, hermelijn
• Vos, groene specht, konijn, goudvinken
• knooopkruid hoort hier niet thuis maar groeit wel op veel plekken en dat is met Beereklauw ook
• boommarter, bosuil, appelvink
• Twee keer zagen we een boommarter. In onze tuin nestelen bosuilen. Bonte specht doet het goed.
Eekhoorn zie je de laatste tijd veel minder! Een keer zagen we een vos. We zien steeds minder
vlinders ...
• haas,bosuil, ijsvogel, eekhoorn, vermoeden van boommarter (allemaal in onze achtertuin)
• Recent zijn meerdere bijzondere bomen gekapt aan o.a. de Dennenlaan zoals bijv een Ginko.
• Het gaat om exoten, die door de bewoners zijn geintroduceerd. Deze vermenigvuldigen zich en
verspreiden zich over de wijk. Dit verstoord de inheemse soorten (bomen, struiken, kruidachtigen).
In het beheer van de groenstroken van de gemeente zou de nadruk op inheemse soorten moeten
liggen.
• Douglas spar, Amerikaanse Eik, Amerikaanse vogelkers, Prunus laueracereus, Falopia japaonica. Dus
exoten die te groot worden.
• bergvlier
• Boommarter, vleermuizen
• Orchideeen in tuin, Aardster paddestoel in tuin
• Japanse duizendknoop
• boommarter, uilen, specht, padden, egels, boslook
• onderbegroeiing
• Bomen en dieren
• orchideeën in de bermen
• Marter, ree, vos, eekhoorn, uil
• marter aan de marterlaan
• Bunzing, marter, bosuil, eekhoorn, orchidee, appelvink, specht, paddestoelen
• vleermuizen, padden
• cantharellen, bonte vliegenvanger, appelvink, dalkruid
• dassen, uilen, verschillende roofvogels, vleermuizen, groene kikkers
• bomen
• Orchideeen, boommarter, eekhoorn, vos
• Appelvink, goudhaantje, vuurgoudhaantje, boommarter, breedbladige wespenorchis
8
naar index
• Vele vogelsoorten, vlinders, egels
• De soortenrijkdom van Wageningen Hoog wordt redelijk goed omschreven in de groenbeheervisie.
W-H is uniek voor het grote aantal broedvogelsoorten (56), kleine vlinders en kleine knaagdieren.
Dat is natuurlijk de belangrijkste reden voor de handhaving van het bosachtig karakter van de wijk.
• boommarter, bosuil, kuifmees, staartmees, zwartkop, glanskop
• Boommatter
• uilen, spechten, redelijk zeldzame zangvogels,eekhoorn, marters, boshaas (omgeving
Hertenlaan/Reeenlaan)
• Loofbomen
• Wij zien in onze tuin o.a. bosuil, eekhoorn, egel, lijster, sporen van steenmarter, spechten, goudvink,
kuifmees, salamander, haas.
• Vos, marter. Liepen op straat
• Goudvinken, goudhaantje, Grote Bonte Specht, orchideeen, Keep in de tuin, Paardebijter
• roofvogels
• grove den verdwijnt, veroudert,is nauwelijks te hergroeien. Amerikaanse eik neemt erg veel ruimte
in.Besdragende struiken krijgen te weinig kans.
• planten: orchideeën; dieren: veel soorten vogels
• boommarter
• japanse duizendknoop hollandseweg
• vele verschillende bomen
• Alle te hoge bomen
• Boommarter (heel Wag Hoog), Bosuil (heel Wag Hoog), Havik (heel Wag Hoog), Sperwer (heel Wag
Hoog), Houtsnip (heel Wag Hoog), Geen bijzondere plantensoorten op Wag Hoog
• japanse duizendknoop die bestreden moet worden. voorjaarsbodembloeiers. hulst. vlier.
• uilen, marters egels spechten Deze komen voor bij de bosranden
• Eekhoorns in de conifer bomen
• Bosuilen, staartmezen, eekhoorns, goudhaantjes, daslook
• Boommarter in de tuinen
• Marters, bosvogels (uilen, sperwer, havik, spechten div. soorten, eekhoorns
• Er komt een grote verscheidenheid aan bosvogels en paddenstoelen in de wijk voor. Ook laten
eekhoorn, vleermuis en egel zich regelmatig zien. Deze biodiversiteit wordt door een gezamenlijk
beheer van eigen terrein en gemeentegrond in stand gehouden.
• heide groeide vroeger inde berm evenals bosaarbeiden en vele andere soorten planten. Nu moet het
ineens bos zijn, terwijl het een heidegebied was.... Qua beesten is de diversitiet toegenomen
bijvoorbeeld boommarter
• vogels, paddenstoelen, vlinders en libellen in bosstroken en tuinen. Bosstroken en bermen groeien
dicht met zaailingen en onkruid. Er wordt onvoldoende actie ondernomen m.b.t. de bestrijding van de
Japanse Duizendknoop, die al op meerdere plekken de kop opsteekt.
• Havik, Appelvink,Goudvink,Grote Bonte Specht, Zwartkoptuinfluiter, Bosuil
• Door het kappen van delen van bomen is het lastig voor eekhoorns, boommarter e.d. in deze
omgeving te leven
• De namen weet ik niet te noemen
• steenmarter, eekhoorn, ijsvogel, egel, wezel, bruine- groenekikker, vleermuis, boerenzwaluw, havik,
buizerd, etc etc.
• Japans Knoopkruid. Een uitheemse soort die uitgeroeid dient te worden . Daar zou veel meer op gelet
moeten worden.
9
naar index
• Eekhoorn, egels, marters, uilen, inheemse boomsoorten
• Vos, eekhoorn, uil allen in de wijk
• Boommarter, Bruine Eekhoorn, Kardinaalsmuts
• haas, egel, buizerd, specht in tuin
• boommarter, papenpad
• Een das, eekhoorns en zelfs een vos in de tuin gezien éénmaal!
• oa de grove den, grote diversiteit aan vogels
• Het zijn allemaal mooie woorden, maar de buitensporige kap doet anders vermoeden.
• ken geen namen
• Er zijn te weinig loofbomen zoals berken, gewone eiken, krentenbomen enz.
• Niet inheemse bomen komen teveel voor
• boommarter, eekhoorn, vos, wezel, appelvink, goudvink, sperwer, havik (en raaf); hazelworm,
ringslang .
• diverse vogels
• eekhoorn,boommarter,wezel,raaf,goudhaantje in sparrenbos vanuit bosperceel bij hartense weg
• wespenorchis , naast de erfgrens en in onze tuin, marter, wezel; rondom onze tuin, bosuil, vos etc.
• tal van zangvogelsoorten die afhankelijk zijn van o.a. volwassen eiken (wintervlinder rupsen etc.)
• Vogels
• Men moet dit niet overdrijven; mensen gaan voor in een woonwijk ook al heeft die een groen
karakter.
• boommarter, ringslang (in eigen tuin), vos, blindeworm, en enorm veel vogels
• Hazelwormen en goudvinken
• gingobiloba, pinus strobus, beide in mijn tuin
• Bijzonder paddenstoelen
• bijzondere paddestoelen zoals gekraagde aardster en planten zoals bosanemoon en daslook langs
Van Tienhovenlaan
• vos, bosuil,ijsvogeltje,steenmarter, salamanders,sperwer,appelvinken, in onze tuin
• groene specht, bosuil, heel af en toe Raaf, steenuil, hengel, bosanemoon
• Boommarter ringslang
• Dalkruid schaduwrijke plekken
• vlinders en vogels en zoogdieren
• Eekhoorns, konijnen, reeen, vogels
• opslag jonge bomen en berk in groenstroken en tuinen; breedbladige wespenorchis, hengel en
bosviool in de bermen en tuinen; eekhoorn, bosuil en steenuil in de bomen
• microlepidoptera, neushoornkever, eekhoorns, egels, bos- en spitsmuizen, zangvogels (allerlei
mezen, merels koperwieken, enz), holenduiven, sperwers, haviken, ringslang en ga zo maar door
• Dennen, eiken, witte berken en lariks. Veel sorten vogels, egelen, konijnen, mollen, muizen,
spitsmuizen
• wespenorchis, padden, eekhoorns, goudvinken, boomkruipers en klevers, spechten
• daslook papenpad, paddenstoelen als eekhoorntjesbrood, cantharellen in diverse bermen
• weet zo gauw geen namen
10
naar index
Er zijn voldoende verschillende bomen in de wijk
Helemaal oneens 8
Oneens 27
Neutraal 86
Eens 90
Helemaal eens 60
Er zijn voldoende verschillende struiken in de wijk
Helemaal oneens 17
Oneens 37
Neutraal 101
Eens 68
Helemaal eens 48
Heeft u ideeën om de biodiversiteit te vergroten?
• Als de Gemeente een berk plant die op een plaats wordt gezet waar geen licht is dan heb ik daar mijn
vraagtekens bij. De Gemeente heeft aan herplant gedaan maar natuurlijk niet effectief daar de boom
na 3 maanden dood is. Zonde van die plannen en het geld dat daarmee gemoeid is.
• Het creëren van een grotere afwisseling van meer open en bosachtige stukken, bijv. langs de
Zoomweg.
• Op plekken waar wat meer ruimte is wellicht toch proberen iets andere maar op dit soort grond van
nature voorkomende bomen/struiken te planten, evenals bollen (bosanemonen, bleu bells, dalkruid,
e.d.) en opslag van laurier weghalen. Ik zou het wel op prijs stellen als er meer aandacht komt voor
het bestrijden van de Japanse Duizendknoop ook al groeit dat ook op plekken waar de gemeente niet
aan mag komen waardoor de bestrijding voor de gemeente soms erg lijkt op Sysiphusarbeid. Iets
voor een gezamenlijk inititief met andere (weg)beheerders in de regio en waarvoor de gemeente ook
zeker vrijwilligers mag inschakelen.
• Ja, weg met de laurier, minder maaien en zeker minder diep maaien en planten die horen bij het
ecologisch systeem bos op zandgrond laten staan. Als de gemeente het eigen beheerplan zou
naleven was al een wereld gewonnen. Nu is het een dode letter en winnen de bewoners die licht,
ruimte, kersenlaurier en verharding willen.
• De dennen in onze berm worden te hoog en halen teveel licht weg. bij ons op no 18 i.p.v. laurier
vinden wij uitwaaierende sparren mooier. Anders door onszelf aangeplant.
• Meerdere verschillende stuiken aanplanten voor bijen vlinders vogels
• Ja
• snelgroeiende planten die er eigenlijk niet horen verwijderen
• blad laten liggen in bermen
• 1 Beperk het afvoeren van tuinafval door houtwallen te stimuleren. 2 herplant geen pioniers (acacia,
berk) maar blijvers (geen beuk maar eik). Vermijd naaldhout.3 Houd meer toezicht op illegale kap op
zaterdagochtend!!! 4 Informeer mensen over natuurlijke processen: Bladblazers hebben het nog niet
begrepen, een gewone bladhark zou ná de herfst een zegen voor de wijk zijn!!!
• Biodiversiteit is geen doel op zich.
• Veel inwoners beheren zelf de groenstrook qua onderhoud, schoonhouden en planten van struiken. In
de groenstrook naast ons huis heb ik het afgelopen jaar de monocultuur van laurierkers vervangen
door een stuk of 20 verschillende soorten planten en struiken gericht op variatie en instandhouding
11
naar index
van inheemse bosrandsoorten, en enigszins met permacultuur in het achterhoofd. De gemeente zou
dat kunnen aanmoedigen.
• De biodiversiteit was van oudsher prima, maar wordt ernstig aangetast door enorme hoeveelheden
bomen die gekapt zijn de afgelopen jaren. Breng in kaart hoe de wijk in de jaren tachtig was en plant
zodanig terug met speciale aandacht voor gesplitste kavels en nieuwbouw cq verbouw.
• er wordt veel te veel tuinafval op de groenstroken gedumpt, de zogenaamde groenwallen, waardoor
de biodiversiteit enorm wordt geremd (oorzaak: het veel te weinig ophalen van snoeiafval)
• Ik vind de diversiteit voldoende.
• minder sparren resp. groenblijvers, kleinere loofbomen
• De grote hoeveelheid te oude en hoge coniferen terugbrengen. Het beheerplan is al veel te lang
tegengehouden door enkele bewoners!
• niet alleen beuken en eiken in stand houden, vooral minder naaldbomen
• Er is veel te veel "opslag" van Amerikaanse eiken, die overwoekeren alles! Dit geldt ook voor
braamstruiken en brandnetels.
• Oude bomen kappen
• Meer licht in de groenstroken brengen en de grote sparren er uit halen.
• overleg met bewoners
• Meer loofhout planten
• meer open bosgedeelten , hei
• ruimte voor nieuwe soorten bomen
• Meer verschillende struiken, ook voor vlinders
• Informatie geven over het slechte effect van bladblazen uit borders. Immers laten liggen van
bladeren brengt voedsel weer terug in de bodem, geeft schuilgelegenheid voor allerlei kleine dieren,
is goed voor voedsel voor kleine fauna etc
• Uitroeien van Japanse duizendknoop
• voorlichting, door openbare werken beschikbaar stellen (kostenneutraal) van gewenste
planten/struiken/bomen aan bewoners
• meer inheemse bomen en struiken, bomen die bloeien voor bijen, besdragende struiken
• De bermen natuurlijke begroeiing geven, geen aangelegde tuinbermen!
• door vrijheid te geven in keuze wat er herplant mag worden ipv vast te houden aan een beperkte lijst
met bomen die er op deze plek 'horen'
• Inheemse soorten aanplanten
• niet nodig
• Minder naaldbomen is wenselijk en 75% bosbedekking mag wel wat minder; het is tenslotte een
woonwijk. Sommige straten groeien dicht door te weinig onderhoud.
• Laat bewoners melden als zij vreemde of zeldzame planten waarnemen. Melden bij het wijkbestuur.
• meer ondergroei, anders dan bramen en hulst en hedera
• Stoppen met eenzijdig kapbeleid ("exotenjacht"). Meer vruchtdragende struiken aanplanten
(vuilboom, vlier, lijsterbes, sleedoorn, krent). Minder intensief bermbeheer: o.a. Stoppen met inzet
van klop-, veeg- en zuigmachine.
• Niet kappen, er ontstaan te grote gaten, waardoor bij storm omliggende bomen omvallen
• minder laurierkers en eik of beuk
• de randen die behoren bij de gemeente grond met meer diverse soorten struiken (en soms ook
bomen) beplanten.
• niet verder vergroten, komt vanzelf als er meer licht, lucht en ruimte komt in de wijk. Is goed voor
mens en dier.
12
naar index
• De Amerikaanse Eik mag verdwijnen
• Meer de natuur z'n werk laten doen; beheer hier sterk op afstemmen
• 1) meer licht op bodem toelaten 2) water-elementen aanbrengen?
• Meer lichtplekken in de groene zones maken. Ondergroei op verschillende plekken aanpakken waar
het verstikt. Zorgen voor meer gelijkmatige leeftijdsverdeling bomen.
• Minder zware kroonprojectie en dus meer licht zou de diversiteit aan struiken ten goede komen.
• Niet nodig. Wat er niet groeit 'wil' er ook niet groeien
• Nee, ik ben niet deskundig.
• Gerichte aanplant
• ik ben geen bioloog maar zie wel groot verscheidenheid aan bomen.
• Beter onderhoud plegen. Het ziet er nu erg verwaarloosd uit.
• Van biodiversiteit weten wij te weinig.
• er zijn andere zaken ook belangrijk, niet alleen biodiversiteit. Verkeersveiligheid bijvoorbeeld.
Waarom wordt beloofde kap bij de uitrit niet uitgevoerd?
• veel meer kappen, vooral dennenbomen moeten weg, die overheersen het ongezonde leefgebied en
zijn kankerverwekkend
• open plekken in de brede stroken kan helpen, zonder hoge kosten.
• nee, ben geen deskundige op dat gebied
• biodiversiteit heeft niet alleen betrekking op het openbaar groen doch ook op de prive-tuinen; doch
deze vallen buiten het gemeentelijk beleiden welke invloed heeft dat daarop?
• actie voeren om het alsmaar uitbreiden van het grasareaal bij de huizen tegen te gaan
• is goed zo
• Meer loofbomen, bes dragende ( en dus ook bloemdragende )heesters. Heesters en bomen die in de
herfst naar rood verkleuren. Niet alleen die donkere treurige dennen, en eiken zonder mooie
verkleuringen
• Meer licht geven,door een lagere begroeiing en door te hoge bomen te vervangen.
• meer hoog/laag, jong/oud, open plekken, bosplanten
• Meer loof (esdoorn, beuk, haagbeuk, eik) en minder grove den (en douglas)
• misschien wat meer aandacht voor bodemvegetatie?
• Denk dat er meer gesnoeid moet worden om diversiteit te bevorderen
• hazelaar en wilg coppice
• Zoveel mogelijk de natuur zijn gang laten gaan. Alleen niet-inheemse soorten snoeien/kappen.
• Amerikaanse Vogelkers verwijderen
• Juist meer struiken laaggroei dus meer mogelijkheid voor zonnestralen
• niet zomaar de zaag langs de weg maar gedegen snoeien zodat er diversiteit ontstaat. niet alleen in
soorten maar ook in vormen en doorkijken. Nu zijn er in onze straat groene hagen doordat de
gemeente botweg van beneden naar boven de struiken scheert. De mensen die dit werkt uitgevoerd
hebben, hebben geen ervaring met fatsoenlijk snoeiwerk. Alleen scheren en kappen.
• diversiteit in kaart brengen. Daarna aanvullen
• niet nodig, dit hoort geen bos te zijn hoort ook geen bosachtige uitstraling te hebben. Zie 1946 de
bouw van de eerste huizen in Wageningen Hoog. Toen was het heide met veel licht en uitzicht. Er
staan nu veel te veel bomen die er niet thuis horen.
• meer fruitbomen, paardenkastanje, notenboom. Meer diversiteit als het gaat om eetbare planten,
struiken en bomen dus!
• Voor een woonwijk is de biodiversiteit groot genoeg. Wonen blijft de primaire functie van de wijk.
• is niet nodig
13
naar index
• meer heide
• "Douglas vervangen door loofbomen en bosstroken meer open houden.
• Kies voor meer insectenvriendelijke beplanting, bijv. Gelderse roos, Vlier, Vuilboom
• Geef de gemeentebermen die grenzen aan de particuliere tuinen in beheer van de bewoners."
• Bomen verwijderen, lang wegen en huizen bomen verder opkronen om meer licht door te laten wat
andere lage struiken en planten , en niet vergeten de tuinen van bewoners meer kans op andere
begroeiing geeft dan mos.
• Minder laaggroei snoeien
• stimuleer de bewoners om dat in eigen tuin te doen
• nee ben geen kenner
• meer licht creëren op de bodem d.m.v. kap t.b.v. struiken/ondergroei. dit zal de soorten diversiteit
ten goede komen.
• Veel bomen hebben hun levensduur bereikt en zouden plaats moeten maken voor jonge aanplant; dit
hoeven niet uitsluitend inheemse soorten te zijn. Voordeel: meer diversiteit,meer licht in huis en op
de wegen
• gemeente geeft gericht advies aan de bewoners om debiodiversiteit te doen groeien
• Geen idee. Ik vind het jammer, dat de gemeente is gedwarsboomd bij het kappen van eerder
aangegeven bomen. Zo kun je nooit diversiteit ontwikkelen.
• Meer boomsoorten en ondergroei. Bijvoorbeeld met bessen
• Soorten struiken vergroten
• In het wateropvangbekken bij kruising Hollandseweg/Zoomweg (en andere kuilen) een waterdichte
bodem aanleggen voor kikkers, padden en salamanders.
• meer kruidachtige begroeiing
• Minder bomen kappen
• "Meer verschillende bomen, verschillende hoogtes.
• Het is nu zeer eentonig en saai. en er mag vooral niets weggehaald worden van de gemeente"
• niet zo zeuren over inlands of niet. Gaat erom dat het boskarakter blijft en dat er bomen en
voldoende laag-opbouw is van de beplanting. Een inlandse of Amerikaanse eik is niet relevant.
• Ik geloof, dat die er in voldoende mate aanwezig is
• Meer snoeien en kappen en open plekken maken
• behoud van naaldbomen, beplanting in de bochten van de wegen verbeteren
• Beter als de gemeente zich terughoudender opstelt en niet iedere keer weer een nieuw speerpunt
nastreeft. Dan weer alle beuken en eiken kappen ivm de dichte kroon die geen ondergroei bevordert
en dan weer de exoten kappen die niet inheems zijn etc.
• gemeentelijke groenstroken wellicht inzaaien met wilde bloemen
• Kardinaalshoed, mahonie, bessenstruiken
• Meer relatief onbekende soorten als walnoot, hazelnoot; bieden ook voedsel voor dieren.
• groenstroken gemeente deels in beheer geven aan de bewoners
• biodiversiteit is optimaal
• Meer licht om struiken te laten gedijen
• aanplant van kardinaalsmuts,veldesdoorn,vuilboom
• door het dunnen van het bomenbestand komt er meer licht voor de kruidenvegetatie, dus ook meer
biodiversiteit.
• Meer wegkappen van monocultuur-bomen (amerikaanse eik, douglas-spar, e.d.) en rigoureuzer
snoeien. Plant wat laaggroeiers terug. Maak het meer open en meer divers.
• Meer kleur, dus bijvoorbeeld struiken met rode bladeren
14
naar index
• In de tuin wel
• selectief bepaalde soorten struiken (bessen) en bomen zoals eiken en beuken (eikels beukenootjes)
beschermen en geen kapverbod aan particulieren toestaan voor deze soorten (gaan ze maar ergens
anders wonen!).
• geen golfbaan
• Denk ook eens aan (oudere) mensen die ontzettend behoefte hebben aan een paar straaltjes van de
zon (vitamine).
• m.i. geheel niet nodig; op termijn maakt dit de woonwijk tot een natuurpark en dat is niet de
bestemming
• frambozen laten staan! Meer inheemse soorten
• Er worden op dit moment stukken grond verkocht die kaal gekapt mogen worden voor de bouw. Ik
heb vergunningen langs zien komen met de kap van 50 en 31 bomen en nog eentje met rond dat
aantal. Dit vind ik erg zonde. Daarnaast worden kapvergunningen erg makkelijk afgegeven zodat het
steeds minder bosrijk wordt in Wageningen-Hoog. Dit staat los van het beheer van de groenstroken.
Maar heeft wel invloed op het bosrijke karakter en de biodiversiteit.
• Minder bomen kappen waardoor er ook weer een andere biodiversiteit komt. Er zijn nu veel percelen
waar geen boom meer te vinden is het lijkt dan wel een perceel op het vlakke land in Groningen
• beheer berm Van Tienhovenlaan ter hoogte van Thijsselaan 65 aan bewobers Thijsselaan 65
overlaten; natuurherstelpogingen worden iedere keer weer met grof geweld teniet gedaan
• Als de gemeente de groenstroken echt beheert, moeten er niet stukken zijn, die door bewoners
worden beheerd.
• Nee. Laten we ons houden aan de gebiedseigen soorten.
• meer kappen zodat er meer licht is: onder de eiken komt over het algemeen niets bijzonders voor, en
onder de beuken nog minder. Verder véél te veel mensen die hekken om hun tuin neerzetten zodat
egels en vossen het te moeilijk hebben. En het is me een raadsel waarom ik geen reeën in mijn tuin
krijg: wordt er nog steeds op reeën (en buizerden) geschoten in Oranje Nassau's oord?
• via de WUR
• Exoten niet uitbannen!
• Informatie borden bij bijzondere bomen of struiken. Actievere en zichtbare groenuitvoering.
• Waar het kan meer ondergroei toelaten
• De biodiversiteit op Wageningen Hoog hoeft niet vergroot te worden. Wageningen Hoog is een
woonwijk met een groen karakter maar geen natuurgebied. In natuurgebieden staat biodiversiteit
voorop. In woonwijken niet. Wageningen Hoog is een groene woonwijk.
• Laurier in bermen rooien, meer kruisachtigen
• Minder hekken plaatsen rond kavels. Minder gazons aanleggen. Minder plaveisel. Annexeren van de
groenstroken door aanliggende bewoners door deze bewoners ongedaan laten maken.Minder
luidruchtige radio's, etc.
• Minder verstoring van de bermen. Door steeds weer graafwerk worden de bermen heel eentonig en
er is na dat graafwerk geen beheer.
• Gevarieerder beplanting van bomen en struiken. Minder kappen en strenger naleving van illegale kap
• Net als in 'echt' bos mag er best wat meer hout en takken achterblijven in de bermen om daar de te
vergaan.
• Veel meer licht door kappen bomen creëren, levert nieuwe diversiteit op. Het begint steeds meer een
dooie, donkere en saaie wijk te worden
• vind de opvatting van uitsluitend inheemse soorten te beperkt
• Wilde Rosen, gelderseroos, bloeiende struikenin het algemeen
15
naar index
• voorlichting particulieren voor beheer eigen terrein, voorzichtiger bermbeheer, ontmoedigen parkeren
in de berm, bosverjonging,
• gevarieerdere beplanting kan helpen maar meestal gaat dat om exoten dus of dat nou de gewenste
weg is...
• Bezittten wij niet voldoende kennis voor
• mensen meer ideeën te geven over vooral bloeiende en geurende struiken en bomen. te veel
amerikaanse eiken, laurier, coniferen, berken, naaldbomen en dan groeit er weinig anders, zoals
seringen, lage acacia's, magnolia's, jasmijn, hamamelis mollis, viburnum, weigelia
• grove laurierstruiken beperken, is ronduit lelijk, bewoners suggesties geven wat mogelijk is aan
variatie
• Gerichte aanplant plegen.
• Meer variatie in beplanting
De gemeente moet het natuurlijk tuinieren in deze wijk stimuleren
Helemaal oneens 21
Oneens 12
Neutraal 67
Eens 72
Helemaal eens 99
Ik heb behoefte aan advies over natuurlijk tuinieren
Helemaal oneens 63
Oneens 45
Neutraal 97
Eens 48
Helemaal eens 18
Bewoners moeten de gemeentelijke groenstrook bij hun woning zelf onderhouden
Helemaal oneens 71
Oneens 42
Neutraal 67
Eens 46
Helemaal eens 45
Ik wil zelf de gemeentelijke groenstrook onderhouden
Helemaal oneens 60
Oneens 36
Neutraal 55
Eens 52
Helemaal eens 68
16
naar index
Hebt u zelf nog suggesties naar aanleiding van de enquête?
• Het valt me op dat er vele medebewoners zijn die nooit een kapvergunning aanvragen en daar altijd
mee wegkomen. Schaf de kapvergunning af of rijd op zaterdag rond en deel boetes uit.
• Onderhoud van de gemeentelijke groenstrook door bewoners, wel als die direct aansluit bij de (voor-
)tuin van het huis, maar de gemeente moet de brede groenstroken naast wegen als de Zoomweg wel
blijven onderhouden. Daarnaast moet de gemeente een zekere mate van toezicht blijven houden op
groenstroken die bewoners zelf onderhouden.
• Ik zou het wel op prijs stellen om, als er weer gekapt gaat worden, met de uitvoerders te kunnen
overleggen welke bomen weg moeten en voor welke nog overleg mogelijk is. Zo zou ik het voor het
gedeelte voor mijn huis prima vinden als een paar sparren worden gekapt maar enkele eiken en
dennen (zijn het denk ik) zou ik graag behouden. Zoals hiervoor gezegd, inschakelen van vrijwilligers
met actieve ondersteuning van gemeentelijke medewerkers (apparatuur, afvoeren afval, etc.) zou
wellicht helpen. Alles maar bij de gemeente neerleggen is mij ook wat te makkelijk.
• Voorlichting geven om de verstening van de oprijlanen tegen te gaan of in goede banen te leiden.
Voorlichting (brochure of fact sheet) aan nieuwe bewoners voordat ze zich door een tuincentrum vol
laten planten met laurier, hortensia en andere stadsplanten. Voorlichting kan bestaan uit opsomming
van plantensoorten en hun relatie tot gewenste vogels, dieren en insecten.
• Stel een duidelijke doen en laten lijst op en handhaaf die ook. Ik meende dat mijn aanplant van
ecologisch verantwoorde planten paste in het beheerplan. De maaier dacht daar anders over. Buren
halen bomen weg uit de gemeentelijke strook en de gemeente treedt daar niet tegen op. Zo wordt
'bosgrond' steeds meer parkeerplaats en Gamma tuintje. Doodzonde!
• Wij zijn tevreden, zoals wij door de gemeente worden behandeld. Jammer, dat tijdens de
snoeiperiode maar 1 maal per maand snoeiafval wordt opgehaald. Verder zeer tevreden over
behandeling.
• Het onderhouden van de groenstroken door de bewoners is afhankelijk van de inspraak die de
bewoners hierbij krijgen.
• over vraag 6 a/b vind ik dat de gemeente in wageningen-hoog erg weinig doet. Bewoners houden het
meestal of niet, zelf bij.
• Meer bomenkap en struiken terug aanplanten
• 1 Groenstroken zijn de dragers van het boskarakter. Onderhoud door bewoners vraagt daarom om
een sterk handhavingskader, anders woon je snel in een weiland! 2 Alleen straatverlichting op
kruispunten! 3 Een paar flitspalen op de Zoomweg/Dassenboslaan verdienen zich snel terug, maar
vallen helaas buiten het kader van deze enquete...!
• De wegen moeten beter vrij gehouden worden. Groen in de groenstrook dient niet over de weg te
hangen. In die gevallen snoeien!!
• De gemeente is nu een gevaarlijke buurman omdat dode of zieke bomen niet gekapt worden.
Natuurbeheer in Wageningen lijkt een potje streng calvinistisch boekhouden te zijn. Er is
herplantingsplicht, de gemeente mag geen dode bomen ruimen, er wordt naar aantallen bomen
gekeken, naar percentages kroonprojectie maar niet naar de bijdrage aan biodiversiteit. Bespottelijk,
gevaarlijk en de natuur wordt er niet beter van
• Algeheel kapverbod tenzij veiligheid in het geding is (vastgesteld door onafhankelijk expert). Indien
er herplantplicht is, dient er een volwassen boom teruggeplant te worden. Radicaal snoeien van tuin
en groenstroken is slecht voor aangezicht en vogels en zou daarom ook aan banden moeten worden
gelegd.
• gemeente moet duidelijk meer onderhoud doen; bepaalde planten krijgen veel te veel de overhand
o.a. de Japanse duizendknop, de hoge soort springbalsemien en brandnetels. Kortgeleden is er door
17
naar index
de gemeente bij ons in de buurt zogenaamd gesnoeid maar dat leek meer op slopen met grof
geweld. Verder woekert het onkruid op de weg en het ziet er zeer onverzorgd uit !!
• We worden graag op de hoogte gehouden over de groenvisie voor Wageningen-Hoog. We voelen ons
betrokken.
• dode bomen en bomen loshangende takken of deels afgebroken takken door stormschade of andere
oorzaak, dienen prioriteit te krijgen. Deze leveren gevaar op voor mens en dier in de wijk.
• Op meerdere plaatsen staat Falapia japonica; die plant verdringt op den duur de locale vegetatie.
Langs de Keinbergse weg staat er aan beide zijden heel veel. Ook in groenstrook langs het Papenpad
staat er veel tussen begin Mollaan en de Hollandse weg. De gemeente doet niets om van die planten
af te komen (zie Wikipedia).
• Nee. Over het algemeen tevreden. Er zijn wel wat klachten over de Japanse Duizendknoop die
woekert en groei van andere planten onmogelijk maakt. Wellicht aandachtspunt.
• De enquete
• ik ben het er niet mee eens dat de uitvoering van het groenbeheerplan door slechts een kleine groep
mensen wordt tegengehouden!!!
• Minder rigoureus kappen; geen 750 bomen in 3 jaar tijd, dus geen 1500 bomen in 6 jaar tijd. Op die
manier blijft er van een ""boskarakter"" weinig over.
De groenbeheerplannen komen voort uit de Groenbeheervisie, die nooit door de Raad is
geaccordeerd. Geef bewoners wat meer echte inspraak; bepaal met hen welke boom gekapt zou
moeten worden en waarom. Het kost wat meer tijd, maar vergroot het draagvlak voor de uitvoering
van de groenbeheerplannen.
Wageningen-Hoog kan zich meten met de mooiste wijken van Nederland, juist vanwege het
bosachtige karakter van de wijk. De meeste mensen die hier wonen en komen wonen, kiezen voor dit
karakter.
• Controleer bomen in de groenstrook vaker op overhangende takken die bij wind kunnen vallen. Ook
zijn er een aantal naaldbomen zo groot geworden dat ze het licht voor andere begroeiing compleet
wegnemen op het gehele perceel. Hierdoor is er geen ruimte voor veel variatie in struiken. Meer
variatie in en meer loofbomen zou prettig zijn.
• De acties van sommige medebewoners tegen elke vorm van snoei of kappen zijn ons een doorn in
het oog. Al enkele jaren wachten we nu op het uitvoeren van het beheerplan in ons deel van
Wageningenhoog. Daarnaast is het nog zaak dat de gemeente de uitgroei van Fallopia Japonica
tegengaat. Er is wel terrein gewonnen, maar de plant komt hier en daar nog steeds voor.
• sneller en meer naaldbomen kappen
• De afdeklaag van de Mol/Everlaan is een ramp. Losse kleine steentjes die in het riool en onder
schoenzolen terechtkomen en 's zomers allemaal smeltend teer.
• Bestrijding van "monocultures", zoals braam/acaciaopslag/vogelkers/jap.duizendknoop.
• Gemeentelijke plannen zijn belangrijk en OK, maar ik zou daarnaast meer vrijheid willen hebben ook
mijn eigen beheersplan voor mijn tuin te mogen opstellen. Dit geheel in overeenstemming met het
door mij onderschreven ecologische beheersplannen van de gemeente.
• Graag meer duidelijk na een rondgang in de bosstroken zoals hier drie jaar geleden is gebeurd. Geel
gemerkte bomen zouden worden verwijderd. Dit is niet gebeurd en na de ronde hebben wij echter
geen activiteit van de gemeente meer gezien. Graag duidelijkheid.
• Deze enquête heeft zeker veel van ons belastinggeld gekost en was overbodig. Laat liever de
gemeente snel starten met het zagen van de bomen!
• Meer bomen kappen waar het kan waardoor andere bomen beter tot hun recht komen. Staat nu
allemaal veelste dicht op elkaar,iedere eikel of beukennoot wordt in de wijk een boom op den duur
18
naar index
wat we allemaal maar laten groeien dat is echt te veel. Klimop kan ook gewoon zijn gang gaan als
hier al wat aan gebeurd dan is het dat het bij de stam wordt door gekapt en vervolgens laten we de
rest maar in de bomen zitten. Als deze op den duur dood zijn dan komt het met een flinke storm
vanzelf naar beneden met alle gevolgen van dien.
• Wandelpaden beter onderhouden. Betere controle op het weggooien van rommel door
fietsende schooljeugd.
• parkeren autos in bermen tegengaan
• Niet te veel aandacht geven aan mensen die van bomen /bos houden, maar van beheer niets afweten
en vergeten dat kappen en snoeien (doet groeien) bij een bos hoort. (Vertrouwen in deskundigheid
opbouwen om boomfreaks de wind uit de zeilen te halen).
• Om de wijk leefbaar te houden en het aanzien te verhogen moet snoeiafval binnen het bewoond
gebied, opgeruimd worden9 bijv. afvoeren of versnipperen. Ter hoogte van nr 17 Hartenseweg(
binnen bebouwd gebied is het een rotzooi. Het lijkt wel een afvalbelt van takken.
• 1x per jaar het blad opruimen, waardoor het voetpad begaanbaar blijft. Kritisch kijken naar
aanvragen voor kapvergunningen.
• Als bewoners zelf de groenstrook moeten onderhouden zal dat niet door iedereen worden gedaan en
wordt het een rommeltje. Langs onze straat wordt op verschillende plaatsen het tuinafval in de
groenstrook aan de overkant van de weg gedumpt. Dit geeft een zeer slordig beeld in de straat, heel
jammer! De Japanse duizendknoop baart mij ook zorgen, omdat dit een zeer snel verspreidende
plant is en steeds moeilijker is uit te roeien. Afgelopen zomer heb ik in onze straat geprobeerd de
plant uit de groenstrook te verwijderen. Ik zou graag zien dat de gemeente hier meer aandacht voor
heeft.
• Tegenhouden van uitbreiding golfbaan waarvoor 250 bomen gekapt mogen worden. Rijmt niet met
behoud bos.
• Stimuleren uitroeien Japanse duizendknoop en vermindering esdoorns en Amerikaanse eiken en hoe
iedere bewoner daar wat aan kan doen.
• de gemeente pleegt veel te weinig onderhoud. de buurt is rommelig en slordig door wildgroei. Ook
blad wordt veel te weinig verwijdert. Auto's /fietsers glijden bij kruisingen door . Dit geeft vaak
gevaarlijke situaties. Straten zijn ook veel te donker doordat er te weinig gesnoeid wordt.
• ja, de Amerikaanse eik voor de oprit bij Heidepark 19 kappen; die is als jong boompje me door de
vingers geglipt en hindert nu de eiken beuken formatie.
• maaien wel door gemeente uitvoeren
• graag het woord oneens goed schrijven, dus oneens in plaats van onees
• Bij het kappen van een boom aan de overzijde van de weg viel deze op een mooie japanse esdoorn
aan onze kant. Daar werd niets over gemeld, noch excuses gemaakt. Alsof het groen in
gemeentestrook van geen waarde is voor de bewoners zelf. De japanse esdoorn is daarna dood
gegaan. Heel erg jammer!
Er werd een eik geplant voor ons huis, drie keer door de gemeente water gegeven in een heel warme
en droge zomer, meer niet. We hebben zelf toen nog gewaterd maar de eik heeft het niet overleefd.
Nu hebben we er een nieuwe boom geplant en struiken en ander kruipend goed. Het zou heel
vervelend zijn als de gemeente zich in 'onze groenstrook' gaat ingrijpen; zeker zonder voorgaand
overleg.
• Zie opmerkingen bij 4d.
• Het kappen van bomen bij particulieren moet beter gereguleerd worden. Vooral de kaalslag bij
sommige (ver)bouwprojecten moet worden voorkomen.
19
naar index
• Groenstroken op straatkruisingen dienen overzichtelijk gemaakt ten behoeve van verkeersveiligheid
van al het verkeer
• Meer toezicht op het storten van tuinafval op de gemeentestroken en in de bospercelen.
Meer en beter onderhoud aan de bospercelen. Niet alleen langs de randen.
• Succes met de uitvoering van het groenbeheer in onze wijk. Wij ergeren ons er aan dat een relatief
kleine groep bewoners de uitvoering jarenlang kunnen tegenhouden, met als gevolg lelijke
doorgeschoten begroeiing en minder licht.
• Zelf onderhouden van groenstrook is op zichzelf geen slecht idee, maar dat gebeurt nu ook al (d.i.
Annexatie). Kan werken onder strenge voorwaarden, toezicht en handhaving. Slotopmerking:
groenbeheervisie is geen slecht stuk, maar hij wordt slecht uitgevoerd (zie voorgaande antwoorden)
en beheer wordt slecht gehandhaafd.
• Bij mijn laatste vraag is de suggestie, dat er zo min mogelijk wordt ingegrepen in de gemeentelijke
groenstrook
• Jammer dat er geen vraag staat of de gemeente voldoende onderhoud uitvoerd
• geef helderheid over de groenstroken (wel of niet door bewoners). Sommige groenstroken mogen
veel beter verzorgd worden c.q. bepant worden. Heb voor het evt. kappen van bomen overleg met
omwonenden. draag wel zorg voor gevaarlijke takken of bomen.
• De straten beter schoon houden (bladvrij).
• Bij natuurlijk tuinieren hoort ook het niet plaatsen van hekken. Die japanse duizendknoop mag van
mij actiever aangepakt worden.
• Vaak staan bomen in de bermen van de weg de toetreding van zonlicht in de tuinen in de namiddag
en avond in de weg. Vervelend als je zomers na je werk bij thuiskomst nog even in je tuin in de zon
wil zitten. Deze bomen kappen is niet altijd een optie omdat de gemeente (wie?) van mening is dat
ze beeldbepalend zijn. Flink terugsnoeien in de top (met vormbehoud of zelfs vormverbetering) kan
dan een goede oplossing zijn. Daar zijn bij vakkundige uitvoering goede voorbeelden van te vinden.
Mijn ervaring is dat de gemeente daar niet aan wil meewerken. Jammer, want het zou een oplossing
kunnen zijn waarbij aan meerdere doelstellingen tegelijk kan worden voldaan.
• Wij vinden dat de besluiten van de gemeente te weinig rekening houden met de specifieke situatie
van ons individuele perceel.
• Meer dood hout uit de bomen verwijderen
• klein onderhoud door bewoners, groot onderhoud door gemeente
• Meer variatie in het beheer aanbrengen. Kijk ook naar de recreatieve waarde voor wandelaars. Haal
sparren die dwars door de kroon van bovenstaanders groeien er uit ipv ze op te snoeien, dat is
tamelijk zinloos en zonde van het geld (zie voorbeelden in onze straat). Doe groepenkap in tussen
stroken. Plant nieuwe soorten voor meer structuur en variatie (oude bossoorten).
• Een kroonprojectie van 75% voor de groenstroken is te veel.
Het boskarakter van de wijk krijgt te veel aandacht. Dit gaat ten koste van het woonaspect. Wij
wonen hier 35 jaar. De bomen die aan onze tuin grenzen zijn in die tijd zo veel hoger en dichter
geworden dat ons huis een groot gedeelte van het jaar niet meer door de zon wordt beschenen.
Mede daardoor branden bij ons in huis overdag altijd meer dan tien lampen en hebben wij ook op
zonnige dagen vaak de verwarming aan. Wij zijn daarom heel blij dat wij u dit via deze enquête
kunnen laten weten.
• Gemeente moet zich inzetten om de Japanse Duizendknoop te bestrijden.
• Er zouden meer bomen gekapt moeten worden. Diverse bomen die ooit door bewoners zijn geplant
zijn inmiddels woudreuzen geworden (kerstbomen van 30 jaar geleden). Die horen hier niet. De wijk
moet een bosrijk karakter behouden, dat staat voorop. Maar wel met de vegetatie die hier hoort.
20
naar index
Daarnaast zou het buitengewoon plezierig zijn als de gemeente vaker een veegwagen door de wijk
stuurt. In de herfst is het hier een enorme blubber van bladeren en wordt er nauwelijks geveegd. Het
is een grote troep. Bovendien is de gladde bladerenblubber niet optimaal voor de oudere bewoners
die uitglijden. Het zou fijn zijn als er vaker wordt geveegd en dat het groen in de gemeentestroken
vaker wordt onderhouden.
• Gezien de recente ontwikkelingen laat de gemeente zich ringeloren door een paar mensen !! Zij
vertragen het groen-beheerplan.
• wanneer de bewoner(s) zelf de groenstrook van de gemeente onderhoud wordt deze zeer vaak bij de
tuin van de bewoner toegevoegd. Struiken en bloemen die niet in een groenstrook normaliter
voorkomen, komen nu wel voor. Een voorbeeld zijn buxushagen. Gras wat doorloopt tot de straat.
Ook worden er houtwallen gemaakt op de groenstrook van de gemeente aan de straatzijde.
• De groenstrook op de grond zelf onderhouden is prima, maar dan verwacht ik dat de gemeente wel
meer snoeit in de bomen. Ik heb nu verschillende gevaarlijk loshangende takken , waar ik
onmogelijk bij kan.
• Bij onderhoud door de bewoners van de gemeentelijke groenstrook ook de mogelijkheid hebben de
bomen te kappen. De bomen zijn in de afgelopen 40 jaar dat de wijk bestaat inmiddels zo groot
geworden, dat er flink gedund moet worden. Door de hoge bomen en veelheid aan grote bomen is er
veel te weinig licht in de woningen en de tuinen in de wijk. Het onderhoud van de groenstroken is
dermate slecht dat struiken en klimop over de fietspaden groeien. Verder dient de gemeente veel
frequenter afgevallen blad op te ruimen. Hulp van de gemeente om blad van de gemeentebomen uit
de eigen tuinen weg te halen, zou op prijs worden gesteld. Verder is fietsen op de fietspaden en de
wegen van Wageningen Hoog een riskante onderneming door de gladheid van bladeren en
overgroeiend groen. Ook graag aandacht voor de bestrijding van Japans duizendknoop aan bijv. de
Hollandseweg en Keijenbergseweg. Graag ook aandacht voor de kwaliteit van de bomen; er staan
veel kwalitatief slechte bomen in de wijk.
• Voor ons huis staan veel te hoge bomen. De onderkanten zijn kaal en bovenin zit het blad. Het
weghalen van de boom en het herbeplanten met andere bomen zou het huis een betere uitstraling
geven. Bovendien zouden wij dan meer zonlicht in en op ons huis krijgen. Graag aandacht hiervoor.
Succes met de uitwerking van deze enquete.
• Kap eindelijk die beloofde bomen naast de oprit. Pleeg eindelijk eens onderhoud aan ge
gemeentelijke groenstrook. Je kunt het toch niet aan hoogbejaarden of hun mantezorgers overlaten?
• Wageningen hoog is een donkere sombere ongezonde gevaarlijke woonwijk. De gemeente moet
stoppen met het restrictieve beleid ten aanzien van kappen en meer licht en lucht in de woonwijk
brengen door ook de groenstroken fors uit te dunnen. De bewoners moeten meer zelf kunnen
bepalen hoe hun eigen woonomgeving er uit ziet en dat moet niet bepaald worden door mensen die
er zelf helemaal geen last van hebben. Het is een WOONWIJK waar mensen gezond en veilig moeten
kunnen wonen en dat is nu bepaald niet het geval. Het stikt er van de teken, ratten, muizen en ander
ongezond ongedierte dat welig tiert in de donkere vochtige smerige omgeving. De gemeente heeft er
geen idee van wat het restrictieve groenbeleid allemaal veroorzaakt.
• Enkele jaren geleden zijn bomen bij geplant, zinvol om te inventariseren wat daarvan geworden is.
• het valt op dat op veel plaatsen langs het fietspad fietsers (en voetgangers) worden gestoord door
overhangende takken, wat in het donker zelfs gevaarlijk kan zijn.
• ALLES HANGT AF VAN DE MENSEN DIE VOOR DE GEMEENTE WAGENINGEN WERKEN
• de groenstrook voor onze woning wil ik wel onderhouden, mits ik kan en mag kappen en er wat
moois mag neerzetten. Het is me veel te donker. Zit ook nog met verschillende dennen en scheve
vliegden die gerooid zouden moeten worden. Wil daar eigenlijk niet voor op draaien. Tevens staan bij
21
naar index
onze oprit twee grote eiken die niet worden onderhouden en gesnoeid door de gemeente, en ze zijn
niet van ons. Veel dood hout. Moet ook eens gebeuren. Veel mensen doen ook niets aan de stroken.
Wordt puinhoop en gevaarlijk, zeker bij de fietspaden.
• ja zeker.De wijk wat zonniger maken door te hoge bomen te vervangen door wat lagere.
• Laat te veel bemoeizucht eens varen
• Als mensen zelf de groenstrook mogen/moeten onderhouden dan wordt ook alle zwerfvuil beter
opgeruimd en dat zwerfvuil velen een doorn in het oog.
• Plant ook eens wat meer lindes aan, goed voor de insectenwereld. Nabij het Benn Bos zijn in een
bosperceel (landgoed de Kiezelberg) op wel heel arme grond ook lindes aangeplant. Dus dat kan wel!
Zie ook Regentesselaan.
• als er puin met afval wordt gestort opn de groenstrook tussen fietspad en de weg na asfaltering om
op te hogen, zie ik geen mogelijkheid voor het uitvoeren van eigen onderhoud. Er zit nota bene glas,
metaal, bakstenen en plastic in de puinlaag!! ik heb hier al over geklaagd , maar er is niets mee
gedaan de troep is gewoon blijven liggen. hier begrijp ik niets van jullie maken je druk om hele
aparte zaken en dumpen vervolgens troep door heel wageningen hoog
• 1. Bij herplant van jonge bomen moet hun plaats worden aangetekend zodat ze in de eerste
maanden bij het water geven niet worden overgeslagen. Als dat gebeurt is het gevaar groot dat ze
het niet halen. Paar keer gebeurd in de groenstrook voor mijn tuin.2. Vanuit de Stichting Burenhulp
en Wijkbelangen Wageningen-Hoog kwamen initiatieven om de woekerende Japanse duizendknoop in
de wijk te bestrijden. Het zou goed zijn als de gemeente hier ook een taak zou zien.
• Mijn onvrede met het beheersplan is enkel gebaseerd op het feit dat nog steeds geen bomen zijn
gekapt, die al 5 (?) jaar geleden zijn overeengekomen / aangewezen.
• Voor de verkeersveiligheid graag begroeiing bij kruisingen laag houden, meerdere malen per jaar.
Om gladheid door bladval te voorkomen iets vaker met de veegwagen door de straten,zeker met al
die buren op leeftijd .
• De wijk zou een minder rommelige indruk kunnen maken, met behoud van het groene/bosachtige
karakter. Voorbeeld: de wijk Berg en Bos in Apeldoorn. Vergelijkbaar, maar beduidend netter.
Tegenover de Wielerbaan (glascontainer etc.) zijn verbeteringen aangebracht, maar het schort aan
regelmatig onderhoud/schoonmaken.
• Laatste jaren van azc veel afval in berm en mijn struiken, misschien een punt van aandacht
• Er zijn onvoldoende speeltuinen aanwezig in de wijk. naar mijn idee is de wijk aan het verjongen, dit
brengt gezinnen met kinderen. Een speeltuin is een goede ontmoetingsplek voor deze kinderen. De
kinderen zitten vaak over scholen in Bennekom en wageningen verspreid. Het zou mooi zijn als ze
elkaar in de wijk leren kennen. In deze wijk gaat dat moeilijker dan in een 'normale' wijk. Ik denk dat
dit wel een plaats verdient in het groenbeheerplan.
• Intensiever snoeien van struiken rond kruispunten.
• controle op onderhoud groenstrook houden i.v.m. vrijhouden van de weg: gevaar voor (jonge
fietsers,) wanneer zij voor beplanting uit moeten wijken
• struweel is te onderhouden; grote bomen minder makkelijk. Het moet niet worden toegestaan dat
een cultuurtuin doorgetrokken wordt naar de berm (heidepark) is mooi voorbeeld).
• alleen zeer jonge bomen/struiken planten
• Ja, zie eerdere opmerking. Er staan veel te veel bomen nu in de woonwijk Wageningen Hoog. Die
horen hier niet, zijn pas aangeplant door de bewoners en gemeente na 1950. Neemt veel te veel licht
en dus zon warmte en uitzicht weg. De bewoners zouden veel meer eigen zeggenschap moeten
hebben over de mate van (zon)licht op hun perceel. Dat betekent echt niet overal kaalkap. Dat
22
naar index
betekent wel een grotere diversiteit en aanplant omdat bewoners niet bang hoeven te zijn dat ze de
te grote groei niet meer weg mogen halen.
• het is handig bij forse kapwerkzaamheden af te stemmen met direct betrokken bewoners om
verrassingen of ongewenste acties te voorkomen.
• Wageningen Hoog is primair een woonwijk. Natuurlijk tuinieren op eigen terrein is een keuze van
individuele bewoners. Er mogen natuurlijk wel richtlijnen zijn, waardoor het karakter van de wijk
behouden blijft. Met het vermijden van bestrijdingsmiddelen en de bestrijding van invasieve soorten
kan de gemeente wel het goede voorbeeld geven. Verkeersveiligheid en daarmee het onderhoud van
de groenstroken blijft wat mij betreft een taak van de gemeente
• geen suggesties
• Hoge en groenblijvende bomen verminderen en meer lage bloeiende boompjes en struiken planten,
met bessen en vruchten (ook voor de dieren), wat Wageningen-Hoog een meer "open" karakter zal
geven en (zon-)licht in de wijk zal brengen. Naast de wegen en lanen een "strook" maken waar
voetgangers kunnen lopen en staan.
• Hoe kunnen de bewoners van Wag Hoog zonnecollectoren hebben als er te veel schaduw afkomt van
alle hoge bomen???
• Het gaat in deze enquête vooral over het beheersplan zelf: niet over de uitvoering ervan. M.i. hebben
wij veel last van dicht op elkaar staande Douglas-sparren (schaduw, vocht, dicht bij de gevel, etc.),
die alsmaar groter groeien. De in 2013 gemerkte bomen staan er nog steeds.
• "BESTRIJDING JAPANSE DUIZENDKNOOP!!!
• Regelmatig onderhoud van de bermen en bosstroken, minimaal 1X per 3 jaar"
• Ik zou het op prijs stellen, dat er toch wat bomen gekapt zouden worden. Er zijn tenslotte wijkers en
blijvers. Bovendien worden sommige bomen veel te groot en nemen te veel licht weg voor jongere
soorten.
• Iedere bewoner zorg er voor dat e.e.a. om zijn huis netjes is inclusief de groenstrook. Gemeente
heeft wel verantwoordelijkheid de grote bomen en de soms enorme overhang over straten en tuinen
in toom te houden. Hier heeft de doorsnee bewoner geen apparatuur en kennis voor. Bomen lang
wegen moeten vaker en intensiever gesnoeid worden (licht) Ook mag er vaker blad en takken
geveegd worden. Bos is heel leuk maar het blijft ook een woonwijk en mag geen woestenij worden. !
Licht is uitermate belangrijk voor de leefbaarheid van mens en dier en heeft een positieve uitwerking
op de gezondheid. Wageningen - Hoog is een bosrijke woonwijk maar geen bos waarin wat huizen
staan wat in mijn beleving overeenkomt met de actuele situatie.
• Graag meer aandacht aan het handhaven van het doen terugsnoeien van over de rijweg hangend en
verkeersbelemmerend/hinderend groen en takken
• Meer professionele begeleiding bij snoei.
• Ik vind dat de gemeente het onderhoud snoeien de veel te weinig doet, onderhoud wordt zwaar
verwaarloosd!
• Vaker onderhoud plegen (2x per jaar snoeien) in de gemeentelijke groenstroken is wenselijk.
• Veel vragen zijn ontkennend gesteld. Het kan zijn dat daardoor veel mensen het tegenovergestelde
invullen. Verder zitten er taalfouten in de enquête, het woord oneens mist zelfs een n. Komt niet erg
professioneel over. Sorry!
• De gemeente onderhoudt de groenstrook in mijn straat in het geheel niet. Ook de straat wordt niet
onderhouden bij herfstblad of sneeuwval. Van "beheer" is dus weinig sprake.
• De gemeende Wageningen zou het beschermen van de natuur in bos en buitengebied hogere
prioriteit moeten geven en zeker geen goedkeuring moeten geven voor het aanleggen van een
nutteloze golfbaan, Wageningen-Hoog is in eerste plaats een woonwijk.
23
naar index
• De opslag laag houden want anders groeit het helemaal dicht .
• De normen voor kroonbedekking zijn niet realistisch. 85-90% is teveel, zou 50-60% moeten zijn
i.v.m. vrijhouden fietspad, zicht op openbare wegen, vallende takken, enz.
Fietspaden (Hollandse weg) worden soms gevaarlijk overgroeid en zouden aan beide zijden een
gemeentestrook moeten hebben om dit te voorkomen. De verlichting van deze fietspaden moet
beter: de lantaarnpalen verlichten bijna alleen de hoofdweg, niet het fietspad waar onverlicht gefietst
en gelopen wordt.
• een doorn in t oog is de grote hoeveelheid japanse duizendknoop in de omgeving en ook in de wijk.
Bestaat de mogelijkheid deze uit te roeien?
• maak een goed beleid en houd u daaraan. geen beleidsgezwabber en negeren van regels als er een
nieuwe gemeenteraad/college B en W geinstalleerd is
• Behalve dat ik anoniem altijd erg flauw vind, vind ik het een prima enquête. Ellen Scholten.
• Door de hogere dakgoothoogte worden op percelen grotere huizen gebouwd en daardoor teveel
bomen gekapt.
• Alle bladeren laat de gemeente liggen in de gemeentelijke groenstroken. Dit maakt een onverzorgde
slordige indruk. Een aantal jaren geleden werden deze nog opgeruimd. Ook wordt de wijk laat
geveegd. Er is weken overlast geweest van natte gladde bladeren op het wegdek met valpartijen tot
gevolg.
• onderhoud door de eigenaar; om niet aankoop gemeentelijke grond in ruil voor onderhoud goede
optie
• Ik wil dat de gemeente bomen kapt in overleg met de bewoners,die doen dan de rest
• Zorg dat Japanse duizendknoop zich niet verder uitbreidt. Probos heeft hierover kennis en advies
• Minder star beleid t.a.v. Snoeien bomen.
Als beheer groenstrook door bewoners wordt gedaan ( we doen het ongevraagd nu zelf, gemeente
doet bijna niets) mogen zij ook bepalen wat er weg mag/bij moet. Zie het als beloning voor de
moeite.
• Ik wil graag zelf de groenstrook onderhouden en anderen ook wel maar dat mag niet ten koste gaan
van het boskarakter etc. Ik zie nu grasvelden waar bomen horen of struiken. Mensen trekken de
strook bij de tuin zonder dat daar wat aan gedaan wordt. Dat lijkt me niet de bedoeling en is in strijd
met plan en afspraken. Gemeente moet strenger en meer toezien op manier waarop particulieren
met de stroken omgaan.
• Suggesties heb ik niet, ik hoop alleen dat men alkaars mening respecteert.en dat de visie van één of
twee persoenen niet aan heel wageningen hoog wordt opgedrongen.
• bestrijding nodig van Japanse duizendknoop!
• Er mag wat ons betreft vaker en meer in de bosstroken gesnoeid en gekapt worden, want nu wordt
het een lorrig bos
• Het beleid om alleen maar te streven naar ""inheemse bomen"" moet van tafel. De combinatie van
lofbomen en naaldbomen is een meerwaarde en geeft ook in de winter een mooi groen karakter aan
de wijk.
Mensen die meer licht willen moeten niet in een bosachtige woonwijk komen wonen.
• Uitvoering van het groenbeheerplan door de gemeente is naar onze mening zeer slecht geweest met
buitensporige kap, waarbij 75% kroonprojectie absoluut geen doelstelling lijkt. In de laatste 10 jaar
is in onze straat ook de ondergroei sterk in kwaliteit achteruit gegaan. Jammer!!
• Ja, maar het lukt mij niet hier een paragraaf toe te voegen. Eén suggestie is dat er in de
boomkruinen voldoende corridors met 100% aansluiting gehandhaafd moeten blijven om de
verplaatsing van eekhoorns en boommarters te faciliteren. Een andere suggestie is dat bij de
24
naar index
behandeling van de groenstroken meer aandacht moet worden besteed aan het voorkomen van
inheemse wilde struiken en kruiden. Tenslotte wil ik graag een voortzetting zien van de wandelingen
met bewoners, zodat die voorafgaand aan de definitieve kap hun wensen kunnen uiten.
• Kom gaarne in aanmerking deze groenstrook van de gemeente te kunnen kopen!!
• Gemeente moet strakker optreden (overleg) met bewoners. kaalslag in de particulieren tuinen,
herplantplicht niet nakomend. Weg bosachtige sfeer. Er is achterstand in gem. onderhoud. Door
enkele bewoners waardoor ook minder aanplant. Gemeente moet aanplant door deskundigen laten .
Er is teveel doodgegaan door primitief beheer.
• Aanvragen voor het snoeien van bomen op gemeentegrond moeten nu eindelijk eens gehonoreerd
worden na die onzinnige procedures tegen de gemeente door enkele bewoners!
• Niet duidelijk hoe Gemeente natuurlijk tuinieren wil stimuleren. Uitkijken met vorm (kan overkomen
als bemoeizucht).
• praatgroep van bewoners met deskundige groenadviseurs
• Bomen of coniferen die niet in de gemeente- strook van het Sparrenbos thuishoren verwijderen.
• De gemeentelijke groenstrook is toen ter tijd een bewuste keuze geweest, wellicht ten behoeve van
een soort eenheid van groei en onderhoud te creeeren. De gemeentelijke groenstrook is nu getroffen
door achterstallig onderhoud en wildgroei van naaldbomen, berk e.d. De "wildgroei" van v.n. naald
bomen, berk e.d. zouden op gepaste wijze kunnen worden vervangen door duurzame boomsoorten.
Een groot aantal bomen en struiken op de gemeentelijke groenstrook worden nu min of meer
overwoekerd door "klim planten". Momenteel zijn er ook een aantal "dode" bomen en bomen die
scheef gegroeid zijn.
• Bij zwaardere werkzaamheden is hulp van de gemeente wenselijk
• Ik snap niet dat deze enquete gehouden wordt nu wageningen een nieuw groenbeheer plan moet
maken. Deel dat dan mede als dat de reden is van de enquete.
• aanplant van laurierkerssoorten door bewoners op de gemeentestrook tegengaan;bij sloop en
nieuwbouw strengere handhaving
• als bewoners van wag.hoog zelf hun bermen gaan onderhouden wordt het een wirwar van plantjes,
boompjes en struikjes. Er wordt weinig rekening gehouden met de droge en arme zandgrond en de
vegetatie die daar van nature thuis hoort. Het wordt een rommeltje. Daarbij zou het fijn zijn als de
gemeente haar snoei/kap beleid ook echt uitvoert en niet bang is om met de bewoners ruzie te
krijgen. Snoeien moet gewoon van tijd tot tijd. Daarbij is het op een aantal plaatsen erg
verkeersgevaarlijk in wag-hoog doordat de gemeente en/of de bewoners de overhangende takken
NIET verwijderen. Als er in een bosgebied "gewoond" mag worden moet het duidelijk zijn dat het
woord "bos" niet meer is te handhaven. Er wonen veel mensen van goede wil die met een advies van
de gemeente ter plekke de juiste keuze voor de bomen in hun tuin willen maken. Wellicht is dat via
de wijkkrant te regelen. Het rondje 1x 3 jaar met een deskundige van de gemeente door een deel
van de wijk vind ik geweldig. Dat is inspraak op de plek zelf. Ik zou het een goede zaak vinden als er
digitaal een tel.nr. van een groenbeheerder vermeld zou zijn om advies te vragen hoe om te gaan
met deelgebieden in de naaste omgeving.
• Gemeente is enkele jaren geleden (te) bescheiden begonnen met regelmatig onderhoud. Helaas
getorpedeerd door enkele fanatieke doordrijvers. Ga dit weer oppakken en dan rigorreus. Ik wil graag
een veel meer open en divers karakter (zie hiervoor). Beter voor plant, dier en mens.
• Zorg voor meer licht in de Wijk zodat het geen oerwoud wordt. Zorg ook dat de Wageningse Eng niet
dichtgroeit. Wageningen Hoog is ooit gestart als een heideveld met berkenbomen waar gebouwd kon
worden met uitzicht vanaf het Papenpad over heel Wageningen. De Eng goeit ook weer dicht als er
niet gekapt wordt
25
naar index
• Het Bosidee is achterhaald door het gewijzigde bebouwingplan.
• Ja: 1. meer struiken, minder bomen. 2. Verwijderen Fallopia japonica, dat wordt een plaag in de wijk
maar ook aan de Hollandseweg en de Keijenbergseweg. Meer zorg bij het maaien en grond
verplaatsen. Een klein stukje wortel kan uitgroeien tot een plant die vervolgens zeer moeilijk te
verwijderen is. Het is een invasieve exoot. Hiervoor zijn chemische bestrijdingsmiddelen nodig. Zie
ook beleid in Groot Brittanie.
• Ik vind dat er nog steeds te gemakkelijk kapvergunningen worden afgegeven en dat het toezicht te
wensen overlaat.
• Groenophaalsysteem was goed maar nu niet meer, te weinig soepeltjes. Grote takkenhopen lang aan
de weg.
• Het bomenonderhoud in de groenstrook niet door bewoners zelf laten doen. Een of twee weken
voordat onderhoud wordt gepleegd, aankondigen.
• Denk ook eens aan oude mensen die niet meer kunnen tuinieren
• Groenbeheersplan is te strikt. Ik vind dat er teveel erg grote bomen in de bermen staan; ze zijn een
bedreiging voor de wegen en de ondergrondse leidingen. Binnen 1 m naast de weg (in de berm)
zouden al deze grote bomen gekapt moeten (mogen) worden. Verder meen ik dat er teveel
betutteling is; Wageningen Hoog is in de eerste plaats een woonwijk met veel groen. Dat gaat gezien
de woningdichtheid niet goed samen met een boskarakter met veel grote bomen die almaar groter
worden en alleen met toestemming gekapt mogen worden. Men plant een kleine boom en na een
aantal jaren wordt die boom te groot, maar hij mag niet meer gekapt worden op gezag van de
planter, onnodige bureaucratie en bemoeizucht van buiten (gemeente en bewoners die, hoewel ze
relatief veel eigen ruimte hebben, zich toch graag bemoeien met andere bewoners).
• Ik hoop dat Wageningen-Hoog een mooi bosrijke omgeving mag blijven. Dat de herplantplicht beter
bewaakt gaat worden en dat percelen die leeg gekapt zijn of nog maar een paar bomen hebben,
herplantplicht krijgen of geen bomen meer mogen kappen.
• De hoeken van de straten op de kruispunten zijn vaak te weinig gesnoeid, waardoor te weinig zicht is
voor een veilig verkeer. Drastischer terugsnoeien s.v.p.
Voorts is het inwaaien van blad afkomstig van gemeentelijke bomen in oprit naar huis wel erg
hinderlijk voor ouderen.
M.vd Bergh, Thijsselaan 58,
• De groenstrook is van de Gemeente en er moet voor gezorgd worden dat deze ook zo blijft ingericht.
Nu is het zo dat zeer veel bewoners dit stuk "gewoon" bij hun eigen perceel betrekken. Hierdoor
ontstaat er een verkeerd beeld van de lanen en ziet het er niet uit. Gemeente moet hier 1 lijn
intrekken en niet accepteren dat bewoners deze groenstrook inrichten voor eigen gebruik.
• laat beheer berm Van Tienhovenlaan aan bewoners Thijselaan 65 over; hiervoor is al eerder een
contrat afgesloten dat niet wordt nagekomen
• Kappen van bomen zou eenvoudiger moeten zijn, meer licht...., meer diversiteit...!, minder mos,
minder schaduw, minder donker, minder depressief...! Bos karakter moet wel behouden blijven!
• Niet 1x per drie jaar kaalslag plegen, maar jaarlijks snoeien, planten waar dat nodig is
• Creeeer veel merr licht in de wijk door de wildgroei aan eiken tegen te gaan; verwijder exotische
coniferen uit bermen, en haal laurierstruiken weg die mensen planten op de gemeentelijke bermen.
Verwijder reuze-Douglassparren die mensen jaren geleden hebben geplant en die nu licht vreten:
biodiversiteit is NIET gebaat bij dit type grote oude bomen, maar meer met zonlicht. Doe iets aan die
enorme maisakkers op de grens van onze wijk, en vraag je af waarom er niet veel meer reeën en
egels zijn. En als laatste ruim die verwilderde witte en bonte konijnen op, en geeft mensen boetes die
26
naar index
hondedrollen laten liggen, konijnen loslaten. Ik wil vlinders zien: die zijn gebaat bij zonlicht, en niet
bij oude zure eiken.
• bladeren vaker ophalen in de herfst
gemeentegroenstroken beter onderhouden
gekapt hout aan bewoners beschikbaar stellen
• Gemeente is veel te tolerant met verstrekken kapvergunningen. Kritisch beoordelen van aanvragen
en terughoudend verlenen van vergunning is nodig. Inclusief naleving van herplantplicht en beboeten
bij overtreding (handhaving!). Alleen zo blijft de wijk een bosrijk karakter houden.
• Gemeentegrond bij ons perceel niet aanwezig
• Jaarlijks met aangrenzende bewoners door de straat lopen en de actuele en gewenste situatie
bespreken.
• Minder uitgaan van de fanatieke kleine intolerante minderheid en meer vrijheid aan de bewoners.
Origineel was Wageningen een mooie lichte wijk met niet teveel bomen.
• Handhaven op illegale kap door bewoners
• Het groenbeheerplan Wageningen Hoog is er vanwege het achterstallig beheer van vele jaren. Sinds
het begin (rond 1970) van de woonwijk is Wageningen Hoog steeds donkerder geworden. In een
woonwijk is licht en lucht nodig en dat wordt in de woonwijk Wageningen Hoog steeds minder. De
gemeente is verantwoordelijk voor het beheer van het groen in de wijk. Het onderhoud van het groen
betekent ook het kappen van zeer hoge bomen. Het zou goed zijn als de gemeente nu in 1 jaar de
gehele wijk eens goed onderhanden neemt. Eventueel kan met externe expertise dan een grondige
onderhoudsbeurt plaatsvinden. Meepraten door de bewoners is belangrijk maar die hebben niet
allemaal de expertise om een goed oordeel te geven over het beheer/onderhoud van het groen in een
woonwijk zoals Wageningen Hoog.
• Aanplant van bewoners in bermen, "uitbreiden tuin" verwijderen als het niet natuurlijk is
• OOK DE BOMEN IN DE TUINEN ZIJN VAN PUBLIEK BELANG. IK ZOU WILLEN DAT VOORNEMENS OM
IN EEN TUIN BOMEN TE KAPPEN KUNNEN WORDEN MEEGENOMEN IN DE PLANNING VOOR DE BERM.
WE KUNNEN DAN BESPAARD BLIJVEN VAN DE KOSTEN VOOR EEN VERGUNNING[60 EURO]
• Bij "zelg onderhouden"dwingend voorschrijven dat dit "natuurlijk"moet zijn anders dit "zelf
onderhouden" verbieden op straffe van een fikse boete.
• Eigen beheer van gemeentelijke groenstrook kan boskarakter aantasten. In geval dat in orde is is
tolereren van eigen gebruik prima. Overzicht en verantwoordelijkheid wel bij de gemeente laten.
Beperkt afvoeren van het blad in het najaar (ook van de gemeentebomen vegen we stapels blad)
zorgt voor slechtere onder begroeiing door verstikking. Minder afvoeren van snoeiafval geeft
rommelige straten. Het werkt niet om onuitvoerbare regels te stellen (afval 's ochtends aan de straat
leggen kan niet als je afhankelijk bent van hulp of als je werkt. Dat kost uren van zwaar werk.) Bij
nieuwbouw moet men strenger zijn met kapvergunningen of grote poorten. De kaalgekapte en met
grote hekken omgeven terreinen verstoren het boskarakter. Verantwoorde kap om ook licht en zon
toe te laten is OK.
• Groenstrook eigendom desgewenst overdragen aan bewoners. Informatie verstrekken over de
bijzonder flora en fauna van Wageningen Hoog
• We hebben twee jaar geleden een plaag van Japans Knoopkruid in onze berm (met succes) de kop
ingedrukt. Nu zien we die rampenplant langs de wegen rondom Wageningen Hoog welig tieren. Daar
moet echt wat aan worden gedaan. het gaat niet lang duren voordat dat spul hier de kop wéér
opsteekt.
• Ik onderhoud nu al de groenstrook van de gemeente omdat de gemeente hier niets aan doet. B.v.
woekering van Japanse duizendknoop wordt totaal niet aangepakt.
27
naar index
• De verlichting moet goed onderhouden en vrij gehouden worden van de begroeiing dit om de avond
veiligheid te waarborgen.
• Doe er alles aan om het huidige boskarakter met de gemengde opstand en biodiversiteit te
gehouden! Informeer de bewoners er ga kritisch om met bomenkap aanvragen.
• Een tijd geleden sprak ik, samen met mijn buurvrouw, de heer Kuit over de bomen in de groenstrook
voor haar huis. Hij meldde toen dat de gemeente de larix en douglas eruit gaat halen omdat het
exoten zijn en de berk omdat het een pioniersboom is. Mijn buurvrouw zei dat zij juist hier waren
komen wonen vanwege deze aardige bomen voor het huis. De heer Kuit zijn reactie was, dat ze er
toch uit gaan en dat hij er hulst en krent voor in de plaats wil zetten. Allereerst kan dat niet want dat
zijn struiken en komen niet in aanmerking bij het herplanten. Ten tweede vind ik dat de
gemeenteambtenaren meer rekening mogen houden met bewoners die gesteld zijn op de bomen. Het
geval wil eigenlijk dat, door het onregelmatige en ongelijksoortige beheer van de afgelopen decennia,
er achterstand is en als die moet worden ingehaald, dat de gemeente veel geld kost en voor onrust
zorgt. Regelmatig herplanten van gerooide bomen is noodzakelijk maar kost geld en nazorg. Bedenk
wel, als je een grote boom kapt moet je meerdere bomen herplanten voor dezelfde kroonprojectie.
Verder moest ik de laatste jaren constateren dat de gemeente bij de plannen voor kappen weinig
rekening houdt met gezichtsbepalende, monumentale bomen. Daar mag wel eens extra naar worden
gekeken.
• als u nog eens mensen de wijk instuurt, leer ze dan eerst verschil tussen Europese en Amerikaanse
vogelkers, en leg uit dat het geen zin heeft berken (een pionier soort) aan te planten in een bijna
volwassen bos, en zo voort
• meer bomen kappen, het is te donker
• Wij vinden dat wij wel in overleg met de gemeente onze berm willen onderhouden.
• zelf onderhouden is ook zelf kiezen wat in de gemeentelijke groenstrook staat. afspraken over
onderhoud door gemeente ook uitvoeren. traineren door kleine groep bewoners is frustrerend.
• ja, beleid wat de laatste keer was vastgesteld in overleg is nog steeds !!! niet uitgevoerd. het is
buitensporig dat een enkele bewoner dit kan tegenhouden ook als het niet om hun eigen tuin gaat.
• Hier en daar de kale plekken in de wijk aanpakken bijvoorbeeld door planten heesters en struiken.
Op donkere plekken bomen kappen voor meer licht op de grond.
Japanse duizendknoop bestrijden is een plaag voor de wijk.
28
naar index
Zelf onderhouden openbaar groen
Verwerking enquete De resultaten van de enquete zijn benut bij het opstellen van hoofdstuk 8 Communicatie en participatie
in blok Beleidsinstrumenten. Een aantal vragen en antwoorden zijn in een kader opgenomen.
Enquete resultaten Onderhoudt u zelf of draagt u bij aan het onderhoud van het openbaar groen in uw buurt? Ja 117 Nee 157
Volgende vragen zijn beantwoord door de mensen die ‘nee’ hebben ingevuld op de eerste vraag: Heeft u in het verleden bijgedragen aan het onderhoud van het openbaar groen in uw buurt? Nee, ik heb in het verleden geen openbaar groen onderhouden in mijn buurt
132
Ja, een geveltuin 5
Ja, een boomspiegel 4
Ja, een plantenbak 0
Ja, een stoeptuin 4
Ja, een buurttuin 6
Ja, een parkje 2
Ja, een boomgaard 1
Ja, openbaar groen op een speelplein 3
Ja, anders: • wij wonen in een bos, dus daar
spelen andere zaken
• Bijhouden groen in de berm
• Opruimen van zwerfvuil in openbaar
groen
• Als de rozenstruiken van het
openbaar groen te lang worden snoei
ik ze. Ook onkruid ertussen haal ik
weg. Om de eigen aanpalende tuin te
beschermen.
• Strookje langs ons huis en tuin
• planten bloembakken
• perkje voor de flat
Om welke reden(en) bent u gestopt met het onderhouden van openbaar groen in uw buurt?
• Verhuisd
• Ben niet gestopt, dit doe ik langer
• Dit doe ik nog steeds, maar gaat wat te ver om dit onder te brengen onder bijdrage leveren aan
onderhoud openbaar groen
• verhuizing
• Doe het nog steeds
• geen reden
• Tijd
29
naar index
• Tijdgebrek
• verhuizing
• Omdat ik er ook mooie planten zoals hortensia en bamboe er bij had gepoot
De hortensia.s waren binnen een week gestolen en de rest van de planten en ook de bloembollen
werden kapot gereden door buurtbewoners die er door fietsten
• Ik ben verhuisd, en heb nu een echte voortuin. Er is geen openbaar groen direct bij mijn huis.
• ik heb zelf een tuin en een groente tuin en de combinatie met een flinke baan en huishouden werd te
veel
• Het was in het kader van burendag. De buurt was het erover eens dat de gemeente slecht werk
leverde. Ook zichtbaar als er werkers waren ( vanuit de appartementen) dat ze nauwelijks iets
deden.
• Omdat er omheining om heen staat dus het als speelplek voor kinderen gezien word
En verdomde makkelijk is om je hond te laten kakken
• Ik ben verhuisd
• De gemeente maaide te vaak waardoor het een grasveldje werd. De hondenbezitters in de buurt
nemen het in bezit als uitlaatplaats en het werd een rollenveld
• Na verbouwing hebben wij strook openbaar groen gekocht van de gemeente
• Andere verdeling van buurtbewoners
• Verhuizen
• Leeftijd
• woon niet meer in flat
Heeft u interesse of bent u bereid om het openbaar groen in uw buurt te gaan onderhouden binnen nu en een jaar? Ja 42 Nee 90
Indien ja:
Hoe belangrijk zijn onderstaande motieven voor u om openbaar groen in uw buurt te gaan onderhouden?
Zeer onbelangrijk Onbelangrijk Neutraal Belangrijk Zeer
belangrijk Meebepalen hoe de woonomgeving eruit komt te zien 1 2 4 19 16
Het oogsten van fruit, groente en kruiden 11 11 7 7 6
Er plezier in hebben 2 1 10 15 14 Goed voor de gezondheid (bewegen, ontspanning,vermindert stress)
6 7 11 13 5
Mogelijkheid om buurtbewoners te leren kennen 5 8 14 11 4
Waardering krijgen van andere mensen 14 11 12 4 1
Iets doen waar ik invloed op heb 2 10 11 15 4
Mogelijkheid om het openbaar groen van de gemeente te beïnvloeden
3 1 6 21 11
Mijn plicht als burger 12 9 14 7 0 De gemeente helpen 9 13 14 6 0 Anders: • betere leefomgeving
• dan bepal ik hoe mooi mijn omgeving is
30
naar index
• Het is nu een rotzooi rond mijn huis. De groenstrook is
dermate verwaardeloost dat onthoud geen zin meer
heeft. Als de gemeente het op nieuw zou aanleggen wil
ik het onderhouden.
• Het is prettig als het er netjes uitziet.
• Omdat het leuk is en omdat je dan ook altijd een goed
onderhouden stuk groen hebt.
• Wageningen Hoog kent een aantal zeer eigenzinnige
personen die er een bijzondere opvatting op na houden
als het gaat om deze zaken. Daar heb ik echt geen zin
in. De een kapt zoveel mogelijk, de ander wacht op
een oerbos. Het lijkt me prima als de gemeente
grenzen bepaalt en dan misschien per straat wat
activiteiten.
Indien nee:
Waarom bent u niet bereid of heeft u geen interesse in het onderhouden van openbaar groen in uw
buurt?
• Ik heb daar geen tijd voor. SB
• Voornamelijk geen tijd, maar als het op een vaste dag in de maand samen met anderen is wil ik het
wel doen.
• Geen tijd en beperkt belangstelling
• Van mij mag het allemaal best minder goed onderhouden zijn dan het nu is.
• Leeftijd te hoog
• te oud
• Voor het onderhoud van het openbaar groen heft de gemeente belasting vooraf. Hiervoor dient de
gemeente wel diensten te leveren
• Geen tijd. Hebben zelf een tuin die onderhoud vraagt
• Geen tijd, houd niet van tuinieren
• leeftijd/lichamelijke condtie
• Ik heb zelf een kleine tuin waar ik tegenop zie, en laat daarvoor een mannetje komen . Dus u
begrijpt wel dat ik openbaar groen niet zie zitten
• Is een taak van de gemeente. Waarvoor betalen ik anders belasting?
• heb geen groene vingers en absoluut niet onze hobby
• Geen tijd voor
• drukke werkzaamheden
• Om discussie met buurtbewoners te vermijden. De een wil het zus en de ander zo.
• taak van de gemeente
• geen tijd
• Waar denk je dat we de gemeente voor hebben? Om van ons belastinggeld het openbaar groen te
onderhouden, bij voorbeeld.
• Omdat ik niet het juiste gereedschap heb en te oud ben om de strook naast ons huis te onderhouden.
• We betalen aan de gemeente hiervoor. Wij hebben geen tijd en geen verstand ervan. Hiervoor zijn
speciaal opgeleide mensen voor nodig die hiervan leven (baan). En zonder regelmaat en kunde van
de groen medewerkers wordt het een grote jungle. Niet iedereen gaat dit doen en wat als de
vrijwillers eens niet kunnen? Nee, ik heb genoeg argumenten om erop tegen te zijn.
31
naar index
• Voor nu geen tijd.
• Geen groene vingers en ik betaal toch voor onderhoud
• Zelf heb ik een vrij grote achtertuin en een stukje land op de Eng.
• Gebrek aan tijd
• Heb genoeg onderhoud aan mijn eigen tuin
• Onderhoud openbaar groen dient door vakmensen gedaan te worden.
• ik hou zelf niet van bomen struiken planten of bloemen heb het expres zelf niet waarom dan van
iemand anders bijhouden.
• Noem het een gebrek aan discipline. Ik ga het toch niet volhouden.
• Geen tijd. Beschikbare tijd gaat al op aan eigen tuin.
• geen geschikte plek
• Ben 70 en heb hartfalen
• Geen zin in geloop voor mijn deur van andere bewoners die er andere ideeën op na houden qua
groen dan wij zelf.
• Het is openbaar groen voor iedereen, dit betekend dat het naar mijn idee ook door iedereen
(gemeente) onderhouden dient te worden.
• Geen tijd
• Weinig groen en maak ik ben van mening dat dit je dit niet kunt afwentelen op de buurt om te
bezuinigen
• Verhuisd naar appartement om van tuin af te zijn.
• Het kost me al moeite om mijn eigen tuin bij te houden. Die grenst aan een speelplaatsje, dus daar
nemen we een heel klein stukje van mee om het zo mooi mogelijk te houden. Ik vind het wel leuk en
zou het willen, maar mijn tijd is beperkt. Ik heb ook mantelzorg voor mijn familie die ver weg woont.
We hebben hier vrij veel oudere mensen in de buurt en die hebben niet meer de leeftijd om iets te
doen. Ze zijn te slecht ter been. Aangezien er aan het eind van de enquete geen
ruimte is om verder te reageren hier 2 opmerkingen. 1. er is gevraagd of ik lid ben van een
bewonersvereniging, mijn antwoord is nee. in de hoef hebben we een groepje betrokken
buurtbewoners die zich met energiemaatregelen bezig houden en van daaruit is meer contact in de
buurt ontstaan. het is een informeel burgerinitiatief waaruit ook weer een buurttuininitiatief is
ontstaan. Opmerking 2. Ik heb vorig jaar een kruisbes geplant in het openbaar in overleg met onze
midden 80-jarige buren. Het labeltje hing eraan, maar er is dwars door het openbaar groen een soort
paadje gemaakt en men had dat paadje ook naast de kruisbes kunnen maken ipv die af te maaien.
Dit ergert mij en daarom vind ik het belangrijk dat er overleg is over stukken. opmerking 3. Wij
wonen naast het speelplaatsje en het zou fijn zijn als er mbt openbaar groen oa met ons overleg zou
zijn. Ons probleem is tijd, wij kunnen wel meedenken.
• Zit in gemeentelijke belastingen
• te weinig tijd, full-time baan
• Wij willen hier geen tijd voor vrijmaken, en het is o.i. een taak van de gemeente, waarvoor we
overigens belasting betalen.
• Genoeg werk aan mijn eigen tuin.
• Geen gelegenheid
• Is taak van gemeente, gaat te snel verrommelen, wat als mensen met beheerplicht verhuizen?
• Omdat dit een taak van de gemeente is. Hiervoor dragen we immers als gemeenschap evenredig bij.
Indien de kosten van het onderhoud van openbaar groen stijgen, zal de gemeente haar financiële
middelen slimmer moeten inzetten - dan wel de individuele bijdrage moeten verhogen.
• Ik weet niet hoe ik bomen moet snoeien
32
naar index
• heb zelf een tuin. de gemeente is verantwoordelijk voor het openbaar groen. anders komt het toch
op een paar mensen neer, ook al zeggen er meer mee te doen
• Wij onderhouden onze tuin en stoep. De planten welke aan de stoepkant groeien hebben nauwelijks
onderhoud nodig. De gemeente doet dit 1x per jaar ( snoeien en bladblazen)
• te veel weg
• Mijn woning staat het niet toe, en ik heb al teveel te doen in mijn vrije tijd...
• Ik heb zelf een grote tuin en 11 knotwilgen, die ik al moet snoeien.
• Omdat ik het vind bij de gemeente vind horen. Zodat het 1 geheel blijft.
• Is iets dat gestrucutreerd moet gebeuren als 6 bewoners het gaan doen, dan is er altijd een kans dat
ze alle 6 wat anders willen. En wat als iemand bijna alles verwijderd?
• Ik vind dit een taak van de groendienst van de gemeente. Dan kan de uitvoering ook veel stabieler
zijn. Vrijwilligers kunnen afhaken of worden het niet met elkaar eens.
• Mijn partner en ik hebben allebei een fulltime baan, en daarnaast veel sociale contacten die wij in
onze vrije tijd graag willen onderhouden. Daarnaast doen wij wat kleine klusjes voor oa de VVE van
ons appartementencomplex. Dit alles zorgt ervoor dat wij al een vrij volle agenda hebben.
• Geen tijd voor, en eigen tuin is al voldoende werk
• Ik zou het persoonlijk wel interessant vinden echter ben ik bang dat er ongelijkheid komt en vind ik
dat dit juist centraal in de gemeente geregeld moet zijn.
• Taak van gemeente
• Ik woon op een flat. Verder zal ik dit jaar een gedeelte van het jaar in het buitenland zijn.
• Heb al een tuin, fulltime baan en tijd tekort
• Misplaatste vorm van bezuiniging door de overheid/gemeente
• geen tijd en ik ben bang dat het een erg rommelige uitstraling gaat krijgen als iedereen zelf maar
wat doet...!
• ik kan dat niet i v m slechterug
• fysiek niet mogelijk
• Mijn dagen zijn al helemaal vol gepland. Daarnaast ben ik niet echt van de planten.
• Het is al een hele klus om mijn eigen tuin op orde te houden.
• Geen tijd.
• Ik woon in een appartement op 3 hoog, vlak boven een supermarkt en ben niet van plan de rotzooi
van de supermarktbezoekers op te ruimen
• Geen noodzaak
• We hebben al genoeg werk aan ons eigen groen. Betaal graag wat gemeentelijke belastingen om dit
te laten doen.
• Gehandicapt
• Ik heb er de materialen niet voor.. En verwacht als iedereen het in zijn eigen wijk moet onderhouden,
dat het een zooitje wordt
• Ik ben bang dat het me teveel tijd kost; plus, ik ben regelmatig een paar dagen weg van huis en dan
kan ik het niet onderhouden.
• ik voel me niet betrokken
• eigen tuin bijhouden kost al veel tijd
• geen tijd.
• Geen zin en geen tijd.
• Dat hoort de gemeente te doen, daar betalen we immeres voor? kom nou!
• Te druk met twee kleine kinderen.
• Het is niet mijn taak!
33
naar index
• Ik ben al overbelast als kostwinner met gehandicapte partner, 2 schoolgaande kinderen en
bewindvoerder en mentor van mijn twee zelfstandig wonende dementerende ouders.
• ben niet gezond, heb reuma en astma
• Omdat buurtonderhoud tot verrommeling leid en de eenheid/grote lijn verdwijnt. Meeste woningen
en tuinen zorgen voor veel onrust en een gestructureerde, eenduidige openbare ruimte geeft rust en
zou de verbindende factor moeten zijn. Daarnaast ontbreekt het bij buurtbeheer vaak aan een
gezamenlijk gedragen plan en anders verdwijnt die wel door verloop van bewoners/deelnemers.
• Ik wil niet de verantwoordelijkheid hebben over het openbaar groen stukje, dat komt omdat ik
verwacht dat er niet veel mensen in mijn buurt interesse hebben om mee te helpen aan het
onderhouden van het openbaar groen. Daarnaast verwacht ik dat als er weinig bodembedekkers in
het groene stukje zijn, dat het dan een kattenbak wordt (er zijn namelijk redelijk wat katten in de
buurt die gebruik maken van de stukjes groen die mogelijk zijn). Daarnaast is het stukje groen wat
de gemeente onderhoud prima, er staan struiken in een boompje en een vlinderstruik. Hierdoor heb
ik geen behoefte om dit stukje groen aan te passen of te onderhouden.
• Ben alleen geïnteresseerd om direct aan mijn kavel openbaar groen te onderhouden. Dit doe ik nu
ook al.
• Geen tijd
• genoeg werk aan eigen groen en huis
• Daar ben ik niet meer toe in staat
Zou één van onderstaande punten u motiveren om wel openbaar groen te gaan onderhouden?
Zeer onwaarschijnlijk Onwaarschijnlijk Neutraal Waarschijnlijk Zeer
waarschijnlijk Tips en adviezen geven over het onderhoud door de gemeente
63 23 26 15 5
Tips en adviezen geven over het ontwerp door een tuinarchitect
64 23 20 18 7
Plantjes, zaadjes en mest leveren 63 22 16 24 7
Gereedschap uitlenen op locatie 69 22 18 19 4
(Groen) afval laten afvoeren 52 24 24 20 12
Vermindering gemeentelijke belasting (€50,- per jaar)
51 20 31 16 14
Cadeaubon voor tuincentrum ter waarde van €75,-
66 17 25 14 10
Subsidie (van € 75,- bij 200 m2 tot € 269- bij groter dan 500 m2)
62 23 20 17 10
Gemeenschappelijke locatie om tuinafval naar toe te brengen
60 25 21 22 4
Anders: • Alles loopt goed. Er is geen actie nodig in onze straat
• Als de strook grond naast of voor mijn huis onderhouden gaat worden
door anderen dan de gemeente, zou ik inspraak willen hebben, omdat
34
naar index
ik in de omgeving te slechte voorbeelden zie van het zelf
onderhouden van openbaar groen (een kaalslag rondom de
voetbalvelden in Noordwest of kortgemaaide stroken gras met hier en
daar een sierheester of gewoon te netjes). In ieder geval zie ik tot nu
toe een achteruitgang wat natuurwaarden betreft bij het zelf
onderhouden van openbaar groen
• Als grond daadwerkelijk eigendom wordt en bij kavel woning wordt
getrokken
• Als men ouder wordt of lichamelijke klachten krijg komt de klad erin.
Tuinonderhoud moet centraal geregeld worden door mensen die er
verstand van hebben en niet zomaar door iedereen
• Bewoners belonen voor het uitvoeren van onderhoud? En hoe
controleert de gemeente wie wat gedaan heeft? Opzichters of zo?
• Bijdrage om er een mooie tuin van te maken (denk aan kosten
planten evt een zitplek of als er veel onkruid en gras staat eenmalig
omploegen vd grond)
• dat je het niet alleen hoeft te doen, maar er iets gezelligs van maakt
met andere omwonenden.
• De suggestie dat je minder belasting zou hoeven te betalen als je zelf
het openbaar groen gaat onderhouden is schandalig! Wat een
achterbakse manier van de gemeente om zijn plichten te ontduiken!!
• De wijze van organisatie vind ik erg belangrijk. Als het een
'buurtvergadercircuit' wordt, dan haak ik af. Nadruk op DOEN.
• een stukje onderhouden met een inrichting die we zelf graag willen,
dus in overleg met een deskundige van de gemeente. Dan voelt het
veel meer als van jou.
• Het zou goed zijn als er bladverzamelplekken in de wijk komen. Zo is
het makkelijker om het op te ruimen
• Iedere gemeente dient zelf zorg te dragen voor goed onderhoud aan
park, groenstroken e.d. Goed onderhoud zorgt voor minder
vandalisme enz. In het vleden bewezen door andere gemeenten
maar zulke berichten dringen kennelijk niet door in Wageningen.
• ik breng mijn eigen GFT naar mijn landje en als ik snoeihout heb van
de achtertuin verknip ik het om weer terug te geve aan de grond
• Ik heb ernstig overlast van bladafval dus wijkcontainer welkom
• Ik hoop voor zowel de werkgelegenheid als ook de uniformiteit in de
wijk dat de gemeente het onderhoud blijft doen (wel op een goede
wijze).
• Ik kom al nauwelijks aan mijn eigen tuin toe... geld heb ik zat, tijd
niet...
• Ik zou wel graag inspraak willen in de manier waarop de gemeente
het groen onderhoud, dus als ik kan aangeven waar die 50 euro per
jaar aan besteed kan worden.
• Mijn leeftijd, als ik ouder ben, lijkt het mij wel leuk en denk ik de tijd
te hebben.
• Niets, lijkt mij goede werkverschaffing
35
naar index
• niks ik ben het niet van plan en ga het ook niet doen
• onderdeel subsidie snap ik niet; aan privé-personen?
• Onnodig om dit uit te besteden aan de inwoners.
• oogsten van groente en fruit voor eigen gebruik
• Opzetten van een netwerk voor de productie van buurt groente en
fruit.
• svp NEE als antwoord optie toevoegen
• toename biodiversiteit binnenstad
• Wageningen hoog heeft zoveel groen, dat natuurlijke begroeiing met
regelmatig bomensnoeien prima lijkt. Bij activiteiten kunnen ook
liefhebbers uit andere wijken betrokken worden. Vergoeding in de
vorm van snoeihout en haardhout kan ook. mits onder toezicht van
vakmensen.
• Zelf bepalen hoe de inrichting er uit komt te zien.
• Zou bereid zijn om onderhoud te verrichten aan eenduidig groen dat
de verbindende factor is en rust geeft aan de openbare ruimte. Dit
groen moet ontworpen, aangelegd zijn door of onder verantwoording
van de gemeente. Aan de hand van gewenst eindbedrag wil ik dat
onderhouden en geld is voor mij geen motivatie om dat te doen.
Volgende vragen zijn beantwoord door de mensen die ‘ja’ hebben ingevuld op de eerste vraag:
Hoe belangrijk zijn de onderstaande motieven voor u om openbaar groen in uw buurt te onderhouden?
Zeer onbelangrijk Onbelangrijk Neutraal Belangrijk Zeer
belangrijk Meebepalen hoe de woonomgeving eruit komt te zien 1 0 16 40 60
Het oogsten van fruit, groente en kruiden 39 26 26 18 8
Er plezier in hebben 6 10 23 41 37 Goed voor de gezondheid (bewegen, ontspanning, vermindert stress)
13 18 26 37 23
Mogelijkheid om buurtbewoners te leren kennen 15 24 31 27 20
Waardering krijgen van andere mensen 36 29 29 16 7
Iets doen waar ik invloed op heb 15 13 27 40 22 Mogelijkheid om het openbaar groen van de gemeente te beïnvloeden
11 11 24 39 32
Mijn plicht als burger 21 26 35 26 9
De gemeente helpen 24 30 33 24 6 Anders: • anders gebeurt het (bijna) niet. wil je het netjes
hebben voor de deur moet je het wel zelf doen
• Anders wordt de haag niet geknipt!
• Beetje controle hebben over een deel tuin dat lijkt
alsof het van ons is maar toch niet. Op deze manier
vloeit het mooi over in onze tuin (staat geen hek oid
tussen)
36
naar index
• bestaat vnl uit opruimen van zwerfvuil in de bermen
• Beter groen irt minder kosten gemeente
• Biologisch dynamisch tuinieren itt "regulier"tuinieren.
Schuilplaats voor dieren, ecologische kringloop
• buren die zelfstandig wilden werken
• De gemeente doet veel te weinig, dus ziet het er niet
uit. Daarom zelf het initiatief genomen
• de gemeente te inspireren beter de boel te
onderhouden
• De gemeente weet ons niet te vinden als het om
ondehoud gaat
• de strook werd voorheen verwaarloosd; beplanting
sloeg niet aan
• Door er gezamenlijk iets moois van te willen maken
ontstaat een andere mentaliteit en sfeer in de
buurt(tuin). Pas als je buiten bezig bent, raken
mensen geïnteresseerd en gemotiveerd om mee te
doen. Het is dan blijkbaar makkelijker om aan te
haken.
• er anders geen onderhoud gepleegd wordt, behalve
een maal in de zoveel jaren groot snoeiwerk
• ervoor zorgen, dat de buurt er netjes bij blijft liggen,
soms ook stukje veiligheid (gevaar van uitglijden), de
gemeente is er niet altijd snel of vaak genoeg bij om te
onderhouden (dat zou wel moeten), ik vind, dat de
gemeente zelf niet altijd met voldoende kennis van
zaken het groenonderhoud pleegt en soms
rücksichtslos snoeit
• fijn voor de saamhorigheid in de buurt
• Gemeente onderhoud het groen minimaal, het staat
volbegroeid met struiken en onkruid. De Groenstrook
kan veel beter benut worden.
• Gewoon hekel aan onverzorgde omgeving
• Gewoon tuinieren
• Gezondere stad
• Groener maken van onze leefomgeving
• Het gezamenlijk netjes houden van je buurt
• Het is maar een kale boel door alle grote bomen,
probeer er wat van te maken
• Het scheelt de gemeente in onderhoudskosten
• Ik heb een hekel aan troep op straat, dus dit ruim ik
op. Verder trek ik weleens Japanse duizendknoop uit
de berm.
• Ik hecht veel waarde aan het netjes hebben van het
openbare groen, geen zwerfafval.
• ik wil dat het er netjes uitziet
37
naar index
• invloed op groen in directe omgeving/ meer creatief
dan gemeente
• kosten gemeentelijke belasting verlagen en iets
mooiers maken dan voor een gemeente haalbaar is. Ik
zie liever bloemen dan saaie struikjes. Niet mopperen
op gemeente maar gewoon zelf doen
• meer natuurgericht beheer
• Netheid van de buurt
• Nette woonomgeving
• om me niet meer te ergeren aan de pampa voor mijn
deur.
• Om te voorkomen dat er ander in een keer te veel
wordt weggezaagd in een eens in de zoveel jaar flinke
snoeibeurt vanuit de gemeente
• omdat het anders niet gebeurt
• Omdat ik het leuk vind en fijn om buiten te zijn
• Onderhoud past bij mijn tuin
• Samen zorgen dat de buurt er netjes uit ziet
• Wij hebben nog heel veel werk gehad met de wortels
uit de grond halen nadat de gemeente het gras uit de
perkjes gehaald had. Dit vonden wij niet normaal. Wij
hebben zelfs nog iemand moeten inhuren met een
graafmachine en mijn man heeft daarna veel last van
zijn rug gehad. Wij vonden dit dus niet goed geregeld
door de gemeente. Verder zijn wij blij met de perkjes
en ziet alles er veel mooier uit.
• zorgen dat buren elkaar leren kennen.
• zorgen dat er ander groen komt dan de
´onderhoudsarme´aanplanten
Door wie wordt het stuk of de stukken openbaar groen in uw buurt onderhouden?
Door uzelf 40
Door uzelf in samenwerking met uw partner 16
Door uzelf in samenwerking met uw kinderen 7
Door uzelf in samenwerking met andere buurtbewoners 48
Door uzelf in samenwerking met een bewonersorganisatie
4
Door uzelf in samenwerking met de gemeente 40
Wilt u een beheersovereenkomst afsluiten met de gemeente Wageningen voor het onderhouden van
openbaar groen in uw buurt?
Ja 68 Nee 49
38
naar index
Welke ondersteuning vanuit de gemeente Wageningen vindt u belangrijk voor het onderhouden van het
openbaar groen?
Zeer onbelangrijk Onbelangrijk Neutraal Belangrijk Zeer
belangrijk Tips en adviezen geven over het onderhoud door de gemeente 11 24 41 29 12
Tips en adviezen geven over het ontwerp door een tuinarchitect 24 29 32 26 6
Plantjes, zaadjes en mest leveren 18 22 32 22 23
Gereedschap uitlenen op locatie 28 24 34 21 10
(Groen) afval laten afvoeren 4 7 17 39 50 Vermindering gemeentelijke belasting (€50,- per jaar) 4 12 41 30 30
Cadeaubon voor tuincentrum ter waarde van €75,- 16 26 32 26 17
Subsidie (van € 75,- bij 200 m2 tot € 269- bij groter dan 500 m2)
15 18 33 25 26
Gemeenschappelijke locatie om tuinafval naar toe te brengen 12 15 38 32 20
Anders: • 1. Handhaven van de gemeentelijke regel dat
hondenpoep moet worden opgeruimd door de
hondenbezitter (we hebben veel last van hondenpoep
in onze buurttuin... erg vervelend) 2. Aan ons uitlenen
van dranghekken op 5 mei, zodat wij ervoor kunnen
zorgen dat onze buurttuin niet vol komt te staan met
fietsen van bezoekers van het bevrijdingsfestival,
waardoor de planten stuk gaan.
• Advies en hulp bij 'grote klussen' zoals bijvoorbeeld
snoeien van bomen
• afval brengen naar punt waar de gemeente ook al afval
legt
• Als het regelmatig wordt gedaan is er geen afval
• Begeleiding bij de vorming van een tuingroep en de
inrichting van een buurttuin door een
tuinontwerper/hovenier. In een later stadium de
begeleiding bij het aanleggen en tuinieren.
• bestrijdingsmiddelen aanleveren
• bij ons is een volkstuin in de buurt, die onvoldoende
voorziening heeft om hun grotere hoeveelheden groen
afval in te leveren, waardoor het onnodig lang op de
paden ligt. 1 groencontainer voor een flat van 20
huishoudens + een x aantal volkstuinen is te weinig.
• Burger en gemeente hebben plichten en lasten. Burger
behoort zijn eigen terrein te onderhouden. Bv.
overhangend groen waardoor dit tot 1 meter de stoep
onbegaan is. De Gemeente (vrij betalen daarvoor)
heeft de zorgplicht voor het onderhoud van trottoirs en
voegen en het door de Gemeente aangelegde groen
39
naar index
• door de gemeente beter toezicht houden op
hondenbezitters en handhaving van de regels zodat we
geen last hebben van hondenpoep in het stukje
openbaar groen wat we onderhouden
• Evt ondersteuning bij zeer grote klussen als bomen
snoeien, boomwortels uitfrezen, slechte bovengrond
afvoeren
• Gezien mijn bijzondere situatie zou ik graag betere
oplossingen hebben voor terugkerende problemen
• Goede communicatie, zodat noten- en fruitbomen niet
door de gemeente worden omgezaagd
• Het gaat er om dat je invloed hebt op je leefomgeving
en dat de gemeente ook wat los kan laten. Ik heb me
erg geergerd aan een afkeuring van het plan om onze
voorgevelramen iets te vergroten vanwege het
straatbeeld. Niet alleen in het groenbeheer moet de
gemeente wat meer overlaten aan de bewoners maar
ook bij dit soort dingen. Natuurlijk moeten er regels
zijn mbt veiligheid ed, maar als gemeente wil dat
bewoners zich inzetten voor hun eigen leefomgeving
en woongenot, moeten de bewoners niet lastig
gevallen worden met onnodige regeltjes die hun daarin
remmen. De verschillende afdelingen van de gemeente
moeten daarin hetzelfde beleid hebben, dus niet alleen
groenbeheer.
• het niet afmaaien van geplante struiken
• Het zou een gemeenschappelijke klus moeten worden
van de straat. Moeilijkheid : Wat de een netjes vindt,
vindt de ander niet ,dus veel meningen over hoe en
wanneer en hoe vaak gaan we met z'n allen aan de
slag.Er moet dus iemand zijn die de kar trekt.
• Huppelpad en boomgaardweg een achtergebleven
gebied
• Iemand vd gemeente die als contactpersoon dient en
bereikbaar is of terugbelt/mailt
• Ik ben hier wel enthousiast over en vind dit een zaak
die al kang aandacht nodig had. Maar wat is het effect
op de werkgelegenheid voor bijv de Permar als wij dit
officieel zelf gaan doen? Moeten zij niet gewoon alsnog
voldoende werk krijgen aangezien buiten en lichamelijk
werken voor iedereen gezond is!
• Ik heb al een beheersovereenkomst en dus de nodige
gereedschappen. Bij uitzondering ishet fijn om
gespecialiseerd gereedschap te kunnen lenen,
bijvoorbeeld groot gereedschap wanneer tdikke takken
moeten worden verwijderd.
40
naar index
• inspraak in hoe het er uit komt te zien
• Kappen&snoeien van te grote bomen zodat jong groen
ook de kans krijgt
• N.B. wij hebben al overeenkomst met de gemeente.
We hoeven er dus niet nog een.
• Niet van toe passing
• Ontginnen voor eerste aanleg
• Ook zonder steun, ku je het stukje voor de deur
onderhouden.
• Voor een symbolisch bedrag een stukje grond kopen
voor ons huis
• Wij hebben het goed geregeld met de buren onderling
en wij krijgen een vergoeding.
Kunt u een indicatie geven hoeveel uur u per maand bezig bent met het onderhoud van het stuk of de
stukken openbaar groen in uw buurt?
Uur per maand
Herfst & winter Lente & zomer
0 14 3
1 36 17
2 24 18
3 15 10
4 14 19
5 1 6
6 3 8
7 1 1
8 4 11
9 0 1
10+ 5 23
Onderstaande vragen zijn door iedereen beantwoord:
In welke mate bent u tevreden met de kwaliteit van het aanwezige openbare groen in uw buurt?
Zeer ontevreden 31
Ontevreden 63
Neutraal 90
Tevreden 72
Zeer tevreden 18
Dit alles overziend, kunt u een rapportcijfer geven voor de kwaliteit van het openbaar groen in uw buurt?
1 11
2 7
3 23
4 24
5 23
41
naar index
6 53
7 80
8 42
9 10
10 1
Hoe vaak onderneemt u activiteiten in het openbaar groen van uw buurt?
nooit 1x per maand
1x per twee weken Wekelijks n.v.t.
Wandelen 40 40 31 136 27
Sporten 118 35 9 65 47
Picknicken, barbecueën 177 43 3 3 48
Boek, krant lezen 180 24 8 12 50 Anders, namelijk... • fietsen, wandelen
• 1 x per jaar straatbarbeque
• Activiteiten in het openbaar groen vinden vooral in de zomer
plaats
• Af en toe fotograferen o.a. om de gemeente te laten zien hoe
het Torckpark vernield wordt tijdens evenmenten en verkeerd
onderhoud.
• Af en toe maken we gebruik van het park maar minder dan
eens per maand
• appels plukken
• Boeklezen, picknicken etc. doe ik in mijn eigen tuin. Het
openbare groen ervaar ik als zeer belangrijk voor het
leefklimaat in mijn directe woonomgeving: veel grote bomen
geven koelte en sfeer, maken seizoensbeleving mogelijk en
trekken vogels aan. Dit groen was voor ons een reden om
voor deze wijk te kiezen!
• buurt beheren, schoonmaken e..d Doen we twee tot drie keer
per jaar, telkens twee uur. Dus eerdere vraag kon ik niet
kloppend invullen
• Buurtbarbecue 1x per jaar
• Buurtbbq 1keer p jaar. Onderhouden van moestuin via
buurtbeheer
• Buurtbeheer
• Dagelijks wandelen
• De andere perkjes waar het gras 's zomers zo hoog staat vind
ik nog steeds afbreuk doen aan de buurt. Voor de rest ben ik
best tevreden.
• Dineren
• Een à twee keer per jaar pakken we wat stoelen en eten en
drinken en gaan met de buren in het buurtproject zitten en
kletsen. Niet georganiseerd, gewoon omdat het lekker weer is.
• Elke dag een rondje wandelen met de hond
42
naar index
• Er is helaas geen ruimte voor algemene opmerkingen aan het
einde van enquete, dus plaats ik het maar hier. Wat ontbreekt
in de vragen, is of ik bloemen teel op openbaar groen. Dat doe
ik vrij uitgebreid. Maar dat valt dus niet in de categorie
kruiden en groenten.
• Er is in mijn gemeente tuin geen mogelijkheid om te zitten er
staan alleen grote struiken geen banken
• Er naar kijken
• Erdoor fietsen
• Fotografie, planten en dieren waarnemen
• Ga er langs
• Gebruik mijn eigentuin, geen openbaar groen
• geen plek om aktiviteiten uit te voeren
• Genieten van de zon als die er is
• help 70 jarige buurtbewoonster met tuin, omdat zij zelf niet
meer kan en vrijwilligerscentrale niet wil en de rest van de
buurt last heeft en niets doet
• Het verjagen van mensen met honden ...en kinderen die
struiken vernieken
• Hierboven liefst ingevuld af en toe in de zomer
• hond uitlaten
• I keer in de 2 jaar hebben we een buurtbarbeque, dan
gebruiken we een stuk van de straat.
• Iedere dag 3 x ivm hond uitlaten
• Iedere dag erlangs lopen of fietsen
• ik fiets erlangs en ik zie het vanuit mijn huis. het is deels mijn
uitzicht.
• ik heb een groet tuin voor de recreatie en een bos vlak bij
• Ik heb zelf een tuin, dus voor de activiteiten die hierboven
staan, maak ik gebruik van mijn eigen tuin. Wat het wandelen
betreft, om het groen stukje ligt het voetpad dus je moet wel
langs/via het groen stukje om te gaan wandelen naar andere
groen gebieden (zoals het arboretum of park)
• Ik kijk dagelijks uit op openbaar groen. Dat is voor mij erg
belangrijk.
• ik lees iedere dag de krant, gewoon thuis en lees regelmatig
een boek
• Ik loop dagelijks door het openbaar groen van mijn wijk naar
mijn werk.
• Ik tuinier en wndel met name in de winter vrijwel elke dag
• Ik zou de buurt wel graag wat natuurlijker zien. Ik vind het
groen mooi, maar zo aangeharkt. Als ik ga wandelen ga ik
toch liever het bos in. Jammer want ik zou graag meer willen
wandelen in mijn eigen buurt
• in de zomer een enkele keer
• ja
43
naar index
• jaarlijkse bbq
• Lekker tuinieren
• lezen/picknicken heel af en toe in de zomer
• maak geen gebruik van openbaar groen, hou het naast mijn
huis alleen schoon en doe snoei en schoffel werkzaamheden
• Meerdere keer per dag hond uitlaten, verder meerdere keren
per week paardrijden in bos langs Zoomweg
• Met de kids naar de crossbaan op het veld en buiten spelen en
fietsen met de kids
• met de kinderen spelen op een grasveldje, mits er geen
hondenpoep ligt
• met kinderen naar de speeltuin
• Misschien 2 maal per jaar picknicken of iets dergelijks
• Naar de speeltuin
• naar speeltuin
• recreeren in groen
• SB
• Spelen in park met de kinderen
• Spelen met de kinderen
• Tuinieren
• Tuinieren met buurtbewoners, waaronder veel kinderen.
• uitzicht tijdens transport
• wandelen
• wandelen
• wandelen
• WANDELEN
• Wandelen bijna elke dag
• wandelen en fietsen
• Wandelen in uiterwaarden
• Wandelen met de hond
• Wandelen, hond uitlaten
• Wat is dit voor flauwekul vraag.
• We eten van het fruit, bv kweeappels.
• Wij beheren maar hele kleine stukjes groen in onze straat. Te
klein om in te recreeren. De bomen die groot genoeg waren
om in te klimmen door de kinderen zijn gekapt. Er zou meer
speelgroen moeten komen.
• zitten kletsen met buurtbewoners
• zonnen in de speeltuin
Teelt u groente, fruit en/of kruiden in het openbaar groen in uw buurt?
Ja, groente 12
Ja, kruiden 13
Ja, fruit 23
Nee 242
44
naar index
Heeft u behoefte aan (meer) stadslandbouw in Wageningen?
Ja 87 Nee 129 Weet niet 58
Bent u van plan om de komende 10 jaar in deze buurt te blijven wonen?
Ja 234
Nee 40
Bent u van plan om binnen nu en twee jaar te gaan verhuizen?
Ja, naar een andere woning buiten de buurt 43
Ja, naar een andere woning binnen de buurt 9
Nee 243
Woont u in een huurhuis of bent u eigenaar van deze woning?
Koopwoning 209
Huurwoning, sociale huur 47
Huurwoning, particuliere huur 18
Heeft u een tuin?
Ja, ik heb een tuin met meerdere huishoudens samen 10
Ja, ik heb een eigen tuin 225
Nee 39
Grenst uw woning aan een stuk of stukken openbaar groen?
Ja 195 Nee 79
In welke mate voelt u zich thuis in uw buurt?
Helemaal niet thuis 2
Niet thuis 7
Redelijk thuis 59
Neutraal 24
Helemaal thuis 182
In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraken over sociale contacten in uw buurt?
Helemaal oneens Oneens Neutraal Eens Helemaal
eens Ik vind contact met buurtgenoten belangrijk 3 8 68 102 93
Ik neem graag deel aan buurtactiviteiten 21 51 86 80 36
Ik deel veel persoonlijke zaken met buurtgenoten 53 80 91 36 14
Ik vind dat iedereen zijn of haar steentje bij moet dragen aan de buurt
9 34 106 87 38
45
naar index
In hoeverre bent u het eens met de volgende uitspraken over uw vrije tijd?
Helemaal oneens Oneens Neutraal Eens Helemaal
eens In mijn vrije tijd ben ik graag actief bezig 3 10 62 116 83 Mijn vrije tijd besteed ik het liefst binnenshuis 33 96 110 33 2 Mijn vrije tijd breng ik het liefst in de buitenlucht door 4 10 89 107 64 Ik houd van tuinieren in mijn vrije tijd 27 30 65 83 69
Ik sport veel in mijn vrije tijd 43 71 68 57 35
Ik wandel veel in mijn vrije tijd 17 48 80 83 46
Ik vind dat ik genoeg vrije tijd heb 26 63 60 69 56
Welke situatie is het meest op u van toepassing?
Ik heb een eigen bedrijf of praktijk 24 Ik ben (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt 11
Ik ben gepensioneerd, rentenier, VUT 58
Ik ben huisvrouw, huisman 12
Ik ben student, scholier, stagiair 15
Ik ben werkzoekend 5
Ik doe vrijwilligerswerk 2
Ik heb een betaalde baan 142
Anders 5
Bent u actief binnen andere vormen van onbetaalde burgerparticipatie?
Ja 201 Nee 73
Bent u lid van een bewonersvereniging in uw buurt en zo ja, hoe vaak participeert u in deze
bijeenkomsten?
Ja, ik ben lid en ik ga vaak naar bijeenkomsten 16 Ja, ik ben lid en ik ga regelmatig naar bijeenkomsten 8
Ja, ik ben lid en ik ga soms naar bijeenkomsten 28
Ja, ik ben lid en ik ga nooit naar bijeenkomsten 16
Nee 206
Wat is uw geslacht?
Man 130
Vrouw 144
Wat is uw leeftijd?
Jonger dan 20 jaar 2
20-30 jaar 25
31-40 jaar 46
41-50 jaar 53
46
naar index
51-60 jaar 71
61-70 jaar 48
71-80 jaar 24
81 jaar en ouder 5
Wat is uw hoogst voltooide opleiding?
Basisonderwijs 3
HAVO 7
HBO 88
HBS 3
LBO 4
MAVO 4
MBO 30
MULO 5
VMBO 3
VWO 13
WO 112
Anders 2
Welke thuissituatie is op u het meest van toepassing?
(Echt)paar met kind(eren) 89 (Echt)paar zonder kind(eren) (of kinderen de deur uit) 114
Ik woon alleen 59
Ik woon alleen met kind(eren) 6
Ik woon bij mijn ouders/verzorgers 6
naar index Poll resultaten
Inbreng mail en Forum Overige
Enquête resultaten
3. Inbreng per mail en op forum
Tijdens het opstellen van het groenbeleidsplan konden bewoners via e-mail of op een forum van
www.wageningenpraatmee.nl reageren en ideeën geven voor het plan. In onderstaande tabel is alle inbreng
opgenomen en is in de kolom verwerking aangegeven hoe het verwerkt is in het groenbeleidsplan.
# Inhoud input + reacties Verwerking
1 Naam
Jauk Blanken
Datum
25 augustus
2015
Groen en Veiligheid Bij mij in de Nude zijn de speeltuinen aangepast. Het ziet
er prachtig uit en er wordt meer gebruik van
gemaakt.ndas mooi, maar er is een groot nadeel. Er staan
twee voetbal goaltjes waar veel gebruik van wordt
gemaakt. Maar doordat een deel van de heg is
verdwenen, rolt de bal nog wel eens de straat op, met
een kind erachteraan.
Reacties [Ingrid Versteegen]
In de eerste buurtblik bijeenkomst in de wijk
Hamelakkers (Sahara) is veiligheid en groen ook aan de
orde gekomen. Het wordt als een belangrijk onderdeel
binnen het groenbeleid gezien door buurtbewoners.
Zo is bijvoorbeeld gesproken over de aanplant in
particuliere tuinen op hoeken van een straat. De grote
groene planten verminderen het zicht voor het verkeer.
Hoe spreek je de tuineigenaar hierop aan zonder de
'kwaaie pief' te worden? Best moeilijk om dit als buur te
doen denk ik.
Naast sociale veiligheid is
dit een ander aspect van
veiligheid dat met groen te
maken heeft. Als de schaal
van een speelveld dit
toelaat wordt bij voorkeur
dit aspect opgelost
doormiddel van een
ecologisch ingerichte rand
die de bal tegenhoud.
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen bij paragraaf
6.2 Buurtpark in blok
groenstructuur Wageningen
2 Naam
Rob
Groendijk
Datum
1 september
2015
De straat Cerise in de wijk de Boomgaarden is zo ruim
opgezet dat er relatief maar weinig bomen staan,
waardoor deze straat in de zomer erg warm kan
aanvoelen. Er is hier ooit wel een groenplan gemaakt
maar dit is sterk verouderd c.q. achterhaald. Gezien de
klimaatverandering is het van belang dat er veel meer
bomen worden geplant in m.n. steden. In de Cerise is er
genoeg plek zodat het een echte laan wordt maar toch
het open karakter behouden blijft.
Voorbeeld van Cerise is
in het Groenbeleidsplan
opgenomen als een
straat die als ‘warm’
wordt ervaren. Verdere
uitwerking op dit
detailniveau vindt niet
plaats in het GBP. Wel wil
de gemeente een
percentage groen
benoemen om na te
streven in woonbuurten.
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen bij paragraaf
48
naar index
4.1 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
prive groen in blok
groenstructuur
Wageningen.
3 Naam
Joke van
Jeveren
Datum
21
september
2015
Graag uw aandacht voor de staat van de haagbeuken bij
de westelijke ingang van de Roghorst. Ze zijn nu zo’n 40
jaar oud en 12-14m hoog.
Mijn probleem ermee:
Ze zijn nu zo groot geworden dat de kronen elkaar gaan
raken. Daardoor werpen ze veel schaduw.
Ook veroorzaken ze flinke hoeveelheden afgevallen blad
in het najaar, die onze dakgoten en schuurdak-afvoeren
vullen
Daarnaast zijn er diverse exemplaren waar lange dode
takken inzitten. Vroeg ouderdomsverschijnsel?
Naar mijn smaak worden ze te groot voor deze wijk,
zeker met de korte onderlinge afstand waarop ze geplant
zijn. Die paste beter bij de nieuwbouwwijk met jonge
bomen die de Roghorst in 1975 was.
Mijn suggestie:
Overweeg om de helft van deze haagbeuken (om de
andere) te vervangen door jonge exemplaren.
• Dat geeft ons minder schaduw en bladafval.
• Daarnaast helpt het om te voorkomen dat ze er (over
10 jaar?) allemaal tegelijk uit moeten, wat grote
kaalslag zou veroorzaken
Frans Rip
De Roghorst is, net als
de Bloemenbuurt en de
Tarthorst opgenomen als
woonbuurt waar
vanwege verschillende
redenen veel overlast is
met groen.
Het Groenbeleidsplan
biedt de kaders om in de
(her)inrichtingsplannen
of groenbeheerplannen
dit specifieke probleem
aan te pakken.
De gemeente gaat eerst
de Tarthorst herinrichten.
Aan de hand van de
ervaringen die daar
worden opgedaan
worden ook aandere
wijken opgepakt.
4 Naam
Anneke
Meijer
Datum
5 oktober
2015
Groenstrook tussen Uiverweide en Haagsteeg Graag willen wij als bewoners van Uiverweide 1 t/m 11 de
groenstrook naast het terras van café ODL beplanten en
beheren. Er staat nu alleen onkruid, vnl brandnetels. Wij
zouden er graag veldbloemen, vlinderstruiken en/of
bessenstruiken planten. Daarmee worden insecten en
vogels aangetrokken en kunnen wij er gezamenlijk meer
plezier aan beleven. De meeste bewoners willen hier aan
meedoen. Buren van degenen die niet mee willen doen
zouden het stuk grond achter het betreffende huis in
beheer kunnen nemen.
De vraag is dus of wij als buurtbewoners deze
groenstrook in eigen beheer mogen nemen.
Het concrete verzoek
voor beheer is direct
door de gemeente
beantwoord.
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen bij paragraaf
4.1 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
prive groen in blok
groenstructuur
Wageningen.
49
naar index
Reactie [Wilma Pol]
U wilt Wageningen mooier en groener maken. Dit initiatief
waarderen wij.
http://www.wageningen.nl/Wonen_milieu_en_verkeer/Op
enbare_ruimte/Zelf_openbaar_groen_beheren
Op deze bijgevoegde link kunt u het formulier
downloaden en vindt u meer informatie over
buurtbeheer.
Mocht u nog vragen hebben dan kunt u Willem Kuijt
hiervoor bellen.
Wij wensen u veel succes,
Groet Wilma Pol projectleider Groenbeleidsplan
5 Naam
Sita Hes
Datum
oktober
2015
Bomen tegen astma en parken tegen overgewicht Groen = gezond! Net een interessante lezing gehoord
over het verband van gezondheid en groen. De
aanbevelingen zijn:
1.zorg voor een groot park waarin mensen kunnen lopen
dicht bij de stad.
2.Stadsbrink moet groener, veel te heet met al die
stenen. Bijvoorbeeld een groene wand, grotere
boomspiegels, meer groen.
3.Meer buurttuinen in de stad en/of stadslandbouw. Dat
geeft fysiek meer inspanning en verbinding met andere
mensen.
Wat vindt u daarvan?
Reactie: [Harm Luisman]
Het VU Medisch Centrum heeft 40 onderzoeken
geanalyseerd en geconcludeerd dat groene wijken
mensen gezonder maken. Lees meer op
http://www.nu.nl/wonen-en-
interieur/4142700/voldoende-bewijs-groene-wijken-
mensen-gezonder-maken.html.
Informatiebericht van de
gemeente. Gezondheid is
als thema opgenomen in
het groenbeleidsplan.
6 Naam
Gerrit
Wanner
Datum
november
2015
Een groene stad met minder bomen We willen graag een aantrekkelijke, groene leefomgeving.
Bomen zijn daarin heel belangrijk. Maar de ruimte voor
bomen in de stedelijke omgeving is beperkt. Met de juiste
boom op de juiste plek kan Wageningen met minder
bomen ook heel groen zijn. Wat vindt u?
Bericht met vraag van de
gemeente. Bomen
hebben veel positieve
effecten maar kunnen
ook veel overlast geven.
50
naar index
Reacties: [Wilma Pol]
Ik sluit mij graag bij Gerrit aan wat betreft zijn hoop dat
het nieuwe groenbeleidsplan de boombeheerders
uitgangspunten kan bieden om een duurzaam
bomenbestand op te bouwen. Dat betekent dus ook,
wanneer ik Gerrit goed begrijp, dat we de ondergrondse
groeiruimte voor bomen goed in beeld moeten hebben
voordat we nieuwe plekken voor bomen aan kunnen
wijzen. Bij het opstellen van het groenbeleidsplan werken
we tot nu toe vooral met kaarten die de bovengrondse
structuren in beeld brengen. Ik stel voor om daar ook
kaarten aan toe te voegen met ondergrondse structuren
en daarmee de resterende ruimte voor wortels van
bomen. Klopt het dat een boom onder de grond net zo
veel ruimte nodig heeft als boven de grond?
Daarnaast kan ik me voorstellen dat wanneer de
gemeente in nieuw te ontwikkelen gebieden bomen plant,
dit alleen nog maar in ruim bemeten groenstroken kan
zijn. Daarmee wordt de kans op de aanplant van bomen
hiermee wel kleiner en is dat wat we willen?? Misschien
moeten we ook op sommige plekken de nadelige effecten
van bomen accepteren.....
Mijn voorstel is om in het groenbeleidsplan zowel na te
denken over de mate van overlast die we willen
accepteren van groen en de financiele middelen die we
willen inzetten om grote bomen te onderhouden en de
overlast die deze veroorzaken te beperken als de mate
waarin we volwassen, grotere bomen gaan vervangen en
de middelen die hierbij ingezet dienen te worden, vrij te
maken.
Daarmee komt uiteindelijk de juiste boom op de juiste
plek te staan.
[Doortje Udo]
Die redenering klopt niet. Een verticale groenstructuur
maakt de openbare ruimte aantrekkelijker. Hinder van
bomen is in de meeste gevallen slechts perceptie.
[Lillemaj van Gemen]
De gemeente heeft een
uitwerking van
beplantingskeuze
opgenomen in het
groenbeleidsplan.
Reactie van Doortje Udo:
structuurrijke opbouw is
onder andere in
wwonbuurt in
bosrandzone benoemd.
Reactie Lillemaj van
Gemen: de Amberboom
is als voorbeeld voor een
geschikte boom
opgenomen bij paragraaf
3.1 Inrichting
uitgangspunten in blok
beleidsinstrumenten.
Ondanks dat het een
exoot is kan hij goed
passen.
51
naar index
In de Leeuweriksweide gaven de kastanje bomen altijd
een prachtig groen karakter aan de straat. En vast ook
overlast door de kastanjes en grote bladeren in de herfst.
Nu zijn alle bomen aangetast door een niet te genezen
ziekte die alle kastanjebomen in NL treft, dus volgend
jaar nog maar weinig verticale groenstructuur in de
Leeuweriksweide ben ik bang.
Dat zou het karakter van de straat echt nadelig
beïnvloeden.
Ik ben op zoek gegaan naar een 'ideale straatboom' en
heb deze gevonden in de Amberboom.
Dus: een groene stad MET bomen die zo min mogelijk
overlast veroorzaken! En goed onderhoud is natuurlijk
ook belangrijk.
[Sita Hes]
De amberboom kwam ook op de bewoners/ondernemers
avond voorbij in de vervanging van de bomen in de
Bergstraat. Daar staan bomen (gliditsia's) die op de
verkeerde plek zijn gezet. De bomen worden klein
gehouden omdat hun takken tegen de ruiten komen maar
het jaarlijkse onderhoud doet de boom en de pot
onderhoud van de gemeente geen goed. De amber als
leiboom werd door de overgrote meerderheid van de
aanwezigen als ideale vervanger gezien. Dus volgend jaar
zijn er meer amberbomen in Wageningen te zien.
7 Naam
Wilma Pol
Datum
3 november
2015
Arnhem investeert ruim half miljoen in groen.
Arnhem gaat in 2015 en 2016 voor meer dan een half
miljoen investeren in 'groen in de stad'. Zo wordt in de
binnenstad op verschillende plekken groen toegevoegd in
de vorm van bomen, struiken of verticaal groen. Concreet
gaat het om onder meer het Velperplein, de omgeving
van Musis en parkeergarage Rozet. Ook voor
stadslandbouw, dat bijdraagt aan groene omgeving,
wordt de komende periode geld uitgetrokken. Hittestress
verminderen Het toevoegen van groen helpt bovendien
om hitteplekken te verminderen; een ambitie uit het
coalitieakkoord. Het is bekend dat de temperatuur in
stenige delen van steden op warme dagen enkele graden
hoger ligt dan in meer groene gebieden. In Arnhem zijn
met name het centrum en Kronenburg bekende
hitteplekken. Door het toevoegen van groen kan daar wat
aan gedaan worden. Wijkinitiatieven Van het totaal
beschikbare budget van ruim een half miljoen wordt de
komende twee jaar 100.000 euro beschikbaar gesteld
Informatiebericht van de
gemeente. In het
groenbeleidsplan wordt
uitgewerkt dat het
bomenfonds wordt
omgevormd in een
groenfonds.
52
naar index
voor het financieel steunen van wijkinitiatieven die
bijdragen aan het verminderen van de hitteplekken.
Groenfonds In totaal is er geld gereserveerd voor dertien
projecten in Arnhem. Dat geld komt uit het gemeentelijk
Groenfonds dat is bestemd om het groene karakter van
Arnhem te behouden en te versterken. Groene karakter
versterken Verantwoordelijk wethouder Ine van
Burgsteden laat weten. Het groene karakter van Arnhem
willen we graag behouden en waar mogelijk versterken.
Soms ontkom je er als stad niet aan groen op te offeren
om ontwikkelingen mogelijk te maken. Het is dan prettig
dat we een Groenfonds hebben om dat verlies te kunnen
compenseren. Bovendien biedt het Groenfonds de
mogelijkheid om groene initiatieven uit de wijken
mogelijk te maken. Ook Wageningen heeft last van
hittestress, heeft een groen karakter en imago dat ze wil
behouden en stelt wijk- en buurtinitiatieven op prijs.
Daarnaast is Wageningen zich vanuit haar klimaatbeleid
zeer bewust van het nut van bomen, niet alleen op
stadsniveau maar ook in ruimer verband gezien. Ook in
Wageningen is het soms onmogelijk het kappen van
bomen te vermijden vanwege stedelijke ontwikkelingen.
Daarnaast hebben we in Wageningen te kampen met een
in sommige delen van de stade verouderd bomenbestand
dat aan vervanging toe is. Daar is nu geen geld voor. Het
oprichten van een groenfonds of een bestemmingsreserve
voor stedelijk groen zou hierbij een oplossing kunnen zijn.
Met elkaar kunnen we nadenken hoe dit fonds of deze
reserve te vullen.
8 Naam
Yvonne
Leander
Datum
17
september
2015
Bomen Tarthorst
Graag wil ik wel een knelpunt kenbaar maken. Ik wil u
vragen om serieus de bomen in de Tarthorst te bekijken.
De bomen die aan de rand van de ring staan zijn echt
heel hoog aan het worden wat niet alleen zon blokkeert,
maar met onstuimig weer zijn ze soms angstaanjagend.
Ook veroorzaken ze veel overlast met de hoeveelheid blad
wat ze verliezen in de herfst, waardoor dakgoten overvol
raken en lekkages ontstaan. Een laatste punt zijn de
gezondheidsklachten die ontstaan zijn sinds wij hier
wonen. De hoeveelheid pluizen die ze in de zomer
loslaten is niet normaal het lijkt soms alsof het sneeuwt.
Dit laatste is ook echt een probleem op het plein waar wij
wonen waar 2 enorme platanen staan. Ik ben absoluut
voor groen in de wijk, maar iets minder is ook prima. Of
snoei regelmatig en niet een in de paar jaar.
De Roghorst is, net als
de Bloemenbuurt en de
Tarthorst opgenomen als
woonbuurt waar
vanwege verschillende
redenen veel overlast is
met groen.
Het Groenbeleidsplan
biedt de kaders om in de
(her)inrichtingsplannen
of groenbeheerplannen
dit specifieke probleem
aan te pakken.
53
naar index
Reactie:
[Sjoerd Boltjes]
Beste mevrouw Leander,
Dank voor uw opmerking. Team Stadsbeheer van
gemeente Wageningen is verantwoordelijk voor het
onderhoud van het openbaar groen. Via onderstaande link
kunt u uw opmerking kwijt dan komt het bij het juiste
team terecht. [link is niet opgenomen in dit document]
De gemeente gaat eerst
de Tarthorst herinrichten.
Aan de hand van de
ervaringen die daar
worden opgedaan
worden ook aandere
wijken opgepakt.
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen bij paragraaf
2.2 Hoofdontsluiting stad
in blok groenstructuur
Wageningen.
9 Naam
Kiki Hornix
Datum
november
2015
De huizen van de Hoef (4 onder een kap) die langs de
Ooststeeg liggen hebben kleine 3-hoekige plantsoentjes.
Het plantsoentje voor het huizenblok waar ik woon is
helaas erg kaal en saai. Er is alleen maar gras en een ijl
boompje dat volgens mij worstelt. Wij zouden heel graag
een andere inrichting van de groenruimte voor onze
huizen zien. Het planten van 2 niet te hoge bomen,
eventueel aangevuld met wat lagere begroeiing zou de
kaalheid doorbreken, wat schaduw geven, en een veel
prettiger beeld geven vanuit de woningen, vanaf de straat
en ook voor de bewoners aan de overkant.
Reactie: [Sjoerd Boltjes]
Beste mevrouw Hornix,
Dank voor uw opmerking. Team Stadsbeheer van
gemeente Wageningen is verantwoordelijk voor het
onderhoud van het openbaar groen. Via onderstaande link
kunt u uw opmerking kwijt dan komt het bij het juiste
team terecht.
formulier melding openbare ruimte
De gemeente nodigt
bewoners uit om de
kwaliteit van het groen in
hun omgeving te
verbeteren.
Inbreng is benut in
uitwerking van hoofdstuk
8 Communicatie en
participatie in blok
beleidsinstrumenten. Bij
paragraaf 8.2
Participeren is de inbreng
als voorbeeld
opgenomen.
10 Naam
Roel
Dobbelsteijn
Datum
november
2015
Plant meer eetbaar groen!
In Noordwest staan enkele appel- en perenbomen. Daar
kan iedereen van plukken. Dat is leuk voor de contacten
en gezond. Sommige appelbomen staan echter in struiken
(langs Rijnsteeg), waardoor ze moeilijk bereikbaar zijn,
dat kan anders.
Ik pleit er voor om nog veel meer eetbaar groen aan te
planten in de stad. Bv. notenbomen, bramenstruiken,
De gemeente juicht
initiatieven van bewoners
toe en zal deze zoveel
mogelijk faciliteren. In
het beheer van groen
zijn zowel goede als
slechte ervaringen met
eetbaargroen. Deze
hebben ertoe geleid dat
54
naar index
kersen, etc. Het park langs Noordwest zou zich hiervoor
goed lenen; lekker sporten en dan een appeltje na.
de gemeente geen
stimuleringsbeleid voor
toepassing van eetbaar
groen zal opnemen. De
argumentatie en
conclusie van de
gemeente is uitgewerkt
in kop eetbare beplanting
van paragraaf 3.1.
Inrichting
uitgangspunten in blok
Beleidsinstrumenten.
11 Naam
Richard
Veldman
Datum
december
2015
Operatie Steenbreek en tegeltuintjes
Tijdens de buurtblikken werd geopperd meer groen in de
voortuinen aan te brengen. Uiteraard kun je dit als
bewoner alleen zelf doen. Ideeën die geopperd werden
waren tegeltuintjes zoals
http://www.operatiesteenbreek.nl of moestuintjes zoals
http://www.onzevierkantemetertuin.nl.
Hoe kan de gemeente u helpen om zelf een tegeltuintje te
maken in de voortuin of tegen de gevel van uw huis? En
zou u een klimplant tegen de gevel laten groeien als u
een tegel mocht weghalen?
Bericht met vraag van de
gemeente.
12 Naam
Neli Prota
Datum
november
2015
Groen is gezond
Vele wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond
dat er een sterke band bestaat tussen de hoeveelheid, de
nabijheid en het type groen en de gezondheid. Juist
chronische ziektes en aandoeningen die te maken hebben
met de moderne westerse levensstijl blijken de meest
beïnvloedbaar te zijn door het groen in de stad.
Wat voor soort groene omgeving zou u kiezen om binnen
de stad gezonder en fitter te blijven? Is er iets dat u zou
willen veranderen in de huidige situatie? En denkt u dat u
meer tijd in een groene omgeving door zou brengen nu u
weet dat het ten bate gaat van uw gezondheid?
Inbreng is benut voor de
uitwerking van de
waarden van groen voor
gezondheid. In paragraaf
2.3 Gezondheid in blok
visie zijn de belangrijkste
locaties voor gezondheid
in Wageningen
aangeven.
13 Naam
Wilma Pol
Datum
november
2015
Groene daken: een dak met meerwaarde
Een dak is het sluitstuk van een gebouw en zorgt ervoor
dat alles wat er onder zit droog blijft. Toch kun je meer
uit een dak halen dan je denkt.
Steden in Nederland worden groter en in de stad komt
steeds meer verharding. Door het veranderende klimaat
krijgen we meer te maken met hevige regenval (piek)
maar ook met langere droge periodes. We staan dan ook
Informatie bericht met
vraag van de gemeente.
Groene daken kunnen
aangelegd worden om
meer groen te
ontwikkelen in de stad.
Als voorbeeld wordt dit
55
naar index
voor een opgave om veel water te bergen in een korte
periode en om de stijgende temperatuur in de stad het
hoofd te bieden. Een van de mogelijke oplossingen is een
groen dak.
Groene daken zijn niet nieuw. In Scandinavie zie je veel
groene daken. Ook in Nederland wordt het steeds vaker
toegepast (denk bijvoorbeeld aan NIOO). Groene daken
zijn niet alleen mooi om te zien, ze hebben meer
voordelen; reduceert fijnstof en CO2; isoleert uitstekend;
houdt regenwater vast en zal dit geleidelijk afvoeren of
verdampen; laat PV-panelen beter presteren; is mooi om
te zien en is aan te leggen als moestuin; verlaagt de
omgevingstemperatuur. Toch worden groene daken niet
vaak toegepast. Bouwers en ontwikkelaars zijn bang voor
de constructie en de belasting op het dak. Deze angst is
veelal gestoeld op onwetendheid en door juiste
voorlichting en bijvoorbeeld een keer een bezoeken aan
een groen dak is deze angst weg te nemen. Er zijn vele
mogelijkheden om het dak groen in te richten zonder dat
de constructie aangepast dient te worden. Gemeente
Wageningen kent een relatieve goede ondergrond
(zandgrond) en water kan veelal goed geifiltreerd worden.
Maar een groen dak heeft gewoonweg veel meer
meerwaarde.
Wilt u meer weten over de aanleg van groene daken? Kijk
bijvoorbeeld op: http://www.levenopdaken.nl/ of
http://www.groenedaken.net/ of
http://www.groendak.info/
Vraag: willen we in Wageningen meer groene daken?
Reactie: [Rob Janmaat]
Zou geweldig zijn als we meer groene daken gaan zien in
Wageningen. Vanuit mijn kantoor kan ik er elke dag van
genieten. Mooi groen, mooie bloemen. Dat gun ik veel
meer mensen.
ook benoemd bij
paragraaf 3. Binnenstad
in blok Groenstructuur
Wageningen.
Daarnaast spelen groene
daken een rol bij
groencompensatie in
paragraaf 5.2 in blok
Beleidsinstrumenten.
14 Naam
Matthijs
Kolpa
Datum
januari 2016
Eetbaar groen? Maak gebruik van lokale expertise!
Waar het gaat om (eetbaar) groen dat wordt aangelegd
en onderhouden door burgerinitiatieven, zijn er meerdere
lokale experts te vinden op het gebied van organisatie,
ontwerp en financiën. De grootste projecten, de Creative
Garden, Bostuin Pomonal en de Permatuin, zijn geschaard
De gemeente juicht
initiatieven van bewoners
toe en zal deze zoveel
mogelijk faciliteren. In
het beheer van groen
zijn zowel goede als
56
naar index
onder Transition Towns Vallei. Dit vergemakkelijkt
bureaucratische procedures en het beheer van fondsen.
Binnen die projecten is er veel praktische ervaring met
organisatiemanagement, fondsenwerving en ontwerp van
eetbare landschappen te vinden. Zij zouden kunnen
helpen met het opstarten van nieuwe initiatieven.
slechte ervaringen met
eetbaargroen. Deze
hebben ertoe geleid dat
de gemeente geen
stimuleringsbeleid voor
toepassing van eetbaar
groen zal opnemen. De
argumentatie en
conclusie van de
gemeente is uitgewerkt
in kop eetbare beplanting
van paragraaf 3.1.
Inrichting
uitgangspunten in blok
Beleidsinstrumenten.
In dezelfde paragraaf is
de inbreng als voorbeeld
opgenomen.
15 Naam
Richard
Veldman
Datum
december
2015
Zonnepanelen alleen in straten zonder bomen?
In de Vanenburgstraat is het fijn wonen. Tijdens de
buurtblik liepen we er met bewoners langs en viel het op
dat er geen bomen in de straat staan. Circa 8 jaar
geleden is de straat heringericht en met bewoners is
destijds afgesproken dat de straat optimaal wordt
ingericht voor parkeren (en dat de aanliggende straten
wel groen(er) karakter krijgen). Daarom staan in de
Vanenburgstraat geen bomen of struiken, uitgezonderd in
de voortuinen van de woningen. Het ontbreken van groen
en dus ook van schaduw biedt wel de kans om de daken
met zonnepanelen in te richten. Misschien moeten de
daken in straten met weinig groen wel maximaal vol
worden gelegd panelen zodat straten met bomen ook
kunnen profiteren van zonne-energie. En daarmee op
plekken met bestaande bomen deze behouden en niet te
kiezen voor zonnepanelen Wat vindt u?
Reacties:
[Gaby Schmelzer]
Lijkt me echt een goed punt om in het groenbeleidsplan
op te nemen. We hoeven tenslotte niet allemaal onze
eigen zonnepanelen op ons eigen dak. Zie Marin.
[Wilma Pol]
Informatie bericht met
vraag van de gemeente.
In paragraaf 4.3 Bomen
en zonnepanelen in blok
Beleidsinstrumenten is
het in 2015 vastgestelde
gemeentelijk beleid
opgenomen.
57
naar index
Lijkt me een goed idee, benut de straten zonder bomen
optimaal voor zonne-energie, prima!!
[C.B. de Jong]
Waarom bgomen en zonnepanelen tegen elkaar
wegstrepen? Ze verminderen allebei de CO2-productie.
Bovendien zijn de bomen in de winter kaal en valt de
schaduw niet de hele dag op dezelfde plek. Bomen
verbeteren ook nog eens het klimaat in de straat!
16 Naam
Wim Haver
Datum
januari 2016
Groen op straat als geveltuin
In Rotterdam worden geveltuinen aangelegd door
Stadsbeheer, dat kan in Wageningen door bewoners. Doel
is groen in de stad maar vooral ook wateropvang en
hittewering, klimaat adaptatie. Mooie combi. Ik zag in
Haarlem binnenstad ook prachtige groene straatjes, met
slingerbloemen als poorten waar je onderdoor mag. Mooie
inspiratie voor nu versteende straatjes in het centrum en
omgeving Julianastraat. Dit groen was niet alleen in
opengewerkte stoep aangebracht maar ook in alle potten
en pannen die je maar kan bedenken. Heel erg
aantrekkelijk.
http://www.vitalegroenestad.nl/artikelen/Rotterdam%20l
egt%20Geveltuin%20XXL%20aan.wli
De gemeente heeft in het
blok
Uitvoeringsprogramma
een vergroeningsproject
opgenomen.
Geveltuinen worden als
voorbeeld benoemd in
paragraaf 4.1 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
prive groen in blok
Groenstructuur
Wageningen.
17 Naam
Gaby
Schmelzer
Datum
januari 2016
Op 29 oktober was er een bijeenkomst voor groene
organisaties en wijkpanels. Dat was een interessante
avond. Het verslag hierover is elders op deze site te
vinden.
Sommige van deze thema's waren niet echt groen van
aard, b.v. economie en stedenbouwkundige layout, en de
groene organisaties hebben dan ook weinig tijd besteed
aan het invullen van deze formulieren, door gebrek aan
expertise op dit vlak. Het was al lastig genoeg iets zinvols
op te schrijven bij een aantal van de overige thema's.
In het tijdsschema is aangegeven dat er regelmatig
updates van het proces zullen worden gegeven.
Ik mis deze updates! Is het mogelijk een indicatie te
geven wanneer er updates zullen zijn?
Daarnaast is tijdens de avond ook aangegeven dat voor
andere organisaties/groeperingen behalve de groene
organisaties en de wijkpanels bijeenkomsten
De vragen over het
proces zijn beantwoord in
de forumreacties.
58
naar index
georganiseerd zouden worden. Dit lijkt mij ook logisch
omdat alle inwoners/gebruikers van Wageningen met
groen in aanraking komen in de stad.
Ik mis (de planning van) deze bijeenkomsten!
Te denken valt aan de Woningstichting,
ouderenverenigingen, gezondheidszorg, Wageningen
Universiteit, cultuur-historische organisaties,
stedenbouwkundige organisaties, waterbeheer....
En stellen ze bijvoorbeeld op het bedrijventerrein in de
Nude een groene gordel (b.v. op gemeentegrond) op
prijs?
Dit lijken mij allemaal groepen die een interessante dan
wel belangrijke, participerende, aanvulling kunnen
hebben op het groenbeleidsplan.
Reacties: [Harm Luisman]
Hoi Gaby,
Dank je wel voor je reactie, super fijn hoe je meedenkt.
De organisatie bijeenkomst op de 29ste heeft ondanks de
korte tijd veel informatie opgeleverd. Die gebruiken we
voor uitwerking van het plan. Deze week zal het eerste
concept deel van het plan online komen, de beschrijving
van de huidige situatie. We nodigen je (en andere
inwoners van Wageningen) graag uit om hierop te
reageren.
Ondertussen plannen we losse gesprekken met een aantal
van de organsiaties die je noemt en hebben we de
organisaties van de 29ste gevraagd of ze nog een
bijeenkomst willen of dat ze meer hier online gaan
reageren.
Als je nog meer vragen hebt hoor ik ze graag.
[Gaby Schmelzer]
Hallo Harm,
Dank voor je reactie. Ik ben blij dat er gesprekken met
een aantal andere organisaties worden gepland en ook
dat binnenkort concept delen van het plan online
beschikbaar komen.
59
naar index
Daarnaast wil ik hierbij aangeven dat ik, als
vertegenwoordiger van de Bomenstichting en de lokale
bijenvereniging, graag een extra bijeenkomst zou willen.
Ik heb hiervoor geen uitnodiging ontvangen overigens,
per mail.
Op het forum regeren kan namelijk wel, zal ik ook wel
doen, maar het is eigenlijk geen goede vervanger van een
discussieavond. Ik zie het meer als en ...en.
[Gaby Schmelzer]
Inmiddels heb ik begrepen dat er 2 bijeenkomsten
gepland zijn, in de Nude en in de Bloemenbuurt. Kan
iemand me zeggen wanneer die zijn gepland en voor wie?
Ook heb ik begrepen dat er een klimaatmarkt was
afgelopen zaterdag 28 november, waarbij ook het
gorenbeleidsplan aandacht kreeg. Ik zag deze markt niet
aangekondigd op deze site, klopt dat? Als dat inderdaad
niet zo was, lijkt me dat een misser. Als het wel staat
aangekondigd, excuus, maar ik heb het niet zien staan.
Kunnen de groenbeleidsplannen uit andere steden, die
gebruikt worden voor de totstandkoming van het GBP van
Wageningen, als document aan deze site worden
gehangen ter inzage?
Ik mis heel erg de knelpuntenanalyse die is uitgevoerd en
waarvan de resultaten bekend zijn. Ook omdat de
Bomenverordening erin genoemd zou zijn, maar niet
alleen daarom. In zou het zeer op prijs stellen wanneer
daar ook een link van op deze site kunnen komen.
Hoe wordt omgegaan met Wageningen Hoog, dat een
aparte status heeft? Ik heb niets kunnen terugvinden op
de site dat daaraan refereert.
De groene organisaties kunnen, wanneer deze
documenten ter inzage zijn, beter meedenken over de
totstandkoming van het GBP. Nu is het een zeer
moeizaam proces.
[Harm Luisman]
Hoi Gaby,
Bedankt voor je vragen, hieronder de antwoorden!
60
naar index
1.De data voor de 2 bijeenkomsten zijn volgens mij nog
niet bekend, zal ik checken.
2.Inderdaad is de klimaatmarkt niet aangekondigd op
deze site, was inderdaad goed geweest om te doen.
3.Bedankt voor suggestie om beleidsplannen van andere
gemeenten die we als inspiratie gebruiken ook online te
plaatsen: zullen we doen!
4.Heb je de knelpuntanalyse die is opgenomen in de
huidige versie kunnen vinden?
5.We zijn een uitleg aan het typen over het proces bij
Wageningen Hoog. De tekst ligt nu ter check bij de
gemeente.
6.Super als de groene organisaties mee kunnen en willen
denken. We moeten goed kijken naar wat het meeste
meerwaarde heeft: meer aandacht in schrijven, voor een
extra bijeenkomst of in contact hier op het forum. Er is
nog niet besloten om een extra organisatie bijeenkomst
te houden, daarom daarover dus ook niets op de site!
Nogmaals, bedankt voor het meedenken!
18 Naam
n.v.t.
Datum
januari 2016
Gehoord tijdens de College-avond op 19 januari 2016: Lezing over groen en gezondheid door Mark Miras Wallenstructuur in tact houden en versterken
Door laten lopen, plantsoen niet verder laten ‘opeten
Brinkenstructuur versterken door weghalen bosjes
omgeving Sportstraat
Ommetje in noordwest versterken door aanleg bruggetje
watergang omgeving Dijkgraag
Minder reclame in groenstroken verbetert uitstraling
groen
De wallenstructuur /
stadsgracht is benoemd
bij paragraaf 3.
Binnenstad in blok
Groenstructuur
Wageningen
Locaties van brinken zijn
aangegeven op de
cultuurhistorie kaart in
paragraaf 2.8 in blok
Visie.
Enkele locaties voor
ommetjes zijn
aangegeven op de
gezondheid kaart in
paragraag 2.3 in blok
Visie. Ook het ommetje
in Noordwest is
opgenomen.
Reclame in groen.
Bij uitwerking van de
groenstructuurelementen
61
naar index
(Blok groenstructuur
Wageningen) zijn
randvoorwaarden
aangegeven voor
reclame uitingen.
19 Naam
n.v.t.
Datum
januari 2016
'Zelf poetsen leidt tot win-win' artikel uit De Gelderlander van 3 december 2015 Huurders zelf voor de algemene ruimtes laten zorgen
levert nettere complexen op.
DOOR MANON BASTIDAS
Het begon zo'n tweeënhalf jaar geleden als proef. Wat
zou er gebeuren als bewoners van complexen van De
Woningstichting in Wageningen zelf zorgdragen voor de
schoonmaak van de algemene ruimtes? "De ruimtes
waren vaak erg vervuild met onder andere blikjes en
peuken. We hadden het idee dat zelf schoonmaken
impact heeft op het gedrag van de bewoners. Mensen zijn
minder geneigd om troep te maken als ze erop
aangesproken kunnen worden. Inderdaad blijkt dit zo te
werken", zegt Jan Willem Biere, woonconsulent van De
Woningstichting.
Zou dit ook kunnen werken voor groen onderhoud?
Wat denkt u?
In hoofdstuk 8
Communicatie en
participatie in blok
Beleidsinstrumenten is
uitgewerkt hoe de
gemeente omgaat met
iniatieven van bewoners.
Hierin wordt ook
aangegeven dat de
gemeente samenwerking
met de Woningstichting
wil verkennen. Daarnaast
wordt op diverse plekken
in het groenbeleidsplan
ingegaan op initiatieven
van bewoners.
20 Naam
Anoniem
De
gemeente
heeft dit
bericht
ontvangen
op de
klimaat
markt wan
een bewoner
die niet zelf
op de site
teksten wil
plaatsen
maar ze
vindt het wel
goed dat wij
haar tekst
plaatsen,
Geachte Wilma Pol en Harm Luisman,
Ten eerste ontvangt u beiden een leesadvies:
bovenstaande link gaat naar een recensie van het boek
“geroezemoes in het gras” van Dave Goulson. Dit boek
laat je beseffen dat vele natuurorganisaties zich inzetten
voor de grote, knuffelbare zoogdieren maar dat de echte
bedreiging zich aan het andere einde van het spectrum
bevindt namelijk bij de insecten en micro organismen,
iets waar wij als mensen meestal totaal aan voorbij gaan.
Dus voor diegenen die het groenplan van Wageningen
gaan formuleren zou dit boek bij uitstek een geschikte en
eigenlijk verplichte literatuur moeten zijn.
Daarnaast ontvangt u ter nuancering en detaillering nog
wat aanvullingen op mijn mondelinge suggesties van
afgelopen zaterdag op de markt toen ik met Wilma Pol
sprak.
Circulair groenbeheer Het groenplan van de Gemeente is pas echt
Houtachtig snoeiafval
(takken) worden
verzameld en verwerkt
tot energie
(biomassacentrale AVR
Duiven) Het overige
groene afval wordt
verwerkt tot compost.
Helaas is het te duur om
op wijkniveau groen te
composteren en kan het
ook tot overlast leiden
(denk bijvoorbeeld aan
muizen en ratten). De
gemeente wil wel ruimte
bieden aan particuliere
initiatieven voor
compostering. Dit
gebeurt nu al bij enkele
buurtbeheerprojecten.
62
naar index
zonder naam
maar met
initialen E.V.
Datum
29 november
2015
toekomstbestendig wanneer het circulair is. Wij gaan naar
een circulaire economie toe, dat is een economie met
toekomst in tegenstelling tot de huidige economie die
voortdurend uitgaan van groei en “vooruitgang”. Dus alle
aanverwante zaken zouden ook binnen dat circulaire
denken moeten passen. Bij groenbeheer kan dat heel
makkelijk en praktisch. Zoals ik al aangaf zou je zo weinig
mogelijk kilometers moeten maken en dus per wijk
werken aan groenbeheer. Bijvoorbeeld bladinzameling in
bakken/korven en daar bladaarde van maken. Dit hoef je
slechts 1 keer na een jaar om te zetten en na twee jaar
heb je mooie bladaarde uit je eigen omgeving. Kwekerij
De Hessenhof in Ede maakt op deze manier al jaren hun
eigen bladcompost waarin ze alle planten opkweken. Zij
maken wel een selectie van type blad en gebruiken
voornamelijk beukenblad. Daarnaast wordt dit daar
verkocht in kleine of grote hoeveelheden. Kleine zakken
van 20 liter zijn ongeveer 3 euro, de grote hoeveelheden
weet ik niet want ik heb geen auto.
Het kan dus ook lucratief zijn waardoor je echt een
circulaire economie én beleid krijgt wanneer deze
bladcompost wordt verkocht. Daarnaast kan deze
bladcompost worden gebruikt in het groen ter plekke.
Ander voorbeeld is het snoeisel dat ter plekke gehakseld
kan worden (blad én takken, groen én bruin) en als mulch
kan worden gebruikt voor gemeentepercelen,
buurtbeheerprojecten en tuinen van bewoners. Het
onderhoud van het gemeentegroen zal met een minimale
laag van 10 cm van dit gehakselde snoeihout nauwelijks
nog onkruiden bevatten. Een combinatie van bladaarde
(bladcompost) met gehakseld hout kan ook. Als de laag
maar dik genoeg is om opschietend onkruid en gras te
onderdrukken.
Wanneer dit wordt toegepast komt er arbeid vrij die kan
worden gebruikt voor andere (nuttigere) activiteiten zoals
stadslandbouw: het verbouwen van groenten en kruiden
in de stad.
Biodiversiteit
Wanneer groen in de stad nu wordt vervangen dan zie je
vaak monotone rijtjes van dezelfde planten (denk aan de
rijen met hulst naast de Rooseveltsingel). Eerlijk gezegd
vervult mij dat met afgrijzen. In Zutphen heeft men een
bijenlint door de stad gerealiseerd. Mensen konden kiezen
Inbreng over
biodiversiteit is benut
voor uitwerking van
hoofdstuk 3 Inrichting en
beheer in blok
Beleidsinstrumenten. De
gemeente streeft een
natruurlijke
beplangskeuze na met
hoge biodiversiteit.
Op diverse plekken in het
groenbeleidsplan wordt
aandacht besteed aan
stadslandbouw. Zo
kunnen tijdelijke
leegstaande terreinen
benut worden (paragraaf
8.4 beheer door
bewoners in blok
beleidsinstrumenten) en
ontwikkeld de gemeente
beleid voor
stadslandbouw (kop
eetbare beplanting in
paragraaf 3.1 Inrichting
uitgangspunten bij blok
Beleidsinstrumenten).
Inbreng over
stadslanbouw is als
voorbeeld opgenomen bij
kop eetbare beplanting in
paragraaf 3.1 Inrichting
uitgangspunten bij blok
Beleidsinstrumenten
In het groenbeleidsplan
worden meerdere
thema’s benoemd waar
groen waardevol voor is.
Revalidatie en
gezondheid horen daar
zeker bij. In het
groenbeleidsplan zijn
63
naar index
uit een lijst planten die men voor de deur in het plantsoen
wilde en dit wordt dan gezamenlijk onderhouden.
Wanneer dit gebeurt met behulp van mulch is er
nauwelijks werk wanneer men zich beperkt tot de vaste
planten. Het is interessant om te kijken in hoeverre hier
draagvlak voor is onder de diverse bewoners (benaderen
per wijk!) en in samenwerking met de Vlinderstichting en
het bijenhuis te kijken naar geschikte, diverse beplanting
zodat insecten het hele jaar kunnen overleven in de
stedelijke omgeving. Veel mensen realiseren zich niet dat
wanneer je blad laat liggen in de winter hier dankbaar
gebruik van wordt gemaakt door nuttige insecten zoals
lieveheersbeestjes. Het zou interessant zijn om in de
plaatselijke krant telkens een wetenschappelijke
medewerker aan het woord te laten om aan te geven hoe
bepaalde insecten leven en wat ze nodig hebben om te
overleven. Daarnaast duidelijk maken wat het belang van
insecten in de voedselketen is en daarmee het belang
voor ons mensen. Ook hier is circulair denken essentieel
want alles hangt uiteindelijk met elkaar samen. Spuit je
gif in je moestuin tegen bepaalde insecten dan krijg je
ditzelfde gif vroeg of laat via de voedselketen op je eigen
bord. Dat bewustzijn is buitengewoon slecht ontwikkeld
bij mensen. Biodiversiteit geeft de mogelijkheid om dit
circulaire denken uit te drukken en vorm te geven.
Sommige planten zijn nodig als voedsel, andere planten
als overwinteringsplek en een derde voor de roofinsecten
die zorgen dat je geen insectenplaag krijgt. Kortom
biodiversiteit in de tuin en stad kan letterlijk van
levensbelang zijn!
Stadslandbouw
Wageningen streeft naar energie neutraal zijn in 2030.
Daar hoort naar mijn idee ook bij dat je op zijn minst de
verse groenten en kruiden van voedsel uit de directe
omgeving onttrekt. Momenteel is het niet haalbaar dat
alle inwoners van Wageningen biologisch voedsel uit
Wageningen eten. Omdat ik zo ongeveer 90% van mijn
verse voedsel uit Wageningen haal (eigen moestuin, lid
van De nieuwe Ronde en vaste klant bij de Hoge Born)
weet ik hoeveel ik hiervoor moet doen. Helaas groeien er
geen citroenen in Nederland en ook gemberwortel komt
van elders maar dat zijn dan ook zo ongeveer de enige
verse producten die niet hier vandaan komen, naast een
aantal specerijen. Het zou interessant zijn om
deze thema’s in het blok
Visie kort toegelicht en
op kaarten uitgewerkt.
Het concept ‘degrowth’ is
zeker interessant en is
intern bij de gemeente
besporken. De genoemde
voorbeelden gaan over
onderwerpen die niet bij
het groenbeleidsplan
passen en zijn niet
opgenomen.
Delen van de inbreng zijn
als voorbeeld opgenomen
bij hoofdstuk 1 Visie in
blok Visie.
64
naar index
stadslandbouwprojecten in de wijken op te zetten. Er zijn
diverse onderzoeken gedaan naar de positieve effecten
van voedselproductie in de stedelijke omgeving: zoals
minder criminaliteit, minder agressie. Maar nog veel
belangrijker lijkt mij dat mensen meer waardering voor
voedsel krijgen wanneer ze zich bewust worden van wat
een boer of tuinder aan inspanningen levert om groenten
te telen. Momenteel ervaar ik de houding van de
meerderheid van mensen als respectloos ten opzichte van
voedsel (en natuur), zelfs bij zo’n organisatie als de
Nieuwe Ronde. Er zijn nog veel meer aspecten te noemen
als bijkomend positief effect van stadslandbouw zoals
goedkoper eigen voedsel, mensen zonder werk of mensen
die moeten integreren bij elkaar brengen en via
stadslandbouw een gevoel voor eigenwaarde laten
ontwikkelen, een bijdrage leveren aan deze maatschappij
door voedselproductie.
Zo heb ik ooit gehoord van een project voor
werkzoekenden waarbij de Gemeente een stuk grond
beschikbaar stelde waar mensen onder begeleiding
groenten kunnen kweken. Van deze groenten mochten ze
een bepaald percentage oogsten voor eigen gebruik. Een
ander percentage werd verkocht en een deel van de winst
was een aanvulling op hun minimale inkomen. De rest
van de inkomsten konden opnieuw geïnvesteerd worden
in dit project. Ook weer een voorbeeld van “circulair”
denken. Het effect van een dergelijk project is zoveel
meer en breder dan alleen de voedselproductie: mensen
leren samen te werken, door de weersomstandigheden
leer je omgaan met beperkingen van wat kan en wat niet,
de menselijke maat wordt standaard in tegenstelling tot
de hoge eisen die tegenwoordig aan mensen wordt
gesteld et cetera.
In Engelstalige landen bestaat er zoiets als “Horticultural
therapy” in het Nederlands zou je dit tuintherapie kunnen
noemen en dat wordt in andere landen heel breed
toegepast: voor mensen die uit de gevangenis komen,
mensen die moeten revalideren, als educatie voor
kinderen om te leren rekenen en kennis te maken met de
natuur, voor dementerende ouderen omdat geuren en
smaken hun herinneringen wakker maken et cetera. Om
een indruk te geven van de boeken die hierover te vinden
zijn: http://ahta.org/horticultural-therapy/suggested-
readings
65
naar index
DEgrowth bewustzijn
https://nl.wikipedia.org/wiki/Degrowth
De hierboven staande link geeft een goede invulling van
Degrowth (op de markt had ik de term verkeerd). Nu al
zouden wij als bewoners van deze aarde, 7-8 keer
diezelfde aarde nodig hebben willen we het huidige leven
met al zijn welvaart kunnen volhouden. En ja de meeste
politici gaan uit van een groeiende economie en een
stijgende lijn. Realistisch lijkt me dat niet, zeker niet
wanneer je een bestendig toekomstbeleid wil formuleren.
Mensen, inwoners van de Gemeente Wageningen zouden
doordrongen moeten raken van het feit dat dit geen
realistisch perspectief is. Wil er nog een wereld zijn waar
ook kinderen een toekomst hebben dan moet er worden
ingezet op bewustwording van het feit dat een groei in
economie en “vooruitgang” niet mogelijk is onder de
huidige voorwaarden. Bijvoorbeeld in plaats van veel
zonnepanelen op het dak en een energieverbruik van
enkele 1000den KWh, is het beter om naast die
zonnepanelen in te zetten op een zo laag mogelijke
energierekening. Dat kan bijvoorbeeld door in plaats van
1 dag de verwarming een paar graden lager te zetten, dit
de hele winter te doen. Daarbij is de centrale verwarming
die we kennen zo ongeveer de meest ongezonde manier
om een huis te verwarmen. Bewustwording en
informatieverstrekking om die bewustwording op gang te
brengen is een belangrijke taak die bijdraagt aan een
energie neutraal Wageningen in 2030. Ik heb mij de
afgelopen jaren enorm verbaasd over de
nieuwbouwprojecten die her en der in Wageningen zijn
gerealiseerd en zou zelfs niet mét geld in zo’n huis of
appartement willen wonen. De bouwsector loopt enorm
achter wanneer het gaat om innovatie en er is op dit
gebied enorm veel winst te halen. Al dan niet in
samenwerking met de Woningstichting zou men kunnen
kijken naar hoe men bestaande woningen tot passief
huizen kan verbouwen zonder allerlei elektrische
apparatuur die de energie rekening weer omhoog brengt.
Daarnaast zouden nieuwbouwwoningen alleen
gerealiseerd mogen worden wanneer ze als passief huis
worden gerealiseerd. Dat gas een no-go gaat worden is
wel duidelijk geworden in het afgelopen jaar. Maar er zijn
andere alternatieven die ook gezonder zijn om op te
koken dan bijvoorbeeld elektrisch koken. Zo is er een
66
naar index
“rocket stove” idee afkomstig uit de luchtvaart waarbij je
een hele maaltijd op 1 of 2 kleine takjes hout kunt koken
of door een ingenieus gebouwde tegelkachel (met leem)
een hele wand in een huis kunt verwarmen. Dit zijn
alternatieve vormen die geen extra verbruik van
elektriciteit met zich meebrengen en bovendien ook veel
gezonder zijn voor de mens en leefomgeving. Mijn
invulling van Degrowth gaat over hoe je leeft en de
keuzes die je elke dag weer maakt op het gebied van
voedsel ) zelf bereiden van lokaal geproduceerde
groenten), kleding (zelf maken) tot mijn grote droom: zelf
een huis bouwen naar eigen inzicht en wensen. Want er
kunnen nu al huizen gebouwd worden die zo goed
geïsoleerd zijn dat ze een basistemperatuur van 16-18
graden hebben. Die hoef je hooguit bij een strenge winter
nog wat bij te verwarmen met bijvoorbeeld een hout
gestookte kachel waar je ook op kunt koken. En als je
kiest voor natuurlijke bouwmaterialen en ramen die open
kunnen dan is een elektrisch ventilatiesysteem ook
overbodig. De enige elektra die dan nog nodig is betreft
huishoudelijke apparatuur en ontspanning (PC, TV).
Waarbij wat mij betreft een ijskelder aan de noordzijde
van een huis, onder een berg aarde begroeit met bijen en
vlinderplanten een goed alternatief zou zijn voor een
koelkast. Kortom er zijn zoveel alternatieven en
mogelijkheden om dit Degrowth begrip invulling te geven
en naar mijn mening is het de hoogste tijd dat mensen
zich hier meer bewust van worden inclusief de
bouwsector.
Nou, een heel verhaal en het gaat van praktisch concreet
tot het meer abstracte begrip van Degrowth.
Ik vertrouw er op dat deze uitgebreide inhoud op de
goede plekken terecht komt en kan bijdrage aan een
toekomstbestendig groenplan. Indien nuttig ben ik bereid
aspecten toe te lichten. Gezien mijn lichamelijke conditie
kan ik helaas geen echte actieve bijdrage leveren buiten
datgene dat ik al doe.
21 Naam
n.v.t.
Datum
Proef door gemeente Hengelo; fermenteren van 400 ton bladresten De gemeente Hengelo is begonnen met een proef om
bladresten te verwerken tot voedingsstof voor de bodem.
Houtachtig snoeiafval
(takken) worden
verzameld en verwerkt
tot energie
67
naar index
januari 2016 Een speciale machine zet 400 ton bladresten om. Binnen
een paar maanden moet dat bruikbaar ferment zijn.
Ferment lijkt een beetje op compost, alleen dan met meer
positieve eigenschappen. Ook beheerders van andere
Twentse gemeenten waren aanwezig bij de start van de
proef. Deze suggestie hebben we ontvangen van EV
> Lees het gehele artikel
op: http://www.emnatuurlijkactief.nl/proef-door-
gemeente-hengelo-fermenteren-van-400-ton-bladresten/
(biomassacentrale AVR
Duiven) Het overige
groene afval wordt
verwerkt tot compost.
Helaas is het te duur om
op wijkniveau groen te
composteren en kan het
ook tot overlast leiden
(denk bijvoorbeeld aan
muizen en ratten). De
gemeente wil wel ruimte
bieden aan particuliere
initiatieven voor
compostering. Dit
gebeurt nu al bij enkele
buurtbeheerprojecten.
22 Naam
Herman
Thunissen
Datum
januari 2016
Ik heb de vele informatie op de site gescanned en veel is
al genoemd. Mogelijke aanvullingen:
• Maak duidelijke afspraken over beher van het Groen
zodat bewoners niet worden verrast. Ik heb slechte
ervaring met het ondrerhoud van de Groenstrook
tusen de Nijenoordallee en de Weidebuurt. Houd de
beworners op de hoogte;
• De overgang van de stad naar het binnenveld is wel
erg abrupt en de toegankelijkheid is (te) beperkt;
• Sommige (delen van) groenstroken dragen nauwlijks
bij aan de groenstructuur in de gemeente en
onderhoud is vaak beperkt of blijft achterwege. In
hoeverre is het mogelijk deze stukken bij een tuin te
trekken via huur of aankoop? Bestaat er beleid op dat
gebied en hoe staat de gemeente daar tegenover?
• Kan bij de uitvoering van het nieuwe groenbeleidsplan
de loskoppeling van regenwaterafvoer worden
gestimuleerd?
Reactie:
[Wilma Pol]
Bedoelt u met afspraken over beheer van groen de
communicatie over wanneer het beheer en onderhoud
plaatsvindt en wat dit beheer en onderhoud inhoudt?
Op welke delen van de stad doelt u wanneer u spreekt
over abrupte overgangen van stedelijk naar landelijk
gebied, idem dito voor toegankelijkheid. Gaat dit specifiek
over Wageningen Noord West??
Inbreng is gebruikt voor
opstellen van hoofdstuk
8 Communicatie en
participatie in blok
Beleidsinstrumenten. In
dit hoofdstuk ligt de
gemeente toe hoe ze wil
communiceren over
beheer (en inrichting) en
participatie faciliteert en
aanmoedigt.
In paragraaf 2.5
Recreatie in blok Visie
wordt in de recreatie
kaart aangegeven waar
belangrijke verbindingen
met het buitengebied
zijn.
In het groenbeleidsplan
is niets opgenomen over
de overgang van de stad
naar het Binnenveld. We
hebben verder geen
meldingen van dit
knelpunt gekregen. De
gemeente geeft
bijvoorbeeld bij wegen
68
naar index
Er is op dit moment een voorstel aan het college in
voorbereiding, waarmee de verkoop van groen aan
particulieren mogelijk wordt gemaakt. In principe staat de
gemeente positief tegenover de verkoop van groen, die
geen deel uitmaakt van de hoofdstructuur van het groen
danwel geen rol speelt bij een van de vele functies van
groen te weten ecologie, cultuurhistorie, recreatie,
stedenbouwkundige structuur, klimaat en gezondheid.
De laatste vraag leg ik voor aan mijn collega Harry Post.
W. Pol
[Wilma Pol]
Gemeente Wageningen kent, voor het loskoppelen van
regenwater, een afkoppelsubsidie. Op de website
www.wageningen.nl zijn de randvoorwaarden die aan de
subsidie gekoppeld zijn te vinden. De gemeente is altijd
bereid om mee te denken over afkoppelen van
regenwater (hoe, wat, hoeveel en waar je aan moet
denken).
wel aan dat deze
aansluiten bij uitstraling
van omliggende
landschappen.
Aankoop van
gemeentelijk groen wordt
toegelicht in hoofdstuk 9
Verkoop snippergroen in
blok
beleidsinstrumenten.
Overig inbreng is
benatwoord op het forum
(zie reacties in
linkerkolom)
Delen van de inbreng is
als voorbeeld opgenomen
bij paragraaf 8.1 in blok
Beleidsinstrumenten.
23 Naam
Irene
Oosterkamp
Datum
januari 2016
Struinen en ontdekken
In het kader van de beleidsontwikkeling Kind Centraal
heeft de gemeente Wageningen op 25 november
gesproken met organisaties als onderwijs, kinderopvang,
consultatiebureau en ook met een groot aantal ouders.
Een uitdagende groene speel/leeromgeving was hierbij
ook een thema. Het verslag staat op de website van de
gemeente:
http://www.wageningen.nl/Werk_zorg_en_welzijn/Jeugd_
en_gezin/Kind_Centraal/Brainstormsessie_25_november_
Kind_Centraal . Een van de wensen was om ook het
openbaar groen meer te kunnen gebruiken voor spelen,
struinen, "aanklooien" en zo zelf te kunnen ontdekken.
In paragraaf 2.1.
Hoofdontsluiting stad
blok Groenstructuur
Wageningen is het
resultaat van de poll over
gezonheidswinst van
groen geplaatst. Hierin
wordt het minste belang
(in vergelijking tot de
andere opties) gegeven
aan vergroening van
schoolpleinen. In
paragraaf 4.2 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
opgenbaar groen in bloek
groenstructuur
Wageningen is
opgenomen dat bij
herinrichting van
schoolpleinen de
gemeente vergroening
wil stimuleren.
69
naar index
In paragraaf 6.2
Buurtpark in blok
groenstructuur
Wageningen geeft de
gemeente aan dat
buurtparken met
speelfunctie bij voorkeur
natuurlijk, avontuurlijk
en waterrijk ingevuld
worden.
24 Naam
Bas van Vliet
Datum
januari 2016
Bomenkap en communicatie Gisteren zijn zonder enige vooraankondiging aan
betrokken bewoners van de Kwikstaartweide weer twee
grote bomen gekapt. Afgelopen jaar trof dat lot ook 2
andere grote bomen. Zonde van die bomen en van het
groene aanzicht.
Als liefhebber van die bomen en van een groene wijk had
ik graag betrokken willen worden bij de besluitvorming
over die kap. Ik wil weten van en gehoord worden over
zulke rigoreuze ingrepen in mijn directe woonomgeving.
Voordat gemeente vraagt van bewoners om met groen
plannen te komen en mee te denken: geef zelf openheid
over de groenbeheer plannen in de wijken en laat burgers
daarin meedenken. Als er goede redenen zijn waarom die
bomen weg moesten dan horen we dat graag. Ook waar
en wanneer herplant gaat plaatsvinden: We hebben geen
idee.
Kortom: communicatie over groenbeheer kan en moet
veel beter als je burgers serieus mee wil laten doen met
Wagenings Groen.
Reacties: [Harald Weidmann]
Volledig mee eens. Gebeurde bij ons voor de deur ook.
Idem met die bomenkap langs de totale Nijenoord Allee
en die afschuwelijke geluidswal.Welke tokkkie dat bedacht
heeft? Toen ik over het eerste belde werd het vreemd
gevonden dat ik me hierover druk maakte. Overheden
snappen nog steeds niet dat de rol overheid-burger
onderhand drastisch verandert is. Alleen als het geld
De gemeente wil
bewoners beter gaan
informeren. De inbreng is
benut bij het opstellen
van hoofdstuk 8
Communicatie en
participatie in blok
Beleidsinstrumenten
waarin onder andere
wordt voorgesteld om
een kalender op te
stellen waarop alle
activiteiten van de
gemeente zijn
aangekondigd.
Mede door deze kop is
een kop opgesteld over
communicatie bij
onderhoud en kap van
bomen om dit soort
communicatieproblemen
in de toekomst te
verkleinen.
Deel van inbreng is als
voorbeeld opgenomen bij
hoofdstuk 1 Visie in blok
Visie.
70
naar index
oplevert voor de Gemeente mag je meepraten. Maar of
men oprecht geinteresseerd is in die mening?
[Sita Hes]
Beste heer Van Vliet,
Ik kan me uw boosheid over deze actie voorstellen. U
bent niet vooraf geinformeerd en het heeft grote gevolgen
voor uw groenbeleving. Ik ken de achtergrond niet van
deze kap maar als communicatie medewerker wil ik graag
van uw weten hoe u geinformeerd zou willen worden over
dergelijke zaken. Volstaat een melding van onze kant met
uitleg over het waarom van de kap, datum van de kap en
wat er voor terug komt op de gemeentepagina of wilt u
een huis aan huis brief?
Afdeling Stadsbeheer heeft niet de mankracht en uren om
voor iedere boom waaraan iets moet gebeuren uitleg te
geven aan inwoners. Bij grote kap houden we een
buurtinformatie bijeenkomst maar bij een enkele boom
gebeurt dat niet. Ik begrijp dat uw groenbeleving
verandert en dat u het wilt weten als uw directe
leefomgeving verandert. Daarin heeft u zeker een punt
waarvan we alleen maar kunnen leren.
Hartelijk dank voor uw reactie, en ik hoor graag hoe u
geinformeerd wilt worden over aanpassingen in groen
rondom uw leefomgeving.
Met vriendelijke groet,
Sita Hes, communicatie adviseur gemeente Wageningen
[Bas van Vliet]
beste Sita, dank voor de reactie. Ja ik vind de kap van
zulke beeldbepalende bomen op zijn minst een melding
aan bewoners waard. Had een A4tje op de bomen geprikt,
een briefje in de bus gedaan van 24 woningen in de
kwikstaartweide.
Ik kreeg zojuist een formele mail van de gemeente als
antwoord op mijn mail. "Zoals beschreven in Artikel 2.c
van de Bomenverordening, hoeft geen vergunning
aangevraagd te worden voor een houtopstand op een
afstand van minder dan 3 meter, gemeten vanaf het
midden van de voet van de boom, van een hoofdgebouw.
In het geval van beide bomen die u beschrijft, voldoen
deze aan deze eis. Omdat er geen kapvergunning
71
naar index
aangevraagd hoeft te worden, is hierdoor ook geen
herplantplicht."
Dit betekent dat ook andere bomen in principe gekapt
kunnen worden zonder enige melding aan bewoners. Dat
zit me niet lekker en het helpt zeker niet de gemeente als
gesprekspartner te vertrouwen in een project als
"Wagenings Groen, praat mee over onderhoud en aanleg
van groen".
[Sita Hes]
Dank voor uw uitgebreide reactie. Ik neem deze mee naar
de projectleider. Ik begrijp uw wantrouwen, u wilt het
eerst in uw eigen wijk ervaren dat het kan en onze
informatie naar de inwoner kan duidelijker.
Toch zijn dit ook punten die in het groenbeleid aan de
orde komen. Hoe communiceren we over groen en hoe
kunnen mensen participeren in groen? Ik ben blij dat u
uw opmerking op deze site heeft geplaatst. Met uw
mening (en u bent niet de enige met dit leerpunt) kunnen
we in het nieuwe beleid vastleggen hoe we hiermee
omgaan. Dat wil nog niet zeggen dat dan alles beter
gaat.....maar we kunnen wel leren van uw feedback.
25 Naam
Nynke
Groendijk
Datum
januari 2016
Meer groen voor Biodiversiteit
Wageningen is redelijk groen, maar er valt nog zoveel te
winnen. Groen is mooi, maar is het Wagenings groen ook
optimaal te benutten voor dieren, denk hierbij aan
vlinders, bijen (insecten in het algemeen) en vogels. Door
dit slim aan te pakken en in te richten, zorg je niet alleen
dat de stad koeler wordt, maar dat je ook een belangrijke
bijdrage levert aan instandhouding biodiversiteit. Verder
zou je hierbij ook vooral particulieren moeten
inschakelen, laat de mensen in hun tuin geen tegels
leggen, maar een kleurrijke afwisselende begroeiing. En
niet in de laatste plaats: kaart dit ook aan bij
WageningenUR, want die groene grasvlaktes worden
natuurlijk veel mooier als daar ook aan de randen
kleurrijke linten van mooie nectar houdende planten
aanwezig zijn. Schakel deskundigen hierbij in, in
Wageningen zetelt de Vlinderstichting, werk samen met
anderen, zodat je hier meerwaarde uit haalt.
Reacties:
De gemeente heeft veel
inbreng ontvangen over
biodiversiteit. Dit
bevestigd de wens om
het belang van
biodiversiteit op te
nemen. Dat is zowel in
de visie gebeurt als bij
de uitgangspunten voor
inrichting en beheer
(blok Visie en hoofdstuk
3 in blok
Beleidsinstrumenten).
De gemeente wil
vergroening van tuinen
gaan stimuleren en heeft
in het
uitvoeringsprogramma
72
naar index
[Wilma Pol]
Ik vind het een goed idee om mensen te stimuleren tegels
uit de tuin te halen en hiervoor in de plaats terug groen
aan te planten. De manier waarop de gemeente de
mensen gaat stimuleren is nog niet bekend. Zijn hier
ideeen over, laat het weten.
[Nynke Groenendijk]
Je kunt natuurlijk hierover berichten plaatsen in media,
maar ook in het voorjaar een info-avond organiseren in
bv. de bibliotheek. Combineer hierbij voorlichting door
gemeente, wat gemeente gaat doen en wat burgers
kunnen doen. Gezien de reacties op deze site is er binnen
Wageningen genoeg deskundigheid aanwezig. Misschien
is het ook mogelijk op een of andere manier een soort
beloningsysteeem op te zetten, want dat stimuleert
mensen ook.
hiervoor een project
opgenomen.
Deel van inbreng is als
voorbeeld opgenomen bij
paragraaf 3.1 Inrichting
uitgangspunten in blok
Beleidsinstrumenten.
26 Naam
René
Siemens
Datum
oktober
2016
Verbeter park de Blauwe Bergen
Blauwe Bergen is nu absoluut geen fijn park. Dat komt
door het achterstallig onderhoud in de boomlaag (o.a.
populieren) en door de geïsoleerde ligging (te moeilijk
bereikbaar vanuit de Horsten). Er komen te weinig
mensen, waardoor je je er niet veilig voelt.
Om er iets van te maken moet er een behoorlijke dunning
in de boomlaag plaats vinden. Er moet meer licht in!
De belangrijkste kans zie ik echter in het openen van het
park naar de campus toe: visueel en met een paar
ontsluitingen. Ik weet dat vooral de medewerkers in de
middagpauze behoefte hebben aan het maken van een
rondwandeling. Misschien dat studenten er dan ook wel
gebruik van zouden maken. En dan wordt het ook voor de
bewoners van de Horsten de moeite waard om de
oversteeg over de Nijenoordallee te wagen.
Reacties: [Wilma Pol]
Is er in Wageningen behoefte aan een natuur speeltuin of
een soort struintuin?? Zou die dan niet in de Blauwe
Bergen gemaakt kunnen worden??
[Gaby Schmelzer]
Persoonlijk vind ik de Blauwe Bergen op dit moment een
fijn stukje om te wandelen vanuit de 'binnenring'. Het
heeft leuke doorkijkjes en heeft een bossige, rustgevende
De Blauwe Bergen wordt
benoemd als een
bestaand knelpunt in het
Groenbeleidsplan. In het
plan is opgenomen dat
aan de noordzijde van
Wageningen via Campus,
de Blauwe Bergen en
park Noordwest een
groene verbinding tussen
de Campus en het
Business en Sciencepark
wordt gelegd. Het park
herbergt ook veel
kwaliteiten die deel
gebaat zijn bij een
kwaliteitsinpuls. De
balans tussen bestaande
kwaliteiten en huidige
staat worden in inbreng
en reacties erop goed
weergegeven.
Deel van inbreng is als
voorbeeld opgenomen bij
hoofdstuk 6 Groene
eenheden in blok
73
naar index
indruk. Het is ook een stukje waar dieren als de eekhoorn
nog relatief vrij kunnen bewegen. Het dunnen van de
bomenlaag kan ervoor zorgen dat er op de open plekken
meer verruiging optreedt; dat moet dan weer vaker
gemaaid, waar geen geld voor is. Ik vraag me verder af
of medewerkers van de universiteit daar veel zullen
wandelen, want dat redt je niet in de 30 minuten die een
ommetje maximaal duren (eigen ervaring).
Het zware uitdunnen van de randen van de Nijenoord
Allee heeft er al voor gezorgd dat de eekhoorn nauwelijks
de weg nog kan oversteken. In het geval dat er een 4-
baansweg wordt aangelegd, hoeven we ons geen zorgen
meer te maken om de bomen langs de Nijenoord Allee:
die worden allemaal gekapt. De Blauwe Bergen kunnen
nu nog stof en fijnstof opvangen, maar veel minder als
het stuk verregaand 'verparkt' wordt. Trouwens: ik weet
niet of veel Wageningers hun kinderen in een soort
natuurpark langs een drukke 4-baansweg willen laten
spelen. Verder denk ik dat een bomenhaag langs de
Horsten geplant (meer dan het rijtje dat er nu net staat)
de geluidsoverlast enigszins kan terugdringen.
[Henk Kloen]
Ik ken de blauwe Bergen al heel lang, vroeger was het
saai aangeharkt en gemaaid, nu is het ruig en ook wel
een beetje desolaat. Het is een mooi natuurplekje, maar
dreigt nu dicht te groeien. IN stappen weer wat opener
maken is prima. De overgangen van open naar bosrand
zijn voor de natuur waardevol, hier zit ook de
sleedoornpage. Zelfs die is gebaat bij af en toe snoeien
van sleedoorn,, houdt nl van jonge struiken, maar tgelijk
met je eitjes en rupsen kans geven te overleven. Ook het
gras mag wel af en toe gemaaid, kan de bloemen ten
goede komen.
Groenstructuur
Wageningen.
27 Naam
Henk Kloen
Datum
februari
2016
dood hout leeft
Een dode boom die blijft liggen levert een hot spot aan
biodiversiteit: mossen, paddenstoelen, alllerlei kleine
dieren profiteren hier van. Nu past dat niet op elke plek in
openbaar groen, maar nu zie je het vrijwel nergens.
Misschien moeten het een soort kleine
"begraafplaatsen"voor een boomstam worden, een rustig
hoekje in het groen, voor natuurliefhebbers,
stilteliefhebbers, plek voor meditatie!
De gemeente kan
inderdaad om diverse
redenen op veel
openbare locaties geen
dode bomen laten liggen.
De gemeente zal wel in
grotere groenstructuur
elementen, denk
bijvoorbeeld aan Parken
74
naar index
zie column natuur van Nabij in Gelderlander op woensdag
3 februari.
en Buitens, mits deze
natuurlijk beheerd
worden, dood hout laten
liggen.
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen bij paragraaf
4.2 Klachten over bomen
in blok
Beleidsinstrumenten.
28 Naam
Henk Kloen
Datum
februari
2016
Zeldzame soorten in de bebouwde kom
Er komen in de bebouwde kom een aantal zeldzame
soorten voor, waar voor bijzonder beheer op zijn plek is.
Voor de sleedoornpage en heelbeen gebeurt al iets, weet
ik.
Maar we hebben ook klimopbremgrap, steenbreekvaren,
grote boterbloem, bijzondere paddenstoelen langs
Haagsteeg en Costerweg. Maakt de gemeente een lijst
van soorten en aandachtspunten hierbij?
Reactie: [Wilma Pol]
De gemeente gaat een kaart opstellen met daarop
ecologische structuren aangegeven.
De soortenlijst zou hier deel van uit kunnen maken.
In het groenbeleidsplan
wordt aangekondigd dat
de gemeente een
ecologische visie gaat
opstellen. Hierin kan
meer opgenomen worden
over voorkomen van
(zelfzame) soorten.
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen bij paragraaf
7.2 Monitoring van
beheer in blok
Beleidsinstrumenten.
29 Naam
Christien
Nijsten
Datum
januari 2016
Wageningen-Hoog en werkdocument groenbeleidsplan
Hierbij geef ik gehoor aan de uitnodiging op p.1 van het
werkdocument om te reageren op de concepttekst. Ik ben
een bewoner van Wageningen - Hoog en heb dus vooral
gelet op wat er over die wijk in het stuk wordt vermeld.
Allereerst waardering voor de afzonderlijke vermelding
van Wageningen - Hoog bij de begrenzing van het
groenbeleidsplan d.w.z. los van de bebouwde kom van
stad Wageningen (p.8). Dit harmonieert met de
mededeling in het bestemmingsplan (2010, toelichting
p.11): "Wageningen - Hoog is een woongebied in het bos,
maar maakt fysiek geen onderdeel uit van de hoofdkern".
Eén blik op de fign. 1 en 2 van uw stuk maakt dat
duidelijk.
In hoofdstuk 3.8 van het werkdocument Groenbeleidsplan
wordt de indeling in groenstructuren besproken.
Wageningen - Hoog wordt daarin als woonbuurt met twee
Op basis van deze
inbreng is besloten om
een derde
groenstructuurelement
aan te maken. In nader
overleg met meerdere
bewoners is uiteindelijk
gekozen voor de naam
“Woonbuurt in
bosrandzone”.
Onderdelen van de
inbreng zijn verder benut
voor de uitwerking van
deze
groenstructuurelement.
75
naar index
stadsbuurten verenigd. Wageningen - Hoog is echter geen
stadsbuurt, maar een woonbos, omzoomd door bossen,
waarmee het fysiek één geheel vormt (Bestemmingsplan
2010 p.48,fig.op p.48). Dus geen stukje stad met wat
meer bomen, maar wonen in het bos. Wageningen - Hoog
kan dus structuurtechnisch worden beschouwd als een
stuk bebouwd buitengebied, als een groene eenheid of als
woonbos.
Bij de zoeven genoemde indeling wordt Wageningen -
Hoog gerangschikt onder de woonbuurten, die
gekarakteriseerd worden door privaat groen (p.17).
Karakteristiek voor Wageningen - Hoog is het
boskarakter. Dat wordt gewaarborgd door het
bestemmingsplan (1987, 2010) waarin de aard en
structuur van het gemeentelijk groen (ongeveer een
kwart van de wijk) is vastgelegd. Dat groen bestaat uit
grotere bospercelen en tientallen kilometers lange
boslinten tussen het asfalt en de particuliere percelen (die
daardoor aan het oog worden onttrokken). Daardoor
wordt de wijk gedomineerd en gekarakteriseerd door
openbaar groen en niet door privaat groen.
Christien Nijsten
Werkgroep Bosbehoud
Reactie: [Wilma Pol]
Er wordt een derde categorie woonbuurt aangemaakt,
waaronder Wageningen Hoog komt te vallen.
30 Naam
Wim Haver
Datum
januari 2016
Meer kleur in stedelijk groen
Er komt een green deal voor NL aan voor 1000 ha kleur in
bermen en plantsoenen. Kunnen we daar als Wageningen
aan mee doen ?
http://www.vlinderstichting.nl/meer-kleur-in-stedelijk-
groen
Wim Haver, raadslid GroenLinks
Reacties: [Rob Janmaat]
Goed idee. Al gaat het niet slecht met de Wageningse
bermen. De campus kan nog wel wat kleur gebruiken.
Wageningen UR loopt nog wat achter met vergroening.
[Wilma Pol]
Het gewenste beeld van
verschillende
groenstructuren is
uitgewerkt in blok
Groenstructuur
Wageningen. Hierin, en
in hoofdstuk 3 Inrichting
en beheer in blok
Beleidsinstrumenten, is
aandacht besteed aan
vaste beplanting en
bloemrijke beplantingen.
76
naar index
Door vaste planten meer kleur in stedelijk groen. Gebruik
maken van beproefde beplantingsconcepten. Dit leidt tot
een kleurige, fleurigen en volledig gesloten beplanting
met veel waarde voor de bio-diverstiteit en aantrekkelijke
onderhoudskosten.
Dit bijvoorbeeld toepassen bij de entrees van wijken,
afgestemd op de stedenbouwkundige structuur, in overleg
met bewoners.
31 Naam Minouk van
der Plas-
Haarsma
Datum januari 2016
Ideeen om Wageningen groen te maken en de ecologie te versterken Bij het tot stand komen van het nieuwe Groenbeleidsplan
van de gemeente willen wij graag aandacht voor het
volgende:
1) De Haagsteeg. Tot onze vreugde wordt er veel aandacht besteed aan de
toestand van de oude eiken langs de Haagsteeg en
worden ze goed onderhouden. Daarom is het voor ons
onbegrijpelijk dat de bodem onder de eiken geen
bescherming krijgt. In het verleden hebben wij gepleit
voor de status “Bos” voor deze grond om oneigenlijk
gebruik (parkeren) tegen te gaan. Er werd toen gezegd
dat dat niet nodig was. Bij de parkeerproblemen bij cafe
Onder de Linden blijkt echter dat de politie niet kan
optreden tegen parkeren onder de bomen omdat deze
grond de status ”Berm” heeft. Dit lijkt me in strijd met de
opvatting dat de bomen en boomwortels de status hebben
van “waardevolle laan met ruimte voor ecologie” . Wij
zouden dan ook graag zien dat de laan een strikte
beschermde status krijgt. In het verleden werd al
duidelijk dat te vaak maaien en parkeren slecht was voor
de boomwortels en wij hebben vaak contact gehad met de
inspecteur Groen om ongewenste situaties te melden. Is
dit beleid verlaten?
2) Algemene opmerkingen. Tot onze spijt zien we dat er nogal op grove wijze
gemaaid wordt, het snippergroen voor onze deur wordt
met een soort maaibalk gekortwiekt waarbij ook de door
de gemeente geplante vlinderstruiken weer afgemaaid
werden.
De groenstrook naast ons huis wordt gemaaid door een
combinatie die zoveel stof uitblaast dat het op de bedden
De bomen aan
Haagsteeg worden
specifiek als voorbeeld
genoemd voor de nog op
te stellen beleids- en
beheerplan bomen van
de gemeente.
Inbreng is benut bij
opstellen hoofdstuk 3
Inrichting en beheer in
blok
Beleidsinstrumenten.
Daarin is uitgewerkt hoe
de gemeente in de
toekomst om wil gaan
met beplanting.
Inbreng heeft ervoor
gezorgd dat tekst bij
participatiehoofdstuk
over eigen beheer
duidelijk ook individueel
beheer benoemt.
Verdere reacties zijn
gegeven op het forum
(zie linker kolom onder
reacties).
77
naar index
ligt als het raam per ongeluk openstaat. Daarna komt het
waterschap de sloten schonen met zulk zwaar materieel
dat de grond helemaal stuk gereden wordt.
Er is daar ook een hondenuitlaatstrook maar veel baasjes
laten de hond los en overal hun behoefte doen. Het
gevolg: verruiging, veel brandnetels en kweekgras. De
fraaie Fluitekruid vegetatie lijdt daaronder. Graag dus
opruimplicht en het plaatsen van de container voor de
zakjes.
Graag dus ruimte voor de ecologie; geen dode letter maar
echt beheer. Alleen zo kunnen alle vogels en vleermuizen
behouden blijven in de Haagsteeg.
3) In het verleden zijn op sommige plaatsen, zoals langs
de Van Uvenweg, in het groen de bottelrozen vervangen
door vage groene struikjes zonder ecologische waarde. De
Groenlingen die wij dat altijd zagen komen er niet meer.
Kunt u niet kiezen voor deze ecologisch rijke vegetatie
i.p.v. zeer bewerkelijke maar weinig interessante
struikjes.
Graag meer aandacht voor voedsel voor vogels en
vlinders en overige insecten in het beheer.En het behoudt
van onze egels!
4) Mensen worden opgeroepen om buurttuinen aan te
leggen of zelf snippergroen te onderhouden.Wij zouden
graag de stukje groen voor onze deur zelf onderhouden
maar omdat wij geen ‘groep’ zijn mag dat niet. Waarom
eigenlijk niet, ik zou graag wat meer planten voor vlinders
en insecten daar zetten omdat onze eigen tuin niet zo
groot is maar wel heel rijk aan vlinders, hommels en
wilde bijen.
Bij deze dus graag ook aandacht voor de ideeen van het
Wagenings
Milieu Overleg en de KNNV om Wageningen groen te
maken en de ecologie te versterken. In het verleden is
door de KNNV een natuurwaarden kaart gemaakt.
Graag de conclusies daarvan opvolgen en versterken.
Met vriendelijke groet,
Minouk van der Plas-Haarsma
Reacties: [Wim Haver]
78
naar index
Ik hoop dat de opmerkingen van mevr. Van der Plas
worden meegenomen. Ik ben heel verbaasd over de
afwijzing van eigen groenbeheer door een familie. In de
praktijk blijkt iedere groep op 1 tot 3 personen te rusten,
die het onderhoud trekken. Kan de gemeente hierop een
reactie geven ?
[Wilma Pol]
Beste Minouk,
Dank u wel voor uw vragen en goede suggesties.
Natuurlijk nemen we uw opmerkingen mee in het
groenbeleidsplan. Voor de zomer zal er op deze website
een document komen waarin we aangeven hoe alle
inbreng is gebruikt in het plan.
Het probleem met parkeren bij De Haagsteeg is bekend
maar naar ons weten ook een lokaal probleem. Als u dit
soort problemen ondervindt meld deze dan bij het
servicepunt
https://www.wageningen.nl/inwoners/wonen/melding_do
en . Wij gaan navraag doen bij onze collega’s van
verkeer, hoe het probleem bij de Haagsteeg kan worden
opgelost en wat nodig is zodat eventuele schade aan deze
en andere lanen voorkomen kan worden. Wellicht dat
hierover in het groenbeleidsplan een maatregel kan
worden afgesproken.
Grote delen van Wageningen worden op
onderhoudsniveau laag onderhouden. Bij beheer wordt
zoveel mogelijk rekening gehouden met bestaande
beplanting, maar helaas gaat het niet altijd goed blijkens
uw voorbeeld over het maaien van door de gemeente
geplante vlinderstruiken. Wij hebben uw opmerkingen
ook bij onze afdeling Stadsbeheer neergelegd en hopen
binnenkort meer te kunnen zeggen wat de mogelijkheden
zijn mbt inzet zwaar materieel en de opruimplicht.
We zijn momenteel nog volop bezig met het
groenbeleidsplan uit te werken. We willen opnemen dat er
op diverse plekken, ruimte is voor ecologisch beheer met
bijbehorende plantsoorten. Die soorten moeten ook
passen bij het budget dat beschikbaar is. Deels kan dat
door te kiezen voor extensief beheer, deels door
bewoners ruimte te geven om openbaar groen te
onderhouden. Uw punt over buurtbeheer nemen we dan
79
naar index
ook zeker mee. We zullen uitzoeken of individueel beheer
ook mogelijk gemaakt kan worden. Het groenbeleidsplan
zal daarnaast ook een inidicatie geven welke gebieden wel
en niet hiervoor in aanmerking komen.
Met vriendelijk groet
Wilma Pol,
[Wilma Pol]
Ten aanzien van het parkeren en beheer en onderhoud
heb ik navraag gedaan bij collegas.
Mbt parkeren:
Het probleem van het parkeren rondom cafe de Linden is
bij de gemeente bekend en er wordt aan gewerkt.
Er is door een verkeersadviesbureau een tweetal
modellen gemaakt voor het parkeren in de omgeving van
het cafe, waarbij zo min mogelijk overlast op de
omgeving nagestreefd wordt. Over deze modellen gaat de
gemeente in gesprek met direct omwonenden en wordt
goed gekeken en besproken welke oplossing het beste bij
deze plek past. Deze ontvangen een brief van de
gemeente waarin ze uitgenodigd worden voor de avond.
Inlichtingen hierover kunt u inwinnen bij
Mbt het snippergroen: Het klopt inderdaad dat het
snippergroen gemaaid wordt. Wij doen dat 1x per jaar om
de overlast zo min mogelijk te laten zijn. De terreindruk
van de maaimachine is minimaal en binnen de norm. Dat
er geplante vlinderstruiken weer afgemaaid werden is
inderdaad niet de bedoeling geweest. Met droog weer is
het inderdaad mogelijk dat de maaicombinatie stof
uitblaast. Dit is helaas niet helemaal te voorkomen.
Schade is inderdaad gemaakt door het waterschap vorig
jaar, zoals u aangeeft. Stadsbeheer en waterschap
hebben vorig jaar de schade bekeken en hebben dit jaar
met een kleinere machine de sloten schoongemaakt om
zo min mogelijk schade te veroorzaken. Binnenkort wordt
tussen Stadsbeheer en Waterschap geëvalueerd of deze
stap (kleinere machine) afdoende is geweest.
Wij begrijpen dat de opeenstapeling van klachten ervoor
heeft gezorgd dat u uw zorg heeft uitgesproken. Op de
hondenuitlaatstrook is geen opruimplicht. De uitlaatstrook
wordt schoongemaakt door de Permar en zij nemen vaak
80
naar index
ook nog een gedeelte van het voetpad mee. Helaas is
handhaving op het daadwerkelijk gebruik van de
uitlaatstrook niet altijd mogelijk.
Met vriendelijke groet,
Wilma Pol
32 Naam
Gaby
Schmelzer
Datum
februari
2016
Stimuleren bijen, vlinders en hommels in Wageningen: Advies voor kruidenrijk groenbeheer
Advies opgesteld door leden van de KNNV Wageningen en
Rhenen, Bijenhoudersvereniging Wageningen, FLORON
Gelderland Midden en het Wagenings Milieu Overleg
1. Inleiding en doel
De natuurorganisaties van Wageningen en omgeving
streven naar een zo hoog mogelijke biodiversiteit en een
ecologisch stabiele buitenruimte, in de stad en er buiten.
We willen graag stabiele ecosystemen die met weinig
beheer en kosten zichzelf in stand houden. Specifiek doel
is om de 380 bijensoorten in Nederland en alle vlinders
een optimale leefomgeving te bieden in Wageningen.
2. Adviezen voor natuurlijk beheer van plantsoenen en
gazons
a. Stabiele vegetatie
Streef naar stabiele vegetaties met inheemse
kruidensoorten. De bestaande vegetatie is meestal al
stabiel en genetisch aangepast aan de locatie. Kijk of het
beheer kan worden verbeterd.
Advies: Beperk de hoeveelheid gazons, zodat daarmee
door veel minder frequent maaien kan worden bespaard.
Richt meer kruidenweiden in. Zoals langs de flats
Rooseveltweg, Floralaan, speelplaatsen.
Beheer: door het beheer aan te passen, kan in aantal
gevallen al een schralere en daarmee floristisch rijkere
vegetatie ontstaan.
Het aantal keer per jaar maaien en afvoeren is (mede)
afhankelijk van voedselrijkdom en bodem. Bij rijkere
bodem is twee maal per jaar maaien en afvoeren meestal
het beste. Als de vegetatie schraler wordt en
voedselrijkdom van de bodem afneemt (of al sprake is
van schralere vegetatie) dan is een maal per jaar maaien
en afvoeren voldoende.
Adviezen zijn doorgezet
naar stadsecoloog en
Stadsbeheer.
Delen van inbreng zijn
opgenomen als voorbeeld
in paragraaf 3.2
Groenbeheerplan
Wageningen in blok
Beleidsinstrumenten.
81
naar index
Info: Anjo de Jong van de Gemeentelijke Databank
Groenbeheer meldde dat “maaien en afvoeren doorgaans
goedkoper is dan (intensief) gazonbeheer. Uit de
praktijkgegevens van de Databank blijkt dat maaien en
afvoeren (0,22 euro/m2) ongeveer de helft kost van
gazonbeheer (0,50 euro/m2). Je zou gazon minder
intensief kunnen beheren waardoor het verschil kleiner
wordt. Het heeft ook te maken met schaal. Naarmate
terreinen groter worden kun je zowel gazonbeheer als
maaien en afvoeren efficiënter uitvoeren.”
b. Voorzichtig met gebruik zaaimengsels
Juist het gebruik van zaad van inheemse soorten kan met
name in het buitengebied gevaarlijk zijn voor
lokale/regionale populaties van dezelfde soort, omdat het
zaad uit andere regio (of zelfs buitenland) komt waardoor
het genetisch kan verschillen van de regionaal/lokaal
aanwezige populatie. Bij kruising ontstaat dan een
intermediaire soort met andere genetische eigenschappen
dan de oorspronkelijk aanwezige lokale populatie van de
soort.
Zaad van regionaal inheemse soort is meestal niet te
koop, ook bij leveranciers als Van Ginkel of Cruydthoek is
er geen zekerheid dat zaad uit zelfde regio komt en
bestaat dus het risico dat het zaad genetisch verschillend
is.
Bovenstaand probleem is vooral van belang in het
buitengebied. In de bebouwde kom is in het verleden al
veel ingezaaid, daarvoor geldt dat het inzaaien van
inheemse soorten minder bezwaarlijk is.
Onze aanbeveling is om allereerst op een bepaalde plek te
bekijken of door aanpassing van het beheer zich na
verloop een rijkere vegetatie ontwikkelt.
Als dit niet lukt of dit proces te langzaam verloopt,
verdient het de voorkeur om hooi uit floristisch rijke
gebieden in/om Wageningen te verzamelen en dat uit te
strooien. Zo kan maaisel van singel Rooseveltweg
gebruikt worden voor zaad voor toekomstige
kruidenbermen langs de flats. Of om zelf zaad uit
omgeving van Wageningen te verzamelen van specifieke
inheemse soorten. Op deze manier wordt het zaad van de
lokale populaties van soorten verspreid.
Als je toch zaadmengsel wilt gaan kopen, heeft het, in
ieder geval voor het buitengebied, de voorkeur om
82
naar index
uitheemse soorten te gebruiken (maar geen soorten die
zich invasief kunnen gedragen), waarvan je weet dat ze
na verloop van tijd weer verdwijnen (bv. Phacelia).
Hiermee loop je normaal gesproken niet het risico van
hybridisering met inheemse soorten.
c. Breng de natuurwaarden in de stad in kaart.
Er zijn veel locaties met bijzondere planten. Hoewel soms
zijn ingezaaid door Wageningers. Die plekken moeten
worden doorgegeven met een beheeradvies om de
betreffende plantensoorten te behouden. Zoals:
- Kweekdravik bij de kruising Ritzemabosweg en
Arboretumlaan
- Viltig Kruiskruid in de bermen van de Lawickse Allee
- Heelbeen onder Hulst in bermen tussen autoweg en
fietspad van Rooseveltweg. Maaien niet voordat Heelbeen
zaad heeft gevormd (meestal eind april).
- Kirpestein, lelijkste plekje van Wageningen, heeft nu al
de mooiste planten, zowel spontaan opgekomen of
ingezaaid.
d. Maaien afhankelijk van te behouden soorten
Kijk per locatie naar de bepalende soorten die je wilt
bewaren en pas daar je beheer op aan. De ene soort kan
vroeger worden gemaaid, de andere moet later. Anders
verlies je de zaadvorming. Ook stukjes niet maaien om
insecten en andere zaden te behouden (in de tijd
gefaseerd beheer).
Op de campus langs het fietspad Droevendaalsesteeg
groeien veel orchideeën, die vaak in de verkeerde maand,
te vroeg worden gemaaid. Advies om hier pas na mei/
juni te maaien (als zaad is gevormd).
3. Zaai en beheeradviezen per locatie
1) Grond WUR op de campus. Op de campus zijn wellicht
ook mogelijkheden voor nieuwe bloemenvelden. Beheer
kan beter. Locatie bij de nieuwe busbaan wordt door WUR
aangepakt. Ook hier bij voorkeur beheer verbeteren, door
minder vaak te maaien en her en der stukjes tijdelijk niet
te maaien. Indien dit onvoldoende oplevert, zou
maaisel/zaad uit de omgeving kunnen worden gebruikt.
2) Bermen langs de Dijkgraaf. Deze zijn zeer geschikt
voor een bijenmengsel, maar scheuren van het gras is
langs de beek niet mogelijk. Het talud is veel te steil.
83
naar index
Inzaaien kan gebeuren met zaaigoed van de
Rooseveltsingel op het niet-steile stuk. Een of twee keer
per jaar hellingzijde maaien en afvoeren. Een meter langs
het fietspad kan vaker
3) Bermen Marijkeweg. Twee keer per jaar maaien en
afvoeren, juni en september
4 Bloemen met of zonder zaaien?
Het mooiste is als plantensoorten vanzelf komen bij een
goed bermbeheer, ofwel twee keer per jaar maaien en
afvoeren, circa half juni en half september. Soms zijn de
bermen echter zo vergrast, dat het lang kan duren (soms
20 jaar) voordat er een meer soortenrijke vegetatie
ontstaat. In dat geval kan gekozen worden om in te
zaaien, indien mogelijk met zaad uit maaisel uit de
omgeving.
Spontaan in mooie bermen of perken, kunnen met weinig
onderhoud overleven:
Geel
Boerenwormkruid,
Kleine leeuwentand,
Vertakte leeuwentand,
Gewoon biggenkruid,
Klein streepzaad
Groot streepzaad
Sint-Janskruid,
Pastinaak,
Gewone Rolklaver, Moerasrolklaver,
Veldlathyrus,
Geel walstro;
Wit
Duizendblad,
Peen,
Witte klaver,
Margriet,
Reukeloze kamille,
Fluitenkruid;
Blauw of paars
Cichorei,
Grote Centaurie
Vogelwikke
Grasklokje,
84
naar index
Luzerne,
Muskuskaasjeskruid,
Vijfdelig Kaasjeskruid,
Knoopkruid,
Beemdkroon,
Rode klaver
Eenjarige geliefde soorten die veel onderhoud vergen
Klaproos (papaver),
Kamille,
Korenbloem
Phacelia,
Voederwikke,
Knopherik,
Zwarte mosterd,
Gele mosterd,
Raapzaad,
Koolzaad
Dit zijn eenjarigen die het even prachtig doen, maar snel
verdwijnen als er zich een meerjarige vegetatie vestigt.
Als je inzaait kan je wat van deze soorten erbij doen voor
het eerste jaar, maar na twee jaar zijn ze weg en dat is
misschien niet erg.
33 Naam
Charlotte
Swertz
Datum
december
2015
Plasticafvalcontainers in Noordwest
Enkele weken geleden heeft er een herinrichting van de
afvalcontainerplekken bij de hoogbouw in Noordwest rond
het Hooilandplein plaatsgevonden i.v.m. de nieuwe
plasticafvalcontainers. De huidige aanblik is geen lust
voor het oog. De stickers zijn lelijk en onduidelijk en de
combinatie van containers is ook niet mooi.
Op in elk geval één andere plek in Noordwest staat
tegenwoordig alleen een plasticafvalcontainer, wat ook
geen mooi straatbeeld oplevert.
Tijdens de afvalproef stonden er op diverse plekken ook
bovengrondse containers maar die waren veel minder
opvallend in het straatbeeld aanwezig. Kunnen we niet
terug naar die situatie?
En kan er geen ''groene afvalcontainerruimte'' worden
gecreëerd waardoor het straatbeeld weer wat
vriendelijker wordt?
In hoofdstuk 5
Instrument voor behoud
groen in blok
Beleidsinstrument is
uitgewerkt dat er in elke
wijk een minimum
hoeveelheid groen
behouden blijft. Het
gemeentelijk groen kan
hiermee nog maar
beperkt worden
verkleind.
De gemeente wil zowel
bestaande als nieuwe
afvalcontainers
ontwerpend, waar
mogelijk met groen,
inpassen in de omgeving.
Het streven is om te
zorgen voor goed
85
naar index
Reacties: [Wilma Pol]
Mijn voorstel is om voor de plekken waar afvalcontainers
worden geplaatst een 'ontwerp'teamp in te stellen dat van
de afvalcontainerlocatie een ontwerp maakt. Bij dit
ontwerp zijn belangrijk: de uiterlijke verschijningsvorm,
de aanblik vanaf de straat en vanuit de woningen, de
hoeveelheid te verwijderen groen in relatie tot toe te
voegen groen, idem voor verharding. Het streven per
locatie is: een goed bereikbare afvalcontaineropstellocatie
die geen afbreuk doet aan het straatbeeld en geen
aanleiding geeft om troep naast de afvalcontainers te
dumpen, liefst ingepast in het straatbeeld door groen.
[Charlotte Swertz]
Dit voorstel klinkt goed.
Een kanttekening: Er wordt gesproken over plekken waar
afvalcontainers worden geplaatst, maar hoe wordt er
omgegaan met de plekken waar al containers zijn
geplaatst. Worden die ook meegenomen?
En: Hoe gaat dit voorstel uitgewerkt worden?
bereikbare locaties die
geen afbreuk doen aan
het straatbeeld en geen
aanleiding geven om
afval naast de container
te plaatsen.
Deel van inbreng is
opgenomen als voorbeeld
in paragraaf 5.1
Groencompensatie in
blok
Beleidsinstrumenten.
34 Naam
Henk Kloen
Datum
januari 2016
Grasveldjes worden ongewenst moeras
Ik woon al 20 jaar aan de Gruttoweide, mijn kinderen
hebben veel op de grasveldjes gespeeld, maar dat lijkt
steeds moeilijker te worden. Al sinds augustus zijn de
diverse grasvelden hier een moeras waar je niet met
gewone schoenen droog doorkomt, en geen balletje meer
kan trappen. Voorheen was er af en toe wel een natte
periode van een paar weken, maar nu is dat al ongeveer
een half jaar, en het einde is nog niet in zicht. De
recreatieve waarde/speelwaarde neemt zo wel sterk af,
dit nodig kinderen niet achter de computer thuis vandaan
te komen. Ik weet niet hoe het komt, zo hard gaat de
klimaatverandering toch niet hopelijk? Maar er mag in de
weidenbuurt wel een serieus naar afwatering en
mogelijkheden voor drainage worden gekeken, nu er een
nieuw groen beleidsplan komt.
Reacties: [Wilma Pol]
Gemeente heeft op het
forum (zie linker kolom)
reactie gegeven op
inbreng. Het betreft
verder een lokaal
knelpunt die verder niet
is opgenomen.
Standaard geld dat de
gemeente materieel
probeert af te stemmen
op draagkracht.
86
naar index
Water en groen hebben een directe relatie met elkaar. Ik
zal uw opmerking in het overleg met ons
ingenieursbureau (riolering) oppakken
[Wilma Pol]
Even uitleggen hoe het werkt…
Bij het ontwerpen van een wijk (jaren 90) is er gekeken
naar de waterhuishouding en de drooglegging. Dit houdt
in dat we specifiek kijken naar de grondwaterstanden en
naar droge kruipruimtes. Gemeente geeft advies over de
aanleghoogte en de bouwhoogte. Veelal wordt er, bij het
bouwrijp maken, de gronden deels afgegraven (voor zand
cunet) en na het bouwen worden de gronden weer
opgebracht.
Een speelterrein is veelal een plek waar de grond blijft
liggen, geëgaliseerd wordt en vervolgens wordt ingezaaid.
Door maaien en door het gras zelf gaat de toplaag dicht
zitten en zal regenwater de grond niet meer ingaan.
Het gaat om regenwater wat de grond niet in kan, en
geen grondwater. Drainage aanleggen doet niets voor de
bovenlaag en er is daar geen regenwaterriool om
drainage water af te voeren.
De oplossing lijkt meer te zitten in beheer en onderhoud,
dan de drainage. In overleg met de afdeling stadsbeheer
zal bekeken moeten worden of de grasmat niet een keer
verwijders zou moeten worden, de grond losgemaakt en
nieuw gras aangelegd.
[Henk Kloen]
Ik ben benieuwd of dat zal werken, maar ben blij als er
naar wordt gekeken. De groep van plantsoenbeheer had
hier al eens om gevraagd, maar volgens mij is het
verzand in de vraag wie van de gemeente daar dan bij
betrokken moeten zijn.
[Sita Hes]
Ja, dat is vervelend als uw vraag blijft liggen, kan ik me
goed voorstellen. In een volgend geval kunt u het beste
uw vraag digitaal melden met het invullen van het
formulier 'melding openbare ruimte'. Dan staat de vraag
geregistreerd en krijgt u antwoord. Dat wil niet altijd
zeggen dat daarmee de onvrede is weggenomen maar de
vraag kan dan niet 'verdampen'.
http://www.wageningen.nl/Digitale_balie/Online_formulie
ren/Wonen_en_aanverwante_zaken/Melding_openbare_ru
imte
87
naar index
Met vriendelijke groet,
Sita Hes
communicatie adviseur gemeente Wageningen
35 Naam
Angeline
Heijna
Datum
januari 2016
Pleidooi voor een grotere biodiversiteit
Regelmatig hoor ik als stadsecoloog dat wilde beestjes in
de stad alleen maar overlast geven of dienen als
kattenvoer. Waarom zou je je daar druk over maken? En
die wilde planten hinderen ook; als je er al niet allergisch
voor bent dan staan ze wel rommelig in het plantsoen.
Toch houd ik hier een pleidooi voor een grotere
biodiversiteit in de stad. Nederland verstedelijkt nog
steeds. Er komen steeds meer mensen in een stad te
wonen en het oppervlak aan verstedelijkt gebied neemt
flink toe.
Hierover heb ik een kort artikel geschreven hierop deze
website:
https://www.wageningenpraatmee.nl/forum/biodiversiteiti
ndestad
Mijn vraag aan u is:
Wat mist u aan natuur rondom uw huis en verder in de
stad?
Reactie: [Rosalie Philipse]
Wat ik vooral mis is een goede communicatie en
voorlichting over soortenrijk beheer. In Kortenoord wordt
op diverse plekken extensief beheer toegepast. Rond de
speeltuin staat het in de zomer vol met bloeiende kruiden.
Ik geniet daarvan en zou dat graag op meer plekken zien.
helaas hoor ik echter regelmatig buurtbewoners klagen
over het "slecht onderhouden" en "rommelige" groen.
Duidelijk is dat mensen zich niet bewust zijn van de
geweldige meerwaarde van dergelijke bermen in het
stedelijk gebied.
Bij de bouw van de wijk was het de bedoeling om ook
buurtbewoners te inspireren om bij te dragen aan de
ecologische waarden in de wijk (ecologisch masterplan
kortenoord). Tot op heden is daar niks mee gebeurt.
Bericht met vraag van de
gemeente.
Reactie is als voorbeeld
opgenomen in paragraaf
8.1 Informeren in blok
Beleidsinstrumenten.
Inbreng is een van de
oorzaken dat deze
paragraaf is opgesteld;
de gemeente wil
bewoners meer gaan
informeren over
natuurlijke inrichting en
ecologisch beheer.
88
naar index
resulterend in dus onbekendheid over de biodiversiteit in
de wijk.
36 Naam
Yvonne
Haenen
Datum
februari
2016
Bomen te groot voor woonwijk
De Amerikaanse moeraseiken aan de Churchillweg zijn de
laatste jaren enorm gegroeid. Ze vormen in de zomer een
mooie groene haag, maar zorgen er ook voor dat veel
huizen in Roghorst en Tarthorst weinig tot geen zon meer
krijgen. Een grote groep bewoners in de Roghorst heeft
handtekeningen ingezameld voor het vervangen van de
bomen en hierover een brief geschreven aan de
gemeente Wageningen. Ons verzoek is de bomen te
vervangen door bomen die beter passen in een woonwijk.
Zou u met onze wens rekening willen houden in het
groenbeleidsplan?
Reactie: [Gerrit Wanner]
In de wijken Tarthorst en Roghorst blijven de problemen
met bomen niet beperkt tot de Amerikaanse eiken langs
de Churchillweg. Ook de haagbeuken in de wijken zelf,
zorgen voor overlast. Maar de meningen zijn verdeeld.
Het kappen van grote bomen en het herplanten van
kleinere bomen heeft een grote impact. De afdeling
Stadsbeheer is van mening dat het omvormen van het
groen (bomen en groenvakken) op wijkniveau moet
worden opgepakt, zodat voldoende aandacht blijft voor de
groenstructuur en de samenhang van groen in de wijk.
De projectgroep Groenbeleidsplan wil graag als pilot,
samen met u als belanghebbende, voor één wijk (de
Tarthorst) een omvormingsplan uitwerken. Deze pilot kan
bijdragen aan het formuleren van de benodigde
randvoorwaarden bij omvormingen. Dit plan heeft echter
pas nut, als er ook budget beschikbaar is om het uit te
voeren. Het voorstel voor het beschikbaar stellen van
budget leggen wij voor aan college en gemeenteraad.
Bomen hebben diverse
positieve eigenschappen
maar kunnen ook
aanleiding geven voor
diverse klachten. In
paragraaf 4.2 Klachten
over bomen in blok
Beleidsinstrumenten zijn
kaders uitgewerkt over
bijvoorbeeld toegestane
schaduw werking van
bomen. In diverse
andere delen van het
groenbeleidsplan zijn ook
suggesties voor
boomgrote opgenomen.
De gemeente gaat het
groen in de Tarthorst
omvormen. Dit gebeurt
in samenspraak met
bewoners. Na uitvoer van
dit project wordt
geannalyseerd waar
omvorming nog meer
nodig is.
37 Naam
Monique
Zwetsloot
Datum
februari
2016
Bladblazen
De veiligheid staat voorop, maar de gemeente is wel heel
drastisch in het weghalen van alle bladeren in de herfst.
Hoeft echt niet overal.
Het is ook een stukje kringloop van voedingstoffen.
Inbreng is opgenomen
als voorbeeld in
paragraaf 2.5 Lokale
knelpunten in blok
Huidige situatie.
89
naar index
Educatie in de kringlopen kan naar voobeeld van de
bladeren ook eens opgepakt worden.
In de visie van het plan
geeft de gemeente aan
dat circulair werken waar
mogelijk toegepast
wordt.
38 Naam
Frans van de
Groot
Datum
23 februari
2016
Bomen in de Hazekamp
De Hazekamp is een woonwijk die in 1981 vorm heeft
gekregen. Er zijn toen volgens ons verkeerde keuzes
gemaakt ten aanzien van bomen in de groenvoorziening.
Nu 35 jaar later zijn een aantal bomen dermate groot zijn
geworden dat deze eigenlijk te groot zijn voor deze
woonwijk. Hier door is het woongenot voor een aantal
bewoners behoorlijk afgenomen.
Door deze bomen wordt er in de zomer vrij veel licht
tegen gehouden en bij enkele bewoners wordt de
ochtend-, namiddag- en avondzon tegen gehouden.
In de eerste 20 jaar konden we in de zomer 'smorgens
heerlijk in de tuin ontbijten in de ochtendzon, maar deze
ochtendzon wordt nu geheel geblokkeerd door een veel te
hoge hemelboom (Ailanthus).
In de namiddag en avond wordt daarbij ook nog eens
door een grote groep esdoorns (Acers) rond de kleine
speeltuin de avondzon tegen gehouden.
Het woongenot is hier door aanzienlijk verminderd.
De hemelbomen behoorlijk insnoeien zou op zich al een
goed oplossing zijn.
Het snoeien van esdoorns is wat moeilijker. Snoeien in
deze periode zou bloeden tot gevolg hebben.
Herplant van deze bomen door een lager soort, welke
volgens ons beter in deze woonwijk zou passen, is
rigoreus maar volgen ons wel noodzakelijk.
Deel van inbreng is als
voorbeeld opgenomen in
paragraaf 4.2 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
openbaar groen in blok
Groenstructuur
Wageningen.
Bomen hebben diverse
positieve eigenschappen
maar kunnen ook
aanleiding geven voor
diverse klachten. In
paragraaf 4.2 Klachten
over bomen in blok
Beleidsinstrumenten zijn
kaders uitgewerkt over
bijvoorbeeld toegestane
schaduw werking van
bomen. In diverse
andere delen van het
groenbeleidsplan zijn ook
suggesties voor
boomgrote opgenomen.
38 Naam
Geerdien
Krijnen
Datum
29 februari
2016
Beste Harm en Wilma,
Hierbij mijn reactie op het groenbeleidsplan. Ik heb meer
vanuit m'n vak (landschapsarchitect in Ede) dan als
inwoner van Wageningen gereageerd. Hoop dat het niet
erg is - ik vind het leuk om mee te denken. In Ede zijn we
ook bezig met structuurvisies, groenstructuurkaarten,
bomenbeleidsplan en een nieuw kapvergunningenstelsel.
Ik vind zelf mijn wijk (Wageningen Noordwest) nog altijd
een mooie groene wijk!
dag, Geerdien
Opmerkingen in bijlage
van inbreng zijn verwerkt
in de conecpt versie van
februari.
90
naar index
39 Naam Harmen
Lommerts
Datum 21 maart
2016
Ontvangen via Contact formulier op website:
Harmen Lommerts
0317-425851
Hallo gemeente, wat ik niet begrijp is dat bij mij in de
bloemenbuurt een groot deel van de plantsoenen over de
kop is gegaan de afgelopen week, of zelfs weken, terwijl
er een groenbeleidsplan aan zit te komen. En nu wordt er
gevraagd om mee te praten?
Eerst de bomen aan de nieuwe kanaal en straks verder
omhalen en dan vragen wat wij als burgers er van
vinden? Een rare gang van zaken. Inmiddels heb ik mijn
twijfels over de betrouwbaarheid van de gemeente, ik zal
het vooralsnog afdoen met knulligheid.
Hoewel het raar is dat de gemeente niet ingreep toen er
illegaal bomen werden gekapt tbv de beoogde uitbreiding
van de golfbaan op de zoom waarvoor nog geen
vergunning was verleend.
En nu triest van alle geruimde rozen bij mij in de straat
en het totaal niet geinformeerd worden over de gang van
zaken.
Wat mij betreft: of u beslist volledig zelf, of u doet het
samen met de burgers, maar dit is enkel een
schijnvertoning.
En wat betreft de Veensteeg, een referendum was gepast
geweest over iets wat heel Wageningen aan gaat. Niet 1
keer heb ik de inzet gehoord om voor het behoud van de
bomen te willen gaan. Er wordt enkel gesproken over wat
het gaat kosten en niet wat wij er voor over hebben; wat
een armoe; hoe economisch gedacht! Ik hoop dat de
gemeente met het geld van de houtverkoop de
hoogspanningsleidingen onder de grond gaat leggen wat
elders in den lande gebeurt.
Beterschap, Harmen Lommerts
Reactie: [Wilma Pol] (via Ingrid doorgestuurd) per email
Beste Harmen Lommerts,
Dank voor uw bericht en uw zorg die u uit voor het
openbaar groen. Als ik het goed begrijp stoort u zich aan
de mate van burgerparticipatie met betrekking tot het
openbaar groen in Wageningen en de betrouwbaarheid
van de gemeente daarin, dat is spijtig om te horen.
De gemeente heeft in
aanloop van het
groenbeleidsplan geen
extra beheermaatregelen
getoffen. Wel is op
diverse plekken in
Wageningen de
groeninrichting
verouderd. Deze worden
periodiek vervangen.
In het groenbeleidsplan
worden de kaders voor
inrichting uiteengezet in
hoofdstuk 3 Inrichting en
beheer in blok
Beleidsinstrumenten.
Hierin staat onder ander
dat de gemeente streeft
naar variatie in
beplanting. Daarmee kan
hopelijk in toekomst
verarming van variatie
voorkomen worden.
In hoofdstuk 8
Communicatie en
participatie is uiteengezet
hoe de gemeente om wil
gaan met informeren,
meldingen en
participatie. De
gemeente geeft hierin
aan in iedergeval
omwonenden te
betrekken bij
aanpassingen ban de
groeninrichting in hun
omgeving.
91
naar index
De Gemeente Wageningen is momenteel bezig met het
opstellen van een nieuw groenbeleidsplan en hierin wordt
ook de communicatie naar inwoners meegenomen. Dat
kunnen we zeker beter en ik begrijp uw klacht over
veranderingen in openbaar groen in uw woonomgeving
zonder dat u geïnformeerd bent. Ook wij vinden dat
communicatie rondom beheer en onderhoud, maar ook
rondom vervanging naar inwoners beter kan. Inwoners
moeten weten waarom, hoe en wanneer er grote
veranderingen in het groen in hun eigen woonomgeving
plaatsvinden. Dit punt nemen we ook zeker mee in het
beleidsplan.
Wat betreft de Veensteeg heeft de gemeente een
uitgebreid communicatietraject gevolgd en is het jammer
dat u hier (gezien uw mail) onvoldoende van heeft
meegekregen. Onderstaand treft u, kort samengevat nog
het proces aan dat is gevolgd voor het kappen van de
bomen aan de Veensteeg. Naar ons idee was dit project
nu net een project waarbij wel ruim voldoende was
gecommuniceerd.
De uitbreiding golfbaan is een traject dat door de Raad is
goedgekeurd. Deze bomen zijn niet illegaal gekapt, de
eigenaresse had hiervoor een vergunning (boom
onderhoud).
Wij willen, als onderdeel van het groenbeleidsplan, ook
de communicatie rondom de kap van bomen in het
stedelijk gebied, verbeteren. Dat vereist meer inzet en
een goede samenwerking met de uitvoerders. Ik hoop dat
ik u op deze manier heb laten zien dat de gemeente
bezig is met de aanpak van de communicatie rondom het
openbaar groen. Als u nog meer opmerkingen heeft of
ideeën heeft voor het Groenbeleidsplan, kunt u dit op de
site www.wageningenpraatmee.nl vermelden. Alle
berichten daarvan worden in behandeling genomen en
verwerkt in het beleidsplan.
Het participatieproces Veensteeg:
Een tweetal bijeenkomsten open voor alle
belangstellenden:
• 8 oktober 2014 start project en voorstellen
klankbordgroep
92
naar index
• 9 april 2015 bespreking advies Klankbordgroep
Een vijftal bijeenkomsten Klankbordgroep en een
terugkoppeling hiervan aan alle belangstellenden in een
openbare bijeenkomst. In de klankbordgroep zitten
Wageningse vrijwilligersorganisaties die zich bezig houden
met natuur en milieu.
Participatiegraad van de klankbordgroep wordt ingesteld
op adviseren (B&W neemt het advies van de
klankbordgroep over tenzij zwaarwegende argumenten
aangevoerd kunnen worden).
Aantal persberichten waarin de kernboodschap is komen
te staan (wat gaat er gebeuren en hoe gaan we het
oppakken dat ook echt gepubliceerd is in de kranten en
op website heeft gestaan) : 6
Data verzending:
• 2 oktober 2014
• 26 februari 2015
• 05 maart 2015
• 26 mei 2015
• 09 juni 2015
• 19 januari 2016 persbericht met aankondiging start
kapproces op 28 januari.
• 21 maart herplant eerste bomen met schooljeugd.
Met vriendelijke groet,
Wilma Pol
Gemeente Wageningen
40 Naam
Machteld
Speets
Datum
18 maart
2016
Wageningen zoemt maar niet in het rode dorp
Het is al weer even geleden. Vorig jaar is het gehele rode
dorp grondig voorzien van nieuwe groene struiken. De
rozenstruiken, wilde kamperfoelie, en wilde vlierbes werd
de grond uitgetrokken. Overal dezelfde groene struiken.
Tegelijkertijd werd er vanuit de vanuit Rotaryclub
Wageningen i.s.m de NBV en de Wageningse
bijenhoudersvereniging De Rijnstreek, 'Wageningen
zoemt' gevierd. Een ode aan de bij en een gemiste kans
dat deze bij niet meer terecht kan in het rode dorp.
Echter, fantastisch dat er nu dit forum is, en dat een ieder
die groen iets doet, mee kan denken en praten om er
voor te zorgen dat de groenvoorziening meer strookt met
De gemeente heeft in
aanloop van het
groenbeleidsplan geen
extra beheermaatregelen
getoffen. Wel is op
diverse plekken in
Wageningen de
groeninrichting
verouderd. Deze worden
periodiek vervangen.
In het groenbeleidsplan
worden de kaders voor
inrichting uiteengezet in
93
naar index
nieuwe wetenschappelijke inzichten over groen &
gezondheid, en groen & de bij.
Reacties: Harmen Lommerts op 21-3-2016
Het lijkt erop dat invooruitloop op het groenbeleidsplan
alle plantsoenen onder handen worden genomen. (wat
natuurlijk de omgekeerde volgorde is!) Tenminste wat er
nu gebeurt in de bloemenbuurt en als ik het goed begrijp
afgelopen jaar in het rode dorp. Geen idee waar dit nu
ineens vandaan wil komen of wat de gemeente in dezen
bezielt. Straks is het geld op als we werkelijk weten welke
kant we met de plantsoenen op willen in de vorm van een
groenbeleidsplan.
Machteld Speets Tue, 22 Mar 2016 13:22:48 +0100
In de Pomona zijn ook al een poos geleden alle struiken
'opgeruimd'. Het idee was dat er enge kerels achter
konden zitten. Maar de struiken bestonden voornamelijk
uit wilde bramen en brandnetels. Jammer genoeg was
toen ook het schuim / ontdek / klooi gedeelte voor de
kinderen ook weg. Een oudere vrouw vertelde me dat ze
er met de rollator rond liep toen ze een paar kinderen in
een boom zag. De jongeren keken haar wantrouwend
aan, wachtend op een reprimande en verrast toen ze zei:
jongens ik wou dat ik dat ook weer kon!
[Wilma Pol heeft via email op Harmen Lommerts
gereageerd, zie nr. 39 hierboven]
hoofdstuk 3 Inrichting en
beheer in blok
Beleidsinstrumenten.
Hierin staat onder ander
dat de gemeente streeft
naar variatie in
beplanting. Daarmee kan
hopelijk in toekomst
verarming van variatie
voorkomen worden.
41 Naam
Doortje Udo
Datum
oktober
2015
Plant heesters in berm Mondriaanlaan 2-4 Na herinrichting van de kruising Mondriaanlaan en
Dijkgraaf is er ter hoogte van Mondriaanlaan 2 en 4
slechts een smalle saaie berm overgebleven. In de rest
van de Mondriaanlaan zijn heesters geplant als
afscheiding tussen voetpad en rijbaan. Het is optisch
mooier deze heesters ook aan te planten voor de
nummers 2 en 4.
Reactie [Sjoerd Boltjes]
Beste Doortje,
Dank voor je bericht. Dit jaar planten we (gemeente
Wageningen) niets meer. Dit heeft te maken met het
beschikbare geld. Wel willen we eens met je van
gedachten wisselen over de invulling van het plantvak op
Bij de uitwerking van
‘hoofdontsluiting
woonbuurt’ in paragraaf
2.2 in blok
Groenstructuur
Wageningen wordt
benoemd dat
aanpassingen aan
moeten sluiten bij het
karakter van de wijk. In
de toekomst zal het GBP
als kader dus aangeven
dat de aanpassing aan
moet sluiten bij de
bestaande
heesterbeplanting.
94
naar index
de Mondriaanlaan, ook voor de toekomst. Als je dat wat
lijkt, neem dan contact op met Willem Kuijt. Hij is
opzichter wijkbeheer voor de gemeente. Hij is bereikbaar
via mailadres [email protected]
42 Naam Wim Haver
Datum 23 februari
2016
Bijeenkomst voor organisaties 10 maart Op 10 maart is er een bijeenkomst voor organisaties in de
Buurtse Bocht. Het is goed om met elkaar te overleggen
over dilemma's en keuzen. Via dit forum wil ik hier graag
extra aandacht aan geven. mijn vraag is of politieke
partijen ook welkom zijn, al was het maar als toehoorder.
Reactie: [Sita Hes]
Natuurlijk zijn raadsleden ook welkom als toehoorder.
Deze bijeenkomst is voor de natuur organisaties die de
eerste vergadering ook zijn uitgenodigd.
Met vriendelijke groet,
Sita Hes
communicatie adviseur
Gemeente heeft vraag
van inbrenger
beantwoord (zie linker
kolom).
43 Naam Nicole Rintjema
Datum 25 februari 2016
Bomen in Hazekamp
Ik sluit mij volledig aan bij het item van Frans van de
Goot. Ook ik heb bijna geen zon meer in mijn tuin, omdat
deze in de ochtend en avond geblokkeerd worden door te
hoge bomen. Ik ben dan ook zeer voor herplanting met
lagere bomen.
Bomen hebben diverse
positieve eigenschappen
maar kunnen ook
aanleiding geven voor
diverse klachten. In
paragraaf 4.2 Klachten
over bomen in blok
Beleidsinstrumenten zijn
kaders uitgewerkt over
bijvoorbeeld toegestane
schaduw werking van
bomen. In diverse
andere delen van het
groenbeleidsplan zijn ook
suggesties voor
boomgrote opgenomen.
44 Naam Cor van
Harten
Datum Maart 2016
Bomen Hazekamp De Bomen die momenteel in de Hazekamp staan zijn veel
te groot voor de wijk,waardoor in de zomer verschillende
bewoners niet van de zon kunnen genieten,ook staan
sommige bomen op een te klein stukje grond waardoor de
bestrating door de wortels omhoog worden gedrukt.
Inbreng opgenomen als
voorbeeld bij paragraaf
4.2 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
openbaar groen in blok
Groenstructuur
Wageningen.
95
naar index
Bomen hebben diverse
positieve eigenschappen
maar kunnen ook
aanleiding geven voor
diverse klachten. In
paragraaf 4.2 Klachten
over bomen in blok
Beleidsinstrumenten zijn
kaders uitgewerkt over
bijvoorbeeld toegestane
schaduw werking van
bomen. In diverse
andere delen van het
groenbeleidsplan zijn ook
suggesties voor
boomgrote opgenomen.
45 Naam Irma de
Jager
Datum maart 2016
Moestuinieren in en met de buurt - groen verbindt Moestuinieren midden in een woonwijk kan in allerlei
vormen en maten: van gemeenschappelijke moestuintjes,
moestuinen in de volle grond of in bakken, combinaties
van buurtmoestuinen met schooltuinen, voedseltuinen
waarbij de opbrengst bestemd is voor de voedselbank,
sociale tuinen en allerlei vormen van stadslandbouw.
Het is de moeite waard als gemeente en woningstichting
hierin te investeren. Moestuinieren beantwoordt aan de
behoefte om te weten waar ons voedsel vandaan komt,
we willen weten wat we eten.
Wat misschien nog wel een veel belangrijker effect is van
moestuinen, is dat ze zorgen voor verbondenheid in de
buurt. Buurtbewoners hebben door kleinschalige
groenprojecten meer contact met elkaar. Projecten
buitenshuis zijn zichtbaar voor de buurt en daardoor
laagdrempelig om aan deel te nemen. Dat leidt tot
afname van verloedering en daarnaast ook tot meer
wederzijds begrip, waardering, uitwisseling en soms zelfs
het aanpassen van normen en waarden.
De opbrengst van moestuinen is niet alleen dat de
buurten hierdoor mooier worden, maar vooral dat groen
voor verbinding zorgt: verbinding met elkaar en
verbinding met de woonomgeving.
Door het stimuleren en begeleiden van
bewonersinitiatieven wordt Wageningen mooier.
In het groenbeleidsplan
wordt op diverse plekken
aandacht besteed aan
eetbare beplanting. In
paragraaf 3.1 Inrichting
uitgangspunten in blok
Beleidsinstrumenten is
een blok eetbare
beplanting opgenomen.
Hierin wordt aangegeven
dat de gemeente niet zelf
het initiatief neemt, maar
wel initiatieven van
bewoners zoveel
mogelijk zal faciliteren.
Zowel braakliggende
terrinen (paragraag 8.4
Beheer door bewoners in
blok
Beleidsinstrumenten) als
buurtparken (paragraaf
6.2 Buurtpark in blok
Groenstructuur
Wageningen) lenen zich
in eerste instantie
hiervoor.
96
naar index
46 Naam Jos van
Dorland
Datum 9 maart
2016
Donker in huis door bomen in de Hazekamp Door de begroeiing van de bomen krijgen wij een stuk
minder licht in huis. We moeten overdag de lampen
binnen aan doen.
De bomen zijn veel te groot aan het worden. Ze komen
boven de huizen uit.
Daar is vroeger niet goed over nagedacht bij de aanplant.
Bij wind en storm is het gevaarlijk. Dan vallen er dode
takken uit of ze blijven los in de boom hangen. De
brandweer is er al een paar keer bij geweest om deze
takken te verwijderen.
En we hebben het hier dan over de hemelbomen die voor
de nrs 42 t/m 46 staan.
Inbreng opgenomen als
voorbeeld bij paragraaf
4.2 Woonbuurt
gekarakteriseerd door
openbaar groen in blok
Groenstructuur
Wageningen.
Bomen hebben diverse
positieve eigenschappen
maar kunnen ook
aanleiding geven voor
diverse klachten. In
paragraaf 4.2 Klachten
over bomen in blok
Beleidsinstrumenten zijn
kaders uitgewerkt over
bijvoorbeeld toegestane
schaduw werking van
bomen. In diverse
andere delen van het
groenbeleidsplan zijn ook
suggesties voor
boomgrote opgenomen.
48 Naam Miranda
Koffijberg
Datum 9 maart
2016
Blijf kritisch op een (te) soepel kapbeleid De inspraaktermijn voor het nieuwe Groenbeleidsplan is al
gesloten, toch plaats ik nog graag de opmerking dat ik
me soms afvraag hoe makkelijk de gemeente aanvragen
van kapvergunningen honoreert. Ik weet dat regels
soepeler zijn geworden - maar hoop dat het nieuwe
groenplan daar toch echt kritisch op blijft. De afgelopen
twee maanden zijn in een straal van ca 500 meter om
onze woning en kantoor in Kortenoord op vier plaatsen in
totaal zo'n 28 volwassen tot echt oude bomen gekapt. Dit
nog los van de tientallen bomen langs het kanaal - waar
ik de plannen en redenen wel voor ken (en begrijp).
Ik word daar best treurig van, gezien alle waarden van
een boom - zeker voor mensen/leefbaarheid van een
buurt of wijk. En eenmaal weg, is weg... Misschien dat
mijn zorg over een te soepel kapbeleid nog een plek kan
krijgen.
Reacties: [Harm Luisman]
Hoi Miranda, we zijn nog vollop het groenbeleidsplan aan
Ook andere bewoners
hebben aangegeven dat
het erop lijkt dat de
gemeente te makkelijk
aanvragen van
kapvergunningen
honoreert (zie
knelpunten bij paragraag
4.3. Woonbuurt in
bosrandzone in blok
Groenstructuur
Wageningen). Mede
daarom zal de gemeente
het huidige proces van
vergunningverlening
tegen het licht houden
(acties is opgenomen in
blok
Uitvoeringsprogramma).
97
naar index
het opstellen. We kunnen je inbreng dus zeker nog
meenemen. Hoe zou jij willen dat gemeente overweging
(overlast-gevaar-bijzondere waarde van oudere bomen,
ecologie, etc) maakt tussen laten staan en kappen?
[Sita Hes]
Beste Miranda,
Dank voor je bericht waarin je je zorg uitspreekt. Ik kan
niet reageren op de inhoud maar ik wil wel graag
vertellen hoe ik als communicatie adviseur er tegen aan
kijk. Ik denk dat communicatie (ook jouw vakgebied weet
ik) hier veel in kan betekenen. We leggen niet goed uit
waarom we een boom kappen. We houden ons aan de
regels, plaatsen de bekendmaking van de kap in 'de
Bekendmakingen' op de gemeentepagina, maar die
rubriek leest niet iedereen. Bomen zijn belangrijk voor
onze leefomgeving. Ik kan me voorstellen dat het
boosheid oproept als de bomen worden gekapt terwijl je
er iedere dag op uitkijkt vanuit je raam en je niet gekend
bent in de reden van de kap. Kan ik me goed voorstellen.
Bij het navragen bij de afdeling krijg ik vaak te horen dat
er gegronde redenen zijn voor de kap. De bomen waren
ziek/verrot en leverden een gevaar op. De gemeente is
aansprakelijk als er takken/bomen vallen op auto's of nog
erger mensen. Wij zien de communicatie hierover als
aandachtspunt dat we ook meenemen in het Groen
beleids Plan. We willen hier meer aandacht aan besteden
maar dat kost tijd. Met vriendelijke groet, Sita Hes,
communicatie adviseur, gemeente Wageningen
[Miranda Koffijberg]
Beste Sita en Harm,
Dank voor jullie reactie. Excuses voor een late reactie
terug. Ja, betere communicatie rond kap van bomen is
erg welkom, om het te begrijpen en in de juiste context te
plaatsen. Goed te lezen dat daaraan wordt gewerkt Sita.
Opnieuw bepalen van waarden Nav de vraag van Harm over de fweging tussen
verschillende belangen: het gaat er denk ik om hoe zwaar
nu de waarden van een boom tellen (ecologisch,
belevingswaarde, intrinsieke waarde, gezondheidswaarde,
waarde als hittestress-beschermer enz). Er is steeds meer
inzicht dat die waarden groot zijn. De gemeente
Daarnaast is inhoofdstuk
8 Communicatie en
participatie uitgewerkt
hoe de gemeente beter
gaat communiceren. In
dit hoofdstuk is mede
door deze inbreng een
kop over communicatie
over onderhoud en kap
van bomen opgenomen.
In het groenbeleidsplan
kondigt de gemeente aan
om een beleids en
beheerplan voor bomen
op te gaan stellen. In dit
plan kan de
waardestelling, visie en
meer verder worden
uitgewerkt voor bomen.
98
naar index
organiseerde onlangs twee lezingen van mensen die het
belang van groen stevig benadrukten: weerman Reinier
van den Berg bij zijn lezing over de gevolgen van
klimaatverandering en hersenonderzoeker Mark Mieras
over de waarde van groen voor gezondheid.
Het is natuurlijk naïef van mij te denken dat deze wijsheid
direct doorwerkt in het gemeentelijk groenbeleid. Maar ik
hoop dat deze inzichten in het groenbeleidsplan (en
bomenbeleid) een grote rol spelen.
Toekomstvisie
Ik ben ook blij te lezen dat de gezamenlijke Wageningse
natuurorganisaties recent een voorstel doen voor oa. een
visie op bomen. Het lijkt me zaak om als stad op te
schrijven wat het gewenste toekomstbeeld is: moet over
20/40/80 jaar het totale aantal bomen/groenoppervlak
gegroeid, gelijk, minder zijn – en waarom? Wat is dan nú
nodig: aanplant van toekomstbomen, oude laanstructuren
herstellen, een stringenter kapbeleid (of juist losser?)
Ik begreep dat bomen in de publieke ruimte niet of amper
vervangen worden, wat is dan het idee van de gemeente
over het stadsbeeld in de toekomst; zijn er nog oude
bomen, lanen nog compleet, is er nieuwe aanplant?
Kortom: beleid met een vooruitziende blik van 80 jaar is
gewenst.
Breder beraad Tot slot: is alle relevante kennis beschikbaar bij de
afweging voor het wel/niet verlenen van een
kapvergunning - het probleem van genoeg kanten
bekeken? Een boomverzorger in mijn omgeving overlegt
met mensen hoe ze een boom zo kunnen snoeien dat die
nog levensvatbaar blijft en er toch meer zon in huis komt.
Aan de rotonde bij Kortenoord zijn diverse grote bomen
gekapt: was er meer ruimte nodig voor het overzicht of
ontbreekt daar vooral een fatsoenlijke/veilige oversteek
voor langzaam verkeer? Kortom: is kap de enige
oplossing of kan het ook anders? Wellicht daar vaker met
méér mensen naar kijken (zoals in het groot gebeurde bij
de populieren aan het kanaal/ veensteeg)?
Een lang verhaal, maar hopelijk mag dat op deze praat-
mee-website.
[Harm Luisman]
Hoi Miranda,
99
naar index
Dank voor je uitgebreide reactie, kunnen we veel van
gebruiken voor de volgende versie van het plan! Ik denk
dat we je opmerking over de afweging bij kap + breder
beraad in een kader in het plan kunnen plaatsen. En ja:
er komt een visie in het plan waarin wordt opgenomen
wat het gewenste beeld is. Ben dus benieuwd wat je van
de volgende versie gaat vinden waarin deze opmerkingen
opgenomen zullen zijn!
groet
Harm
[Wilma Pol]
Beste Miranda e.a.,
Bedankt voor je uitgebreide reactie. Deze sluit aan op de
wens van de projectgroep Groenbeleidsplan om de
jaarlijkse kap (voor 15 maart) beter in beeld te krijgen en
hierover beter te communiceren.
In het laatste overleg dat ik hierover met onze afdelng
Stadsbeheer heb gehad heb ik de nadruk gelegd op:
een overzicht maken van de bomen op gemeentelijk
grondgebied die in de jaarlijkse kapronde (voor 15 maart)
gekapt gaan worden;
een klankbordgroep instellen die de bomen stuk voor stuk
beoordeelt en in breder verband nagaat welke
oplossingen er zijn voor het geconstateerde
probleem/reden van kapaanvraag;
het overzicht van te kappen bomen plaatsen in de
krant/website of ander medium met per boom
aangegeven de reden van kap en de plek waar herplant
zal plaatsvinden (wanneer er geen plek is voor herplant
een storting in het bomenfonds doen)
op locatie middels kaarten/flyers mensen in directe
omgeving van de te kappen boom op de hoogte stellen
van de kap;
bovenstaande werkwijze opnemen in het
uitvoeringsprogramma van het groenbeleidsplan en
toelichten in het beleid;
doel hiervan is zorgvuldiger omgaan met het bestaande
groen, juiste boom op de juiste plek, inwoners beter
informeren en meenemen in besluitvorming waardoor er
meer inzicht en daarmee tevredenheid ontstaat.
Vriendelijke groet
Wilma Pol
[Miranda Koffijberg]
100
naar index
Beste Wilma en Harm,
Goed om te lezen! Hopelijk krijgen alle voorstellen bijval
en kan deze werkwijze de nieuwe praktijk worden.
Groet, Miranda
49 Naam Irma de
Jager
Datum maart 2016
Operatie Steenbreek in Wageningen
Een stenen, onderhoudsvrije tuin is een modetrend die
door de media in stand wordt gehouden. We komt in huis-
en tuinprogramma’s steeds weer terug. We zijn er ook
aan gewend geraakt om onze omgeving totaal naar ons
gemak in te richten. In sneltempo zijn groene heggen,
strakke gazons, veelkleurige borders vervangen door
grijze tegels en onderhoudsvrije terrassen. Vooral in de
steden heeft dit een groot gevolg. Het regenwater zakt
niet meer in de grond, maar wordt regelrecht afgevoerd
naar het riool, waardoor de grond verdroogd. Door het
weghalen van bomen, bloemen en planten, verdwijnen
ook veel nuttige insecten en vogels. Daardoor wordt de
hele stad letterlijk en figuurlijk een stuk armer. En dat
terwijl groen voor ons zo belangrijk is. In een groene
omgeving voelen we ons prettiger, mee ontspannen en
gezonder.
Daarom is Operatie Steenbreek gestart. Met dit initiatief
willen ze iedereen in Nederland oproepen te helpen om de
snelle verstening van onze leefomgeving een halt toe te
roepen. Een onderhoudsarme tuin betekent niet per
definitie een versteende tuin. Er zijn veel verantwoorde
en praktische en kleurrijke alternatieven die ook nog eens
bijdragen aan meer biodiversiteit .
De landelijke stichting Operatie Steenbreek biedt
gemeenten een activiteitenpakket aan waarmee zij in de
eigen gemeente bewoners en ondernemers kunnen
inspireren en enthousiasmeren om hun eigen tuin te
vergroenen.
Veel steden doen mee, wanneer sluit gemeente
Wageningen zich aan bij Operatie Steenbreek?
Reactie: [Rob Groendijk]
Ja helemaal mee eens. Zet burgers in om meer groen in
de tuin aan te leggen en verstening tegen te gaan.
Wageningen moet groene gemeente met een groene
De gemeente nodigt
bewoners uit om in
diverse delen van
Wageningen de kwaliteit
van het groen te
verhogen. De kaders
hiervoor zijn uitgewerkt
in paragraaf 3.2
Groenbeheerplan onder
kop Geen ‘right to
challenge’, wel
uitnodiging om kwaliteit
te verhogen in blok
Beleidsinstrumenten.
Operatie Steenbreek is
als voorbeeld opgenomen
in hoofdstuk 6 als een
instrument de gemeente
kan inzetten om
bewoners te stimuleren
om tuinen te vergroenen.
De gemeente gaat
operatie Steenbreek
opnemen in het
uitvoeringsprogramma.
101
naar index
universiteit meedoen aan "Operatie Steenbreek"
(http://www.operatiesteenbreek.nl/ ).
50 Naam Machteld
Speets
Datum 18 maart
2016
Nederlandse aanpak showcase in internationale groene wereld op Green City Conference Ter informatie en inspiratie? Vandaag was er een groene
stad conferentie in Vancouver, internationaal gezien een
voorbeeld van hoe de groene stad van de toekomst er uit
zal zien. http://degroenestad.nl/nederlandse-aanpak-
showcase-in-internationale-groene-wereld-op-green-city-
conference/
Inbreng is ter kennis
geving gelezen.
51 Naam Wim Haver
Datum 15 maart
2016
Kaalslag in singels rondom sportvelden Noordwest. Een bewoner van Noordwest heeft geklaagd over het
onderhoud van de groensingels rondom de sportvelden
van WAVV en ONA. Dit is wel zo rigoureus gebeurd, dat
er bijna niets van de singel over is en de bewoners en
wandelaars een jaar lang alle voetbalverrichtingen kunnen
volgen. En de volle laag licht mee krijgen en de
reclameborden goed kunnen lezen. Ecologisch is er niets
meer over. Vogels kunnen er niet meer nestelen, egels
kunnen zich niet verstoppen. GroenLinks heeft technische
vragen gesteld of het groenbeheer, ondanks
onderhoudsnivo laag, ook ecologischer kan worden
ingericht. Als de antwoorden er zijn, zal ik ze aanvullen op
het forum.
Reacties: [Wim Haver]
De antwoorden op de technische vragen zijn binnen.
Vraag 1:
Is de gemeente verantwoordelijk voor het onderhoud van
dit groen? Zo ja; kunnen de groensingels de kans
krijgen zich te herstellen en in stand te blijven?
Antwoord:
Ja, de gemeente is verantwoordelijk voor het onderhoud
van het groen. In de groensingels is een
verjonging snoei toegepast en hiervan zal de beplanting
herstellen/ opnieuw uitlopen. Er is hier echter wel bewust
gekozen om meer ingrijpend te snoeien en zo de wind
doorlatendheid op de velden te vergroten. Dit om een
positief effect te verkrijgen ten aanzien van
vochthuishouding en daarmee de bespeelbaarheid van de
velden te vergroten.
In paragraaf 6.3
Sportterrein in blok
Groenstructuur
Wageningen is het
knelpunt tussen
ecologische waarden en
sportvelden benoemd. De
gemeente zal altijd
proberen de
doelstellingen te
combineren, waar dit
echter niet kan heeft de
sportfunctie bij
sportvelden voorrang.
102
naar index
Vraag 2:
Kan in het onderhoud van deze en andere groensingels in
Wageningen rekening worden gehouden
worden met ecologische waarden en landschapskwaliteit?
Met andere woorden is: is het binnen het
onderhoudsniveau ‘laag’ mogelijk om minder rigoureus te
snoeien? En zo ja, hoe wordt deze beleidslijn dan
vastgelegd?
Antwoord:
Bij het onderhoud van het groen wordt zoveel mogelijk
rekening gehouden met de ecologische
waarden en landschapskwaliteit. Telkens wordt dit
afgewogen tegen andere belangen. In praktijk is dat op
dit moment lastig, omdat de kaders ontbreken op welke
plekken daar specifieke aandacht aan gegeven moet
worden. Het groenbeleidsplan geeft daar straks
duidelijkheid over, waarbij de
belangrijke bestaande en potentiële ecologische
groenstructuren op kaart zijn aangegeven. Op deze
plekken richten wij ons onderhoud op behoud en
versterking van de ecologische waarden.
Reactie:
De gemeente houdt zo veel mogelijk rekening met
ecologische en landschappelijke waarden. Maar dat is bij
de sportvelden dus helemaal niet gebeurd. Hier hebben
luchtdoorlatendheid en bespeelbaarheid van de velden
kennelijk prioriteit gehad. Als ik de ontwikkelingen van
het groenbeleidsplan zie, zouden de singels om de
sportvelden een belangrijke ecologische en
landschappelijke functie krijgen: gefaseerd snoeien om de
dichte haag dicht te houden en zo min mogelijk
ballenjongens erin. Voor de snelheid van het spel kan de
bal beter meteen terugstuiteren.
[Wilma Pol]
We zouden aan de hand van dit voorbeeld eens uit
moeten werken wat ecologisch en landschappelijk beheer
van een groensingel in kan houden. Hoe gaat dit dan eruit
zien?
Dit zouden we uit kunnen werken voor bermen,
bosplantsoen en oevers van vijvers en singels.
103
naar index
De vraag is of de groensingel rondom de sportvelden
breed genoeg is om door te gaan voor ecologisch beheerd
bosplantsoen.
Informatie hierover verstrekken op de website, welke
delen van de groenstructuur van Wageningen worden
ecologisch beheerd en wat houdt dit dan in voor de
bovengenoemde openbare groenvoorzieningen.
52 Naam Leida van
den Berg
Datum 12 april
2016
Groene/blauwe accenten binnenstadsvisie
Wie wil zich inzetten om bij de uitvoering van de
Binnenstadsvisie wat groen/blauwe elementen tot leven
te wekken? Een fraaie groene gevel brengt veel sfeer, is
goed tegen de 'hittestress' en zorgt voor schone lucht.
Een leegstaande pand sieren met een levensgrote foto
van de uiterwaarden/dijk (met een korte
routebeschrijving hoe je daar binnen 5 minuten te voet
komt) laat een kracht van Wageningen zien. De
rondwandeling gracht/groenblauwe omlijsting binnenstad
vindbaar maken en promoten ook. En natuurlijk op de
dijk een bordje: koffie + ijs + terras: hier rechtsaf, voor
alle passerende dagjesfietsers.
Een nieuw groenbeleidsplan en een nieuwe
binnenstadsvisie: dit is het moment!
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen in hoofdstuk
3 Binnenstad in blok
Groenstructuur
Wageningen.
53 Naam Rob
Groendijk
Datum 19 april
2016
Regenwater afkoppelen en infiltreren In het plan mis ik het belang van afkoppelen van
regenwater en infilteren in de grond. Dit is zowel van
belang voor het opvangen van regenpieken als voor het
zoveel mogelijk vasthouden van water in de bodem voor
droge tijden. Om de groenstructuur op de hogere delen
van Wageningen ook in de zomer goed te laten
functioneren is een vochtige bodem van belang. Om
hittestress te verminderen moeten bomen ook/vooral
tijdens warme periodes kunnen blijven koelen. Technische
mogelijkheden kun je zoeken in bijv. de Klimaatboom,
maar ook het meedoen aan Operatie Steenbreek biedt
kansen omdat dan op veel plaatsen door burgers actie
wordt ondernomen. Veel leuke voorbeelden staan op de
site van Amsterdam rainproof (www.rainproof.nl). Trouwens, ook het stimuleren van groene daken is een
bijdrage aan het opvangen van regenpieken in combinatie
met meer groen. Steeds meer gemeenten geven hier
subsidie voor. Zorg wel voor een kwalitatief hoogwaardig
In hoofdstuk 2 Waarde
groen voor andere
beleidsvelden in blok
Visie wordt de waarde
van groen voor onder
andere klimaat, milieu en
water toegelicht. Dit
belang wordt uitgewerkt
in diverse
groenstructuren
(hoofdstuk 3 Binnenstad
en 4. Woonbuurt in blok
Groenstructuur
Wageningen).
In de visie van het
groenbeleidsplan is
aangegeven dat de
gemeente streeft naar
104
naar index
groen dak waar insecten het hele jaar door nut van
hebben.
Reacties: [ Leida van den Berg]
Re: Regenwater en groene gevels?
Beste Rob,
Past hierbij ook het idee om in het centrum een groene
gevel te realiseren? Goed voor een 'groen winkelen
imago' lijkt mij. Zou dat ook goed zijn voor
regenwateropvang? En er is al een heel groot groen dak
in het centrum: achter de nieuwbouwwoningen aan de
Herenstraat. Een mooi voorbeeld.
Groet, Leida
[Rob Groendijk]
Re: Re: Regenwater en groene gevels?
Hoi Leida,
Ja klopt. Ook dit groen vangt regenpieken op en zorgt
voor meer koeling. Ik inderdaad ook een mooi gezicht op
kale stukken muur. In feite gaat het dan ook om de juiste
toepassing in de juiste situatie. Er zijn al zoveel
voorbeelden, dat er wel voor elke situatie een oplossing
is.
Groet, Rob
het behoud van het
huidige oppervlakte
gemeentelijk groen. Bij
inbreidings
ontwikkelingen moet
eventueel verloren
gemeentelijke groen
oppervlakte
gecompenseerd worden,
liefst in de omgeving en
als dat niet kan met
bijvoorbeeld groene
daken en/of gevels. De
kaders hiervoor zijn
opgenomen in hoofdstuk
5 Instrument voor
behoud van groen in blok
Beleidsinstrumenten.
Operatie Steenbreek is
als voorbeeld opgenomen
in hoofdstuk 6 als een
instrument de gemeente
kan inzetten om
bewoners te stimuleren
om tuinen te vergroenen.
De gemeente gaat
operatie Steenbreek
opnemen in het
uitvoeringsprogramma
54 Naam Joop
Kuchlein
Datum 12-5 2016
Vergunningverlening bomenkap Kuchlein, juni'14 Bericht namens Dhr. Kuchlein: de download link het
rapport van Theunissen (oktober 2014) over onze
aanvraag om één door de buren (boom groeide schuin
over de erfgrens) geknotte boom te mogen kappen en
twee eiken flink te mogen snoeien. Dat was met de buren
aldus afgesproken. Het rapport beschrijft in detail deze
vergunningverlening. Zo gaat dat in onze groene
gemeente.
Deze inbreng benadrukt
de noodzaak voor een
zorgvuldige procedure
rond de kap van bomen
en de communicatie
hierover. In paragraaf
4.3 Woonbuurt in
bosrandzone is
aangegeven dat de
gemeente het huidige
proces van
vergunningverlening
tegen het licht zal
houden. Dit is als actie
105
naar index
opgenomen in het
Uitvoeringsprogramma.
In hoofdstuk 8
Communicatie en
participatie is uitgewerkt
hoe de gemeente o.a.
over beheer en kap van
bomen zal
communiceren.
55 Naam Trudi van
Ingen
Datum 27 oktober
2015
Ontvangen per mail
Onderwerp: RE: uitnodiging bijeenkomst
groenbeleidsplan 29 oktober
Beste Harm,
Helaas kan ik donderdag a.s. niet op het overleg komen,
maar ik wil namens het Platform Duurzaam Wageningen
wel een bijdrage leveren.
Vorige week was ik bij het vooroverleg georganiseerd
door Ronald Busman van het WMO met een aantal
natuur- en andere maatschappelijke organisaties. Zoals
naar jou gecommuniceerd kan Ronald de gedeelde en
uitgewerkte aanbevelingen i.v.m. vakantie pas na het
overleg van donderdag sturen, maar ik wil alvast een
aantal hier kort samenvatten:
• Huidige waarden van de verschillende
groengebieden en -structuren (zoals een park,
bomenlaan, kleinschalig groen) goed in beeld brengen en
huidige status en beheer evalueren.
• Een gemeentelijk “natuurnetwerk/
groenstructuur” opnemen in het Groenbeleidsplan: deze
omvat groenstructuren belangrijk voor dier- en
plantensoorten en ecologische diversiteit, verbindingen
tussen deze gebieden en verbindingen tussen deze
gebieden en het buitengebied. Ook
landschappelijk/cultuur-historisch waardevolle
groenstructuren kunnen onderdeel uitmaken van dit
natuurnetwerk. Deze bevatten meestal ook
natuurwaarden of zijn belangrijk als verbindingszone.
• De bezuinigingen en de verschraling van het
groenbeheer terugdraaien en een meer gefaseerd en
natuurlijk groenbeheer formuleren. Dit zal niet alleen de
ecologische diversiteit bevorderen maar ook de
Inbreng is besproken in
een separaat overleg met
WMO.
De gemeente kondigt in
het groenbeleidsplan aan
dat er een ecologisch
plan voor de gemeente
opgesteld zal gaan
worden (opgenomen in
uitvoeringsprogramma).
In de visie van het
groenbeleidsplan is
opgenomen dat de
gemeente focus heeft op
natuurlijke inrichting en
ecologisch beheer. Dit is
verder uitgewerkt in
hoofdstuk 3 Inrichting en
beheer van blok
Beleidsinstrumenten.
De gemeente heeft het
advies om een stedelijk
bomenplan op te stellen
opgenomen. In paragraaf
4.1 Beleids- en
beheerplan bomen wordt
hiervoor een voorzet
gegeven.
De gemeenteraad heeft
de begrenzing voor het
groenbeleidsplan als
106
naar index
aantrekkelijkheid en het plezier in en van groen van
mensen bevorderen, en het gevoel van onvrede en
onveiligheid dat een laag niveau van groenbeheer oproept
verminderen.
• Een stedelijk Bomenplan opstellen als onderdeel
van het Groenbeleidsplan, in relatie tot het gemeentelijk
“natuurnetwerk/ groenstructuur”. Het bomenplan moet
keuzes aangeven wat betreft wenselijke boomsoorten
binnen en buiten het “natuurnetwerk/
groenstructuur”, hoe om te gaan met bomenlanen,
duidelijke criteria en transparantie bij het verlenen van
kapvergunningen, enz.
• Het buitengebied onderdeel laten uitmaken van
het Groenbeleidsplan, belangrijk o.a. voor de inrichting en
beheer van de wegbermen en van de Inrichting en beheer
van (te realiseren) verbindingszones tussen stedelijk en
buitengebied, maar ook om de landschappelijke,
ecologische, maatschappelijke en economische waarden
te waarborgen
• Aandacht voor waterberging. door bv.
afkoppeling van het riool te stimuleren waar dat kan,
niet-gebruikte verharde oppervlakken vervangen door
groen en bij geheel verharde parkeerplaatsen gebruik
maken van open tegels.
• Bescherming van het openbaar groen door vast
te stellen hoe bij planvorming (in- en uitbreidingsplannen,
herontwikkeling) rekening zal worden gehouden met de
bestaande groenstructuur.
Tot zover de aanbevelingen van een aantal natuur- en
maatschappelijke organisaties waaronder het Platform.
Verder wil ik wijzen op mijn conclusies en aanbevelingen
in de Duurzaamheidsmeter (“D-meter”) die ik in 2013 heb
afgenomen en die denk ik nog steeds relevant zijn. Op
het gebied van natuur scoort Wageningen nl. slecht
(“rapportcijfer” 4,4) o.a. door het ontbreken van een
geïntegreerde en samenhangende visie, zowel op het
gebied van duurzaamheid i.h.a. als op deelgebieden zoals
groen en natuurbeheer, en de verschraling van het
groenbeheer sinds 2005. Goed dat er nu een plan
geformuleerd wordt, ik hoop dat het een geïntegreerd
plan wordt. Het is dan van belang om te beginnen met
een (langere termijn) visie:
uitgangspunt
meegegeven. Op basis
van inbreng is deze
begrenzing wel verruimd.
In het groenbeleidsplan
worden op diverse
plekken aangegeven dat
dat de verbindingen met
het buitengebied
belangrijk zijn.
De gemeente besteedt al
veel aandacht aan
waterberging. Bij
omvorming wordt het
verwijderen van
ongebruikte verharding
meegenomen.
In het groenbeleidsplan
is in de visie opgenomen
dat de gemeente het
huidige gemeentelijke
groenareaal wil
behouden en
consolideren. In
parafraaf 5 Instrument
voor behoud groen in
blok Beleidsinstrumenten
is een instrument
hiervoor uitgewerkt en
toegelicht.
In hoofdstuk 8
Communicatie en
participatie is uitgewerkt
hoe de gemeente in de
toekomst wil
communiceren over
groen.
107
naar index
- welke waarden en principes zijn belangrijk om
in stand te houden of te verbeteren?
- wat zijn de randvoorwaarden en kaders
waaraan beheer en vergunningen bijvoorbeeld getoetst
moeten worden (bijvoorbeeld bijdrage in positieve of
negatieve zin aan klimaatbestendigheid en ecologische
diversiteit)?Alleen dan kan er een effectief en
geïntegreerd plan ontstaan, i.p.v. losse onderdelen zonder
verbinding en soms tegengesteld belang.
Wat verder opviel (D-meter) was een gebrek aan
communicatie en afstemming tussen beleid en uitvoering
of controle/monitoring. Beleid en intenties zijn dan wel
goed maar de praktijk is vaak anders (bijvoorbeeld bij
vergunningen verlenen). Deels komt dat door gebrek aan
“verankering” van duurzaam beleid bij de uitvoerenden.
In Wageningen zit bij de gemeenteambtenaren het
klimaatbeleid wel tussen de oren, maar andere aspecten
van duurzaamheid en de samenhang daartussen niet.
M.a.g. dat bomen dan bijvoorbeeld moeten wijken voor
zonnepanelen (terwijl dat met wat inventiviteit, bijv. door
gebruik van microconverters en/of dunnefilm
zonnepanelen deels te ondervangen is, of soms
simpelweg aanvaarden dat de opbrengst niet maximaal
is).
Dus visie, kaders en verankering bij zowel beleidsmakers
als uitvoerenden zijn belangrijk!
Mijn aanbevelingen t.a.v. natuur, landschap en
groenbeheer (D-meter) waren:
Ontwikkel visie en beleid voor een duurzame ontwikkeling
van het buitengebied die zowel landschappelijke,
ecologische, maatschappelijke en economische waarden
waarborgen, als onderdeel van een Duurzaamheidsvisie
voor Wageningen.
Meer structureel overleg met natuur-, landschaps- en
andere maatschappelijke organisaties betrokken bij het
buitengebied.
Handhaaf het ecologisch groenbeheer zonder
bestrijdingsmiddelen, maximaal rekening houdend met
flora, fauna (waaronder bijen), en biodiversiteit; draag dit
ook uit naar burgers voor hun tuinonderhoud.
Creëer mogelijkheden en kansen voor initiatieven als
stadslandbouw en gemeenschappelijke tuinen.
108
naar index
Herstel de Natuurwaardenkaart weer in ere i.s.m.
natuurorganisaties en andere lokale natuurgroepen en
geïnteresseerden.
Ik citeer hier nog wat conclusies uit de samenvatting (zie
ook bijlage, geel gearceerde stukken):
Natuur en Water: Voor Water scoort de gemeente hoog
(83%), maar op het gebied van Natuur scoort de
gemeente laag (44%). Dit heeft verschillende oorzaken,
maar ook voor dit onderdeel is gebrek aan sturing van
een duurzaamheidsvisie en –beleid een reden. Er
gebeuren wel goede dingen, o.a. het ecologisch
groenbeheer, maar niet als onderdeel van een
meeromvattende duurzaamheidsvisie of beleid. Er is ook
geen visie en beleid voor een duurzame ontwikkeling van
het buitengebied, die zowel landschappelijke, ecologische,
én maatschappelijke en economische waarden
waarborgen.
En uit het volledige rapport ter verduidelijking van de
aanbevelingen (zie ook bijlage):
Natuur & Water Dit gaat over behoud en versterken van de lokale flora en
fauna (biodiversiteit) en overige ecologische functies
binnen de grenzen van de gemeente zoals het duurzaam
beheer van water.
De overheid heeft een belangrijke taak wat betreft
beheer, bescherming en zonodig versterking van het
ecologisch kapitaal (de producten en diensten die de
natuur ons schenkt). Naast het naleven van
(inter)nationale afspraken met betrekking tot het behoud
en verbeteren van biodiversiteit en ecologische functies is
er in toenemende mate aandacht voor de economische en
maatschappelijke waarde van natuur en water in en om
stad/dorp[1].
Kernvragen:
Wat doet de gemeente voor het behoud en versterken
van de lokale flora en fauna (biodiversiteit) en overige
ecologische functies binnen de grenzen van de gemeente
zoals het duurzaam beheer van water.
[1] www.biodiversiteit.nl
109
naar index
Wat doet de gemeente m.b.t. de economische en
maatschappelijke waarde van het buitengebied?
Resultaten Wageningen 2013: Wageningen scoort met 54% op dit onderdeel laag. Hier
moet onderscheid gemaakt worden tussen vragen die
over “Natuur” gaan en over “Water”. Dit waren in de
vorige Duurzaamheidsmeter nog aparte onderdelen. Op
het gebied van Waterbeleid scoort de gemeente namelijk
wel hoog: 83% (voor de vragen 31-34 + vr 36). Maar op
het gebied van Natuur scoort de gemeente juist laag:
44% (vragen 21-30 + vr 35).
Vergelijking met voorgaande jaren: Wat waterbeheer betreft scoort Wageningen hoog,
evenals in 2011, toen was de score ook 83%. Wat natuur
en milieu betreft lijkt er sprake van een neergaande lijn:
Scores natuur en milieu:
2002 2005 2011 2013
78% 59% 53% 44%
Waarom in 2013 een nog lagere score dan 2011? Er is
nog steeds sprake van ecologisch beheer zonder
chemische bestrijdingsmiddelen, maar de gemeente heeft
geen “certificaat goud” meer. Onder invloed van
bezuinigingen is het groenbeheer verder verschraald:
gemeentestruiken en begroeiing, gunstig voor
biodiversiteit, worden weggehaald en vervangen door
gras. Er is wel een bomenverordening maar geen
bomenbeleidsplan. De gemeente is wel geabonneerd op
de Nationale databank flora en fauna (NDFF), maar deze
geeft alleen een totaal inventarisatie en geen details over
de locatie van bijzondere soorten, wat nodig is voor het
eventueel nemen van bijzondere maatregelen. Begin deze
eeuw was hiervoor de “Natuurwaardenkaart” nog in
110
naar index
gebruik, die tot 2004 bijgehouden werd i.s.m.
natuurorganisaties. Het advies om deze weer bij te
werken en bij te houden met natuurorganisaties[2] is niet
opgevolgd.
Voor een ander deel komt de lagere score door een aantal
nieuwe vragen waar negatief op geantwoord moest
worden: Wageningen heeft geen speciaal bij-vriendelijk
beleid, en stimuleert niet specifiek groene daken en
stadslandbouw en/of de aanleg van dorps- of wijktuinen
(op braakliggende gronden’). Toch is er ook wel
vooruitgang geboekt. In het “Plan van Aanpak”, dat is
opgesteld n.a.v. de aanbevelingen van de vorige
Duurzaamheidsmeter, wordt scholing in Flora en
Faunawet en Duurzaam Groenbeheer voorgesteld voor
medewerkers van de afdelingen Stadsbeheer en
Stadsvoorzieningen/beheer sportaccommodaties en om
voor het Binnenveld meer te gaan beheren in
overeenstemming met de werkwijze op de Eng met SWE
en TAWE. In het Binnenveld lijkt de samenwerking te
worden gezocht met de ANV Binnenveld.
Natuurorganisaties lijken iets meer gehoor te vinden,
maar het is wel vaak via de wethouder of op eigen
initiatief. Er wordt ook wel door ambtenaren contact
gezocht maar dat verschilt per ambtenaar en is soms in
een stadium dat er al te veel vast ligt om nog iets te
kunnen veranderen, en niet vanaf het begin. Zo wordt
mogelijk waardevolle inbreng gemist.
Het gebrek aan sturing d.m.v. een duurzaamheidsvisie en
–beleid wordt hier ook duidelijk. Zo is er in het
Binnenveld wel een erfbeplantingsproject, maar is er geen
visie en beleid hoe een duurzame ontwikkeling tot stand
te brengen die zowel de landschappelijke, ecologische,
maatschappelijke en economische waarden waarborgen.
Aanbevelingen: Ontwikkel visie en beleid voor een duurzame ontwikkeling
van het buitengebied die zowel landschappelijke,
ecologische, maatschappelijke en economische waarden
waarborgen, als onderdeel van een Duurzaamheidsvisie
voor Wageningen.
Meer structureel overleg met natuur-, landschaps- en
andere maatschappelijke organisaties betrokken bij het
buitengebied.
[2] Eindrapport Lokale Duurzaamheidsmeter Wageningen 2011
111
naar index
Handhaaf het ecologisch groenbeheer zonder
bestrijdingsmiddelen, maximaal rekening houdend met
flora, fauna (waaronder bijen), en biodiversiteit; draag dit
ook uit naar burgers voor hun tuinonderhoud.
Creëer mogelijkheden en kansen voor initiatieven als
stadslandbouw en gemeenschappelijke tuinen.
Herstel de Natuurwaardenkaart weer in ere i.s.m.
natuurorganisaties en andere lokale natuurgroepen en
geïnteresseerden.
Bij deze inbreng zaten twee bijlagen: het eindrapport
Duurzaamheidsmeter Wageningen 2013 en Samenvattig
D-meter resultaten 2013.
56 Naam
Trudi van
Ingen en
Ronald
Busman, namens de
gezamenlijke
natuurorgani
saties
Datum
24 mei 2016
Ontvangen per mail, niet in forum opgenomen
Hierbij als bijlage het voorstel voor de Visie van de natuurorganisaties. In de kantlijn hebben we ter
verklaring nog aantal opmerkingen opgenomen. Laat het
vooral weten (per mail of telefonisch) als je nog
inhoudelijke vragen/ opmerkingen hebt t.a.v. ons
voorstel. Bijlage:
1. Visie [opmerking: Visie staat nu pas halverwege het Beleidsplan. We
bevelen aan om de Visie direct na de “Kaders”(blz.10) op te nemen. Dit is in de opbouw van het GBP naar ons idee logischer en beter.]
Met ruim 160 nationaliteiten kent Wageningen een zeer
hoge diversiteit binnen de bevolking. Even zo divers is de
natuur binnen de gemeentegrenzen. Wageningen grenst
aan de westzijde aan het open weidegebied van het
Binnenveld, aan de oostzijde aan de Wageningse Eng en
het bosgebied van de Veluwe (met de Wageningse Berg)
en aan de zuidzijde aan de uiterwaarden van de
Nederrijn, Door de aanwezigheid van deze verschillende
landschappen en verschillende bodemtypen (zowel zand,
klei- als veengrond) is binnen de gemeente sprake van
een rijke en diverse flora en fauna. En binnen de
bebouwde kom dragen een aantal oude bomenlanen,
twee botanische tuinen en meerdere stadsparken hier
mede aan bij.
In Wageningen wordt de natuur niet alleen beleefd, maar
ook omarmd. Wageningen is landelijk één van de best
Inbreng is in een overleg
met indieners besproken
en heeft geleid tot grote
aanpassingen in een
oude versie van de visie.
Een deel van de inbreng
is als voorbeeld
opgenomen in de visie.
112
naar index
geïnventariseerde steden, met op dit moment (mei 2016)
een totaal van 1268 waargenomen soorten (bron:
waarneming.nl). Vele actieve waarnemers zorgen voor
een continue update van de aanwezigheid van zowel
zeldzame als algemene soorten.
Wageningen heeft een groen imago, mede door de
aanwezigheid van Wageningen UR en de kennisinstituten
Alterra-WUR, het NIOO en Stoas Vilentum.
Dit imago is echter nog maar beperkt zichtbaar in het
huidige groen: zo laat de inrichting en het beheer van
delen van het openbaar groen te wensen over. En worden
er onvoldoende verbanden gelegd tussen het groen in de
stad en de bijzondere omliggende landschappen.
Het groen binnen de bebouwde kom heeft op plaatselijk
niveau echter wel karakter, waarde en betekenis. De
unieke ligging van Wageningen en de aanwezige
natuurwaarden binnen de gemeentegrenzen dienen dan
ook vertaald te worden in een plan dat past bij het groene
imago van de stad.
Maar het groen is niet alleen een doel op zich. Het is ook
bij uitstek een geschikt middel om bij te dragen aan
doelen op andere beleidsvelden. Groenvoorzieningen
bieden grote kansen voor de beleidsvelden klimaat, milieu
en water, stedenbouwkundige lay-out, gezondheid,
sociaal, recreatie, economie, ecologie, cultuurhistorie en
landschappelijke waarde.
[Opmerking: Deze waarde maakt in principe onderdeel uit
van “stedenbouwkundige lay-out”. Dit is echter een vrij
ruim begrip waar veel mensen zich moeilijk een
voorstelling van kunnen maken. De landschappelijke/
beeldwaarde is ons inziens een belangrijk onderdeel van
het groen en daarom goed om expliciet mee te nemen in
het GBP. ]
Om al deze doelen te realiseren dient het groen in de
bebouwde kom niet alleen te worden behouden en
beschermd, maar ook te worden versterkt en waar
mogelijk uitgebreid.
Dit kan worden bereikt door onder meer:
113
naar index
• Inrichting en beheer van het groen te verbeteren,
zodat de bovengenoemde beleidsvelden worden versterkt.
Onderdeel hiervan is het op een natuurlijke (ecologische)
manier beheren van het gemeentelijk groen. Bewoners,
bedrijven en organisaties worden gestimuleerd om dit
beheer ook zelf ter hand te nemen.
[Opmerking: Ook wij vinden het betrekken van bewoners,
bedrijven en maatschappelijke organisaties bij inrichting
en beheer belangrijk. In oorspronkelijke tekst is deze
verwijzing driemaal opgenomen, waardoor enigszins
indruk ontstaat dat gemeente zich geheel terugtrekt uit
het groen. Wij denken dat een verwijzing naar deze
belanghebbenden voldoende is.]
• Een gezond percentage groen te realiseren in elke
wijk. Waar dit percentage momenteel laag is, of vanuit
andere beleidsvelden problemen of kansen zich voordoen
(klimaat: noodzaak wateropvang of hoge temperaturen in
de zomer), wordt projectmatig gestimuleerd dat bewoners
en bedrijven hun omgeving groener maken.
• De groene verbindingen, zowel binnen de
bebouwde kom als tussen het buitengebied en de
bebouwde kom, te versterken. Hierbij wordt ook rekening
gehouden met de omliggende landschappen en bodems
Daarnaast is het belangrijk dat in de uitwerking van het
Groenbeleidsplan voor de verschillende wijken en groene
gebieden een expliciete afweging plaatsvindt tussen de
verschillende beleidsvelden, op grond van een
inventarisatie van de verschillende aanwezige waarden en
de waardering hiervan.
[Opmerking: Dit aspect vinden we essentieel en hebben
we daarom in de Visie opgenomen. Het maakt feitelijk
onderdeel uit van de uitwerking van de Visie. Het zou
daarom ook opgenomen kunnen worden onder “Waarde
groen voor andere beleidsvelden”.]
Waarde groen voor andere beleidsvelden (blz. 31) [Opmerking: Deze alinea is in oorspronkelijke tekst
tweemaal opgenomen, we hebben deze alinea daarom op
blz. 30 verwijderd.]
Het groenbeleidsplan schetst het kader waarmee groen
kan bijdragen aan de doelen van de acht beleidsvelden en
vice versa. Door koppelingen te leggen met deze andere
beleidsvelden is het mogelijk om meer te bereiken met
114
naar index
dezelfde inzet. Het is van belang dat die koppeling bij
uitvoering wordt gelegd, zowel bij groen als bij de andere
beleidsvelden.
Tabel 2 toont de relatie tussen groen en deze
beleidsvelden. De gemeente streeft naar een integrale
afweging en samenwerking tussen deze beleidsvelden
voor het groen.
[Opmerking: Zoals hierboven al aangegeven zouden we
graag zien dat ook landschappelijke/ beeldwaarde
expliciet wordt meegenomen.]
57 Naam
Christien
Nijsten
Datum 13 april
2016
Ontvangen via mail, niet in het forum opgenomen:
Concept van de aangekondigde nota en bijlage 3.
BEOORDELING GEMEENTELIJKE ENQUÊTE WAGENINGEN - HOOG 2015
CONCEPT
WERKGROEP BOSBEHOUD
WAGENINGEN – HOOG opgericht in 2004
Inhoud Paragraaf 1 Inleiding
Paragraaf 2 Aanleiding
Paragraaf 3 Methode (algemeen)
3.1 Representativiteit
3.2 Boslinten en bospercelen
3.3 Jarenlang geen beheer
3.4 Omgang met cijfers
Paragraaf 4 Gemeentelijke voorlichting
4.1 Beheerplannen
4.2 Bosachtige uitstraling
4.3 Biodiversiteit
4.4 Natuurlijk tuinieren
4.5 Relevante, niet toegelichte onderwerpen
Paragraaf 5 Enquêtevragen en resultaten
5.1 Beheerplannen en uitvoering
5.2 Overige onderwerpen
Paragraaf 6 Samenvatting en conclusies
Inbreng is doorgegeven
aan de gemeente.
Op de website heeft een
bewerking van de
resultaten van de
enquete gestaan. Deze
bevatte enkele fouten en
is daarom offline gehaald
(mede na aanleiding van
deze inbreng). Dit
document bevat de
oorspronkelijke
resultaten van de
enquete.
Wing heeft in
samenwerking met de
gemeente het nieuwe
groenbeleidsplan
opgesteld. De enquete is
opgesteld door de
gemeente en is via een
digitale enquete tool
online geplaatst. Wing
heeft dit gefaciliteerd
maar is verder niet
inhoudelijk betrokken
geweest bij de enquete.
De enquete is breed
onder bewoners van
Wageningen Hoog onder
115
naar index
6.1 Aanleiding
6.2 Methode
6.3 Gemeentelijke voorlichting
6.4 Resultaten
6.5 Conclusies
1. INLEIDINGEind 2015 heeft de gemeente Wageningen het bureau
WING opdracht gegeven een enquête te organiseren
onder de bewoners van Wageningen-Hoog over het
groenbeheer in de publieke ruimte van hun wijk (bijlage
1). Begin dit jaar zijn de resultaten en bewerkingen
(hierna: de Resultaten) daarvan naar buiten gebracht
(bijlage 2). Naar aanleiding van de einduitspraak van de
Raad van State van 17 februari jl. over hetzelfde
onderwerp ontvingen wij, als bewoners van Wageningen-
Hoog, anderhalve maand na deze uitspraak, een reactie
daarop van B.&W., ondertekend door secretaris en
burgemeester. In dit stuk staan onder het vetgedrukt
kopje, luidend “Hoe nu verder” drie zinnen: “De gemeente
is erg teleurgesteld in de uitspraak van de Raad van
State. Uit een onlangs gehouden enquête blijkt dat het
merendeel van de bewoners van Wageningen- Hoog van
mening is dat het Groenbeheerplan van de gemeente
uitgevoerd moeten (!) worden. Een aanzienlijk deel van
de bewoners van de wijk vindt zelfs dat er te weinig
gekapt wordt in de openbare ruimte”.
Die drie zinnen klinken als een klok, zodat bij de lezer de
bange vraag zou kunnen rijzen of de Raad van State deze
enquête wel zal overleven. Kortom, wij zijn gaan inzien,
dat de enquête een gebeurtenis is van grote importantie,
waarnaar met de vereiste nauwkeurigheid moet worden
gekeken. Met dat beperkte doel voor ogen hebben we de
enquête ter hand genomen en onze bevindingen in deze
nota verwerkt. Aan de orde komen de gehanteerde
methoden, de enquêtevragen, de geboden gemeentelijke
voorlichting en de presentatie van de resultaten, gevolgd
door een samenvatting en onze conclusies.
Als doel voor de enquête wordt opgegeven: “met de
antwoorden kan de gemeente Wageningen een algemeen
beeld formuleren van de groenbeleving door de bewoners
van Wageningen-Hoog”. Na het lezen van de Resultaten
moeten we vaststellen, dat de formulering van dit
algemene beeld over de groenbeleving daarin niet te
de aandacht gebracht.
Een significant deel van
de bewoners heeft erop
gereageerd. Ondanks dat
vragen soms onduidelijk
kunnen overkomen
geven ze wel een beeld.
Enkele belangrijke
vragen zijn illustratief
opgenomen in het
groenbeleidsplan. De
overige antwoorden
kunnen meegenomen
worden bij de uitwerking
van het nieuw op te
stellen beheerplan in
Wageningen Hoog.
116
naar index
voorschijn is gekomen. Dat is niet verrassend, omdat in
de zojuist geciteerde doelstelling is opgenomen, dat de
Gemeente zelf deze formulering zal verzorgen.
Voor de velen, die geen tijd hebben om dit allemaal te
lezen, hierbij tot slot van deze inleiding een korte
leeswijzer. Beschouw de samenvatting als het eigenlijke
stuk en de nota zelf als een documentatie en een meer
gedetailleerde toelichting daarop. De conclusies spreken
voor zich.
2. AANLEIDINGAls aanleiding tot het houden van een enquête wordt door
de Gemeente opgegeven, dat zij graag wil “weten hoe de
inwoner van Wageningen Hoog het beheer tot nu toe
ervaart”. De Gemeente achtte het nuttig om de
ervaringen van de bewoners met betrekking tot het
beheer toe te voegen aan een door de Gemeente op korte
termijn toegezegde evaluatie over de gevolgen van de
uitgevoerde beheerplannen 2007-2012 voor de wijk. Dat
betreft dan eigenlijk alleen de enquêtevragen 2a t./m. 2c,
3c t./m. 3e en 3g t./m.3i. Mogelijk door de gemeentelijke
fixatie op het beheer is het in de vorige paragraaf
vermelde hooggestemd doel van de Gemeente uit het oog
verloren.
De enquête is door de Gemeente georganiseerd in de
periode van het door de Raad van State toegepaste hoor
en wederhoor, vlak voor de einduitspraak over het
bomenbeheer in de publieke ruimte. De timing is dus niet
chic. Het werd toen echter steeds duidelijker, dat de
Gemeente in het ongelijk zou worden gesteld, vooral
doordat harde cijfers hadden aangetoond, dat in het
betrokken gedeelte van de wijk het boskarakter
(kroonprojectie) in de boslinten bij uitvoering van het
Groenbeheerplan 2013 als gevolg van gemeentelijke kap
zou degraderen tot onder de voorgeschreven minimale
waarde. Uit verschillende signalen (onder meer de brief
aan de bewoners naar aanleiding van de einduitspraak
van de Raad van State) blijkt, dat het Gemeentehuis zich
niet zal neerleggen bij deze uitspraak. Dat is toch wel
uitzonderlijk voor een overheidsorgaan, omdat respect
voor de rechtsstaat in onze samenleving hoog genoteerd
staat. Het ligt niet in de rede, dat het door de Gemeente
voor het opstellen van de evaluatie ingeschakelde
“onafhankelijk” bureau de uitspraak van de Raad van
State van 17 februari jl., die behalve op juridisch
117
naar index
onderzoek, ook gebaseerd is op gedetailleerd
boomtechnisch onderzoek, zal betwisten. De Raad van
State is immers ons hoogste rechtscollege. De
speelruimte is daardoor na de uitspraak op Raad van
State boomtechnisch gebied gering. In de periode dicht
voor de einduitspraak van de Raad van State is op het
Gemeentehuis dan ook de belangstelling gaan groeien
voor de “groenbeleving” van de bewoners (het doel van
de enquête) en “hoe de inwoner van Wageningen-Hoog
het beheer tot nu toe ervaart” (aanleiding voor de
enquête). Daar heeft de Raad van State zich immers niet
mee bemoeid. De enquête is merkbaar met grote haast
georganiseerd om de op handen zijnde uitspraak van de
Raad voor te zijn, want een enquête over een
Groenbeheerplan, dat op grond van die uitspraak niet
meer bestaat is natuurlijk verre van elegant. Het zou na
de einduitspraak van de Raad van State voor het
gemeentehuis het likken van de wonden verzachten als
uit de enquête zou blijken, dat: “het merendeel van de
bewoners van Wageningen- Hoog van mening is dat het
Groenbeheerplan van de gemeente uitgevoerd moeten
(sic) worden” en “een aanzienlijk deel van de bewoners
vindt zelfs dat er te weinig gekapt wordt in de openbare
ruimte”(uit brief B.& W. aan de bewoners). Maar blijkt
inderdaad uit de enquête wat in de gemeentelijke brief
vermeld wordt? We zullen trachten de vraag in deze nota
te beantwoorden.
Enquêtes zijn bij de Gemeente geen schering en inslag.
Toch is eenmaal over het landschap van Wageningen-
Hoog van gemeentewege onder de bewoners een enquête
gehouden in verband met het nieuwe Bestemmingsplan
1987. Op de vraag of de wijk niet wezenlijk diende te
veranderen (boskarakter, inbreiding) antwoordde toen
meer dan 96% met “ja”(dus niets veranderen). Bij
gesprekken tussen de werkgroep Bosbehoud en
wethouder Uitdehaag in 2012 hebben we hem gevraagd
de kapwerkzaamheden op grond van de
Groenbeheerplannen één jaar op te schorten, de bereikte
resultaten te evalueren en een enquête onder de
bewoners te organiseren. De voorstellen vielen niet in
goede aarde. Vervolgens hebben op de Raadzitting van 11
februari 2013 de Stadspartij en de SP deze drie punten
(dus ook de enquête) bij amendement ingebracht. Bij
stemming bleek dit amendement slechts de steun te
krijgen van de partijen, die het amendement hadden
118
naar index
ingediend, alsmede van de Christen Unie. Daarmee was
de enquête weer voor jaren van de baan tot die weer
opdook vlak voor de einduitspraak van de Raad van
State.
3. METHODE (algemeen)
Van de bij de enquête gebruikte methode mag worden
verwacht, dat zo mogelijk elke beïnvloeding van de
beantwoording wordt uitgesloten, dat de vragen helder,
in correct Nederlands zijn geformuleerd, dat deze in een
overzichtelijke context zijn geplaatst, dat de bewerking
van de resultaten transparant is en dat tenslotte
samenvattingen en conclusies gefundeerd zijn. In het licht
van deze verwachtingen zullen in de volgende paragrafen
een aantal aspecten van de enquête worden behandeld.
Over de vragen en het in de enquête benutte
doorverwijssysteem, speciaal bij de vragen 1a – 1c, zie
paragraaf 5.1.
3.1. Representativiteit
Met dit probleem werden de organisatoren al spoedig
geconfronteerd, omdat een week na de start pas 90 van
de 528 aangeschreven bewoners de enquête hadden
ingevuld. Zij hebben toen de bewoners opnieuw benaderd
met het verzoek dit alsnog te doen. Dit leidde in weinige
dagen tot een toename met81 deelnemers, waarmee een
totaal van 271 deelnemers aan de enquête werd bereikt
en dat betekent51% van de aangeschreven bewoners.
Naar ons oordeel is dat niet veel, wanneer je een mening
mag geven over je nabije leefomgeving, maar je kunt met
dit aantal aan de slag.
Bedenkelijker is het veronachtzamen van de
leeftijdsopbouw van de bewonerspopulatie. In de wijk
wonen relatief veel bejaarden. De bedoeling van de
organisatoren was blijkbaar om deze enquête geheel via
de website af te wikkelen. En dat is vrijwel gelukt, want
96% van de deelnemers heeft de enquête via de website
ingevuld. Veel bejaarden zullen echter wat minder
affiniteit hebben tot internet. Zij worden door de
organisatoren niet tegemoetgekomen, integendeel, want
ze moeten de papieren versie afhalen en inleveren bij de
balie van het gemeentehuis! Daarmee is voor een grote
groep bejaarden een belemmering opgeworpen voor
deelname aan de enquête. Het moet bekend zijn, dat zich
onder de bejaarden een groot aantal critici van het
gemeentelijk kap- en vergunningenbeleid bevindt. Dit is
119
naar index
naar ons oordeel een ernstige schoonheidsfout bij de
organisatie van deze enquête.
3.2. Boslinten en bospercelen
Het gemeentelijk groen van Wageningen- Hoog bestaat
qua uiterlijk en beheer uit twee totaal verschillende
gedeelten, namelijk de grote bospercelen en de smalle
boslinten tussen het asfalt en de particuliere percelen
(nader besproken in paragraaf 4.1). Het is daardoor
onmogelijk om beide gezamenlijk te beoordelen of te
beleven. Ook de Raad van State heeft bij de beoordeling
van het gemeentelijk bomenbeheer in de publieke ruimte
deze tweedeling gebruikt; haar uitspraak over de
kroonprojecties heeft bij voorbeeld alleen betrekking op
de boslinten.
Ter verduidelijking twee voorbeelden. In het tijdperk van
de Groenbeheerplannen (2007-2012) werden de boslinten
aan een zwaar kapregime onderworpen, terwijl de
bospercelen vrijwel met rust werden gelaten. Zo zou men
bijvoorbeeld tevreden kunnen zijn over het beleid bij de
bospercelen en ontevreden over de forse kap in de
boslinten, waardoor een eenduidig oordeel niet te geven
is. Een ander voorbeeld. Wanneer men op de Zoomweg
wandelt ervaart men een volkomen andere bosachtige
uitstraling dan wanneer men in de Hindelaan rijdt. Die
twee geheel verschillende belevingen kunnen niet tot één
betekenisvol geheel worden versmolten.
Door boslinten en bospercelen op één hoop te gooien
wordt bij veel vragen aan de geënquêteerde het
onmogelijke gevraagd. Dat geldt eveneens voor de
vragen over de Groenbeheerplannen, omdat die plannen
zowel op de boslinten als op de grote bospercelen
betrekking hebben. Het probleem had zich in deze
omvang niet voorgedaan wanneer afzonderlijke vragen
voor boslinten en bospercelen waren opgesteld. Dit is niet
gebeurd, waardoor de enquête een groot deel van haar
waarde verloren heeft. 3.3. Jarenlang geen beheer
Wageningen-Hoog is verdeeld in drie stukken van
ongeveer gelijke grootte. In de periode 2007-2012 zijn in
elk van die stukken tweemaal onderhouds– en
beheermaatregelen uitgevoerd. Doordat het
Groenbeheerplan 2013, dat betrekking heeft op het
noordwestelijk gedeelte van de wijk, sinds februari 2013
onder de rechter was, is daar de beoogde kap van 184
bomen niet uitgevoerd en na de uitspraak van de Raad
120
naar index
van State zal dat vooralsnog niet gebeuren. Voor de beide
overige delen van de wijk had dat tot gevolg, dat geen
Groenbeheerplannen voor 2014 en 2015 zijn gemaakt en
uitgevoerd. Het is goed denkbaar, dat sommige bewoners
in die wijkdelen zich nauwelijks meer zullen herinneren,
dat vier, respectievelijk vijf jaar geleden, vooral in de
smalle boslintenvlak voor hun huizen, gemiddeld 137
grote bomen werden gekapt. Zo zullen bijvoorbeeld
bomenliefhebbers met een slecht geheugen en
bomenliefhebbers, die hier pas onlangs zijn komen wonen
daardoor enthousiast zijn over het ”beheer tot nu toe” (dit
laatste staat in de Aanleiding). Bomenliefhebbers met een
goed geheugen zullen enquêtevragen over tevredenheid
wat betreft het beheer “tot nu toe” niet eenduidig kunnen
beantwoorden. Immers, zij veroordelen het onmatige
kapbeleid in het verleden en waarderen, dat de bomen in
de boslinten nu al jaren met rust worden gelaten. Hier
worden we geconfronteerd met een ernstige tekortkoming
van de enquête. De Gemeente wil namelijk graag de
beleving van de gevolgen van haar beleid “tot nu toe”
delen met de bewoners, daarbij blijk gevend van een
hartverwarmende empathie. Zij hoopte echter de
resultaten te kunnen gebruiken voor de rechtvaardiging
van haar bomenbeleid in een aangekondigde evaluatie en
die heeft betrekking op een periode, die al weer enige tijd
achter ons ligt: 2007-2012. Ten behoeve van dit doel
hadden in de enquêtevragen over het beleid kunnen
worden geformuleerd met vermelding van de periode,
waarop het antwoord betrekking moet hebben. Dat is niet
gebeurd, waardoor de enquête een groot deel van haar
waarde verliest.
3.4. Omgang met cijfers
Wat in de eerste plaats opvalt is dat de werkelijke uitslag
van de enquête eigenlijk niet in de “Resultaten” is
vermeld. Met de werkelijke uitslag bedoelen we: hoeveel
bewoners hebben respectievelijk de geboden antwoorden
aangekruist? Tot onze verbazing wordt dit aantal slechts
in 3 gevallen vermeld en onduidelijk is waarom nu juist in
die gevallen. Voorts wordt in 11 gevallen de uitslag in
percentages gegeven en in 12 gevallen in de vorm van
scores. Uit de bij de Resultaten gevoegde tabel blijkt, dat
die scores(met 2 cijfers achter de komma) in relatie staan
tot vragen met5 potentiële antwoorden, maar hoe die
relatie er concreet uitziet wordt ons niet voorgerekend.
De 5 potentiële antwoorden bij de enquête waren:
121
naar index
helemaal oneens, oneens, neutraal, eens, helemaal eens.
Wij vragen ons bij het bekijken van deze ladder af
wanneer je het ergens mee eens bent wát er nog meer
moet gebeuren om het ergens helemaal mee eens te zijn.
Maar het is ook weer zo dat wanneer je het ergens niet
helemaal mee eens bent, dit niet automatisch betekent,
dat je het er mee eens bent. De gekozen typeringen zijn
dan ook verre van helder.
Het ontbreken van de werkelijke uitslag, de weinig
transparante bewerking van het cijfermateriaal, maar ook
de vele ongelukkig geformuleerde vragen (met name de
vijfkeuzevragen)en het gehanteerde doorverwijssysteem
dragen niet bij tot het noodzakelijke vertrouwen in de
procedure, die bij de enquête is gevolgd.
4. GEMEENTELIJKE VOORLICHTING
Aan de voor de bewoners bestemde enquêtevragen zijn
bij de onderwerpen, die in de enquête aan de orde
komen, vier korte stukjes tekst toegevoegd. Door de
kenmerkende stijl en woordkeuze, maar vooral door de
structurele vergissingen behoeft er niet aan getwijfeld te
worden, dat deze stukjes producten zijn van het
Wagenings gemeentehuis. Vandaar de term
gemeentelijke voorlichting. Naar ons oordeel behoort –
om zelfs de schijn van beïnvloeding te vermijden – geen
informatie aan de enquête te worden toegevoegd en
zeker niet door de opdrachtgever. De gestelde vragen
dienen zonder meer voor de deelnemers begrijpelijk te
zijn.
In deze paragraaf zal de gemeentelijke voorlichting
worden besproken en zal bij de behandelde onderwerpen
informatie worden verstrekt over het gemeentelijk beleid
ten aanzien van die onderwerpen.
4.1. Beheerplannen Bij het onderwerp “beheerplannen” is een stukje tekst
ingevoegd van iets meer dan vijf regels. Wij zullen veel
meer ruimte nodig hebben om duidelijk te maken wat
daar fundamenteel mis mee is. Het stukje begint met de
mededeling, dat voor het onderhoud van het bosrijke
karakter van de wijk beheerplannen zijn opgesteld. Dit is
onjuist, want voor onderhoud kan met
onderhoudsplannen worden volstaan. Bij
onderhoudswerkzaamheden zou de gemeentelijke kap
zonder vergunning gemakkelijk en efficiënt kunnen
122
naar index
worden uitgevoerd op grond van art.2 lid 3b van de
Bomenverordening 2010. Dat heeft de Gemeente echter
niet gedaan, maar ze heeft de moeilijke en veel minder
efficiënte route gekozen om zonder vergunning te kunnen
kappen door art.2 lid 2 van de Bomenverordening te
benutten. In dat geval wordt, bijvoorbeeld teneinde in het
groen “omvorming” te bewerkstelligen, een beheerplan
opgesteld, waarin de voor dat doel noodzakelijke
beheermaatregelen zijn opgenomen. Er is dan sprake van
beheer (gericht op veranderingen) en niet van puur
onderhoud (dat steeds conserverend van aard is). Maar
zo’n beheerplan moet wél worden vastgesteld door de
Gemeenteraad en dat kan voor B.& W., zoals gebleken is
bij dit dossier, wel eens problemen opleveren. Wat
behelzen dan die beheerplannen van B. & W., waarvoor
ze bereid waren die lastige bestuurlijke route te
trotseren? Dat heeft de Gemeente nooit eerlijk naar
buiten gebracht, maar de resultaten van de uitvoering
van zes Groenbeheerplannen kunnen het wellaten zien.
Op grond van die plannen werden namelijk vooral in de
smalle boslinten in totaal 1197 grote bomen gekapt. Zoals
door de Raad van State in haar uitspraak is vastgesteld,
zou bij de uitvoering van het zevende(bestreden) plan in
de boslinten van het hele noordwestelijk deel van
Wageningen-Hoog de gemiddelde kroonprojectie (een
maat voor het boskarakter, zie volgende alinea) dalen tot
flink onder de, eveneens door de Raad van State
vastgestelde, minimale waarde van 75%. Tot zover het
eerste zinnetje van de gemeentelijke voorlichting in de
enquête over “beheerplannen”. Vervolgens het derde t/m vijfde (en laatste) zinnetje.
Daarin komen de kroonprojecties aan de orde. Zoals al in
paragaaf 3.2 is aangegeven worden in de publieke ruimte
van Wageningen-Hoog qua uiterlijk, beheer en functie
twee gedeelten onderscheiden, namelijk de grotere
bospercelen en de boslinten. Gebaseerd op deze indeling
zijn in het Raadsbesluit van 14 december 2006 over de
toetsingscriteria de beheermaatregelen voor het
gemeentelijk groen vastgesteld, waaronder minimale
waarden voor de kroonprojecties. Deze minimale waarden
bedragen 85-90% voor de bospercelen en 75% voor de
boslinten. Omdat in het vigerende
Bestemmingsplanboslinten ondubbelzinnig de
bestemming “bos” hebben gekregen waren wij van
oordeel, dat ook in de boslinten een minimale
123
naar index
kroonprojectie van 85-90% zou moeten gelden. In haar
uitspraak kwam de Raad van State echter de Gemeente
op dit belangrijke punt tegemoet door vast te stellen, dat
de minimale kroonprojectie in de boslinten ondanks de
veranderde bestemming 75% mocht blijven. Over de door
de Gemeente bij de enquête geboden informatie over
kroonprojecties kunnen we kort zijn: die is onjuist. Uit het
bovenstaande is gebleken, dat voor de bospercelen een
minimum van 85-90% geldt en voor de boslinten (door de
Gemeente groenstroken genoemd) een minimum van
75%. In de gemeentelijke informatie staat echter: “ het is
de bedoeling dat de kroonprojectie in de groenstroken
gemiddeld 75% van de totale oppervlakte is” en “voor de
bosstroken geldt een gemiddelde kroonprojectie van 85-
90%”. En dat is iets volkomen anders. Hier zou van een
vergissing sprake kunnen zijn, maar dezelfde vergissing
treffen we ook aan in het bestreden Groenbeheerplan
2013 en tot voor kort op de gemeentelijke website
‘wageningenpraatmee.nl’. Daardoor rijst toch de vraag of
hier inderdaad nog van een vergissing sprake is. Wij zijn wat uitvoeriger ingegaan op de door de Gemeente
bij de enquête verstrekte informatie over
“beheerplannen”, omdat de Gemeente zelf blijkbaar veel
waarde hecht aan een voor haar positieve uitslag van de
enquête over dit onderwerp (zie de eerste alinea van de
Inleiding}.Zoals uit het vorenstaande is gebleken bestaat
deze informatie, afgezien van de definitie van
kroonprojectie, uit een aaneenschakeling van
onwaarheden, die gemeen hebben, dat ze bij de
geënquêteerden een sympathieker beeld oproepen van
het gemeentelijk bomenbeheer dan bij een presentatie
van de waarheid.
4.2. Bosachtige uitstraling Naar ons oordeel is het begrip “bosachtige uitstraling” nog
niet eerder voorgekomen in dit dossier en dat begrip
wordt nu meteen al opgevoerd als een afzonderlijk
onderwerp in de enquête, zelfs met meer vragen dan bij
de andere onderwerpen, die aan de orde zijn gekomen. In
de informatieve tekst wordt voor die uitstraling verwezen
naar de gemeentelijke visie (bedoeld wordt stellig de
Groenbeheervisie 2003) en het Bestemmingsplan. In deze
stukken is echter alleen van “boskarakter” sprake, zodat
het voor de hand ligt beide als identiek te beschouwen.
Maar waarom komt men dan plotseling in deze enquête
124
naar index
met een nieuwe term voor hetzelfde begrip? Hierover
bestaat een vermoeden. Het doel van de enquête is “een
algemeen beeld te formuleren van de groenbeleving van
de bewoners”. De term “ boskarakter” heeft doordat het
gemeten kan worden (kroonprojecties) een exacte
betekenis gekregen. De term “ bosachtige uitstraling”
heeft echter nog de charme van de wolligheid en
harmonieert daardoor uitstekend met het doel van de
enquête.
4.3. Biodiversiteit Eén van de twee doelstellingen van de Groenbeheervisie
2003, die de grondslag vormde voor de
Groenbeheerplannen, was “het ontwikkelen van
biodiversiteit” en dit wordt in de eerste zin van de
informatieve tekst bij de enquête dan ook terecht
vermeld. Deze doelstelling maakte in 2003 indruk, maar
de Gemeente heeft deze doelstelling nooit serieus
genomen door er in geen enkel opzicht aandacht aan te
schenken. Onze werkgroep concludeerde dan ook in haar
Evaluatie van het groenbeheer in de openbare ruimte van
Wageningen-Hoog 2007-2012, dat de Gemeente “ nalatig
is geweest, omdat zij met een modieuze term heeft
gekoketteerd zonder er verder iets mee te doen”. In de
gemeentelijke voorlichting bij de enquête staat nog een
derde zin (de tweede zin geeft een definitie van
biodiversiteit), maar die kan als een vrijblijvende
gemeenplaats worden beschouwd: “de gemeente wil de
bijzondere natuurwaarden in Wageningen - Hoog
behouden en waar mogelijk versterken”.
4.4. Natuurlijk tuinieren. In de Groenbeheervisie(2003) staat: “om dit (particulier)
groen beter te laten aansluiten bij het gewenste beeld
wordt ecologisch tuinieren gestimuleerd”. Dat was echter
geen doelstelling, zoals in de korte gemeentelijke
informatie wordt vermeld. In de Groenbeheervisie staan
maar twee doelstellingen, namelijk het landschap
(boskarakter) en de biodiversiteit. Dat neemt niet weg,
dat ook hier, evenals bij het handhavingsplan voor de
boslinten, bedragen werden begroot, waarna het stil werd
en vrijwel niets meer over de stimulatie van ecologisch
tuinieren werd gehoord. In een
commissievergadering(2013) heeft de heer Bor
(Stadspartij) wethouder Uitdehaag hierop gewezen. Deze
125
naar index
antwoordde, dat aan de raad schriftelijk aangegeven zal
worden hoe dit opgepakt gaat worden”. Tot op heden is
dit niet gebeurd en de wethouder is eerder dit jaar naar
Texel vertrokken. Natuurlijk tuinieren is een vrijblijvend
en onschuldig onderwerp, dat periodiek opduikt en de
gemeentelijke informatieve tekst geeft daar blijk van.
Hier ontbreekt de lading van het onderwerp
“beheerplannen” geheel en wordt enkele regels
onbekommerd weggebabbeld, maar met die
“nectarbloemen en struiken met besjes” verzandde dit
gebabbel tenslotte wél in kleuterboekentaal.
4.5. Relevante, niet in de enquête toegelichte onderwerpen Het Groenbeheerplan 2013 was sub judice. Ten tijde van
de enquête was het Groenbeheerplan 2013 onder de
rechter. Daarover wordt gezwegen in de informatieve
stukjes, terwijl wél enquêtevragen over de
Groenbeheerplannen zijn opgenomen (bijvoorbeeld de
vragen 2a-c).
Annexatie van gemeentegronden door particulieren. Deze
annexaties betreffen aanzienlijke gedeelten van de
boslinten. In de Groenbeheervisie (2003) werd dit door de
Gemeente als een belangrijk probleem gezien, dat
voortvarend diende te worden aangepakt. Begrotingen
werden gepresenteerd en een tijdpad uitgezet voor
handhaving en herstel van deze annexaties. Het is echter
bij deze plannen gebleven, hoewel het probleem stellig nu
nog veel groter zal zijn dan dertien jaar geleden. Over dit
onderwerp zijn geen enquêtevragen opgenomen. Die
hadden een logische plaats kunnen krijgen naast de
vragen 5a en 5b over onderhoud van de gemeentelijke
boslinten. Herplant. Onder het kopje “bosachtige uitstraling” zijn in
de enquête een tweetal vragen over herplant opgenomen
(vragen 5a en 5b.) Volgens de Bomenverordening 2010
art. 9.1 en de Beleidsregels hoofdstuk 10.4 is herplant in
Wageningen-Hoog in alle gevallen aan een vergunning
verbonden. In de periode van de Groenbeheerplannen
(2007-2012) zijn in de publieke ruimte van Wageningen-
Hoog1197 grote bomen gekapt en werden slechts 139
boompjes herplant (zie onze Evaluatie). De herplant, die
bovendien niet geschiedde met boompjes van de in de
Beleidsregels voorgeschreven stamomtrek, is grotendeels
mislukt (zie het Rapport Theunissen, behorend bij onze
126
naar index
Evaluatie). De gemeentelijke herplant kan in die periode
als symbolisch worden getypeerd.
5. ENQUÊTEVRAGEN EN RESULTATEN
In deze paragraaf worden de enquêtevragen en de
resultaten besproken. In paragraaf 2.4 is er op gewezen,
dat de originele resultaten van de tellingen vrijwel geheel
ontbreken. Wij zullen daardoor bij het bekijken van de
resultaten alleen gebruik kunnen maken van in de
Resultaten verstrekte bewerkingen, met name de scores.
5.1. Beheerplannen en uitvoering.
Op dit onderwerp hebben strikt genomen alleen de vragen
2a t/m 2d betrekking. Doordat in de periode 2007 – 2012
het beheer volgens de Groenbeheerplannen is uitgevoerd
komt bijvoorbeeld de mate van tevredenheid over het
beheer overeen met de daaraan ten grondslag liggende
plannen. In de vragen 3d – g wordt niet geïnformeerd
naar de periode, waarop de vragen betrekking hebben.
Dat maakt de antwoorden dubieus, omdat het beleid in de
afgelopen 5 jaar drastisch is gewijzigd (zie paragraaf 3.3).
Betrouwbare conclusies zijn niet aan de uitkomsten te
verbinden. Nochtans zullen volledigheidshalve deze
vragen en de uitkomsten worden besproken. Correctie. Allereerst een correctie. We gaan ervan uit, dat
bij de derde keuzemogelijkheid van vraag 2a, waar aan
het einde van de regel “vraag c” staat,” vraag 2c” is
bedoeld.
Enquêtevragen. De formulering van de vragen is weinig
strak en rommelig, terwijl het in de enquête gehanteerde
ondoorzichtige doorverwijssysteem de geënquêteerde in
verwarring kan brengen en een correcte presentatie van
de resultaten bemoeilijkt. Bij dit onderwerp
“Beheerplannen en uitvoering” zullen bij wijze van
voorbeeld deze problemen worden toegelicht. De vragen
2a t/m 2d (eigenlijk twee vragen en twee te beoordelen
statements) beginnen respectievelijk met “was u voor
deze vragenlijst bekend met”, ”ik ben tevreden”, “de
gemeente moet het groenbeheer” en “vindt u dat”. De
vragen hadden bij voorbeeld met een kleine aanpassing
127
naar index
alle kunnen beginnen met “ik ben”, waardoor het
chaotische karakter van de vragen zou zijn
teruggedrongen. Bij de vragen 2a t/m 2c wordt een
doorverwijssysteem gebruikt. Dat werkt in dit geval als
volgt. In vraag 2a wordt gevraagd of de geënquêteerde
bekend is met de Groenbeheerplannen. Is het antwoord
“ja” - en dat is bij 59% van de geënquêteerden het geval
- dan wordt doorverwezen naar vraag 3b, die de
gelegenheid biedt om te kiezen uit vijf nuances van
tevredenheid. Wanneer de geënquêteerde echter niet
bekend is met de Groenbeheerplannen, - en dat is bij
39% het geval - dan wordt men in vraag 2a
doorverwezen naar vraag 2c, waar de geënquêteerde
wordt overvallen door de mededeling “de gemeente moet
het groenbeheer uit kunnen voeren volgens de
vastgestelde plannen”. Er worden uitgerekend aan de
geënquêteerden, die niet bekend zijn met de
Groenbeheerplannen, vijf keuzemogelijkheden geboden
om hun oordeel over de statement kenbaar te maken.
Dat is eveneens van toepassing op de weet-niet-mensen
uit vraag 2a, want die worden ook doorverwezen naar
vraag 2c.
Resultaten vragen 2a-c. Wat betreft vraag 2c is de uitslag
van de enquête in de Resultaten vermeld in de vorm van
een score en wel 3.81. Volgens de bijgevoegde tabel zou
dat “eens” met de statement betekenen en die
beoordeling “eens” blijkt volgens de bijgevoegde tabel in
rangorde tussen “helemaal eens” en “neutraal” te liggen.
In de Resultaten wordt dit als volgt samengevat(let op!):
“de geënquêteerde bewoners van Wageningen - Hoog
vinden dat de gemeente het groenbeheer moet uit
kunnen voeren volgens de vastgestelde beheerplannen”
(wordt zelfs driemaal in exact dezelfde bewoordingen
vermeld, namelijk bij de bespreking van de resultaten, in
de samenvatting en in de “samenvatting op de hele
enquête”). Aldus wordt de score voor 37% van de
geënquêteerden gepresenteerd als de score voor de
gehele populatie geënquêteerden. Deze presentatie
ondervond waardering op het Gemeentehuis, want zij
belandde in de brief d.d. 30 maart jl. van B.& W. aan de
bewoners van Wageningen-Hoog (zie de Inleiding). Wij
stellen, dat hier ondubbelzinnig sprake is geweest van
vervalsing van de enquêteresultaten, waarna het College
nalatig bleek door deze gegevens kritiekloos voor
politieke doeleinden te gebruiken.
128
naar index
De groep bewoners, die wél bekend was met de
groenbeheerplannen (59% van de geënquêteerden) is via
vraag 2a naar vraag b verwezen. Ook daar weer vijf
keuzen, ditmaal over de stelling“ ik ben tevreden over de
inhoud van de groenbeheerplannen tot nu toe”. De score
kwam uit op 3,25 en dat zou op de schaal in de tabel
“neutraal” betekenen. Wij verwijzen naar vraag 3d.
Resultaten vragen 3d – 3g. Vraag 3d heeft nagenoeg
dezelfde inhoud als vraag 2b, d.w.z. gesteld in de vorm
van een statement en die luidt: “ik ben tevreden over het
beheer dat door de gemeente wordt gevoerd”. Met een
score van 2.99 komt de uitslag op de schaal in de tabel in
dezelfde beoordelingscategorie terecht als vraag 2b
namelijk “neutraal”. Een verschil is echter, dat bij vraag
2b het oordeel werd gevraagd van de 59% van de
geënquêteerden, die bekend was met de
Groenbeheerplannen, terwijl bij vraag 3d die vraag aan
alle geënquêteerden werd voorgelegd. In de Resultaten
wordt bij de behandeling van de uitkomst correct
vermeld, dat “de geënquêteerden neutraal staan in het
beheer zoals het nu wordt uitgevoerd” (zie voor dit laatste
paragraaf 3.3 van deze nota!). Inde samenvatting van de
vragen 3a t./m.3j ontbreekt vraag 2bechter, maar keert
terug in de “samenvatting op de hele enquête”, vergezeld
van de mededeling: “gemiddeld genomen zijn de
geënquêteerde mensen tevreden over het beheer”. Dit
laatste is beslist niet in overeenstemming met elders in de
enquête verstrekte gegevens, waarbij men met een score
van 2.99 in de categorie “neutraal” terechtkwam.
Opnieuw dus een ernstige fout in de Resultaten en
wederom een fout, die gunstig uitpakt voor de Gemeente.
Vraag 3e (een stelling) luidt: “er wordt teveel gesnoeid”.
Score 2.10. Dat betekent volgens de bij de Resultaten
verstrekte schaal “oneens” (dat ligt op de schaal tussen
“neutraal” en “helemaal mee eens”). In de Resultaten
wordt geconcludeerd: “de geënquêteerden vinden dat er
te weinig wordt gesnoeid”. Die interpretatie is onjuist.
Wanneer je van oordeel bent, dat er niet te veel wordt
gesnoeid betekent dat niet automatisch, dat je van
mening bent, dat er te weinig wordt gesnoeid (!). Zie
ook paragraaf 3.3.
Vraag 3f (een stelling): “de beplanting in de wijk zorgt
voor te weinig licht”. Score 3.36. Dat betekent volgens de
schaal “neutraal”, hoewel in de Resultaten wordt vermeld,
dat slechts 33% van de geënquêteerden “vindt dat er te
129
naar index
weinig licht in de wijk is”. Dit percentage zou volgens de
schaal in de tabel wijzen op een score lager dan 2.50.
Vraag 3g (een stelling) luidt: “er worden teveel bomen
gekapt”. Score 2.31. Dat betekent volgens de in de
enquête gehanteerde schaal “oneens” en dat ligt op de
schaal tussen “neutraal” en “helemaal oneens” in. In de
Resultaten luidt de conclusie: “de geënquêteerde
bewoners vinden dat er te weinig bomen worden gekapt”
en het College neemt deze conclusie in zijn brief van 30
maart jl. over. Vraag 3g is eigenlijk een onzinvraag,
omdat sinds de uitspraak van de Voorzieningenrechter in
februari 2013 geen bomen meer in de publieke ruimte
zijn omgezaagd (mogelijk is er sindsdien een enkele
boom gesneuveld in verband met de verkeersveiligheid).
Door het indertijd gevolgde schema bij de kaprondes
houdt dat in, dat op dit ogenblik in tweederde van de wijk
de bewoners sedert vier, respectievelijk vijf jaar, geen
gemeentelijke kapploeg meer voor de deur in actie
hebben gezien (zie paragraaf 3.3). Wanneer de Gemeente
informatie had gewenst over de periode van de rigide kap
in het verleden op basis van de Groenbeheerplannen
(2007-2012) had de stelling bijvoorbeeld moeten luiden:
“er werden teveel bomen gekapt bij de uitvoering van de
Groenbeheerplannen”. Op grond van het voorafgaande
had het College bovenvermelde conclusie niet mogen
trekken uit de enquêtegegevens van vraag 3g en deze
conclusie is derhalve onjuist. Hier wordt bovendien bij de
interpretatie dezelfde draai aan de uitslag gegeven als bij
de vraag 3e. Als de geënquêteerde het oneens is met de
stelling, dat er te veel bomen worden gekapt houdt dat
niet in, dat deze van oordeel is, dat er te weinig bomen
worden gekapt.
5.2. Overige onderwerpen
Bosachtige uitstraling. Bij het onderwerp “bosachtige
uitstraling” was in de enquête een aantal vragen over het
bomenbeheer opgenomen (de vragen d t/m g). Die zijn in
deze nota bij paragraaf 5.1 ondergebracht. Voorts worden
bij de “bosachtige uitstraling” twee vragen gesteld over
de herplant (de vragen 3h en 3i). Zie voor dit onderwerp
ook paragraaf 4.1. De eerste vraag (3h) is: “moet de
gemeente voor elke boom die gekapt wordt een boom
terugplanten?” Zoals in paragraaf 4.1 al is vermeld geldt
voor Wageningen-Hoog op grond van de
Bomenverordening 2010 een één op één herplantplicht.
130
naar index
Er is in onze rechtsstaat dus maar één antwoord op deze
vraag mogelijk, namelijk: “ja, dat moet”. Voor het stellen
van de tweede vraag over herplant (3i), luidende “moet
de nieuwe boom in de nabijheid van de gekapte boom
worden teruggeplant” ontgaat ons de relevantie.
Biodiversiteit. Voor het onderwerp biodiversiteit wordt
verwezen naar paragraaf 4.4. De term komt in
gemeentelijke stukken veelvuldig en prominent voor,
maar heeft in de gemeentelijke praktijk geen enkele
betekenis. Wij laten dit onderwerp daarom hier buiten
beschouwing, wat niet wegneemt, dat de bestudering van
de biodiversiteit een belangrijk onderdeel van de biologie
vormt. In die tak van wetenschap wordt kwantitatief en
kwalitatief een enorme bijdrage geleverd door
vrijwilligers. Dit mag echter geen uitnodiging betekenen
om onder het vaandel van biodiversiteit in een
gemeentelijke enquête maar liefst vijf vragen teksten te
produceren, die blijk geven van een schrijnend
dilettantisme. Tot slot wijzen wij erop, dat de in de
enquête afzonderlijk vermelde namen zwartkoptuinfluiter
en zwartkop op één vogelsoort betrekking hebben.
Natuurlijk tuinieren. Voor het onderwerp natuurlijk
tuinieren verwijzen wij eerst naar paragraaf 4.5. Behalve
het begroten van een bedrag van 13.575 Euro in 2003 is
er nadien van gemeentewege eigenlijk niets gedaan om
natuurlijk tuinieren te bevorderen. Hopelijk luiden de
beide enquêtevragen een nieuw tijdperk in voor het
natuurlijk tuinieren. Meer valt er niet over te zeggen.
Onderhoud boslinten. De beide laatste vragen hebben
betrekking op de gemeentelijke boslinten. Het verschil
tussen de twee vragen zit in één woord, namelijk of de
geënquêteerde het stuk boslint voor zijn perceel “moet“
of “wil” onderhouden. De uitslag was in beide gevallen
“neutraal”. Naar het waarom van het stellen van deze
vragen kun je alleen maar raden. Wellicht overweegt de
Gemeente de boslinten af te stoten.
6. SAMENVATTING EN CONCLUSIES 6.1. Aanleiding. De concrete aanleiding tot het
samenstellen van de onderhavige nota vormde een aan
de bewoners van Wageningen - Hoog gerichte briefd.d. 30
maart 2016 van het College van B.& W., ondertekend
door burgemeester en secretaris, en handelend over het
Groenbeheerplan 2013 voor de publieke ruimte in die
wijk. Daarin staat onder het kopje “hoe nu verder” slechts
131
naar index
één alinea en die luidt: “de gemeente is erg teleurgesteld
in de uitspraak van de Raad van State. Uit een onlangs
gehouden enquête blijkt dat het merendeel van de
bewoners van Wageningen Hoog van mening is dat het
Groenbeheerplan van de gemeente uitgevoerd moeten
(sic) worden. Een aanzienlijk deel van de bewoners van
de wijk vindt zelfs dat er te weinig gekapt wordt in de
openbare ruimte”. Wij vroegen ons af of inderdaad deze
conclusies uit de resultaten van de eind vorig jaar door
bureau WING in opdracht van de Gemeente
georganiseerde enquête kunnen worden getrokken.
Als doel voor het organiseren wordt in de enquête zelf
opgegeven: “met de antwoorden kan de gemeente
Wageningen een algemeen beeld formuleren van de
groenbeleving door de bewoners van Wageningen Hoog “.
Deze formulering van “het algemene beeld van de
groenbeleving “ ontbreekt bij de conclusies in de
“Resultaten” en terecht, want volgens de doelstelling zou
de Gemeente dat zelf doen. Dat heeft ze inderdaad
gedaan, namelijk door middel van de hierboven
geciteerde passage in haar brief aan de bewoners.
6.2. Methode. In de nota is eerst aandacht geschonken
aan de methode in het algemeen (paragraaf 3, zie ook
paragraaf 5.1). De enquêtevragen zelf behoorden naar
ons oordeel tot te veel verschillende typen, laten qua
zorgvuldigheid van formulering te wensen over en zijn in
een rommelige context geplaatst. Het in de enquête
gehanteerde verwijssysteem kon de geënquêteerden in
verwarring brengen en heeft bovendien, zoals is gebleken
(zie paragraaf 5.1), bij de verwerking tot zeer grote
problemen geleid. Opvallend was, dat, behoudens in drie
gevallen, het originele cijfermateriaal niet is verstrekt,
zodat we vrijwel uitsluitend bewerkingen van dit
cijfermateriaal onder ogen hebben gekregen. Daarbij
komt dan nog, dat deze bewerkingen niet helder worden
gepresenteerd. Door de eerder vermelde onzorgvuldige formulering van
de vragen over het belangrijkste onderwerp van de
enquête, namelijk het beheer, kunnen deze vragen niet
eenduidig worden beantwoord. Dat is in de eerste plaats,
doordat de publieke ruimte uit twee in uiterlijk en qua
beheer uit twee totaal verschillende gedeelten bestaat,
namelijk de grotere bospercelen en de tientallen
kilometers lange boslinten. Op grond van de
Groenbeheerplannen is van gemeentewege in de
132
naar index
bosstroken nauwelijks en in de boslinten fors gekapt. Er
zijn dus twee typen beheer, die in de enquête
onafhankelijk van elkaar hadden moeten worden
beoordeeld. In de tweede plaats kunnen veel vragen niet
eenduidig worden beantwoord, doordat gedurende de
afgelopen jaren een radicale wijziging in het gemeentelijk
kapbeleid is opgetreden. In februari 2013 is de jaarlijkse
kap van de 200 grote bomen per jaar op grond van de
Groenbeheerplannen door de uitspraak van de
Voorzieningenrechter over het Groenbeheerplan 2013
stopgezet. Door de uitspraak van de Raad van State blijft
dat nog wel even zo. Wageningen - Hoog is verdeeld in
drie gedeelten van ongeveer gelijke grootte, waar
achtereenvolgens de jaarlijkse Groenbeheerplannen tot
uitvoering werden gebracht. Als gevolg van de
ontwikkelingen in het wijkgedeelte van Groenbeheerplan
2013 zijn de Groenbeheerplannen voor 2014-2015 niet
opgesteld en uitgevoerd. Dat heeft voor die wijken tot
gevolg gehad, dat de gemeentelijke zaagploeg daar in
vier, respectievelijk vijf jaar niet langs was geweest. De
Gemeente wil voor haar enquête eigenlijk de mening over
haar beheer gedurende de periode 2007-2012 (Zie vraag
1b), maar daar wordt in de enquêtevragen niet specifiek
naar gevraagd. Zelfs wordt in de Inleiding over het beleid
“tot nu toe” gesproken. Daardoor wordt niet duidelijk welk
gemeentelijk beleid door de geënquêteerden wordt
beoordeeld.
Wat betreft de methode nog een opmerking over de
representativiteit. In Wageningen - Hoog wonen relatief
veel bejaarden. En juist bij deze categorie is voor het
aanleveren van de antwoorden onmiskenbaar een
hindernis opgeworpen. Het is geen geheim, dat onder de
bejaarde bewoners zich veel critici op het gemeentelijk
kapbeleid bevinden.
6.3. Gemeentelijke voorlichting. De vierde paragraaf gaat
over de vier korte informatieve stukjes, die in de enquête
tussen de vragen zijn opgenomen. Naar ons oordeel
behoort – om zelfs de schijn van beïnvloeding te
vermijden – geen algemene informatie over de
onderwerpen aan de enquête te worden toegevoegd en
zeker niet, wanneer deze door de opdrachtgever is
samengesteld. De in de enquête gestelde vragen dienen
zonder meer voor iedere deelnemer begrijpelijk te zijn.
De verstrekte informatie is echter zonder enige twijfel
afkomstig van het Gemeentehuis, vandaar de titel:
133
naar index
“gemeentelijke voorlichting” voor deze paragraaf. Wij
hebben bijna vier pagina’s nodig gehad om uit te leggen
wat er mis is met die piepkleine, onschuldig ogende
stukjes en daarbij bovendien enkele kanttekeningen
geplaatst over het gemeentelijk beleid ten aanzien van de
verschillende onderwerpen.
6.4. Resultaten. In de vijfde paragraaf worden de door de
enquête verkregen resultaten behandeld. In deze
samenvatting beperken wij ons daarbij tot de twee
centrale vragen in deze enquête en daarmee volgen wij in
principe het College in zijn brief van 30 maart jl.
Allereerst worden de vragen besproken, die betrekking
hebben op de mate van tevredenheid ten aanzien van het
gemeentelijk beheer (vraag 3d) en van de
Groenbeheerplannen (vraag 2b). Vraag 3d luidt: “ik ben tevreden over het beheer dat door
de gemeente wordt uitgevoerd” met als uitkomst
“neutraal”. Niettemin wordt in de ”samenvatting op hele
enquête” vermeld: “gemiddeld zijn de mensen tevreden
over het beheer” en dat is een fout. Vraag 1b luidt: “ik
ben tevreden over de inhoud van de groenbeheerplannen
tot nu toe” met als uitkomst eveneens “neutraal”. Bij de
laatste uitkomst moet worden opgemerkt, dat deze vraag
als gevolg van het gebruikte doorverwijssysteem slechts
door 59% van de geënquêteerden is beantwoord. Deze
uitkomsten hebben wij niet onbesproken willen laten,
hoewel ze veel van hun betekenis hebben verloren als
gevolg van het grote verschil in bomenbeleid gedurende
de afgelopen vijf jaar. Daardoor konden de vragen niet
eenduidig worden beantwoord (zie deze samenvatting
punt 2, tweede alinea). Het College heeft dit oordeel van
de bewoners over het beheer, zoals die in de Resultaten
naar buiten zijn gebracht, niet vermeld in hun conclusies
(geformuleerd in de brief van 30 maart jl.). Zulks ten
behoeve van de uitkomst van vraag 1c.
Vraag 1c (een stelling) luidt: ”de gemeente moet het
groenbeheer uit kunnen voeren volgens de vastgestelde
beheerplannen”. Dat beheer volgens de
Groenbeheerplannen heeft dus inderdaad plaats
gevonden in de periode 2007-2012, waarop de evaluatie
betrekking heeft (maar niet op het inmiddels door de
Raad van State vernietigde Groenbeheerplan 2013). De
bereikte score ligt in de categorie “mee eens” (d.w.z. in
de verstrekte schaal tussen de categorieën “helemaal
mee eens” en “neutraal”). De conclusie van B. & W. in de
134
naar index
brief van 30 maart jl. is: “dat het merendeel van de
bewoners van mening is dat het Groenbeheerplan van de
gemeente uitgevoerd moeten (sic) worden”. Dat is
onjuist, omdat dit niet de mening is van “de
geënquêteerde bewoners van Wageningen - Hoog”, maar
van een minderheid daarvan. Die minderheid wordt
gevormd door degenen, die niet bekend waren met de
Groenbeheerplannen, gevoegd bij de weet-niet-mensen
(samen 41%). Via het verwarrende verwijssysteem zijn
die bewoners van vraag 1a naar vraag 1c geloodst. De
verkeerde conclusie van het College stoelt dus op een
vervalsing van de uitkomst in de Resultaten. Immers,
zowel bij de bespreking van de uitslag als in de
samenvatting en de "samenvatting op de hele enquête
wordt vermeld, dat “de geënquêteerde bewoners van
Wageningen Hoog vinden dat de gemeente het
groenbeheerplan uit moet kunnen voeren volgens de
vastgestelde beheerplannen, terwijl het slechts 41% van
die bewoners betreft.
Vraag 3g (een stelling) luidt: “er worden teveel bomen
gekapt”. Volgens de Resultaten is 20% het daarmee eens.
Dat brengen B.& W. in hun brief tot de volgende
conclusie: “een aanzienlijk deel van de bewoners van de
wijk vindt zelfs dat er te weinig gekapt wordt in de
openbare ruimte”. Wij vinden de vraag in deze vorm niet
relevant (een onzinvraag), omdat sinds de uitspraak van
de Voorzieningenrechter in februari 2013 helemaal geen
bomen meer in de publieke ruimte zijn omgezaagd. Dat
betekent, als gevolg van het indertijd gevolgde schema
voor de kaprondes, op dit ogenblik in tweederde van de
wijk de bewoners sedert vier, respectievelijk vijf jaar geen
gemeentelijke kapploeg meer voor de deur heeft gehad
(zie paragraaf 3.3). Wanneer de Gemeente informatie had
gewenst over de periode van de rigide kap op grond van
de Gemeentebeheerplannen (2007 – 2012) had de
stelling bijvoorbeeld moeten luiden: “er werden te veel
bomen gekapt bij de uitvoering van de
Groenbeheerplannen”. Op grond van het voorafgaande
had het College bovenvermelde conclusie niet mogen
trekken uit de enquêtegegevens van vraag 3g.
6.5. Conclusies. Tenslotte de conclusies, die zullen
worden weergegeven in de vorm van antwoorden op twee
in de nota gestelde vragen:
1. Zijn de twee conclusies in de brief van B.& W. van 30
maart jl. met betrekking tot de 2015 gehouden enquête
135
naar index
juist? Antwoord: nee, de eerste is onjuist, de tweede op
zijn minst dubieus.
2. Aanvankelijk hadden we in een ondertiteling van deze
nota werd de vraag willen stellen: “regeert de onwaarheid
nog na de uitspraak van de Raad van State?” We hebben
daarvan afgezien. Maar het antwoord op de vraag is ja.
Deze conclusies passen in drie algemene conclusies over
het gemeentelijk bomenbeleid in de openbare ruimte van
Wageningen – Hoog: 1. Het geplande beheer in de openbare ruimte van
Wageningen – Hoog stoelde op het voor het lapje houden
van de medemens, namelijk door het ene in het
vooruitzicht te stellen (ontwikkelen van biodiversiteit,
behoud van het boskarakter) en het andere te gaan doen
(excessieve kap in de boslinten). Zie de oerversie van de
Groenbeheervisie 2002 (deze is ingetrokken) en de
eigenlijke Groenbeheervisie (2003). Dit is herkend door
de Gemeenteraad, die ter correctie een “Erratum”(2004)
opstelde bij de Groenbeheervisie en vervolgens ter
bescherming van de bomen cruciale veranderingen
bewerkstelligde in de door B. & W. voorgestelde
kroonprojecties. 2. Het uitgevoerde beheer in de openbare ruimte van
Wageningen – Hoog in de periode 2007 – 2012 op basis
van concrete groenbeheerplannen stoelde op het voor het
lapje houden van de medemens, namelijk door het ene in
het vooruitzicht stellen (wederom ontwikkelen van
biodiversiteit en behoud van het boskarakter) en het
andere te doen (excessieve kap in de boslinten in strijd
met de bestaande regelgeving). Dit is herkend door de
Raad van State, die met haar uitspraak van 17 februari jl.
het Groenbeheerplan 2013 vernietigde.
3. Het toekomstige beheer in de openbare ruimte van
Wageningen – Hoog wordt voorbereid in het
participatiegebeuren met betrekking tot het nieuwe
Groenbeleidsplan voor heel Wageningen. De sfeer van dit
constructieve overleg wordt gekarakteriseerd door
integriteit en wederzijds respect. Het is voor de Gemeente
niet gemakkelijk om van het “voor het lapje houden van
de medemens” afscheid te nemen. Dat blijkt uit de brief
van B. & W. aan de bewoners van Wageningen – Hoog
d.d. 30 maart jl., waarin onder meer een conclusie uit
vervalste enquête-uitslag is opgenomen. Wij hopen en
vertrouwen, dat de zojuist vermelde sfeer bij het overleg
136
naar index
over de toekomst van het groen in heel Wageningen tot
het Gemeentehuis zal doordringen, zodat gezamenlijk
voor Wageningen – Hoog een bomenbeheerplan kan
worden ontwikkeld, waarin de niet langer bewust
gepolariseerde bewoners (zie bijlage 3) van de wijk zich
zullen kunnen vinden.
58 Naam Christien
Nijsten
Datum 10 mei 2016
Ontvangen per mail - niet in forum opgenomen
Bij het lezen van de jongste versie van het concept-
groenbeleidsplan rezen meerdere vragen; enkele daarvan
vind je in deze bijlage:
Op pag. 12 (huidige situatie, 1. Feiten en cijfers) is de
legenda bij Figuur 2 (Overzicht van groenelementen in
eigendom van gemeente Wageningen) onleesbaar. Op het
kaartje zijn de bosstroken “Zoomweg”, N.O.hoek langs
“Hartenseweg”, “Reeboklaan/Hermelijnlaan” en
“Mollaan/Papenpad” alle met dezelfde donkergroene kleur
ingetekend.
Mogen we aannemen dat deze kleur voor bos of bosstrook
staat?
Op deze pagina 12 wordt ruimte opengelaten voor Tabel
1. Groenelementen in eigendom van Gemeente
Wageningen in cijfers. De vermelding van deze
toekomstige tabel gaat vergezeld van de volgende tekst:
Met opmerkingen [HL4]: Gemeente Wageningen gaat een
nieuwe inventarisatie naar de huidige situatie uitvoeren.
Dit zal nieuwe cijfers opleveren inclusief een kwalitatief
oordeel over de staat van het groen (dit oordeel staat los
van het onderhoudsniveau).
Zodra nieuwe gegevens bekend zijn worden deze
opgenomen.
Wat betekent dit voor de voortgang van het
Groenbeleidsplan?
Op pag. 18 (huidige situatie, 2.7 Ecologie) lezen we
m.b.t. Wageningen – Hoog: In de legenda bij Figuur 8
(Situatiekaart ecologie) als karakterisering voor de hele
wijk “boomrijke woonomgeving” en “bos” voor de
bosstroken langs Reeboklaan/Hermelijnlaan en
Mollaan/Papenpad.
Inbreng is per e-mail en
in diverse
telefoongesprekken
beantwoord. Inbreng
heeft tot enkele
aanpassingen en
verduidelijkingen geleid
in de tekst.
137
naar index
Vraag: moet dit niet zijn: “woonbos” voor de hele wijk en
“bos” óók voor de bosstroken langs de Zoomweg en langs
de Hartenseweg?
Pag. 50 (visie en kader, Woonbuurt gekarakteriseerd door
bos). Tijdens de bijeenkomst van groene organisaties 10
maart jl. kwam sterk naar voren dat mogen wonen in het
bos een voorrecht is. Dit lezen we dan ook terug in het
verslag dat van deze bijeenkomst werd gemaakt. Helaas
is van dit enthousiasme nog weinig terug te vinden op
pag. 50 van de conceptversie van Groenbeleidsplan. Bij
Knelpunten wordt vermeld: “woonbuurten zijn vaak
donker waardoor bewoners het gehele jaar door
verlichting aan moeten hebben in hun woningen”. Het is
op het ogenblik bewolkt weer, eind van de middag en de
bomen zitten weer volop in het blad; ik heb zojuist een
flink eind door de wijk gefietst en nergens in de huizen
verlichting aan gezien. De vraag is: waar komt dit verhaal
vandaan?
Onder het kopje Algemeen wordt gesteld: “Doordat het
gemeentelijk groen vooral bestaat uit bomen is
afstemming met bewoners over beheer en onderhoud
cruciaal”. Hoe moeten we dat zien? Gaan de bewoners
onder elkaar uitmaken wie wel en niet het bos wil
behouden en ervan wil blijven genieten? En hoe wordt het
bestaansrecht van de bomen geborgd?
In de opmerking op deze pagina is sprake van “het
lopende proces in Wageningen – Hoog”. Wij vragen ons
af: wat behelst dat ‘lopende proces’?
Pag. 72 (beleidsinstrumenten, 4 Beheer, 4,1 Beheerplan).
Onder dit kopje staat o.a. “Voor Wageningen – Hoog en
Wageningse Berg zijn aparte beheerplannen gemaakt die
vallen onder het groenbeleidsplan. Voor Wageningen
Hoog is het bestaande plan (2013) niet meer van
toepassing door een uitspraak van de Raad van State”.
Wij willen hierbij opmerken dat dit beheerplan 2013 door
de Raad van State is vernietigd.
Van 2006 t/m 2012 zijn er jaarlijks op Wageningen –
Hoog beheerplannen uitgevoerd. Deze plannen bestonden
voornamelijk uit het kappen van bomen. Sinds 2012 is er
– voor zover wij weten – eenmaal groot onderhoud
gepleegd, deskundig, met zorg en vrijwel zonder kap. De
vraag rijst is ‘beheer’ wel nodig en gewenst en kan in een
138
naar index
woonwijk gekarakteriseerd door bos de zorg niet beperkt
worden tot onderhoud?
Pag. 97 (bijlagen, 6. Problemen en afspraken rond kap bomen. Aan wie is deze brief van Elly Rutgers gericht geweest?
59 Naam
Leida van
den Berg
Datum
3 juni 2016
Via contactformulier website:
In de 4 mei versie van het Groenbeleidsplan staat de
vraag of in de inleiding ook de bezuiniging genoemd moeten worden. Wat mij betreft zeker wel. Wees
transparant en helder. Als er veel bezuinigd is, dan hoort
dat bij de achtergrondinformatie. En dan verdient de
afdeling beheer een groot compliment dat het er zo goed
uit ziet in Wageningen.
Reacties: [Ingrid Versteegen, Wing] De leden van het projectteam
Groen Beleidsplan Wageningen hebben me gevraagd aan
u door te geven dat uw opmerking/advies inmiddels is
verwerkt in de laatste conceptversie van het
Groenbeleidsplan.
U kunt het concept inzien via de website
http://www.wageningenpraatmee.nl
[Leida van den Berg] Beste Ingrid en Harm,
Nog een kleine aanvulling op figuur 6 ‘situatiekaart
sociaal’ in par. 2.4. graag. Wijkcentrum De Nude staat er
niet op. Schaepmanstraat 161.
Hartelijke groet, Leida
Inbreng is als voorbeeld
opgenomen in de visie en
is per mail beantwoord
(zie linker kolom).
60 Naam
Andries &
Judith
Richter
Datum
10
novemeber
2015
Ontvangen per mail op 10 november 2015
Beste Wilma / Harm,
Wij wonen in de Sprengerlaan in de Sahara en hebben
helaas de "buurtblik op groen" bijeenkomst gemist. Zoals
veel buurtbewoners maken we veel gebruik van het
voetbalveldje en het speeltuintje dat voor onze deur ligt
(we hebben een zoontje van bijna drie).
Helaas is er geen enkele begroeiing tussen de drukke
Ritzema Bosweg en het veldje aanwezig. We denken dat
de levenskwaliteit nog verder omhoog zou gaan door het
aanleggen van een (klein) haagje langs de Ritsema
Bosweg - en wel om drie redenen: 1) hard rijdende autos
en kinderen zo dicht bij elkaar creëert een onveilig gevoel
en gevaarlijke situaties, 2) de geluidsoverlast is
Deel van inbreng is als
voorbeeld opgenomen bij
paragraaf 6.2 Buurtpark
in blok Groenstructuur
Wageningen. In de
paragraaf wordt
aangegeven dat de
gemeente onder andere
streeft naar natuurlijke
randen bij de grotere
buurtparken. Dankzij
deze randen wordt de
veiligheid in ieder geval
ook groter.
139
naar index
aanzienlijk, zowel op het veldje, als ook binnenshuis
hebben we veel last van de drukke weg, zeker omdat
vaak te hard gereden wordt, 3) een klein haagje zou het
microklimaat in de wijk positief kunnen beïnvloeden,
vooral aan fijnstof denkend.
Het haagje hoeft helemaal niet zo hoog te zijn, zo dat
men nog steeds vanuit de wijk naar de eng zou kunnen
kijken. Als jullie nog vragen hebben, neem gerust contact
met ons op. We zouden onze ideeën ook tijdens een
bijeenkomst kunnen toelichten.
Groeten,
Andries & Judith
telefoon (0626168941)
Reacties: [Wilma]
Beste Andries, Judith,
Bedankt voor jullie idee. Ik deze info bij de info over
Hamelakkers opnemen.
Met vriendelijke groet
Wilma Pol
[Andries & Judith] 16/6/2016
Beste Wilma Pol, Zeven maanden geleden hebben wij contact gehad over
het groenbeleidsplan. Wij hebben toen een aantal ideeen
ingebracht over verbeteringen van de wijk
Hamelakker/Sahara. Jij hebt ons toen laten weten dat jij
het zou meenemen bij de informatie over deze wijk en wij
zijn inmiddels zeer benieuwd hoe het er mee staat.
Vriendelijke groet,
Judith Rutgers en Andries Richter
De gemeente pakt nu
eerst omvorming van
gemeentelijke groen op
in de Tarthorst, daarna
wordt gekeken welke
andere wijken aangepakt
worden. De
groeninrichting in de
Sahara is zeker
verouderd, maar het is
nog niet bekend of en zo
ja wanneer deze
aangepast zal worden.
61 Naam
D Lebbing
Datum
7 juni 2016
Mijn koters hebben in de wijk allemaal speeltuintjes. Daar
spelen ze graag maar ze gaan ook graag boompje
klimmen en hutten bouwen, daar lijkt echter geen plaats
voor te zijn. De wijk heeft wel groene stukjes 'bos' waar
de kinderen uit de wijk voldoende aan hebben maar als er
dan (door iemand) over wordt geklaagd wordt
aangegeven dat het niet de bedoeling is dat daar
gespeeld wordt.
Is het niet mogelijk om naast alle aangewezen
speeltuintjes ook een stuk bos als speeltuin aan te
Binnen de bebouwde
kom van Wageningen
zijn geen aangewezen
speelbossen. Wel worden
er speeltuinen ingericht
die ruimte bieden voor
klauwteren en meer. In
de omgeving van
Wageningen zijn
meerdere bossen met
speelvoorzieningen te
140
naar index
wijzen? Ik weet zeker dat we daarmee tientallen kinderen
dolblij mee zouden maken.
vinden. Dit is echter
buiten de begrenzing van
het groenbeleidsplan,
daarom is hier niets over
opgenomen.
62 Naam
Leida van
den Berg
Datum
3 juni 2016
Stadslandbouw ook onderdeel van groenbeleid? Valt stadslandbouw (eetbaar groen) ook onder het
groenbeleidsplan? Ons eten hoeft niet kilometers lang
over de wereld te reizen maar kan ook uit eigen stad
komen. Er zijn veel initiatieven en het zou leuk zijn als
daar ruimte voor is(letterlijk en figuurlijk). Hebben we 'in
kaart' waar dat mogelijk is? Waar het al gebeurt? Is het
groenbeleidsplan hiervoor een kans?
Reacties: [D Lebbing]
Wat zou onder stadslandbouw vallen? De nieuwe ronde op
de Wageningse Eng? De Community garden op de Bornse
Steeg? De pluktuin bij de Pomona? En alle fruitbomen die
daar nog in de wijken staan?
Dat klinkt heel Wagenings. Daarvoor heeft Wageningen
nog wel meer plek!
[Rob Groendijk]
Stadslandbouw is eigenlijk al eeuwen oud. In het boek
"Geschiedenis van Wageningen" staat op blz. 126-127
een plattegrond van Wageningen in 1653. Een stukje
tekst luidt: "Opvallend is de hoeveelheid groen in de stad:
diverse tuinen en boomgaarden zijn schematisch
aangeduid". In de stad is hier dus ook letterlijk
boomgaarden binnen de stadsmuren. Op blz 25 is te zien
dat in 1906 de akkers en fruitbomen zijn verplaatst en
rond de Harnjesweg, Geertjesweg en in de Nude voor
komen. En momenteel zijn de fruitbomen en volkstuinen
weer verder opgeschoven en weer net buiten de stad.
Alles herhaalt zich, maar het blijft wel een vorm van
stadslandbouw die al eeuwen oud is.
Ruimte scheppen voor stadslandbouw is dus heel logisch.
[Leida van den Berg]
Leuk die voorbeelden van stadslandbouw nu en in het
verleden. Ik denk ook o.a. aan de wijngaard, de twee
pluktuinen op de Eng en de ommuurde tuin (is dat nog
gemeentegrond Wageningen?). Over het verleden is vast
In paragraaf 3.1
Inrichting
uitgangspunten in blok
Beleidsinstrumenten
wordt onder de kop
eetbare beplanting
uiteengezet dat de
gemeente initiatieven
voor stadslandbouw en
eetbare beplanting van
bewoners waar mogelijk
zal faciliteren. Daarnaast
werkt de gemeente in
2016 aan beleid voor
stadslandbouw.
141
naar index
ook veel meer te zeggen. Interessant om eens uit te
zoeken en een visie voor de toekomst te maken.
63 Naam
Wim Haver
Datum
14 juni 2016
Integraal bomenplan Tarthorst In de presentatie van het Groenbeleidsplan op 6 juni 2016
en in de raadsinformatiebrief werd toegelicht dat de
vaststelling van het Groenbeleidsplan plaatsvindt, nadat
een uitvoeringsproef in de Tarthorst heeft uitgewezen, dat
het Groenbeleidsplan voldoende kaders en richtlijnen mee
geeft.
In het verslag van de buurtblik Tarthorst staat onder 739
dat vervanging van bomen plaats vindt op basis van een
integraal bomenplan. Dat kan ik me voor Tarthorst en
Roghorst voorstellen. Mijn vraag is of het concept van
dit plan bij de proef in de Tarthorst beschikbaar is. En zo
nee, hoe dan op integrale manier een afweging wordt
gemaakt van de aanpak van bomen.
Het op te stellen beleids-
en beheerplan bomen zal
naar alle
waarschijnlijkheid niet af
zijn voor aanvang van de
proef in Tarthorst. De
ervaringen kunnen wel
benut worden voor de
uitwerking van het plan.
In het groenbeleidsplan
is in de bijlage een eerste
uitwerking van een
groenstructuurkaart
opgenomen.
64 Naam
Rob Albers
Datum
27-6 2016
[ontvangen via contactformulier website]
Naam: Rob Albers
De gemeente wilt graag dat de bewoners mee willen doen
met het onderhoud. Ben ik zeker niet op tegen.
Het is wel zeer opvallend dat het nu speelt i.v.m. een
wetswijziging dat de Permar ophoud te bestaan. Er zullen
zeker mensen blijven maar dan onder de
verantwoordelijkheid van de gemeente.
Het is al jaren geleden dat de heer Han Breedveldt heeft
voorspeld dat het met de groenvorziening in wageningen
niet goed gaat i.v.m. het groenbeleid dat de gemeente
voorstond en nog voorstaat waardoor, sorry voor de
bewoording, verpoupering en veloedering van de stad niet
uit kan blijven. Wanneer je een stad qua groen onderhoud
goed op peil houdt blijft de leefbaarheid ookbeter.
Daarmee bedoel ik, dat wanneer de stad qua groen er
goed uit ziet het door de bewoners beter opgepakt wordt
er zelf iets aan te doen c.q. bereid is/zijn om vuil van de
straat te halen/houden.
De manier waarop e.e.a. gebracht wordt vind ik niet op
zijn plaats. M.a.w. bewoners help mee want wij hebben
verzaakt en nu willen we graag dat jullie meehelpen
e.e.a. in het gareel te krijgen. Wil er graag aan
meewerken maar dan graag de wijk eerst in prima staat
opleveren, dan overdragen met de benodigde steun in de
vorm van adviezen en gereedschappen die nodig zijn. Wij
In de visie van het
groenbeleidsplan geeft
de gemeente aan dat het
groenareaal wil
behouden en
consolideren.
In het groenbeleidsplan
wordt een verdere
onderscheid gemaakt in
onderhoudsniveau’s in de
gemeente. Dit betekend
dat het niveau in
verschillende delen
omhoog gaat. Daarnaast
nodigt de gemeente
bewoners, bedrijven en
organisaties uit om mee
te helpen de kwaliteit
(onder voorwaarden)
verder te verhogen. Het
is inderdaad belangrijk
dat bij beheer door
bewoners de gemeente
goede begeleiding en een
goede startsituatie biedt.
Mede op basis van deze
142
naar index
in onze wijk, Kruisstraat e.o. verzenden zeer binnenkort
een nieuwsbrief om mensen te bewegen mee te helpen in
de wijk.
Eigenlijk betalen we een beetje gemeentebelasting teveel
omdat het nodige onderhoud vanuit de gemeente
ontbreekt en dat voor een stad waar de LU huisvest,
eigenlijk schande.
inbreng is de tekst in
paragraaf 8.4 Beheer
door bewoners in blok
Beleidsinstrumenten
uitgewerkt.
143
naar index
4. Overige
Wageningen Hoog inbreng
Verwerking Voor het opstellen van paragraaf 4.3 Woonbuurt in Bosrandzone in blok Groenstructuur Wageningen is
uitvoerig contact geweest met de werkgroep Bosbehoud en de bewonersgroep ‘Gezond beheer’. Hieronder zjin
de inbrengen op de tekst van mei en juli opgenomen. Daarnaast zijn er diverse e-mail wisselingen geweest
over onder andere het proces. Deze mailwisselingen zijn niet opgenomen.
In onderstaande koppen is inbreng weergeven en aangegeven hoe inbreng is verwerkt.
Inbreng werkgroep bosbehoud 29 mei 2016 Van Joop Kuchlein, Martin Kindt en Aernout Theunissen
144
naar index
145
naar index
Inbreng bewonersgroep ‘gezond beheer’ 17 juli 2016 Van Félice Leendertz, Ad Brouwers en Betty Valk
146
naar index
147
naar index
148
naar index
Nieuwe versie tekst Op basis van gesprekken met beide groepen bewoners op 13 en 14 juli 2016 is een nieuwe versie van de tekst
opgesteld. In deze versie is met opmerkingen aangegeven welke aanpassingen waaorm zijn gemaakt.
149
naar index
150
naar index
Reactie op nieuwe versie door bewonersgroep ‘gezond beheer’ 26 juli 2016 Beste Harm,
Dank voor je uitgebreide antwoord en voor een nieuwe versie die veel passender is voor wat Wageningen-hoog is. We hebben ons – ook
vanwege de beperkte tijd - vooral gericht op jouw nieuwe versie van de tekst.
Wat ons betreft is de tekst werkbaar. We hebben nog een paar opmerkingen. Die zijn in jouw tekst als vette tekst (en daar waar mogelijk
geel) opgenomen. Zie bijgaand document (HLnieuweversieBV).
Ter onderbouwing hebben we in een apart document (Onderbouwing25072016) die wijzigingen toegelicht en geordend aan de hand van
de 3 belangrijkste punten: weer meer licht in de huizen en daarvoor is het wegwerken van de te hoge bomen vanwege achterstallig
onderhoud dringend nodig, structureel onderhoud blijft nodig.
Ben benieuwd wat het wordt.
gr betty, namens Felice en Ad.
151
naar index
152
naar index
153
naar index
Kenmerken en benaming Wageningen-Hoog De benaming van de wijk moet aansluiten bij het bestemmingsplan (woonwijk binnen bosrand, 2 wegen met laanbeplanting, aan de buitenrand bos en 2 percelen bos, bosachtig karakter) en de benaming op de kaart van de wijk (groenstroken). In een woonwijk moet een gezond woon- en leefklimaat heersen met voldoende licht in de huizen. In de laatste versie is dit grotendeels verwerkt. Het is wenselijk als in het beleidsdocument de groenstroken ook groenstroken blijven en de genoemde wegen met laanbeplanting ook zo blijven heten.
Motivatie/onderbouwing
154
naar index
In bestemmingsplan 2010 staan voor WH de kenmerken c.q. benamingen (zie kaart en pag. 47-49): - een woonbos- een woonwijk met bosachtig karakter- met laanbeplanting (Keijenbergeweg en Hartenseweg)- met aan de buitenrand bos- op 2 plaatsen een stuk bosperceel (zie kaart)- centraal in de wijk de bebouwingsdichtheid hoger is (Reeboklaan, Hermelijnlaan)
Hieruit moet je de conclusie trekken dat i) de wijk/buurt dus in eerste instantie bedoeld is om te wonen en zoals in vele andere
bestemmingsplannen vraagt een woongebied om een gezond woon en leefklimaat zijnde een klimaatmet voldoende licht in de huizen
ii) de wijk wel omringd wordt door bos is maar dat niet al het groen bos isiii) er geen term boslinten wordt gehanteerdiv) er geen lange boslinten zijn maar lanen met bomen
Wageningen-Hoog is dus cf. het bestemmingsplan een wijk met een bosachtig karakter. Bosachtig karakter en niet een wijk in het bos. Het feit dat hier bosachtig wordt gebruikt en niet bos laat zien dat de wijk dus geen bos is. Anders had dat er gestaan. En dit sluit ook aan bij de tekening van Wageningen-Hoog uit het bestemmingsplan. Het bos ligt immers aan de buitenranden van de wijk en op 2 percelen in de wijk.
Licht in de huizen De aanpak van het groen in de wijk vraagt om een inhaalslag waarbij ook het verbeteren en het vervolgens behouden van de voldoende licht in de huizen een belangrijk criterium is. In de laatste versie is dit deels verwerkt. Het is wenselijk als het criterium Meer en voldoende licht in de huizen herkenbaar wordt opgenomen.
Motivatie/onderbouwing In de brief van de gemeente van 30 maart jl. geeft de gemeente aan dat een aanzienlijk deel van de bewoners van Wageningen-Hoog vindt dat er te weinig gekapt wordt in de openbare ruimte. Hiermee laat de gemeente zien dat ze die klacht van de bewoners serieus nemen. En daar moet dus in het groenbeleidsplan ook iets mee gedaan worden. Dit is dus een zwaarwegend argument voor een goede en rigoureuze onderhoudsbeurt. Bovendien is er een substantiële groep bewoners die vinden dat er te weinig licht in de huizen is.
Achterstallig onderhoud Onderhoud Basis is niet passend bij een situatie van achterstallig onderhoud tenzij in één jaar een grote onderhoudsbeurt (zie hierboven) plaatsvindt waarbij de zeer hoge bomen worden gekapt en er rigoureus wordt gesnoeid. In de laatste versie is dit niet benoemd. Het is wenselijk dat het achterstallig onderhoud en de inhaalslag van onderhoud genoemd worden.
Motivatie/onderbouwing Het is een wijk met achterstallig onderhoud aan het groen (zie mening van de gemeente = raad in de uitspraak van de RvS). De gemeente heeft daar immers toegelicht dat er achterstallig onderhoud is. Die wordt niet terzijde geschoven door de RvS. Na het opleveren van wijk 1 (Papenpad, Zoomweg, Dassenboslaan, Hollandseweg) is er tot ca. 2000 geen onderhoud van het groen geweest. De toen geplante coniferen zijn tot giganten uitgegroeid en horen er bovendien niet thuis. Dit is een extra bewijs van het achterstallig onderhoud. Ook in het Groenbeheerplan 2003 heeft de gemeente erkend dat er veel achterstallig onderhoud is (zie pagina 15 in dit plan). Aangezien er geen onderhoud is geweest sinds 2013 en in sommige delen zelfs sinds 2010 is er nog steeds sprake van achterstallig onderhoud. Aangevuld met geen structureel onderhoud in de periode vanaf de bouw van de wijk en het uitvoeren van het Groenbeleidsplan 2003 is er dus sprake van vele jaren geen onderhoud aan het groen op Wageningen-Hoog.
155
naar index
Reactie op nieuwe versie door werkgroep bosbehoud 28 juli 2016
156
naar index
157
naar index
158
naar index
159
naar index
Wageningse natuurorganisaties inbreng
Verwerking Onderstaande inbreng is gedaan op basis van een concept versie van het Groenbeleidsplan. Op basis van dit
document en enkele gesprekken zijn diverse aanpassingen gemaakt aan het plan. Delen van de tekst zijn als
voorbeeld benut in het plan.
Inbreng Van Bomenstichting, afdeling Wageningen - KNNV, afdeling Wageningen en omstreken - Platform Duurzaam
Wageningen - Vereniging Mooi Wageningen - Wagenings Milieu Overleg
160
naar index
161
naar index
162
naar index
163
naar index
164
naar index
165
naar index
166
naar index
167
naar index
Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner
Verwerking
Inbreng is deels advies over proces. Het proces liep echter al bijna een jaar en was niet meer bij te stellen. Mede op basis van deze inbreng is in visie opgenomen dat de gemeente het groenareaal zal behouden en beschermingen. In hoofdstuk 5 in blok Beleidsinstrumenten wordt beschreven hoe de gemeente dit gaat doen.
Inbreng Van Leffert Oldenkamp, April 2016
168
naar index
169
naar index
Berichtgeving in De Gelderlander van bewoner
Verwerking
Inbreng is deels advies over proces. Het proces liep echter al bijna een jaar en was niet meer bij te stellen.
Mede op basis van deze inbreng is een uitwerking gemaakt van woonbuurt in bosrandzone waar Wageningen
Hoog onder valt.
Inbrang Van Leffert Oldenkamp
Maart 2015
Natuur van nabij Verkeerde uitgangspunten voor groenbeleid
door Leffert Oldenkamp
Maandag werd in de gemeenteraad van Wageningen gesproken over een ‘overkoepelende’ beleidsvisie voor
het groen van de gemeente.
Er zijn al de nodige nota’s opgesteld – waar menig burger zich mee mocht bemoeien – maar concrete
resultaten werden daar nog niet mee behaald. Inmiddels slaan de vele uitgangspunten vooral op het wel en
wee van burgers (klimaat, cultuur, veiligheid, natuur, recreatie en dergelijke). Ze bieden geen houvast voor
het beheer van het groen. Ook is er een lijst met aandachtspunten (participatie burgers, verlaging
onderhoudskosten, ecologische randvoorwaarden, etcetera), die het voor de gemeente mogelijk maakt te
doen wat ze wil. Er valt immers wel een criterium voor te vinden.
Om genoemd gebrek aan aandacht voor het groen zelf te verduidelijken is een wandeling door Wageningen
Hoog leerzaam. In dat gebied wordt al enkele jaren min of meer proefgedraaid met een groenbeheervisie en
een groenbeheerplan. Aangezien de geldende bestemming ‘bos’ uiterst divers is ingevuld, hebben bewoners
een rapport laten opstellen door een onafhankelijke deskundige. Enkele veelzeggende conclusies: de tot nu
uitgevoerde of voorgestelde werkzaamheden houden geen verband met de uitgangspunten. Het
bomenbestand wordt op willekeur gedund. De nagestreefde (ecologische) verbetering van de bodemvegetatie
blijft een illusie.
Verder valt op dat de grotere boscomplexen, die in eigendom zijn van de gemeente, sterk verwaarloosd zijn.
Hier had – zonder kosten voor de gemeente – een verzorgd bomenbestand voor langere tijd het parkachtige
karakter van Wageningen Hoog kunnen versterken. Een gemiste kans.
Uitvoeringsplannen moeten gericht zijn op de te beïnvloeden toestand in het terrein. Dat kunnen
bodemfactoren zijn, de toestand van de vegetatie, de bosstructuren, de grillige wensen van bewoners
enzovoort. Van daaruit valt iets te verbeteren, waarbij de door de wethouder aangehaalde uitgangspunten ver
buiten bereik blijven.
Advies: Stop geen energie in een overkoepelende beleidsvisie. Geef geen geld uit aan adviseurs, die geen
vakkennis bezitten over vegetatiebeheer in de praktijk. Laat ambtenaren het veld in gaan en met bewoners
170
naar index
enkele praktische streefbeelden voor het groenbeheer ontwikkelen. (Voor Wageningen Hoog dan uitsluitend
gericht op handhaving boskarakter.) Bespreek de resultaten over vijf tot tien jaar en kijk dan verder.
De Gelderlander 25/03/2015
171
naar index
Struinen en ontdekken
Verwerking Inbreng is in diverse delen van het groenbeleidsplan benut. Onder ander worden de interne verbindingen in de
woonbuurten overgenomen en de openbare groene schoolpleinen. Daarnaast wordt in paragraaf 6.2 Buurtpark
in blok Groenstructuur Wageningen opgenomen dat bij grotere buurtparken wordt gestreefd naar natuurlijke
randen, banken, speelplekken en is in sommige gevallen ruimte voor 1ste orde bomen.
Inbreng Van Irene Oosterkamp
januari 2016
In het kader van de beleidsontwikkeling Kind Centraal heeft de gemeente Wageningen op 25 november
gesproken met organisaties als onderwijs, kinderopvang, consultatiebureau en ook met een groot aantal
ouders. Een uitdagende groene speel/leeromgeving was hierbij ook een thema.
Een van de wensen was om ook het openbaar groen meer te kunnen gebruiken voor spelen, struinen,
"aanklooien" en zo zelf te kunnen ontdekken.
Vervolgbijeenkomst Kind Centraal Uitkomst brainstorm thema Uitdagende groene speel/ leeromgeving
25 november 2015
1. IDEAALPLAATJE Met stip
Creëren van een ‘brug’ voor de gezinnen/kinderen die niet automatisch de natuur ingaan
Inrichten van ‘struin’-natuur: ruimte voor vies worden, risico nemen, zelf ontdekken
Overige
Zelfstandigheid van kinderen in de natuur
Leeftijdspecifieke omgeving
Scholen: naast plein ook groen / bos (als voorbeeld van een groen speelplein wordt het
speelplein van de Zwaneridder genoemd)
Groene schoolrouters, zodat je door het groen heen naar je school gaat (lopend en
fietsend), niet alleen ‘gewoon groen’, maar ook ‘struinroutes’
De groene plekken met de speelplekken verbinden
Voor ieder wat wils! Voor zoveel soorten mensen:
ruig, afgeschermd, uitdagend, beperkt, fantasierijk, vanzelfsprekend, …
Veilig, maar ook een omgeving waarin risico’s genomen kunnen worden
Modderpoelen
Groene hangplekken
Klimbomen
Veel natuurlijke speeltuinen
Groene schoolpleinen op elke school
Eetbare tuinen op elke school => samen tuinieren
Volkstuintjes voor kids in de buurt / school, samen met ouders
Grote kinderboerderij
Creatieve vrije ruimte, natuur
172
naar index
Verantwoordelijk zijn voor het eigen gedrag, ook in de leefomgeving (bv omgaan met
zwerfafval)
Ruimte voor kinderen om te experimenteren in de natuur
De natuur als leeromgeving waarin vragen gesteld kunnen worden
Band met de natuur: goed (heeft voorspellende waarde over hoe kinderen later in hun
leven omgaan met hun omgeving)
‘Aanklooi’-plekken in de stad. Tussenruimtes die onaf zijn. Mag ook een mix zijn van
natuur en cultuur
Gebruik van het groen dat er is. Uniek in Wageningen
Hou natuur gratis. (Juist) voor kinderen uit lage SES-gezinnen belangrijk
Vies kunnen worden van de natuur; voelen met al je zintuigen
BSO zeker 50% van de tijd buiten doorbrengen
Gesubsidieerde reizen in natuurgebieden
Veel meer tijd buiten spelen in het groen tijdens schooluren. In Zweden is dit meer dan
40%
2. WAT MOET ER VERANDEREN? Met stip
Buiten bewegen/lesgeven (bv bewegend rekenen, taal, aardrijkskunde). Bewegen om
hersenhelften te verbinden en te laten samenwerken. Docenten hierin bijscholen. Pilot
maken van Wageningen.
Kinderen mee laten praten aan het begin, maar ook beleid laten evalueren
Ouders meer betrekken bij groen-projecten, zodat zij ook leren hoe belangrijk groen is,
en het over kunnen brengen op hun kinderen; ouders leren te beleven.
Multi-generationele plekken / parken, zodat mensen langer blijven. Niet alleen speeltuin
voor kinderen, waar ouder zich snel verveelt. Maar ook iets waar de volwassenen voor naar
die plek komen.
Bij inrichting openbare ruimte kinderen meer centraal
Meer grond rondom school, bosjes en hegjes ipv kale pleinen
Inrichten van ‘struin’-natuur: ruimte voor vies worden, risico nemen, zelf ontdekken
Meer voorlichting over de voordelen van groen.
Natuurbus
Overige
Iedere doelgroep naar buiten
Natuur op doktersrecept
Niet teveel regels; veiligheid is wel belangrijk, maar kinderen moeten kunnen spelen
Nu in bos te veel regels; deel van bos als ‘vrij bos’ voor kinderen laten zijn, waarin ze in
de bomen mogen klimmen, buiten de paden mogen struinen, hutten mogen maken e.d.
Grootste deel van het bos is nu voor de ‘natuur’ (dieren en planten), terwijl mensen ook
deel van natuur uitmaken.
Meer publieke eetbare natuur
‘Iets met dieren’, bijv. uitkijkpost
Mensen die teveel reageren vanuit angst voor het onbekende (bijv. kinderen leren vuur te
maken, of in bomen te klimmen)
Leren met risico’s omgaan
173
naar index
Zwemplekken in de natuur / algemeen toegankelijke zwempoel / zwemplek
Speelplekken aan de Rijn
Speelplekken in het bos
Park voor jong en oud
Uitbreiding Scouting
Meer spelende volwassene professionals
Inzet van kennis die er vanuit de WUR is.
Educatieve borden e.d. die aantrekkelijk zijn voor kinderen
Minder parkeerplaatsen en de straat teruggeven aan de kinderen
Minder stoeptegels, meer groen
Groen in ieder straatje (met water, zand, dieren…)
Meer bekendheid over (georganiseerde) buitenactiviteiten, zodat ze laagdrempeliger
worden
Minder mobiel en scherm-activiteiten; ouders hiertoe benaderen
Nieuw schoolplein school de Nude: veel meer groen
Continurooster op basisscholen; dan heeft de BSO meer tijd om op stap te gaan
Het jonge kind (onder 7 jaar) meer naar buiten, minder lesgeven (resultaat vve
programma)
Meer buiten lesgeven
Korte groene activiteiten in het onderwijs, bv. 15 minuten. Je kunt ook alleen allemaal
even een blaadje gaan zoeken buiten, en die weer mee naar binnen nemen.
Natuur naar binnen!
Tijdens school meer groene projecten
Curricula van scholen verbinden aan leren buiten
Minder regelingen vanuit overheid zodat scholen mogen bepalen hoeveel tijd er buiten
wordt doorgebracht
Goedkopere mogelijkheden voor groene schoolpleinen
Vanuit school meedoen met natuurbeheerdagen
NISB, WUR, Jantje Beton e.d. inschakelen; scholen opgeven als pilot
Zorgen voor meer vrijwilligers en betaalde banen voor bijv. voor Tuindorp en de Scouting.
Nu wachtlijst scouting lang, omdat er te weinig vrijwilligers zijn
Peuters 2/3 jaar basisvoorziening groene projecten
Aan kinderen vragen wat zij willen
3. WAT MOETEN WE BEHOUDEN? Groene speeltuinen die onlangs overal in de stad waren geplaatst
Het Groene Wiel, natuur-educatie
Natuurbus
Scouting
BosBSO / fiets
Opschoondag
Sportverenigingen in het bos
Botanische tuin
‘Open’ schoolpleinen
Tuindorp
Kinderdorp
174
naar index
Modderdag
Groene bufferzones voor spel, bijvoorbeeld in Noordwest
Toegankelijkheid bos, Rijn, uiterwaarden, binnenveld
Uiterwaarden
De Eng
Bos
4. WAT WORDT ER AL ONTWIKKELD? Contacten tussen verschillende organisaties verbeteren (scholen – ko – welzijn – etc.);
dus ook groenblaadje
Groenbeleidsplan
Groene projecten
Natuur op recept
kow
Bezoek boerderijen
Scouting
Grotere kinderboerderij
Straatgroensubsidie i.p.v. straatfeest
Ireneplan groene projecten
‘Houten’ speeltuintjes die wat fantasie uitdagen
Educatieve objecten in parken
175
naar index
Verslagen bijeenkomsten
Buurtblik 1: Hamelakkers (Sahara)
176
naar index
177
naar index
178
naar index
Buurtblik 2: De Buurt
179
naar index
180
naar index
Buurtblik 3: Noordwest
181
naar index
182
naar index
183
naar index
Buurtblik 4: Tarthorst en Roghorst
184
naar index
185
naar index
186
naar index
Organisatiebijeenkomst I
187
naar index
188
naar index
189
naar index
190
naar index
191
naar index
192
naar index
193
naar index
194
naar index
195
naar index
196
naar index
197
naar index
198
naar index
199
naar index
200
naar index
Organisatiebijeenkomst II
Verslag organisatie bijeenkomst
Datum 10 maart 2016
Deelnemers: 20 personen (15 vanuit organisaties, 3 vanuit gemeente, 2 van
Wing)
De gemeente Wageningen heeft op donderdag 10 maart 2016 diverse Wageningse ‘groene’ organisaties
uitgenodigd voor een bijeenkomst over het Groenbeleidsplan.
Doelen bijeenkomst: Bespreken huidige stand van zaken groenbeleidsplan. We lichten daarnaast toe met voorbeelden hoe
omgegaan wordt met ontvangen adviezen en reacties.
Inventariseren reacties op huidige opzet plan.
Vragen om input voor ecologische kaart in het Groenbeleidsplan.
Uitwerken van ecologische kwaliteiten van de ruimtelijke structuren van de gemeente.
Uitwerken van ruimtelijke structuur woonbuurt gekarakteriseerd door bos.
201
naar index
Wat moet volgens organisaties in het plan komen? De bijeenkomst start met een kennismaking rondom de vraag: ‘wat moet in ieder geval terug komen in het
groenbeleidsplan van de gemeente?’. Hieronder een overzicht van de reacties van de aanwezigen.
Neem communicatie op als onderdeel van het plan. Geef hierin aan hoe de gemeente communiceert over
(grootschalig) beheer, hoe burgers betrokken worden en hoe participatie door de gemeente gefaciliteerd
wordt.
Een groen structuur/natuurnetwerk voor de gemeente.
Borg dat er deskundigheid is bij uitvoering/beheer van groen en er weloverwogen keuzes worden gemaakt.
Met beschikbaar budget zoveel mogelijk doen voor verbeteren ecologie in de stad.
Beheer van gazons en bermen kan gevarieerder, vorm gazons waar mogelijk om naar interessante
beplanting voor bijvoorbeeld vlinders (sleedoornpage).
Informeer en geef voorlichting over (gezondheids-)voordelen van groen.
Kom afspraken die gemaakt worden na!
Borg uitvoer van het groenbeleidsplan goed!
Zorg voor meer geld voor groenbeheer in de gemeente.
Geef duidelijk aan waar inwoners voor verantwoordelijk zijn en waar ze niet direct invloed op kunnen
hebben.
Stel een sterke visie op over het belang van groen: leg een hoge ambitie neer en zorg ervoor dat de
gemeente een voorbeeldfunctie krijgt (voor inwoners en andere gemeenten). Groen kan profilering van
gemeente versterken (niet voor niets is Wageningen City of life sciences, benut de kans die WUR biedt).
Kies voor hoogwaardige kwaliteit van groen in de stad.
Maak duidelijke prioritering in doelen.
Borg samenwerking in gemeente en tussen de verschillende partijen die groen beheren (inwoners,
instanties en gemeente).
Creëer een vervangingsplan voor ‘oud’ groen.
202
naar index
Presentatie Groenbeleidsplan In de bijlage is de presentatie over het Groenbeleidsplan opgenomen. Opmerkingen bij de presentatie waren:
Digitaal platform wageningenpraatmee.nl:
a. ‘Reminder’ functie bij nieuwe reacties op website werkt niet goed.
b. De poll kan vaker ingevuld worden.
c. Website is niet bekend genoeg.
d. Communiceer opmerkingen breder dan alleen op de website.
Structuur groenbeleidsplan:
a. Waarom is er geen visie hoofdstuk?
b. Leg uit waarom voor deze begrenzing van het groenbeleidsplan is gekozen.
c. Wageningen staat niet op zich zelf, neem dus ook een kaart met de omgeving op waarop de
belangrijke relaties met de omgeving staan.
d. De kleuren van de structuurkaart lijken teveel op elkaar.
e. Wat komt er op de structuurkaarten voor de thema’s? Laten ze de huidige situatie zien of een
wenselijke situatie?
Figuur 1 De nieuwe versie van de begrenzing van het groenbeleidsplan. De begrenzing is aangepast bij de Campus, ten
noordoosten van de stad en bij de Wageningse berg na aanleiding van opmerkingen op het forum en tijdens de vorige organisatiebijeenkomst
203
naar index
Inbreng natuurorganisaties De natuurorganisaties in Wageningen hebben enkele aanbevelingen voor het groenbeleidsplan opgesteld en
gepresenteerd tijdens de bijeenkomst. De aanbevelingen zijn:
1. Stel een visie op voor het groenbeleidsplan.
2. Zorg voor beter groenbeheer en –inrichting.
3. Stel een gemeentelijk groenstructuur en natuurnetwerk op.
4. Stel een stedelijk bomenplan op.
In de bijlage is de presentatie opgenomen met uitwerkingen van de aanbevelingen. De gemeente nodigt de
natuurorganisaties uit om de aanbevelingen om te vormen tot voorstellen die opgenomen kunnen worden in
de tekst van het groenbeleidsplan. Er wordt een vervolgafspraak gemaakt met onder andere Ronald Busman
(namens diverse organisaties) over de invulling hiervan.
Uitwerken ecologie situatie kaart Alle thema’s van het groenbeleidsplan (klimaat, milieu en water, stedenbouwkundige lay-out, gezondheid,
sociaal, recreatie, economie, ecologie en cultuurhistorie) krijgen een eigen situatiekaart waarin de
belangrijkste (groene) locaties voor dat thema zijn aangegeven. De kaart toont de huidige situatie en laat de
belangrijkste (te ontwikkelen) kansen zien. We staan kort stil bij een eerste concept versie van de
situatiekaart ecologie. De eerste reacties zijn:
De legenda is niet goed.
De relatie met de omgeving is onvoldoende zichtbaar (het Binnenveld, de uiterwaarden en de Veluwe).
De groene parken staan niet op de kaart.
Alle aanwezigen krijgen de eerste concept kaart en een set van flora en fauna kaarten uit 2004 mee met de
vraag om op- en aanmerkingen door te geven aan Wing (mail deze naar [email protected]). De concept
kaart staat hieronder, de overige kaarten staan in de bijlage.
Figuur 2 Concept situatie kaart ecologie.
204
naar index
Uitwerken ruimtelijke structuur groenbeleidsplan, ‘de matrix’ Het laatste uur gaan de deelnemers aan de slag met de ruimtelijke structuren in het hoofdstuk beleidskader
(zie afbeelding matrix hieronder). Een groep werkt de prioritering van thema’s en kernkwaliteiten uit voor
ruimtelijke structuur woonbuurt gekarakteriseerd door bos, de andere groep werkt de prioritering van
kernkwaliteiten van ecologie voor zoveel mogelijk ruimtelijke structuren uit. De inbreng zal verwerkt worden
en leiden tot aanpassingen en aanvullingen in de matrix en het hoofdstuk beleidskader in het
groenbeleidsplan.
205
naar index
Ruimtelijke structuur woonbuurt gekarakteriseerd door bos
Beleidsveld prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Klimaat, milieu,
water
7. Hoog Verkoeling
CO2 vastleggen
Waterretentie
Afvangen fijn stof en
vervuiling
Bomen temperen warmte
wisselingen en kunnen in
zomer zorgen voor
verkoeling.
Stedenbouwkundige
lay-out
Midden Bos, verder geen duidelijk
herkenbare structuren
Kenmerk van de wijk =
bos
Wageningen Hoog is niet
duidelijk ontworpen, lay-
out is niet helder,
herkenbaarheid is slecht
(dat is juist een kwaliteit
van de wijk: beschut en
verscholen)
Het bos bepaalt de lay-out
(steekt letterlijk boven
huizen en lay-out van de
wijk uit)
De smalle bosstroken
worden niet gehandhaafd
terwijl ze wel als bos zijn
opgenomen in
bestemmingsplan en
karakteristiek zijn voor de
wijk (uitstraling)
Gezondheid
Hoog Ontspanning
Ruimte om te spelen voor
kinderen
Beschutting/geborgenheid
Bosstroken
Zie ook klimaat; CO2
vastleggen en afvangen
fijnstof en vervuiling
Sociaal
Geen Geen winkels, buurthuis,
scholen, trottoirs, bankjes.
Maatschappelijk sociale
functies ontbreken.
Recreatie Geen Bos biedt diverse
mogelijkheden voor
recreatie, maar deze zijn
niet specifiek voor deze
woonbuurt.
Economie
Geen Groen is een belangrijke
factor voor de
waardebepaling van
206
naar index
woningen. Wat zou er
gebeuren met de waarde
van woningen als het
boskarakter verdwijnt?
Ecologie
Hoog Grote biodiversiteit flora en
fauna
Gebied is rijk aan grote
verscheidenheid van planten
en dieren en is de uitloper
van de Veluwe richting
Wageningen.
Cultuurhistorie
Midden Veel oude bomen, maar
geen monumentale
bomen?
De Wildwal
207
naar index
Ruimtelijke structuur uitwerking ecologie
Waterstructuur
Opmerkingen bij ruimtelijke structuurkaart:
Voeg toe: watergang bij tarthorst, plas Leeuwenborch, waterpartij bij Nude en bronnen en
sloten in de Boomgaarden
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie 8. Hoog 9. Biodiversiteit,
aquatische
natuurwaarde
Waterstructuren zijn van
essentieel belang voor diverse
soorten.
Transport functie. Zorg waar
nodig voor goede eco-duikers
en waterrichels.
Doorstroming is van groot
belang, zorg voor verbindingen
tussen wateren. Voor de
gracht is dit ook van belang
om waterkwaliteit verder te
verbeteren.
De muur bij de grachten is
voor diverse soorten van
belang.
Belangrijke wandelpaden
Opmerkingen bij ruimtelijke structuurkaart:
Voeg toe: Wallenpad en mogelijk pad bij Noord-West (bij Agro Businesspark) en het pad ten
noorden van de Lawickse Allee
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie
Geen
Wandelpaden hebben
anders dan andere
netwerk/verbindingen
structuren geen
berm. Het pad gaat
direct over naar de
naastgelegen
structuur,
bijvoorbeeld het bos
bij het bergpad)
10. Geen bijzondere ecologische
waarden
Fietsontsluiting
Opmerkingen bij ruimtelijke structuurkaart:
Voeg toe: fietspad van Noord-West naar Binnenveld
208
naar index
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie
11. Afweging
maken: over het
algemeen laag,
maar bij pad
onderlangs
hoog. Waarde
ligt in berm.
12. Gemeentelijke
ecologische
verbindingen
13.
14.
Hoofdontsluiting stad (voor auto’s)
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie 15. Midden
(hoger dan
secundaire
wegen)
16. Lijnvormige
structuur van
bermen, struweel
en boomlanen
Exoten komen binnen via
hoofdontsluiting
Oude boomstructuur en
struiken langs sommige
wegen (is minder geworden
afgelopen jaren)
Vleermuizen + eekhoorns
Streven naar brede bermen
voor ecologische verbindingen
Slechte functionering
faunatunnels, holle weg
Behoud wat er is
Hoofdontsluiting woonbuurt
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie
17. Geen 18. Gemeentelijke
ecologische
verbindingen
Over het algemeen geen
prioriteit, er zijn echter
nadrukkelijk uitzonderingen!
(vegetatie noordkant
Roosevelt, Generaal
Foulkesweg en noordkant
Kortenoord Allee)
Behoud wat er is.
Mogelijk extra aandacht bij
entrees van wijken?
Oude binnenstad
Overige opmerkingen:
Vreemd dat klimaat een midden prioritering heeft bij de oude binnenstad: zou hoger moeten
zijn om klimaat effecten beter op te kunnen vangen.
209
naar index
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie
19. Midden 20. Aanbrengen groen (voor
klimaat, milieu en water)
biedt ecologisch kansen.
Diverse soorten zoals
Gierzwaluw zijn afhankelijk
van nestellocaties rondom
verstening. Belangrijk dat
die behouden blijven.
Woonbuurt gekarakteriseerd door privé en openbaar groen
Beleidsveld Prioriteit Kernkwaliteit Toelichting
Ecologie
21. Hoog 22. Kwetsbaar, belangrijk om
verdere verstening en
optrekken hoge schuttingen
te ontmoedigen.
Overige opmerkingen Wens is dat er een aanspreekpunt bij stadsbeheer komt voor inwoners van elke wijk.
Organisaties denken graag verder mee over kapbeleid.
Hoe wordt rekening gehouden in het groenbeleidsplan met de verschillen tussen grondsoorten / assortiment
keuzes?
Hoe kan ervoor gezorgd worden dat er meer diversiteit komt in assortimentskeuze?
Stel boomstructuur kaart op.
Het groenbeleidsplan is geen ecologisch plan voor de gemeente. Maatregelen die nodig zijn voor soorten die
verblijven op, in of rondom woningen kunnen niet opgenomen worden in het groenbeleidsplan. Maar waar
dan wel?
210
naar index
Bijlage 1 Presentatie Groenbeleidsplan
211
naar index
212
naar index
213
naar index
214
naar index
215
naar index
Bijlage 2 Presentatie aanbevelingen van natuurorganisaties
216
naar index
217
naar index
Bijlage 3 Set flora en fauna kaarten uit 2004
218
naar index
219
naar index
220
naar index
221
naar index
Bewonersbijeenkomst Woningstichting
222
naar index
223
naar index
224
naar index
225
naar index
226
naar index