Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
GRUPO DE TRABAJO 1: MARCO LEGAL Y ADMINISTRATIVO, PLANIFICACIÓN SECTORIAL Y SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS
CONVOCATORIA CONJUNTA:Subdirección General de Caladero Nacional, Aguas Comunitarias y Acuicultura
Subdirección General de Sanidad Animal, Higiene y Trazabilidad
1 de marzo de 2016Madrid
http://www.magrama.gob.es/es/pesca/temas/acuicultura/plan-estrategico/seguimiento/
SESIÓN DE TARDESESIÓN DE TARDE
15:30‐16:30 Orden de bases y convocatoria 2016 PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
16:30‐ 17:00 Trabajos de la SGP en el Grupo de Trabajo de la Comisión Europea sobre BUENAS PRÁCTICAS PARA LA SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA
17:00‐ 17:30 Planificación espacial: criterios para la SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS
17:30‐18:00 Guía para la EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y LOS PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN ACUICULTURA
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
Comunidades Autónomas
•Andalucía• P. de Asturias•Canarias•Cataluña•Murcia
Centros de investigación• IRTA• IMIDA• IFAPA
Sector
•Consejo Regulador Mejillón de Galicia•OPMEGA•OPP•AECAC•ESACUA•APROMAR
OBSERVACIONES RECIBIDAS
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
SE REDUCIRÁ, EN EL TEXTO DEL PREÁMBULO, LA VINCULACIÓN DE LOS PLANES NACIONALES DE CULTIVOS MARINOS CONLAS ACTUALES AYUDAS, YA QUE, AUNQUE SE MANTIENE EL CARÁCTER SUPRATERRITORIAL DE LOS PROYECTOS, ELPLANTEAMIENTO INICIAL, LOS OBJETIVOS Y LA PROPIA GESTIÓN DE LOS PROYECTOS SON DIFERENTES
ARTÍCULO 3. PRINCIPIOS GENERALES
NO SE INCLUYEN, ENTRE LOS PRINCIPIOS GENERALES, EL DE ASEGURAR EL DESARROLLO Y CONSOLIDACIÓN DE LASCAPACIDADES PROMOCIONALES Y DE DESARROLLO DE MERCADO, YA QUE AMBOS ASPECTOS SON OBJETO DE OTRASCONVOCATORIAS
ARTÍCULO 4. OBJETIVO DE LAS AYUDAS
PARA ASEGURAR LA VINCULACIÓN AL FEMP, LOS OBJETIVOS DE LAS AYUDAS DERIVAN DEL ARTÍCULO 47 “INNOVACIÓN”DEL FEMP, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE NO ES CONVENIENTE MODIFICAR ESTE ARTÍCULO
EN LA CONVOCATORIA 2016 ESTÁ PREVISTO DESGLOSAR LAS ÁREAS TEMÁTICAS EN MEDIDAS ESPECÍFICAS COMO ELSACRIFICIO ANIMAL O LA SANIDAD ANIMAL, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE EN LA ORDEN DE BASES ES SUFICIENTE CONDEJAR INDICADAS LAS ÁREAS TEMÁTICAS DE CARÁCTER MAS GENERAL
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
ARTÍCULO 5. ENTIDADES BENEFICIARIAS
EN RELACIÓN A LAS ASOCIACIONES EMPRESARIALES SECTORIALES, SE ELIMINA EL ADJETIVO “EMPRESARIAL”,QUEDANDO COMO ASOCIACIONES SECTORIALES, FIGURA EN LA QUE SE ENTIENDE QUEDAN INCLUIDAS LASASOCIACIONES DE PRODUCTORES, LAS INTERPROFESIONALES Y LAS ENTIDADES GESTORAS DE LAS FIGURAS DECALIDAD DIFERENCIADA.
EL CARÁCTER DE LAS AYUDAS Y SU VINCULACIÓN CON EL FONDO EUROPEO MARÍTIMO Y DE LA PESCA NO PERMITEQUE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS SEAN BENEFICIARIAS DE DICHAS AYUDAS
ARTÍCULO 6. OBLIGACIONES DE LAS ENTIDADES BENEFICIARIAS
EN RELACIÓN A LA PUBLICACIÓN, EN ACCESO ABIERTO, DE LAS PUBLICACIONES CIENTÍFICAS RESULTANTES, SEREALIZARÁ CONSULTA SOBRE LOS POSIBLES CASOS EN LOS QUE LOS RESULTADOS PUDIERAN SER SUSCEPTIBLES DEPROTECCIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL O INTELECTUAL.
ARTÍCULO 7. CARACTERÍSTICAS DE LOS PROYECTOS
SE HA OPTADO POR INDICAR EN LA CONVOCATORÍA UNA CUANTÍA MÍNIMA CON EL OBJETIVO DE FINANCIARPROYECTOS, A PRIORI, MÁS SÓLIDOS.
SE SUPRIME EL REQUISITO DE QUE SEA LA EMPRESA LA QUE SOLICITE LA AYUDA, PUDIENDO SER CUALQUIERA DE LAS ENTIDADES BENEFICIARIAS RECOGIDAS EN EL ARTÍCULO 5.
SE MANTIENEN LOS REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN: MÍNIMO TRES ENTIDADES DE LAS RECOGIDAS EN EL ART. 5,SIENDO UNA DE ELLAS UN ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN, UNIVERSIDAD, ETC. DE CARÁCTER PÚBLICO Y OTRA UNAEMPRESA. AL MENOS 3 DE LAS ENTIDADES TENDRÁN DOMICILIO SOCIAL O ESTABLECIMIENTO PERMANENTE ENDISTINTAS CCAA
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
ARTÍCULO 7. CARACTERÍSTICAS DE LOS PROYECTOS (CONTINUACIÓN)
PODRÁN PARTICIPAR/COLABORAR EN LOS PROYECTOS EMPRESAS Y/O ENTIDADES QUE NO INCURRAN EN GASTOS, PERO NO COMPUTARÁN A LA HORA DE CUMPLIR LOS REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN.
PARA EL COMPUTO DE PARTICIPANTES, ES OBLIGATORIO QUE LAS ENTIDADES (EMPRESAS Y OTROS ORGANISMOS) PRESENTEN PRESUPUESTO AL MENOS EN UNA ANUALIDAD.
• EN EL CASO DE OPI´s, UNIVERSIDADES, CENTROS PÚBLICOS DE I+D, CENTROS TECNOLÓGICOS, ETC. (5c a 5i):
CADA ENTIDAD DEBERÁ PARTICIPAR, COMO MÍNIMO, CON UN 10% DEL PRESUPUESTO TOTAL
• EN EL CASO DE EMPRESAS O ASOCIACIONES SECTORIALES (5a Y 5b):
LA SUMA DE LOS PORCENTAJES DE PARTICIPACIÓN EMPRESARIAL SERÁ, COMO MÍNIMO, DEL 15% DEL PRESUPUESTO TOTAL
NINGUNA ENTIDAD EMPRESARIAL O ASOCIACIÓN SECTORIAL CORRERÁ POR SÍ SÓLA CON MAS DEL 40% DEL PRESUPUESTO TOTAL
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
ARTÍCULO 8. CONCEPTOS SUSCEPTIBLES DE AYUDA
NUEVA PROPUESTA
OPI´S, UNIVERSIDADES Y ORGANISMOS PÚBLICOS:MODALIDAD DE COSTES MARGINALES
A) COSTES DIRECTOS:PERSONAL‐ CONTRATACIÓN DE PERSONAL DEDICADO AL PROYECTO.‐ BECAS DE FORMACIÓN‐ LOS COSTES DE PERSONAL PROPIO, AUNQUE NO FINANCIABLES, DEBERÁN INCLUIRSE OBLIGATORIAMENTE EN ELPRESUPUESTO DEL PROYECTO
COSTES DE ADQUISICIÓN DE APARATOS Y EQUIPOS‐ SE FINANCIARÁ LA ADQUISICIÓN DE APARATOS Y EQUIPOS, AUNQUE LA VIDA ÚTIL NO COINCIDA CON EL FIN DELPROYECTO. ESTA PARTIDA REPRESENTARÁ, COMO MÁXIMO, EL 20% / 40% DEL PRESUPUESTO TOTAL DEL PROYECTO.‐ NO SERÁ ELEGIBLE LA ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO DURANTE LOS DOS ÚLTIMOS MESES DE DURACIÓN DE LOSPROYECTOS.
GASTOS VINCULADOS A LA EXPERIMENTACIÓN Y ESTABULACIÓN
OTROS: MATERIALES, SUBCONTRATACIÓN, PATENTES, ETC...
B) COSTES INDIRECTOS ...
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
FASE
II ‐
EVALU
ACIÓN
PROPU
ESTA
CO
MPLETA
FASE
I ‐ E
VALU
ACIÓN PRO
PUESTA
SEN
FORM
ATO
SIM
PLIFICADO
COMITÉ EVALUADOR
Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta completa
REPRESENTANTES DEL SECTOR
Características innovadoras a escala local
EXPERTOS(CDTI)
Carácter innovador
Calidad, trayectoria y adecuación del equipo de trabajo
Oportunidad estratégica de la actuación a nivel nacional
Explotación de resultados esperados y orientación al mercado
Impacto socioeconómico en el ámbito autonómico
Aplicabilidad en la actividad de las empresas
Impacto sobre la competitividad de las empresas
Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta simplificada
GESTORES CCAAOportunidad estratégica de la actuación en el ámbito autonómico
CRITERIOS
SGP
Presentación de la documentación requerida en la solicitud
Cumplimiento de las condiciones impuestas para adquirir la condición de beneficiario de la subvención
Interés colectivo
Beneficiario colectivo
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
ARTÍCULO 17. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
PRIMERA FASE: SE INDICARÁ COMO OBLIGATORIO SOLICITAR INFORMES A CCAA, SECTOR Y EXPERTOS DEL CDTI
ARTÍCULO 18. COMISIÓN DE EVALUACIÓN
UN ÚNICO REPRESENTANTE DE LAS CCAA, QUE PODRÍA SER ROTATORIO ENTRE LAS DISTINTAS CCAA.
ANEXO I. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LAS SOLICITUDES
NO SE PRIORIZARÁN PROYECTOS EN FUNCIÓN DE LA ESPECIE OBJETIVO, EL TIPO DE ACUICULTURA O LA REGIÓNGEOGRÁFICA. SE PRIMARÁ LA CALIDAD DE LOS PROYECTOS.
LOS DOCUMENTOS, INFORMES, CERTIFICADOS, ETC. QUE SIRVAN PARA LA EVALUACIÓN DE LOS PROYECTOSFORMARÁN PARTE DEL EXPEDIENTE DE LAS AYUDAS.
EN RELACIÓN AL CRITERIO “CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES IMPUESTAS PARA ADQUIRIR LA CONDICIÓN DEBENEFICIARIO” SE ESTÁ ANALIZANDO EL CONSIDERAR LOS CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PROYECTOS TRASLADADOSPOR LA SG DE POLÍTICA ESTRUCTURAL EN EL I COMITÉ DE SEGUIMIENTO FEMP:
‐ Evaluación económica del proyecto‐ Evaluación económica de la empresa
1. Proyecto de bases reguladoras de los PLANES NACIONALES DE ACUICULTURA
ANEXO I. CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LAS SOLICITUDES
PuntuaciónPorcentaje de ponderación
NUEVA PROPUESTA
criterio excluyente
_criterio
excluyentecriterio
excluyente_
criterio excluyente
criterio excluyente
_criterio
excluyentecriterio
excluyente_
criterio excluyente
criterio excluyente
_ criterio excluyente
criterio excluyente
_ criterio excluyente
0 a 10 15% 10%
0 a 10
0 a 10
0 a 10
0 a 10
0 a 10
0 a 10
0 a 10
0 a 10
25%
25%
40%
Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta simplificada
Oportunidad estratégica de la actuación en el ámbito autonómico
CRITERIOS
Presentación de la documentación requerida en la solicitud
Cumplimiento de las condiciones impuestas para adquirir la condición de beneficiario de la subvención
Interés colectivo
Beneficiario colectivo
45%Calidad, trayectoria y adecuación del equipo de trabajo
Oportunidad estratégica de la actuación a nivel nacional
Explotación de resultados esperados y orientación al mercado
20%Impacto socioeconómico en el ámbito autonómico
Aplicabilidad en la actividad de las empresas20%
Impacto sobre la competitividad de las empresas
EVALU
ACIÓN
FASE
II ‐ EV
ALU
ACIÓN
PROPU
ESTA
CO
MPLETA
FASE
I ‐ P
ROPU
ESTA
SEN
FORM
ATO
SIM
PLIFICADO
Calidad científico‐técnica, relevancia y viabilidad de la propuesta completa
Características innovadoras a escala local
Carácter innovador
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
MARCO DE TRABAJO
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
INTERACCIONES ENTRE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS Y LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL
TASAS POR EL USO DEL AGUA
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
ANÁLISIS DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
Información de 9 EEMM (uso del espacio y del agua, vertidos, EIA, sanidad animal, exóticas)
Principales problemas identificados• Falta de armonización entre regiones• Escasez de recursos en la administración• Falta de marco normativo para la acuicultura• Marco normativo comunitario diseñado para la agricultura y no para la acuicultura
Ejemplos de buenas prácticas• Sistema de preautorizaciones• Discusiones tempranas• Comités de acuicultura, Plataformas de diálogo• Revisión de los procedimientos para su simplificación• Mejorar la armonización entre regiones• Guías para los solicitantes• Sistema on‐line de solicitudes• Creación de bases de datos y herramientas informáticas específicas
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
EJEMPLOS DE BUENAS PRÁCTICAS
http://aquaculture.scotland.gov.uk/
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
INTERACCIONES ENTRE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS Y LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL
Información de 6 EEMM
Croacia• TIPOS DE ZONAS (4): solo acuicultura, acuicultura prioritaria, acuicultura permitida, acuicultura no
permitida• CRITERIOS AZA’S: biofísicos (diferentes entre atún y otros peces) y R854 para moluscos• CRITERIOS EXCLUSIÓN: contaminación, mal hidrodinamismo, fitoplancton tóxico, tráfico marítimo
intenso, áreas turísticas, áreas protegidas.
Grecia:• TIPOS DE ZONAS (5): A (aptas y con adecuadas infraestructuras), B (aptas potenciales), C (aptas pero
difícilmente accesibles), D (acuicultura con restricciones medioambientales), E (apta pero no permitido gran número de jaulas)
• CRITERIOS AZA’S: distancia a fuentes de contaminación, calidad del agua, profundidad, corrientes, distancia a la costa, distancia entre AZAS, distancia a infraestructuras turísticas, distancia a puertos,
• CRITERIOS EXCLUSIÓN: áreas vulnerables por presencia de especies protegidas, canales de navegación, cables submarinos, áreas militares,…
Italia:• TIPOS DE ZONAS (3): Con prioridad para la acuicultura, acuicultura permitida y acuicultura no
permitida.
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
INTERACCIONES ENTRE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS Y LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
TASAS POR EL USO DEL AGUA
Información de 13 EEMM:
• 8 EEMM tienen tasa por el uso del agua
• 3 EEMM tienen tasa por vertido
• 4 EEMM tienen coeficiente de reducción de la tasa por el uso del agua (por especie –Croacia‐, tratamiento del agua –Francia‐, carga contaminante – España‐)
• 4 EEMM variaciones de la tasa del uso del agua en función de la región hidrográfica (variaciones muy importantes en Francia, Italia y España; variaciones pequeñas en Portugal)
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
Información de 14 EEMM
PAÍS TIPO ACUICULTURA CRITERIOS UMBRALES
Belgium Production >30 tonnes production / year >100 tonnes production / year (marine fi sh farms ins ide Coasta l Protected Areas )
>700 tonnes production / year (marine fi sh farms outs ide CPA but within 1 nautica l mile of the coast)
>3.500 tonnes production / year(marine fi sh farms outs ide CPA and more than 1 nautica l mile away from the coast)>400 t production / year (shel l fi sh farms ins ide CPA)Case by case assessment of need for EIA for:‐ marine fi sh farms ins ide CPA with production <100 tCase by case assessment of need for EIA for:
Production ‐ freshwater sa lmonid farms with production >5 t (national competence i f >10t)Área superfi cia l ‐ freshwater cyprinid farms with area >50ha (nationa l competence i f >100ha)
Denmark Nutrient dischargesMarina > 200 tonnes / year feed: prel iminary environmenta l impact assessment (EIA)Continental < 200 tonnes / year feed: case by case. prel iminary environmenta l impact assessment (EIA)
1. >2.000 ki lograms of dry feed (or a nutri tiona l ly equivalent amount of other feed); or2. annual growth (prol i feration) of fi sh > 2.000 ki lograms ; or3. >20 hectares in area (extens ive ponds).
Aa land: production > 20 tonnes production / year>20 tonnes production / year(<20 tonnes : case by case)Individual federa l states di fferent thresholds50 – 100 t production per year: obl igation to carry on a prel iminary assessment > 100 t production per year: a general assessment i s required
Continental
Mainland: feed use, annual growth, surface area
France Production
Germany Production
Croatia
Estonia Feed use
Finland
ProductionMarina
2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa2. GRUPO DE TRABAJO UE. Buenas prácticas en la simplificación administrativa
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
PAÍS TIPO ACUICULTURA CRITERIOS UMBRALES
1. Inclus ion or not in AZA. ‐ Al l fish hatcheries when not located in AZA.‐ Marine fi sh farms not located in AZA.‐ Marine fi sh farms located in AZA and in NATURA 2000 areas . ‐ Marine fi sh farms located in AZA but not in NATURA 2000 areas and ≥ 500 tons/year.
3. Production volume. ‐ Shel l fi sh farms not located in AZA.‐ Shel l fi sh farms located in AZA and ≥ 200 tons/year.‐ Freshwater farms located in NATURA 2000 areas .
5. Protected species . ‐ Freshwater farms ≥ 200 tons/year and not located in NATURA 2000 areas .‐ Technologies and types of aquacul ture appearing for fi rs t time.
6. Al ien species . ‐ Protected species .‐ Al ien species .Obl igatory: intens ive pond or cage farms in nature protection areas of s tate s igni ficance;
Case by case assessment of need for EIA for:Production area ‐ other intens ive cage or tank fa rms ,
‐ fi shpond sys tems of more than 30 ha, ‐ intens ive fishpond sys tems of more than 5 ha;‐ fi shpond sys tems s i tuated in lega l ly protected or Natura 2000 areas
Italy Marina y continental Always required
An EIA i s required for new aquacul ture farms. The EIA i s evaluated by the national and/or regional government depending on the relevance of the project. Other publ ic bodies are consul ted. EIA i s genera l ly required for intens ive fi sh farming on surface exceeding 5ha . In some Regions (eg Liguria), EIA i s appl ied also to shel l fi sh cul ture. For aquacul ture farms placed in Natura 2000 s i tes , addi tional envi ronmenta l impact analys is are required.
Latvia Surface area > 10 haLithuania Surface area > 5 ha the planned activi ty may have s igni fi cant impact on “Natura 2000” areasMalta Always required Always required
Peces marinos Production > 1.000 tonnes production / year (marine finfi sh)> 2 ha or > 200 tonnes production (freshwater finfi sh)> 5 ha or > 2 tonnes production (lagoons)
Moluscos No EIA> 500 tonnes production / year (nationa l requirement; regiona l governments can require EIA also below this threshold)Also for <500 tonnes production/year in Natura 2000
Sweden Feed use >40 tonnes of feed (case by case i f <40 tonnes)Continental >10 tonnes productionMarina > 100 tonnes productionMoluscos No EIA
Production United Kingdom
Location in nature protection areas of s tate s igni ficance
2. Inclus ion or not in envi ronmenta l ly protected areas .
4. Technologies and types of aquacul ture appearing for fi rs t time.
Marina y continental
Portugal
Spain Production
Surface area or productionContinental
Marina y continental
Greece
Hungary
Type of production (intens ive, extens ive)
pond farms whose area covers at least 30 ha of nature protection areas of s tate s ignifi cance.
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.1. ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS COMUNES PARA LA SELECCIÓN DE ZIA'S
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.1. ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS COMUNES PARA LA SELECCIÓN DE ZIA'S
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.1. ESTABLECIMIENTO DE CRITERIOS COMUNES PARA LA SELECCIÓN DE ZIA'S
ACTIVIDAD 1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN PARTIDA
1.1. Recopilación y análisis de documentos técnicos (estudios realizados por las CCAA)1.2. Análisis de conceptos utilizados (zona de interés, zona apta, zona idónea)
ACTIVIDAD 2. ESTUDIO DE PARÁMETROS Y CRITERIOS EN ZONAS PARA ACUICULTURA MARINA Y CONTINENTAL(por especies y/o tipos de cultivo y por regiones)
2.1. Definición de parámetros y criterios para el posicionamiento y la preselección de zonasa) definición de parámetros básicos operacionalesb) definición de parámetros técnico‐administrativos
2.2. Definición de estudio de parámetros y criterios para el establecimiento de zonasa) definición de parámetros técnico‐ambientalesb) definición de parámetros socioeconómicosc) otros
ACTIVIDAD 3. METODOLOGÍA PARA EL ESTABLECIMIENTO Y LA DECLARACIÓN DE ZONAS
ACTIVIDAD 4. PLANES DE GESTIÓN DE LAS ZONAS
ACTIVIDAD 5. VALIDACIÓN DEL ANÁLISIS (GT 1 PEAE y técnicos de otras unidades de la administración implicadas)
ACTIVIDAD 6. ELABORACIÓN DE UNA GUÍA DE CRITERIOS COMUNES (aprobación en JACUMAR‐JACUCON)
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.6. DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA SIG PARA LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL DE LA ACUICULTURA ESPAÑOLA
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.6. DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA SIG PARA LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL DE LA ACUICULTURA ESPAÑOLA
ACTIVIDAD 1. RECOPILACIÓN y HOMOGENEIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN PARTIDA
• Clasificación por categorías de capas GIS (polígonos, zonas, concesiones, instalaciones) y entidades (jaulas, long‐lines, granjas en tierra, esteros, charcas).
• Localización de la información no remitida por las CCAA (faltan para algunas CCAA establecimientos de continental y bateas individualizadas)
• Carga y proyección de dichas capas al sistema WGS84 en ArcGIS.• Revisión e interpretación de las capas por autonomías
ACTIVIDAD 2. EDICIÓN DE LA INFORMACIÓN
ESTABLECIMIENTOS• Modificación de los registros existentes (corrección de coordenadas)• Validación de los atributos con ACUIDIR (estado – alta, baja‐, especies, titulares, …)• Comparación con REGA y utilización como capa de referencia cuando la información recibida sea parcial o no utilizable.
Interpretación de las agrupaciones en REGA (distintas agrupaciones en las CCAA)
ZONAS DE PRODUCCIÓN DE MOLUSCOS• Actualización de la capa nacional de ZPMoluscos 2016 (nuevas zonas de AND)
ZONIFICACIÓN• Creación de una capa de ZONIFICACIÓN (confirmación de la información a utilizar de las CCAA) (polígonos MUR, PROAC, Zonas
Servidumbre AND, Zonas marítimo‐terrestres AST, Zonificación BAL?, …. )
ACTIVIDAD 3. DISEÑO ANÁLISIS ESTADÍSTICOS (cálculo de superficies, distancias, interacciones, …)ACTIVIDAD 4. VALIDACIÓN DEL ANÁLISIS Y PROPUESTA DE FUNCIONALIDADES (GT 1 PEAE y técnicos otras administraciones)ACTIVIDAD 5. DESARROLLO DEL VISOR
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.6. DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA SIG PARA LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL DE LA ACUICULTURA ESPAÑOLA
3. PLANIFICACIÓN ESPACIAL: CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE EMPLAZAMIENTOS ACCIÓN ESTRATÉGICA 2.6. DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA SIG PARA LA PLANIFICACIÓN ESPACIAL DE LA ACUICULTURA ESPAÑOLA
4. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN
ACUICULTURAACCIÓN ESTRATÉGICA 1.2.
Homogeneización de los parámetros y criterios utilizados en EIA y PVA
4. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN ACUICULTURAACCIÓN ESTRATÉGICA 1.2. Homogeneización de los parámetros y criterios utilizados en EIA y PVA
4. EVALUACIÓN DE IMPACTO Y PLANES DE VIGILANCIA AMBIENTAL EN ACUICULTURAACCIÓN ESTRATÉGICA 1.2. Homogeneización de los parámetros y criterios utilizados en EIA y PVA
ACTIVIDAD 1. RECOPILACIÓN INFORMACIÓN PARTIDA• Marco normativo,• Ejemplos de EIA por tipos de cultivo y especies,• Ejemplos de PVA por tipos de cultivo y especies.
ACTIVIDAD 2. ANÁLISIS DE INFORMACIÓN. ELABORACIÓN DE UN CASO PRÁCTICO
ACTIVIDAD 3. TALLER DE TRABAJO CON TÉCNICOS MEDIO AMBIENTE Y OTRAS ADMINISTRACIONESIMPLICADAS
• Presentación del caso práctico• Discusión de metodología de trabajo y resultados esperados• Definición de actuaciones para la implementación
ACTIVIDAD 4. ELABORACIÓN DE DOCUMENTOS
ACTIVIDAD 5. VALIDACIÓN y APROBACIÓN (GT 1 PEAE y JACUMAR‐JACUCON)
ACTIVIDAD 6. DIFUSIÓN DE RESULTADOS