Guía comparativa de arquitecturas de cloud:¿Qué estrategia es la más adecuada para usted?

Descubra los costes y ventajas relativos de las distintas infraestructuras de cloud.

Arquitectura tradicional de 3 nivelesUna plataforma en la que

los componentes de los

recursos informáticos, del

almacenamiento y de la red

son independientes y se

integran poco.

Infraestructura hiperconvergente

Un enfoque de la

infraestructura definido por

software, que se basa en

hardware de uso general

estrechamente integrado

con el software.

Cloud pública

Servicios de cloud que

se ejecutan en una

infraestructura de

hardware y software

compartida cuya gestión

y propiedad recaen sobre

terceros.

VMware Cloud

Un centro de datos definido

por software (SDDC)

gestionado por VMware que

se ofrece como servicio

a través de proveedores de

cloud pública o partners del

programa VMware Cloud

Provider.

Cada infraestructura de cloud conlleva sus propias ventajas:

Inconvenientes de cada infraestructura de cloud:

¿Cuánto cuestan estas infraestructuras de cloud?1

Una solución híbrida para un modelo de arquitectura a largo plazoA fin de maximizar el valor de su inversión en la infraestructura, elija una cloud híbrida perfectamente integrada que le permita seleccionar el entorno adecuado para la carga de trabajo adecuada, y que incluya una infraestructura y unas operaciones coherentes.

Para ver un desglose de todos los resultados y las recomendaciones, lea el informe de Taneja Group de 2019

Facilidad para modificarse conforme a requisitos específicos

Posibilidad de sustituir y modificar cada nivel por separado

Ajuste preciso a los requisitos únicos de cada aplicación

Elevado desembolso inicial de capital Necesidad de actualizar de forma habitual el entorno Funciones limitadas de integración, automatización y gestión

Configuración rápida, sencilla y automatizada

Gestión integrada de los servidores desde un solo panel

Operaciones e implementación de infraestructuras como servicio (IaaS) más sencillas, de forma similar a una cloud pública

Dificultad a la hora de adaptarse a cargas de trabajo con necesidades específicas de recursos informáticos

Necesidad de dimensionar los recursos informáticos frente al almacenamiento

Posibilidad de evitar los costes iniciales al pasar de un modelo de inversión en capital a uno de gastos operativos

Valor añadido de los servicios nativos de cloud

Capacidad según las necesidades que permite pagos basados en el consumo

Cantidad notable de tiempo, esfuerzo y dinero dedicados a la refactorización de aplicaciones para la cloud pública

Posibilidad de que algunas aplicaciones necesiten cumplir requisitos específicos de residencia de datos

Imposibilidad de portar las aplicaciones a otra infraestructura

Sin rediseñar ni refactorizar las aplicaciones

Sin formación adicional para el equipo de TI

Migración más rápida y fluida de las cargas de trabajo

Implementación sencilla

Escalabilidad con incrementos mayores que en la cloud pública

Posibilidad de que algunas aplicaciones necesiten cumplir requisitos específicos de residencia de datos

Coste de la infraestructura:

3 217 512 $

Costes operativos a 3 años:

1 819 035 $

5 027 547 $ 3 609 048 $

Coste de la infraestructura:

2 439 925 $

Costes operativos a 3 años:

1 169 122 $

4 270 239 $

Costes de refactorizar las cargas de trabajo:

996 912 $

Coste de suscripción a la cloud por 3 años:

3 273 327 $

3 062 248 $

Coste de suscripción a la cloud por 3 años:

3 062 248 $

Costes de refactorizar las cargas de trabajo:

N. a.

TCO en 3 años:

APPAWS

AWS

28 % 15 % 39 %Ahorro al compararse con el enfoque tradicional de 3 niveles

1 Costes basados en menos de 1000 máquinas virtuales.