Gutachten - Landeshauptstadt Mainz: Portalseite€¦ · Dipl.-Ing. (FH ... Maßnahmenbeschreibung erfolgt gemäß der ZTV-Baumpflege1 in ... wesentlich kleineren Wirkdurchmesser gegenüber

Sachverstndigenbro Leitsch GmbH Mhlstrae 10 64569 Nauheim

Gutachten

Gutachten Nr. 2160786

Datum 18.08.2017

Gutachter Andreas Steiger

Dipl.-Ing. (FH) Landschaftsarchitektur

FLL-zert. Baumkontrolleur

Projektbezeichnung BV WOHA-Wohnen am Hartenbergpark, Mainz

Prfung der Einbindung des Baumbestands in die geplanten Rckbau- und

Neubaumanahmen unter Bercksichtigung der Erhaltungswrdigkeit und

Erhaltungsfhigkeit der Bume und Ausweisung von Manahmen zur

Durchfhrung des Bauvorhabens und zum Schutz der Bume

Auftraggeber MAG

Mainzer Aufbaugesellschaft mbH

Hechtsheimer Strae 37

55131 Mainz

2

Inhalt

1 Gegenstand des Gutachtens .......................................................................................................... 3

1.1 Aufgabenstellung .................................................................................................................... 3

1.2 Ortstermine ............................................................................................................................. 3

1.3 Vorortsituation ........................................................................................................................ 3

2 Vorbemerkung zu Begrifflichkeiten................................................................................................. 5

2.1 Verkehrssicherheit .................................................................................................................... 5

2.1.1 Handlungsstufen ................................................................................................................ 6

2.1.2 Regelkontrollintervalle ........................................................................................................ 6

2.1.3 Vitalittsansprache ............................................................................................................. 7

2.1.4 Alterseinstufung................................................................................................................. 7

2.2 Erhaltungswrdigkeit ............................................................................................................... 7

2.3 Erhaltungsfhigkeit .................................................................................................................. 8

2.4 Schutz von Bumen auf Baustellen ........................................................................................... 8

3 Ergebnisse ................................................................................................................................... 15

3.1 Erfassung des Baumbestands .................................................................................................. 15

3.2 Verkehrssicherheit .................................................................................................................. 17

3.3 Erhaltungsfhigkeit (ohne BV) ................................................................................................ 17

3.4 Erhaltungswrdigkeit ............................................................................................................. 18

3.5 Auswirkungen der Baumanahme auf den Baumstandort ....................................................... 21

4 Bewertung und Vorgaben fr die Umsetzung des BV .................................................................... 23

4.1 Bewertung der Erhaltungsfhigkeit der Bume unter Bercksichtigung der dargestellten

Ergebnisse ................................................................................................................................... 23

4.2 Manahmen .......................................................................................................................... 26

4.2.1 Bauvorbereitende Manahmen ......................................................................................... 27

4.2.2 Baubegleitende Manahmen ............................................................................................ 28

4.2.3 Manahmen nach Beendigung der Bauttigkeiten ............................................................ 31

5 Fazit ............................................................................................................................................ 32

Anhang .......................................................................................................................................... 33

3

1 Gegenstand des Gutachtens

1.1 Aufgabenstellung

Im Bauvorhaben (BV) WOHA-Wohnen am Hartenbergpark in Mainz ist eine Wohnbebauung

geplant.

Gegenstand des vorliegenden Gutachtens ist die Bewertung der vom Vorhaben betroffenen

Bestandsbume hinsichtlich ihrer Erhaltungswrdigkeit und Erhaltungsfhigkeit sowie die Ausweisung

von Manahmen zur Durchfhrung des BV und zum Schutz der Bume. Des Weiteren wird die

Verkehrssicherheit des Baumbestandes der Anlage bewertet.

Dem Gutachten geht die Stellungnahme vom 19.10.2016 voraus.

1.2 Ortstermine

Neben Vor-Ort-Terminen am 18. und 19.10.2016 zur ersten, teilweisen Baumerfassung fanden

weitere Ortstermine am 25. und 26.04.2017 zur Baumerfassung und Dokumentation der Anlage statt.

Die im vorliegenden Gutachten beschriebenen Ergebnisse und die fotografische Dokumentation

wurden, wenn nicht anders vermerkt, zu diesen Terminen durch Herrn Steiger (SVB Leitsch GmbH)

gewonnen.

Das Anschreiben der Baumnummern an die Stmme erfolgte mit weier und oranger Farbe am

06.04.2017. Die Vermessung der Baumstandorte sowie die Datenerhebung der Stammdurchmesser,

Stammumfnge, Kronendurchmesser und Baumhhen erfolgten am 11.10.2016 sowie 10.04.2017

durch das Vermessungsbro Neuroth in Mainz. Teilweise wurden diese Grunddaten whrend der

Baumerfassung durch Herrn Steiger am 25. und 26.04.2017 aktualisiert.

1.3 Vorortsituation

Auf der fr die Bebauung vorgesehenen Flche befinden sich mittig die leerstehenden Gebude und

die Sporthalle der ehemaligen Peter-Jordan-Schule, ein Sportplatz im Norden sowie Baum- und

Strauchbestnde. Zustzlich wird das Areal durch Gehlzbestnde umgrenzt. Westlich und

nordwestlich schlieen das Naturdenkmal (ND) Vogelschutzgebiet auf dem Hartenberg sowie das

Landschaftsschutzgebietes (LSG) Gonsbachtal an. Entlang der nrdlichen und stlichen Grenze

verlaufen geschlossene Gehlzstreifen, deren Bume aufgrund des Grenzverlaufs teilweise auf dem

zuknftigen Baugrundstck liegen und teilweise dem Hartenbergpark zuzuordnen sind.

4

Insgesamt wurden 181 relevante Bume des Bearbeitungsgebietes erfasst. Diese befinden sich auf

dem Grundstck bzw. grenzen direkt daran an, sodass in ihr Umfeld eingegriffen wird. Die

vollstndige Baumdatenliste befindet sich im Anhang des Gutachtens.

Die Abbildung 1 offenbart die eingemessene Lage der Bume sowie die Grundstcksgrenzen (rote

Umrahmung). Hierbei eingemessene, durch das BV nicht betroffene (auerhalb liegende) Bume und

nicht relevante Jungbume werden im Gutachten nicht beschrieben.

Abb. 1: Lageplan Bestandsbume Planquelle: Vermessungsbro Neuroth

5

2 Vorbemerkung zu Begrifflichkeiten

Die Erfassung der Bume erfolgt gem der FLL-Baumkontrollrichtlinie als visuelle Kontrolle vom

Boden aus. Dabei werden die magebenden Parameter des Baumes erfasst und der Baum hinsichtlich

der Verkehrssicherheit geprft. Die Mae des Kronendurchmessers beruhen auf Abmessung der

breitesten Kronenbereiche. Der Stammumfang wird in 100 cm Stammhhe gemessen; bei

mehrstmmigen Bume gilt die Summe aller Stmmlinge.

Als Ergebnis der Baumkontrolle erfolgt eine Bewertung der Bume nach ihrer Verkehrssicherheit, eine

Einstufung in Regelkontrollintervalle sowie eine Ausweisung von Behandlungsstufen 1-4, wobei die

Stufen 1-3 Manahmen zur Gewhrleistung der Verkehrssicherheit beinhalten; die Stufe 4 gibt

Pflegeempfehlungen ab. In diesem Zusammenhang werden die Erhaltungswrdigkeit und die

Erhaltungsfhigkeit der Bume bewertet.

2.1 Verkehrssicherheit

Verkehrssichere Bume bedrfen bis zur nchsten Baumkontrolle keiner Manahmen. Ergeben sich

aus der Baumkontrolle Pflegeempfehlungen nach der Stufe 4, so werden diese entsprechend

ausgewertet und finden sich ggf. in der zugeordneten Liste.

Bedrfen Bume einer baumpflegerischen Manahme zur Gewhrleistung der Verkehrssicherheit,

wird eine entsprechende Behandlungsstufe (1, 2 oder 3) zugeordnet. Diese Bume besitzen die

Bewertung verkehrssicher nach Manahme. Knnen Bume auf Grund nicht abschtzbarer Mngel

oder Fremdbewuchs nicht abschlieend beurteilt werden, werden sie ebenfalls dieser Einstufung

zugeordnet. Nach der fachgerechten Umsetzung der Arbeiten sind diese verkehrssicher.

Ergibt sich nach der Prfung der Erhaltungswrdigkeit und der Erhaltungsfhigkeit eine Vorgabe/

Empfehlung zur Fllung des Baumes, so wird er als nicht verkehrssicher eingestuft. Je nach

Schadausprgung ergibt sich die entsprechende Einstufung des Handlungsbedarfes. Die

Manahmenbeschreibung erfolgt gem der ZTV-Baumpflege1 in ihrer aktuellen Fassung.

1 Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau e.V. (2006): ZTV-Baumpflege. Zustzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien fr Baumpflege

6

2.1.1 Handlungsstufen

Die Notwendigkeit von Pflegemanahmen wird in vier Handlungsstufen eingeteilt, diese haben

folgende Bedeutung:

Stufe 1 Gefahr im Verzug

= sofortige Umsetzung der Manahmen ohne schuldhafte Verzgerung

Stufe 2 Handlungsbedarf innerhalb von 2 Monaten

= Durchfhrung der Manahmen innerhalb der nchsten zwei Monate

Stufe 3 Handlungsbedarf innerhalb von 6 Monaten

= Manahmen sollten mglichst bald, sptestens aber in der nchsten

Vegetationsperiode durchgefhrt werden, da der Baum sonst zu einer Gefahrenquelle

werden oder sein Bestand gefhrdet sein knnte.

Stufe 4 Handlungsempfehlung innerhalb von 24 Monaten

= Manahmen zur Bestandspflege und Bestandserhaltung werden in nchster Zeit

erforderlich. Meist handelt es sich hierbei um Bume mit geringem Totholzanteil, noch

nicht bruchgefhrdeten kritischen Gabelungen oder weit ausladenden sten. Auch

schwer zugngliche Bume, unter denen sich normalerweise kaum jemand aufhlt,

sind hier enthalten.

2.1.2 Regelkontrollintervalle

Die Einstufung in die Regelkontrollintervalle erfolgt nach der FLL-Baumkontrollrichtlinie (4.3.2.2

S. 22) sowie nach der Einschtzung der Vor-Ort-Situation durch den verantwortlichen

Baumkontrolleur. Entsprechend der Richtlinie sollten die Regelkontrollen abwechselnd im belaubten

und unbelaubten Zustand durchgefhrt werden. Die berschreitung sollte nicht mehr als 3 Monate

betragen.

Fr Bume einer Anlage in unterschiedlichen Entwicklungsphasen, jedoch ohne Besonderheiten,

knnen einheitliche Intervalle festgelegt werden.

7

2.1.3 Vitalittsansprache

Die Vitalittsansprache erfolgt in Anlehnung an die Einteilung nach ROLOFF2 (2001).

VS 0 (Explorationsphase) Kronenverzweigung aus Langtrieben, gleichmige netzartige Verzweigung,

harmonisch geschlossene Krone, dichte Belaubung

VS 1 (Degenerationsphase) Kronenverzweigung aus krzeren Langtrieben, seitliche Verzweigung aus

Kurztrieben (Spiestrukturen), Kronenbild zerfranst, Desynchronisation des Wachstums

VS 2 (Stagnationsphase) Verzweigung durch Kurztriebe bestimmt, Wipfeltriebe betroffen, Verlichtung

der Krone von oben, Pinselstrukturen

VS 3 (Resignationsphase) Kronenzerfall, Wipfeldrre, Sekundrkronenbildung

VS N (nicht bewertbar) nach starken Eingriffen in die Kronenstruktur

2.1.4 Alterseinstufung

Die Einstufung in Altersklassen richtet sich nach der aktuellen Fassung der FLL-Baumkontrollrichtlinie.

Danach erstreckt sich die Jugendphase in der Regel ber 15 Jahre Standzeit. Die Reifephase erstreckt

sich baumartabhngig von 15 bis ca. 50 bis 80 Jahre Standzeit. Ab 50 bis 80 Jahre Standzeit geht der

Baum in die Alterungsphase ber; sie endet mit dem Absterbeprozess des Baumes, der sich art- und

standortspezifisch ber Jahre erstrecken kann.

2.2 Erhaltungswrdigkeit

Die Erhaltungswrdigkeit bedeutet eine sachverstndige Abwgung der Baumwirkung, der Bedeutung

des Baumes im Hinblick auf die Baumart, das Baumalter sowie die Stand- und Wuchsform. Die

Erhaltungswrdigkeit eines Baumes wird neutral anhand der Vor-Ort-Situation eingeschtzt.

Weitergehende persnliche Interessen und emotionale Bindungen an einen Baumbestand sind auf

diese Weise nicht greifbar. Insoweit kann die Erhaltungswrdigkeit durch die Interessenparteien

differenziert eingestuft werden.

Die kologische Funktion der Bume liegt in deren Nutzen insbesondere fr baum- und

heckenbrtende Vogelarten, die den dichten Gehlzstreifen als Sitzwarte, Versteck und Niststandort

nutzen. Darber hinaus weisen gesunde, belaubte Bume immer auch positive mikroklimatische

2 Roloff, A. (2001): Baumkronen - Verstndnis und praktische Bedeutung eines komplexen Naturphnomens.

8

Funktionen auf, indem sie (insbesondere im urbanen Raum) temperaturausgleichend wirken und

Umweltbelastungen puffern.

Absterbende oder tote Bume weisen grundstzlich und aus kologischer Sicht einen besonderen

Wert auf, da Totholz eine wichtige Substratquelle darstellt (als Lebensraum fr Insekten und sekundr

als Nahrungsquelle fr Vgel, die Insekten als Nahrungsquelle nutzen). Aus Grnden der

Verkehrssicherheit und aus baumbiologischer Sicht ist die Erhaltungswrdigkeit solcher Bume jedoch

als gering zu bewerten.

2.3 Erhaltungsfhigkeit

Erhaltungsfhig ist ein Baum, wenn er nach dem aktuellen Stand des Wissens und der Technik mit

baumpflegerischen Mitteln in seinem Habitus und seinen positiven Baumfunktionen erhalten werden

kann. Monetre Aspekte werden nicht bercksichtigt. Wesentliche Grundlage ist die ZTV-Baumpflege

in ihrer aktuellen Fassung.

2.4 Schutz von Bumen auf Baustellen

Um kurz-, mittel- und langfristige Schden erhaltenswerter und erhaltensfhiger Bume zu

minimieren, ist der fachgerechte Schutz von Bumen auf Baustellen obligatorisch. Dies betrifft neben

dem Wurzelraum auch den Stamm und die Krone.

Hinweise fr Schutzmanahmen von Bumen im Zusammenhang mit Baumanahmen sind der

RAS-LP 43 und der DIN 18 9204 entnommen.

Schutz der Wurzeln

Als schtzenswerter Wurzelbereich gilt generell die Bodenflche unter der Krone

(Kronentraufbereich) zuzglich mind. 150 cm. Ein Abstand des vierfachen Stammumfangs von

Baumanahmen zum Stamm sollte eingehalten werden, bei Bumen unter 20 cm Stammdurchmesser

jedoch mindestens 2,50 m. An Grob- und Starkwurzeln, die unter anderem der Verankerung des

Baumes dienen, sollen Verletzungen generell vermieden werden. Eine Beeintrchtigung dieser

3 Forschungsgesellschaft fr Straen- und Verkehrswesen (1999): Richtlinien fr die Anlage von Straen. Teil:

Landschaftspflege. Abschnitt 4: Schutz von Bumen, Vegetationsbestnden und Tieren bei Baumanahmen

4 DIN 18 920 (2014): Schutz von Bumen, Pflanzenbestnden und Vegetationsflchen bei Baumanahmen

9

Wurzeln kann Vitalittseinbuen und Standsicherheitsprobleme des betroffenen Baumes nach sich

ziehen.

Offen liegende Wurzeln mssen je nach Jahreszeit gegen Frosteinwirkung oder Austrocknung

geschtzt werden, insbesondere wenn die Baugrube langfristig geffnet bleibt.

Unvermeidbarer Wurzelverlust kann durch Verankerungen und/ oder Schnittmanahmen in der Krone

ausgeglichen werden.

Als effektiv durchwurzelter Bodenhorizont kann von einer Tiefe von bis zu 150 cm ausgegangen

werden5. Eine Prognose des tatschlichen Wurzelverlaufs ist nicht mglich, da baumartentypisches,

genetisch bedingtes Wachstum von Wurzeln an vernderten Stadt- und Straenstandorten auer Kraft

gesetzt wird. Die Bume passen sich in ihrem Wurzelwachstum den standrtlichen Gegebenheiten an.

Auf verdichteten Bden entwickeln sich Wurzeln oftmals in der Horizontalen; diese Horizontalwurzeln

knnen Distanzen von ber 10 m vom Stamm erreichen und weit ber die Kronentraufe

hinauswachsen. Hindernisse oder Inhomogenitten im Boden frdern unregelmiges

Wurzelwachstum.

Beim Anlegen von Baugruben, Einschnitten oder Grben in der Nhe von Bumen kann es

entsprechend zum Abreien von Wurzeln durch Bagger und andere Maschinen kommen, die

angerissenen Wurzeln faulen in der Folge unbemerkt, unter Umstnden bis zum Wurzelhals. Die

Standsicherheit betroffener Bume kann damit eingeschrnkt werden.

Grabenlose Leitungsbauverfahren halten die Schadwirkung auf den Wurzelbereich durch den

wesentlich kleineren Wirkdurchmesser gegenber offenen Baugruben relativ gering (s. Abb. 2).

5 Balder, H. (1998): Die Wurzeln der Stadtbume

10

Abb. 2: Schutz bei Verlegung von Kabeln und Rohrleitungen im Wurzelbereich6

Lsst sich eine offene Baugrube im Wurzelbereich nicht vermeiden, ist die Baugrubenwand im

gesamten Wurzelbereich von Hand zu schachten, beziehungsweise mit Sauggerten auszuheben. Die

Behandlung abgeschnittener Wurzeln (Glattschnitt, Wundbehandlung) ist sorgfltig durchzufhren.

Kommt es zum Wurzelverlust, ist dementsprechend eine Kronenauslichtung oder Kroneneinkrzung

erforderlich.

Neben der direkten Schdigung der Wurzeln sollten Aufschttungen, Bodenabtrag und

-verdichtungen im Baumumfeld vermieden werden. Durch die genannten Eingriffe werden das

Bodengefge und damit der Standort des Baumes nachhaltig verndert.

Gerade die oberflchennahen Bodenschichten sind fr die Nahrungsaufnahme von Gehlzen

entscheidend. Aus dem Abtrag des Bodens im Wurzelbereich von Gehlzen resultieren somit ein

Entzug der Nahrungsgrundlage und die Zerstrung oberflchennaher Wurzeln.

Bodenaufschttung und Bodenverdichtung beeintrchtigen insbesondere das Sauerstoffmilieu durch

die Vernderung der Bodenstruktur nachteilig. Durch Mangel an Sauerstoff wird der Luftaustausch im

Boden und in der Folge die Atmung der Wurzeln unterbunden.

Die genannten Eingriffe knnen zur irreversiblen Schdigung des Baumes fhren.

Alternative Bauweisen beim Anlegen von Wegeflchen im Baumumfeld, die den Schutz des

Wurzelwerkes ermglichen bzw. den Schaden minimieren, sind z. B. Bordsteinbrcken (s. Abb. 3) und

Wurzelbrcken (s. Abb. 4).

6 RAS-LP 4

11

Abb. 3: Schadensbegrenzung durch Bordsteinbrcken7

Abb. 4: Schutz und Schadensbegrenzung durch Wurzelbrcken8

7 RAS-LP 4

8 RAS-LP 4

12

Die Einteilung der Wurzelstrken erfolgt nach der ZTV-Baumpflege:

Feinstwurzel: Wurzel mit Durchmesser von < 0,1 cm. Wesentliche Funktion: Wasser- und

Nhrstoffaufnahme

Feinwurzel: Wurzel mit Durchmesser von 0,1 cm bis 0,5 cm. Wesentliche Funktion: Wasser- und

Nhrstoffaufnahme

Schwachwurzel: Wurzel mit Durchmesser ber 0,5 cm bis 2,0 cm. Wesentliche Funktion: Wasser- und

Nhrstofftransport, Speicherung von Reservestoffen, Verankerung

Grobwurzel: Wurzel mit Durchmesser ber 2,0 cm bis 5,0 cm. Wesentliche Funktion: Wasser- und

Nhrstofftransport, Speicherung von Reservestoffen, Verankerung

Starkwurzel: Wurzel mit Durchmesser ber 5,0 cm. Wesentliche Funktion: Verankerung, Wasser- und

Nhrstofftransport, Speicherung von Reservestoffen

Schutz des oberirdischen Baumkrpers

Eine Beeintrchtigung von Bumen durch Baumanahmen betrifft neben den unterirdischen auch die

oberirdischen Strukturen, also Stamm und Krone. Hier sind insbesondere mechanische Schdigungen

durch Baustellenfahrzeuge, Baumaterial und sonstige Bauvorgnge zu nennen.

Zum Schutz gegen Schden sollte das Baumumfeld, entsprechend dem Radius des schtzenswerten

Wurzelbereichs, prinzipiell durch einen Bauzaun umschlossen werden (s. Abb. 5). Wenn sich das

Befahren oder eine sonstige befristete Belastung des Wurzelbereichs nicht vermeiden lsst, ist eine

Schadensbegrenzung (bspw. Auflegen von bodendruckmindernden Platten, Stammschutz) vorzusehen

(s. Abb. 6).

13

Abb. 5: Schutz des Wurzelbereichs durch ortsfesten Zaun9

Abb. 6: Schadensbegrenzung bei zwingend notwendigem Befahren des Wurzelbereichs und sonstiger befristeter Belastung10

9 RAS-LP 4

10 RAS-LP 4

14

Schadensbegrenzung durch Wurzelvorhang

Die Errichtung eines Wurzelvorhanges (s. Abb. 7) lindert die Auswirkungen von unabwendbaren

Wurzelkappungen entlang von Baugruben und frdert Wurzelneubildungen. Er ist mglichst eine

Vegetationsperiode vor Baubeginn herzustellen, sptestens jedoch direkt nach der Abgrabung.

Gnstigster Zeitpunkt fr den Einbau eines Wurzelvorhanges ist das Frhjahr oder der Herbst.11

Abbildung 7: Skizze Wurzelvorhang12

11 RAS-LP 4

12 Zeichnung BOLLMANN aus Balder, Hartmut (1998): Die Wurzeln der Stadtbume

15

3 Ergebnisse

3.1 Erfassung des Baumbestands

Die Anzahl der erfassten Bume liegt bei 181 Stck. Die Zuordnung der Bume zu den Nummern

findet sich mit den zugehrigen Baumdaten in der Baumdatenliste im Anhang des Gutachtens.

Die im Vermessungsplan eingezeichneten Bume Nr. 117, 340, 341, 354 und 355 existieren vor Ort

nicht mehr bzw. sind als Strauch oder Jungbaum geringen Durchmessers zu werten. Diese Gehlze

wurden im Zuge der Gutachtenerstellung nicht erfasst.

Der Baumbestand der Anlage und die angrenzenden Bume lassen sich in einzelne Abschnitte

unterteilen, welche zur klaren Zuordnung in Abbildung 8 verdeutlicht sind:

Naturdenkmal (ND), Landschaftsschutzgebiet (LSG),

Privatbume entlang ND/ LSG,

nrdlicher Gehlzstreifen,

stlicher Gehlzstreifen,

zentrale Baumgruppen Auenhof,

westliche Baumgruppen,

Bume Innenhfe,

sdliche Baumgruppen Spielflchen,

sdwestliche Ahorngruppe,

sdliche Baumgruppe Rasenflche.

Private Baumgruppen sind in Abbildung 8 orange dargestellt, die stdtischen grau.

16

Abb. 8: Abschnitte Baumbestand Planquelle: Vermessungsbro Neuroth

Bei dem Groteil der Bume handelt es sich um vitale Bume in der Reifephase. Vereinzelt, v. a.

innerhalb des ND sind Altbume vorhanden.

ND/ LSG

nrdl. Gehlzstreifen

stl. Gehlzstreifen

Bume Innenhfe

sdl. Baumgruppe Rasenflche

sdl. Baumgruppen Spielflchen

westl. Baumgruppen

sdwestl. Ahorngruppe

zentrale Baumgruppen Auenhof

Privatbume entlang ND

17

3.2 Verkehrssicherheit

Die erfassten Bume befinden sich im berwiegend verkehrssicheren Zustand. Insgesamt 20 Bume

sind als verkehrssicher nach Manahme einzustufen. Hierunter fallen die Bume Nr. 319

(Baumhasel im Innenhof) und 353 (Spitz-Ahorn sdwestl. Ahorngruppe). Diese zwei Bume sind

abgngig und sollten innerhalb der kommenden sechs Monate gefllt werden. Aus den Kronen

weiterer 18 Bume ist innerhalb von sechs Monaten verkehrsrelevantes Totholz zu beseitigen. Bei der

alten Stiel-Eiche Nr. 356 (ND) sollte zustzlich das Lichtraumprofil der Strae freigeschnitten werden

(Kronenpflege).

Die notwendigen Manahmen sind in Tabelle 1 zusammengestellt.

Tab. 1: notwendige Manahmen Verkehrssicherheit, innerhalb von 6 Monaten umzusetzen

Manahme gem ZTV-Baumpflege

betroffene Bume Dringlichkeit

Fllung 319, 353 3 - innerhalb von 6 Monaten

Totholzbeseitigung 16, 45, 59, 60, 61, 65, 73, 74, 76, 78, 120, 136, 233, 238, 241, 318, 352

3 - innerhalb von 6 Monaten

Kronenpflege (Totholzbeseitigung und Lichtraumprofilschnitt)

356 3 - innerhalb von 6 Monaten

Das Regelkontrollintervall der Mehrzahl der Bume liegt bei 2 Jahren (104 Wochen). Einige Bume

sollten jhrlich (52 Wochen) auf ihre Verkehrssicherheit kontrolliert werden. Das Kontrollintervall der

Einzelbume ist der Baumdatenliste im Anhang des Gutachtens zu entnehmen.

3.3 Erhaltungsfhigkeit (ohne BV)

Die Erhaltungsfhigkeit der Bume (ungeachtet der geplanten Umgestaltung) leitet sich u. a. von der

Verkehrssicherheit ab, von Schden und deren Entwicklungsprognose oder der Baumvitalitt.

Die Mehrheit der Bume wird als derzeitig erhaltungsfhig bewertet. Es sind keine greren Schden

an den Bumen zu erkennen, die sich kurzfristig auf die Stand- oder Bruchsicherheit auswirken. Die

Bume Nr. 319 und 353 sterben ab und sind daher nicht erhaltungsfhig.

18

Die Erhaltungsfhigkeit der Bume wird im Weiteren durch die geplante Baumanahme beeinflusst,

welche im Abschnitt 3.5 nach Beschreibung der Erhaltungswrdigkeit beschrieben wird.

3.4 Erhaltungswrdigkeit

Die Erhaltungswrdigkeit der Bume am Standort gestaltet sich unterschiedlich und wird anhand der

Bereiche gem Abschnitt 3.1 beschrieben.

Bume des Naturdenkmals (ND), Landschaftsschutzgebiets (LSG), westlich angrenzend zum BV

Alle Bume und Strucher des ND/ LSG werden als erhaltungswrdig eingestuft. Eingriffe in den

Bestand sind gem der RVO der Schutzgebiete nicht zulssig.

Privatbume entlang ND/ LSG

Direkt an das ND/ LSG grenzen einige Bume an, welche zwar auerhalb des Zaunes wachsen,

aufgrund des davon abweichenden Grenzverlaufs jedoch als privat gelten. Diese Bume sind vom ND

nicht abgrenzbar und sollten daher gleich behandelt werden. D. h. sie sind ebenfalls

erhaltungswrdig. Hierunter fallen die Bume Nr. 303, 357/A, 358, 359, 359/A, 360, 361, 362 und

363.

Bume des nrdlichen Gehlzstreifens

Der Gehlzstreifen im Norden des Sportplatzes, der sich aus privaten und stdtischen Gehlzen

zusammensetzt, ist in seiner Gesamtheit erhaltungswrdig. Dies begrndet sich im Wesentlichen

durch dessen kologische und mikroklimatische Funktion. Die Funktion der Bume liegt in deren

Nutzen insbesondere fr baum- und heckenbrtende Vogelarten. Darber hinaus weisen gesunde,

belaubte Bume immer auch positive mikroklimatische Funktionen auf, indem sie

temperaturausgleichend wirken und Umweltbelastungen puffern.

Einzeln betrachtet reduziert sich die Erhaltungswrdigkeit der Bume des Gehlzzuges jedoch. Jeder

der Reifebume fr sich besitzt eine nur geringe Dimension und trgt somit einen kleinen Teil zur

kologie und Gestaltung bei.

Die Bume Nr. 242/A, 242/B sowie 243 sind dem ND/ LSG zuzuordnen und dementsprechend

erhaltungswrdig.

19

Bume des stlichen Gehlzstreifens

Der Gehlzstreifen, der sich entlang der gesamten Ostseite des Bearbeitungsgebietes erstreckt, ist in

seiner Gesamtheit erhaltungswrdig. Auch er erfllt wesentliche kologische, mikroklimatische und

gestalterische Funktionen. Als durchgehender Gehlzsaum schirmt er das Privatgelnde vom

Hartenbergpark ab und bietet vielen Arten Lebensraum.

Einzeln betrachtet reduziert sich die Erhaltungswrdigkeit der Bume des Gehlzzuges jedoch. Die

Bume weisen geringe bis mige Dimensionen auf und tragen somit einen jeweils kleinen Teil zur

kologie und Gestaltung bei.

zentrale Baumgruppen des Auenhofs

Die mittige Platanengruppe gilt als erhaltenswert. Diese acht vitalen Bume (Nr. 323, 324, 325, 326,

327, 328, 329 und 330) prgen die Anlage und tragen aufgrund ihrer Dimension viel zur kologie

und zum Mikroklima bei. Auch die vitale, groe Stiel-Eiche Nr. 120 an der Ecke der Sporthalle ist als

erhaltungswrdig zu bewerten. Die zu ihr benachbarte, weitere Stiel-Eiche Nr. 121 ist mig

erhaltungswrdig. Sie ist kleiner und weniger vital.

Die restlichen Bume der zentralen Bereiche (Nr. 318, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337 und 338)

besitzen aus gestalterischen Gesichtspunkten nur geringe Erhaltungswrdigkeit. Diese Spitz-Ahorne in

der Reifephase weisen geringe bis mige Dimensionen auf. Zustzlich bestehen z. T.

Vorschdigungen und Vergreisungserscheinungen. kologisch wertvoll sind diese zentralen

Gehlzgruppen durch die freiwachsenden Heckenstrukturen dennoch.

westliche Baumgruppen

Die Bume wachsen in Gruppen im bergangsbereich zwischen ND/ LSG und Gebude. Die greren

der Bume prgen die Anlage und sind daher als erhaltungswrdig zu bewerten. Dies sind die Bume

Nr. 302, 304, 305, 306, 309 und 311.

Die restlichen, kleineren Bume Nr. 301, 307, 308 und 310 treten in den Hintergrund, was deren

Erhaltungswrdigkeit herabsetzt.

20

Bume der Innenhfe

Die kleindimensionierten Bume der beiden Innenhfe sind nur gering erhaltungswrdig. Zwar prgen

die Zierkirschen den westlichen Innenhof, doch ist dies durch das Brachliegen der Gebude nicht

relevant. Der Baum 319 stirbt ab und muss gefllt werden.

sdliche Baumgruppen der Spielflchen

Der stark mit Schlingpflanzen berwucherte Randbereich ist kologisch wertvoll. Dessen Einzelbume

sind jedoch aufgrund ihrer geringen Dimension als gering erhaltungswrdig zu bewerten.

Die beiden Linden Nr. 343 und 344 sind mig erhaltungswrdig. Durch ihren solitren Stand prgen

die mig groen Bume die Auenanlage.

sdwestliche Ahorngruppe

Die drei Spitz-Ahorne und die Ulme der Baumgruppe an der Verkehrsinsel der Jakob-Steffan-Strae

sind nur gering erhaltungswrdig. Die Bume sind klein und weisen schlechte Vitalitten auf. Ahorn

353 sollte gefllt werden.

sdliche Baumgruppe innerhalb der Rasenflche

Die Baumgruppe setzt sich aus einer Reihe junger Ahorne und einer Ulme entlang des Gehwegs sowie

einer greren Ulme und einer weiteren Linde dahinter zusammen.

Einzig die Ulme Nr. 315 ist als erhaltungswrdig zu bewerten, da der vitale Baum aufgrund seiner

Dimension viel zur Gestaltung und kologie der Anlage beitrgt. Die verbleibenden, kleineren Bume

sind als nur gering erhaltungswrdig einzustufen. Z. T. sind Vorschdigungen vorhanden.

Zusammenfassung

Zusammengefasst lsst sich sagen, dass neben den Bumen des ND/ LSG (smtliche Bume auerhalb

des Zaunes im Westen und Nordwesten) weitere 19 Bume als erhaltenswert gelten. Dies sind die

Bume Nr. 120, 121, 302, 304, 305, 306, 309, 311, 315, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330,

343 und 344 plus alle Bume auerhalb des westlichen Grenzzaunes.

21

3.5 Auswirkungen der Baumanahme auf den Baumstandort

Es ist vorgesehen, die Anlage rckzubauen und als Wohnanlage neu zu gestalten. Hierfr mssen

smtliche Bestandsgebude und Wegeflchen abgebrochen werden. Es sollen neun Wohngebude

(Haus A, B, C, D, E, F, G, H und J) entstehen. Diese werden in eine baumbestandene Parkanlage

eingefgt und mit Wegen verbunden. Alle Wohnhuser bekommen einen Zugang zur neuen

Tiefgarage (s. Abb. 9).

Die geplante Baumanahme wird nach DIN 18 920 (Schutz von Bumen, Pflanzbestnden und

Vegetationsflchen bei Baumanahmen) und RAS-LP 4 (Richtlinien fr die Anlage von Straen;

Landschaftspflege; Abschnitt 4: Schutz von Bumen, Vegetationsbestnden und Tieren bei

Baumanahmen) geprft. Danach sollte der Schutzabstand von Eingriffen zum Baum in das

Baumumfeld einen Abstand des vierfachen Stammumfangs einhalten, bei Bumen unter 20 cm

Durchmesser mindestens 2,5 m. Als schtzenswerter Wurzelbereich gilt nach DIN 18 920 die

Bodenflche unter der Krone (Kronentraufbereich) zuzglich 150 cm.

Die errechneten, theoretischen Schutzabstnde sind der Liste im Anhang des Gutachtens zu

entnehmen. An Bumen mit errechnetem Schutzabstand unter 2,5 m gilt dieser Mindestabstand von

2,5 m.

Aus dem Vorentwurf ist zu schlieen, dass es durch die bevorstehenden Abrissarbeiten und die

geplante Umgestaltung der Anlage zu Konflikten mit dem Baumbestand der Anlage kommt. Einige

Bume sind bei der Umsetzung des BV nicht erhaltbar. An anderen mssen Vorkehrungen zum Schutz

sowie zur Eingriffsminimierung ergriffen werden (siehe Kapitel 4).

22

Abb. 9: Vorentwurf Lageplan

23

4 Bewertung und Vorgaben fr die Umsetzung des BV

4.1 Bewertung der Erhaltungsfhigkeit der Bume unter Bercksichtigung der

dargestellten Ergebnisse

Nach den Vorgaben des Grn- und Umweltamtes gelten folgende stdtebaulichen Ziele:

1. Erhalt smtlicher Grnstrukturen inkl. der Bume des Naturdenkmales (ND)

Vogelschutzgebiet Auf dem Hartenberg im Westen und Nordwesten und des

Landschaftsschutzgebietes (LSG) Gonsbachtal (im Wesentlichen deckungsgleich mit ND und

zustzlich im Sdwesten),

2. Erhalt des Gehlzbestandes inkl. der Bume im Osten und Nordosten,

3. Erhalt der erhaltensfhigen und erhaltenswrdigen Bume innerhalb des Baugebietes

(Wohngebietes)

Die Fllung ohne weitere berprfung der Plne wird empfohlen fr die Bume 319 und 353

(abgngig).

Nach der Planung sind die in Tabelle 2 aufgelisteten Bume nicht erhaltungsfhig. Die jeweilige

Begrndung wird genannt. In Abbildung 10 sind die erhaltungsfhigen und nicht erhaltungsfhigen

Bume dargestellt.

24

Abb. 10: Erhaltbarkeit Bume

25

Tab. 2: nicht erhaltungsfhige Bume bei Umsetzung BV

Baumnr. Standort Begrndung

1, 13, 19, 114, 115, 116, 116/A, 118

Westrand stlicher Gehlzstreifen

Standort gepl. Weg und Tiefgarage

64/A, 111, 112, 113 Westrand stlicher Gehlzstreifen

Standort gepl. Haus J

331, 332, 333, 334 zentrale Baumgruppen, zwischen Sportplatz und

Auenhof

Standort gepl. Haus J und Tiefgarage

96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 106/A, 107

Westrand stlicher Gehlzstreifen

Standort gepl. Weg und Haus A

235, 239, 240 nrdlicher Gehlzstreifen Standort gepl. Haus A

120, 335, 336, 337, 338 zentrale Baumgruppen, Ecke

Sporthalle Standort gepl. Haus C, Weg, Feuerwehr und Tiefgarage

329, 330 zentrale Platanengruppe Standort gepl. Haus C und

Feuerwehr

318 zentrale Baumgruppen, Zufahrt Standort gepl. Haus H und

Tiefgarage

319, 320, 321, 322 Innenhfe Abriss Bestandsgebude, Standort gepl. Tiefgarage

301, 302, 304, 305, 306, 307, 308

westliche Baumgruppen Standort gepl. Weg, Feuerwehr

309, 310, 311 westliche Baumgruppen Standort gepl. Haus F und

Tiefgarage

312, 313*, 314, 315, 316, sdliche Baumgruppe auf Rasen Standort gepl. Haus F

346*, 347*, 348*, 349* sdliche Baumgruppe auf Rasen Standort gepl. PKW-Stellpltze, Feuerwehr und Tiefgarage

339, 342, 345 sdliche Baumgruppen an

Spielflchen Standort gepl. Haus E und F, Feuerwehr und Tiefgarage

343, 344 sdliche Baumgruppen an

Spielflchen Standort gepl. Haus G

350, 351*, 352, 353 sdwestliche Ahorngruppe Standort gepl. Haus F, Weg und

Tiefgarage

* Baum fllt nicht unter die Baumschutz-RVO (Stammumfang unter 80 cm)

26

Ein Erhalt der erfassten, verbleibenden Bume wird als mglich erachtet. Die Erhaltungsfhigkeit dieser

Bume ist abhngig vom Einhalten der im Gutachten dargelegten notwendigen Baumschutz-

vorkehrungen vor, whrend und nach den Baumanahmen, um Beschdigungen zu vermeiden bzw.

zu minimieren. Fr einen Teil der erhaltungsfhigen Bume sind nach den Erfahrungswerten Eingriffe

in den Kronen- oder Wurzelraum ableitbar.

Die Bume Nr. 108, 109, 110 und 114/A befinden sich sehr dicht an der zu errichtenden Tiefgarage.

Ein Erhalt ist hier nur mglich, wenn das Wurzelwerk der Bume im Zuge des Bauablaufs geschtzt

werden kann. Hierfr sollten im Vorfeld Wurzelsuchgrabungen stattfinden.

Der Erhalt des Baumes Nr. 317 ist aus Sachverstndiger Sicht nicht zu empfehlen. Der Baum weist eine

geringe Dimension und einen Stammriss auf, besitzt daher nur geringe Wertigkeit. Eine fachgerechte

Errichtung der Parkpltze mit Baumrodung und Nachpflanzung ist hier einem Baumerhalt vorzuziehen.

Dass die derzeitig unbegrnte Flche des Sportplatzes mit in die parkartige Umgestaltung der Anlage

einbezogen wird, kann als kologisch positiv bewertet werden.

4.2 Manahmen

Im Folgenden werden die notwendigen Rodungsmanahmen bzw. erforderlichen Manahmen zum

Schutz der erhaltungsfhigen Bume aufgefhrt. Diese sollten durch einen Fachbetrieb umgesetzt

werden. Die Aussagen beziehen sich hierbei auf erhaltungsfhige Bume. Auf Gehlze, welche im

Zuge des BV entnommen werden mssen (s. Tab. 2), wird nicht mehr eingegangen.

Die ordnungsgeme Durchfhrung der Baumschutzmanahmen sollte bauvorbereitendend und

whrend der Bauttigkeiten kologisch, sachverstndig begleitet werden. Somit knnen ggf.

stattfindende Baumschdigungen vermieden bzw. bewertet und das weitere Vorgehen angeraten

werden. V. a. im Baumschutzbereich stattfindende Bodeneingriffe erfordern eine baumsach-

verstndige Begleitung.

27

4.2.1 Bauvorbereitende Manahmen

Rodungen

Die nicht erhaltungsfhigen Bume (s. Tab.2) sollten bauvorbereitend gefllt werden. Dies sollte

innerhalb der Vegetationsruhe (Oktober bis Februar) nach einer artenschutzrechtlichen Vorprfung

erfolgen. Gleiches gilt fr nicht erhaltungsfhige Strauchbereiche der Anlage.

Lichtraumprofilschnitte/ Kroneneinkrzungen

Starke Eingriffe in die Kronen knnen die Bume nachhaltig schdigen, da in der Regel groe Wunden

entstehen, aus denen sich mittelfristig Fulen entwickeln knnen. Kurzfristig kommt es zum Verlust

der gestalterischen Funktion eines Baumes. Um den notwendigen Freiraum zur Errichtung der

Gebude und spteren Wege oder Feuerwehraufstellflchen herzustellen, mssen die ste einiger

Bume daher fachgerecht bauvorbereitend entnommen bzw. eingekrzt werden. Diese Eingriffe

sollten im besten Fall innerhalb der Vegetationsperiode (unter Bercksichtigung mgl. Vogelbrut)

durchgefhrt werden, da dann entstehende Wunden aktiver von den Bumen geschlossen werden

knnen.

Dies betrifft die Platanen Nr. 323, 324, 325, 326, 327 und 328 sowie einige Bume der stlichen und

nrdlichen Gehlzstreifen. Die tatschlich betroffenen Bume knnen jedoch erst bestimmt werden,

wenn die Rodungsarbeiten stattgefundenen haben und Klarheit ber die Methode zur

Bauwerkserrichtung herrscht. Im Bauablauf knnen weitere Bume hinzukommen, welche dann

entsprechend zu behandeln sind.

Wurzelrckschnitte/ Wurzelvorhang/ Wurzelsuchgrabung

Um nicht erhaltungsfhigen, gekappten Baumwurzeln bestmgliche Voraussetzungen zum

Wiederaustreiben zu verschaffen, sind hier auf Hhe der Baukante (Baugruben) Wurzelvorhnge zu

errichten (s. Vorbemerkungen). Dies sollte mglichst eine Vegetationsperiode vor Baubeginn erfolgen,

sptestens jedoch direkt nach der Abgrabung. Die Grabungen sind hierbei schonend in Handarbeit

oder Saugtechnik umzusetzen. Zu entnehmende Wurzeln mssen sauber durchtrennt und der zu

fllende Bereich mit geeignetem Baumsubstrat befllt werden.

28

Dies betrifft ggf. einige Bume der stlichen und nrdlichen Gehlzstreifen, die zu erhaltenden

Platanen Nr. 323, 324, 325 und 328 sowie die Weide Nr. 303. Die Notwendigkeit von

Wurzelentnahmen und Wurzelvorhngen kann erst nach Wurzelsuchgrabungen entlang geplanter

Baukanten erfolgen. Beispielsweise sind fr Bume Nr. 108, 109, 110 und 114/A

Wurzelsuchgrabungen notwendig.

Im Bauablauf knnen weitere Bume hinzukommen, welche dann entsprechend zu behandeln sind.

Baumschutzzaun

Die zu erhaltenden Bume sind whrend der gesamten Baudauer zu schtzen und ber einen

geschlossenen Bauzaun vom Bauvorhaben abzugrenzen. Hierfr ist im Vorfeld der Bauttigkeit (vor

Baustelleneinrichtung oder Maschineneinsatz) der Schutzbereich der Bume abzusperren (s.

Vorbemerkungen). Nur so kann ein nachhaltiger Schutz des Wurzelbereichs sowie der oberirdischen

Baumteile erzielt werden. Zudem wird hierdurch Befahren, Belagerung oder Abtragung der

Baumumfelder vermieden.

ber einen Schutzzaun abgesperrt werden mssen somit das ND/ LSG, der nrdliche und stliche

Gehlzstreifen sowie die zentrale Platanengruppe Nr. 323, 324, 325, 326, 327 und 328.

Der Schutzzaun zum ND/ LSG muss ber die Grundstcksgrenze hinausgehen (stlicher als

Bestandszaun), da der Schutzabstand der grenznahen Bume die Grenze z. T. weit berragt. Neben

der notwendigen zu erstellenden grundstcksseitigen Einzunung sollte der vorhandene Drahtzaun

zum ND/ LSG entlang der Westseite erhalten werden.

4.2.2 Baubegleitende Manahmen

baumschonender Abriss Gebude und Wege

Der Abriss von Gebuden bzw. der Rckbau von Wegeflchen muss im Schutzbereich von zu

erhaltenden Bumen sensibel (baumschonend) erfolgen. Dies betrifft den Rckbau der PKW-

Stellflchen und der Garagen im Sdosten. Hier benachbart stehen die Bume Nr. 2 bis 12. Die

Aufnahme der Asphaltdecke und der Tragschicht muss hier wurzelschonend erfolgen. Grobe und

starke Wurzeln drfen nicht beschdigt werden. Die Garagen knnen nur von Westen her angefahren

und rckgebaut werden. Die Vegetationsflchen drfen nicht befahren oder belagert werden.

Im Bereich der Platanen Nr. 323, 324, 325, 326, 327 und 328 sollte die Asphaltdecke des Auenhofs

solange wie mglich erhalten werden. Diese stellt einen bestehenden Schutz gegen Verdichtung und

29

Beschdigung der Wurzelwerke dar. Sie sollte erst nach der Nutzung des Baumumfeldes

wurzelschonend entfernt werden. Zustzlich ist der Rckbau des Schulgebudes sdlich der Platanen

323 und 326 ohne eine Beschdigung des nahen Gestes der Bume umzusetzen. Ggf. sind

schonende Rckschnitte gem Kapitel 4.2.1 umzusetzen.

Des Weiteren muss bei dem Abriss der Sporthalle sowie der Betonmauer nrdlich zu dieser Rcksicht

auf das angrenzende ND/ LSG genommen werden. Die Halle befindet sich nur wenige Meter neben

Bestandsbumen im Westen und Norden. Teilweise ragen ste ber das Dach. Die Sporthalle kann

somit nur von Osten und Sden her angefahren werden. Keinesfalls drfen herabfallende

Gebudeteile oder Baumaschinen zu Schdigungen der Wurzeln, Stmme oder ste der Bume

fhren. Der Baumschutzzaun im Bereich hinter der Sporthalle ist ausreichend hoch zu errichten, um

herabfallende Teile vom Baumbestand fernzuhalten. Die Betonmauer nrdlich der Sporthalle muss

rckgebaut werden, ohne dass in das angrenzende ND/ LSG eingegriffen wird.

Bodendruckminderung

Baustelleneinrichtungen sind grundstzlich so zu planen, dass Baumstandorte nicht in Anspruch

genommen werden. Nur fr den nachweislich unabdingbaren Fall, dass Baumstandorte

(durchwurzelte Bodenbereiche) fr Materialablagerungen oder Baustelleneinrichtung genutzt werden

mssten, so sind diese zuvor mittels bodendruckmindernder Platten zu bedecken (s.

Vorbemerkungen). Die Nutzung (Bedeckung) der Baumumfelder sollte so kurzzeitig wie mglich

stattfinden. Eine ausreichende Wasserzufuhr whrend dieser Zeit ist sicherzustellen.

Baugruben/ Verbau

Benachbart zu Bumen mssen die Baugruben verbaut, d. h. die Grubenwand senkrecht ausgefhrt

werden (statt Abbschung), um einen grtmglichen Abstand zwischen den Bumen und den

Baugruben zu erzielen. Der Verbau ist zudem so zu errichten, dass darber befindliches Gest nicht

geschdigt wird bzw. nur baumvertrglich einzukrzen ist.

Solch senkrechter Grubenverbau ist im Sdosten der Tiefgarage (Bume Nr. 2 bis 12), im Osten des

Hauses H (Bume Nr. 15, 16, 17, 18, 20, 40, 41, 42 und 43), im Osten des Hauses J (Bume Nr. 61,

62, 63, 64, 65, 108, 109, 110 und 114/A), im Osten und Norden des Hauses A (Bume Nr. 75, 76, 77,

77/A, 77/B, 78, 79, 80, 233, 234, 236, 237, 238, 241 und 241/A) sowie im Bereich der Tiefgaragen

um die Platanengruppe (Bume Nr. 323 bis 328) erfolgen.

30

Wurzelschutz

Verluste der Wurzeln wirken sich auf die Baumvitalitt und darber hinaus auf die Standsicherheit aus.

Innerhalb der unversiegelten Flchen im Schutzbereich der Bume (Kronentraufbereich plus 1,50 m)

drfen keine Bodenmodellierungen (Bodenauf- oder -abtrag) oder -verdichtungen stattfinden, da dies

ebenfalls zur Schdigung der Wurzelwerke fhren wrde.

V. a. die starken Hhenunterschiede im Westen der Anlage mssen so abgefangen werden, dass im

Schutzbereich der angrenzenden Gehlze des ND/ LSG kein Bodenauf- oder -abtrag stattfindet. Sollte

in Ausnahmefllen Bodenauftrag nicht vermeidbar sein, so mssen in Abstimmung mit der

kologischen Baubegleitung die artspezifische Vertrglichkeit sowie die Ausbildung des Wurzelsystems

bercksichtigt werden.

Finden im Baumumfeld Wegebaumanahmen, Leitungsverlegungen oder sonstige Vernderungen

statt, so ist auf vorhandenes Wurzelwerk Rcksicht zu nehmen. Grabungen mssen wurzelschonend

in Handarbeit oder Saugtechnik erfolgen.

Wurzelsuchgrabungen im Vorfeld baulicher Einrichtungen bringen Erkenntnisse ber tatschliche

Durchwurzelung. Im Falle von Wurzelvorkommen, welche nicht entfernt werden knnen, sind

alternative Bauweisen (s. Vorbemerkungen) zu verwenden.

Bewsserung

Whrend des BV sind gefhrdete Bume v. a. in trockenen Vegetationsperioden zu bewssern. Durch

bevorstehende Wurzelentnahmen sowie die benachbarten Entwsserungen der Baugruben knnte es

sonst zur Unterversorgung der Bume kommen.

Dies gilt fr die zentrale Platanengruppe (Bume Nr. 323 bis 328) sowie an Stellen mit

Baugrubenverbau, wie an den Bumen entlang der Baugruben im Osten der Anlage.

kologische Baubegleitung

Eine kologische Baubegleitung der Manahmen ist erforderlich, damit sichergestellt ist, dass die

bauvorbereitenden und -begleitenden Manahmen einwandfrei umgesetzt werden. V. a. whrend des

Abbruchs der alten Wegebelge sowie der Baugrubenerstellung sollten hierber ggf. stattfindende

Beschdigungen der Bume dokumentiert oder notwendige Manahmen veranlasst werden. Diese

mnden in die Manahmen gem Kapitel 4.2.3 (Standortverbesserung und Baumpflege).

31

4.2.3 Manahmen nach Beendigung der Bauttigkeiten

Standortverbesserung

Nach Beendigung der Bauttigkeiten sollen nach abschlieender Bewertung die Baumstandorte ggf.

wieder aufgewertet werden. Hierunter fallen u. a. Dngung, Bodenbelftung sowie Mykorrhizagaben.

Dies erfolgt durch Prfung nach Feststellung durch die kologische Baubegleitung.

Nachpflanzungen

Durch die bevorstehende Bauttigkeit kommt es zu Baum- und Strauchrodungen. Es werden

voraussichtlich insgesamt 72 Bume gerodet, von denen 66 Exemplare der Baumschutz-RVO

unterliegen. Diese mssen nach Bauende gem RVO im Verhltnis mindestens 1 : 1 durch

Nachpflanzungen kompensiert werden. Im gnstigsten Fall finden Nachpflanzungen im Frhjahr oder

Herbst statt.

Baumpflege

Die nach Bauende erhaltenen Bume mssen nachkontrolliert werden und ggf. kronenpflegende

Schnitte erfolgen. Zum langfristigen Baumerhalt werden zuknftig turnusmige Pflegeschnitte

notwendig. Die Zeitrume hierfr ergeben sich aus den spteren Baumkontrollen.

Nachgepflanzte Bume mssen whrend der Jugendphase regelmigen Erziehungsschnitten

unterzogen werden, um einen optimalen Kronenaufbau zu entwickeln. Auch nach Ablauf der

Gewhrleistungs- und Unterhaltungspflege sind turnusmige (Vorgabe durch Baumkontrolle)

fachgerechte Erziehungsschnitte durchzufhren.

32

5 Fazit

Die 181 Bume des Gutachtens befinden sich in einem berwiegend guten Zustand. Zwei Bume

sollten gefllt werden. An weiteren 18 Bumen sind Manahmen zur Herstellung der

Verkehrssicherheit notwendig.

Der Gehlzbestand wird im Gutachten in Abschnitte unterteilt. Die Erhaltungswrdigkeit der Bume

gestaltet sich unterschiedlich. Neben einzelnen erhaltungswrdigen Bumen innerhalb der sdlichen

und westlichen Baumgruppen sind das Naturdenkmal (ND) Vogelschutzgebiet auf dem Hartenberg

sowie das Landschaftsschutzgebietes (LSG) Gonsbachtal im Westen und Nordwesten, die zentrale

Platanengruppe und die umrahmenden Gehlzstreifen nrdlich und stlich zum Bauvorhaben als

erhaltungswrdig zu bewerten. Diese Strukturen gilt es in die Planung bestmglich zu integrieren.

Dennoch mssen im Zusammenhang mit dem Bauvorhaben voraussichtlich insgesamt 72 Bume

gerodet werden, von denen 66 Exemplare der Baumschutz-RVO unterliegen. Diese sind in einem

angemessenen Verhltnis zu kompensieren. Das ND/ LSG bleibt von den Baumanahmen unberhrt.

Teilweise werden entlang der stlichen und nrdlichen Gehlzstreifen Baumentnahmen im Zuge der

Baumanahmen notwendig. Des Weiteren gilt ein Erhalt der zwei nrdlichen Platanen der zentralen

Platanengruppe sowie der Bume der westlichen, der sdwestlichen und der sdlichen Baumgruppen

zuzglich der Innenhfe als ausgeschlossen.

Zum Schutz der als erhaltungsfhig festgesetzten Bume legt das Gutachten bauvorbereitende,

-begleitende und nachbereitende Manahmen in enger Zusammenarbeit mit der kologischen

Baubegleitung fest.

SVB Leitsch GmbH

Andreas Steiger

Dipl.-Ing. (FH) Landschaftsarchitektur

FLL-zert. Baumkontrolleur

33

Anhang

Fotodokumentation vom 26.04.2017

Baumdatenliste

Anzustrebender Schutzabstand zwischen Baum und Baumanahme und

schtzenswerter Wurzelbereich nach RAS-LP 4 und DIN 18 920

Plangrundlagen

i

Fotodokumentation vom 26.04.2017

Sdteil stl. Gehlzstreifen, Bereich Parkplatz

Sdteil stl. Gehlzstreifen, Blick aus sdost

Mittelteil stl. Gehlzstreifen, Ostseite

Nordteil stl. Gehlzstreifen, Ostseite

stl. Gehlzstreifen, Westseite, Blick aus sd

stl. Gehlzstreifen, Westseite, Blick aus nord

ii

Nordteil stl. Gehlzstreifen, Westseite

Sportplatz mit Blick auf nrdl. Gehlzstreifen

nrdl. Gehlzstreifen, Blick aus nordost

Sdteil Sportplatz mit Blick auf ND/ LSG

Nordteil Sportplatz mit Blick auf ND/ LSG

Westrand ND/ LSG zum Sportplatz

iii

Betonmauer zw. ND/ LSG und Sporthalle

Zaun zw. ND/ LSG und Sporthalle

angrenzende Gehlze Sdwestecke Sporthalle

Sdwestecke Sporthalle, ste ber Dach

iv

alter Spitz-Ahorn 357 im ND/ LSG

alte Stiel-Eiche 356 im ND/ LSG

westl. Baumgruppen, Blick aus Norden

westl. Baumgruppen, Blick aus Sden

v

Sdteil westl. Baumgruppen, Blick aus Norden

sdwestl. Ahorngruppe

Vergreisung Ahorn 353, sdwestl. Ahorngruppe

sdl. Baumgruppe in Rasenflche

vi

Ulme 315, sdl. Baumgruppe

Stammriss Ahorn 317, sdl. Baumgruppe

Blick auf sdl. Baumgruppen der Spielflchen

Spielflchen mit Baum 344

vii

Spielflchen mit Bumen 342 und 345

Baumgruppe Innenhof, mit abgngigem Baum 319

Baumgruppe Innenhof, Bume 320 bis 322

zentrale Platanengruppe, Bume 323 bis 330, Blick aus Westen

zentrale Platanengruppe, Bume 323 bis 330, Blick aus Osten

zentrale Baumgruppe, Bume 331 bis 334

viii

zentrale Baumgruppe, Bume 335 bis 338

Sportplatz mit Blick auf zentrale Baumgruppen

Eichen 120 und 121 an Nordstecke Sporthalle

Eiche 120 an Nordstecke Sporthalle, ste ber Dach

Baumdatenliste

Baumnr. Gattung/Artgeschtztes

Standalter

Vitalitt

[VS]

Stammdurchmesser

[cm]

Stammumfang

[cm]

Baumhhe

[m]

Kronendurchmesser

[m]Stmmigkeit

Entwicklungs-

phase

Kontrollintervall

[Wochen]

1 Prunus spec., Kirsche, Pflaume 41 1 40 126 8 10 1 RPH 104

2 Acer campestre, Feldahorn 26 1 24 75 7 6 1 RPH 104

3 Aesculus hippocastanum, Rokastanie 11 3 15 47 4 5 1 RPH 104

4 Cercis siliquastrum, Judasbaum 16 2 13 41 4 4 1 RPH 104


6 Tilia platyphyllos, Sommerlinde 31 1 30 94 9 10 1 RPH 104


8 Tilia cordata, Winterlinde 31 1 30 94 11 8 1 RPH 104




12 Acer platanoides, Spitzahorn 31 1 30 94 11 10 1 RPH 104

13 Platanus x acerifolia, Gewhnliche Platane 40 1 51 160 17 16 1 RPH 104





18 Carpinus betulus, Hainbuche 31 1 20 63 12 5 1 RPH 104




41 Pinus nigra, Schwarzkiefer 36 1 45 141 15 10 1 RPH 104





45/A Tilia cordata, Winterlinde 36 1 30 94 13 5 1 RPH 104







62 Acer pseudoplatanus, Bergahorn 36 2 30 94 11 6 1 RPH 52



64/A Acer pseudoplatanus, Bergahorn 40 1 37 115 16 9 1 RPH 104


66 Quercus robur, Stieleiche 36 0 35 110 11 10 1 RPH 104



75 Sophora japonica, Schnurbaum 41 1 48 151 13 11 1 RPH 104

76 Sophora japonica, Schnurbaum 41 1 43 135 13 9 1 RPH 104


77/A Acer platanoides, Spitzahorn 31 0 29 90 12 7 1 RPH 104

77/B Tilia cordata, Winterlinde 31 1 30 95 13 6 1 RPH 104















106/A Acer campestre, Feldahorn 36 1 29 92 11 5 1 RPH 104




110 Fraxinus excelsior, Gemeine Esche 30 1 26 82 12 6 1 RPH 104





114/A Acer platanoides, Spitzahorn 40 1 33 103 12 8 1 RPH 104



116/A Acer pseudoplatanus, Bergahorn 40 2 28 87 12 6 1 RPH 104


120 Quercus robur, Stieleiche 80 1 54 170 18 16 1 APH 52



122/A Ulmus glabra, Bergulme 31 1 46 145 11 6 2 RPH 104

122/B Acer platanoides, Spitzahorn 31 1 26 83 12 5 1 RPH 104


124 Ulmus minor, Feldulme 41 1 30 94 13 4 1 RPH 104












136 Fraxinus excelsior, Gemeine Esche 90 1 95 298 20 16 1 APH 52




140 Ulmus glabra, Bergulme 41 1 40 126 12 8 1 RPH 104

141 Aesculus hippocastanum, Rokastanie 90 1 100 314 18 18 1 APH 52










236 Prunus avium, Vogelkirsche 31 1 34 106 11 8 1 RPH 104


Baumdatenliste

Baumnr. Gattung/Artgeschtztes

Standalter

Vitalitt

[VS]

Stammdurchmesser

[cm]

Stammumfang

[cm]

Baumhhe

[m]

Kronendurchmesser

[m]Stmmigkeit

Entwicklungs-

phase

Kontrollintervall

[Wochen]





241/A Prunus serrulata 'Kanzan', Zierkirsche Kanzan 30 1 29 92 9 7 1 RPH 104



242/B Acer campestre, Feldahorn 41 1 32 100 12 5 2 RPH 104

242/C Acer campestre, Feldahorn 41 1 53 168 12 6 2 RPH 104




302 Acer platanoides, Spitzahorn 60 1 61 192 15 16 1 APH 52

303 Salix alba, Silberweide 71 1 130 409 16 12 2 APH 52









312 Ulmus spec., Ulme 20 0 31 96 7 7 1 RPH 104







319 Corylus avellana, Hasel 21 3 25 80 7 4 1 RPH 104

320 Prunus serrulata 'Kanzan', Zierkirsche Kanzan 26 1 29 90 7 6 1 RPH 104

321 Corylus colurna, Baumhasel 30 1 34 107 9 10 1 RPH 104

322 Prunus serrulata 'Kanzan', Zierkirsche Kanzan 30 1 45 140 8 12 3 RPH 104


















342 Prunus spec., Kirsche, Pflaume 31 0 90 283 8 9 5 RPH 104



345 Acer saccharinum, Silberahorn 30 1 28 88 12 7 1 RPH 104

346 Carpinus betulus 'Fastigiata', Hainbuche, aufrechter Habitus 10 0 10 30 5 2 1 JPH 156








356 Quercus robur, Stieleiche 150 1 110 346 16 20 1 APH 52

357 Acer platanoides, Spitzahorn 90 1 115 361 16 16 1 APH 52

357/A Ulmus spec., Ulme 35 1 26 81 9 5 1 RPH 104




360 Quercus rubra, Amerikanische Roteiche 46 1 43 134 15 12 1 RPH 104



363 Quercus rubra, Amerikanische Roteiche 30 1 26 81 15 5 1 RPH 104

Anzustrebender Schutzabstand zwischen Baum und Baumanahme und schtzenswerter Wurzelbereich nach RAS-LP 4 und DIN 18 920

Baumnr. Gattung/ArtKronendurchmesser

[m]

Stammumfang

[cm]Stmmigkeit

Schutzabstand bezogen auf

Stammumfang

(4-facher Stammumfang)

[m]


Kronendurchmesser

(1/2 Kronendurchm. +1,5m)

[m]

1 Prunus spec., Kirsche, Pflaume 10 126 1 5,0 6,5

2 Acer campestre, Feldahorn 6 75 1 3,0 4,5

3 Aesculus hippocastanum, Rokastanie 5 47 1 1,9 4

4 Cercis siliquastrum, Judasbaum 4 41 1 1,6 3,5

5 Cercis siliquastrum, Judasbaum 4 31 1 1,2 3,5

6 Tilia platyphyllos, Sommerlinde 10 94 1 3,8 6,5

7 Cercis siliquastrum, Judasbaum 5 38 1 1,5 4

8 Tilia cordata, Winterlinde 8 94 1 3,8 5,5

9 Cercis siliquastrum, Judasbaum 7 94 1 3,8 5



12 Acer platanoides, Spitzahorn 10 94 1 3,8 6,5

13 Platanus x acerifolia, Gewhnliche Platane 16 160 1 6,4 9,5





18 Carpinus betulus, Hainbuche 5 63 1 2,5 4


20 Carpinus betulus, Hainbuche 8 79 1 3,2 5,5


41 Pinus nigra, Schwarzkiefer 10 141 1 5,6 6,5

42 Pinus nigra, Schwarzkiefer 5 79 1 3,2 4




45/A Tilia cordata, Winterlinde 5 94 1 3,8 4







62 Acer pseudoplatanus, Bergahorn 6 94 1 3,8 4,5

63 Acer platanoides, Spitzahorn 11 132 1 5,3 7


64/A Acer pseudoplatanus, Bergahorn 9 115 1 4,6 6


66 Quercus robur, Stieleiche 10 110 1 4,4 6,5



75 Sophora japonica, Schnurbaum 11 151 1 6,0 7

76 Sophora japonica, Schnurbaum 9 135 1 5,4 6


77/A Acer platanoides, Spitzahorn 7 90 1 3,6 5

77/B Tilia cordata, Winterlinde 6 95 1 3,8 4,5


79 Tilia cordata, Winterlinde 7 91 1 3,6 5


96 Tilia cordata, Winterlinde 9 126 1 5,0 6











106/A Acer campestre, Feldahorn 5 92 1 3,7 4




110 Fraxinus excelsior, Gemeine Esche 6 82 1 3,3 4,5




114 Acer pseudoplatanus, Bergahorn 9 132 1 5,3 6

114/A Acer platanoides, Spitzahorn 8 103 1 4,1 5,5

115 Acer pseudoplatanus, Bergahorn 7 85 1 3,4 5


116/A Acer pseudoplatanus, Bergahorn 6 87 1 3,5 4,5



121 Quercus robur, Stieleiche 9 126 1 5,0 6

122 Fraxinus excelsior, Gemeine Esche 5 94 1 3,8 4

122/A Ulmus glabra, Bergulme 6 145 2 5,8 4,5

122/B Acer platanoides, Spitzahorn 5 83 1 3,3 4



[m]

Stammumfang

[cm]Stmmigkeit


Stammumfang


[m]


Kronendurchmesser


[m]


124 Ulmus minor, Feldulme 4 94 1 3,8 3,5














138 Acer campestre, Feldahorn 9 94 1 3,8 6


140 Ulmus glabra, Bergulme 8 126 1 5,0 5,5

141 Aesculus hippocastanum, Rokastanie 18 314 1 12,6 10,5




215/A Acer campestre, Feldahorn 6 90 1 3,6 4,5






236 Prunus avium, Vogelkirsche 8 106 1 4,2 5,5




240 Prunus avium, Vogelkirsche 7 101 1 4,0 5


241/A Prunus serrulata 'Kanzan', Zierkirsche Kanzan 7 92 1 3,7 5



242/B Acer campestre, Feldahorn 5 100 2 4,0 4

242/C Acer campestre, Feldahorn 6 168 2 6,7 4,5





303 Salix alba, Silberweide 12 409 2 16,4 7,5









312 Ulmus spec., Ulme 7 96 1 3,8 5



315 Ulmus spec., Ulme 12 164 1 6,6 7,5




319 Corylus avellana, Hasel 4 80 1 3,2 3,5

320 Prunus serrulata 'Kanzan', Zierkirsche Kanzan 6 90 1 3,6 4,5

321 Corylus colurna, Baumhasel 10 107 1 4,3 6,5

322 Prunus serrulata 'Kanzan', Zierkirsche Kanzan 12 140 3 5,6 7,5



















[m]

Stammumfang

[cm]Stmmigkeit


Stammumfang


[m]


Kronendurchmesser


[m]

339 Prunus avium, Vogelkirsche 10 110 1 4,4 6,5

342 Prunus spec., Kirsche, Pflaume 9 283 5 11,3 6



345 Acer saccharinum, Silberahorn 7 88 1 3,5 5

346 Carpinus betulus 'Fastigiata', Hainbuche, aufrechter Habitus 2 30 1 1,2 2,5





351 Ulmus spec., Ulme 6 65 1 2,6 4,5





357/A Ulmus spec., Ulme 5 81 1 3,2 4




360 Quercus rubra, Amerikanische Roteiche 12 134 1 5,4 7,5

361 Ulmus glabra, Bergulme 7 126 1 5,0 5

362 Ulmus glabra, Bergulme 7 85 1 3,4 5

363 Quercus rubra, Amerikanische Roteiche 5 81 1 3,2 4

Sportplatz

HartenbergschuleHartenbergschuleHartenbergschuleHartenbergschuleHartenbergschuleHartenbergschuleHartenbergschule

Flur 14

76

1917

15

1113

A13

79

77

85

87

83

83

85

81

87

Eis-, Rollschuhbahn

Am Lungenberg

Jakob-Steffan-Strae

Jakob-Steff

an-Strae

2703

30

26

27

28

2410

37

29

2722

2711

2712

2721

2733

ffe

ntl.

Stel

lpl

tze

B279

B278

B277

B276

B275

B274B273

B272

B271

B270

B269

B268B267

B266

B265 B264B263

B262 B261

B260B259

B258B257

B256B255

B254

B253

B252

B251

B250

B249B248

B247B246

B245B244

B243

B242

B241

B240

B239

B238B237 B236

B235

B234

B233

B232

B231

B230

B229B228

B227

B226

B225

B224

B223

B222

B221B220

B219B218

B217

B216

B215

B214

B213

B212

B211

B210

B209

B208

B207

B206

B205B204

B203

B202

B201

B200

B148

B147

B146

B145

B144

B143B142

B139B140

B138

B141

B137

B136

B135

B134

B133B132

B131

B130B129

B128

B127B126 B125

B124

B123

B122

B121

B120

B118

B117

B116

B115

B114

B113B112

B111

B110

B109B108

B107

B106

B105

B104

B103B102

B101

B100B99

B98

B97

B96

B95

B94

B93

B92

B91B90

B89

B88B87

B86

B85B84

B83

B82

B81

B80

B79

B78

B77B76

B75

B74

B73

B72

B71

B70

B69

B68

B67

B66

B65

B64

B63

B62

B61

B60

B59B58

B57

B56B55

B54B53 B52B51

B50 B49

B48B47

B46

B45

B44B43

B42B41

B40

B39

B36B35B34

B33B32

B31 B30

B29B28 B27

B38

B37

B26B25

B24

B23

B22

B21

B20B19

B18

B17

B16

B15

B14B13

B12B11

B10

B9B8

B7

B6B5B4

B3B2

B1

C357A

C359

C359A

C360

C361C362

C363

C217A

C215A

C122B C122A

C243A

C242AC242B

C114A

C116A

C45A

C64A

C106A

C77A

C77B

C241AC242C

B358

B357

B356

B354

B355B353 B352

B351

B350

B349

B348B347

B346

B345

B344B343

B342

B341

B340

B339

B338B337

B336

B335B334 B333

B332B331

B330

B329

B328

B327

B326

B325

B324

B323

B322

B321

B320

B319

B318

B317

B316

B315

B314

B313

B312

B311

B310B309

B308

B307

B306

B305B304

B303 B302

B301

Die grafisch ermittelten Punkte gewhrleisten nicht die Einhaltung der katasterlichen Genauigkeiten!

Die Bemaung der Bume befindet sich in der mitgelieferten Tabelle "Bume 2015162.pdf".Das verwendete Koordinatensystem ist das Gau-Krger-Koordinatensystem.

Flurstcksgrenzen wurden den amtlichen Unterlagen entnommen.Eine rtliche berprfung hat nicht stattgefunden.

Index nderung Datum Name

Auftraggeber / Bauherr

Projekt

Planbezeichnung

Mainzer AufbaugesellschaftHechtsheimer Strae 37

55131 Mainz

Wohnen am Hartenberg ParkGemarkung: Mainz, Flur: 14

Lageplan mit BumebestandPlannummer Mastab

1.1 1:500Projekt 2015062Datum 13.10.2016Gezeichnet Lyliette ArellanoGesehen Steffi Behr

Dipl.-Ing. (FH) Elmar Neurothffentlich bestellter VermessungsingenieurHans-Zller-Strae 3155130 Mainz (Laubenheim)Tel. 0 61 31 / 9 13 53 60, Fax 0 61 31 / 9 13 53 80

Vermessungsbro

1.1 Nachmessung von Bumen 10.04.2017 Daugsch

Sportplatz


Flur 14

76

79

77

83

81

Eis-, Rollschuhbahn

Am Lungenberg

Jakob-Steffan-Strae

Jakob-Steff

an-Strae

30

26

27

28

37

29

182

271

1

271

2

120

115

110

120

121

121

119118

118

118

117116 121

122

122

122

119

119

118

117

116114

113

112

111

Fld 129.0

Fld 129.0

Fld 127.4

Fld

127.

8

Fld 128.7

Fld 124.9

Fld

124.

7

F 12

6.0

T 12

4.0

T 12

1.8

F 12

3.4

T 12

0.5

Sportplatz


76

79

77

83

81

Eis-, Rollschuhbahn

Am Lungenberg

Jakob-Steffan-Strae

Jakob-Steff

an-Strae

30

26

27

28

37

29

271

1

271

2

ffe

ntl.

Stel

lpl

tze

VERMERK / BAUTEIL

DATUM NDERUNG

VORENTWURF

DACHAUFSICHT

INPLAN NR.EBENEDARST.GEWERK GEB.ERSTELLERBA.

540X550FORMAT

GESAMT

01.08.20171:500MASSSTAB DATUM

MLGEP.

MK

PROJEKTPHASE

KUEHN MALVEZZI PROJECTS GMBHARCH. DIPL. ING. JOHANNES KUEHNHEIDESTRASSE 50D - 10557 BERLINT +49(0)30 398 068 00 F +49(0)30 398 068 06

ARCHITEKT

MAINZ

FERTIGUNG

PLANINHALT

LP. STAT.

X LP DA 0001 P_ _ _ _ _WOHA XX_ _ 1 LML LAN _ _ A_

WOHNEN AM HARTENBERGPARK

NEUBAU VON NEUN WOHNGEBUDENAUFTRAGGEBER

WB WOHNRAUM MAINZ GMBH & CO. KGDR.-MARTIN-LUTHER-KING-WEG 2055122 MAINZ

EMAG GMBHHECHTSHEIMER STR. 3755131 MAINZ

INDEX

LEVIN MONSIGNY GmbHBRUNNENSTRASSE 181D - 10119 BERLINT +49(0)30 44 05 31 84 F +49(0)30 44 05 31 75M: [email protected]

LANDSCHAFTSARCHITEKT

0,00 = 120,50 m . NN

LAGEPLAN BESTAND MIT AUFMASS BESTANDSBUME

A

B

C

D

E

FG

H

J

Legende

Baum, Fllung (Baumschutz gem. RVO)

Baum, Bestand, mit Wurzelschutzbereich gem. DIN 18920

Baum, Fllung (nicht geschtzt gem. RVO bzw. nicht verkehrssicher)

Vermesserplan Bro Neuroth vom 02.07.2015

Lageplan mit Baumbestand mit Nachvermessung, Bro Neuroth vom 10.04.2017

Plangrundlagen:

117,50

117,50

118,00

119,50

120,50

120,00

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

120,50

117,50

120,50

119,30

119,45119,45

119,60

119,13

5%

120,50

117,50118,00

6,9%119,50

Schu

tzst

reife

n

Schu

tzst

reife

n

120,00

2%

120,35

120,50

2,3%

2,0%

5%

120,50

Haus A

Haus J

Haus H

Haus G

Haus B

Haus C

Haus D

Haus E

119,12

119,10

118,56

118,96

120,50

120,50

119,70

120,50

117,80

120,00

120,00

120,50

117,50

Schu

tzst

reife

n

Haus A

Haus J

Haus H

Haus G

Haus B

Haus C

Haus D

Haus E

A/B

C

B311

B310B309

B352

B351B350

B312

B313

B315

B316

B314

B347B348

B317B349

B342

B345

B339

B322

B321

B320

B307

B308

B304

B305

B306

B329

B330

B319

B344

B335B336 (HB)

B337B338

B120

B331B332

B333(HB)

B334 (HB)

B13

B318

B115

B116

B114

B113

B108

B107

B101B100

B99

B97

B235

B236B237

B239B240

B302

B301

B353

B96

B343

B98

B346

B118

B19

B243

B262B263

B264

B266 B144

B143

B142

B141

B241

B137

B136

B135

B134B133B132

B131

B130B129

B128

B278 B126 B124

B123

B205

B122 B121

B217

B138

B140

B139

B219

B357

B356

C122B C122AC215A

C217A

C363

C362C361

B218

C360

B303

C359A

B325

B324

B323B326

B327

B328

C357A

B358

C359

B1 B2

B3 B32

B4 B5

B7

B6

B8

B9

B10

B39

B11B12

B14

B15

B23B16

B17

B18

B20

B22

B21

B46

B40

B42B41

B51

B57

B58

B72

B71

B70

B69

B95

B67

B44B43

B45C45A

B94

B93

B92

B90B91

B59

B87B88

B86B89

B85B84

B81

B80

B79

B78

B234

B233

C77B

C242C

C242B C242A

B242

C241A

B238

C243A

B73

B74

B66B110

B109

B33B34

B27

B25

B24

B28B29

B31 B30

B75

B76B77

B53B54

B55C116A

B60

B61C114A

B62

B68

B63

B64

B65

C64A

B279

B201

B200

B202

B148

B147

B146

B145

B276

B277

B267B268

B269

B265 B261B258

B204

B203

B215

B212

B214

B216

B220

B222

B223

B224

B112

B111

C106AB106

B105B104

B105C77A

B103

Kontur Tiefgarage

VERMERK / BAUTEIL

DATUM NDERUNG

VORENTWURF

ERDGESCHOSS

INPLAN NR.EBENEDARST.GEWERK GEB.ERSTELLERBA.

540X550FORMAT

GESAMT

01.08.20171:500MASSSTAB DATUM

MLGEP.

MK

PROJEKTPHASE

KUEHN MALVEZZI PROJECTS GMBHARCH. DIPL. ING. JOHANNES KUEHNHEIDESTRASSE 50D - 10557 BERLINT +49(0)30 398 068 00 F +49(0)30 398 068 06

ARCHITEKT

MAINZ

FERTIGUNG

PLANINHALT

LP. STAT.

X LP 00 0002 P_ _ _ _ _WOHA XX_ _ 2 LML LAN _ _ A_

WOHNEN AM HARTENBERGPARK

NEUBAU VON NEUN WOHNGEBUDENAUFTRAGGEBER

WB WOHNRAUM MAINZ GMBH & CO. KGDR.-MARTIN-LUTHER-KING-WEG 2055122 MAINZ

EMAG GMBHHECHTSHEIMER STR. 3755131 MAINZ

INDEX

LEVIN MONSIGNY GmbHBRUNNENSTRASSE 181D - 10119 BERLINT +49(0)30 44 05 31 84 F +49(0)30 44 05 31 75M: [email protected]

LANDSCHAFTSARCHITEKT

0,00 = 120,50 m . NN

LAGEPLAN AUSSENANLAGEN, BESTAND / FLLUNG

A

B

C

D

E

FG

H

J

LegendeRasen

Baum, Bestand mit Wurzelschutzraum gem. DIN 18920

Hhe, Bestand

Hhe, Planung

119,50

+ 119,50

Entlftungsschchte Tiefgarage

Pflanzung

Wege

Kontur Tiefgarage

Grundstcksgrenze

Rigolen / Sedimentationstank (Nachrichtlich, Planung Bro Kofler)

Baum, Bestand Fllung

Baum, Bestand Fllung, nicht geschtzt gem. DIN 18920 bzw. nicht verkehrssicher

Hhenlinien geplant

Documents

Gutachten - Landeshauptstadt Mainz: Portalseite€¦ · Dipl.-Ing. (FH ... Maßnahmenbeschreibung erfolgt gemäß der ZTV-Baumpflege1 in ... wesentlich kleineren Wirkdurchmesser gegenüber