H

ÍRMOND Ó

MMXVII. ÁPRILIS (XXV. évf. 4. szám)

________________________________________ M E___________________________________________

Email: info@psychoanalysis.hu web: www.psychoanalysis.hu

Szerkesztette: Kardos Tímea

TARTALOM

EGYESÜLETI ÉLET

KÖZGYŰLÉS 2017. MÁRCIUS 30 - JEGYZŐKÖNYV

VENDÉGÜNK BENJAMIN KILBORNE – 2017. MÁJUS 27. MEGHÍVÓ A MAGYAR PSZICHOANALITIKUS EGYESÜLET

XXIV. KONFERENCIÁJÁRA

SZAKMAI ÉLET

A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG ÁPRILISI HÍREI

SZAKMAI FÓRUM TÁJÉKOZTATÓ

IPSO COLLOQUIUM BUDAPEST – OUR HERITAGE: PAST,

PRESENT AND FUTURE

KÜLFÖLDI ESEMÉNYEK

FERENCZI IN OUR TIME AND A RENAISSANCE OF

PSYCHOANALYSIS

2

EGYESÜLETI ÉLET

KÖZGYŰLÉS JEGYZŐKÖNYV

2017. MÁRCIUS 30.

Időpont: 2017. március 30. csütörtök 20:00 óra

Helyszín: Magyar Pszichoanalitikus Egyesület székhelye

1081 Budapest II. János Pál pápa tér 6.

Jelenlévők:

Lőrincz Zsuzsa (elnök) Kardos Tímea (titkár), Antal Bacsó Péter (pénztáros)

IPA tagok: (26 fő) Adrigán Erzsébet, Ajkay Klára dr., Antal-Bacsó Péter, Bakó Tihamér dr., Bokor László dr.,

Campos J. Anna, Dobák András, Erdélyi Ildikó dr., Felházi Anett, Flaskay Gábor, Gyomlai

Éva, dr.Halász Anna, Hansjürgens Anna Mária, Hódi Ágnes, Jakab Katalin, Kardos Tímea,

Komlósi Piroska dr., Lőrincz Zsuzsa dr., Mészáros Judit, Móra László Xavér dr., Nyerges Ka-

talin dr., Pető Katalin dr., Sarkadi Borbála, Schmelowszky Ágoston dr.,Szajcz Ágnes, Szőnyi

Gábor dr.

POT tagok: (12 fő)

Bokor Judit, Görbe Katalin, Kapusi Gyula dr., Ledniczki Ildikó, Lőrik Dóra, Merényi Márta

dr., Mészáros Viktória, Nagy Szilvia dr., Petró Judit, Rajnik Mária, Szakács Katalin, Zana Ka-

talin dr.

Kandidátusok: Forgách Anna, Rózsa Ildikó (2 fő)

Lőrincz Zsuzsa megnyitja a közgyűlést 20:00-kor.

Levezető elnök választás:

39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 1./2017. számú közgyűlési

határozatát, mely szerint Lőrincz Zsuzsát megválasztja levezető elnöknek. Tartózkodik

Lőrincz Zsuzsa.

Jegyzőkönyv-vezető választás:

Lőrincz Zsuzsa javasolja Kardos Tímeát.

3

Ezt követően 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 2./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint Kardos Tímeát megválasztja jegyzőkönyv-

vezetőnek. Tartózkodik Kardos Tímea.

Jegyzőkönyv-hitelesítő választás:

Lőrincz Zsuzsa javasolja Antal Bacsó Pétert és Mészáros Viktóriát

Ezt követően 38 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 3./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint Antal Bacsó Pétert és Mészáros Viktóriát megvá-

lasztja jegyzőkönyv-hitelesítőnek. Tartózkodik Antal Bacsó Péter és Mészáros Viktória

Szavazatszámláló bizottság választása:

Lőrincz Zsuzsa javasolja Zana Katalint és Forgách Annát

Ezt követően 38 igen, 0 nem 2 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 4./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint Zana Katalint és Forgách Annát megválasztja sza-

vazatszámlálónak. Tartózkodik Zana és Forgách

Az Elnök megkérdezi a tagságot, javasolnak-e új napirendi pontot a Hírmondóban közzétett

napirendekhez képest. Bokor László egyéb napirendként jelzi az Arató Anna Alapítvány be-

számolóját.

Napirendi pontok

1. Bizottságok beszámolói (Valamennyi beszámolóról szavazással dönt a közgyűlés

1.1 Vezetőségi beszámoló

1.1.1 Elnöki beszámoló (Lőrincz Zsuzsa)

1.1.2 Titkári beszámoló (Kardos Tímea)

1.1.3 Pénzügyi beszámoló (Antal Bacsó Péter)

1.1.3.1 2016-os pénztárosi beszámoló

1.1.3.2 2017-es pénzügyi költségvetés-tervezet

1.2. A Lélekelemzés szerkesztőbizottság beszámolója (Sarkadi Borbála)

1.3. Konferencia-szervezők beszámolója

1.3.1 A 2016-os Konferencia Szervezőbizottságának beszámolója (Ledniczki Ildikó)

1.3.2 A 2017-es Konferencia koncepciójának előterjesztése az új Szervező- és Prog-

rambizottság által (Merényi Márta, Danics Zoltán)

1.4 A Tanulmányi Bizottság beszámolója (Flaskay Gábor)

1.5 ) Az Etikai Bizottság beszámolója (Danics Zoltán)

1.6 A Ferenczi Emlékérem Bizottság beszámolója (Nyerges Katalin)

1.7 A Kommunikációs Bizottság beszámolója (Felházi Anett)

1.8 A Székhely Bizottság beszámolója (Hansjürgens Anna Mária)

2. Személyi szavazások, választások

2.1 Jelölőbizottsági tájékoztatók a jelöltekről

2.1.1 EB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik Dóra, Sinkovics Andrea)

4

2.1.2.TB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik D., Hansjürgens A. Mária)

2.2 Új EB tag megválasztása

2.3 Új TB tag megválasztása

2.4 Tudomány-szervező Bizottság (TSzB) tagjainak megválasztása

A helyszínen további jelelölések is lehetségesek.

3. Bemutatások

3.1 Új egyesületi tagok felvétele, jelöltek bemutatása (Flaskay Gábor)

4. Egyéb

1. Arató Anna Alapítvány beszámolója (Bokor László)

Ezt követően 40 igen, 0 nem, 0 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 5./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint a fenti kiegészítésekkel elfogadja a felterjesztett na-

pirendet.

1. napirendi pont: Elnöki beszámoló

Lőrincz Zsuzsa összefoglalja a Hírmondó márciusi számában közzétett elnöki beszámolóját.

Az egyesületi hivatalos dokumentumok rendezése után az elmúlt év nagy projektje, a szék-

hely felújítása (fűtés, világítás, festés-mázolás) méltó hátteret nyújt a hazai és külföldi prog-

ramok megvalósítása számára.

Csütörtöki Párbeszéd programjai voltak:

- TB és kandidátusok közötti párbeszéd folytatódott

- Ajkay Klára, Halász Anna, Hámori Eszter, Pető Katalin beszélgetett a korai fejlődésről

- Székács Judit és Kathleen Kelley esetmegbeszélő csoportot vezetett

- Danics Zoltán összefoglalót adott a pszichiátria és pszichoanalízis jelen kapcsolatáról

Ma megalakul a tudományos programokat szervező bizottság, a Csütörtöki Párbeszédet ezen-

túl az aktuális szervezeti témák számára tartjuk fenn.

Az Egyesület nagy programjai, az őszi konferencia és a Kommunikációs Bizottság több hely-

színen futó outreach előadási jelentős érdeklődés mellett, változatlan sikerrel folytatódtak.

Részleteket hallunk majd a bizottsági beszámolókban.

További javulás látszik a külföldi kapcsolatok terén, amelynek ápolásában a kandidátusok

járnak élen. Minden kérésnek eleget tudtunk tenni a külföldi részvétel anyagi támogatása ér-

dekében. Nagy rendezvények szervezése van folyamatban: nemzetközi IPSO találkozó és

nyári egyetem magyar és külföldi egyetemi hallgatók számára. Részletek a bizottsági beszá-

molókban.

Az elnök végül köszönetet mond vezető társainak és mindazoknak, akik bizottsági tagként

vagy azon kívül hozzájárultak az egyesület sikeres működéséhez.

5

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 6./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint közgyűlés elfogadja az elnöki beszámolót. Tartóz-

kodik Lőrincz Zsuzsa.

2. napirendi pont: Titkári beszámoló

Kardos Tímea összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett titkári beszámolóját.

A titkári pozíciójában eltöltött első év fontos tanulási folyamat volt számára, amelybe beletar-

tozott Sarkadi Borbála két cikluson át képviselt és jól kialakított feladatköreinek megismeré-

se, valamint az egyesület belső életének, működésének és alapszabályainak feltérképezése, bi-

zottságok működésének átlátása és a kapcsolattartás formáinak megtalálása is. Vonatkozott

ugyanez az IPA, EPF és más külföldi szervezetekkel való kapcsolatokra is.

Az egyesületi honlap arculatának teljeskörű alakítását ugyan nem vállalta, de újonnan

meglakult az a honlap csoport, melybe Forgách Anna és Mészáros Viktória lettek meghívva,

hogy közösen alakítsák a honlap tartalmi részeit, illetve szakmai anyagokkal naprakész

műkösést biztosítsanak. Szabó Annamária ebben továbbra is nagy szerepet vállal. A honlap

kibővült a kandidátus felülettel, ami igen szép kivitelezéssel és nagy aktiviással működik,

képviselője Forgách Anna lett. Ezen belül láthatja a tagság az IPSO tevékenységeket is. Elin-

dultak a külföldi kapcsolattartások is, kérésünkre az EPF feltette honlapjára a Nyári Egyetem

hirdetését.

A Hírmondó szerekesztése fontos feladat, arculata némileg megváltozott, bár jelenleg is

folymatosan alakul. Egyezetések folynak a struktúráját illetően, Lőrincz Zsuzsa kérésére egy-

szerűbb szerkezete lenne, de alapvetően nagy gonddal kerülnek az egyes számok

összeállíásra. Visszajelzések még nem nagyon érkeztek, főként olvashatóságra és olvasottság-

ra vonatkozóan, erről szívesen hallana kritikát, észrevételeket.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 7./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint közgyűlés elfogadja az elnöki beszámolót. Tartóz-

kodik Kardos T.

3. napirendi pont: Pénzügyi beszámoló 2016-os pénztárosi beszámoló

Antal Bacsó Péter összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett pénztárosi beszámolóját

Az elmúlt évben a felújítások tervezése és bonyolítása, az ideiben pedig a nyári nemzetközi

egyetem és a nyári IPSO rendezvény bonyolítása, valamint az elektronikus számlázás minél

teljesebb körű kiterjesztése jelentik a nagyobb kihívásokat.

A felújításra vonatkozó adatok összefoglalása a 2016-os beszámoló végén található. Elmond-

ja, hogy az áttekinthetőség kedvéért a felújítási költségeket nem építette be az éves költségve-

tésbe, azokat a tartalékhoz képest vizsgálja, illeteve, hogy törekedni fogunk az állag megőrzé-

sére és további fejlesztésre. Ezek természetesen további költségeket is jelentenek. Utóbbiakat

részben a bérleti díjak 12.5%-os emelésével kívánjuk kompenzálni.

Az egyesület Magyar Államkincstár-i számlát nyitott, ahol már évi 2,25%-os kamatért tartja a

megtakarításait.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 8./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2016-os pénztárosi beszámolót. Tartóz-

kodik Antal Bacsó P.

6

4. napirendi pont: A Lélekelemzés szerkesztőbizottság beszámolója

Sarkadi Borbála összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett Lélekelemzés szerkesztőbi-

zottság elnöki beszámolóját

Továbbra is két lektortól kér a szekesztőség véleményt minden tanulmányról. A lektorok túl-

nyomó része egyesületünk tagja vagy kandidátusa; a szerkesztőség mellett ők is jelentős

munkát végeznek a lap színvonalának fenntartása érdekében. Sarkadi Borbála megköszöni,

hogy olyan sokan lektorálnak az egyesületből, tehát ezáltal sokan járulnak hozzá a lap elké-

szüléséhez

Sajnos ezek az erőfeszítések egyelőre nem mutatkoznak meg az eladott példányok számában,

azonban vigasz, hogy a konferencián a korábbi évfolyamok példányaiból is sikerült értékesí-

teni, valamint a külső terjesztőknél is fogytak a lap korábbi számai. A kiadások csökkentésé-

vel együtt ezek azt eredményezték, hogy pénzügyileg a Lélekelemzés kifejezetten jó évet zárt:

a hiány csak 47 ezer forint volt (részleteket lásd a költségvetési táblázatban). Ez jóval kisebb

az előző évek hiányánál, és kevesebb, mint a fele annak, mint amit beterveztünk.

Az online változattal minden bizonnyal több olvasó lenne elérhető, a tanulmányok absztrakt-

jai a google keresőben meglennének, így felkelthetnék a potenciális olvasók figyelmét, akik

azonnal, az interneten kezdeményezhetik az előfizetést (az online előfizetés lehetősége a hon-

lapon keresztül már tavaly megvalósult).

Tavaly született meg végül a döntés, hogy létrehozzuk az online verziót, és az őszi közgyűlé-

sen a tagság 250 ezer forintot biztosított soron kívül az egyszeri fejlesztés finanszírozására. A

döntést vita előzte meg, ahol a tagok egy része kételyeit fejezte ki, hogy az online publikálás

javítani fogja-e a Lélekelemzés helyzetét.

A szerkesztőség temészetesen megfogadja a legutóbbi közgyűlésen elhangzott intelmeket

arról, hogy pusztán az online verzió létrehozása nem fogja megoldani a lap problémáit.

Campos A.: Külsősök is megrendelhetik az online verziót, mint például diákok?

Sarkadi: igen, külsősöknek kedvezményes áron lenne hozzáférhető az online folyóirat.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 10./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Lélekelemzés szerkesztőbizottság be-

számolóját. Tartózkodik Sarkadi B.

5. napirendi pont: Pénzügyi beszámoló 2017-es pénzügyi költségvetés-tervezet

Antal Bacsó Péter elsőként indokolja, miért került előbbre a Lélekelemzés beszámoló, mint a

pénzügyi beszámoló: kapcsolódik ui. a költségvetéshez a Lélekelemzés online tervezete.

Ezek után összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett pénztárosi beszámolóját a 2017-es

költségvetési tervezetről.

Elmondja, hogy a 2016. év jelentős többlettel zárt, ehhez képest 2017-et gyakorlatilag null-

szaldósra tervezzük.

A 2017-es terv 2000 Ft-tal megemelt tagdíjjal számol, amiért cserébe a Lélekelemzés szer-

kesztősége tervezi a minden tag számára online elérhető folyóiratot. A megalapozott döntés-

7

érdekében a költségvetési terv megszavazása előtt a közgyűlés meghallgathatja az ide vonat-

kozó szerkesztőségi elképzelést.

Röviden kitér az egyesületi szemináriumokból adódó bevételekre, kiemelve és egyben köszö-

netet mondva Szőnyi Gábornak e tekintetben.

Szőnyi G.: nem tervezte nyilvános adatként közzétenni az általa tartott szeminárium bevételé-

ből az egyesületnek jutatott hányadot. Bár nem gondolja, hogy a szemináriumvezetők ne kap-

janak óradíjat, de hozzáteszi, hogy az EPF illetve az IPA sem ad juttatást a szemináriumok

vezetőinek. Mindazonáltal jó lenne, ha az egyesületi képzésekre, infrastruktúra javítására for-

dítódna a szemináriumokból származó bevétel.

Antal Bacsó P.: TB-t minden évben megkérdezte, van-e szüksége valamire. Ha igény merülne

fel, továbbra is van lehetőség fejlesztésekre.

Sarkadi B.: Elindult a folyamat, hogy a TB megbízott egy munkacsoportot, témák kidolgozá-

sára, javaslatokra: kiképzők fóruma. A szemináriumból befolyó pénzek pl. oktatási célra vol-

nának elkülönítve.

Bokor L.: IPA történetiséghez,- oktatási alap 7 éve jött létre, a TB- vel ez megegyezésre ke-

rült, hogy a bejövő pénzek az oktatási alapba kerülnek. Szóbeli megállapodás történt.

Több szeminárium is fut – a TB és a pénzügy közötti kommunikáció azonban nehéz. Megle-

pő, hogy az oktatási keret mínusz 70 ezer. Furcsa módon, mint TB tag, nem tud ennek hátteré-

ről.

Antal Bacsó P.: Mivel gyakran a részvételi díjak beszedése és az oktatói honoráriumok kifize-

tése más-más évekre esett, kavarodás állt elő, amit úgy orvosoltunk, hogy most csak szigorú-

an az adott évre eső bevételek és kifizetések szerepelnek a költségvetésben. Ezért veszteséges

2016, viszont igen nyereséges lesz 2017.

Hódi Á.: Évekkel ezelőtt oktatófilm kapcsán is elindult egy kezdeményezés. Ebben az ügy-

ben ott állt le a folyamat, hogy ugyan a TB által táblázatba foglalt javaslat megszületett, ame-

lyek aztán eltűntek az idők során.

Nagyobb proaktivitást javasol Péter ebben.

Schmelowsky Á.: Nemzetközi alap van az EPF-nél, ami azt jelenti, hogy ha külföldi előadót

igényelünk, lehet EPF felől támogatást kérni

Szőnyi G.: gyakorlat sokszor, hogy környező országokból együtt hívnak meg előadókat,

amely kooperációt és mikro-regionális együttműködésekkel való támogatottságot jelent.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 9./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es pénzügyi költségvetés-

tervezetet. Tartózkodik Antal Bacsó Péter.

6. napirendi pont: A 2016-os Konferencia Szervezőbizottságának beszámolója

Ledniczki Ildikó összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett 2016-os SZB elnöki beszá-

molóját. Röviden kíván szólni, mert a legutóbbi közgyűlésen már a részleteket elmondta, be-

számolót olvashatták a tagok. Bevételt jelentett az idei év is. Amit lényegesnek tart, hogy jól

sikerült koferencia volt, annak ellenére, hogy helyszínt váltottunk, és új helyen kellett a bi-

zottságnak is eligazodnia. A szervezésben ez nem okozott nehézséget. Az önkénteseket is ja-

varészt újak voltak, hatékonyan segítették a közös munkát. Külön köszöntetet mond a bizott-

ságban résztvevő tagoknak, akik közül most sokan mandátumuk miatt elköszönnek. Tóth Ka-

talin, Kardos Tímea mellett ő haramadik távozó tag. Merényi Márta és Görbe Katalin viszik

tobább az SZB-t a régiek közül. Új tagok meghívása megtörtént, mindez olvasható a beszá-

molóban is. Köszönetet mond az elmúlt év szervezőinek.

8

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 11./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2016-os Konferencia Szervezőbizottsá-

gának beszámolóját. Tartózkodik Ledniczki Ildikó

7. napirendi pont: A 2017-es Konferencia koncepciójának előterjesztése az új Szervező-

és Programbizottság által

Merényi Márta összefoglalja a márciusi Hírmondóban közzétett SZB elnöki beszámolóját.

Kiemeli, hogy megvannak az új tagok, Görbe Katalin mellett Gárdos Katalin, Geszti Katalin

és Mészáros Viktória lesznek az új SZB tagok, az elnökséget ő vállalta. Már javában folynak

a 2017-es konferencia előkészületeti. A konferencia címe: A tükör másik oldala. A továbbia-

kat részletesen leírta a beszámolóban.

Schmelowsky Ágoston a jelenlegi Programbizottság részéről a következőket mondja el.

A Plenáris előadó megvan, az idei konferenciának művészeti hangulata lesz. A konferencia

plenáris előadójára több ötlet is felmerült, végső választásunk Bókay Antalra esett, aki elvál-

lalta a szereplést. Lust Iván szekció is lesz, ennek keretében meghívásos alapon 2-3 szekció

lesz, melyek hangsúlyosan tudományos előadások, nem visszaemlékezések lesznek. Elfoga-

dottságra talált, hogy nemzetközi irányba szeretnék nyitni a konferenciát. 2 év múlva lesz a

1918-ban Budapesten megtartott első pszichoanalitikus konferencia évfordulója, s a 100 éves

jubileum alkalmából terjesztenénk ki nemzetközileg is a konferenciát. Már vannak ötleteink,

hogy kiket lehetne meghívni. Ennek a kezdeményezésnek hagyományteremtő szerepe is len-

ne.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 12./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a 2017-es Konferencia koncepciójának

előterjesztését az új Szervező- és Programbizottság által. Tartózkodik Ledniczki, Meré-

nyi, Schmelowsky

8. napirendi pont: A Tanulmányi Bizottság beszámolója

Flaskay Gábor összefoglalaja a márciusi Hírmondóban megjelent Tanulmányi Bizottság elnö-

ki beszámolóját. Beszámolóját kiegészíti azzal, hogy egy munkacsoport kialakítását tervezik,

akik áttekintik, és előzetes javaslatot tesznek a képzésről, mely a kiképzők fóruma elé vezetve

a képzés megváltoztatását célozza meg. Egyszeri kiképző fórum nem lesz elég a javaslatok

megvitatására, legalább 2-3 alkalomra lesz szükség. Az első javaslatcsoport már meg is meg-

érkezett a TB-hez.

TB tagválasztásához kapcsolódóan szintén kiemeli: Bakó Tihamér felajánlotta, hogy egy év-

vel korábban kilép a TB-ből, így a folyamatos rotáció biztosítva van – ennek oka, hogy leg-

utóbb 3 új tag lett, ami az egyenletes rotáció mentetét megnehezítette. Köszönjük Bakó Tiha-

mér felajánlását, hogy hozzásegítette ezzel a TB hatékony működését.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 13./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Tanulmányi Bizottság beszámolóját.

Tartózkodik Flaskay Gábor.

9. napirendi pont: Az Etikai Bizottság beszámolója

9

Danics Zoltán, az EB elnöke külföldön van, helyette Bokor Judit EB tag számol be, ismerteti

a márciusi Hírmondóban is közzétett Etikai Bizottság elnöki beszámolójó összefoglalóját.

Bokor László kilépett a bizottságból, új tag jelölése indult. Az egyesületbe egy tagfelvételi,

azaz rehabilitációs kérelem és annak megvitatása indult ebben az évben. A rehabilitáció men-

tének kidolgozása folyamatban van.

A közgyűlés 39 igen, y nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 14./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja az Etikai Bizottság beszámolóját. Tartóz-

kodik Bokor Judit.

10. napirendi pont: A Ferenczi Emlékérem Bizottság beszámolója

Nyerges Katalin, a Ferenczi Emlékérem Bizottság elnöke összefoglalva elmondja a márciusi

Hímrondóban közzétett elnöki beszámolóját.

A tagság olvashatta beszámolójában, hogy lement az első év az új összetételű Ferenczi Em-

lékérem bizottsággal. Az előző FEB által elindított jelölési felhívásra érkezett jelöléseket ösz-

szegyűjtötték és a 2016. év díjazottját már a jelenlegi, új bizottság egyöntetű szavazattal dön-

tötte el. Ennek eredményeképpen Pető Katalin vehette át a legutóbbi konferencián a díjat.

A jelen időszak jelölési határideje egy nap múlva lejár, s a bizottság mekezdi a jelölések fel-

dolgozását és a díjazott személyének bizottsági megszavazatok alapján való kiválasztását.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett a közgyűlés meghozza 15./2017. számú

közgyűlési határozatát, mely szerint elfogadja a Ferenczi Emlékérem Bizottság beszá-

molóját. Tartózkodik Nyerges Katalin.

11. napirendi pont: A Kommunikációs Bizottság beszámolója

A Hírmondóban közzétett Kommunikációs Bizottsági beszámolót összefoglalva és kiegészít-

ve Felházi Anett elmondja, hogy tagsági változás várható a bizottságban: Szajcz Ágnes és

Sinkovics Andrea köszönnek le hamarosan. Őket váltja Campos Anna. Rajta kívül még egy

tag várható.

A Hírmondóban megjelent beszámolóból kimaradt kollégáknak is szeretne köszönetet mon-

dani, Korbuly Ágnesnek és Soós Nórának, megköszönve a Freud Cafe programbizottsági ak-

tivitásukat, lelkes munkájukat. Szajcz Ágnes a Kakaóbár szüneteltetése után a Freud Café

belső programbizottságát erősíti.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett meghozza 16./2017. számú közgyűlési

határozatát, mely szerint elfogadja a Kommunikációs Bizottság beszámolóját. Tartóz-

kodik Felházi Anett.

12. napirendi pont: A Székhely Bizottság beszámolója

Hansjürgens Anna összefoglalaja a márciusi Hírmondóba közzétett Székhelybizottsági be-

számolóját, amelyet azzal egészít ki, hogy Campos Anna más bizottsági felkérések és kapaci-

tási lekötöttség miatt kiválik a bizottságból. Ő maga még ebben az évben vállalja a feladatok

ellátását, de szeretné, ha csatlakoznának új tagok, akiknek át tudja majd adni a funkciót.

A közgyűlés 39 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett meghozza 17./2017. számú közgyűlési

10

határozatát, mely szerint elfogadja a Székhely Bizottság beszámolóját. Tartózkodik

Hansjürgens A.

13.. EB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik Dóra, Sinkovics Andrea)

Az EB jelölőbizottság márciusi Hírmondóban közzétett beszámolója alapján Lőrik Dóra el-

mondja, hogy a tagság jelöltjei közül Dobák András és Nagy Szilvia fogadta el az etikai bi-

zottság tagságára vonatkozó jelölést. A közgyűlés a továbbiakban róluk fog szavazni.

TB jelölőbizottság tájékoztatója (Lőrik Dóra, Hansjürgens A. Mária)

Lőrik Dóra, a TB jelölőbizottságának egyik tagja tájékoztatja a közgyűlést arról, hogy a Ta-

gok jelölései alapján megkeresettek közül Hódi Ágnes fogadta el a TB tagságra vonatkozó je-

lölést. A továbbiakban a közgyűlés szavaz a jelölt TB tagságáról.

Lőrik D.: jelölési protokollal kapcsolatban van javaslata. Elmondja a mostani protokollt, amit

szeretne kiegészíteni azzal, hogy javasolja: A jelöltek írjak egy programot, amit az adott bi-

zottságban szeretnének megvalósítani. Ennek mentén az egyesületi tagok ne a jelölt személyé-

re, hanem annak programjára szavazzanak, arra adják le jelöléseiket.

Dobák A.: nehezen tudnám elképzelni, hogy a jelölt személyétől függetlenül bizalmat szavaz-

nék csupán a programnak.

Felházi A.: Felhívja a figyelmet, hogy októberig van az EB-ben Danics és Felházi, ezt szeret-

né előre jelezni.

13. napirendi pont: Új EB tag megválasztása

Etikai bizottsági tagjelöltek szavazati eredményei szerint Dobák András 12, Nagy Szilvia 19

szavazatot kapott.

A közgyűlés 25 igen, 0 nem 1 tartózkodás mellett meghozza 19./2017. számú határozatát,

amely szerint a közgyűlés Nagy Szilviát megválasztja EB Tagnak. Tartózkodik Nagy

Szilvia.

14. napirendi pont: Új TB tag megválasztása

A közgyűlés 24 igen, 0 nem és 2 tartózkodás mellett meghozza 20./2017. számú határoza-

tát, amely szerint Hódi Ágnest megválasztja TB Tagnak.

15. napirendi pont: Tudomány-szervező Bizottság (TSzB) megválasztása

Adrigán Erzsébet beszámolója: Tudományos Bizottság fellengzős neve helyett a Szakmai Fó-

rum nevet találtuk magunknak. Olyan programot szeretnénk szervezni, ami a ti igényeteknek

fele meg. Május végén Benjamin Kilborne lesz vendégünk, amerikai analitikus. November

végén terveink szerint a mező elméletről lesz egy előadás, melyben Civitarese olasz analitikus

által vezetett nemzetközi szeminárium alapján öt résztvevő a mező-elméletet ismerteti meg a

kollégákkal.

Kérdőívet fogunk küldeni a programokról, hogy mi a tagság preferenciája. Kérdőívre várják a

válaszokat.

11

Benjamin Kilborne-t látjuk májusban vendégül, szervezzük a szállását és a vendéglátását, jó

lenne látni, hogy mennyien lesznek jelentkezők, milyen részvételre számíthatunk.

Lőrincz Zs.: szomszédos országokkal megbeszélhető a vendéglátás és invitálás.

Hansjürgens A.: az ehhez hasonló programokra kevés volt az eddigi jelentkező, érdemes biz-

tosra menni, nehogy alacsony látogatás legen.

Szajcz Á.: előzetes regisztráció kéne

Lőrincz: terv, hogy lefordított és kivetített előadás lesz Kilborne-é.

Szőnyi G.: Kilborne kapcsán, Szőnyi felajánlotta, hogy elszállásolja őt, de külföldön lesz.

Azon csodálkozik, hogy más nem tud ilyet felajánlani az egyesületből. Nem értik a szállodá-

ban való elhelyezést.

Adrigán E.: mi nagyon kellemetlenül éreztük volna ezt a felajánlást, ez nem egy elegáns meg-

oldás.

Lőrincz Zs.: ez szokás pedig, saját rendelőjüket, otthonukat szokták felajánlani a kollégák,

sokkal otthonosabb

Adrigán E.: nem biztos, hogy ezt mindenki szereti

Flaskay G.: dehogynem, ezt mindenki nagyon jónéven veszi

Campos A.: Szőnyire reagálva, abban a helyzetben voltunk, hogy nem tudtuk megszólítani az

egyesületet, mert a vezetőség hamarabb kért fel minket, így nem tudtuk a tagokat megszólíta-

ni.

Szőnyi G.: csak azt nem értem, miért állt meg a dolog azzal, hogy én nem tudtam végül vál-

lalni, időben jeleztem, hogy elutazom, külföldön leszek abban az időpontban. Arra gondol-

tam, hogy ettől függetlenül felajánlásom mentén mások is megszólításra kerülnek majd.

Hansjürgens: személyes meghívások működnek a legjobban, ebben szívesen segítek nektek.

A közgyűlés meghozza 21./2017. számú határozatát, amely szerint szavazataival megvá-

lasztja a Szakmai Fórum tagjainak Adrigán Erzsébetet (Adrigán 33 igen, 2 nem),

Campos Annát (Campos 35 igen) és Ledniczki Ildikót. (Ledniczki 34 igen, 1 nem).

16. napirendi pont: Személyi szavazások

a.) Mészáros Judit bemutatja Mészáros Viktóriát

A közgyűlés 37 igen, 0 nem és 1 tartózkodás mellett meghozza 22./2017. számú határoza-

tát, amely szerint Mészáros Viktóriát felveszi a POT tagok közé.

b.) Flaskay Gábor bemutatja Lőrik Dórát

A közgyűlés meghozza 23./2017. számú határozatát, amely szerint Lőrik Dórát felveszi a

kandidátusok közé.

17. Egyéb napirendi pont:

Arató Anna Alapítvány beszámolója Bokor László kuratóriumi elnök által, közzétéve az

Arató Anna Alapítvány pályázati hirdetményét.

A pályázat célja a pszichoanalitikus képzést választók segítése.

A pályázat tárgya a kiképző analízis heti négyüléses szakaszának támogatása ösztöndíjjal.

Ebben a pályázatban két jelentkező támogatására kerülhet sor. A pályázható összeg a negye-

12

dik ülés díjára használható fel, egy éven keresztül. A pályázható összeg legfeljebb 250 000,-

Ft, de nem haladhatja meg a vonatkozott ülések díjának 75%-át.

Pályázás feltételei:

Az MPE tb által kiképző analízisként elfogadott analízisben levés

A legalább egy évig tartó heti négyüléses szakaszban levés vagy annak elindítása a

közeljövőben

Pályázat benyújtása, melyben a pályázó röviden indokolja, miért van szüksége az ösz-

töndíjra.

Nyilatkozat arról, hogy a pályázó, amennyiben elnyeri az ösztöndíjat, azt a pályázat-

ban megjelölt célra használja fel. Amennyiben bármily okból ez részben vagy egészé-

ben nem történne meg, akkor a pályázó az ösztöndíjat visszafizeti az alapítványnak. A

pályázó kötelezettséget vállal, hogy az ösztöndíj felhasználásában befejeztével arról

tájékoztatja az alapítvány kuratóriumát.

A pályázat beadásának határideje: 2017. május 31.

A meghirdetett határidőig beérkezett pályázatokat az alapítvány kuratóriuma bírálja el és

rangsorolja. A pályázókat 30 napon belül tájékoztatja a pályázat elfogadásáról/elutasításáról.

Sikeres pályázás esetében az alapítvány a nyertesnek átutalással, félévente, két részletben, fo-

lyósítja az ösztöndíjat.

A pályázat beküldendő a kuratórium elnökének címére

(dr. Bokor László, e-mail: laszlo.bokor@mentalport.hu), e-mailben.

Mellékelendő a részletes szakmai önéletrajz, és az ösztöndíj kérés indoklása, a csatolással.

Lőrincz Zsuzsa megköszöni a részvételt és bezárja a közgyűlést.

Budapest, 2017. március 30.

VENDÉGÜNK BENJAMIN K ILBORNE

2017. MÁJUS 27.

Kedves Tagok és Kandidátusok,

Egyesületünk szervezésében 2017. május 27.-én szombaton Benjamin Kilborne tart előadást

„Ödipusz, trauma és tragédia” címmel. Az előadás és az azt követő megbeszélés angol nyel-

ven zajlik, terveink szerint az előadás szövegét magyarul kivetítjük. Az előadás utánra terve-

zett esetmegbeszélő vezetését is vállalja B. Kilborne. (Részletesebben a Hírmondó márciusi

számában īrtunk az eseményről.)

Campos Anna várja a résztvenni szándékozóktól az írásbeli visszajelzéseket.

(camposjanna@gmail.com).

Üdvözlettel

A Szakmai Fórum Bizottság

13

MEGHÍVÓ A MAGYAR PSZICHOANALITI-

KUS EGYESÜLET XXIV. KONFERENCIÁJÁ-

RA

„Vedd a tükröt világosságodul, s vedd a világosságot tükrödül" – ebből remélhető, hogy a

dolgok lényegét megvilágítván megtapasztalhatod függő voltodat, és elkezdődhetik gondolko-

dásod önvizsgálata” (Tung Jüe XVII sz.)."

Bár manapság - Ferenczit követve – egyre kevesebben hisszük, hogy az analitikus tiszta tükör,

mégis mondhatjuk talán, hogy a pszichoanalízis folyamatába kezdve, az analitikus kíséretével

tükörországba lépünk, ahol sorban derül ki egyre több mindenről, mely bennünk van vagy kö-

rülvesz, és melyet korábban megkérdőjelezhetetlennek hittünk, hogy élettörténetünk által te-

remtett vagy torzított kép csupán. Ettől persze számunkra még nem kevésbé valóságos.

14

A valóság, mint tükörkép, az anya tükröző arcával veszi kezdetét, miként arról Winnicott és

Lacan, vagy a neurobiológia eredményeit integrálva Schore ír. A tükrözés vágya ismerhető fel

a kreatív alkotó folyamatban, a torz tükör ellen irányuló harag pedig a pusztításban. Analiti-

kusként, ha szerencsések vagyunk, sikerülhet valamit e tükrözési folyamat lényegéből pácien-

seinknek megmutatni, és a túlságosan homályos, torz tükörképeket a megélés és értelmezés

erejével megszelidíteni.

És mi analitikusok, terapeuták is sokféleképpen tükröződünk. Pácienseink reakcióiban, abban,

ahogy mások – a szűkebb és tágabb szakma vagy akár a társadalom – bennünk lát, hatásunkra

vagy puszta jelenlétünkre reagál. Végül saját magunkban is, ahogy szakmaiságunkat napról

napra megéljük, és ahogy ez a megélés kialakul először a képzési folyamatban, majd változik

később az évek, évtizedek során.

Konferenciánk ez évben a tükör metaforát választotta a pszichoanalízis értelmező beállítottsá-

gának és a benne rejlő alkotói lehetőségnek a megragadására. Aktív részvételre invitáljuk

azokat a kollégákat, akik a pszichoanalitikus gondolkodási keretet kreatívan használják terá-

piás, tudományos és művészeti munkájukban, segítve, hogy „a gondolkodás önvizsgálatának”

dialogikus, nyugati hagyománya továbbéljen.

Témajavaslatok

A szakma tanulása a sajátélményen keresztül és a szupervízióban

Az analitikus/ terapeuta, mint páciens

Mester és tanítvány – idealizáció, csalódás, devalválás/devalválódás

Nárcizmus, mint ok, mint következmény, mint eszköz a terapeuta identitásában

Sikerek, kudarcok – hogyan lesznek láthatók és láttathatók

Hibáink utóélete – tagadás, szembenézés, tanulás

Az analitikus/ terapeuta a művészet és a tudomány tükrében

A pszichoanalitikus és a tudomány

A pszichoanalízis és a tudomány – kapcsolódás, beágyazódás, elszigetelődés

Tudományos és művészi kreativitás a pszichoanalízis tükrében

Az analitikus érzelmei és a páciens érzelmeihez való viszonya

Akar beszélni róla? Humor és tükrözés a pszichoanalízisben

Közös nyelvünk-e a pszichoanalízis? (különböző elméleti közelítések nyelve, multi-

kulturális hatások)

Egy vagy többnyelvű páciens, egy vagy többnyelvű terapeuta

Az analitikus és a többi analitikus – sokszoros tükröződés

A pszichoanalízis implicit emberképe és ennek változásai

Képvisel-e értékrendet a pszichoanalízis?

Értékrend, szabadság, függés

A szabadság képessége pszichoanalitikus szempontból

A pszichoanalitikus és a társadalmi környezet – alkalmazkodás, konformitás, szem-

benállás, lázadás

Migráció pszichoanalitikus szempontból – határ, integráció, töredezettség

Pszichoanalízis a médiában, média a pszichoanalízisben

A tükrözés az online terápiában

A terapeuta és a páciens virtuális találkozásai az online térben és a terápia tisztasága

15

Műfajok

Előadás

A konferencia témájához kapcsolódó 30 perces előadás, amit 15 perces megbeszélés

követ.

Kutatási beszámoló

A pszichoanalízis elméleti hátterén alapuló vagy az analitikus gondolkodás számára

releváns témák vizsgálatát célzó kutatás eredményeinek ismertetése 60 percben. A

hallgatóság kérdéseire, hozzászólására szánt idő: 30 perc.

Szakmai közösségek bemutatkozása

Szakmai csoport vagy munkaközösség (terápiás, szupervíziós, elméleti stb) tevékeny-

ségének bemutatása 90 percben. A bemutatkozás végén a hallgatóság lehetőséget kap

a reflexióra.

Műhely

Egy, a pszichoanalízis szempontjából releváns téma elméleti, történeti, technikai as-

pektusainak vizsgálata, a résztvevők klinikai tapasztalatainak bemutatásával.

A műhely hallgatósága lehetőséget kap az aktív részvételre. Ennek kereteit a műhely

előadója/előadói határozzák meg, a hozzászólás mellett lehetséges például egy-egy

témarészlet kiscsoportos feldolgozása, dramatikus megjelenítése stb.

A műhely időtartama: 90 perc

Vitaülés

Két-három eltérő álláspont kifejtése, majd megvitatása a hallgatóság bevonásával a

konferencia témájához kapcsolódó elméleti, klinikai, technikai kérdésekben. A vita-

ülés vezetőjét a résztvevőkkel egyetértésben a konferencia szervezői kérik fel. A hang-

súly az álláspontok ütköztetésén van.

A vitaülés ideje: 90 perc.

Kerekasztal

A résztvevők a konferencia témájával összhangban elméleti, klinikai vagy történeti

kérdéseket elemeznek általuk meghatározott szempontok alapján, 4-5 fő részvételével.

A szervezők által felkért moderátor résztvevőkkel egyeztetett koncepció szerint vezeti

a kerekasztalt, a hangsúly a párbeszéden van.

A rendelkezésre álló idő 90 perc.

Esetbemutatás, felkért hozzászólóval

Analitikus vagy analitikusan orientált felnőtt, serdülő vagy gyerekterápiás eset ismer-

tetése, amit egy a konferencia szervezői által előzetesen felkért kolléga hozzászólása

követ 15 percben. A hallgatóság hozzászólására 30 perc áll rendelkezésre.

A programon való részvétel szakmai és etikai keretfeltételeit a konferencia szervezői

biztosítják. Csak szakmai résztvevők számára (klinikai szakpszichológus, pszichiáter,

pszichoterapeuta) nyitott. A részvételhez a regisztrációnál jelentkezni kell klinikai

pszichológusi nyilvántartási szám/ orvosi pecsétszám megadásával. A résztvevők

száma: max.20 fő.

Szupervízió a gyakorlatban

Egy szupervizor-terapeuta páros bemutatja, miként dolgoznak gyerek vagy felnőtt,

analitikusan orientált terápia vagy analízis szupervíziója során. A közös munka bemu-

tatására 60 perc áll rendelkezésre, melyet a hallgatóság hozzászólása követ 30 percben.

A programon való részvétel szakmai és etikai keretfeltételeit a konferencia szervezői

biztosítják. Csak szakmai résztvevők számára (klinikai szakpszichológus, pszichiáter,

pszichoterapeuta) nyitott. A részvételhez a regisztrációnál jelentkezni kell klinikai

16

pszichológusi nyilvántartási szám/ orvosi pecsétszám megadásával. A résztvevők

száma: max.20 fő.

Klinikai szeminárium

Egy kiképző analitikus által vezetett szeminárium, amelyen a kolléga a saját analitikus

munkáját mutatja be saját esete vagy esetei kapcsán, hozzákapcsolva a számára rele-

váns elméleteket. Így lehetőséget teremt a hallgatóságnak, hogy megismerjék analiti-

kus munkamódját és szemléletét.

A programon való részvétel szakmai és etikai keretfeltételeit a konferencia szervezői

biztosítják. Csak analitikusan orientált pszichoterapeuta képzésben vagy analitikus el-

méleti képzésben részt vevő kandidátusok számára nyitott. A részvételhez a regisztrá-

ciónál jelentkezni kell klinikai pszichológusi nyilvántartási szám/ orvosi pecsétszám

megadásával. A résztvevők száma: max.25 fő.

Könyvbemutató

A konferencia résztvevőinek érdeklődésére számot tartó könyvek bemutatása 5 perc-

ben. Könyvkiadók, magánszemélyek jelentkezhetnek, absztrakt benyújtásával, mely-

ben a könyv szerzője, címe, kiadója, rövid ismertetése és a könyv bemutatására felkért

előadó neve szerepel.

Könyvbemutató poszterrel

A konferencia résztvevőinek érdeklődésére számot tartó könyvek bemutatása poszte-

ren, melyek a konferencia kezdete előtt 30 perccel helyezhetők el az erre a célra kije-

lölt állványon és a konferencia ideje alatt végig megtekinthetők lesznek. Jelentkezés

absztrakt benyújtásával, melyben a könyv szerzője, címe, kiadója, rövid ismertetése és

a poszter felelősének neve szerepel. A poszter maximális mérete 90x120 cm, álló for-

mátum.

Absztraktok leadási határideje: 2017. június 15.

A konferencia akkreditációs pontértéke 32.

Részvételi díjak:

Egyéni Csopotos

Korai befizetés: Július 1-ig:17500 Ft

Szeptember1-ig:18500 Ft

Ez a kedvezmény megszűnt. Csak a szeminá-

riumi képzésben résztvevők számára van lehe-

tőség csoportos jelentkezésre.

Diákjegy (2 napra): 10000 Ft

Napijegy: 14.000.-Ft

Teljes árú részvételi díj: 21.000.-Ft

Egyéb kedvezmények: MPE-tagoknak 1000 Ft kedvezmény, azaz 16.500 Ft;

Lélekelemzés előfizetőknek 1500 Ft kedvezmény, azaz 16.000 Ft;

MPE tagoknak és Lélekelemzés előfizetőknek 2500 Ft kedvezmény, azaz 15.000 Ft

(mindhárom csak a legkoraibb befizetési határidőig).

17

Lélekelemzés c. folyóiratra előfizetési lehetőség:

www.psychoanalysis.hu/lelekelemzes/lelekelemzes_megrendeles

A részvételi díjat kérjük a Magyar Pszichoanalitikus Egyesület 11100104-19009856-

38000007 számú számlájára átutalni.

Kontakt email cím: info@psychoanalysis.hu

További részletes információk a konferencia facebook-oldalán

(www.facebook.com/mpekonferencia) találhatóak.

Jelentkezési lap

Előadói regisztráció

SZAKMAI ÉLET

A KOMMUNIKÁCIÓS BIZOTTSÁG

ÁPRILISI HÍREI

FREUD CAFÉ

2017. április 20. 19 óra

Antal-Bacsó Péter: Rokonszenves tagadásaink

Mire taníthat az, aminek hátat fordítunk? A Freud Cafe áprilisi programját körül-

belül 50 fő kísérte figyelemmel az Ale-

xandra Pódiumon. Antal Bacsó Péter

előadását nagymértékben átszőtte a filo-

zófia, hiszen eredeti foglalkozása is filo-

zófus.

Előadásának fő mondanivalója az volt,

hogy tagadásaink hangsúlyosan jelen

vannak a terápián kívül a mindennapi

életünkben is, jelentős akadályt állítva

magunk elé, hogy megértsük a világ

dolgait, a többi embert, magunkat akár.

A tagadás valami olyanra vonatkozik,

ami nem az enyém, amit nem szeretnék

be- és elfogadni, nem-szeretem érzés és

olyan kifejezések társulnak hozzá, mint „nem értem”, „nem hiszem el”. De vajon ezek az el-

18

lenszenves tartalmak mindig azok voltak-e? Mindig is nehezteltem-e a törtetőkre vagy csak

amióta magamban is felfedeztem, hogy olykor törtetek – hangzott az előadó felvetése.

Szerinte, ha megértjük tagadásainkat és közelebb kerülünk énünk sötétben gubbasztó részei-

hez is, gazdagabb lesz személyiségünk. Ellentmondásnak tűnik azonban közel kerülni – közel

engedni azokat a tartalmakat, amiket megelőzőleg nagy erőkkel hárítottunk el.

Az előadás talán legfőbb üzenete az volt, hogy ehhez elengedhetetlen a megértés folyamata,

megérteni például, hogy milyen a másik szempontjából az a viselkedés, amit egyébként meg-

vetünk, vagyis megtagadunk. Bár gyakorta ér minket a vád, hogy aki nem elég megértő, az

nem elég nyitott, Antal Bacsó felteszi a kérdést, hogy valóban olyan egyszerű-e megérteni egy

gyilkos bűnözőt vagy akár csak egy ellenszenves embert? Megérteni és egyetérteni ugyan

nem szinonimák, de be kell látnunk, hogy kicsi a távolság köztük, hiszen szimpátia, szem-

pontfelvétel nélkül megértés sincs – hívja fel figyelmünket.

De ha az egyetértés veszélyével jár a megértés, pusztán személyisége gazdagodásáért meg-

tenné-e bárki is? Antal Bacsó Péter szerint meg kell hagyni az emberek szabadságát, hogy azt

értsenek meg, amit muszáj, azon kívül, amihez kedvük van, vagy amire kíváncsiak. Gyakran

találkozunk például azzal, hogy megértésünket ki kell terjesztenünk, mert a korábbi magyará-

zatunk már nem ad kielégítő választ. Például, hogy gyermekünk vajon miért haragszik ránk

már egy jó ideje.. Noha evolúciósan arra fejlődtünk, hogy a fizikai veszélyre reagáljunk gyor-

san, a legtöbb helyzetekben pszichológiai választ vár tőlünk környezetünk.

Az előadó Gordon Allport példájával illusztrálta, hogyan válhatnak ellenszenvessé azok a tar-

talmak, melyek egyszer valamikor a részünket képezték, csak „kitagadtuk” őket. A korábbi

belsőből tehát külsővé tett belsőt képeztünk. A példa szerint egészen más érzéseink keletkez-

nek, ha a saját nyálunkat a szánkban képzeljük el, mint amikor egy akár makulátlanul tiszta

pohárba csurgatva. Az utóbbi undort hív legtöbbünkből, miközben amíg részünket képezi

ugyanaz az anyag, nem tekintünk rá ilyen heves negatív érzésekkel.

Az előadás mégis pozitív kicsengésű volt, hiszen fiktív terápiás példák segítségével hívta fel

figyelmünket azokra a lehetőségekre, amelyek segítségével az eltérő én-részek és azok eltérő

érzelmi töltetei közelíthetőek egymáshoz. Az előadó egyik párkapcsolati nehézséget felvázoló

példájánál maradva: már nem csak az a párom van, akire a terápiában is haragszom, amiért le-

tagad engem a barátai előtt, vagy az a párom, akivel otthon meghitten tv-t nézek, hanem egy-

szerre, egy időben, a párom jelenlétében és nélküle is tudok rá szeretve, de dühösen is gon-

dolni.

Szily Nóra értő és gondolatébresztő kérdései nyomán persze kiderült, az ellenállások leépítése

kellemetlenséggel jár, felkészültnek kell lennünk a szenvedésre is, hogy legalább is átmeneti-

leg, de rosszul fogjuk magunkat érezni. A változás ugyanakkor apró dolgokkal indul,

mikrováltozásokról beszélhetünk, amikben már benne van a változás élménye. „Aki katarzist

vár, eleve kudarc” – mondja Péter, vagyis nem holnap van szükség gyökeres változásra, ha-

nem ma egy picire.

Otoltics Zsófia

Az Alexandra Pódium adott helyszínt a beszélgetésnek, mely a Nyugati tér 7. szám alatti

könyvesbolt IV.emeletén található. Az 50 perces előadást és az azt követő beszélgetést Szily

Nóra moderálta. A program szerkesztői: Szajcz Ágnes és Sinkovics Andrea, a szervező:

Gyomlai Éva

Kommunikációs Bizottság

Felházi Anett, Gyomlai Éva, Sinkovics Andrea, Szajcz Ágnes

19

SZAKMAI FÓRUM TÁJÉKOZTATÓ

Kedves Kollégák!

Mint az a márciusi Hírmondóban olvasható volt, illetve a közgyűlésen bejelentésre és meg-

szavazásra került, a Vezetőség felkérésére megalakult a Szakmai Fórum Bizottság. Röviden

bemutatnánk, mire irányul tevékenységünk.

A Szakmai Fórum Bizottság elsősorban az egyesület belső szakmai közéletét szeretné élénkí-

teni, lehetőséget biztosítva arra, hogy a tagság számára érdekes kérdésekről közösen gondol-

kodhassunk. Szeretnénk, ha az egyesület konferenciája mellett az év közben is mód lenne

egy-egy releváns téma megosztására és megvitatására, vagy elméleti elgondolások, gyakorlati

tapasztalatok bemutatására, melyek továbbfejlődési irányokat mutatnak analitikusoknak és

analitikusan orientált terapeutáknak. Továbbá szeretnénk a palettát és látókörünket színesíteni

külföldi előadók, analitikusok meghívásával.

A Szakmai Fórum célja és programjai elkülönülnek a Csütörtöki Párbeszédtől, mely továbbra

is a vezetőség hatáskörében marad az aktuálisan felmerülő szervezeti témák, viták terepeként.

Az új bizottság a belső, főként egyesületi tagokra, kandidátusokra számító rendezvényeit

rendszerint a hónap 1. vagy 2. csütörtöki napján, valamint egy-egy szombaton tartaná az MPE

székhelyén. Egyelőre évi három programot tervezünk, de igény szerint ez bővülhet majd.

Szeretnénk, ha ezt a fórumot az egyesület tagsága valóban lehetőségnek élné meg, ezért ha-

marosan kérdőívet küldünk körbe, hogy felmérjük, ki milyen témát hallana szívesen, illetve

milyen ötletekkel gazdagítaná a Szakmai Fórum Bizottság működését. A későbbiekben is

bármikor szívesen vesszük a programötleteket, újabban felmerülő igényeket, a programokról

a visszajelzéseket.

Az idei év programja már elindult, és a következőképpen alakul:

Danics Zoltán "Rerform-pszichiátria és pszichoanalízis" című előadását hallhattuk 2017.

február 23-án. Az előadó összefoglalta és összehasonlította a pszichiátria valamint a

pszichoterápia és pszichoanalízis kapcsolatát és helyzetét a korábbi évtizedekben tapasztal-

takkal. Kitért a "reform-pszichiátria" lehetőségeire, gondolkodásmódjára. A változás, fejlődés

vagy változatlanság tekintetében izgalmas vita kerekedett a jelenlévők között.

2017. május 27-én szombaton Benjamin Kilborne tart előadást (előreláthatóan 10-14 óra közt)

„Ödipusz, trauma és tragédia” címmel. Az előadás és az azt követő megbeszélés angol nyel-

ven zajlik, terveink szerint az előadás szövegét magyarul kivetítjük. Az előadás utánra terve-

zett esetmegbeszélő vezetését is vállalja B. Kilborne. A program részletes beharangozóját már

körbeküldtük, és Campos Anna várja a résztvenni szándékozóktól az írásbeli visszajelzéseket

(camposjanna@gmail.com).

November 30-án este Lőrincz Zsuzsa, Gyomlai Éva, Sinkovits Andrea, Szajcz Ágnes, Zana

Katalin tartanak egy műhelyt. Valamennyien résztvevői a Central European Seminarnak

CES), amelynek váltakozó helyszínei: Prága, Bécs, Budapest, Varsó. A szeminárium vezetője

20

Civitarese Olazországból, témája a mezőelmélet, amit a Bioni gondolatokra építve Ferro és

Civitarese tovább bővített. Ezt az elméletet fogják a kollégák ismertetni ezen a

műhelybeszélgetésen.

További terveink:

2018-ban Csigó Kata tartana előadást a kényszer analitikus kezelési lehetőségeiről.

A külföldi kollégák közül már megkerestük levélben Haydee Faimberg neves argentin szár-

mazású analitikust, aki jelenleg Franciaországban él és praktizál. Az analitikusnővel már töb-

ben találkoztunk egyesületünkből, rendszeresen tart analitikus szupervíziót többek közt az

IPA konferencia egyik csatolt eseményeként. Sajátos és izgalmas módszert alkalmaz, amit

"listening to listening" technikának nevezett el. Érdemes kipróbálni.

Külföldi előadóknál felmerült a környező országokban élő kollégák meghívása, ami tovább

élénkíthetné a szakmai közéletet. Úgy tapasztaltuk a közgyűlésen, hogy ez az igény többek-

ben megfogalmazódott és egyetértésre talált.

Terveink mellett fontosnak tartjuk az Egyesület tagjainak megszólítását és bevonását, ezért

hamarosan küldjük kérdőívünket, melyet kérnénk kitölteni (bizalmasan kezeljük az informá-

ciókat). Már a közgyűlésen is remek ötleteket kaptunk, többek közt hogy miként kapcsolód-

junk külföldi egyesületekhez, milyen pályázati lehetőség van az IPA-nál, és hogy gondolkod-

hatunk szállás biztosításakor az egyesület tagjainak közreműködésében. Nagyon köszönjük az

eddigi javaslatokat!

Üdvözlettel a Szakmai Fórum Bizottság tagjai:

Adrigán Erzsébet, Campos Anna, Ledniczki Ildikó

IPSO COLLOQUIUM BUDAPEST

OUR HERITAGE: PAST, PRESENT, FUTURE

Kedves Kollégák,

Örömmel tudatjuk, hogy a nyárra tervezett nemzetközi IPSO kollokvium programja összeállt.

A korai kedvezményes befizetés határideje hamarosan, március 31-én lezárul. További infor-

máció megtalálható az Egyesület honlapján, valamint a facebook-on:

https://www.facebook.com/events/1741401292787759/

Várjuk jelentkezéseteket!

A szervezők: Droppa Szilvia, Forgách Anna, Linzenbold Ildikó, Lőrik Dóra, Rózsa Ildikó,

Zana Katalin

21

IPSO Budapest Colloquium, 30 June – 2 July 2017

PROGRAMME

Friday, 30 June

16:00 – 16:30 Registration

16:30 – 17:00 Welcome Zsuzsa Lőrincz – President of the Hungarian Psychoanalytical Society

Katalin Zana – IPSO REP for Hungary

Nergis Güleç – IPSO Vice President for Europe

17:00 – 18.30 Paper presentations – Budapest School: History, Tradition, Practice Ferenc Erős: Psychoanalysis behind Iron Curtains: The Budapest School in Historical

Perspective

Judit Mészáros: Ferenczi in our Time: Paradigm Shift in the Trauma Theory and the Reflective

Relationship

Judit Szekacs-Weisz: Inheriting Sándor Ferenczi

18:30 – 19:00 Welcome drinks

19:30 – Optional dinner

Saturday, 1 July

09:30 – 11:00 Paper presentations – The Impact of the Budapest School on Present Days’

Therapeutic Trends gnes Hódi: Good Vision, Better Vision, Supervision. The Story of a Controversial Tradition

in Hungarian Psychoanalytic Training

Katalin Pető: The Heritage of Ferenczi’s Technical Flexibility in Modern

Psychoanalytic Theory and Technique

Anna Vincze: Hermann`s Concept of Clinging and its Relevance to Clinical Work

11.00 – 11.30 Coffee break

11.30 – 13.00 Parallel case discussions Ágnes Hódi, Judit Szekacs-Weisz, Gábor Szőnyi

13.00 – 14.00 Lunch break

14.00 – 15.30 Parallel workshops Tihamér Bakó and Katalin Zana: Our Legacy: Internalized, Rejected, Rewritten

Borbála Sarkadi: Preservation or transformation of the heritage we received

Zsolt Unoka: Activation of Internalized Personal Analyst and/or Supervisors Voices during the

Psychoanalytic Process

15.30 – 16.00 Coffee break

16.00 – 17.00 Paper presentations – Psychoanalytic Identity Zsuzsa Lőrincz: Thinking on the Psychoanalytic Identity

22

Ágoston Schmelowszky: Identity and Identity Resistance: Theoretical and Technical

Reflections on Ferenczi's Clinical Diary

17.00 – 17.30 Closing session - Heritage, Perspective, Future Moderator: Gábor Szőnyi

20.00 – Dinner party

Sunday, 2 July 10.0 – 12.00 Psychoanalytic Sightseeing

Guide: Judit Mészáros, Éva Prágai, Mónika Takács

KÜLFÖLDI ESEMÉNYEK

FERENCZI IN OUR TIME AND

A RENAISSANCE OF PSYCHOANALYSIS

13th International Sándor Ferenczi Conference

Florence, Italy, May 3-6, 2018

http://ferencziconference.com/

The themes of the conference, Introjection and Transmission; Trauma, Fragmentation

and Narrative; Innovations in the Clinical Encounter: Elasticity, Relaxation, Mutuality,

are indicative of the breath of Ferenczi’s creative psychoanalytic thinking and research. On

these broad themes, contributors and audience are invited to add their own creative narratives

based on collegial discourse with colleagues in a Ferenczian Psychoanalytic Renaissance.

Official languages: English, Italian, and Spanish.

Presentation of the themes, subscription to receive updates mails, and submission form

at:

http://ferencziconference.com/call-for-papers/

http://ferencziconference.com/call-for-papers-italian/

http://ferencziconference.com/call-for-papers-spanish/

Submission deadline: Sept. 30, 2017.

Secretary: giorgiaisfn@gmail.com

The International Sándor Ferenczi Network (ISFN) was founded in Toronto on May 7,

2015, as an agreement between societies, study centers, and other institutions, aimed to

23

further the development of psychoanalysis along the lines anticipated by Sándor Ferenczi. Its

mission is to be an open forum for providing information, enabling debate, and facilitating

research through the ISFN website, and the organization of an International Sándor Ferenczi

Conference every three years.

ISFN is established as a non profit association with legal headquarters at: via Masaccio 256,

50132 Firenze, Italy. President of ISFN: Carlo Bonomi.