Hitos y perspectivas del mejoramiento genético de trigo

en Uruguay

Martín Quincke

1914-2014

Un siglo de mejoramiento de trigo en La Estanzuela

Un valioso legado para el futuro

27 al 29 de agosto, 2014

INIA La Estanzuela

El comienzo• 1912: Dr. Alberto Boerger (Alemania) contratado

por el gobierno de Uruguay

• 1914: establecimiento del “Instituto Fitotecnico y Semillero Nacional La Estanzuela”

El comienzo• 1912: Dr. Alberto Boerger (Alemania) contratado

por el gobierno de Uruguay

• 1914: establecimiento del “Instituto Fitotecnico y Semillero Nacional La Estanzuela”

Retrato por E. Epstein, 1931

Dos aspectos de medular importancia

• Vinculación y reconocimiento internacional– La Estanzuela referente científico en materia de

estudios fitotécnicos y genéticos

– Dr. Nikolai Vavilov 1932, Dr. Norman Borlaug 1977 y 1999

– Primer Congreso Sudamericano de Investigaciones Agronómicas, 1949

– Intercambio de germoplasma

• Capital Humano

Para resaltar

La gente que hace que funcione

La gente que hace que funcione

Investigadores Mejoramiento Genético de Trigo y disciplinas de apoyo, 1914 -2014

Cayo M. Tavella Rubén P. Verges

• Múltiples cultivares (actuales y próximas liberaciones)

POSTERF. Condón, et al

Donde comenzamos y donde estamos hoy

Fuente: J. Snape, 2004Proceedings of the 4th International Crop Science Congress

8000 kg/háx 4

1914 – 315 kg/ha

2013 – 3317 kg/ha

Fuente: MGAP, DIEA

x 10 = 1000% incremento30 kg/año

Evolución de área y rendimiento

Fuente: Boerger y Klein, 1919

100 %

136 %144 %

114 %106 %

145 %

104 %

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1 2 3 4 5 6 7

Re

nd

imie

nto

me

dio

, 19

16

-19

19

(%

de

Am

eri

can

o E

xpo

sici

ón

)

Cultivar

Am

eri

can

o E

xpo

sici

ón

Am

eri

can

o 2

6n

Hu

rón

(E.

U.A

)

Am

eri

can

o 4

4d

Pe

lon

es

Exp

osi

ció

n

Pe

lón

33

c

Hú

nga

ro (A

rge

nti

na)

1280 kg/ha

Progreso Genético, 1978 (Adaptado de Germán y Luizzi, 1982)

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Etapa I Etapa II Etapa III Etapa IV

bb

a a

Re

nd

imie

nto

(kg/

ha)

0

5

10

15

20

25

30

35

Etapa I Etapa II Etapa III Etapa IV

b b

a a

Val

or d

e sed

imen

taci

ón

E. Tarariras

• Rendimiento

• Resistencia genética a enfermedades (RH, RT)

CALIDAD• Proteína en grano (Prot %), y peso

hectolítrico• Vol. de sedimentación SDS (ml)

Variedad Año de

liberación

Multiplicación 14 1958

Estanzuela Zorzal 1966

Estanzuela Sabiá 1966

Estanzuela Dakurú 1970

Estanzuela Tarariras 1973

Estanzuela Young 1973

Estanzuela Hornero 1981

Estanzuela Cardenal 1985

Estanzuela Jilguero 1988

Estanzuela Benteveo 1989

Estanzuela Pelón 90 1990

Estanzuela Colibrí 1992

Inia Mirlo 1995

Inia Caburé 1997

Progreso GenéticoCiclo corto1958-1997

• 14 variedades

• 3 años (1995-1997)

• Alta y baja fertilidad

• Con/sin control de enfermedades

Fuente: Bernheim et al., 1998

Progreso genético CC, alta fertilidad

Fuente: Bernheim et al., 1998

Fuente: Bernheim et al., 1998

Progreso genético CC, baja fertilidad

VARIEDADAÑO DE

LIBERACION

ESTANZUELA DORADO 1981

ESTANZUELA CALANDRIA 1986

ESTANZUELA FEDERAL 1987

ESTANZUELA CHAJA 1989

ESTANZUELA HALCON 1991

INIA TIJERETA 1997

Progreso Genético, Ciclo largo1981-1997

• 10 variedades

• 4 años (1995-1998)

• Alta y baja fertilidad

• Con/sin control de enfermedades

Progreso genético CL, alta fertilidad

Progreso genético CL, baja fertilidad

PROT (%) CON FUNG SIN FUNG

INTERCEPTO 13,46 13,84

PROGRESO=b -0,06 -0,10

PROG. RELATIVO (%) -0,42 -0,70

SDS, en grano (ml)

INTERCEPTO 15,18 15,12

PROGRESO=b 0,17 ns 0,16 ns

PROG. RELAT. (%) 1,12 1,06

TMEZ (min)

INTERCEPTO 4,10 4,20

PROGRESO=b 0,29 0,30

PROG. RELAT. (%) 7,07 7,14

CALIDADAlta fertilidad

• Tendencia negativa en proteína en grano (Prot %)

• Tendencia positiva (ns) en volumen de sedimentación SDS (ml)

• Tendencia positiva en tiempo de mezclado (Tmezmin)

LEVE PERDIDA DE CALIDAD

Fuente: Quincke y Kohli, 2003

Tendencias de rendimiento e IC,set histórico 2012

Logros en Calidad, set histórico (1918-2010)

Mancha de la hoja (Septoria tritici)

Logros en Resistencia Genética

Mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis)

Logros en Resistencia Genética

Logros en Resistencia Genética

Fusariosis de la espiga (Fusarium graminearum)

Logros en Resistencia Genética

Roya del tallo (Puccinia graminis f.sp tritici)

Logros en Resistencia Genética

Roya de la hoja (Puccinia triticina)

Comentarios finales

• Nuevos desafíos: una constante

– Enfermedades, calidad, sistemas de producción

– Recientemente ingreso en mercado de exportación

Permanente necesidad de adaptación

Presión y exigencia de nuevos cultivares es cada vez mayor

Año 2050Promedio nacional:6000 kg/haDuplicar el promedioen 35 años!!>> 80 kg/há/año

Comentarios finales

Comentarios finales

• Incrementar la tasa de progreso genético

• Ajustar manejo agronómico

• Minimizar las pérdidas

• Aumentar eficiencia de uso de agua y nutrientes

• Asegurar sustentabilidad e inocuidad de producción

• Cumplir con los exigentes requerimientos de calidad (mercados y consumidores)

Cómo ?• Equipos multidisciplinarios

• Herramientas moleculares

• Fenotipado de precisión y a gran escala

• Selección genómica

• Híbridos

• Transgénicos

Cómo ?

Muchas gracias!

• Equipos multidisciplinarios

• Herramientas moleculares

• Fenotipado de presición y a gran escala

• Selección genómica

• Hibridos

• Transgénicos

Espero que los próximos 2 días y medio nos dirijan en la dirección correcta …