Hogyan Kapta Csikjait a Zebra

8/8/2019 Hogyan Kapta Csikjait a Zebra

1/32

Ma a tudsok tbb mint egymilli klnbzllat- s nvnyfajt tartanak szmon. A legtbbtermszetkutat sokig gy gondolta, hogy Isten

a fajokat mai megjelensi formjukban teremtette.De kzben bebizonyosodott, hogy a mr ltez fa-

jokbl jak keletkezhetnek (lsd a jobboldalikpet).

Ez az egyik oka annak, hogy a legtbb tuds nemtudja elkpzelni, hogy az sszes ltalunk ismertfajt Istent teremtette. Ehelyett tbbnyire azt a n-zetet kpviselik, hogy a fajok fokozatos evolci

sorn keletkeztek teljesen ms formkbl.Az llnyek ltalnos evolcijt ma sokan tny-knt fogadjk el, amelyet tbb senki sem krd-

jelez meg helytelenl, amint a jelen knyvecskeis mutatja. A teremts bibliai tansgttele na-gyon is sszeegyeztethet a biolgia mai ismere-teivel. Ezenkvl hinyoznak az evolcielmletfontos bizonytkai.

A Bibliban hv tudsok jabban megprbljkkiderteni, melyek voltak a teremtett fajok. E kuta-tsok legjabb eredmnyei alapjn a jelen kny-

vecskben j, bibliai alap megfontolsokat fo-gunk ismertetni a teremtett fajok hatrairl s fej-ldsrl a teremtstl a mai napig.

1

j biolgiai fajok kialakulsa:A Ferer-szigetekre behur-colt hziegr 300 v alatt jfajj fejldtt.

Hasonleset aPorto-Santo-i nyl. A 15. sz-zadban kitettek nhnyhzinyulat Porto Santo szige-tn, Madeirtl szakra. Az l-latok elvadultak, s ma mr

nem prosodnak a hzinyulak-kal, amelyektl szrmaznak.Ezrt j biolgiai fajnaktekinthetk (lsd 12. o.).

A termszet harca ltal, az hnsg s ahall kvetkeztben, megvalsul a legma-gasabb rend cl, amit az ember el tudkpzelni a magasabb rend llnyek ki-fejldse.

Charles Darwin 1859A fajok eredete

Teremtette teht Isten a szrazfldi vada-kat nemk szerint

(1Mzes 1,25)

Ferer-szigetek

Porto Santo


2/32


3/32

Hogy a tuds miknt jut erre az alapfeltevsre, annaknincs jelentsge. Lehet, hogy megfigyelsek alapjn.Gyakran egy zsenilis gondolat vezeti nyomra. De az islehetsges, hogy a bibliai kinyilatkoztatst vlasztja mun-kja alapjul.Induljunk ki abbl, amit a Biblia els knyve, a Mzes elsknyve mond: Kezdetben teremtette Isten az llnyeketa nemk szerint s az embert a maga kpre. Az a tuds,aki hisz a teremtstrtnetben mint trtnetileg is hiteles bi-zonysgttelben, megprblja ennek alapjn magyarzni azllnyek sokflesgt. Ebben az esetben teremtsi modell-rl vagy alaptpus-modellrl beszlnk. Az alaptpus-mod-ell szerint teht az llnyek ksz alaptpusai mr kezdet-ben lteztek. Az alaptpusok nem tvesztendk ssze abiolgiai fajokkal, mg akkor sem, ha a bibliafordtsok fajtk-rl beszlnek. A bibliai szveg ugyanis nem ad pontos fel-

vilgostst arra vonatkozan, hogy mit kell rteni fajtafogalmn. Mivel a faj fogalmt gyakran hasznljk abiolgiban, a ksbbiekben csak ebben az rtelembenhasznljuk (szksg esetn az egyrtelmsg kedvrtbiolgiai fajokrl beszlnk defincijt lsd a 10. ol-dalon), s megklnbztetjk tle a teremtett fajokat (h-berl min), amelyeket alaptpusoknak is neveznk.Az alaptpusok megteremtse utn az llnyek klsejevltozsokon mehetett keresztl. Ez az ember esetben jlltszik a ma ltez ngy klnbz rasszon. Az ll-

nyeknek trtnetk van. Az llatoknl s nvnyeknl issok plda van arra, hogy a fajok trtnetk sorn bizonyoshatrokon bell megvltoztak. Aklnbz fajok azonbangyakran annyira hasonltanak egymsra, hogy az emberazt gondolhatn, hogy egyetlen teremtett formhoz, tehtegyetlen alaptpushoz tartoznak. gy pldul a zldike, atengelic, a kznsges pinty, a pirk s sok ms madrmind a pintyflk kz (1. bra, 2. old.), a rti boglrka, agums boglrka, a ksz boglrka, a bolyhos boglrka, aborostynlevel boglrka, az erdei boglrka, az aranybog-lrka, a vetsi boglrka, a hegyi boglrka, a gleccserboglr-ka s sok ms virg pedig mind a boglrkaflk kz (2.bra, 4. old) tartozik. Isten vajon minden egyes pintyfajt,minden egyes boglrkafajt stb. kln teremtett meg?

3

A fajok rendszerezse

Ma egymillinl jval tbbllat- s nvnyfajt ismernk.

A biolgusok mr vszzadokta fradoznak azon, hogyrendszerezzk ezt a sokfles-get. Bebizonyosodott, hogy azllnyek tnyleg rendszerez-

hetk, br mindig maradnaktisztzatlan esetek. Nagyon jlbevlt az llnyek hierarchi-kus (rangsor szerinti) rendsze-rezse. Az els lps a megfi-gyelt llnyek lehetleg pon-tos s rszletes lersa.

A msodik lpsben ssze-hasonltjk egymssal azismert llnyek ismertetje-gyeit s tulajdonsgait. Ennek

sorn megllaptjk, hogy azllnyek tbb-kevsb ha-sonltanak egymsra, s e ha-sonlsgok alapjn rendsze-rezhetk.

A legkisebb egysg a biolgiaifaj (biospecies). Tbb hasonlfajt egy nem(zetsg)be foglal-nak ssze, tbb nem(zetsg)etegy csaldba, s gy flfelhaladva eljutunk a rendekhez,az osztlyokhoz s atrzsekhez az llatoknl, ill.a nvnyeknl. Az llnyekrendszerezsvel foglakoztudomny a taxonmia.

A min fogalma (faj a teremtstrtnetben)

A bibliai teremtstrtnet hber alapszvegben a tbbnyire fajt-nak vagy nemnek fordtott kifejezs eredetije a hber min sz.Isten az llatokat s a nvnyeket min jk szerint teremtette. Hogypontosan mit jelent ez a fogalom, az a bibliai szvegbl nem kvet-

keztethet ki. 3Mzes 11,13 ugyan egy sor llatnevet felsorol, sokuknehezen vagy egyltaln nem fordthat, gyhogy ebbl a nvlistblsem derl ki vilgosan, mi is az a min. Vilgos azonban az a bibliai ta-nsgttel, hogy Isten az llnyeket a maguk minje szerint teremtette.

biolgiai faj= biospecies

min = teremtett faj= alaptpus

osztly

rendcsald

nem(zetsg)

faj


4/32

A teremtskutats ilyen krdsekkel foglalkozik. Ki kell de-rteni, hogy az llnyek bizonyos csoportjai egymstlegyrtelmen elklnthetk-e, pldul az sszes kutya atbbi emlsllattl. A rkk is ehhez a csoporthoz tartoz-nak-e? s mi van a prrifarkasokkal? s a saklokkal? Holvan a hatr? Van-e egyltaln hatr? Vagy ltalban van-nak-e folyamatos tmenetek az llat- s nvnycsoportokkztt (3. bra, 4. old.)? Milyen szempontok alapjn kellmeghzni a hatrokat? Ha az llnyek csoportjai vil-

gosan elklnthetk, akkor lehet, hogy a teremtett fajok-nak felelnek meg.

Az evolcitan szerint viszont az sszes faj egy kzs s-lnybl keletkezett tovbbfejlds rvn (11. bra, 9. o.s 39. bra, 28. o.). Ha volt ltalnos evolci, akkor nemfelttlenl vrhat el, hogy a klnbz alaptpusok el-klnthetk egymstl, hiszen e tan szerint minden l-lny egy kzs fejldsi folyamatban vesz rszt.

Mieltt nhny pldn bemutatnnk, hogyan mkdikkonkrtan a teremtstudomny, pontosabban meg kell is-mernnk az evolcitannal ellenttes nzetet.

4

2. bra: Nhny boglrkafaj (balrljobbra): rti boglrka, bolyhos bog-lrka, ksz boglrka. E fajoknakklnbz az lhelyk.

A teremtskutats cljai

A teremtskutatst gyakran fl-rertik, s azt hiszik hogy aBiblia bizonytsra szolgl.Ez azonban elvileg lehetetlen,s nem is cl. A tudomnysemmi biztosat nem tud mon-dani a mltrl, s ez a terem-tskutatsra is rvnyes.Inkbb arrl van sz, hogy ateremtskutatk komolyan ve-szik az llnyek keletkez-srl szl bibliai beszmolt.Elfogadjk a Biblit, mint amltra vonatkoz alapvet in-formciforrst. E hit alapjnmegprbljk megrteni a je-lenben megfigyelt dolgokat, srekonstrulni (eredeti formravisszalltani) az llnyektrtnett.

3. bra: Az llnyek csoportjai k-ztt vajon lesek vagy elmosdot-tak a hatrok? Baloldalon a vona-

lak a keresztezhetsg hatraitszimbolizljk. Jobboldalon a kes-keny sszekttetsek azt fejezik ki,hogy az egyes csoportokhoz tarto-z fajok egy rsze keresztezd-sek rvn kapcsolatban ll, pldula galambhoz legjobban hasonltkacsa keresztezhet a kacshozlegjobban hasonlt galambbal stb.(ami nem igaz).

galam-bok

fcn-flk

rce-flk

guvat-flk

sirly-flk

galam-bok

fcn-flk

rce-flk

guvat-flk

sirly-flk


5/32

2. Teremts vagy evolci?

Az evolcitan mint a teremtstannal ellenttes elmlet a19. szzadban alakult ki, s vgl 1859-ben Charles DAR-WIN

brit termszettuds alapozta meg tudomnyosan.Amikor a fiatal Darwin 1831-ben elindult t vig tartvilgkrli tjra, az akkoriban uralkod felfogst vallot-ta, miszerint a (teremtett) fajok tkletesen vltozatlanok.Utazsa sorn azonban sok megfigyelst tett, amelyekezzel a nzettel nem voltak sszeegyeztethetk. Ezekegyike a ksbb rla elnevezett 13 pintyfaj felfedezsevolt a Galpagos-szigeteken, amelyek csak ott fordulnakel (4. bra, 5. old.). Mirt csak oda teremtette volna keta Teremt?, krdezte joggal Darwin. Nem sokkal

kzenfekvbb-e az a feltevs, hogy e pintyfajok egy kzsstpustl szrmaznak?

DARWIN sok ms esetben is szrevette, hogy a szigetekenl llatok kiss eltr testalkatak, mint a megfelel sz-

razfldi fajok. Akkor nem magtl rtetd-e az a gondo-lat, hogy a mltban fejldnik kellett? Darwin szmratarthatatlan volt az llatok fajokra val merev felosztsa.Kezdett tesni a msik vgletbe, azt gondolvn, hogy afajok tetszs szerint vltozhatnak, s az sszes faj egy kzsstpustl (egy slnytl) szrmazik. Darwin megfigyel-sei csak a vltozatossgot bizonytottk, s nem a tovbb-fejldst. Darwint a tenysztsi ksrletek eredmnyei isinspirltk (befolysoltk). Tenysztssel mdostanilehet a nvnyeket s llatokat (5. bra). Vlheten a ter-

mszetben is hasonl mdon mentek vgbe a vltozsok.De a tenysztssel elrt vltozsok sem bizonytjk amagasabb rendv fejldst.

5

1100 km

Galpagos-szigetek Kolumbia

Ecuador

Peru

4. bra: Balra: A Galpagos-szige-teken l Darwin-pintyek s a K-kusz-szigeteken l pinty (jobbralent). Nhny fajuk a fenti brnlthat.

5. bra: Nhny galambfajta, ame-

lyeket a szirti galambbl (balrafent) tenysztettek ki.


6/32

Charles Darwin tlete

Darwin elmlete a fajok tovbbfejldsrl az albbimegfigyelseken alapult:1. Egy faj egyedei nem egyformk, vannak kztk k-

lnbsgek (vltozatossg).2. A fajok tltermelik az utdokat.3. Hosszabb tvon a populcik (meghatrozott terletenl, nem mindenben azonos tulajdonsg, de egymssalprosodni kpes egyedek lnyegben egynem csoportja) egyedszmai mgis egyenslyban maradnak, mivel atpllk mennyisge korltozott, teht egy generci ut-dainak csak egy rsze maradhat letben.Darwin gy vlte, hogy rendszerint a krnyezeti feltte-lekhez legjobban alkalmazkod egyedek maradnak let-ben, s termszetes kivlasztdsrl beszlt. A mai evo-

lucionistk is azt valljk, hogy a termszetes kivlasztdsa fajok fejldsnek hajtereje. Szerintk az lland ki-vlasztds vgl tovbbfejldshez vezet (11. bra, 9. old.s 24. bra, 17. old.).Ez a kivlasztdsi vagy szelekcis folyamat valban lte-zik. A termszetben ppgy megfigyelhet, mint a labora-triumban. A kivlasztdsi hatsok lehetv teszik azllnyek bizonyos mrtk alkalmazkodst, pldul avltoz ghajlati felttelekhez. A kivlasztdssal trtnalkalmazkods azonban nem jelent tovbbfejldt, hiszenkivlasztds csak ott lehetsges, ahol mr rendelkezsre ll

nhny vltozat. Akutyatenyszt a sokfle kutybl kiv-lasztja a legnagyobbakat, a legkisebbeket, a leghoszszabbszreket vagy a legrvidebb orrakat. Ennek sorn azon-ban semmi jat nem hoz ltre. Atermszetben is hasonlantrtnik a kivlasztds. Egy terleten, ahol pldul a ma-darak tpllka fknt magokbl ll, a (mr ltez) llatokkzl a legersebb csrek fognak letben maradni s ut-dokat ltrehozni. Ismernk olyan nvnyeket, amelyeknehzfmekkel szennyezett talajon is kinnek (6. bra). Avizsglatok azt mutattk, hogy ezek a nvnyek normlistalajon is megtallhatk, ahol nincs szksgk erre a k-pessgre. E klnleges tulajdonsg nvnyek teht mr

6

6. bra: Nvnyek egy bnyameddhnyjn. A legtbb mag,amely a bnya-meddhnyk mr-gez talajra hull, nem csrzik kis gyorsan elpusztul (). Csak n-hny alkalmazkod fajta kel ki.Egyes esetekben e kivlasztsi fo-

lyamat rvn j fajok jnnek ltre.

magok

csoms ebr

hny

(szelekcis tnyez: mreg) norml talajtermszetes vltozatossg

(Dactylis)


7/32

akkor ltek, amikor szennyezett talaj mg nem is ltezett.Pontosan azok vlasztdtak ki a klnleges krnyezeti fel-ttelek (jelen esetben a mreg) ltal, amelyek rendelkezteka tllshez szksges kpessggel. Ettl kezdve envnyek a mrgezett talajokra specializldtak, s ennek

megfelelen rkltt tulajdonsgaik (genotpusuk) is egy-oldalv vltak. Az sszes tbbi nvny elpusztult amrgezett talajon, mivel magjaik nem tudtak kicsrzni.

Szrny a legyek kztt

A kivlasztdssal teht nem lehet megmagyarzni az evo-lcit, az jszer jegyek vagy szervek keletkezst, hiszen akivlasztds csak mr ltez tulajdonsgokkal mkdik.Honnan szrmaznak ht az j formk? Ennek egyetlen for-rsul az rklsi anyag vltozsai szolglnak, amelyek

hirtelen kvetkeznek be, s a szaporods sorn tovb-baddnak az utdoknak. Ezt a folyamatot mutcinak ne-vezzk. A genetikusok (az trkls kutati) kzbenvtizedekig prblkoztak azzal, hogy az llnyekben besu-grzssal vagy vegyszeres kezelssel mutcikat idzzenekel, bizonytand, hogy ily mdon az evolci j lpcsfo-kai mszhatk meg. Az eddigi eredmnyek azonban sokkalinkbb az ellenkezjre utalnak. Klnsen intenzven fog-lalkoztak egy kis lggyel, a muslincval vagy ecetlggyel(Drosophila), s ennek sorn tbb szz, klnflekppen m-dosult egyedet lltottak el klnbz szem- vagy test-

sznekkel, megvltozott szrszlakkal, eltr formj sze-mekkel, deformldott szrnyakkal s hasonlkkal. Olykoregsz testrszek kerltek rossz helyre, pldul lbak nttekcspok helyett, vagy szrnyak a billr (egyenslyoz szerv)helyett (7. bra alul; v. 8. bra) valsgos szrnyekkeletkeztek, ahogy a genetikusok neveztk ket. Deegyetlen egyszer sem sikerlt hossz id alatt, mg jelzs-szeren sem j struktrt ltrehozniuk. Csak vltozatoss-got produkltak, s nem magasabb rend letformkat. Azltaluk vizsglt ecetlegyekbl sem jttek ltre j fajok.

7

7. bra: A 2-3 mm nagysg mus-linca (Drosophila) . Fent: normlisegyed; kzpen: kt, mutci ltalmdostott, replsre kptelenegyed; lent: egy ngyszrny,szintn replsre kptelentorzszltt.

8. bra: Mutci a mezei harang-virgnl: A porzk sziromszerkpzdmnyekk alakultak.


8/32

Elnys vltozsok?

A tanknyvek hangslyozzk az llnyek pozitv mut-cik ltal elidzett elnys vltozsait. Eszerint egyedla kisszm elnys vltozatnak ksznhet, hogy szn-

telenl jszer letformk jelennek meg. A tlnyom-rszt kros mutcik kiselejtezdnek; hossz tvon nemokozhatnak krt. De mi olyan klns a pozitv mutci-kban? Nzznk kt pldt:1. Egyes szigeteken, amelyek ers szlnek vannak kitve,lnek olyan rovarok, amelyek szrnyai visszafejldtek,vagy amelyek teljesen elvesztettk szrnyaikat (9. bra).Az ott l rovarok szmra elnysek ezek a vltozsok,mivel ha felszllnnak, egy orkn knnyen a nylt tenger-re sodorhatn ket, s ha nem fj a szl, sajt erejkblnem tudnnak visszareplni, s elpusztulnnak. Jobb te-ht, ha a rovarok meg sem ksrlik a replst. Ezenkvla szigeteken ltalban sokkal kevesebb ellensgk l,mint a szrazfldn, gyhogy a mozgkonysg cskke-nse elviselhet vgl is ezek a rovarok letben marad-tak. Teht mindent egybevetve a szrnyak elvesztse el-nysnek bizonyult. De mit nyertnk ezzel az evolcimegrtse szempontjbl? Egyltaln semmit! Hiszen ezaz elny vesztesgen alapul, teht egy testrsz visszafejld-se, s nem tovbbfejlds. Ezenkvl a replkpessg el-vesztse csupn specilis lhelyen elnys, ltalban vi-

szont htrnyos a megfelel mutnsok kivlasztdstjn kiselejtezdnek.2. Koromstt barlangokban a lazacflk csaldjba tarto-z spadt, vak halakat talltak. Kvlrl semmilyen szemnem lthat rajtuk (10. bra). Genetikai vizsglatokkalegy sor vesztesges mutcit talltak, amelyek gyszl-vn felhalmozdtak, mg a halak vgl teljesen megva-kultak. Ez azonban semmilyen problmt nem jelentett aklnleges krnyezetben l llatok szmra. A barlang-ban gysem ltnnak semmit. A szemek visszafejldse

itt is nyilvnvalan elnys volt, klnben a szem nlklihalak nem rvnyesltek volna (a szomszdos, fnnyeltjrt vizekben olyan fajtrsaik lnek, amelyekkel keresz-tezdve termkeny utdokat hozhatnak ltre). Taln avaksg elnye abban ll, hogy anyagot tudnak megtaka-rtani, s ki van zrva a szemgyullads vagy a parazitkokozta betegsgek veszlye. A vltozsok eredmnyevesztesgen alapszik. Az ilyen pozitv mutcik nem ma-gyarzzk meg az evolcit. Teht egyltaln nincs arrlsz, hogy vannak-e elnys mutcik, hanem arrl, hogy kelet-keznek-e j rkt anyagok s j struktrk (szerkezetek).

Hogy egy mutci elnys-e, az letfelttelektl fgg.Ugyanez a helyzet a tanknyvek ismert pldja esetn: arovarok ellenll-kpessge a mrgekkel szemben vagy a

8

9. bra: Kt plda replskptelenrovarokra, amelyek vihardltaszigeteken fordulnak el: moszat-lgy (fent) s trgyalgy (lent)

10. bra: Az Astyanax nev barlan-gi hal s vak fajtrsa, amelykoromstt barlangokban l.


9/32

baktriumok azon kpessge, hogy antibiotikumot tartal-maz talajon is tenysznek. A rendszerint hallos mregsemmit sem vlt ki, pldul az anyagcserezavarokonkeresztl mert nem kpes tmadni. Normliskrnyezetben ezek a formk is htrnyt szenvednek.

Csak klnleges felttelek kztt maradnak letben.

Mikro-evolci s makro-evolciA termszetben s a laboratriumi ksrletek sorn vg-zett szmos megfigyels azt sugallja, hogy az evolci el-vileg korltozott. Az llnyek vltozatossgnak nyilvnvannak hatrai. A korltozott evolcinak ezt a fajtjtmikro-evolcinak nevezzk. Ezen mr ltezstruktrkvltozst, vagyis a vltozatok ltrejttt rtjk (pl. te-nyszts, Darwin-pintyek, Drosophila (ecetlgy, muslin-

ca); lsd 4., 7. s 12. bra, 5., 7. s 9. oldalak).Ezzel szemben a makro-evolci, vagyis amit ltalbanevolcin rtnk, nevezetesen a magasabb rend ll-nyek kifejldse, az sszes llnynek egy kzs stl va-l leszrmazsa 11. bra), egyltaln nem figyelhet meg.Az ilyen tovbbfejlds sorn folyton j szerveknek kel-lett volna keletkeznik. A makro-evolci teht olyan tel-jesen j struktrk fokozatos kifejldse, amelyek korb-ban nem lteztek, pldul a rovarok szrnyainak keletke-zse. Az evolcitan ezrt makro-evolcitan vagy

tovbbfejlds-elmlet. Ez az elmlet nemcsak hogynincs bizonytva, de az eddigi megfigyelsek alapjn f-lttbb valszntlen.

12. bra: Mikro-evolci a kutyaflk pldjn. Fels sor: rka, farkas,prrifarkas; als sor: uszkr, sakl.

9

11. bra: Makro-evolci: j szer-vezettpusok keletkezse. Egycsaldfa ersen leegyszerstettbrzolsa (Ernst Haeckel, 1867).


10/32

3. A fajok kztti hatrok elmosdsa

A mutci- s tenysztskutats megfigyelsei alapjn te-ht aligha hihet, hogy a fajok tetszlegesen talakulhat-nak, s hogy az sszes faj egy kzs stl szrmazik. A te-

remtstan szemlletmdja sokkal kzenfekvbb. De ezzelmg nem kaptunk vlaszt arra a krdsre, hogy melyek ateremtett fajok. Hogy kzelebb jussunk a vlaszhoz, el-szr pontosabban meg kell ismernnk a biolgiai faj fo-galmt.

Egy biolgiai faj (biospecies) olyan egyedek csoportja,amelyek termszetes krlmnyek kztt termkenyutdokat kpesek ltrehozni (E. Mayr utn).

Pldul a l s a szamr utdai, a lszvrek, ill. szamr-

szvrek, termketlenek, ezrt klnbz biolgiai fajok-hoz tartoznak. Semmilyen lnyeges ismertetjegybennem klnbznek, s mikro-evolci tjn egy kzs s-bl fejldhettek ki.Ha llnyek csupn fogsgban vagy tenyszts sornprosodnak s hoznak ltre utdokat, de a termszetbennem, akkor klnbz biolgiai fajokba sorolandk. Ezsok esetben elfordul.Szmos pldt ismernk arra, hogy bizonyos nvnyekvagy llatok, amelyek klnbz biolgiai fajokhoz tar-toznak, alkalmanknt termkeny utdokat hoznak ltre a

10

13. bra: rdekes plda az llat-vilgbl azokra a nehzsgekre,amelyeket a biolgiai faj fogalmaokoz: szaknyugat-Eurpban,Skandinviban, Szibriban sszak-Amerikban, teht egymeghatrozott vezetben az sza-ki sark krl, az ezst- s hering-sirlyok rengeteg alfaja fordul el.Az alfajok gy kapcsoldnakssze, mint egy lnc szemei. Egy-egy szomszdos alfaj keveredhetegymssal, s termkeny utdokathozhat ltre keresztezdstrtnik. E lnc egy pontjn azon-ban, nevezetesen szaknyugat-Eurpban, rendszerint nincsenekkeresztezdsek az ott rintkezalfajok (brit ezstsirly s brit her-ingsirly) kztt. Ha csak szak-nyugat-Eurpt tekintennk, akkorkt fajrl kellene beszlnnk.De ha az egsz terletet figyelem-be vesszk, akkor az ezst- sheringsirlyt egyetlen faj alfajainak

kell tekintennk. (Egybknt fog-sgban s ritkn a termszetbenis a hering- s ezstsirlyprosodik egymssal.)

heringsirly

szibriaiezstsirly

ezstsirly

amerikaiheringsirly

skandinvezstsirly

hering- sezstsirlykersztezdse

britheringsirly

brit ezstsirly

keresztezds

keresztezdsnincs

keresztezds

szaki Sark

l x zebra

zebroid(termketlen)


11/32

termszetben. Akkor taln mgis egy biolgiai fajba kel-lene sorolni ket?Ezt sok hazai nvnynl megfigyeltk. Itt kt pldt em-ltnk meg:A patakparti gymbrgykr s az erdei gymbrgykr

(lsd 14. bra), ez a kt gyakran elfordul lgyszr n-vny, a termszetben csak ritkn keresztezdik, ezrt k-lnbz fajokknt tartjk szmon ket, s ennek megfele-len klnbz tudomnyos neveket kaptak: Geum rivales Geum urbanum. Klnbz lhelyeket rszestenekelnyben: a patakparti gymbrgykr az rkokat s vi-zes rteket, az erdei gymbrgykr ellenben a szraz he-lyeket, erdei utakat s cserjseket. Ha a kt faj egymshozkzel fordul el, knnyen keletkezhetnek termkeny hib-ridek. Ezek szerint a kt fajt inkbb ugyanazon faj kt al-fajnak kellene tekinteni? Keresztezds nyilvn csakazrt kvetkezik be ritkn a termszetben, mert a kt faj-nak eltr kolgiai ignyei vannak, s emiatt ritkn n-nek egyms mellett.A nlunk gyakori piros gyszvirg termkeny mdonkeresztezdhet a ritkbb srga gyszvirg-fajokkal.Mgis klnbz fajokat alkotnak, mivel keresztezdscsak ritkn fordul el. A keresztezdst itt is fknt azakadlyozza, hogy a klnbz gyszvirg-fajok eltrlhelyeket rszestenek elnyben, s ms-ms idben vi-rgzanak.

Szmos kzeli rokonsgban lv gymlcsfajta (pl. egya-zon nemzetsghez tartoz fajok) sikeresen keresztezhet,pl. az alma a krtvel, a mlna a szederrel (15. bra), akszmte a ribiszkvel vagy a cseresznye a szilvval.Sok esetben nehz eldnteni, hogy egy vagy kt (esetlegtbb) fajrl van-e sz. Ebbl az albbi kvetkeztetseketlehet levonni:

1. A faj-kritrium (biospecies) pontatlan. A fajokat sokesetben nem lehet egyrtelmen elhatrolni.

11

14. bra: patakparti gymbrgy-kr (Geum rivale; baloldalon) serdei gymbrgykr (Geumurbanum).

15. bra: Se nem mlna, se nemszeder, hanem a kett hibridje:mlder.

16. bra: A pirosl berkenye (balol-dalt), a lisztes berkenye (jobbol-dalt) s kzs hibridjk [keverkk](kzpen) sziluettje.


12/32

2. A fajokba val sorolskor gyakran nknyesen kell el-jrni. Ugyanis ha pldul a kutyafajtknl szigoran al-kalmaznnk a faj-kritriumot, a trpepincsit s a bernt-hegyit kt klnbz fajba kellene sorolnunk. Ezt azrtnem tesszk, mert pontosan tudjuk, hogy mindkt fajt-

nak kzsek az sei, amelyek nem kevsb voltak fejlet-tek, mint a specializldott (sajtosan elklnlt) fajtk.

De azt a krdst is meg tudjuk vlaszolni, hogyan fg-genek ssze a teremtett s biolgiai fajok:

1. Ha Isten minden llnyt a maga biolgiai faja sze-rint teremtett volna, akkor a teremtett fajok gyakran nemlennnek felismerhetk vagy egyrtelmen megkln-bztethetk (v. a sirlyok pldjval, 13. bra, 10. old.).

2. Klnleges esetekben mg ma is keletkeznek biolgiaifajok, pl. a nvnytermesztsben. Egyes termesztett gabo-naflk a termszetben tbb nem keresztezdnek a kiin-dulsi fajokkal. A termszetben is kialakultak j fajok (ta-ln hasonl mdon, mint a termesztsben). Eszerint sokbiolgiai faj nem teremts tjn jtt ltre. Teht kizrhataz a lehetsg, hogy Isten minden egyes biolgiai fajt k-ln teremtett meg. Nem rvnyes a biolgiai faj = terem-tett faj kplet. Vajon milyen ms lehetsg van? Ezt a kr-dst csak akkor vlaszolhatjuk meg, ha vilgos elttnk,hogy mi is trtnik tulajdonkppen a biolgiai fajok ke-

letkezsekor (fajkpzds).

Mi trtnik a fajok keletkezsekor?

A termesztsben sokat tanulmnyozott pldk vilgossteszik, hogy a fajtk (alfajok) keletkezsnek semmi kzea tovbbfejldshez. A klnbz kutyafajtk a farkashozkpest, amelytl minden valsznsg szerint szrmaz-nak, genetikailag (rklstanilag) tbb-kevsb szeg-nyesebbek, klsejkben s tulajdonsgaikban ersen spe-

cializldtak (19. bra, 13. old.). A kt megfigyels gene-tikai elszegnyeds s specializlds sszefgg: A ge-netikai elszegnyeds specializldsban mutatkozikmeg, vagy fordtva: a specializlds genetikai elszeg-nyedsre enged kvetkeztetni. Mint korbban mremltettk, szigoran vve kutyafajokrl kellene beszl-nnk, mivel nem igaz, hogy brmely kt fajta kpes egy-ms kztt termkeny utdokat ltrehozni (pl. a testm-retk miatt). Vagyis mr itt jogos lenne tenyszts ltalifajkpzdsrl beszlni (19. bra). Akrcsak a fajtakpz-dsre, gy a fajkpzdsre is igaz, hogy genetikai elszeg-

nyedsre vezethet vissza. A termszetben is vannakolyan folyamatok, amelyek j fajok kpzdshez vezet-nek, gyakran nagyon rvid id alatt (6. bra, 6. old.).

12

17. bra: Plda a specializlds-ra: egy horgos s szrs bibeszl-bl (fent; mint pl. a patakpartigymbrgykr esetn; v. 14. b-ra, 11. o.) egy szrtelen s horgosbibeszl (baloldalt lent; mint pl. az

erdei gymbrgykr esetn), ill.egy horog nlkli s szrsbibeszl (jobboldalt lent; mint pl. ahegyi gymbrgykr esetn).

biolgiai faj

teremtett faj


13/32

Bebizonyosodott, hogy a fajkpzds ebben az esetben isgenetikai elszegnyedsre s specializldsra vezethetvissza. A specializlds keresztezsi korltokhoz isvezethet, vagyis az utdok mr termketlenek.A fajta- s fajkpzds teht a fejlds zskutciba vezet.A mai biolgiai fajok ezrt eldeikhez kpest ltalbangenetikailag szegnyebbek. Idben visszafel haladva gynem primitvebb, hanem kevsb specializldott fajok-hoz jutunk. Teht kzenfekv, hogy a biolgiai fajok mi-nl nagyobb halmazait tfogbb egysgekbe foglaljuk

ssze. Ezeket a csoportokat azutn mint teremtett form-kat rtelmezhetjk, amelyekbl a mai fajok specializl-ds s genetikai elszegnyeds tjn keletkeztek. Ez amegfontols elvezet az alaptpus-modellhez.

13

18. bra: Fajtakpzds ill. specia-lizldott biolgiai fajok kpzdseaz alaptpusokon bell: a sokolda-lsg (nagy ovlisok) fell a speci-alizltsg (kis ovlisok) fel. Azegy tpuson belli mai fajtk s fa-jok nem magasabb rendek, mint(teremtett) eldeik (alaptpusok),hanem jobban (egyoldalbban)specializldottak. A gnllomny(angolul genepool) mindazon g-nek (rkldsi faktorok) sszes-sge, amelyekkel egyazon biol-giai faj egy populcija (zrt cso-portja) rendelkezik.

19. bra: Kutyafajtk. Fels sor:orosz agr, dn dog, Gordon-szet-ter; als sor: knai palotapincsi,buldog, francia tacsk.

GNLLOMNY

mai biolgiai fajokaz alaptpusok hatrain bell

a Darwin-pintyek maispecializldott biolgiai fajai

sok alfajra val osztds

egy alfaj levlsa

teremtett faj(alaptpus)

Plda: a Darwin-pintyekeldei(nem specializldtak)


14/32

4. Mindegyiket a maga nemeszerint

Hogyan ismerhetjk fel ezeket az tfog egysgeket,

amelyeket alaptpusoknak neveznk? Korbban mr em-ltettk, hogy a Biblia nem ad egyrtelm felvilgoststarrl, mit is rt pontosan nem (faj) fogalmn. A bibliaibeszmolt komolyan vev termszetkutat ennek meg-felelen szabadon eldntheti, hogy mely mai llnyektartoznak ugyanahhoz az alaptpushoz, vagyis teremtettfajhoz, s azt is, hogy mely kritriumok (megklnbztet jegy) alapjn hatrolhatk el egymstl az alaptpusok legalbbis amg a Biblibl meg nem tudunk valami pon-tosabbat. A bibliai teremtstrtnet taln utal is a teremtettfajok lnyegre:

Itt a Biblia a fajra jellemz magvakat s gymlcsket em-lti. Ezeket mint tpllkokat sorolja fel, de taln arra isutal, hogy azok a szervezetek, ame-lyek egymssal utdokat kpesek

ltrehozni (nvnyek esetn te-ht: magvakat hoznak), egy-azon alaptpushoz tartoznak te-kintendk. Az alaptpusnak a te-remtskutatsban elfogadott defi-ncija mindenesetre erre a tulaj-donsgra hivatkozik (F.L. Marsh sS. Scherer utn; v. 20. bra):

Els pillantsra ez a definci ha-sonl a faj defincijhoz. Ezrthangslyoznunk kell nhnyfontos klnbsget:

1. Az alaptpus defincija a faj defincijval ellen-ttben nem kvetelimeg a keresztezsektermkenysgt. gy

14

Az alaptpus defincijnak(meghatrozsnak)indoklsa

Az alaptpusnak ezt a definci-jt a kvetkez kvetelm-

nyek hatrozzk meg: valdi megtermkenylsnekkell bekvetkeznie,

mindkt szl rkt anya-gra egyformn szksg van,

elegend, ha az embrionlisfejlds legalbb elkezddik.

Az alaptpust az albbi okokbldefiniljuk:

1. E definci ltal elkerlhetkazok a nehzsgek, amelyeketa biolgiai faj fogalma rejt ma-gban.

2. A termkenysg nem kve-telmny, mivel azt az rktanyag egszen csekly vlto-zsai is megszntethetik. Akregyetlen mutci (vltozs is)termketlensghez vezethet.

Ezt a muslincval, az rk-lskutatk hzillatvalvgzett ksrletek bizony-tottk. Ezrt tudatosan olyankeresztezdseket is figye-lembe vesznek, amelyeknl ahibridek (keresztezsnl ltre-

jtt egyed) termketlenek. Haugyanis a n- s hmivarsejtkzsen legalbb fejldnikezd, az nagyon j egyezst

mutat, hiszen a csrafejldsnagyon bonyolult folyamat.

3. rthet, hogy a kzvetettkeresztezdseket figyelembekell venni, ha meggondoljuk akvetkezt: ha az A faj a C faj-

jal nem keresztezhet, de az Afaj a B fajjal s a B faj a C fajjaligen, akkor A s B egy alapt-pushoz tartozik, s ugyangy B

s C. De akkor A-nak s C-nekis ugyanahhoz az alaptpushozkell tartoznia (20.bra).

Azutn ezt mondta Isten: Nvesszen a fld nvnye-ket: fvet, amely magvakat hoz, gymlcsft, amelyfajtjnak megfelel gymlcst terem, amelybenmagva lesz a fldn. s gy trtnt (1Mz 1,11).

Azok a fajok, amelyek keresztezsek ltalegymssal kzvetlenl vagy kzvetve

kapcsolatban vannak, teht egymssalutdokat kpesek ltrehozni, egy alapt-pusba sorolandk.


15/32

a l s a szamr kt klnbz fajhoz, de ugyanahhoz azalaptpushoz tartozik, hiszen keresztezsknt ltre tudjkhozni a lszvrt ill. a szamrszvrt, amelyek viszonttermketlenek.

2. Mg az sem kvetelmny, hogy a ltrehozott hibrid a

szletsig nvekedjen. Egy keresztezds gymond ak-kor is rvnyes, ha legalbb elkezddik az embrionlisfejlds az anyamhben.

3. Nem szmt, hogy a keresztezdsek a termszetbenvagy fogsgban jnnek-e ltre, s hogy gyakran vagyritkn fordulnak el.

4. A kzvetett keresztezdseket is figyelembe veszik.Vagyis: kt egymssal nem keresztezhet faj egy alapt-pusba tartozik, ha mindkt faj keresztezhet egy harma-dikkal (lsd 20. bra).

Minden olyan esetben, amikor nem vilgos, hogy egyvagy tbb biolgiai fajjal van-e dolgunk, az alaptpus-kri-trium alapjn egyrtelm vlasz adhat: A hering- s azezstsirly egy alaptpushoz tartozik, mivel fogsgbanelfordulnak keresztezdsek, s a fajtk keresztezsszempontjbl legalbbis kzvetett kapcsolatban llnak.A hazai gyszvirgfajok egy alaptpushoz tartoznak,mivel legalbbis hbe-hba elfordulnak keresztezd-

sek. A kutyafajtk egy alaptpushoztartoznak, mivel legalbbis kzvetett

mdon keresztezhetk. A l s a sza-mr egy alaptpushoz tartozik, mivel

keresztezhetk egymssal, mg haaz utd termketlen is.

15

Hogyan kell elkszteni egykeresztezsi mtrixot(tblzatot)?

Elszr ssze kell lltani a ke-resztezsek listjt. Azok a te-nysztk, akik sikeres keresztez-seket produkltak, tbbnyire be-szmolnak ezekrl a tudomnyosfolyiratokban. E folyiratokbl te-ht megtudhatjuk a keresztezsieredmnyeket, majd listt kszt-hetnk rluk. Pldnkban az albbikeresztezseket vettk alapul (azx jel keresztezst jelent):

kirlyfcn (K) x vadszfcn (J)vadszfcn (J) x hzityk (H)vadszfcn (J) x pulyka (T)hzityk (H) x pulyka (T)

Ezeket a keresztezsi eredmnye-ket berjuk egy tblzatba(mtrix-ba), amelyben vzszinte-sen s fgglegesen (fels sor ill.

baloldali oszlop) fel van sorolvaaz sszes szban forg faj. Ezutna mtrixba bejellhetk a keresz-tezhet prok. A keresztezsieredmnyek brzolsnak msiklehetsge az n. keresztezsisokszg (grf). A 20. brn egy kiskeresztezsi sokszg (ngyszg)lthat. A szban forg fajokata sokszg (grf) cscsai jellik,a sikeres keresztezseket pediga cscsok kztti vonalak (lek).

vadszfcn

hzityk(kakas) kirlyfcn

pulyka

H T J K HTJK

20. bra: A kirlyfcn,a va-dszfcn, a hzityk (a kpen ka-

kas) s a pulyka egy alaptpushoztartozik, mivel keresztezdsek ltalkzvetlenl vagy kzvetve kapcso-

latban vannak. Jobbra egytksrce lthat, amely-

nek semmilyen keresz-tezdse nem ismert

a tykflk brme-lyikvel, viszontsokfle keresz-tezdse ismerta kacsaflkkel.Teht a tks-rce nem ahhoz

az alaptpushoztartozik, mint akpen lthat

ngy madr.


16/32

A fentiekben rszletesen megindokoltuk, hogy a kln-bz biolgiai fajok mirt nem hatrolhatk el egymstlegyrtelmen. De vajon az alaptpusok egyrtelmensztvlaszthatk-e? A kutyaflk, macskaflk, medvef-lk stb. mint alaptpusok vilgosan elhatrolhatk-e egy-

mstl? Hiszen az alaptpusok lersnl s elhatrolsnlpontosan azok a problmk lphetnek fel, mint a biol-giai fajok esetn pldul ha a medvhez leginkbb ha-sonlt kutya, a kutyhoz leginkbb hasonlt medvvel,vagy a medvhez leginkbb hasonlt macska a macsk-hoz leginkbb hasonlt medvvel keresztezhet lenne,megint csak elmosd hatrokat kapnnk. Hogy eztmegvizsgljuk, alkalmaznunk kell az alaptpus-kritri-umot (megklnbztet jegyet). Ezzel ellenrizhetjk,mely fajok kztt fordultak el keresztezdsek.

5. Kiprbls

Nhny llat- s nvnycsoport esetn az utbbi vekbenpontos alaptpus-vizsglatokat vgeztek. Az alaptpusokkeressekor a tudsnak elssorban az alaptpus definci-jhoz kell tartania magt. Ezrt egy alaptpus felismers-nek els lpse a keresztezsi eredmnyek tblzatba fog-

lalsa. Ezltal megllapthat, hogy keresztezsi szem-pontbl mely fajok llnak kzvetlen vagy kzvetett kap-csolatban egymssal.

16

21. bra: Lflk: Przewalski-l

(jobbra fent), szomliai szamr(jobbra lent) s sztyeppei zebra(balra).

22. bra: A l-flk keresz-tezsi mtrixa:a pontok sike-res kereszte-zseket jell-nek.

hegyi zebra

sztyeppei zebra

zs. vadszamr

l

hegyizebra(Equuszebra)

grevy-zebra(Equusgrevy)

sztyeppeizebra(Equusqu

agga)

zsiaivadszamr(Equush

emionus)

l(Equusprzewalski)

afrikaivadszamr(Equusasinus)

grevy-zebra

afr. vadszamr


17/32

Lflk

A lflkhez (lsd 21. bra) nem csak a lovak szmos faj-tja tartozik, de a szamarak s a zebrk is. A 22. brn ecsoport n. keresztezsi mtrixa lthat. Ebben fel van tn-tetve a vizsglt csoport minden faja s az ismert kereszte-zsek. Ha az sszes faj kzvetlen vagy kzvetett kapcso-latban ll egymssal, s nem figyeltek meg olyan keresz-tezdst, amely tvezet a vizsglt csoportbl ms fajok-hoz, az alaptpus krl van hatrolva. A lflk vilgosanfelismerhetk mint alaptpus, mivel e csaldon bellegyrszt nagyon sok keresztezds ltezik (itt egy kiv-

tellel az sszes faj kapcsolatban van egymssal), msrszta lflk s a tbbi emlsllat kttt egyetlen egy sem. Azres krk a csupn gyantott keresztezdsekre utalnak.Kzvetett mdon azonban az zsiai vadszamr s agrery-zebra is rokonsgban van.A 23. brn lthat szomliai vadszamrnak van egy r-dekes tulajdonsga. A lbain jl ltszanak a zebrval valkzeli rokonsgnak nyomai, ott ugyanis n. zebroidcskozst visel. Az ilyen cskmintk alkalmilag a lovak sa cskozatlan szamarak kztti keresztezseknl is fellp-

nek. Ez gy rtelmezhet, hogy a lovak s a szamarak el-vesztettk a cskozsrt felels egyes gneket (rklsifaktorokat), viszont a keresztezskor ltrejvkombinci ltal ismt elegend rklsi in-formci jn ssze, hogy a cskozs megje-lenjen. Teht vlheten a lovak teremtetteldei is rendelkeztek a cskozs is-mertetjegyvel, amely a lovaknls a legtbb szamrnl mra el-veszett.

17

23. bra: A grevy-zebra s a szo-mliai szamr. A szomliai szamrlbain jl lthatk a zebrkkal valkzeli rokonsgnak nyomai: n.zebroid cskozssal rendelkezik.

l

24. bra: Az n. l-sorozatot

az evolci bizonytknak tekintik.A fenti brn a lbtpusok lthatk,amelyek nem fokozatosan (evolu-tv mdon) mennek t egymsba,hiszen a vltozsok ugrsszerek.A Hyracotherium slovacska n-ven is ismert, de inkbb a szirti-borz-flkhez tartozott, teht nemlehetett a lflk alaptpusa.Lent (balrl jobbra): Hyracotheri-um, Meso-hippus, Merychip-pus, Pliohippus,Equus.

cslkboks lb4 ujjas

ugrlb3 ujjas 3 ujjas 1 ujjas

Merychippus

Hipparion

Hypohippus

Mesohippus

Hyraco-therium

Pliohippus

Equus


18/32

TykflkA tykalakak rendje ismert madrcsoport. Ebbe a cso-

portba tartoznak tbbek kztt a foglyok, a pulykk, afcnok, a pvk s a gyngytykok. A tykalakakrendjn bell ngy csaldot klnbztetnk meg: talegal-latyk-flk, hokk-flk, fcnflk, s hoacin-flk(lsd 25. bra). A 20. brn (15. oldal) lthat a fcnflknhny keresztezdse. Ezeken kvl mg sok tovbbikeresztezds van e csaldon bell. Mivel nem ismeretesolyan keresztezds, amely kivezet a fcnflk csaldj-bl, vlheten szintn egy alaptpust alkotnak. Ez esetbennagyon vltozatos alaptpussal van dolgunk, hiszen a f-cnflk kztt teljesen eltr alak madarakat tallunk(lsd 25. bra, v. 6. fejezet). Mai ismereteink alapjn atykalakak msik hrom csaldja is egy-egy alaptpustalkot. Ez azonban mg nem egszen biztos. Tovbbi vizs-glatokra van szksg.

RceflkA tyklakakhoz hasonlan a rceflk is ismert llatcso-portot alkotnak, hiszen ket is gyakran tartjk dsz- vagyhaszonllatknt. Ahol az ember sajt rdekben soktenysztsi ksrletet hajt vgre egy llatcsoporttal, ott

mellkesen a fajok keresztezhetsgvel kapcsolatban ishasznos eredmnyek szlethetnek. Ennek olykor olyanegyszer okai vannak, mint pldul kt faj (pl. ld s ka-

18

25. bra: A kpen a tykalakakrendje ngy csaldjnak klnb-z kpviseli lthatk. Balra fent:

hoatzin (hoatzinok csaldja); balrakzpen: talegallatyk (talegalla-tyk-flk); jobbra lent: vrs hok-k (hokkflk); Az sszes tbbifaj a fcnflk csaldjba tartozik.Minden alcsald kpviselve vanegy-egy madrral. A bal als sa-roktl a jobb fels sarok fel halad-va: gyngytyk, fogoly, kongi p-va, szarvastyk, pulyka, fajdkakas,kkpva, aranyfcn, rgusfcn.

26. bra: Egy ld s egy tksrce

keverke.


19/32

csa) tartsa ugyanazon a farmon. Idig a rceflk kztt400 klnbz hibridet figyeltek meg, viszont nem ismertegyetlen keresztezds sem a rceflk s valamely msmadrcsald kztt. Ez arra utal, hogy a rceflk is zrtcsoportot alkotnak, amely lesen elklnl a tbbi

madrcsaldtl vagyis nyilvn egy alaptpust (27. bra).Egy alaptpust? Egyik kpviselje, a hasadtlb ld, kilga sorbl. t a rceflk egy kln alcsoportjba soroljk,s mg sohasem figyeltk meg, hogy keresztezdttvolna valamely ms rceflvel. Ezrt valsznleg egymsodik rce-alaptpusba kell sorolni. E mellett szl az is,hogy a hasadtlb ludaknak klns ismertetjegyeivannak, pldul testfelptskben s viselkedskben,amelyek egybknt a rceflknl nem figyelhetk meg.Ms olyan rceflk is vannak, amelyek nem keresztezhe-

tk a tbbiekkel. Ezek azonban testfelptskben s vi-selkedskben sokkal kzelebb llnak a csoport tbbi

19

28. bra: A keresztezsi ksrleteksorn a tenyszt gyakran megle-p dolgokat tapasztal. gy olykor-olykor megfigyeltk, hogy kt fajkeresztezse megdbbenten ha-sonlt egy harmadik fajra. Pldulegy eurpai kanalas rce (jobbrafent) s egy fahjrce (balra fent)keresztezsekor egy olyan hibridkeletkezett, amelynek arcn egyfehr csk lthat (jobbra), ami aszlllatok egyikn sem figyelhe-t meg. A hibrid viszont nagyonhasonlt az ausztrliai kanalas r-chez (lent).

27. bra: Egy kis zelt a rceflk vltozatossgbl.Fels sor: kanadai ld, vrs nyak ld, nekes hatty (a vilg legna-gyobb rcefle madara), fekete nyak hatty. Als sor: rvs buk,tksrce, mandarinrce, Laysan-tksrce, afrikai zld trpe ruca.Az sszes faj a rceflk alaptpushoz tartozik.


20/32

kpviseljhez. Egy meg nem figyelt keresztezdssemmi vglegeset nem jelent. Elkpzelhet, hogy a megnem figyelt keresztezdsek mgiscsak lehetsgesek. Atuds azonban csak a tnylegesen megfigyelt eredmnye-ket veheti figyelembe. Az ezekbl konstrult (ltrehozott)

tudomnyos elmletek mint a tudomny mindenlltsa mindig csak ideiglenes rvnyek lehetnek.

Kutyaflk

A kutyaflk a ragadozk rendjnek egyik csaldjt alkot-jk. E csaldba tbb mint harminc klnbz biolgiai fajtartozik, mint a kutyk, farkasok, prrifarkasok, sakloks rkk. A kutyaflknl messze nincs annyi keresztez-ds, mint a tyk- vagy kacsaflknl. Az alaptpusok pon-

tos hatrait mg nem vizsgltk. Mindazonltal nhnynemzetsg keresztezdsek rvn kapcsolatban ll egy-mssal, pldul (a zrjelbe tett nevek a tudomnyos el-nevezsek, s a mindenkori nemzetsget jelentik):hzikutya (Canis) x vrsrka (Vulpes)vrsrka x sarki rka (Alopex)vrsrka x szrkerka (Urocyon)rthet mdon a hzikutyknak nagyon sok keresztez-dse ismert. A Kieli Egyetemen sok ven keresztlprbltak keresztezdseket ltrehozni az uszkrok s

farkasok, valamint az uszkrok, prrifarkasok s saklokkztt. A 29. brn az uszkrok s a farkasokkeresztezsnek msodik genercijhoz tartoz klykklthatk (ezeket nmet nevk utn PuWo-knak nevezik).Meglep vltozatossgot mutatnak, ami jl pldzza,hogyan valsthat meg kt viszonylag eltr szlcsaldrkt anyagnak kombincija rvn sokfle varicislehetsg, amelyek a szlkn nem ltszanak.

20

29. bra: Az uszkr s a farkasegy keresztezsnek (nmet elne-vezse PuWo) msodik gener-cijhoz tartoz kutyk. Meglepa sokflesgk.


21/32

Nhny nvnyi alaptpus

Nvnyekkel is trtntek vizsglatok az alaptpus-mo-dellel kapcsolatban. Mivel a haszonnvnyek klnsenfontosak az ember szmra, ezeknl a tenysztk sok ke-

resztezst vgeztek. gy pldul a gabonaflket (bza, r-pa s rozs) s ezek kzeli vadon nv rokonait (pl. 30. b-ra) kiterjedt keresztezsi ksrleteknek vetettk al. Ezekkztt tbb szz keresztezds ismert. Pldul a bztmint kultrnvnyt idig 25 klnbz nemzetsg kpvi-selivel sikerlt eredmnyesen keresztezni. (Egynemzetsg egy vagy tbb fajt foglal magban.) A bza, azrpa s a rozs mind keresztezhet egyms kztt. Akeresztezssel a nemestk megprblnak elnys tulaj-donsgokat pl. krokozkkal vagy gombabetegsgek-kel szembeni ellenll kpessget tvinni a vad formk-

rl a termesztett formkra. (A nemestett fajtk gyakrannagyon fogkonyak a betegsgekre, mg a vad fajtkellenll-kpesebbek.) Ehhez klnfle mdszerekethasznlnak, amelyekre itt nem kvnunk rszletesebbenkitrni. Mindenesetre fontos segdeszkz a hibridnv-nyek ellltsa. A nemestk tbb vtizedes fradozsaithasznostottk az alaptpus-kutatsban, s kiderlt, hogyebben a csoportban is szoros bels sszefggsek vannak a tbb mint 300 faj csaknem mindegyike keresztezsszempontjbl kzvetlen vagy kzvetett kapcsolatban ll, mg a bzaflk csoportjbl kivezet keresztezseknem sikerltek. Idig teht minden amellett szl, hogy abzaflk egy alaptpushoz tartoznak.Mr a 11. oldalon megemltettnk kt gymbrgykr-fajt,amelyek termkeny hibrideket kpesek ltrehozni. Enemzetsgnek vilgszerte sszesen tbb mint 50 faja is-mert. Gajewski lengyel botanikus kiterjedt keresztezsiksrleteket vgzett e nvnycsoporton bell. Ezek aztmutattk, hogy vlheten mindegyik gymbrgykr-fajegyetlen alaptpushoz tartozik. Az almaflk (pl. alma,krte, birsalma, madrberkenye) szintn egyetlen alapt-

pusba sorolhatk. Klnleges ismertetjegyk az alma-terms (31. bra).

31. bra: A tipikus almaterms az almaflkklnleges ismertetjegye.

21

30. bra: Pldk a bza rokonai-nak tipikus kalszszerkezetre: ta-rackbza (lent) s vadrpa (fent).


22/32

A pfrnyflk kztt szintn szmos hibrid ismeretes,amelyek alaptpusbeli rokonsgot mutatnak. Klnsenfeltn pldk vannak a fodorkaflk kztt.

Emberek

Termszetesen az emberek is kln alaptpust alkotnak,hiszen az sszes ma l rasszhoz tartoz emberek kpe-sek kzs utdokat nemzeni.

Emberek s llatok kztti keresztezdsek nem lteznek nem beszlve arrl, hogy egy ilyen irny ksrlet elfo-gadhatatlan lenne a keresztyn etika llspontjbl.A flrertsek elkerlse rdekben: az a tny, hogy azemberek egyetlen alaptpushoz tartoznak, az alaptpus-modellben egyttal azt is jelenti, hogy az ember nem ma-jomszer eldktl szrmazik, hanem emberknt terem-tetett.

22

32. bra: Fodorkaflk (Asple-niaceae csald) s egy hibridjklevelei: a: barnaszr fodorka,c: gmpfrny, b: a kett hibridje.

33. bra: A hrom legmarknsab-ban klnbz emberi rassz: euro-pid, negrid s mongolid (balrljobbra) . A neandervlgyi embert, aHomo erectust s a Homo sapi-enst az alaptpus-modellben azemberi faj alfajainak (rasszok) te-kintik, s nem majomszer lnyek-nek. (Ennek rszletes indoklsa asorozat egy msik fzetben ol-vashat: dmtl szrmazik azember?)

a b ca b c


23/32

Egyb kritriumok (meghatroz jegyek)

Amint azt a hasadtlb ld pldjn lttuk, a keresztezsikritriumon kvl egyb kritriumok is felvilgostst ad-nak az alaptpusok kztti lehetsges hatrokrl. Kzen-

fekv, hogy egy alaptpus kpviselinek kzs ismertet- jegyei vannak testfelptskben, viselkedskben sanyagcsere-molekulik sszettelben. gy pldul azsszes rceflnek tipikus kacsacsre van. Ezenkvl aklnfle rceflk drgsi viselkedse egy komplex(sszetett) kiindulsi vltozatra vezethet vissza.

A bzaflket a tbbi ffltl a valdi kalsz klnbz-teti meg, vagyis a kis kalszocskk, amelyekbl a kalszsszetevdik, kzvetlenl a szron lnek (30. bra, 21.

old.). Az almaflk klns ismertetjegye az almaterms(31. bra, 21. old.).

Eredmny

Az eddigi alaptpus-vizsglatok azt mutatjk, hogy aszomszdos alaptpusok kztt les hatrok hzhatk,amint ez a 34. brn lthat. Ellenben az alaptpusokonbell (teht a 34. bra krein bell) szoros kapcsolatokvannak a szmos keresztezs rvn.

Eddig csak kevs llat- s nvnyfajt vizsgltak meg azalaptpus-hatrok szempontjbl. Egy sor ms csoport-ban azonban szintn sok keresztezdst sikerlt ltre-

hozni. Ezekben az esetekben (mint pl. a kutyaflknl)mg nincs pontosan tisztzva, hogy mely fajok sorolan-dk a szban forg alaptpusba.

23

34. bra: Az eddig vizsglt llat- snvnycsoportoknl egyrtelmalaptpus-hatrokat llaptottakmeg. Az alaptpusokon (krk) be-ll viszont a biolgiai fajok szoroskapcsolatban llnak.


24/32

6. Evolci helyettaz alaptpusok vltozsa

Ha igaz, hogy az sszes rcefle nhny teremtett form-ra (srce) visszavezethet, vagy hogy az sszes fcn-fle egy kzs stpustl szrmazik, vagy hogy a jeges-medve csak a teremts utn alakult ki specializlds t-jn, akkor az alaptpus-modell mgtt eszerint nincs ms,mint egy specilis evolcis modell? Els pillantsra gytnhet. Hogy megvlaszolhassuk a felvetett krdst, vil-goss kell tennnk, hogy az alaptpusok sztgazsakortrtnt vltozsok a teremts utn kizrlag a mikro-evo-lci keretein bell zajlottak. Teht csupn a megterem-tett formk vltozatai jttek ltre. Ez azt jelenti, hogy Is-ten a fajokat a vltozkonysg kpessgvel teremtettemeg (35. bra). E szerint az elkpzels szerint a teremtettfajok rklsi anyagban megvolt a sokflesg lehets-ge. Lehetsges, hogy az alaptpusok a teremtstl fogva

24

Mire j a vltozkonysg?

A szervezetek vltozsra valkpessgnek, a specializl-dsra val hajlamnak nagybiolgiai jelentsge van. Ha

Isten az llnyeket teljesenmerevnek s rugalmatlannakteremtette volna, nem tudn-nak reaglni a vltoz krnye-zeti felttelekre. Akkor sokkal

jobban ki lennnek tve a kiha-lsnak az ghajlat ingadozsaisorn. Ennek ellenre mr sokfaj kihalt. Br nem tudjuk bizto-san, hogy ez min mlott (kiv-ve, amikor az ember irtotta ki

ket), de a tenysztskutats-bl kiderl, hogy melyek a le-hetsges okok: A fajok kihal-hatnak, ha annyira egyoldal-an specializldnak, hogy akrnyezeti felttelek vltoz-saival nem kpesek megbir-kzni. Sok llat- s nvnyfajcsak specilis krnyezetbenkpes fennmaradni, nevezete-sen az ember oltalma alatt.

A termszetben tbbnyirenincs eslyk a tllsre.

35. bra: Annak a vltozatossgnak aszemlltetse, amely az alaptpus-modellszerint mr a teremtskor kdolva volt akutyafajtk orrhossznak pldjn. A far-kasnak (fenti koponya) tlagos orrhossza

van; ellenben az orosz agr (balra fent), ill.a knai palotapincsi (lenti koponya) orra vi-szonylag hossz ill. rvid, de minden eset-ben a teremts ltal meghatrozott vlto-zkonysgon bell marad.

orosz agr

Gordon-szetter

francia tacsk

knai palotapincsi


25/32

be vannak programozva a sokflesgre. A mai vltozatos-sg (pl. a rceflk) eszerint rejtett mdon mr a terem-tett formkban jelen volt, s a fldtrtnet sorn (amelyeta teremtsi modellben rvidnek tekintnk) specializldsltal teljesedett ki (pl. az egyes rcefajokban). A speciali-

zlds azonban semmi mst nem jelent, mint hogy azrklsi anyagbl bizonyos vltozatok kivlogatdtak,msok ellenben veszendbe mentek. A mai fajok terem-tett eldeit ezrt viszonylag kevsb specializldottnak tart-juk, de nem primitvnek! Amai vltozatossg nem az sfor-mk rklsi anyagnak gazdagodsval, hanem elsze-gnyedsvel jtt ltre (v. a Mi trtnik a fajok kelet-kezsekor cm rsszel, 12. o.).Ezt az elkpzelst a tenysztskutats eredmnyei is al-tmasztjk. Gondoljunk csak el a kutya- vagy galambfaj-tk vltozatossgra, ami a tenyszts eredmnye.A tenysztskutatsbl ezenkvl azt is megtudhatjuk,hogy a legklnbzbb mdokon specializldott te-nysztsi formk a nagyobb vltozatossg ellenre szegnyesebb rkt anyaggal rendelkeznek a vad for-mkhoz kpest (lsd pl. kutyafajtk, 13. o.). Egy faj vagyfajta specializldsa tbbnyire ppen az rkt anyaggazdagsgnak rovsra trtnik Ez is egybevg azzal afeltevssel, hogy a fajok a teremts utn specializldtak.

7. Alaptpusok N brkjbans elterjedsk az znvz utn

A sok llat vajon hogy frt el a brkban? Ezt a sokszor fel-tett krdst az alaptpus fogalma alapjn vlaszolhatjukmeg. A brka mretre s ptsre, valamint a brkrafelvitt llnyekre vonatkoz bibliai adatok alapjn pon-tosan megbecslhet, hogy volt-e a brkban elegend

hely az sszes llat szmra. Ha az lett volna a feladat,hogy az sszes szrazfldi s szrnyas biolgiai fajt megkell menteni, akkor ilyen nagyszm llatot nem lehetettvolna elhelyezni. (Br a tbb mint egymilli llatfaj kzlsok a vzben l, amelyeket nem kellett felvennik a br-kra, msrszt viszont a mra kihalt szrazfldi s szr-nyas llatokat pl. a srknygykokat is magukkal kel-lett vinnik.) Az alaptpus fogalmval ez a problma meg-oldhat azzal a feltevssel, hogy Nnak csak mindenalaptpusbl egy (illetve ht) prt kellett magval vinnie.

gy a felvett llatok szma a biolgiai fajok szma osztvaegy 25 s 50 kztti szmmal (taln tbbel; pontosabb sz-mot csak akkor kaphatunk, ha mr sokkal tbb alaptpust

25


26/32

lertunk). A 25 s 50 kztti szm megfelel az alaptpu-sonknt eddig lert fajok tlagos szmnak. De ha az alap-tpusoknak csak kt-kt pldnya lte tl az znvizet,akkor mai szmos kpviseljknek (az egy alaptpushoztartoz biolgiai fajoknak) a brkban megmeneklt

proktl kell szrmaznia, s a mai biolgiai fajokra valsztgazsnak az znvz utn kellett bekvetkeznie.Nhny dolog valban amellett szl, hogy az znvzutn nagyon gyorsan vgbement a fajok sztgazsa.Ugyanis abbl kell kiindulnunk, hogy e korszakalkotesemny utni els vtizedekben s vszzadokban mgsok helyi katasztrfa trtnt. A fld bizonyra nem jutottolyan gyorsan nyugalmi llapotba. A mg sokig hevesenmozg fldfelszn elvlasztotta az ismt sztrajz popul-cikat. Ezek mikro-evolci tjn, eltr krlmnyek k-ztt s eltr mdon fejldtek, amg ki nem alakultak az jbiolgiai fajok. A mai viszonyokhoz kpest teht nagyongyakran kerlt sor sztvlsokra. Ezek a krlmnyekrthetv teszik a gyors sztgazst, ami csaknem csil-lagszeren ment vgbe (lsd 36. s 37. bra), mivel kezdet-

26

36. bra: Gyors fajkpzds:Kzvetlenl az znvz utn azalaptpusok gyorsan sztgaztak.

37. bra: A kutyaflk kialakulsaaz znvz utn (balrl jobbra):farkas, rka, sakl s prrifarkas.Az eredeti forma (lent) klseje nemrekonstrulhat (helyrellthat).


27/32

ben egyidejleg sok sztvls trtnt, amelyek az idksorn egyre ritkbbakk vltak. E folyamat egyik kz-vetett bizonytka az a tny, hogy nagyon nehz egy alap-tpuson bell kiderteni a szrmazsi viszonyokat: A vizs-glt jellegtl fggen ms-ms csaldfk addnak. Hogy a

sztgazs rszleteiben hogyan ment vgbe, arrl semmitsem tudunk. Arrl is keveset tudtunk meg, hogy a szmossztgazs miknt ment vgbe rvid id alatt. Ez olyankutatsi terlet, amely egyarnt rdekli a az evolci- steremtskutatkat (mg ha eltr is a motivcijuk [indtokuk]). A jelen fejezetben tett lltsok ezrt ersenspekulatvak (tprengk). Mindamellett ellenrizhetk, ssztnzik a tudomnyos vizsglatokat: az alaptpus-mod-ell egy termkeny munkahipotzis (felttelezs).

8. Alaptpus-modell, tudomnys Biblia

Az alaptpus-modell egy tudomnyos elmlet (a terem-tstan nem az!). Mint ilyen sohasem bizonythat (lsd 1.fejezet). Elkpzelhet, hogy a tovbbi tudomnyos ered-mnyek hatsra mdostani kell. A modellt eddig csakkb. 15 llny-csoportra alkalmaztk behatan br jeredmnnyel, de mg hinyzik a modell szleskr meg-

erstse. Ezrt az alaptpus-modellt a teremtskutats-ban munkahipotzisnek tekintjk. Vagyis olyan elm-letrl, ill. hipotzisrl (tudomnyos felttelezs) van sz,amely sztnzi a kutatsokat, de amelyet mg nem vizs-gltak meg alaposan.Ezzel szemben a teremtskutatsban vitn fell ll a te-remts bibliai tansgttele, teht az a tny is, hogy Istenmindegyiket a maga neme szerint teremtette. Hiszen aBiblia a teremtskutatsban az abszolt (felttlen) igazsglettemnyese. A Biblia azonban semmit sem mond arrl,

hogyan ismerhetk fel az alaptpusok ppen ezzel fog-lalkozik az alaptpus-kutats, s ez mint minden tudo-mny tvedhet. Az eddigi alaptpus-kutats azonbanmegmutatta, hogy a bibliai kijelentsek alapjn ered-mnyes kutats folytathat. Ez a kvetkezt jelenti: Ateremtstan (mindegyiket a maga neme szerint) nemvonhat ktsgbe, de a r pl tudomnyos elmletek(pl. az alaptpus-modell) specilis (klnleges) formi annlinkbb ki vannak tve a kritiknak. Az ilyen elmletek,amelyeknek mind a tnyekkel, mind a Biblia tansg-

ttelvel egyeznik kell, tudomnyos ideiglenessgkellenre segtenek abban, hogy a Biblia alapjn llvasszeegyeztessk Isten Igjt a tudomny adataival.

27

megerstst nyert

leselhatrolhatsg

vrhat

az egyenlsgmegerstst nyert

rtelmezs

A Biblia szvege (Mindegyiket amaga neme [fajtja] szerint) nemtudomnyos elmlet, de alapjavagy motivcija (indoklsa) lehettudomnyos elmleteknek vagyhipotziseknek (feltevseknek)(jelen esetben: A teremtett fajokmint alaptpusok ismerhetk fel).Ezek az elmletek megfigyelsselellenrizhetk, s ezltal meger-sthetk vagy cfolhatk. Egy

megersts mg nem lenne vg-rvnyes bizonytk; egy cfolatugyan rinten az elmletet, denem a Biblia szvegt.

az alaptpus-modell

alkalmazsa

teremtett faj

= alaptpus

mindegyiketa maga neme

szerint


28/32

9. sszefoglals

sszefoglalsul, sszehasonltva az evolci- s az alapt-pus-modellt, az albbi klnbsgek llapthatk meg:

38. bra: Sztgazs az alaptpusok hatrain bell (mikro-evolci; ateremtett vltozatossg kimertse)

39. bra: Makro-evolci(az egyszertl azsszetett fel)

28

ALAPTPUS-MODELLIsten nagyszm alapt-pust egyszerre, ksz for-mban teremtett meg.

A tovbbfejlds (makro-evolci) ki van zrva.

Az alaptpusok hatraitnem lehet tlpni.

A teremtett alaptpusokrendelkeztek a vltoz-konysg s a specializl-ds kpessgvel, tehtnem voltak primitvek, stgazdag rklsi anyaguk-kal sszetettebbek voltak.

A teremtett fajok csakolyan mrtkben vltoztak,amennyire azt Istentl ka-

pott lehetsgeik megen-gedtk.

EVOLCIS MODELL

Az sszes llny term-szetfeletti erk hatsa nl-

kl keletkezett.Volt tovbbfejlds, amigyakran tlpte az alapt-pusok hatrait.

Az sszes faj egyetlen s-formra vezethet vissza.

A fajok egyms utn ke-letkeztek.

Az eredeti formk primit-vebbek voltak, mint amaiak.

? ? ? ?

??

?

?


29/32

Fggelk:Nhny gyakran feltett krds

Ellentmond-e a makro-evolcinak az a tny, hogy a

mutcik nagy rsze kros?Nem ez a baj. Ugyanis a darwini szelekcis mechanizmus(kivlogatds) lnyege ppen abban ll, hogy a ht-rnyos mutnsok (vltozatok) kiselejtezdnek, s hosz-szabb tvon nem jtszanak szerepet feltve, hogy tlsok nem keletkezik bellk. Egybknt a fajok kihaln-nak. Sok evolucionista vlemnye szerint dnt, hogylegalbb nhny elnys mutci legyen, amelyek aztnfellkerekednek, s uralkodv vlnak a populcinbell. Ehhez azonban minden keletkezend sszetettebb

struktrnak (szerkezetnek) sok szelektlhat (kivlogat-hat) kzbls fokozaton keresztl kell tmennie. Hogyez rszleteiben hogyan trtnik, az a bonyolultabb struk-trk esetn nem vilgos, mivel egy szelektlhat funk-cihoz (mkdshez) gyakran tbb fggetlen rszegy-sgre van szksg (v. 40. bra). Radsul egyes fajoknlvlaszra vr az a krds, hogy az enyhn kros mutcikmai mrtke nem tl nagy-e ahhoz, hogy idben kilehessen vonni ket a forgalombl; pldul a rossz szemnem felttlenl jr kevesebb utddal.

Hogyan lehet megmondani, hogy egy vltozsmikro- vagy makro-evolcis termszet-e?

Ez a megklnbztets els pillantsra gyakran nem le-hetsges. A ktsges esetekben meg kell vizsglni, hogymilyen vltozsok lptek fel az rklsi anyagban. gypldul ha egy virg j sznben jelenik meg, akkor azt abenyomst kelti, hogy valami alapveten j keletkezett.Ha azonban ezt a vltozst egy gnhiba vagy egyetlenmutci vltotta ki, akkor mikro-evolcirl van sz (amr meglv vltozsa); radsul abbl indulhatunk ki,

hogy ez a vltozs valsgos mret populcik esetnelg nagy valsznsggel vgbemegy. Ugyanez a gnekvagy szervek talakulsrl nem mondhat el. Egy plda:A rovaroknak az a tulajdonsga, hogy kpesek elviselni amrgeket, egyes esetekben nem bonyolultabb genetikaiinformci megszerzsn alapul, hanem anyagcserehib-kon, amelyek egyrszt mg lehetv teszik a tllst,msrszt nem engedik, hogy a mreg beavatkozzon a to-vbbi anyagcserbe. Valban makro-evolcis vltozso-kat eddig nem tudtak kimutatni.

A modern gntechnika vajon az evolci modellje?

Nem, hiszen a gntechnikban intelligens tervezmrn-kk cltudatosan kombinljk (kapcsoljk ssze) a gene-

29

40. bra: A kancska (Nepenthes)kancslevele j plda az olyan

komplex struktrkra (sszetettszerkezetekre), amelyeknek evol-cis ton nagyon sok, funkcinlkli kzbens lpsen keresztlkellett volna kialakulniuk. A levlegy rsze kancs formj, semszt folyadkot tartalmaz.A levl csszs szln leszllrovarok lecssznak a levl belsej-be, ahol a folyadkban feloldd-nak. A nvny beszvja (flveszi)az gy nyert tpanyagokat. Nem

ismeretes tmeneti fokozata normlis levl s a kancslevlkztt. Hogy a kancslevlfunkcionljon (mkdjn), sszeskomponensnek (sszetevjnek)egyszerre kell funkcionlnia. A vl-tozsoknak teht koordinltan(sszehangoltan) kell lezajlaniuk.Hogy ez evolcis (a fejldsselkapcsolatos) ton hogyan lehet-sges, az nem ismeretes.


30/32

tikai informcit, hogy a kvnt tulajdonsgokat elrjk.Az evolcis innovcik (jtsok) ellenben vlet-lenl jnnek ltre, anlkl, hogy brki is figyelembevenn bizonyos tulajdonsgok kvetelmnyeit, mg ha afolyamatok formlisan hasonlan zajlanak is le, mint a

gntechnikban. A klnbz mdszerek intelligenskombincija az ismert evolcis folyamatok ltal nemlehetsges, noha az j rklsi informci keletkezshezppen erre lenne szksg.

Ateremtstan keretein bell beszlhetnk-eegyltaln (mikro)evolcirl?

Az evolci fogalmnak problematikja abban ll,hogy az idk sorn eltr jelentsekkel hasznltk. Fon-tos teht, hogy mindig megkrdezzk, mit is rtenek raj-ta. Az evolci sz jelentse (etimolgiailag) kibonta-

kozs, teht a rejtetten mr meglv tulajdonsgok kife- jezdse. A fogalmat ebben az rtelemben hasznltk adarwini szrmazstan elretrse eltt, amelyet elszrnem evolcitannak, hanem deszcendencia-elmlet-nek (= szrmazselmlet) neveztek. Csak ksbb alka-lmaztk az evolci fogalmt a szrmazselmletre,tulajdonkppen tvesen. Az evolci, ill. mikro-evolci fogalma a maga etimolgiailag helyes jelentsben(lsd fent) nagyon jl illeszkedik a teremtstanba az alap-tpusok sztgazsi folyamatnak lersban (v. pl. 27.bra, 19. old.). Ajnlatos teht megmondani, mit is rtnka fogalmon.Hogyan jhetett ltre ez a rendkvli vltozatossga teremtett fajokbl az alaptpusokon bell?

A kauzlis (okszer) evolcikutatsbl szmos vltozsimechanizmus ismert, amelyek a mr meglv struktrkalapjn mkdnek (mikro-evolci). Ezzel kapcsolatbannhny utals:

Gyanthat, hogy Isten az sfajokat gazdag rklsianyaggal teremtette. Mg ha minden alaptpusbl csakegyetlen prt teremtett is, a diploid organizmusok (kettskromoszmakszlettel rendelkez organizmusok atbbsgk ilyen) minden gn esetben ngy klnbzmegjelensi formval (allllel) rendelkezhettek (ktegyed, mindegyik ktszeres kromoszmakszlettel). Hameggondoljuk, hogy minden organizmus tbb ezer gn-nel rendelkezik, s hogy a jellegek megjelense sok gntlfgg, vilgoss vlik, hogy nagyon nagy szm rekombi-ncis lehetsg (rklsi faktorok kombincija) adott.A rekombinci mikro-evolcis folyamat, amely min-den ivaros szaporods utn jrakeveri a meglv rklsianyagokat.

A mutcik be-, ki- vagy tkapcsolhatnak bizonyos

30

A PuWo-k (kutya-keverkek,amelyek egyik szlje uszkr,a msik farkas) j modellt k-nlnak az rklsi anyagkombinciibl add sokf-lesgre. Az egy uszkr s egyfarkas keresztezsbl szle-t els generci egysges.Ezeknek az llatoknak az

rklsi anyaga ersen ke-vert, mivel flig az uszkr, f-lig a farkas rklsi anyagthordozzk. rklsi anyaguka PuWo-k tovbbi keresztez-sei sorn a legklnbzbbmdokon kombinldik. Ezl-tal vltozatos formk s bun-dasznek keletkeznek (29. b-ra, 20. oldal).


31/32

gnkomplexumokat. A muslincnl (Drosophila) pldulismeretes az n. homeotikus mutcik, amelyek hatsraa testrszek rossz helyen nnek ki (pl. lb a csp helyn sszrny a billr helyn; v. 7. bra, 7. old. lent). A baktri-umoknl ismeretesek konstruktv (elreviv) szablyoz

mutnsok. Itt is aligha keletkezik j genetikai anyag; egymikro-evolcis mechanizmusrl van sz.

Lehetsges, hogy az alaptpusok sztgazsban lnye-ges szerepe van a programozott vltozatossgnak.Ezen azt rtjk, hogy a teremtett fajok rendelkeztek azzala kpessggel, hogy bizonyos (gyszlvn elre kigon-dolt) irnyokba mutljanak. Amutcik ezek utn sem-mi jat nem hoztak ltre, hanem a mr elre megtervezetttulajdonsgokat be- vagy kikapcsoltk. Lehetsges, hogyaz ilyen konstruktv alkalmazkodsi lehetsgek mrasok fajnl kimerltek. Ha azonban e programozott vlto-zatossg maradvnyai kimutathatak lennnek, az nem-csak e fogalom megerstst jelenten, de abban a kr-dsben is ttrst jelentene, hogy miknt megy vgbe amikro-evolci.

* * *

31


32/32

Ajnlott irodalom

AbouRahme, F.: Azt mondta Isten... (Hrfa Kiad, 2003)Dreke, S.: Utazs a dinoszauruszok korba (Evangliumi Kiad, 1997)

Gitt, W.: Ha az llatok beszlni tudnnak (Evangliumi Kiad, 1991)Gitt, W.: Logosz vagy kosz? (Evangliumi Kiad, 1992)Gitt, W.: Teremts + evolci = ? (Evangliumi Kiad, 1991)Gitt, W.: Gyakran feltett krdsek (Evangliumi Kiad, 1992)Gitt, W.: A teremts bibliai tansgttele (Evangliumi Kiad, 1996)Gitt, W.:Jelek a mindensgbl - Mi vgre vannak a csillagok? (Evangliumi Kiad, 1997)Gitt, W.: Meg van rva (Evangliumi Kiad, 1995)Gitt,W.: ...s a tbbi valls? (Evangliumi Kiad, 1994)Gitt, W.: Kezdetben volt az informci (Evangliumi Kiad, 1998)

Gitt, W.: Kezdetben volt az informci - 2 ktet (Evangliumi Kiad, 2003)Gitt, W.: Id s rkkvalsg + Kezdetben volt az srobbans? (Evangliumi Kiad, 2000)Gitt, W.: A csodlatos ember (Evangliumi Kiad, 2003)BattenHamSarfatiWielandGitt: Krdsek a kezdetrl - A teremts logikja

(Evangliumi Kiad, 2003)Gooding, D.Lennox, J.: Kzdelem az let rtelmrt (Evangliumi Kiad, 2001)Gooding, D.Lennox, J.: Keresztynsg: Illzik vagy tnyek? (Evangliumi Kiad, 1997)Jeszenszky Ferenc: Keresztynsg vagy evolci?

(Fundamentum Evangliumi Alaptvny, 2000)Junker, R.: dmtl szrmazik az ember? (Evangliumi Kiad, 1997)Junker, R.:Jzus, Darwin s a teremts (Evangliumi Kiad, 2002)McDowell, I.Stewart, D.: Biblia kontra evolci (Betlehem Teremtskutat Csoport, 1993)Morris, H.:Jb csodlatos beszmolja. Werner Gitt elszavval (Evangliumi Kiad, 1998)Morris, H.: Kreacionizmus, a teremtselmlet

(Keresztyn Ismeretterjeszt Alaptvny, 2000)Mcher, W.: Teremts s bneset (Evangliumi Kiad, 1998)Ouweneel, W.: Teremts vagy evolci? (Evangliumi Kiad, 1991)Rohrbach, H.: Termszettudomny, vilgkp, hit (Evangliumi Kiad, 1994)Seibel, A.: Relativitselmlet s a Biblia (Evangliumi Kiad, 1990)

Szentptery Pter: Hol voltl...? (Mirt nem fogadom el az evolcit?)(Iskolakultra, 1996/10. 102-110. o.)

Szentptery Pter: Alkotsainak rtelmes vizsglata - Teolgirls termszettudomnyrl nmileg mskpp (Theolgiai Szemle 2001/2, 76-84. o.)

Thaxton-Bradley-Olson: Az let eredetnek rejtlye (Harmat Kiad, 1997)Trk Tibor: Termszettudomny, vilgkp, vilgnzet, istenhit

2. bvtett s javtott kiads. Tth Tibor elszavval (Evangliumi Kiad, 2002)Wilder-Smith, A. E.: Aki gondolkodik, annak hinni kell (Evangliumi Kiad, 1998)

* * *

32

Documents

Hogyan Kapta Csikjait a Zebra