Embed Size (px)
DESCRIPTION
linea vital
Citation preview
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
AUTORES:
CARRILLO RAMIREZ, JORGE LUISCORNEJO VILLARREAL, RAUL BRYAN
URE PAYANO, BRENDA MARIELALTAMIRANO ARCE, EDINSON
ALIAGA MACHUCA, EDIXON MANUEL
ASESOR:
SANTA CRUZ CERVERA LAZARO
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Vulnerabilidad sísmica de líneas vitales en el Hospital dos de Mayo.
LIMA - PERÚ
2015
RESUMEN
El estudio de la Vulnerabilidad sísmica de líneas vitales en el Hospital Nacional “Dos de Mayo”,
determina la situación vulnerable del Hospital dos de mayo para estimar los daños esperados
ante un evento sísmico a futuro. Por lo tanto, se analizan los peligros correspondientes para su
evaluación e identificación de riesgos y peligros en cada ambiente existente; observando las
situaciones de los elementos estructurales y/o arquitectónicos vulnerables para su evaluación
técnica y proceder a su posible reforzamiento infraestructural a futuro.
Con respecto a los resultados obtenidos en la investigación asignada, el hospital Dos de Mayo se
puede concluir que el Hospital Dos de Mayo, muestra un nivel de vulnerabilidad media respecto a
que los recursos humanos con los que cuenta no tienen capacitación permanente en el tema de
desastres, las áreas críticas no contarían con espacio para la recepción de victimas graves ni con
suministros y equipos que cubran los requerimientos ante una demanda masiva generada por un
sismo destructor, las relaciones internas entre las áreas críticas generarían problemas en caso de
imposibilidad del uso de ascensor, no existen señalización de las rutas de evacuación y zonas de
seguridad interna y externas, el hospital no cuenta con extintores, no dispone de un programa de
capacitación para el manejo de extintores, no cuentan con planes de evacuación.
ABSTRACT
The study of Structural Vulnerability the National Hospital “Dos de Mayo” focused on buildings
where the hospital services considered “critical”, those services that can’t cease to function after
an earthquake. So buildings that were studied are the Sector A (a basement and three levels), the
Sector B (a basement and three levels), the Sector C (three levels) and the Sector E, F and H were
analyzed through methods. These are formed by reinforced concrete porches (beams and
columns), lightweight reinforced concrete slab and fundamental roof with dividers, masonry and
concrete slabs having some.
INTRODUCCION
En los últimos 20 años más de 100 hospitales en Latinoamérica dejaron de funcionar por efecto de
los terremotos. La cuarta parte de estos, colapsó catastróficamente y en el resto fallaron las líneas
vitales o sus componentes funcionales y organizativos. La mitad de los 15 mil hospitales instalados
en América Latina están ubicados en zonas de elevada amenaza sísmica y en gran parte de ellos,
se han tomado medidas de protección contra desastres de tipo alguno. Un hospital se puede
considerar seguro para desastres cuando es capaz de garantizar que los eventuales daños en sus
componentes físicos no afectarán la integridad física de sus ocupantes y que después del siniestro
podrá seguir funcionando para dar atención a la comunidad.
Nuestros territorios se encuentra compartiendo el área conocida como el “Cinturón de Fuego del
Pacifico”, zona donde se da el mayor número de sismos del globo terrestre. Así mismo, los
variados climas y regiones naturales del país presentan una diversidad de desafiantes escenarios
para desastres.
Con la ley N°29664, se crea el Sistema Nacional de Gestión del riesgo de Desastres (SINAGERD),
con la finalidad de “reducir los riesgos asociados a peligros o minimizar sus efectos, así como
evitar la generación de nuevos riesgos, y preparación y atención ante situaciones de desastres”.
Con el Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, se aprueba el reglamento de la ley N° 29664.
El Simulacro, tiene por finalidad preparar a la población para reaccionar en un escenario de sismo;
verificar el comportamiento y reacción de la población; poner a prueba los planes de operaciones
de emergencia, de seguridad y de contingencia de la institución; sensibilizar a las autoridades y
población sobre la vulnerabilidad sísmica; evaluar el funcionamiento de los centros de
operaciones de emergencia; así como, la red de comunicaciones entre otras finalidades.
Algunos de estos elementos son tangibles y se pueden medir o inventariar otros es intangibles,
pero cobran extraordinaria importancia después del desastre como la conducta de las personas.
Hoy se conoce que la mayor parte de muertes y lesiones graves producidas entre los ocupantes
de un hospital que sufre el impacto de un terremoto de alta intensidad son originadas en
conductas inapropiadas, algunas de estas son producto de hábitos de riesgo que se fueron
imponiendo inadvertidamente en el establecimiento.
El Hospital Nacional Dos de Mayo cuenta con una infraestructura de más de cien años de
antigüedad, en las áreas más antiguas, lo que lo hace un Hospital altamente vulnerable en estos
eventos, siendo la prevención y la organización la principal estrategia para limitar y reducir los
daños, a la par con la legislación actual.
Actualmente la tecnología disponible permite intervenir sobre los elementos que confieren
vulnerabilidad a los hospitales, garantizando así su seguridad, capacidad y desempeño en caso de
desastres. Se ha demostrado fehacientemente que la relación costo-beneficio de inversión en
seguridad resulta altamente rentable en lo económico y en lo social. En ello radica la importancia
de la mitigación.
FORMULACION DEL PROBLEMA
¿Cuál es el nivel de vulnerabilidad del hospital dos de mayo en la actualidad?
PROBLEMA-GENERAL:
Carencia de inspección técnica en lo estructural para determinar la magnitud de la
vulnerabilidad existente de dicho hospital.
PROBLEMAS ESPECIFICOS:
Deterioro de las partes estructurales que tienen contacto con el suelo producidos por la
humedad dando como resultado la presencia de las sales en algunos ambientes de dicho
hospital.
Fallas de tracción en diagonal en los muros, techos y columnas a causa de los eventos
sísmicos ocurridos hasta la actualidad.
JUSTIFICACION:
Justificar la importancia de los estudios preliminares antes de la ejecución de estas
infraestructuras hospitalarias para así poder determinar si realmente esta estructura va a
ser resistente durante un evento sísmico y no pueda ceder de a pocos durante los años,
para que luego del siniestro ocurrido no se presente una gran magnitud de victimas
graves que estaban alojadas en los ambientes de aquel establecimiento de salud
inestable.
ANTECEDENTES:
ANTECEDENTES NACIONALES
El Perú es uno de los países con actividad sísmica significativa en el mundo, siendo esta
principalmente relacionada con el proceso de subducción de la placa oceánica (Nazca)
bajo la placa continental (Sudamericana). Este proceso genera una constante acumulación
de energía que se libera en forma de terremotos, en tanto esto ha motivado a muchos
investigadores a realizar estudios a fin de conocer la geometría de la subducción así como
zonificar las zonas de mayor deformación superficial en el interior del continente. Desde
épocas remotas, las ciudades del país han sufrido una serie de sismos de gran intensidad,
durante los cuales en múltiples oportunidades han acaecido cuantiosos daños materiales
y pérdidas de vidas humanas.
El Ministerio de la salud ha sido particularmente vulnerable a estos daños, tanto así que
en los últimos años, muchos de los establecimientos han sido dañados a consecuencia de
desastres naturales, ya sea por haber colapsado o haber quedado en condiciones
vulnerables que exigieron su desalojo. Estos recientes desastres como ya mencionamos
han provocado pérdidas en la infraestructura de los establecimientos de salud y han
puesto de manifiesto, una vez más, la vulnerabilidad de los mismos antes, durante y
después de los desastres.
ANTECEDENTES INTERNACIONALES
El terremoto más intenso registrado hasta la fecha golpeó Chile el 22 de mayo de 1960,
con una magnitud de 9.5 grados en la escala Richter. Fue el terremoto más grande del
mundo, percibido en todo el cono sur de América. Murieron 1.655 personas, y 3.000
resultaron heridas, y 2.000.000 perdieron sus hogares. El tsunami que se generó tras el
seísmo provocó daños graves en Hawai, Japón, Nueva Zelanda, Filipinas y Estados Unidos.
El 27 de marzo de 1964, Viernes Santo, un terremoto de magnitud 9.2 golpeó Alaska.
También provocó un intenso tsunami, con olas que llegaron a superar los 5 metros de
altura. Con una duración de 4 minutos, el "gran terremoto de Alaska", como se le conoce,
se considera el seísmo más poderoso registrado en la historia de Norteamérica.
Estimaciones posteriores cifran en 200.000 kilómetros cuadrados la superficie de la
corteza terrestre que fue deformada como consecuencia del seísmo. Además, un
importante efecto secundario de la sacudida fue el cambio temporal de suelo y arena de
estado sólido a líquido en áreas como los cerros Turnagain, donde colapsaron los
acantilados de arcilla, llevándose consigo viviendas.
OBJETIVO GENERAL:
Determinar la situación vulnerable del Hospital dos de mayo para estimar los daños
esperados ante un evento sísmico a futuro.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Analizar los peligros correspondientes del Hospital dos de mayo para su evaluación e
identificación de riesgos y peligros en cada ambiente existente.
Observar en cada ambiente del Hospital dos de mayo, la situación de los elementos
estructurales y/o arquitectónicos vulnerables para su evaluación técnica y proceder a su
posible reforzamiento infraestructural a futuro.
MATERIAL Y MÉTODOS
METODOLOGÍA
a) Hipótesis general:
Definir la Vulnerabilidad Sísmica del hospital dos de mayo por medio del método del Índice de
vulnerabilidad donde se podrá conocer el nivel de daño en dichas estructuras en cada ambiente
existente.
Hipótesis específica:
Al evaluar las características arquitectónicas actuales de aquella estructura como lo es el
Hospital dos de mayo podremos tomar medidas de reducción de daños económicos y
humanos ante un evento sísmico dado.
En el caso de tener un mapa de riesgos de dicha estructura del Hospital dos de mayo
podremos identificar lo que esté inestable y se pueda reforzar el estado de los ambientes
existentes, y así hacerlo menos vulnerable para no lamentar pérdidas de vidas ante un
evento sísmico de gran magnitud.
Variables
a. Variable:
Número de pacientes afectados ubicados en cada ambiente del Hospital dos de mayo
después del evento sísmico.
b. Tipo de estudio:
Estudio de muestreo con respecto a esta variable que nos dará a conocer por
medio de un grupo de pacientes y personal médico para determinar si realmente
están seguros y/ o estables en el ambiente asignado según su especialidad.
c. Diseño :
Como parte del “Diagnóstico de la Vulnerabilidad del Hospital dos de Mayo”, se ha seleccionado
las edificaciones o diversos ambientes existentes donde se encuentran los servicios del hospital
considerados como “críticos”, es decir aquellos servicios que no pueden dejar de funcionar luego
de ocurrido un sismo, entre los cuales se encuentran emergencia, hospitalización, unidad de
cuidados intensivos, centro quirúrgico, etc.
d. Población, muestreo y muestra:
Población:
Todas las personas que asisten al Hospital dos de mayo ubicado en el distrito de Cercado de Lima
– Lima.
Muestra:
30 trabajadores del Hospital dos de Mayo.
Muestreo:
De acuerdo a la encuesta, presentamos lo sgte:
Tipo de especialidad que corresponde
Si su respuesta fue afirmativa, ¿Cuáles medidas ha tomado?
e) Técnicas e instrumentos de recolección de datos: validación y confiabilidad
Respecto a la edificación propiamente dicha, se obtuvo un plano de distribución de todos los
pabellones del hospital, respecto a información de suelos y memorias de cálculo originales, no se
obtuvieron ya que el hospital no cuenta con tal información.
Además nos dimos cuenta y a la vez nos comentaron que contaban con capacitación sobre
peligros y riesgos para aquella infraestructura el personal de salud (administrativo, enfermeras,
médicos, personal técnico y mantenimiento, etc.) por la cual nos pudieran dar su interpretación
de los componentes no estructurales y funcionales del hospital e identifiquen los peligros a los
que están expuestos. Por consiguiente nos informaron que luego de la capacitación se formaron
grupos de 2 personas para proceder a realizar la evaluación no estructural y funcional, en la cual
este personal capacitado era el encargado de realizar la evaluación y el llenado de la ficha de
evaluación durante un sismo, por lo tanto la información estructural fue obtenida gracias a la
ayuda de los ingenieros del cismid para el levantamiento de información de acuerdo a su estudio
que realizaron años atrás.
Además realizamos un recorrido por las instalaciones del hospital, a los fines de
corroborar y complementar la información documental obtenida, revisar el estado de las
instalaciones, verificar la relación físico-funcional de cada uno de las áreas y evaluar la situación
de los elementos estructurales, considerando relevantes desde el punto de vista sísmico.
f.1) Encuesta
f.2) Estadística aplicada:
La estadística inferencial
Tiene dos objetivos básicos:
a) obtener conclusiones válidas acerca de una población sobre la base de una muestra, es decir,
que las conclusiones que obtengamos de una muestra se puedan extrapolar a la población que
dio origen a esa muestra.
f) Instrumentos
Cuestionario
Es el método que utiliza un instrumento o formulario impreso, destinado a obtener repuestas
sobre el problema en estudio y que el investido o consultado llena por sí mismo.
Cuestionario:
1. ¿El Hospital Dos de Mayo dispone de un plan ante emergencias y desastres?
2. ¿Conoce los planes de contingencia del Hospital Dos de Mayo frente a eventos sísmicos?
3. ¿Se efectuó un simulacro de sismo en el Hospital Dos de Mayo en el último año?
4. ¿Su plan de prevención contempla emergencias tanto internas como externas?
5. ¿Existen niveles de coordinación con las demás instituciones de la red de salud local y
aquellas que brindan atención pre hospitalaria?
6. ¿Se tiene asignado en el Hospital Dos de Mayo un presupuesto específico para la gestión
del riesgo?
7. ¿Tiene conocimiento de algún programa de capacitación sobre preparativos frente a
desastres para el personal de salud?
8. ¿El Hospital Dos de Mayo está señalizado para evacuación en caso de emergencia?
9. ¿El Hospital Dos de Mayo cuenta con un sistema de alerta/alarmas definidas y
socializadas?
10. ¿Las vías de circulación internas del Hospital Dos de Mayo se encuentran disponibles?
RESULTADOS
De acuerdo a la encuesta planteada al personal médico del Hospital Dos de Mayo podemos
determinar:
De acuerdo a las diversas especialidades que presenta el hospital se pudo recibir
información de 9 de éstas para cuyo análisis y ejecución de esta encuesta.
Con respecto al estado del ambiente donde labora día a día en dicha especialidad cada
médico se obtuvo que 13 personas si se siente segura donde está ya que presenta una
mejor infraestructura moderna y no como otros ambientes que aún perduran desde su
inicio funcionamiento del Hospital , por otro lado 17 personas se han dado cuenta que
están expuestas ante un gran riesgo en su lugar de especialidad debido a que su
estructura es antigua y no ha sido reforzado estructuralmente posteriormente hasta la
actualidad.
Como sabremos en cualquier momento se puede presentar un evento sísmico y la
estructura del hospital puede ir cediendo poco a poco, es por ello que se consultó acerca
de esto y se obtuvo que 12 personas si han presenciado y han vivido la experiencia de un
temblor o un terremoto ocurridos en los últimos años en dicho hospital, en cambio 18
personas no han sentido dicho movimiento telúrico debido a la constante actividad que
están ejerciendo tal vez porque fue leve y no se hayan dado cuenta o también por el
ambiente en el que se encuentren en ese momento.
Como sabremos cada hospital de manera anual o mensual debe dar a su personal médico
cierta capacitación sobre preparativos frente a desastres en hospitales para saber cómo
actuar antes , durante y después de un sismo en tal establecimiento de salud y poder
identificar que lugares son seguros , informarles las vías de evacuación ,etc. ; por lo tanto
se obtuvo que 9 personas si cuentan con información acerca de este tema y conocen
como podrían enfrentar tal situación ; en cambio 21 personas no conocen de esto ya que
de repente no lo toman en cuenta o no investigan para conocimiento previo ya que su
misión es salvar vidas en cualquier tipo de situación que se les presente.
De acuerdo a este tema de sismos que nos enfocamos, siempre en cada proyecto se
presenta un plan de contingencia en la cual nos va a establecer un procedimiento formal y
por escrito que indique las acciones a seguir frente a determinados riesgos, es por eso
que 20 personas si tienen conocimiento de este plan en cambio 10 personas
lamentablemente no tienen conocimiento de esto.
Con respecto al tema de vulnerabilidad en la que se encuentra el Hospital Dos de Mayo
nuestro objetivo es ver cuán resistente será frente a un evento sísmico es por eso que
recurrimos a consultar al personal médico y obtuvimos que 6 personas ven a la
estructura con una probabilidad de 25 % - 50 % de resistente debido a que la estructura
no presenta algún desperfecto en el ambiente donde se encuentra, también se observó
que 10 personas con una probabilidad de 75 % a 100% son conscientes de que la
estructura donde laboran le está generando un riesgo total y no se sienten cómodos con
esto y día a día andan pendientes si la estructura donde están va a ceder en cualquier
momento, y por último 14 personas indican una probabilidad de 50 % - 75% para dicha
estructura manteniendo la idea que si es resistente hasta dicha magnitud mayor de un
sismo.
Como parte de los eventos sísmicos siempre debemos estar preparados para eso existen
simulacros a nivel nacional acordados y presentados por defensa civil, evaluándose así se
obtuvo que 19 personas sí estuvieron presentes durante aquel simulacro en un tiempo
determinado favorable, en la otra parte 11 personas no presenciaron aquel simulacro
debido a que no hicieron caso omiso a esto o no asistieron tal día por encontrarse de
guardia o por otros motivos.
Como parte de los planes ante un riesgo que se debe tomar, en este caso un plan de
prevención tanto en lo interno y/ o externo en el Hospital Dos de Mayo se vio que 14
personas si cuentan a manera personal un plan de prevención para contrarrestar estos
movimientos telúricos en este caso para el Hospital en cambio 16 personas no lo tienen y
eso sería no favorable para los pacientes ya que verán a estos médicos sin tener medidas
de prevención.
Como parte de los conocimientos obtenidos acerca de los riesgos que puede generar los
sismos debemos tener siempre presente las medidas de prevención es por ello que se
dice que 9 personas su medida importante al momento de que ocurra un sismo sería
identificar las zonas seguras de dicho hospital para dicha protección, 7 personas
evacuarían a las personas que se encuentren cerca de la zona de salida y los pacientes no
se queden atrapados , 6 personas prefieren tener un botiquín a la mano por si en el
camino a la zona de salida encuentran a un paciente herido lo socorren inmediatamente,
2 personas optarían por mantener la calma así mismo y de sus pacientes y salir
ordenadamente, 6 personas usarían sus conocimientos en primeros auxilios sin importar
de que especialidad sean para socorrer a las personas.
Como es el caso de los eventos sísmicos siempre van a ver efectos negativos que
afectaran a la estructura y/ o a las personas es por eso que 3 personas dicen que sería a
causa de la mala reacción de los trabajadores del Hospital , también 5 personas comentan
que es debido al bloqueo de paso hacia la zona de salida, 3 personas observan que es a
causa de un colapso estructural, 2 personas con respecto a una falta y ausencia de apoyo
médico en ese momento del sismo, y 1 persona sería la pérdida de vidas humanas
durante el sismo.
En caso de que ocurra un evento sísmico los primeros en reaccionar serían las autoridades
para brindar apoyo a los establecimientos de salud ya que es el lugar donde más
frecuentan las personas para atenderse es por eso que , 7 personas dijeron que sería
recomendable que las autoridades manden a sus profesionales para que inspeccionen el
estado de los hospitales en lo técnico – estructural , 7 personas dijeron que las
autoridades presenten mayor preocupación por el estado vulnerable de los hospitales
para su debido reforzamiento, 7 personas optaron que las autoridades en unión con
INDECI realizar capacitaciones al personal médico sobre temas de desastres naturales , 4
personas piensan que las autoridades deberían mandar mayor personal médico en los
hospitales que carecen en eso debido a que hay una gran magnitud de pacientes y por
último 5 personas recomendaron en que se mejoren los equipos médicos y mobiliarios
para atender a las personas ya que en la mayoría de hospitales trabajan en malas
condiciones debido a esto.
De acuerdo a las reacciones que podrían tener el personal médico durante un sismo se
concluyó que 23 personas optarían en apoyar a los pacientes tanto curarlos como
evacuarlos en cambio 7 personas saldrían en pánico y saldrían primeros sin importarles
los pacientes.
Con respecto a la señalética que es un punto importante en estos establecimientos de
salud para identificar las zonas seguras y de salida se concluyó que 16 si tienen
conocimiento de esto y lo afirman en cambio 14 personas dicen que no observan una
buena señalización para guiarse al momento de un sismo.
Por ultimo con respecto a las vías de evacuación o de salida si se encuentran disponibles o
están debidamente señalizadas se concluye que 11 personas afirman que si están
disponibles , por lo tanto 19 personas dice lo contrario y sería un riesgo que no se haya
tomado en cuenta esto que se debería hacer antes de tiempo.
Discusión
En situaciones de eventos catastróficos como un terremoto destructor, el hospital debe asegurar
un nivel mínimo de integridad física en sus componentes estructurales y no-estructurales que
garanticen la seguridad de sus ocupantes durante el evento, y luego mantener o elevar su
capacidad operativa para proporcionar asistencia sanitaria masiva, respuesta a la demanda
generada, la cual es, generalmente, excepcionalmente elevada en volumen y complejidad.
Por sistematización, tres situaciones de falla pueden darse:
Que la edificación colapse.
Que estando la edificación en pie y con integridad de sus líneas vitales, deje de ser
operativa por fallo de sus componentes organizativos y de respuesta.
Esto configura formas diversas -generalmente combinadas- de colapso físico (Estructural y no
estructural) y funcional-operativo.
La vulnerabilidad de lo funcional y organizativo de los establecimientos de salud en relación a
situaciones de desastre se ha estudiado desde la perspectiva de 3 grandes componentes
primarios:
Los ambientes, como la vulnerabilidad resultante de la distribución, el uso y las relaciones
de los espacios en que el hombre desarrolla sus actividades, considerando como atributo
funcional primordial la fluidez en el espacio utilizado.
Las instalaciones y equipamientos, como la vulnerabilidad resultante de la disponibilidad
y el funcionamiento de lo instrumental y la seguridad de las líneas vitales que los
alimentan, considerando como atributo funcional primordial la suficiencia de este
soporte.
Los suministros, como la vulnerabilidad resultante de la disponibilidad de los insumos y el
proceso logístico para asegurar el cumplimiento de objetivos de atención cotidiana y
excepcional, considerando como atributo funcional primordial la suficiencia de la
disponibilidad de los suministros
CONCLUSIONES
Se puede indicar que los elementos que conforman el componente no estructural,
tendrán un inadecuado comportamiento ante un movimiento sísmico provocando,
desprendimiento de los cielos rasos e iluminarias que pueden desprenderse por mal
anclaje al techo, roturas de vidrios provocando daño al personal, deslizamiento de los
objetos por encontrarse mal asegurados, caída de los elementos de laboratorio originado
un peligro al personal y pacientes.
RECOMENDACIONES
Para la identificación correcta de los elementos estructurales es importante tener
referencias del personal más antiguo, escuchar sus opiniones respecto al comportamiento
de las estructuras en sismos de gran magnitud pasados.
Para las edificaciones que evidencien una vulnerabilidad alta se recomienda un estudio
definitivo y su correspondiente reforzamiento estructural mediante la incorporación de
elementos estructurales que proporciones mayor rigidez a estas.
Se recomienda mejor la estabilidad de los muros divisores a fin de evitar su
desplazamiento.
Los cielos rasos suspendidos deberán tener una separación adecuada a fin de evitar que
sean afectados por las deformaciones de la estructura. Adicionalmente deberá tener que
reforzarse su medio de soporte.
Respecto a los vidrios de ventanas, puertas y vanos ubicados en pasillos, escaleras y
vestíbulos, deberán cambiarse por cristal templado de 6mm. El cual reducirá
considerablemente el riesgo, si bien este cristal puede romperse, solo lo haría en
pequeños fragmentos obtusos (no agudos) en lugar de trozos grandes.
Con relación al mobiliario se recomienda evitar o limitar su desplazamiento o volcadura
consignando medios de rigidización adecuados en relación a su peso y tamaño.
Que las puertas, pasillos, escaleras estén libres de muebles y equipos y otros objetos para
un mejor flujo a la hora de una emergencia.
Capacitar al personal en mitigación, preparación y respuesta de desastres.
Implementar los procedimientos operativos para desastres estableciendo un plan de
evacuación de las instalaciones
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Instituto Nacional de Defensa Civil, INDECI. Estadística de las emergencias producidas en
el Perú durante los años 1994, 1995, 1996. INDECI. Lima, 1997.
Ministerio de Salud. Sistema de Emergencia de Lima-Callao, SELICA. Informe Técnico.
Lima, 1988.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina. Plan Curricular de la
Especialidad de Medicina de Emergencias y Desastres. Lima, 1999.
Morales R. Problemática de la atención de urgencias en Lima Metropolitana. Rev. San
Fuerzas Policiales, 1987; 48:108-31.
Ministerio de Salud/CISMID/IPSS/ECHO/OPS-OMS. Proyecto de Análisis de Vulnerabilidad
Sísmica en Hospitales del Perú. Ministerio de Salud. Lima, 1997.
OPS/OMS. Mitigación de desastres en las instalaciones de salud. Washington DC, 1993.
OPS/OMS. Mitigación de desastres en las instalaciones de salud. Washington DC, 1993.
Morales R, Sato J. Vulnerabilidad Funcional y Organizativa. En: Organización
Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud, OPS/OMS. Análisis de la
Vulnerabilidad Sísmica en Hospitales del Perú. Lima, 1997.
Ministerio de Salud. Dirección General de Salud a las Personas /Dirección Ejecutiva de
Normas Técnicas para Infraestructura de Salud. Normas Técnicas para Proyectos de
Arquitectura Hospitalaria. Ministerio de Salud. Lima, 1996.
SENCICO/CERESIS. Proyecto de Norma Técnica de Edificación E.030, Diseño Sismo
resistente. SENCICO. Lima, 1997.
ANEXOS
PLANO DE VULNERABILIDAD DEL HOSPITAL DOS DE MAYO
PLANO DE EVACUACION HOSPITAL DOS DE MAYO
VISTAS INTERIOR DE HOSPITAL DOS DE MAYO
VISTAS EXTERIORES DEL HOSPITAL DOS DE MAYO
VISTA DE GOOGLE MAPS DEL HOSPITAL DOS DE MAYO
OBSERVACIONES CON RESPECTO AL ESTADO VULNERABLE DE LA INFRAESTRUCTURA DEL HOSPITAL DOS DE MAYO
AREA DE TECHOS
AREA DE MUROS O PAREDES
AREA DE COLUMNAS
AREA DE PUERTAS
PROPUESTA PARA MEJORAMIENTO DE HOSPITAL DOS DE MAYO
