2323DIEŤA 5 | 2015

: rodina a zdravie :

ERADIKÁCIA OSÝPOK ALEBO FATAMORGÁNA V PÚŠTI?Ajkebymalavakcínatakúvysokúúčinnosť

vprevenciiochorenia,akosa(optimisticky)predpokladá,úsilievenovanézvyšovaniuzaoč-kovanostivzáujmeochranyzdraviaočkovanýchjeprinízkomvýskyteosýpoknákladovoneefek-tívne.Dásaospravedlniťibavyššímcieľom,kto-rýmmábyťeradikácia(vyhubenie)osýpok.[1]Vroku1933Hedrichskúmalšírenieosý-

pokavyjadrilnázor,žeaksazaočkujeaspoň68percentdetído15rokov,epidémieužnevzniknú.[2][3]Boloto30rokovpredob-javenímprvejvakcínyprotiosýpkam,nebolitedaešteznámejejparametreadokoncaaniprincípfungovania.Išlotedaskôrovíziu,túžobnéželanienežopodloženú„hypotézukolektívnejimunity“.Svetovázdravotníckaorganizácia(WHO)

aúradypresadzujúceočkovaniesivšakmyš-lienkuosvojiliarozvinulidotejmiery,žecel-komvážnehovoriaoblízkejeradikáciiosýpok,atoajvglobálnommeradle.Akurátdátumyačíslasaneustáleposúvajú.[2][4]Vrokuza-vedeniaočkovaniavUSA(1963)úradyproro-kovalivyničenieosýpokdoroku1967,aksadosiahneaspoň55-percentnázaočkovanosť.[5]Vroku1978samétaposunulanarok1982.[6]Vroku1991americkávládnaagentúraCDC(CentersforDiseaseControlandPre-vention)užnebolaspokojnásozaočkovanos-ťoupod70až80percentudetído2rokov.[7]Možnoajpreto,ževroku1990siWHOzaumienilazaočkovať90percentdetínacelomsvetedoroku2000.[8]Zaočkovanosťpotreb-náprotiepidémiámsaužodhadlana81per-cent.[9]Vroku1994saregionálnaeliminácia(čiastkovýcieľeradikácie)vytýčilanarok2000,neskôrna2007a2010apotom2015.[10–14]Aktuálnymmožnýmcieľomjerok2020.[14][15]Požiadavkynazaočkovanosťsame-dzitýmvyšplhalina95percentastálestúpajú.Začínatovyzerať,žeeradikácianebudeistáanipri100-percentnejzaočkovanostiaúčinnostivakcíny98percent(ktorávšakdlhodoboniejereálna,vizDieťa 4/2015).[2][4][5][8-11][13]Časťpopuláciesiprotilátkynevytvoríanipoopakovanýchočkovaniach.[16]Zaneúspe-chyvšakzatiaľstálemôžu„tíneočkovaní“.

Častým argumentom v diskusiách o očkovaní sú údajne neliečiteľné infekč-né ochorenia, ktoré sa vraj podarilo odstrániť plošným očkovaním. Bežne

sa spomínajú osýpky, preto sme sa im bližšie venovali aj v našom seriáli. Tému zakončíme problematikou snáh o ich eradikáciu a liečbu.

HOVORME O VEDE 24)

OSÝPKY 4

ERADIKÁCIA ALEBO LIEČBA?

ROZKÁŽEME VETRU, DAŽĎU?Ajkebysapodarilonaplniťsnyepidemio-

lógovodokonalejzaočkovanosti,zárukaeradikácieosýpokneprichádza.Výskumu119druhovhlodavcovanetopierovnedávnopreukázal,žesúprírodnýmrezervoáromveľkéhomnožstvavírusov,vrátanevírusumumpsuavyše60druhovparamyxovírusov.[17][18]Hocivírus

FOTO

SH

UTT

ERST

OC

K.C

OM

FOTO

SH

UTT

ERST

OC

K.C

OM

DIEŤA 5 | 201524

ZDROJE[1] Zwanziger,J.;Szilagyi,P.G.;Kaul,P.:Evaluatingthebenefits

ofincreasingmeaslesimmunizationrates.HealthServRes.2001Oct;36(5):885-909.PMID:11666109

[2] NeilZ.Miller.VaccineSafetyManual.NewAtlanteanPress,2008.ISBN:978-1-881217-35-0

[3] Alderson,M.:InternationalMortalityStatistics.Washin-gton,DC:FactsonFile,1981:182-3.ISBN-10:0871965143.ISBN-13:978-0871965141

[4] Lopalco,P.L.;Martin,R.:MeaslesstillspreadsinEurope:whoisresponsibleforthefailuretovaccinate?EuroSurveill.2010Apr29;15(17).pii:19557.PMID:20460089

[5] Sencer,D.J.;Dull,H.B.;Langmuir,A.D.:Epidemiologicbasisforeradicationofmeaslesin1967.PublicHealthRep.1967Mar;82(3):253-6.PMID:4960501

[6] Hinman,A.R.;Brandling-Bennett,A.D.;Nieburg,P.I.:TheopportunityandobligationtoeliminatemeaslesfromtheStates.JAMA.1979Sep14;242(11):1157-62.PMID:470069

[7] CDC.Measlesvaccinationlevelsamongselectedgroupsofpreschool-agedchildren--States.MMWRMorbMortalWklyRep.1991Jan18;40(2):36-9.PMID:1898670

[8] CDC.Progresstowardglobalmeaslescontrolandelimina-tion,1990-1996.MMWRMorbMortalWklyRep.1997Sep26;46(38):893-7.PMID:9315780

[9] Schlenker,T.L.etal:.Measlesherdimmunity.Theasso-ciationofattackrateswithimmunizationratesinpreschoolchildren.JAMA.1992Feb12;267(6):823-6.PMID:1732654

[10] Nokes,D.J.;Williams,J.R.;Butler,A.R.:Towardsera-dicationofmeaslesvirus:globalprogressandstrategyevaluation.VetMicrobiol. 1995May;44(2-4):333-50.PMID:8588328

[11] Neuzil,K.M.:Eradicationofpolio,measlesandhib.ThirdAnnualConferenceonVaccineResearch2000

[12] Strebel,P.M.etal:Globalmeasleseliminationefforts:thesignificanceofmeasleseliminationintheUnitedStates.JInfectDis.2004May1;189Suppl1:S251-7.PMID:15106119

[13] CDC.Increasedtransmissionandoutbreaksofmeasles-Eu-ropeanregion,2011.MMWRMorbMortalWklyRep.2011Dec2;60:1605-10.PMID:22129994

[14] TheExpandedProgrammeonImmunizationintheEuro-peanRegionofWHO.Measles:AstrategicframeworkfortheeliminationofmeaslesintheEuropeanRegion.Copen-hagen1999,EUR/ICP/CMDS010105,E68405

[15] WHO.GlobalMeaslesandRubellaStrategicPlan2012-2020.ISBN:978-92-4-150339-6

[16] Cohn,M.L.etal:Measlesvaccinefailures:lackofsustainedmeaslesspecificimmunoglobulinGresponsesinrevaccina-tedadolescentsandyoungadults.PediatrInfectDisJ.1994Jan;13(1):34-8.PMID:8170730

[17] Virůsejentaknezbavíme,přežívajíunetopýrů.Scien-ceWorld2012Apr26

[18] Drexler,J.F.etal:Batshostmajormammalianparamyxovi-ruses.NatCommun.2012Apr24;3:796.PMID:22531181

[19] Priorix-Písomnáinformáciaprepoužívateľa.Kód8307A.Reg.čísloŠÚKL59/0069/99-S.Aktualizácia:12/2013

[20] Merck&Co.,Inc.M-M-RII(Measles,Mumps,andRubellaVirusVaccineLive).Productinsertfromthevaccinemanu-facturer,9912200.Issued:September2009

[21] Flöistrup,H.etal:AllergicdiseaseandsensitizationinSteinerschoolchildren.JAllergyClinImmunol.2006Jan;117(1):59-66.Epub2005Nov28.PMID:16387585

[22] Shaheen,S.O.etal:MeaslesandatopyinGuinea-Bissau.Lancet.1996Jun29;347(9018):1792-6.PMID:8667923

[23] Alm,J.S.etal:Atopyinchildrenoffamilieswithananthro-posophiclifestyle.Lancet.1999May1;353(9163):1485-8.PMID:10232315

[24] Rønne,T.:Measlesvirusinfectionwithoutrashinchildhoodisrelatedtodiseaseinadultlife.Lancet.1985Jan5;1(8419):1-5.PMID:2856946

[25] Montella,M.etal:DochildhooddiseasesaffectNHLandHLrisk?Acase-controlstudyfromnorthernandsouthernItaly.LeukRes.2006Aug;30(8):917-22.Epub2006Jan6.PMID:16406019

[26] Demicheli,V.etal.Cochrane Database Syst Rev.2012Feb15;2:CD004407.PMID:22336803

Mohlibysmepripustiť,žeKlennerovečlánkypredtýmjednoduchouniklipozornos-ti.Avšakpotejtovýznamnejkonferencii,kdebolizúčastnenénajvyššiezdravotnéautorityamnožstvolekárov,bysmeočakávaliveľkýrozruchaurýchlenévykonanieklinickýchštúdií,ktoréoveriamožnosti,účinnosťabez-pečnosťrôznychrežimovnádejnejliečby,kto-rásanáslednedostanemedzištandardnélie-čebnépostupy.Veďúčinnáliečbavírusovýchochoreníbolavždyvosféretúžobnýchsnovmnohýchlekárovzoči-vočisvojejvlastnejbez-mocnostipriliečbeťažkochorýchpacientov.Stalosavšakniečocelkominé.Klennero-

vooznámenie,akoajďalšiezjehonajmenej27článkovvrecenzovanýchlekárskychžur-náloch,ostaliabsolútneignorovanézdravot-níckymiautoritami.Spoľahliváauniverzálnaliečbaakútnychvírusovýchochoreníjenapriekvynálezuantivirotíkstálepovažovanáskôrzadoménusci-fi,atonapriektomu,žeojejrozšíreniesausilovaliajtakévedeckékapacity,akonapríkladIrwinStone,autor26patentovtýkajúcichsavitamínuCaobšírnejvýskumnejpráce[33],akoajLinusPauling,dvojnásobnýnositeľNobelovejceny,zakladateľmodernejbiochémieakvantovejchémie[34],adokon-casamotnýAlbertSzent-Gyӧrgyi,ktorýdostalNobelovucenuprávezaobjavvitamínuC.

ZMENA PARADIGMYLekárivKlennerovýchčasochidneszväč-

šaposudzujúvitamínCibaako„súčasťvýživy“apretonevidiažiadnulogikuvdávkach,ktoréajviacnež1000-krátprevyšujú„odporúčanúdennúdávku“.KlennervšakvyužívalvitamínCcelkominýmspôsobom,kdeintenzívnedávko-vaniesledujeprísnefarmakologickýcieľ–udr-žaťvysokúhladinuvitamínuCvkrvipredosiah-nutieúčinkuvliečbeochorenia,atozničeniavírusu,baktérie,toxínua/alebovoľnýchradi-

osýpoksazatiaľnepreukázal,patrídorov-nakejskupiny,takženovévýskumyhomôžukedykoľvekodhaliťatýmposlaťeradikáciuosýpokmedzirýchloapotichuzabudnutéheslávakcinológie.

DÔSLEDKY ZNÁME I NEZNÁMEČiužsanaúsilieoeradikáciupozeráme

soptimizmomaleboskepsou,jednavecjeistá–nejdeožiadnunevinnúzábavku.Očkovaniejeinvazívnylekárskyzásahaučastiľudíspô-sobujenežiaduceúčinky,ľahkéivážne.Nebu-demeterazopisovaťnajznámejšieznich,pre-tožestýmibysamalkaždýoboznámiťzprí-balovéholetákuvakcínyeštepredočkovaním.[19]Svojskúskupinutvorianežiaduceúčinky,ktorébolivsúvislostisvakcínouhlásené,nopríčinnásúvislosťjezatiaľsporná.Patrísemnapríkladdiabetes,ktorýuvádzaletákkvak-cíneM-M-R®-IIfirmyMerck,[20]ktorájezlo-ženímveľmipodobnávakcínePriorix®firmyGSK,používanejnaSlovensku.[19]

Očkovanie môže mať aj celkom netušené do-pady na zdravie. Štúdie napríklad naznačujú, že deti, ktoré prekonali osýpky, majú oproti očkovaným deťom možno nižšie riziko aler-gií, [21 – 24] niektorých nádorov [24] a leu-kémie. [25] Preto aj keby vakcína spoľahlivo a bezpečne chránila pred ochorením a jeho šírením, bolo by treba realisticky vyhodnotiť jej dopad na celkové zdravie, čiže postaviť proti sebe možné a preukázané pozitíva a možné a preukázané negatíva. Takéhoto vyhodnotenia sa verejnosť čoraz viac (a cel-kom logicky) dovoláva, a má plné právo do-stať ho ku každému masovému očkovacie-mu programu, no nedostáva. U zdravotných autorít chýba snaha (alebo odvaha?) urobiť vedecky spoľahlivé porovnanie celkového zdravia očkovaných a neočkovaných ľudí. Dokonca kvalita štúdií o bezpečnosti vak-cín zo skupiny MMR je, podľa výskumníkov renomovanej organizácie Cochrane, stále „väčšinou nedostatočná“. [26]

LIEČBANaosýpkypodľaoficiálnychautorítnee-

xistujeúčinnáliečbaadostupnéprostriedkysúzameranéviac-menejlennatlmenieprí-znakov.Rozumnouprofylaxiousúmegadáv-kyvitamínuA.Niekedysanasadiaantibiotiká

akoprevenciasekundárnejinfekcie.Uriziko-výchpacientovvinkubačnejdobe(predvy-puknutímochorenia)samôžuzvážiťpasívneimunoglobulínyaleboočkovanie.[27][28]Tlmeniehorúčkyantipyretikamijekontro-verzné(pozriDieťa 2/2015).Tátoúdajná„neliečiteľnosť“osýpokje

jednýmzvýznamnýchargumentovpreploš-néočkovanie,ktorésaprezentujeako„jedinévýchodisko“.Abyvšakctenýčitateľzískalúpl-nejšíobraz,priblížimesiepizódumedicínskejhistórie,ktorúväčšinaverejnosti,atoaniod-bornej,vôbecnepozná.

ZABUDNUTÝ POKLADVroku1943objavilDr.Klenner,špecialista

nahrudnéochorenia,novúnečakanejedno-duchúmetóduliečbyvírusovéhozápalupľúc.Skolegaminaklinikepotomnadšeneskúmalijejmožnostiumnožstvapacientovsrôznymiďalšímivírusovýmiochoreniami.OniekoľkorokovKlennerpublikovalprvédvaodbornéčlánky,kdeopísalúspešnúliečbuovčíchkiah-ní,herpeszoster,mumpsu,osýpokadokoncapoliomyelitídy.[29][30]Pochopiteľne,det-skouobrnou,veľkýmproblémomverejnéhozdravia,sazaoberaliveľkéodbornékonferen-cie.JednuznichuskutočnilaAmerickálekár-skaasociáciadňa10.júna1949vAtlanticCity,NewJersey.Vpanelovejdiskusii,ktorásaza-meriavalaprevažnenapodpornéprostriedkypreochrnutých,saoslovoprihlásilKlennersnasledovnýmpríspevkom:

„Snáď vás zaujme, ako sme liečili polio v Reids ville, N.C. počas epidé mie v roku 1948. Ostat ných 7 rokov lie či me víru sové infek cie za 72 hodín po mo cou masív nych častých injek čných dávok vita mínu C. Ve-rím, že keby sa vita mín C v tých to masív-nych dáv kach – 6 000 až 20 000mg za 24 hodín – podal týmto pacien tom s polio-myeli tídou, žiaden z nich by nebol ochr nul a nebolo by žiad ne ďalšie mrza čenie alebo epi dé mie polio myeli tídy“. [31] [32]

FOTO

SH

UTT

ERST

OC

K.C

OM

DIEŤA 5 | 2015 25

[27] DiseasesandConditions–MeaslesTreatmentsanddrugs.MayoClinic,May24,2014.

[28] CDC.Measles(Rubella)ForHealthcareProfessionals.http://www.cdc.gov/measles/hcp/index.html

[29] Klenner,F.R.:VirusPneumoniaandItsTreatmentWithVitaminC.SouthMedSurg.1948Feb;110(2):36-8,46.PMID:18900646

[30] Klenner,F.R.:TheTreatmentofPoliomyelitisandOtherVirusDiseaseswithVitaminC.SouthMedSurg.1949Jul;111(7):209-14.PMID:18147027

[31] Saul,A.W.:HiddeninPlainSight:ThePioneeringWorkofFrederickRobertKlenner,M.D.JOrthomolecularMed.2007;22(1):31-8

[32] Landwehr,R.:TheOriginofthe42-YearStonewallofVita-minC.JOrthomolecularMed.1991;6(2):99-103

[33] IrwinStone.TheHealingFactor:VitaminCAgainstDisease.GrossetandDunlap,NewYork,1972.ISBN:0-399-50764-7

[34] LinusPauling.HowtoLiveLongerAndFeelBetter.W.H.FreemanandCompany.1986.ISBN0-380-70289-4.OCLC15466399115690499.NewYork:AvonBooks,1987.Ore-gonStateUniversityPress,2006.ISBN-13:9780870710964

[35] Klenner,F.R.:MassivedosesofvitaminCandthevi-rus diseases. South Med Surg. 1951;113(4):101-7.PMID:14855098

[36] Klenner,F.R.:TheUseofVitaminCasanAntibiotic.JApplNutr.1953;6:274-8

[37] Klenner,F.R.:Significanceofhighdaily intakeofas-corbicacidinpreventivemedicine.JIntAcadPrevMed.1974;1(1):45-69

[38] Smith,L.H.:ClinicalGuidetotheUseofVitaminC.Tacoma,WA:LifeSciencesPress.1991.ISBN0-943685-13-3.Adapto-vanéz:VitaminCasaFundamentalMedicine:AbstractsofDr.FrederickR.Klenner,M.D.’sPublishedandUnpublishedWork.Tacoma,WA:LifeSciencesPress,1988.ISBN0-943685-01-X.Reprint:1991E.T.Printing,ISBN0-943685-13-3.

[39] Levy,T.E.:CuringtheIncurable:VitaminC,InfectiousDi-seases,andToxins.LivonBooks,2002.LibraryofCongressNumber:2002093697.ISBN1-4010-6964-9;1-4010-6963-0.ISBN-13:978-1401069636

[40] Hoffer,A;Saul,A.W.:OrthomolecularMedicineforEveryo-ne:MegavitaminTherapeuticsforFamiliesandPhysicians.BasicHealthPublications,2008.ISBN:1591202264.ISBN-13:978-1591202264

[41] Hickey,S.;Roberts,H.:Ascorbate:ThescienceofvitaminC.LuluPress,2004.ISBN1-4116-0724-4

[42] Hickey,S.,Saul,A.W.:VitaminC:TheRealStory,theRe-markableandControversialHealingFactor.BasicHealthPublications, 2008. ISBN-10: 159120223X. ISBN-13:9781591202233

[43] Kalokerinos,A.;Dettman,I.;Dettman,G.:VitaminC:thedangersofcalciumandsafetyofsodiumascorbate.AustralasNursesJ.1981Mar;10(3):22.PMID:6910420

[44] Kalokerinos,A.;Dettman,I.;Dettman,G.:Ascorbate--theproofofthepudding!Aselectionofcasehistoriesrespon-dingtoascorbate.AustralasNursesJ.1982Mar;11(2):18-21.PMID:6920272

[45] Cathcart,R.F.:ThemethodofdeterminingproperdosesofvitaminCforthetreatmentofdiseasesbytitratingtoboweltolerance.AustralasNursesJ.1980Mar;9(4):9-13.PMID:6770828

[46] Cathcart,R.F.:ThemethodofdeterminingproperdosesofvitaminCforthetreatmentofdiseasebytitratingtoboweltolerance.Orthomolecularpsychiatry,1981;10(2):125-132

[47] Cathcart,R.F.:VitaminC,titratingtoboweltolerance,anas-corbemia,andacuteinducedscurvy.MedHypotheses.1981Nov;7(11):1359-76.PMID:7321921

[48] Cathcart,R.F.:VitaminC:Thenontoxic,nonrate-limited,antioxidantfreeradicalscavenger.MedHypotheses,1985Sep;18(1):61-77.PMID:4069036

[49] Luberoff,B.J.:Symptomectomy.AchatwithRobertCath-cart,M.D.Chemtech,1978Feb;8(2):76-86

[50] Mahalanabis,D.etal:VitaminEandvitaminCsupplemen-tationdoesnotimprovetheclinicalcourseofmeasleswithpneumoniainchildren:acontrolledtrial.JTropPediatr.2006Aug;52(4):302-3.PMID:16291830

[51] Tuhársky,P.:VitamínCamegaskorbickáliečba–zabudnutýpoklad.1.vyd.Bratislava:VydavateľstvoPerfekt,2014.ISBN978-80-8046-662-6

kálov.Podporaprirodzenýchuzdravovacíchschopnostíorganizmujepríjemnýmbonusom.

Klenner uprednostňoval kvôli spoľahlivosti injekčné podanie, ktoré dopĺňal ústne pri-jímaným vitamínom C, ak to stav pacienta dovoľoval. Napríklad osýpky liečil spočiatku dávkami 65 mg na kilogram hmotnosti, u ma-lých detí dávkami 1 g vitamínu C podanými ústne (v nápoji) alebo injekčne, a to každé 2 hodiny, aj v noci. Príznaky vymizli do 48 ho-dín, no ak sa dávkovanie nedodržalo ešte ďal-šie 2 dni, ochorenie sa vrátilo – zrejme vírus ešte nebol dokonale zničený a po vysadení vitamínu C znovu spôsobil ochorenie. Osýp-kové krvácanie okamžite riešil extra injekciou v dávke 1 – 4 g. Klenner svoj protokol ďalej vylepšoval a neskôr liečil vírusové ochorenia štandardne intravenóznymi (vnútrožilovými) dávkami 400mg/kg s rozostupom 8 hodín – zvyčajne stačili 2 až 3 dávky na úplné vylieče-nie osýpok i ovčích kiahní. U ťažkých ochore-ní prvých 6 až 12 dávok podával s rozstupom jednej hodiny, ďalej každé 2 – 4 hodiny podľa priebehu, až do vyliečenia. [35 – 38]

NiektorídoktoriKlennerovepostupypo-užívali,rozvíjalianiektoríovitamíneCdo-koncaširšiepublikovali.[39–42]KalokerinosaDettmanovcipreskúmaliKlennerovepráce,kontaktovalijehopacientovaopätovnevyskú-šalijehopostupyvklinickejpraxi,abyichna-koniecvyhlásilizaoveriteľnéafungujúce.[43][44]PodobneajSmith,ktorýpotompubliko-valzhrnutie–klinickúpríručkuKlennerovýchpostupov.[38]HociSmithovživotsprevádzalikontroverzieapotýčkyslekárskoukomorou,jehoknihajevsúladesoriginálnymiKlenne-rovýmipublikáciami.Dr.Cathcart,vynálezcaeliptickejorto-

centrickejendoprotézybedrovéhokĺbu,satiežchopilmožnostívitamínuCaliečiltisícepacientovzinfekčnýchochorenípomocouvysokýchinfúznychiústnychdávok.ObjavilveľkérozdielyvpríjmevitamínuCztráviacejsústavyčlovekavzdravíachorobe(2–15gra-movverzus30–250gramovdennevčastýchrozdelenýchdávkach)avyvinuljednoduchýpostup,akomaximalizovaťústnypríjemvi-tamínuC,ktorýnazval„titrovaniepodľačrevnejtolerancie“.Pridosiahnutíaudrža-nímaximálnehodávkovaniahlásilipacientiústuppríznakovochorenia.[45–48]Cathcart

týmtourobilliečbuprepacientovpodstatnedostupnejšouoprotiinfúznejliečbe,ktorábolanutnálenuťažšíchprípadov.Navyše,čistápráškovákyselinaaskorbovápreústnepoužitiestojílen1–4centyzagramimenej.Cathcartsasnažilpublikovaťsvojebohatéskúsenosti,noveľmičastonarážalnaodmie-taniezostranyredakciílekárskychžurnálov–jednoduchojehopostupom„neverili“.[49]

Konvenčná medicína dodnes nepochopila logiku a metodiku liečebného použitia vita-mínu C. Napríklad štúdia v roku 2006 „vyvrá-tila“ vplyv vitamínu C na osýpkový zápal pľúc. [50] Pri smiešne nízkej dávke 200 mg dvakrát denne to však ani ináč dopadnúť nemohlo.

ZÁVERVpredošlýchčastiachsmesipriblížiliosýp-

kyzmnohýchuhlovpohľadu.Predstavilismesiochorenieajehorizikovéfaktory(Dieťa 2/2015),pomocouhistorickýchštatistíkvyvrá-tilitvrdeniaozásluháchočkovanianaústupeúmrtnosti(3/2015),odhalilislabinyhypotézyokolektívnejimunite(4/2015).Epidémievovysokozaočkovanýchpopuláciáchukazujú,ževakcínanemusíspoľahlivoochrániťanilenočkovanéhočlovekaprednakazenímaochore-ním,pretojenezmyselnépodtoutozámienkouvyžadovaťočkovanieprevstupdokolektívu.Dostupnosťočkovaniamôžemepovažovať

zapozitívum,pokýmostávavrovinejednejzmožnostíochranyosobnéhozdravia,nazák-ladeslobodnéhoinformovanéhorozhodnutia.Masové,vynucovanéprogramyhovšakzbavujúľudskýchatribútovastávajúsaaktomtotality.Vrcholomsnaženiazdravotnýchautorítje

globálnaeradikáciaochorenia,ktorásavšakčorazviacpodobáfatamorgáne.Zdása,žekontrolaochoreniapomocouprevencieváž-nychkomplikáciínazákladeeliminácierizi-

kovýchfaktorovdávaomnohoväčšízmyselnežiluzórnesnahyojehoúplnéodstránenie.

Osobitnú pozornosť si zasluhuje nepri-znaná možnosť účinnej liečby osýpok i mnohých iných akútnych infekčných ochorení. Ako je možné, že už v roku 1949 mohol Dr. Klenner napísať, že „osýpky sú raritou medicíny pretože ochorenie sa dá držať pod kontrolou tak ako psa na vodít-ku“, a na druhej strane zdravotné autority dodnes tvrdia, že osýpky sú závažné a ne-liečiteľné? Prečo na ne stále umierajú státi-síce ľudí? Vzápätí sú použití ako argument pre očkovanie a preočkovanie pokiaľ mož-no každého človeka na planéte, za enorm-ných výdavkov, úsilia ba až násilia, zane-chávajúc milióny nežiaducich účinkov.

Vostromprotikladekočkovaciemuzho-nu,autoritysauž65rokovodmietajúzaobe-raťmožnouliečbou,jednoduchoualacnou,biochemickyateoretickydobrepodloženouavpraxioverenoulekármizrôznychkútovsvetaatisíckamipacientov.Kvôliignorovaniuzostranyautorítostávav„experimentálnej“rovine,takžejeprelekárovneznámaaprehos-pitalizovanýchpacientovnedostupnávúčin-nomdávkovaní.Stačilobypritommálo:vyko-naťpríslušnéklinickéštúdiepodľanajnovšejKlennerovejmetodikyazaradiťliečbumedzištandardnépostupy,vyučovanénalekárskychfakultácharutinnepodávanépacientomtak,akosúrutinnepodávanéantibiotiká,ktorésazrodilipribližnevrovnakomobdobíapredsta-vujúpribližnerovnaký„zázrak“vočiinfekčnýmochoreniam,nostretolich(možnovďakapa-tentovateľnosti)úplneinýosud.Cieľomtohtočlánkuniejeposkytnúť„ná-

vodnaliečbuosýpok“,aleleninformovaťojejexistencii,podobeamožnostiach,pretožedo-tváraobrazproblematikyplošnéhoočkovaniaistavuzápadnéhozdravotnéhosystémuvšir-šomzmysle.LiečbavysokýmičastýmidávkamivitamínuCvšakvyžadujedodržaniemetodikyajepotrebnévenovaťpozornosťkontraindi-káciámamožnýmnežiaducimúčinkom.Tátotémapresahujerozsahčlánku;autorjupod-robnezhrnulvsamostatnejpublikácii.[51]

Spracoval Mgr. Peter TuhárskyIniciatíva pre uvedomenie si rizík

očkovania, o.z.

FOTO

SH

UTT

ERST

OC

K.C

OM