HSV_B1517-08 Ramon Bäckström

, "\r\.-

il SVEA HOVRÄTTAvdelning 01Rotel 0105

DELDOM2010-01-14Stockholm

Mål nrB 1517-08

Sid 1 (8)

f

.........

'-'

.........

"-'

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDESolna tingsrätts deldom den 24 januari 2008 i mål nr B 2563-05, se bilaga A

PARTER (antal tilltalade 4)

Klagande och motpart (Åklagare)Kammaråklagaren Camilla LarssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande och motpart (Tilltalad)DAVID Lars Degling, 810424-0158Norrgårdsvägen 3318436 Akersberga

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Vivika LebsundBox 2230310422 STOCKHOLM

SAKENVåldsamt upplopp

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

2. Vivika Lebsund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 026 kr, varav20 976 kr avser arbete, 3 045 kr tidsspillan och 6 005 kr mervärdesskatt. Av dennakostnad ska David Degling till staten återbetala 7 500 kr.

Dok.ld 863688

PostadressBox 2290103 17 Stockholm

Besöksadress Telefon TelefaxBirger Jarls Torg 16 08-561 67000 08-561 670 19

E-post: [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag09:00-15:00

SVEA HOVRÄTTAvdelning 01

DELDOM2010-01-14

Sid 2B 1517-08

'-

'-'

'-'

'-'



Motpart (Åklagare)Kammaråklagaren Camilla LarssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande (Tilltalad)MARCUS Christian Ekholm, 781108-0279Ormingeringen 25 A132 33 Saltsjö-Boo

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Jan FreijJacob Westinsgatan 1 A11220 Stockholm


HOVRÄTTENS DOMSLUT


2. Jan Freij tillerkänns ersättning av allmänna medel med 19473 kr, varav 13 248 kravser arbete, 2 030 kr tidsspillan, 300 kr utlägg och 3 895 kr mervärdesskatt. Av dennakostnad ska Marcus Ekholm till staten återbetala 1 500 kr.

~


DELDOM2010-01-14

Sid 3B 1517-08

'-

'-'

'-'

'-'



Motpart (Åklagare)Kammaråklagaren Camilla LarssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande (Tilltalad)MATS Robert Lindqvist, 720828-0573Enhömingsgränd 1416758 Bromma

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Gunnar FalkBox 3206103 64 Stockholm

SAKENVåldsamt upplopp m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att påföljden bestäms tillvillkorlig dom med sarnhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts sompåföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut.

Sarnhällstjänsten ska anordnas av Kriminalvården, Stockholm FrivårdenFridhemsplan.

2. Beslaget ska bestå.

3. Gunnar Falk tillerkänns ersättning av allmänna medel med 23701 kr, varav15 456 kr avser arbete, 3 045 kr tidsspillan, 460 kr utlägg och 4 740 kr mervärdesskatt.Denna kostnad ska stanna på staten.

,


DELDOM2010-01-14

Sid4B 1517-08

'-'

'-'

---

'-



Klagande och motpart (Åklagare)Kammaråklagaren Camilla LarssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande och motpart (Tilltalad)Vasilios Vassiliadis, 711130-7091Tellusborgsvägen 23126 32 Hägersten

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Gösta BergmanAdvokatfirman Björn RosengrenBirger Jarlsgatan 73-75113 56 Stockholm

Substituerat ombud: Advokaten Fredrik BoströmSamma adress som ombudet


HOVRÄTTENS DOMSLUT


2. Gösta Bergman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 28 758 kr, varav20976 kr avser arbete, 2 030 kr tidsspillan och 5752 kr mervärdesskatt. Av dennakostnad ska Vasilios Vassiliadis till staten återbetala 7 500 kr.


DELDOM2010-01-14

Sid 5B 1517-08

'-

'-'

"-'

"-'

YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN

Aklagaren har yrkat att hovrätten ska skärpa påföljderna för David Degling och

Vasilios Vassiliadis.

David Degling, Marcus Ekholm och Vasilios Vassiiiadis har yrkat att hovrätten ska

ogilla åtalet för våldsamt upplopp.

Mats Lindqvist har yrkat att hovrätten ska ogilla åtalen för våldsamt upplopp och

narkotikabrott eller, i vart fall, bestämma påföljden till en icke frihetsberövande sådan.

Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.

Det antecknas att David Deglings namn av förbiseende inte angetts på s. 61 i

tingsrättens dom.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Utredningen

David Degling, Marcus Ekholm, Mats Lindqvist, Vasilios Vassiiiadis, Emil Juhlin,

Mikael Harlen och Thomas Jönsson har hörts på nytt i hovrätten. De har här i allt

väsentligt berättat i överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom.

Förhöret vid tingsrätten med Johan Svanfeldt har spelats upp från ljudfil. Förhören

med Stefan Cårebo, Daniel Lövdahl, Stig-Örjan Saether och Peter Sjöström har i

relevanta delar lästs upp som de är antecknade i tingsrättens dom. Filmsekvenser,

bilder och skriftlig bevisning har förebringats.

Skuld

Utredningen angående våldsamt upplopp (David Degling, Marcus Ekholm, Mats

Lindqvist och Vasilios Vassiliadis) har i hovrätten varit i allt väsentligt densamma som

vid tingsrätten. Hovrätten ansluter sig till den bedömning som tingsrätten har redovisat


DELDOM2010-01-14

Sid 6B 1517-08

.........

.........

"-

"-'

i sin dom på s. 98-100 och gör för egen del följande påpekanden. Bestämmelsen om

våldsamt upplopp skiljer sig från de flesta andra straffbestämmelser genom att den inte

är inriktad på egenhändigt handlande aven enskild person. Gämingsbeskrivningen tar i

stället sikte på en folksamlings handlande och uppsåt. Vad som läggs den enskilde till

last är att han deltagit i folksamlingens förehavande vilket inte är detsamma som att

han själv varit med om att utöva det våld som är en förutsättning för ansvar (se RH

1996:4). Något krav på att det kan visas att man som deltagare direkt främjat den

våldsanvändning som förekommit föreligger inte och det krävs inte heller att det går att

visa att en deltagare, utöver att ansluta sig till folksamlingens förehavanden, i övrigt

handlat på något visst sätt. Det fordras att folksamlingens uppsåt är inriktat på att trotsa

en myndighet, vilket kan vara fallet om folksamlingen söker forcera avspärrningar som

en myndighet låtit sätta upp. Det nu sagda innebär självfallet inte att var och en som

befinner sig i en folksamling som gör sig skyldig till våldsamt upplopp också ska

dömas som deltagare. Exempelvis döms inte till ansvar om någon aktivt tagit avstånd

från handlandet eller endast varit en utomstående passiv betraktare eller på någon

liknande grund inte skulle vara att betrakta som deltagare i upploppet.

Med beaktande av det nyss anförda finner hovrätten inte skäl att göra någon annan

bedömning än den som tingsrätten har gjort i fråga om skuld när det gäller David

Degling, Marcus Ekholm och Vasilios Vassiiiadis. Vid sin bedömning ifrågasätter

hovrätten inte i och för sig att agerandet inledningsvis kan ha haft sin orsak i

frustration över att Hamrnarby hade gjort mål i matchen eller över AIK:s styrelses sätt

att sköta sitt uppdrag. Men det är genom den åberopade bevisningen utrett att det

efterföljande händelseförloppet, som tingsrätten också har funnit, övergick till ett

våldsamt upplopp. Hovrätten beaktar även - när det gäller åtalet mot Vasilios

Vassiliadis - Mikael Harlens uppgifter om att denne från en plats på ena långsidan såg

Vasilios Vassiliadis sparka mot den lilla grinden i nära anslutning till det övriga

tumultet. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att det finns visst fog för att vara

kritisk till hur filmmaterialet systematiserats och att själva förfaringssättet vid

identifieringen kan bedömas som mindre lämpligt. I fråga om identifieringen av Mats

Lindqvist har dock polismännen Emil Juhlin och Mikael Harlen - var för sig och

oberoende av varandra - pekat ut Mats Lindqvist. Mikael Harlen har också framhållit

att han bara har skrivit PM om de personer han varit säker på i identifieringsfrågan.


DELDOM2010-01-14

Sid 7B 1517·08

'-'

'-'

'-

"-'

Hovrätten anser, liksom tingsrätten, att Mats Lindqvists invändningar om att han

eventuellt inte var på matchen eller att det i vart fall inte är han som finns på åberopat

material är motbevisade. Hovrätten finner därutöver inte heller, i fråga om Mats

Lindqvists skuld, skäl att frångå tingsrättens bedömning utan även han ska dömas för

våldsamt upplopp. Tingsrättens dom ska i enlighet med det anförda stå fast i denna del.

I fråga om åtalet för narkotikabrott mot Mats Lindqvist är utredningen även här i allt

väsentligt densamma som vid tingsrätten. Inte heller hovrätten finner anledning att

ifrågasätta tillförlitligheten av de uppgifter som Thomas Jönsson har lämnat. Vad som

förekommit här föranleder således inte hovrätten - och då även med beaktande av att

Thomas Jönsson omvittnat att han sett Mats Lindqvist vinkla sitt fotblad för att dölja

narkotikan på marken - att göra någon annan bedömning än den som tingsrätten har

gjort. Tingsrättens dom ska alltså stå fast även i denna del.

Påföljd

Hovrätten ansluter sig till tingsrättens val av påföljd när det gäller David Deg1ing,

Marcus Ekholm och Vasilios Vassiliadis. Tingsrättens dom ska alltså stå fast i

påföljdsdelen när det gäller dessa personer.

När det sedan gäller Mats Lindqvist döms han nu för våldsamt upplopp och

narkotikabrott. Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning att straffvärdet för

den gemensamma brottsligheten motsvarar fängelse i två månader. Brottens art talar

för att fängelse ska väljas som påföljd, om inte särskilda omständigheter föreligger.

Hovrätten konstaterar - utan att det kan läggas Mats Lindqvists till last - att det har

gått lång tid sedan brotten begicks. Av vad som upplysts i målet lever Mats Lindqvist

under ordnade förhållanden. Han är tidigare ostraffad. Det finns inte särskild anledning

att befara att han kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Mats Lindqvist

har samtyckt till att utföra samhällstjänst och en sådan föreskrift är lämplig med

hänsyn till Mats Lindqvists person och övriga omständigheter. Vid en samlad

bedömning finner hovrätten att sådana omständigheter föreligger att påföljden för Mats

Lindqvist kan bestämmas till villkorlig dom i förening med en föreskrift om


DELDOM2010-01-14

Sid 8B 1517-08

'-

'-

samhällstjänst. Antalet timmar samhällstjänst bör motsvara straffvärdet, dvs. 75.

Tingsrättens dom ska ändras i denna del i enlighet med det anfårda.

Övrigt

Med hänsyn till utgången i påfåljdsdelen ska kostnaderna får Mats Lindqvists

fårsvarare i hovrätten stanna på staten. David Deglings, Marcus Ekholms och Vasilios

Vassiliadis ekonomiska fårhållanden är sådana att de till staten ska återbetala en viss

del av sina fårsvararkostnader här till staten. Hovrätten har beaktat samma

omständigheter som tingsrätten i fråga om hur stora belopp som ska återbetalas.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B

Överklagande senast 2010-02-11

"'"

'-

~~

.... '!/. .....~;L.Yr-=:?i

"

/

,,.."

I avgörandet har deltagit f.d. hovrättsrådet Per Olding, hovrättsrådet Kenneth

Nordlander, referent, tf. hovrättsassessorn Mattias Laine samt nämndemannen Asta

Holm. Enhälligt.

taSVEA HOVRÄTT

HUR MAN ÖVERKLAGAR Bilaga I/j

........

'-

,-..

~

Den som vill överklaga hovrättens avgörande skall göra detta genomatt skriva till Högsta domstolen.

Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till hovrätten. Den skall hakommit in till hovrätten senast den dag som anges i slutet av detöverklagade avgörandet.

Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalkeneller reseförbud får överklagas utan tidsbegränsning.

Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen skall pröva ettöverklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillståndendast

1. om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen attöverklagandet prövas av Högsta domstolen

2. om det finns synnerliga skäl till en prövning, såsom att det finnsgrund för resning eller att domvilla förekommit eller att måletsutgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende ellergrovt misstag.

Överklagandet skall innehålla uppgifter om

1. klagandens namn, adress och telefonnummer,

2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelningsamt dag och nummer för avgörandet),

3. den ändring i avgörandet som klaganden yrkar,

4. varför klaganden anser att avgörandet skall ändras,

5. de omständigheter som klaganden åberopar till stöd för attprövningstillstånd skall meddelas,

6. de bevis som klaganden åberopar och vad han vill styrka med varjebevis.

"

~

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2Rotel 2:1

DOM(DELDOM)2008-01-24meddelad iSolna

Sida I (1581

Mål nr B 2563-05

-a..\;t~\~6-~·· ~i9---

3; \Clj~ A.

'-"-~

'-"-)

~

)

)

PARTER (Antal tilltalade: 32)

Åklagare

Kammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockho lm

Tilltalad

THOMAS Arne Ahlgren, 780519-6677Ram~tafS.äITbacl<e_n

755 91 Uppsala

Offentlig försvarare:Advokat Henrik Olsson LiljaAdvokatfinnan AlthinSkeppsbron 28, 3 tr

III 30 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

BESLUT [ ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTAND M. M.

l. Henrik Olsson Lilja tillerkänns ersättning av allmänna medel med 70 060 kr. Avbeloppet avser 47520 kr arbete, 7760 kr tidsspillan, 768 kr utlägg och 14012kr mervärdesskatt.

2. Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.

13 10l1- 62PostadressBox 1356\7\ 26 Solna

BesöksadressSundbybergsvägen 5

Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna. tingsratt({fdom.se

Expeditionstidmåndag - fTedag08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05

..

:2

---;

)

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonYästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

ERNESTO Alejandro Alvarez, 791221 -0411Nytörgsgatan 15 A11622 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Tomas RothpfefferSju Advokater KBBox 2201610422 Stockholm

DOMSLUT

Atalet ogillas.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.

l. Tomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 481 kr. Avbeloppet avser 21 120 kr arbete, 2 910 kr tidsspillan, 355 kr utlägg och 6 096 krmervärdesskatt.


~

~

--.

-...,

PostadressBox 1356171 1() Solna


Telefon TelefaxOg-561 658 00 08-83 50 66

E-oost: solna.tingsrattu/:;dom.se

Expeditionstidmåndag - fredag08:30 - 16:00

SOL:'tlA TI:'tlGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


. Mål nr B 2563-05_.- •• "I

3

...,4

"'-'

)

_.


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagare Lotta Karlsson

Västerorts åklagarkammare i Stockholm

TilltaladJIMMY Roger Andersson, 811228-0055c/o Charlotte LindeDrottningsholmsvägen 76112 42 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Lars HurtigProcess Advokatbyrå Hillert Hurtig Massi HB

Box 19570104 32 Stockholm

DOMSLUT

) BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM

16 kap 2 § brottsbalken

~

J PÅFÖLJD M. M.

Tidigare utdömt fångelse skall avse även den nya brottsligheten.(2005-12-02, Örebro tingsrätt, B 3723-03)

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap I § I st I p brottsbalken

PostadressBox 135617126 Solna


Telefon Telefax08-56\ 658 00 08-83 50 66

F.-nost: solna. tinesrattICidom.se


SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

4

--)

)

)

J

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.


Lars Hurtig tillerkänns - efter rättelse av felräkning - ersättning av allmännamedel med 35 914 kr. Av beloppet avser 24288 kr arbete, 3 880 kr tidsspillan,563 kr utlägg och 7 183 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad skall JimmyAndersson till staten återbetala 9 000 kr.

~

~

~

~

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05

5

'-'-l

'-')


ÅklagareKammaråklagare Carnilla larsson och assistentåklagare lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

TilltaladJOHN Viktor Angeklint, 830615-0353Skytteholrrisvägen 5 B17144Solna

Offentlig försvarare:Advokat Kerstin KoortiAdvokatfirman Kerstin Koorti ABBox 17171104 62 Stockholm

DOMSLUT

'-')

'-'

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

Fängelse 2 månader

LAGRUM



-. ,-- - _.._-- ._- --_._-------- '-"'--" .._- - .- -_.- -._._.__ -_•... _. --- -" .---PostadressBox 1356171 26 Solna


Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066E-ood: solna.tingsrattriidom.se


SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2Rotel 2: 1

DOM2008-01-24

82563-05

6

---1

--,


Kerstin Koorti tillerkänns ersättning av allmänna medel med 49998 kr. Avbeloppet avser 30 121 kr arbete, 8 73 O kr tidsspillan, l 148 kr utlägg och 9 999kr mervärdesskatt. Av denna kostnad skall John Angeklint till staten återbetala4000 kr.

~

--....

--....

~

7

SOL~A TINGSRÄTT



Mål nr B 2563-05I

._-," " •• _.,.'. .'." ".- • •• __ • o __••.•• _ •••_


'-'

4

ÅklagareKammaråklagare CamiIla Larsson och assistentåklagare Lotta Karlsson


"-'"

)

TilltaladSven Erik MAGNUS Borg, 820928-0331

Härbrevägen ·1 O

142 34 Skogås

Offentlig försvarare:Advokat Tomas RothpfefferSju Advokater KBBox 22016104 22 Stockholm

--)

DOMSLUT

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM


'-'

JPÅFÖLJD M. M.

Fängelse l månad

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap l § l st 2 p brottsbalken


_.--.-- - ----- .- ..._- ... .._-"-

Telefon Telefax08-561 658 00 08-835066"_nnd: solna.tinl!srattlZi,dom.se

Besöksad ressSundbybergsvägen 5

postadressBox 1356'7 t 1f; <;:"1",,

..•...._---_ .. _-_.- ~ - •. _......"_ ... ,. _.-_ .... _.-- .__ .. _.

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

8

)

)

)

J

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi ft på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTAND M. M.Tomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 481 kr. Avbeloppet avser 21 120 kr arbete, 2910 kr tidsspillan, 355 kr utlägg och 6096 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Magnus Borg till staten återbetala3000 kr.

...........,

-,

-..

-,

SOLNA TINGSRÄTT


DOM(DELOOM)2008-01-24meddelad iSolna

. Mål nr B 2563-05

9

.....,-J

'-'._,




Tilltalad

DENNIS Giovanni Bredolo, 780610-0116Kallskärsgatan 5 .11533 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Michael LindenAdvokatfirman Thomas MartinsonKarlaplan 12115 20 Stockholm

DOMSLUT

'-")

'-)

BEGÅNGNA BROTT

l. Försök till misshandel

2. Narkotikabrott

PÅFÖLJD M. M.

Fängelse I månad

ANDRA LAGRUy! SOM ÅBEROPAS

34 kap I § I st 2 p brottsbalken

LAGRUM

3 kap 5 § och 11 § samt 23 kap 1 §brottsbalken

I § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen(1968:64)

_. ..... _. -- .. - - . _.. -- .. , .--- --_ ...-_._--_.-----_ .._--- --.'--' ----_..---_._- --_.-- ----_._.-._-

postadressBox 135617126 Solna


Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066E-post: solna.tingsratt(Ciuom.se



DOM2008-01-24

B 2563-05

10

~

)

J


BESLUT [ ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Michael Linden tillerkänns ersättning av allmänna medel med 27099 kr. Avbeloppet avser 15 576 kr arbete, 5 335 kr tidsspillan, 768 kr utlägg och 5 420 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Dennis Brcdolo till staten återbetala2 700 kr.

-..

-..

.-.....,

.-.....

SOLNA TINGSRÄTT


DOM(DELDOM)2008-01-24mcddclad iSolna

Mål nr B 2563-05

Il

"----4

'-")

......


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistcntåklagare Lotta KarlssonVästcrorts åklagarkammarc i Stockholm

Tilltalad

Nils MICKAEL Brickman, 770726-0498Frihetsberövande: Intagen i kriminalvårdsanstaltf.n. Anstalten MariefredBox 104647 23 Mariefred

Offentlig försvarare:Advokat Jan FreijAdvokat Jan Freij ABJacob Westinsgatan l A11220 Stockholm

DOMSLUT

)

'-J

BEGÅNGNA BROTT

l. Misshandel

2. Våldsamt upplopp

LAGRUM

3 kap 5 § brottsbalkcn


PAFÖLJD M. M.

Tidigare utdömt fängelse skall avse även den nya brottsligheten.(2007-06-21, Nyköpings tingsrätt, B 653-07)

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPA.834 kap I § l st l p brottsbalken

_ •. , ••. ,_,_ ._ .• _ ••.•••••._.•__._ ,_0 _. ..••• •• _ •..•. _.- • - .--•• - _.-••• _- ••• o .--.,."' --".-

Ii'_nnd' ~()ln<1 tino~r~tt((j",-l"m~..



Telefon08-561 658 00

Telefax08-835066

Expeditionstidmåndag - fredag()lHO _ I h"nn

SOLNA TINGSRÄTT


DOM2008-01-24

B 2563-05

12

--1

)

J

SÄRSKILD RÅTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi fl på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.l. Jan Freij tillerkänns ersättning av allmänna medel med 37263 kr. Av beloppet

avser 26 400 kr arbete, 2 910 kr tidsspillan, 500 kr utlägg och 7 453 krmervärdesskatt.


-...

---

-..

-...

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05

13

~

--)

'-.._)


ÅklagareKammaråklagare Camilla larsson och assistentåklagare lotta Karlsson


Tilltalad

Stig RAMON Bäckström, 890404-861 lOkstigen 6

15248 Södertälje

Offentlig försvarare:Advokat Gösta BergmanAdvokatfirman Björn RosengrenBirgcr Jarisgatan 73-75113 56 Stockholm

DOMSLUT

'-.)

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM


'-


PÅFÖLJD M. M.

Tidigare utdömd skyddstillsyn skall avse även den nya brottsligheten.(2007-08-07, Södertälje tingsrätt, B 886-07)

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap I § I st l p brottsbalken

Besöksadress Telefon TelefaxSundbybergsvägen 5 08-561 658 00 08-83 5066

F.-nfl~t: solnn.tinl!srattriidom.se

Expeditionstidmandag - fredag08:30-16:00


DOM2008-01-24

B 2563-05

14

-j

)

J

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsotfertond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.l. Gösta Bergman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 159 kr. Av

beloppet avser 21 824 kr arbete, 4203 kr tidsspillan, 500 kr utlägg och 6 632 krmervärdesskatt.


--..

--

~

-......

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


: Mål nr B 2563-05

15

'-

-i

'-)




Tilltalad

DANIEL Herbert Börjesson. 750705 -0099

Flaggan 2011674 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Johan LindboJuristhuset-Lawhouse Advokatfinnan Sjöström AB


DOMSLUT

..

'-)

'-

BEGÅNGNA BROTT



PÅFÖLJD M. M.

Fängelse l månad

LAGRUM

3 kap 5 § och 11 § samt 23 kap l §brottsbalken


SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om

brottsoffcrfond.

__ .• __ - •. ' .. _ - .0_' • ·'0 __ ~ ._ -_. _. -_." •._----,--

(;" ... ~C" ... ,,",ln~ tinoli:r!1tt"i~rtl"\m IO:P

PostadressBox 1356171 JA ~nl""


Telefon08-561 658 00

Telefax08·835066

Expeditionstidmåndag - fredagOR·10 - I A'OO

SOLNA TINGSRÄTT


DOM2008-01-24

B 2563-05

16

~

- ---.:)

)

)

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTAND M. M.Johan Lindbo tillerkänns ersättning av allmänna medel med 99 487 kr. Avbeloppet avser 63 360 kr arbete, 15 035 kr tidsspillan, 1 195 kr utlägg och 19897 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad skall Daniel Börjesson till statenåterbetala 9 500 kr.

'~

~.

-.....

'.-.....

SOLNA TINGSRÄTT

A"delning 2Rotel 2:1


:vIål nr B 2563-05

17

'-'-:"i

'-'

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistcntåklagarc Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

ROBIN Carl Benjamin Colegate, 870 l 03-0333Mjölvägen 30168 64 Bromma

Offentlig försvarare:Advokat Johan HanssonLagerling & Hansson Advokatbyrå HBBox 800410420 Stockholm

DOMSLUT

'-')

'-'

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

1. Villkorlig dom

2. Dagsböter 70 å 30 kr

LAGRUM


SÄRSKILD RÄTTSVERKA..1\IDen tilltalade åläggs att betala en avgi ft på 500 kr enligt lagen ( 1994:419) ombrottsotferfond.



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-Dost: solna.tingsratt(ddom.se

Expeditionstidmåndag - fredag

08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel2:l

DOM2008-01-24

B 2563-05

l ~

- --}

)


I. Johan Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 997,50 kr. Avbeloppet avser 24 288 kr arbete, 2 910 kr tidsspillan och 6 799,50 krmervärdesskatt.


---

.........

.........

.........

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel2:l

DO1\1(DELDOM)2008-01-24mcddclad iSolna

Mål nr B 2563-05

19

~

_:,

~

}


AklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistcntåklagare Lotta Karlsson

Västcrorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

DAVID Lars Dcgling, 810424-0158Norrgårdsvägen 33, 4 tr18436 Akersberga

Offentlig fOrsvarare:Advokat Åsa MalmrosAdvokatfinnan Åsa MalmrosBox 22253104 22 Stockholm

DOMSLUT

~

)

~

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

I. Villkorlig dom


LAGRUM


SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi fl på 500 kr enligt lagen (1994:4 L9) om

brottsofferfond.

• -•••••• - •• - - ••. _-". _ ..... - .- - __'o _. __• _

postadressBox 135617\ 26 Solna


Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66F.-nost: solna.tinl!sratt(,Ddom.se

Expeditionstidmandag - fredag08:)0 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

20


Åsa Malmros tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 l80 kr. Avbeloppet avser 20 064 kr arbete, 3 880 kr tidsspillan, 200 kr utlägg och 6 036 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall David Degling till staten återbetala7500 kr.

- -i

)

)

---

-.....

-,-.....

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05:..- • __ • • -.- ---. --- __ o ~ __ • ._ __~

21

'-'"-_OJ

'-'")


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistcntåklagare Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

LINUS Johan Dielemans, 770422-0099c/o Jeanette PetterssonBygatan 2717149 Solna

Offentlig försvarare:Advokat Jan FreijAdvokat Jan Freij ABJacob Westinsgatan l A112 20 Stockholm

--)

'-"

DOMSLUT

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

l, Villkorlig dom


LAGRUM


SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsoffc rfond.

F.-nn~t: solna.tinQsrattr'Ci;rlnm se

PostadressBox 1356[7\ 26 Solna


Telefon08-561 658 00

Telefax08-835066

Expeditionstidmåndag - fredagOR'''O - 1"'00

SOL;\lA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2: 1

DOM2008-01-24

B 2563-05

1')

-)

)

)


Jan Freij tillerkänns ersättning av allmänna medel med 35728 kr. Av beloppetavser 23232 kr arbete, 4850 kr tidsspillan. 500 kr utlägg och 7 146 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skali Linus Diclemans till staten återbetala3500 kr.

~

..........

--.,

..........

SOLNA TINGSRÄTT



Mål nr B 2563-05•• ,_o __•• __ •. .~._ .------•••--.-.

:?o3

'-'_:J

'-'

)


ÅklagareKammaråklagare Camil1a Larsson och assistcntåklagare Lotta Karlsson


Tilltalad

MARCUS Christian Ekholm, 781108-0279Ormingeringen 25 A132 33 Saltsjö-Boo

Offentlig försvarare:Advokat Jan FreijAdvokat Jan Frcij ABJacob Westinsgatan l A11220 Stockholm

DOMSLUT

'-)

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM


'-' PÅFÖLJD M. M.Tidigare utdömd villkorlig dom skall avse även den nya brottsligheten. Den villkorligadomen skall förenas med samhällstjänst 20 timmar. Om fängelse i stället hade valts sompåföljd skulle fängelse I månad ha dömts ut.(2006-12-15, Svea hovrätt, B 4415-06)

Kriminalvården

Frivården Fridhemsplan

-_ ...• _._---_.._---_ _._.-_ -- .. ""-- ._.-- .. -. --_._--_ -.-_ .._---_.- --_._.------_ - .•



Telefon Telefax08-56\ 65800 08-835066E-Dost: solna.tingsratt(å,dom.se


SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2Rotel 2: l

DOM2008-01-24

B 2563-05

24

- i

-)

)

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap I ~ l st l p brottsbalken

SÄRSKILD RÅTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi fl på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Jan Frcij tillerkänns ersättning av allmänna medel med 35 728 kr. Av beloppetavser 23 232 kr arbete, 4 850 kr tidsspillan, 500 kr utlägg och 7 146 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Marcus Ekholm till staten återbetala2500 kr.

..--..

..--..

..--..

........,

SOLNA TINGSRÄTT



:Mål nr B 2563-05-------_._-- -_._.. ----_.-. __ ._._------_..

25

~

. ~.}

'-"

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

FREDRIK Kurt Emanuel Gard, 760610-0035Flaggan 19711674 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Peter WanhainenAdvokatfirman Peter Wanhainen ABBox 8084104 20 Stockholm

DOMSLUT

"-)

'-')

BEGÅNGNA BROTT



PÅFÖLJD M. M.


LAGRUM

3 kap 5 § och II § samt 23 kap 1 §brottsbalken


SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltaladc åläggs att betala en avgitl på 500 kr enligt lagen ( 1994:419) ombrottsofferfond.

s;- .n",d"· ~nln" tinou:ltt(n·;tinm ,,~

PostadressBox 13561"11 ,,::, C'"I .......


Telefon08-561 658 00

Telefn08-835066


SOLNA TI~GSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2: l

DOM2008-01-24

B 2563-05

26

- -1

~)

)

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADEST:\ND M. M.Petcr Wanhainen ti llerkänns ersättning av allmänna medel med 68 670 kr. Avbcloppet avser 48 576 kr arbete. 5 820 kr tidsspillan, 540 kr utlägg och l3 734kr mervärdesskatt. Av denna kostnad skall Fredrik Gard till staten återbetala3 500 kr.

-.-....

.-....

-

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2: l


Mål nr B 2563-05

'---'--~'~_.- -~--- -'-' ._- ." - - . __ .

27

'-'- ~)

'-')




TilltaladPETER Kurt Johan Gard, 801026-0019Skogvaktarvägen 8, l tr151 47 Södertälje

Offentlig försvarare:Advokat Lars HurtigProcess Advokatbyrå Hillert Hurtig Massi HB

Box 1957010432 Stockholm

DOMSLUT

'-)

'-)

BEGÅNGNA BROTT

l. Misshandel

2. Försök till misshandel


PÅFÖLJD M. M.

Fängelse I månad 15 dagar

LAGRUM


3 kap 5 § och Il § samt 23 kap l §brottsbalken


--- .__... -. --- -'--

postadressBox 1356171 1/1 Solna

Besöksad ressSundbybergsvägen 5

.-' .. _----.-. - -- .. --"-- _. _.~

Telefon Telefax08-56165800 08-R3 5066

".-nost: solna.tingsrattrli.dom.se

Expeditionstidmåndag - fredagOR:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT


DOM2008-01-24

B 2563-05

28

- -1

)

)

SÄRSKILD RÅTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi ft på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottso fferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTAND M. M.

Lars Hurtig tillerkänns ersättning av allmänna medel med 59 377 kr. Avbeloppet avser 39600 kr arbete, 6 790 kr tidsspillan, I 112 kr utlägg och II875 kr mervärdesskatt. Av denna kostnad skall Peter Gard till staten återbetala12500kr.

-....

-....

-....

-....

SOLNA TINGSRÄTT

AYdelning 2Rotel 2: l


. Mål nr B 2563-05

29

'-"- -)

'-"}




TilltaladLars ROBIN Christopher Gröndahl Vackcnbrant, 830920-0395

John Ericssongatan Il 3 tr112 22 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Krister JanssonAdvokatfirman Krister Jansson ABSolna Torg 19, plan 5171 45 Solna

DOMSLUT

'-")

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM


'-" PÅFÖLJD M. M.

Tidigare utdömt fängelse skall avse även den nya brottsligheten.(2005-04-19. Svea hovrätt, B 8994-04)

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap 1 § l st 1 p brottsbalken

...-_." _. _.. --_.__.._....-._._---- .--_._--"

.. _nnC't9 ..;:,,1 n !l rinulO:r!ltt(ll'rtnm .;:p

postadressBox 1356I 71 If, ""In~


Telefon08-561 658 00

Telefax08-835066

Expedirionstidmåndag - fredag()R"~n _ if,"OO


DOM2008-01-24

B 2563-05

30

-'}

)

)

)

SÄRSKILD RÅTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen ( 1994:419) ombrottsotTerfond.

BESLUT l ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Krister Jansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 41 721,50 kr. Avbeloppet avser 31 680 kr arbete, I 697,50 kr tidsspillan och 8 344 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Robin Grändahi Yackenbrant till statenåterbetala 500 kr.

-...,

~

-----.

..........,

SOLNA TINGSRÄTT



Mål nr B 2563-05

31

~

-- =,

'--'

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson ocll assistentåklagare Lotta Karlsson


TilltaladHans ANDERS Gummesson, 800527-0254Hökmossevägen 33126 38 Hägersten

Offentlig försvarare:Advokat Göran HelmerAdvokat Göran Helmer ABBox 12703112 94 Stockholm

DOMSLUT

~

'-)

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

l. Villkorlig dom


LAGRUM


SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avg ift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om

brottsofferfond.

- _.____ •••••• __•• , __ • ._ .• _._ ..• •. __ . ..~_ . __ ••. __ .•__ ._ ..• • . __ ••• >'0_' .••- ._--_



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna.tingsratlC!Tdom.se

Expeditionstidmfmdag . fredag08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel 2: 1

DOM2008-01-24

B 2563-05

32

. ~)

)

)


Göran Helmer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 42207 kr. Avbeloppet avser 26 400 kr arbete, 6 790 kr tidsspillan, 576 kr utlägg och 8 441 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Anders Gummesson till statenåterbetala 3 000 kr.

.........

~

.........

-,

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05

33

'-"- =)

'-')


Åklagare

Kammaråklagare Camil1a Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

THOMAS Olof Helling, 660507-1254Ankdammsgatan 5 A. 5 tr17143 Solna

Offentlig försvarare:Advokat Johan HanssonLagerling & Hansson Advokatbyrå HDBox 800410420 Stockholm

DOMSLUT

'-')

"'-")

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

l. VilIkorlig dom

2. Dagsböter I 10 å 160 kr

LAGRUM


SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsotTerfond.

PostadressBox 1356l7\ 26 Solna


Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066

E-post: so Ina. ti ngsrattti~dom.se

Expeditionstidmåndag - tredag08:30-16:00

SOLNA TINGSRÄTT


DOM2008-01-24

B 2563-05

34

- -}

)

)


Johan Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 31 357.50 kr. Avbeloppet avser 22 176 kr arbete. 2 910 kr tidsspillan och 6 271,50 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Thomas HeIling till staten återbetala3000 kr.

..........

..........

........,

..........

35

SOLNA TIi'lGSRÄTT



Mål nr B 2563-05


'-"- .,)

ÅklagareKammaråklagare Camil1a Larsson och assistentåklagare Lotta Karlsson


'-")

TilltaladALEXANDER Carl Robert Hulting, 850422-0271

c/o BorgÅsögatan 125, 5 tr116 24 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Åsa MalmrosAdvokatfirman Åsa MaimrosBox 22253104 22 Stockholm

DOMSLUT

'-BEGÅNGNA BROTT


LAGRUM


"'-',) 2. Våldsamt upplopp 16 kap 2 § brottsbalken

PÅFÖLJD M. M.

Skyddstill syn

Kriminalvården

Frivården Homstull

Expeditionstidmåndag - fredag

08:30 - 16:00

Telefon Telefax08-56\ 658 00 08-83 50 66

F.-no~t: solna. tingsrattrd:dom.se


.• ._ ..._ •. ._. . .._. _ .•.._.••..•... _.•.•. _. __ ." •. 0.- .__ .

postadressBox 1356\71 26 Solna

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2: l

DOM2008-01-24

B 2563-05

36

- ")

)

)

Övervakare

Övervakare fOrordnas av Kriminalvården.

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap l § l st 2 p brottsbalken

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi ft på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsotTerfond.


L Åsa Malmros tillerkänns ersättning av allmänna mcdel med 36887 kr. Avbeloppet avser 26400 kr arbete, 2910 kr tidsspillan, 200 kr utlägg och 7 377 krmervärdcsskatt.

2. Kostnadcn för försvaret skall stanna på staten.

~

~

~

..........

SOL:"lA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2: l


:\1ål nr B 2563-05

37

'-. -- -J

'-'




Tilltalad

DAVID Torsten Jungell, 860125-1658

Storgatan 19 B641 45 Katrineholm

Offentlig försvarare:Advokat Göran HelmerAdvokat Göran Helmer ABBox 12703112 94 Stockholm

DOMSLUT

'-)

'-'I

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

1. Villkorlig dom


LAGRUM



brottsofferfond.

PostadressBox 135617\ 26 Solna


.-'-- _.. _ _- _.- - -. ---.---_ '-- _.. ---

Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066E-post: solna.tingsratt~~.dom.se


SOL~A TINGSRÄTTAvdelning 2

Rotel 2: l

DOM2008-01-24

B 2563-05

38

-~)

)

)

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Göran Helmer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 182 kr. Avbeloppet avser 19 008 kr arbete, 4 850 kr tidsspillan, 288 kr utlägg och. 6 036 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall David Jungel1 till staten återbetala7 500 kr.

--..

.........

---..

SOLNA TINGSRÄTT


DOM(DELDOM)2008-01-24meddelad i

Solna

. Mål nr B 2563-05--- _._.. _-_ ....• _...._..._..- •. - .~_.- - ...

39

.-..- )

'-")




Tilltalad

Jan STEFAN Källgren, 800511-0153

Kopparvägen 45I76 72 Järfälla

Offentlig försvarare:Advokat Peter WanhainenAdvokatfirman Peter Wanhainen AB


DOMSLUT

'-')

'-')

BEGÅNGNA BROTT


2. Narkotikabrott

PÅFÖLJD M. M.

l. Villkorlig dom


LAGRUM


l § l st 6 P och 2 § narkotikastrafflagen( 1968:64)

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:4 t9) om

brottsofferfond.

___ .••~ ._ •• __ .•• ,_ ••• _ ••• _ •• _.__ ••••••__ • __ ••• _ ••• •• _._ •• _ ._---.--- •• _. •• 0-



Telefon Telefax08-56\ 658 00 08-83 5066E-Dost: solna.tingsratt@~.dom.se

Expeditionstidmåndag - fredag08:30 - (6:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

40

)

)

)

)


Peter Wanhainen tillerkänns ersättning av allmänna medel med 34 335 kr. Avbeloppet avser 24 288 kr arbete, 2 910 kr tidsspillan, 270 kr utlägg oeh 6 867 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Stet~m Källgren till staten återbetala8500 kr.

--..

.........

--...,

.--..

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


.Mål nr B 2563-05

-+1

~

'-.)



Tilltalad

MATS Robert Lindqvist, 720828-0573Enhörningsgränd 1416758 Bromma

Offentlig försvarare:Advokat Gunnar FalkAdvokatfirman Falk, Sjöberg & Partners ABBox 3206103 64 Stockholm

DOMSLUT

'-'J

'-)

BEGÅNGNA BROTT

l. Våldsamt upplopp

2. Narkotikabrott

PÅFÖLJD M. M.


LAGRUM


I § l st 6 p narkotikastrafflagen(1968:64)

S.~RSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

-_._--.----_._- -_.- ._..--._-- --- -,_ .... __ .__ .... __ .~_ .. _-_. __.. _--_.-_ ..• --_._~--_ .._---



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna.tingsrattrAdom.se


SOL~A TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2: 1

DOM2008-01-24

B 2563-05

..Q

- )

")

)

ANNAN SÄRSKILD RÅTTSVERKANl beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget skall bestå (BLG 022306-4171 ).


Gunnar Falk tillcrkänns ersättning av allmänna medel med 38985 kr. Avbeloppet avser 24 288 kr arbcte, 5 820 kr tidsspillan, l 080 kr utlägg och 7 797kr mervärdesskatt. Av denna kostnad skall Mats Lindqvist till statcn återbetala3500 kr.

'-"

-....

-,

---

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2

Rotel 2:1


Mäl nr B 2563-05L.. . ... _._•._-_. _.- -- --- _ .....

-13

.-.-)

'-'-l



Yästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

NILS Peter Joakim Marklund, 851001-0039Entitevägen 24134 42 Gustavsberg

Offentlig försvarare:Advokat Krister JanssonAdvokatfirman Krister Jansson ABSolna Torg 19, plan 517145 Solna

DOMSLUT

'-')BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM


--- )

PÅFÖLJD M. M.Tidigare utdömd skyddstillsyn skall avse även den nya brottsligheten.(2007-07-09, Solna tingsrätt, B 4731-07)

ANDRA LAGRUM SOM ÅBEROPAS34 kap l § 1 st 1 p brottsbalken

.- ••-'--- --- -- - --'-"'---' _. _ •.•-- __ o __ •• ,_ --- _. -_ •••_.



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066E-post: [email protected]

._. • __ ..• . __ 0-"" • .•. '--- •.•. ".-

Expeditionstidmåndag· fredag08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT


DOM2008-01-24

B 2563-05

~4

)

-)

)

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att betala en avgi ft på 500 kr enligt lagen ( 1994:419) ombrottsa tTerfond.


Krister Jansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 41 721,50 kr. Avbeloppet avser 31 680 kr arbete, l 697,50 kr tidsspillan och 8 344 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Nils Marklund till staten återbetala500 kr.

.--..

-....

-...

-...,

45

SOLNA TINGSRÄTT



Mål nr B 2563-051.__..• ••.•. _. __ .-._.- ----


'"""')



~)

Tilltalad

LINUS Gunnar Persson, 860209-1616Hörnedalsgatan 2363222 Eskilstuna

Offentlig försvarare:Advokat Åsa MalmrosAdvokatfirman Åsa MalmrosBox 22253104 22 Stockholm

DOMSLUT

'"""')BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

LAGRUM


'-)PÅFÖLJD M. M.

l. Villkorlig dom



brottsofferfond.


__ o .,, '._ .--,--" -- .••••• --- ••---.-- ••• - ••----•••••--.--••••••.••-.- •••_-- -_ •• __ ._-.-_•• __.•• - •••• - ••----.-

Besöksadress Telefon TelefaxSundbybergsvägen 5 08-561 658 00 08-83 5066

E-post: solna. tingsratt(~dom.se

PostadressBox 1356

17126 Solna


Rotel 2: 1

DOM2008-01-24

B 2563-05

46

)

)

)

)

BESLUT l ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Åsa Malmros tillerkänns ersättning av allmänna medel med 26 327,50 kr. Avbeloppet avser 17 952 kr arbete, 2 910 kr tidsspillan, 200 kr utlägg och5 265,50 kr me-rvärdesskart. Av denna kostnad skall Linus Persson till statenåterbetala 6 000 kr.

--...

--...

--...

.-....

SOLNA TINGSRÄTT



. Mål nr B 2563-05

47

"-')

"-')

"-')

"-')


Åklagare

Kammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

DAVID Erik Roas, 800324-0291Gamla Huddingevägen 408125 42 Älvsjö

Offentlig försvarare:Advokat Tomas RothpfefferSju Advokater KBBox 2201610422 Stockholm

DOMSLUT

Atalet ogillas.


l. Tomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 481 kr. Avbeloppet avser 21 120 kr arbete, 2910 kr tidsspillan, 355 kr utlägg och 6 096 krmervärdesskatt.


PostadressBox 1356171 26 Solna


Telefon Telefax08-56\ 658 00 08-83 50 66E-post: solna.tingsralt~~dom.se


SOLNA TINGSRÄTT



Mål nr B 2563-05

-1-8

)


ÅklagareKammaråklagare Carnilla Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

JACOB Alexander Schicber, 850423-0551Parkvägen 15, l tf

16935 Solna

Offentlig försvarare:Advokat Johan HanssonLagerling & Hansson Advokatbyrå HBBox 800410420 Stockholm

DOMSLUT

~

..........,

..........

BEGÅNGNA BROTT



LAGRUM


16 kap 2 § brottsbalken~

PÅFÖLJD M. M.

Villkorlig dom med samhällstjänst 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts sompåtOljd skulle tangelse 2 månader ha dömts ut.

Kriminalvården

Frivården Sollentuna

F-nn..t~ sol na.tingsratt('~dom.se

PostadressBox 1356I il ,~ en'n."

Besöksadress• Sundbybergsvägen 5

Telefon08-561 658 00

Telefax01l-83 5066


SOL~A TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

-19

'-'_~J

'-'- ~)

'-')

'-)

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltalade åläggs att bctala en avgi ft på 500 kr enligt lagcn ( 1994:419) ombrottsofferfond.

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Johan Hansson tillerkänns ersättning a v allmänna medel med 50 942,50 kr. Avbeloppet avser 35 904 kr arbete, 4 850 kr tidsspillan och 10 188,50 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Jacob Schieber till statcn återbetala2500 kr.

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05

50

-)

)

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagarc Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

PER Sellcn, 860107-0694Imatragatan 99164 78 KISTA

Offentlig försvarare:Advokat Peter WanhainenAdvokatfirman Peter Wanhainen ABBox 8084104 20 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.


1. Pcter Wanhaincn tillerkänns ersättning av allmänna medel med 5285 kr. Avbeloppet avser 3 168 kr arbete, 970 kr tidsspillan, 90 kr utlägg och l 057 krmervärdesskatt.

2. Kerstin Koorti, som tidigare varit förordnad som offentlig försvarare rör PcrSeIlen, tillerkänns ersättning av allmänna mcdcl med 24 653 kr. Av beloppctavser 14 784 kr arbete, 4 365 kr tidsspiltan, 574 kr utlägg och 4 930 krmervärdesskatt.


---.

.-.

.........

.........



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna.tingsratt('Tdom.se

Expeditionstidmåndag - fredag08 :30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM(DELDOM)2008-01-24meddelad i

Solna

:\tlål nr B 2563-05

-- -"- ....-

51

'-")

'-J




TilltaladVASlLIOS Vassiiiadis, 711130-7091

Skonertvägcn 6I 17 68 Stockholm

Offentlig torsvarare:Advokat Gösta BergmanAdvokatfirman Björn RosengrenBirger Jarlsgatan 73-75113 56 Stockholm

DOMSLUT

'-)

"-)

BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

l. Villkorlig dorn


LAGRUM



brottsofferfond.

postadressBox 1356171 26 Solna

BesöksadressSundbybergsvägen S

Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna.tingsratt~jjdom.se

Expeditionstidmandag - fredag

08:30 - 16:00


Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

52

_J

-)

)


Gösta Bergman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 159 kr. Avbcloppet avser 21 824 kr arbete, 4 203 kr tidsspillan. 500 kr utlägg och 6 632 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Vasilios Vassiliadis till statcn återbetala8000 kr.

---.,

.........

--..........

SOLNA TINGSRÄTT



Mål nr B 2563-05

53

'-""- )

"-'")

'.....)

'-"')


ÅklagareKammaråklagare Camil1a Larsson och assistentåklagare Lotta KarlssonYästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

Denniz Iraktan, 670319-0014Svarvargatan 2011249 Stockholm

Offcntlig fårsvarare:Advokat Johan ÅkermarkFörsvarsadvokaterna Stockholm HBBox 12107102 23 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.


1. Johan Åkermark tillerkänns ersättning av allmänna mcdcl med 34456 kr. Avbeloppet avser 23 760 kr arbete. 3395 kr tidsspillan, 410 kr utlägg och 6 891krmervärdesskatt.


PostadressBox 1356\7\ 26 Solna


Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna.tingsratt<!!:,dom.se


SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


. Mål nr B 2563-05

54

".)

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistcntåklagare Lotta KarlssonYästcrorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

JERRY Thomas Nicmelä, 781220-0439Fagottgatan 53, bv656 31 Karlstad

Offentlig försvarare:Advokat Åsa MalmrosAdvokatfirman Åsa MalmrosBox 22253104 22 Stockholm

DOMSLUT

~

~

)

)

BEGÅNGNA BROTT

l. Misshandel

2. Försök till misshandel

PAFÖLJD M. M.

Fängelse l månad

LAGRUM


3 kap 5 ~ och Il § samt 23 kap l §brottsbalken

............

-....



Besöksadress. Sundbybergsvägen 5

Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 5066E-post: [email protected]



DOM2008-01-24

B 2563-05

55

'-"- )

'-")

'-")

'-)

BESLUT l ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Åsa Malmros tillerkänns ersättning av allmänna medel med 11 835 kr. Avbeloppet avser 8 448 kr arbete, 970 kr tidsspillan, 50 kr utlägg och 2 367 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Jerry Nicmelä till staten återbetala1 000 kr.

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1


Mål nr B 2563-05-_._ .. _--- _._-_.----_._._-~ --

56

)

)



Tilltalad

Kim Richard Talonen, 72110 1-0454c/o AsplundVintrosagatan 5812474 Bandhagen

Offentlig försvarare:Advokat Krister JanssonAdvokatfirman Krister Jansson ABSolna Torg 19, plan 5171 45 Solna

DOMSLUT

~

..........

..........

)

BEGÅNGNA BROTT

Försök till misshandel

PÅFÖLJD M. M.

Fängelse l månad

LAGRUM

3 kap 5 § och Il § samt 23 kap l §brottsbalken ........

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDen tilltaladc åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.



Telefon Telefax08-561 658 00 08-835066E-post: so Ina.tingsratt(4dom.se


SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-05

57

'-'- )

'-")

---)

""-:..)

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.Krister Jansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 22332 kr. Avbeloppet avser 16 896 kr arbete, 970 kr tidsspillan och 4466 krmervärdesskatt. Av denna kostnad skall Kim Talonen till staten återbetala I 675

kr.

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM(DELDOM)2008-01-24mcddelad iSolna

Mål nr B 2563-05

SR

)


ÅklagareKammaråklagare Camilla Larsson och assistentåklagarc Lotta KarlssonVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

Svcn PATRIK Lindcnblad, 890518-0538Dalgränd 26, l tr121 30 Enskcdcdalen

Offentlig försvarare:Advokat Gösta BergmanAdvokatfirman Björn RosengrenBirger Jarlsgatan 73-75113 56 Stockholm

DOMSLUT

-.-.

)BEGÅNGNA BROTT

Våldsamt upplopp

PÅFÖLJD M. M.

Dagsböter 90 å 30 kr

LAGRUM

16 kap 2 § brottsbalken---

---

SÄRSKILD RÄTTSVERKANDcn tilltalade åläggs att bctala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsoffcrfond.



Telefon Telefax08-561 658 00 08-83 50 66E-post: solna.lingsratt~~dom.se

_ ..... ..J.~ __... _I .~ ...


SOL~A TINGSRÄTT

Avdelning 2

Rotel 2:1

DOM2008-01-24

B 2563-'05

59

BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M.1. Gösta Bergman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 159 kr. Av

beloppet avser 21 824 kr arbete, 4 203 kr tidsspillan, 500 kr utlägg och 6 632 krmervärdesskatt.


'-)

~)

'-')

""-")


INNEHÅLL

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

60

- ')

_.)

)

l. Åtalet för våldsamt upplopp på Råsunda den 18 oktober 2004

a. Yrkanden och inställningar........ . 61

b. Åberopad bevisning............... .. .. .. . .. 61

c. De tilltalades berättelser..... . . . .. . .. .. 61

d. Vittnesutsagor 79

e. Tingsrättens överväganden......... 98

2. Åtalet för våldsamt upplopp i Sundbyberg den IS oktober 2004

a. Yrkanden och inställningar , , . " .. ,. 112

b. Åberopad bevisning. ... . .. .. .. . . . .. .. .. . . .. . .. .. . . .. .. . .. .. . . .. . . .. .. 113

c. De tilltalades berättelser.. .. . . . . .. .. . .. . .. .. . .. . .. . .. .. . .. 113

d. Vittnesutsagor i 14

e. Tingsrättens överväganden......... . 122

3. Åtalet för misshandel m.m. på Gamla Ullevi den 13 juni 2005

a. Yrkanden och inställningar....... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

b. Åberopad bevisning.......... . .. 125

c. De tilltalades berättelser..... . . .. .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. 125

d. Tingsrättens överväganden....... .. . .. . . . .. 132

4. Åtal mot Dennis Bredolo för narkotikabrott . 135

5. Åtalet mot Stefan Källgren för narkotikabrott 135

6. Åtalet mot Mickael Brickman för misshandel..... 135

7. Åtal m.m. mot Mats Lindqvist för narkotikabrott.......................... 138

8. Frågor om påföljd.................. .. 141

9. Övrigt (brottsofferfond, ersättning till offentliga försvararare

och återbetalningsskyldighet) " .. . . . . . 157

10. Fullföljdshänvisning 158

-...

-...

.--..

~


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

61

'-::- )

'-')

'-J

""")

Åtaletför vc1ld.l'amt upplopp på Råslmda den 18 oktober 2004

Åklagaren har yrkat ansvar å Thomas Ahlgren, Ernesto Alvarez, Jimmy Andersson,

John Angeklint, Magnus Borg, Mickael Brickman, Ramon Bäckström, Daniel

Börjesson, Robin Colegate, Linus Dielernans, Marcus Ekholm, Fredrik Gard, Peter

Gard, Anders Gummesson, Thomas Helling, Alexander Hulting, David Jungel1,

Stefan Källgren. Patrik Lindenblad, Mats Lindqvist, Nils Marklund, Linus Persson,

David Roos, Jacob Schieber, Per Sellen, Robin Gröndahl Vackenbrant och Vasilios

Vassiliadis för våldsamt upplopp jämlikt 16 kap. 2 § brottsbalken under påstående

att envar av dem den 18 oktober 2004 på norra läktaren på Råsunda fotbollsstadion i

Solna deltagit i en folksamling som med uppsåt att med förenat våld sätta sig upp

mot myndig~et gått till förenat våld mot egendom samt mot polis som befann sig på

platsen för att upprätthålla ordningen.

Var och en av de i denna del tilltalade har förnekat brott och bestritt ansvar.

Åklagaren har åberopat filmer utvisande delar av händelseförloppet samt bilder på

de tilltalade.

Per Sellen har åberopat filmsekvenserna rörande honom själv.

De tilltalade har närmare hörda om omständigheterna berättat följande.

Thomas Ahlgren (förundersökningen, aktbil. 76, s. 31 - 33) : Han har varit AIK

supporter hela livet och minns matchen. Han bor i Uppsala och brukar komma till

Solna cirka en timme före match för att hinna äta i lugn och ro. Det är honom man

ser på de åberopade bilderna. Han brukar stå på samma plats varje match, vilket

innebär fyra - fem rader upp. Vid det här tillfället blev han förbannad, när

Hammarby gjorde mål. Han sprang då ner till staketet, precis som han gör på alla

matcher, och skrek. Det fanns inga andra poliser på plats, när han kom ner, än en


DELD01\12008-01-24

B 2563-05

62

)

)

)

)

som brukar stå på samma ställe varje gång. Om det var en polis eller brandman han

såg vet han inte. Han agerade inte mot polisen och märkte inte att det slängdes

någonting. Han gick upp, när det efter några sekunder började spåra ur och var på

väg att bli bråk. Sammanlagt stod han vid staketet kanske 10- 20 sekunder. Han

såg då att det slängdes föremål och att folk var upprörda, förmodligen för att

Hammarby gjort mål. Det kom även ner ovanligt mycket folk och det blev stökigt

på denna match. Det var extra mycket saker som kastades in vid matchen.

Ernesto Alvarez (s. 37 - 39): Han är AIK-are och brukar gå på matcher. Han minns

matchen och att han var på den. Han kom ganska precis till matchen och hann inte

träffa några andra innan den började. Han stod fem - sex trappor upp på norra läk

taren. Det är han på passfotot men inte på de andra bilderna. Han har aldrig haft en

sådan jacka eller en sådan keps som syns på bilderna. Han vet inte vem personen på

bilderna är. Han såg att folk sprang ner och var upprörda. Han såg även att polis

kom in efter vad han minns en ganska lång stund. Han kom själv aldrig ner till

staketet. Från sin plats uppfattade han att situationen var kaotisk men han såg inga

föremål kastas. Han vet inte varför en polisman känner igenhonom eller vem denne

polisman är.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckning från förhör den 6

december 2005 med Ernesto Alvarez. "När Hammarby gjorde mål, började folk att

strömma ner mot staketen vid plan. Ernesto drogs med, men lyckades glida åt sidan

och stannade några rader upp på läktaren. Massor av poliser kom in på planen fram

för läktaren. Ernesto har för sig att han stod och pratade med några kompisar nedan

för läktaren åt den vänstra sidan." - Som kommentar har Ernesto Alvarez uppgivit

att det är en missuppfattning av polismannen att det är honom denne sett på filmen.

Jimmy Andersson (s. 47 - 49): Det kan stämma att fotot är taget någon gång 2002

2003. På filmerna går det att se att det är han. Han stod uppe på läktaren, när

Hammarby gjorde mål. Han sprang efter detta ner, som han alltid gör när något lag

.----

-....

........

,

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2RoteI2:!

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

63

~)

'-:.)

'-)

'-)

gör mål, samtidigt som han skrek och yttrade något. Han har ingen uppfattning om

var han sprang ner. Han var inte irriterad på närvarande polis och hans beteende var,

från hans sida sett, inte något onormalt. Han såg även att saker flög och att en ben

galisk eld ramlade ner på plan, men han vet inte var han då befann sig. I vart fall var

det inte han. som slängde något. Han blev förbannad, när domaren bröt matchen,

vilket kan ha varit anledningen till att han började hoppa. Han minns inte vad han

tänkte då. När polisen började spruta med brandsläckare, hade han gått. Han kan då

ha varit nere vid staketet 10 - 20 sekunder. - Den aktuella säsongen hade AIK 13

hemmamatcher, som han alla var på. Han var även på ett par bortamatcher. Sedan

bÖljan på l 990-talet går han på så många matcher som möjligt. Att titta på fotboll är

fullt av känslor och han springer alltid ner mot staketet när det blir mål. Han trodde

att AIK skulle tilldömas en förlust och därmed förlora sin plats i Allsvenskan.

Spelet återupptogs dock.

John Angeklint (s. 56 - 58): Han har gått på matcher, sedan han var liten, men han

tillhör inte AIK:s supporterklubb. Han var på matchen och hade dessförinnan

druckit alkohol på en pub. Han vet inte om han kände av förtäringen. Han såg den

aktuella matchen från östra läktaren. Han såg att det rycktes i grinden och att poliser

kom in från sidan. Han såg även att det sprutades med brandsläckare. Han vet inte

varför poliser säger att de träffat på honom förut.

Magnus Borg (s. 64 - 66): Han tror att det är honom på passfotot och det kan nog

vara honom även på övriga bilder, men det är han inte 100 procent säker på. Den

sekvens, där han är framme vid grinden, känner han inte till. Han var där i närheten

men minns inte att han gjorde så som det visas på filmen. Han tycker inte att per

sonen liknar honom. Han har varit AIK-are så länge han kan minnas och har gått på

AIK-matcher i över tio år. Han arbetade den aktuella dagen till kl. 16.00, for sedan

hem och bytte om och åkte därefter ti il Solna. Där drack han 4 - 5 öl, men han var

inte full. Han stod sedan på norra läktaren 10- 15 rader upp litet snett bakom målet.

När Hammarby gjorde I - O, blev han besviken. Matchen var viktig, då AlK riske-


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

64

.0)

')

)

)

rade att åka ur Allsvenskan. Det kom upp en banderoll. som fastnade, och han gick

ner för att hjälpa till att hänga upp den igen. På banderollen stod det något i stil med

att AIK:s vd skulle avgå. Sedan kom polisen in. varpå det blev bråk. Han hade inte

uppfattat att det fanns anledning för polisen att komma in och tyckte att polisen

gjorde saken värre. Han hade dessförinnan inte sett mer än en bengalisk eld. Sitt

ifrågasättande gav han uttryck för när han hela tiden pratade med en polisman.

Polismannen provocerade och gjorde miner, varför han stod och skrek på honom.

Han stod först på kanten vid sin kommunikation med polisen. När sedan polismän

nen fokuserade på mitten, följde han med dit. När han korn fram till mitten. spruta

de det rök. varför han gick tillbaka. - Han känner inte till några poliser till namn

eller utseende. - Han är 1,98 lång.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar från förhör

med Magnus Borg den 6 december 2005. "Magnus känner igen sig själv på foto

grafiet (märkt TeR 21 :28:28:07)." - Som kommentar har Magnus Borg sagt att han

tror att han idag svarat på ungefär samma sätt som vid förhöret. Han var inte då

säkrare på sina uppgifter än på dem. som han lämnat i dag.

Åklagaren har ur samma förhör åberopat följande anteckningar. "Därefter tittar vi

på filmen. Magnus tycker inte att hans egen del är att betrakta som att han ingår i ett

våldsamt upplopp. Han är på sidan av grinden och inte där den går upp. Jag (FbI.)

frågar Magnus om den framvinkande gesten han gör och som syns på filmmate

rialet. Magnus kan inte komma ihåg att han gjorde den och inte heller vad den ..

skulle haft för syfte." - Som kommentar har Magnus Borg berättat att han sagt

samma sak då som idag och att han i nte gjort någon gest.

Michael Brickman (s. 72 - 74): Han känner igen sig själv på förevisade bilder som

personen i kepsen. Han kom till Solna cirka kvart i åtta. Han hade druckit 3 - 4 öl,

men kände inte av alkoholen. Efter i nträde stod han 20 tadel' upp litet till höger. När

de blåste av matchen, gick han ner av nyfikenhet. Han såg inte något, som slängdes

...........

~

-.,

...........

SOLNA TlNGSRÄTTAvdelning 2Rotel 2:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

65

'-'')

~)

'-')

'-')

in på plan. men han såg poliserna där. Han har ingen kommentar till att han rörde

sig fram mot grinden. annat än att han skulle kolla litet. Han sade ingenting till

poliserna och rörde inte vid grinden. Han uppehöll sig maximalt 20 - 30 sekunder

vid grinden, innan han gick upp igen. Han var inte kvar därnere. när pulversläcka....na

kom fram. Han har ingen kommentar till varför han inte velat yttra sig vid förhör

under förundersökningen.

Ramon Bäckström (s. 77 - 79): Han har ingen kommentar till frågorna om han var

på matchen eller om han är AIK-are.

Åklagaren har åberopat följande anteckningar från förhör den 23 januari 2006 med

Ramon Bäckström. "Vi tittar på fotografierna. Jag frågar Ramon om han känner

igen sig själv på fotografierna. - Ramon nickar och ler. Men fortsätter "jag har inga

kommentarer." - Som kommentar har Ramon Bäckström berättat att han varken

nickade eller log.

Daniel Börjesson (s. 8J ...... 85): Han är AIK-are, men han minns inte om han var på

matchen. Han har årskort sedan många år tillbaka och brukar sitta på östra övre

läktaren. Han hade årskort även år 2004. När han var liten var han ofta på norra

läktaren. - Det är honom i yngre version på passfotot. Bilderna i övrigt är inte det

minsta lika honom. Han känner inte heller igen klädseln. Det saknar betydelse att en

polis pekat ut honom. Han har varit på fotboll sedan han var liten grabb och är helt

ostraffad. - Vid matcher är det inte ovanligt att folk rycker i staketet. Detta gäller

både AIK:s och andra matcher. Han kan inte dra sig något särskilt till minnes angå

ende denna match, men han har säkert läst om den. Det mest extrema var att poliser

kom in på planen och att de använde pulversläckare.

Robin Colegate (s. 89 - 91): Det är honom man ser på bilderna och filmsekvensen.

Det var en vanlig vardag och han hade varit i skolan. innan han gick på matchen.

Han hade nog inte druckit något. Han stod relativt centralt ganska långt ner mot


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

66

- )

)

mitten ovanför grinden. Han blev förbannad, när Hammarby gjorde mål, och sprang

då ner. Han tänkte inte så mycket på det, men det fanns nog inga poliser därnere då.

Han minns inte att det kastades saker. vilket dock säkert var fallet. Han kastade

emellertid ingenting själv. Först efter det han kommit ner till staketet, drog han upp

halsduken. Han tror inte att detta var för att maskera sig och han hade inget syfte

med att springa ner. Han hade ingen avsikt att ta sig in på plan eller att sätta sig upp

mot poliserna. Han var bara förbannad. Det hade varit en dålig säsong och allt

samlades då. Han var inte medveten om att det var olagligt. - Han brukar gå på

ArK-matcher, men han har aldrig varit på en match, som var så kaotisk på norra

läktaren. Han har heller aldrig varit på en match med så mycket folk vid grindarna.

- Han bar en röd tröja med sitt namn på ryggen.

David Degling (s. 98 - 100): Han är AIK-are, men är allmänt fotbollsintresserad

och är inte med i någon särskild falang. Han var på matchen. Dessförinnan hade han

varit på jobbet. Han hade efter detta druckit två - tre öl, men han kände sig inte spe

ciellt påverkad. När han kom till Råsunda, ställde han sig på höger sida sett ifrån

där han kommit in på norra läktaren. När Hammarby gjorde l-O, blev han besviken

och bestämde sig för att gå hem. Han gick därför ner mot utgången. Han skrek och

kan i stridens hetta ha sparkat. Besvikelsen gällde att Hammarby fick ett så viktigt

mål i en så viktig match. Han tyckte att styrelsen misskött klubben och att det var

detta som gav resultatet. Han vet inte vad han skrek och han tycker att man måste

ha rätt att visa sin besvikelse. Han riktade sig mot styrelsen och inte mot poliserna.

Han har ingen uppfattning om hur de reagerade. Enligt hans uppfattning är det sånt

som händer att det blir litet stökigt. Han såg inte så mycket av vad som hände vid

grinden, men han såg att det blev tumult. Det är inte alltför vanligt att man bryter

matchen eller att spelarna går av banan. Han märkte inte att det regnade föremål.

Han var därnere någon minut eller två.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar från ett förhör

den 5 december 2005. "Degling tänkte i detta läge gå hem, men hamnade med

,'"""'"

-....

..........

.-....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

67

"-")

"-")

'-)

'-)

många andra nere vid staketen där han stannade upp och skrek samt gestikulerade.

Han skrek "AVGÅ SANNY". Han stannade ca 10 minuter nere vid staketen nedan

för läktaren. Hela den tiden är det många människor nedanför staketen som skriker,

gestikulerar och sliter i staketen." - Som kommentar har David Degling berättat att

det med tio minuter nog kan stämma och att han således blev kvar trots bråket och

att poliser var där.

Linus Dielemans (s. 104 - 106): Han vet inte hur gammalt det åberopade passfotot

är. På filmsekvenserna är det han som har vit mössa. Han är AIK-are sedan barns

ben, men han tillhör ingen speciell gruppering. Förmodligen satt han och. drack öl

med sina kompisar före matchen. Han vet inte hur många öl det blev. När han kom

in, ställde han sig på norra läktaren snett bakom målet. Hur långt upp han stod vet

han inte. När målet kom, kom den vanliga ångesten och han skrek ut sin frustration

samtidigt som han rörde sig ner mot mitten antingen av nyfikenhet eller för att han

behövde gå på toaletten. Han stod ganska passivt där. När han ville dra sig tillbaka,

drogs han in i klungan av människor. Han försökte att dra sig ifrån tumultet, vilket

gick någorlunda. Han hamnade i vart fall längst bak. Han minns inte att han höjde

armarna. Han såg inte att något kastades in på plan. Plötsligt stod en hel poliskår på

andra sidan stängslet, vilket var en avvikelse från vad som är normalt vid match.

Däremot är det alltid någon som drar i staketet. Själv hade han ingen tanke på att

forcera grinden. - Han bar mössa för att det var kallt.

Marcus Ekholm (s. 113 - 115): Han är gammal AIK-are. För några år sedan hopp

ade han av Black Army. Han minns matchen, som han var på. Han tror att han

drack några öl före matchen, men han minns inte om han kände sig påverkad. Han

kom in på matchen ganska sent och gick nog bara upp till höger på norra läktaren,

där han stod några bänkrader upp. Det var ganska fullt. Han var framme vid grinden

och drog sig sedan bortåt. Han puttades fram och tillbaka av andra som liksom han

kommit nerspringande. Han var också arg och besviken och skrek dumma saker

mot ArK-ledningen och -spelarna. Ingen sparkade eller skrek mot poliserna, men

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel 2: l

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

68

)

')

)

det var en ovanligt kaotisk match. Det är inte normalt att matchen bryts och spelar

na går av plan. Han uppfattade dock inte situationen som hotfull.

Fredrik Gard (s. 134 - 136): Han kan inte förneka att det är honom man ser på bii

dema. Han är AIK-are sedan barnsben och han var på matchen. Han hade dessför

innan druckit 4 - 7 öl. Han var inte direkt påverkad men nog salongsberusad. Han

stod från början fyra eller fem rader upp och fem till tio meter från mitten av läkta

ren åt väster. När det blev mål, sprang han och andra ner som vanligt. AIK var väl

digt nära att åka ur Allsvenskan och situationen var känslig. Han klättrade upp på

staketet, vilket det också annars händer att man gör. Folk ryckte i staketet, vilket

även det är vanligt. Från längre upp på läktaren kom det saker flygande. Även vid

detta tillfälle slängdes det in bengaliska eldar, uppifrån men inte nerifrån, och det

blev rökigt. Han lider av bronkit efter en brand och han var därför tvungen att dra

upp sin halsduk. I närheten av mittengrinden ligger det toaletter. Det var dit han

hade tänkt sig att gå från början, men han hamnade mot grinden. Han ville inte bli

ihjältryckt. Efter att ha hamnat vid staketet försökte han därför mest komma bort

därifrån och dra sig bakåt, men det var svårt. Han har ingenting mot poliser, men

han tycker inte de hade behövt vara där. Det hade räckt med vanliga vakter och ord

ningsvakter. Poliserna överdrev situationen, när de stod och slog på folk med

batonger och skrek förolämpningar. Han tycker inte att det är olagligt att slå på

staketet och inte heller att skrika. Han stod och visslade och skrek "Avgå Sanny".

Han var arg på styrelsen och laget, men hade ingen avsikt att sätta sig upp mot

poliserna.

Peter Gard (s. 134 - 136): Han har varit ArK-are hela livet, men han tillhör ingen

speciell grupp. Han var på matchen, men han vet inte om det är honom man ser på

fotografierna. Han var väl och käkade och drack några öl, som han brukar göra före

match. Denna match var jätteviktig. Från matchens början stod han nästan vid sta

ketet eller några rader upp till vänster om målet från planen sett. När motståndarna

gjorde mål, blev han som vanligt besviken och förbannad. Efter målet sprang han

"""""

~

.-...."

-....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

69

-......r)

'--)

"-)

~)

ner till staketet. Då fanns det inga poliser innanför. Det kan vara han på filmsekven

serna l och 2. Han var inte framme vid grinden och den som åklagaren där påstår är

han är inte han. Han tror däremot att han är den person som står under A:et. Han har

tidigare sett försök att forcera grindar och staket liksom han sett folk sparka på sta

keten. Sådant händer, speciellt vid derbyn. Det rör sig om mycket känslor.

Anders Gummesson (s. 143 - 145): Han är ArK-are sedan barnsben. Han brukar gå

på matcher och har årskort. Eftersom matchen räknades som bortamatch för AIK

gällde inte årskortet och han tror att han såg denna match från någon krog. Han

minns inte på vilken krog, men han är säker på att han inte var på matchen. På

bilderna ser det litet stökigt ut. Det är dock helt normalt att folk springer ner till

staketet, när det blir mål. Det är däremot inte vanligt att det kastas in saker. Polis

patruller brukar inte heller vara på plan. Det som hände, nämligen att matchen bröts

om än för att senare återupptas, tillhör inte vanligheterna. Om någon polis pekat ut

honom får det stå för denne. Han vet inte vem den polismannen skulle vara. Han har

aldrig ägt någon gul mössa. Han äger för tillfållet en svart jacka, men det är det

många som gör.

Thomas Helling (s. 149 - 151): Han är AIK-are sedan länge, men han är inte med i

någon gruppering. Han var på matchen. Före matchen träffade han några kompisar i

Sundbyberg. Tillsammans med dem tog han tre eller fyra öl. Han kände sig inte

påverkad av förtäringen. De tog alla bussen till Råsunda. Inne på stadion stod han

på norra läktaren från början. När det blev paus, gick han ner för att möta en kom

pis. Han drack en lättöl i pausen. Före matchen och i pauserna kan man gå mellan

sektionerna på läktaren, men efter pausen tilläts han inte gå tillbaka. Han ställde sig

då en bit bort till höger, sett från spelplanen, och kanske tio bänkrader upp. Efter

målet ville han inte stanna kvar. Samtidigt knuffade folk, som ville komma fram. på

honom bakifrån och han var tvungen att röra sig neråt. Det var derby och nästan

fullsatt och han kunde inte stå kvar på sin plats, eftersom man står på stolar som

vickar. Det är han som syns på bilderna l - 4. Han hade tänkt sig köpa öl, men kom


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

70

~)

'-)

'-)

'-l

inte fram i gången. som leder till kioskerna. Eftersom han var nyfiken. gick han

fram till staketet. Han ville även fram till stora grinden och kolla vad som hände.

Det tog tid att komma fram. Det är möjligt att han ryckte i stora grinden, men det är

ingenting han kommer ihåg. Det fanns väl poliser där, när han uppehöll sig vid

grinden. Han var nog småirriterad för att Hammarby gjort mål, men inte på polisen

och han pratade inte med någon av dem. Den vinkning man på tilmen ser honom

göra var inte en uppmaning till någon att komma ner utan att sluta kasta in saker så

att matchen kunde komma igång. Han hade sett att det kastades in grejer som rök

och bengaliska eldar. Matchen blev väl litet värre än vanligt, då spelarna lämnade

plan och poliser kom in. Vid derbyn är det ibland poliser vid planen eller på läktar-

na.


med Thomas Helling den 5 december 2005. "Han trycktes framåt och kunde ej

lämna platsen. Han kommer ihåg att det blev viss dispyt med polisen." - Som

kommentar har Thomas Helling berättat att polisen stod och slog mot staketet och

att han inte, vad han kommer ihåg, var i dispyt med någon.

Alexander Hulting (s. 157 - 159): Han är AIK-are och brukar gå på alla matcher, i

vart fall alla hemmamatcher. Det är han som syns på bilderna. Före matchen hade

han varit hos sin far, där han drack två eller tre öl. Inne på stadion stod han långt till

vänster, sett från plan, och inte mer än ett par rader upp. När det blev mål, sprang

folk ner till staketet och skrek. Själv stod han i det läget nedanför där han stått

tidigare. Vad han minns var han dock inte helt framme vid staketet. Han hade ingen

närmare koll på polisen, men han såg att det fanns polis borta vid grinden. Han har

ingen aning vad han skrek. Han kan ha skrikit på AIK eller skrikit krav på Sannys

avgång. Han var upprörd över hur denne och styrelsen skött klubben. Eller också

var hans agerande. såsom gesten på filmen. riktat mot Hammarby. vars anhängare

stod vid södra läktaren. Det var i vart fall inte riktat mot polisen. Han såg inte vad

som hände vid stora grinden, men han såg att det korn rök. Han märkte inte att det


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

71

"')

)

kastades saker och såg inte den bengaliska elden. Han fick inget av röken på sig.

Det brukar vara ordningsvakter, som upprätthåller ordningen på matcher. Han vet

inte om poliser brukar vara inne på matcher. Denna match var litet stökigare än van

ligt. - Han stod vid sektion 214 hela tiden.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar från förhör den

7 december 2005 med Alexander Hulting. "Då Hammarby gjorde l-O så började

kaoset. Folk sparkade på staketet och skrek. HuLting sparkade själv L-2 gånger på

staketet. Han betonade noga att det ej var på grinden som leder ut till planen."

Som kommentar har Alexander Hulting berättat att han inte minns om han sagt så

till polisen.

David Jungell (s. L62 - 164): Han är AIK-are sedan länge men tillhör inte någon

speciell gruppering. Han brukar gå på matcherna och var även på denna. Han bor i

Katrineholm och kom upp till Stockholm med tåg. Han hade inte ordnat biljett i

förväg. När han kom in på stadion gick han åt höger, vilket innebär vänster sett från

plan. Han kom att stå cirka tio bänkrader upp i mitten. När det blev mål, sprang folk

ner. I besvikelse sprang han ut, men kom ingenstans på grund av alla människor. Av

folkmassan trycktes han upp mot stängslet och var tvungen att skjuta ifrån. Han

sprang därefter till andra sidan av ingången och var även uppe på staketet. Det är

ingenting ovanligt att folk klättrar upp på staketet och skriker ut sin besvikelse. Han

såg att polisen var där och antog att det var i förberedande syfte, eftersom polisen

visste vad det var för match. Det var inte så mycket folk än vid grinden, när han var

framme. Situationen hade inte urartat än. Han var fram och sparkade en gång. Det

är möjligt att han var fram en gång till och även sparkade då. Sparkarna berodde

dock på ren frustration och skedde inte i avsikt att förstöra egendom. Han skrek i

besvikelse mot AIK:s ledning och spelare. Han pratade inte med polisen och vet

inte hur länge han stod därframme. När brandsläckaren kom fram fick han pul ver på

sin nya jacka och han frågade i det sammanhanget en polisman vart han skulle

vända sig för att få ersättning. Han tror att han då var på väg till några kompisar, till

--.....

~

---

~


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

72

~)

'-")

'-)

'-)

vilka det inte fanns någon annan väg att gå.

Stefan Källgren(s. 170 - (72): Han är AIK-are och var senast 1998/1999 medlem i

Black Army. Han har litet kontakt med andra falanger och har varit med på många

bortaresor. Han var på matchen den aktuella dagen. Dessförinnan var han på jobbet

och gick sedan till en pub vid Råsunda, där han drack kanske fem eller sex öl och

nog blev lätt påverkad. Han kom in på läktaren ganska sent och det var då fullsatt

på norra nedre utom de nedersta raderna mot den västra läktaren. Vid mål sprang

sedan folk ner mot stängslet. Han gick själv dit och ville kolla vad som hände. Han

blev därpå nedträngd av andra personer och kunde i det skedet inte ta sig därifrån.

Det är honom man ser på bilderna. Han känner igen sig själv. Bilderna är tagna när

han var nertryckt utan någonstans att ta vägen. Han ryckte aldrig i grinden och såg

inte mycket i folkmassan, som Vai litet stökigare än vanligt. Han såg inte att det

kastades saker, men han såg att det kom rök från pLanen. Ordningen upprätthålls i

vanliga faJI av bland annat Råsundas egna värdar, som befinner sig i publiken samt

på lång- och kortsidorna. Det är inte vanligt med poLis inne på plan. Han vet inte hur

länge han fanns därnere, men han var kvar när brandsLäckarna kom fram. Först då

skingrades folket och han kunde ta sig därifrån. - När AIK gör mål, brukar han

springa ner och hurra, medan han, när motståndariaget gör mål, brukar stå kvar och

deppa, även om andra springer ner. Han var intresserad denna gång, vilket var

anledningen till att han gick ner. Det kan nog stämma, såsom det står antecknat i

förhör med honom, att han gick ner en bit på läktaren för att se vad som hände och

att han var nyfiken. När brandsläckarna kom i bruk, fick han ner rök i lungornaoch

började hosta.

Patrik Lindenblad (s. 176 - 178): Det är honom man ser rakt igenom på filmerna

och han kände även igen sig på materialet som visades i programmet Efterlyst. Han

hade varit i skolan och gick sedan på matchen med sin bror och dennes tjej. De

ställde sig sju eller åtta rader upp på höger sida om mitten. Det var en viktig match.

När Bajen gjorde mål, sprang alla ner. Även han själv sprang eller gick ner. Hans


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

73

)

)

)

)

bror och dennes tjej stod kvar på läktaren. Han minns inte att han var framme vid

staketet, men han var väl förbannad. Det var provocerande, när poliserna kom fram

och i och med det började det bli kravaller. l det läget tryckte människor på bakifrån

och det var inte lätt att ta sig bakåt i det läget, fastän han försökte backa. Han blev

förbannad på poliserna, som kom med dragna batonger och sköldar, och deras atti

tyd. Det var provocerande att se. Han minns inte vad han skrek och kommer inte

ihåg vad som hände vid grinden, eftersom det är så länge sedan och han var uppre

tad. Han kommer inte ihåg om han gick fram till staketet på grund av irritation mot

poliserna, men han minns att det var litet spännande. Han befann sig inte vid grin

den, när brandsläckarna kom fram utan fanns då till vänster om denna, sett från

polisernas sida. Han minns inte riktigt vad som hände sedan, men antar att han gick

upp på läktaren. Han var kvar till dess matchen tog slut. Han tycker att det ser värre

ut på film än det var i verkligheten och att poliserna gjorde för stor sak av det hela.

- På matcher brukar man springa fram, när det blir mål antingen man blir glad eller

ledsen. Det händer också att man ruskar i stängslet och sparkar på det. Själv utdela

de han nog något slag, med öppen eller knuten hand, mot stängslet i frustration över

målet. Att polisen uppträdde provocerande gjorde inte saken bättre.

Mats Lindqvist (s. 183 - 185): Passfotot av honom är säkert sju eller åtta år gam

malt. Det är inte honom man ser på övriga bilder. Han är AIK-are och går på en hel

del matcher. Han minns inte, vilket han borde göra, om han var på denna match,

som liksom alla andra matcher var viktig för AIK. När han går, har han dock

sittplats. Eftersom det var bortamatch kan han ha fått tag på en lös biljett. På norra

läktaren var han senast för 10- IS år sedan.

Nils Marklund (s. 189 - 191): Han är AIK-anhängare och han tillhör klubbens kår

av säljare av matchprogram. Han har svaga minnesbilder från tillfället, men det är

honom man ser på bildsekvenserna. Han blev uppmärksammad på programmet

Efterlyst och såg slutet av programmet. Han brukar sitta på östra läktaren. men

befann sig under denna match för en gångs skull på norra läktaren, där han stod

.........,

--.

----

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel2:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

74

'-)

"-)

'-)

'-)

kanske 20 rader upp och cirka 40 meter från grinden. Före matchen hade han sålt

program. I pausen hade han hämtat en macka och en dricka. När Hammarhy gjorde

I - O. stod han två eller tre rader upp. I och med målet kom det folk bakifrån och

han trycktes med ner. Han försökte ta sig förbi mittgången. Vid första sektionen var

han framme och skrek saker mot polisen, eftersom polismännen skrek saker mot

dem. Poliserna drog upp stämningen långt över vad som var nödvändigt. Han skrek

att de skulle lugna ner sig och han vände sig då till dem, som stod framme vid

grinden och polismännen mittemot dessa. Han försökte ta sig runt för att hämta och

dra med sig en god vän från grinden. Vännen är på den översta av bilderna täckt av

den gula pelaren. Han var arg på vännen och för vad poliserna gjorde mot vännen.

Han tog med sig vännen till Ryttargången, där han ifrågasatte den undres beteende.

- Han har varit med om värre, men tyckte det var onödigt det människor gjorde

framme vid grinden. Det var onödigt att ha sönder saker på Råsunda.

Linus Persson (s. 194 - 196): Det är honom man ser på bilden längst upp på sidan

194 och den överst på sidan 196, men i övrigt är det inte honom på bildmaterialet.

Den aktuella qagen.ha4e .han varit i skolan. Eftersom det var skol4ag äyen dagen

därpå, drack han ingen alkohol före matchen. Under matchen, som var den tredje

han var på, stod han på övre delen av norra läktaren till vänster om Ryttargången,

sett från planen. När Hammarby gjort mål, var alla runt omkring upprörda. När alla

sprang ner, förstod han inte vad som hände. Alla skrek och gestikulerade, som varje

match, mot Bajenklacken på södra läktaren. Stämningen mot Bajenklacken var

hotfull. Bajenklacken hånade dem och de skrek tillbaka. Han var nere vid staketet

vid två tillfällen, första gången för att uttrycka sin ilska. Han rörde sig därvid lugnt

och såg inte att grinden forcerades. När han stod vid staketet var det någonstans

mellan sektionerna 213 och 214. I ett senare skede gick han runt och letade efter en

kompis. bland annat bakom läktaren vid kioskerna. - Under matchen hade han en

svart tröja. När han greps, var han klädd i en Helly Hansen jacka med huva. Jackan

hade han hämtat i bilen efter matchen. Det vore därför märkligt om en polis kände

igen honom på matchen på grund av hans jacka. Han vet inte hur lång tid det gick

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rote12:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

75

)

)

)

)

mellan matchslut och gripandet, eftersom han fick gå runt för att hitta bilen.


med Linus Persson den 19 oktober 2004. "LINDS Persson ERKÄNNER brott.

Persson uppger att han åkt till Solna och Råsunda från Eskilstuna för att se på fot

bollsmatchen AIK - Hammarby. Han hade redan innan matchen fått infonnation

om att det skulle bli "livat" i andra halvlek om AIK låg under.... Där sparkar han

på staketet samt att han spottar och skriker åt polisen. Han vet inte varför han gör

detta utan uppger att det är grupptrycket som får honom att uppträda som han gör.

Persson nekar till att ha hotat att döda poliserna samt att han även nekar till att ha

dragit med handen längs sin hals samtidigt som han tittade på polisen. Persson tror

att han stod vid staketet i ca 20 min innan han fick höra att det fanns risk för att

matchen skulle avbrytas om de inte lugnade ner sig. Han gick då upp på läktaren

och gick efter en stund ner igen för att leta efter sin kompis. Därefter gick han åter

upp på läktaren." - Som kommentar har Linus Persson berättat följande. Han greps

samma kväll, när han skulle köpa korv på Statoilmacken, och var helt chockad när

han förhördes omedelbart därefter. Han har inte sagt som det står antecknat "Där

sparkar ... grupptrycket" och han stod inte där i 20 minuter. Det han skrek riktade

sig mot Bajenklacken.

David Roos (s. 201 - 203): Han tror att fotot överst till vänster kan vara taget år

2004. Det är honom man ser på sekvenserna. Han minns det mesta av det som hän

de. Han hade före matchen druckit en öl med en kompis. Innan Hammarby gjorde

mål, stod han ganska långt ner på läktaren cirka tre meter från staketet och fem - tio

meter till vänster om grinden från planen sett. I och med målet, gick han ända ner

till staketet och ropade till spelarna att kämpa. Han spottade även ut snus. Det fanns

då inga poliser på plan, men han minns att de kom in senare. Då förflyttade han sig

upp på läktaren. Han riktade ingen vrede mot poliserna och kastade ingenting mot

dem. Han sparkade inte mot stängslet eller ryckte i det. När brandsläckare kom

fram, befann han sig åter på läktaren. Han uppfattade inte vad som hände vid

----.

~

--..

.-.


DELDOM:2008-01-24

B 2563-05

76

'-}

'-)

"-)

'-J

grinden förrän han såg det på TV.

Jacob Schieber (s. 209 - 211): Han är AIK-are och han går på matcher så ofta som

tiden tillåter. Han var på den aktuella matchen och han är säker på att det är honom

man ser på bilderna. Före matchen hade han varit hemma och sedan tagit en öl på

en restaurang. På Råsunda stod han på norra läktaren, var minns han inte exakt. När

Hammarby gjorde mål. tog han sig ner till staketet, som man brukar när motståndar

Iaget gör mål, och skrek mot motståndarna. Polis hade då ännu inte kommit in på

plan. Han var frustrerad efter ett dåligt år för AIK och var besviken på laget och lä

get. Han kände ingen frustration mot polisen, som han knappt uppfattade fanns där.

Han minns inte om han spottade eller om han såg någon bengalisk eld eller något

som kastades. Han minns inte hur länge han stod vid staketet. Han fick inte på sig

något från pulversläckarna, i vart fall inte som han kommer ihåg. - Han minns inte

om han drack något under matchen, men han var halvberusad.


med Jacob Schieber den 19 december. 2005. "På förhörsledarens fråga om vad

Schiber gjorde, svarade han: Att han var nere vid staketet och skrek. Han minns

dock ej vad. Schiber minns inte om han gjorde något mer då det var länge sedan och

då han var berusad vid tillfället."

Per SeIlen (s. 217 - 218): Det är honom man ser på bilderna och filmerna. Han är

AIK-are. Han har årskort och går på alla hemmamatcher. Den aktuella dagen var

han hemma till 18.00-tiden, då han begav sig till Solna. Inkommen på stadion gick

han till höger tio till femton rader upp eller 20 - 30 meter från plan. När Hammarby

gjorde mål, sprang han ner som han brukar göra. Polisen fanns då inte på plats än.

Han skrek något mot deras spelare och mot Hammarby-klacken. I detta skede var

AIK ute ur allsvenskan. Spelarna var kvar på plan. Han befann sig vid staketet 20

25 sekunder och rörde inte staketet. Han visste inte var han skulle ta vägen, efter

som det var förtvivlat mycket folk vid plan. Det var mer folk än vanligt och det blev


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

77

)

)

)

något förvirrat. Pulversläckaren såg han först när han kommit upp på läktaren igen

och då såg han även att det låg saker på plan. Situationen var vid tillfallet värre än

den brukar vara i och med att laget åkt ur Allsvenskan och det fanns väl anledning

för polisen att vara där. Polismän brukar stå i hörnen vid högriskmatcher.

Robin Gröndahl Vackenbrant (s. 228 - 230): Det är inte honom på fotot och bilds

kvensema. Han är ArK-are och brukar gå på matcher. Han har dock sittplats på

östra läktaren och såg även denna match från den läktaren.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande, efter konceptanteckningar

upplästa och godkända anteckningar från förhör den 12 december 2005 med Robin

Gröndahl Vackenbrant. "Robin uppgav att han var på nämnda match och stod på

fiOlTa läktaren. Enligt Robin så brukar han gå på AIK:s matcher men han brukar

!'>itta på östra eller västra läktaren. Robin kommer inte ihåg hur han var klädd den

dagen. Enligt Robin stod han en bit upp på läktaren fram tills det att Hammarby

gjorde mål. I samband med detta drogs Robin ner mot grindarna av folkmassan runt

omkring honom. Robin hamnade ca 3 - 4 meter bakom grindarna i gången mellan

trapporna. Det fylldes på med folk hela tiden som tryckte på och det var omöjligt att

gå tillbaka upp på läktaren. Robin blev kvar på nämnda plats fram till det att polis

erna började spruta med brandsläckarna. Först då började folkmassan att skingras

och Robin gick då och ställde sig vid ena sidan.... Vid förhörstillfället förevisades

några foton samt ett multimedia program där Robin blivit identifierad av 2 polis

män. När Robin såg fotona ifrån Råsunda blev han osäker på om det var han efter

som han ej brukar ha ArK halsduk på sig. Robin var även osäker på om det var han

som var den utpekade personen på filmsekvenserna." - Som kommentar har Robin

Gröndahl Vackenbrant berättat följande. Han vet inte varifrån uppgifterna kommer.

Själv har han inte sagt som det står antecknat. Han befann sig under matchen på

östra läktaren. Han minns inte särskilt hur han var klädd. Han såg händelsen. Det är

vanligt med mycket människor vid derbyn. Alla sprang ner och skrek, när

Hammarby gjorde mål. Polis är alltid med på matcher. Det är dock inte vanligt att

...........

........

---.....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

78

"-"')

'-)

~)

V)

grindarna går upp. Vid förhöret såg han inte filmsekvenser utan bara ett foto.

Vasilios Vassiiiadis (s. 237 - 239): Han är hejarklacksledare för AIK och det är

honom man ser på bildmaterialet. Före matchen träffade han vänner och var på en

pub. där han åt samt drack två öl. När matchen började var han kanske 15 rader upp

på läktaren till vänster om mitten. sett från plan. Redan innan målet kom, var han

nere flera gånger och pratade med folk. Han tror också att han var därnere, när

målet kom. Han skrek och försökte få igång klacken. Han var arg på Sanny Åslund

och den sittande styrelsen i AIK och a vreagerade sig genom att sparka på den lilla

grinden. Han vet inte om polisen, som väl var där för att göra sitt jobb, i det läget

fanns där och tror inte att han såg när de kom in.


22 november 2005 med Vasilios Vassiiiadis. "Just då kom emellertid polisen in på

innerplanen och han blev upprörd över detta eftersom det inte fanns någon anled

ning för dem att vara där. Han trodde inte att det skulle bli ett uppträdande av AIK

supportrarna som gjor~e. att det skulle s~e något allvarligt. Han tror att Black Army

och andra fans i så fall skulle ha stoppat detta. Han tror att polisens närvaro gjorde

att den stora massans beteende blev som den blev," - Som kommentar har Vasilios

Vassiliadis berättat följande. Vad beträffar uttalandena om polisen så talade han all

mänt om matcher. Han citerade en artikel i Aftonbladet och polisen tolkade honom

inte rätt vid förhöret. Det var inget normalt beteende hos honom när han sparkade

på grinden, men han var frustrerad. Han försökte inte att få upp grinden. Han såg

inte att det kastades in saker på plan. Han såg att ungdomar kom ner och började

ruska på en grind och han sade åt dem att lugna ner sig och att "nu skall AIK

vinna". Han brukar röra sig till och från staketet och brukar klättra upp på de gula

stolparna vid den lilla grinden för att, vänd mot läktaren, få igång hejarklacken. Han

uppskattar avståndet mellan lilla och stora grinden till 30 - 50 meter. Han tror att

han själv befann sig vid lilla grinden långt före eller långt efter det att ungdomarna

rörde sig vid stora grinden.


DELDOM1008-01-24

B 2563-05

7q

0)

)

)

)

På begäran av åklagaren har vittnesförhör ägt rum med Stefan Cårebo. Johan

Svanfeldt. Daniel Lövdahl, Stig-ärjan Saether. Peter Sjöström, Emil Juhlin samt

Mikael Harlen. De sålunda hörda har uppgivit följande.

Stefan Cårebo: Han har arbetat sedan år 1994 på Råsunda fotbollsstadion. som ägs

av Svenska Fotbollsförbundet, och är numera stadionchef. Driften has omhand av

kommanditbolaget Råsunda, som oc kså ägs av Svenska Fotbollsförbundet.

Arrangörerna av matcherna är ansvariga i förhållande till ägarna. Inför alla stora

matcher äger alltid säkerhetsmöten rum, vid vilka representanter för hemma- och

bortalagen deltar liksom från polis, räddningstjänst m.fl. intressenter. Inför varje

derby finns det hotbilder. Det var ex..tra besvärligt vid denna match. eftersom AIK

riskerade att åka ur allsvenskan. Han tjänstgjorde inte själv vid matchen och i och

med detta såg han inte arenan förrän dagen därpå. Det förekommer skadegörelse på

arenan vid varje match i form av trasiga stolar, lysen och dörrar. för vilken ansvaret

regleras i avtalet mellan nyttjare och ägare av anläggningen. Vid detta tillfälle var

det framför allt staketet och grinden som skiljer plan och läktare, som var skadade.

Ett antal staketsektioner gick sönder i fogarna och den stora nödgrinden demolera

des. Det förekom även skador på sidogrinden. Staketet är av järn. men efter tidigare

katastrofer måste de ge vika vid visst tryck. På samma sätt förhåller det sig med

grindarna. Den stora grindens tvärbal k hade deformerats och gett vika för det tryck

den utsatts för. Själva grinden hade blivit skev och gångjärnen hade gått sönder. För

reparationsarbete erhöll han en faktura på 20 358 kr. Han vet inte om det låg några

föremål på planen efter matchen. - På norra läktaren går det in 8 000 åskådare.

Normalt ligger kostnaderna efter en match på 10 000 - 15000 kr. - Det finns inga

skyltar med förbud att röra staket eller grind, utan det står bara att man inte får

beträda spelplanen.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande promemoria av den 24

november 2004, undertecknad av Stefan Cårebo.

"'"',

.-.

-..

-..


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

80

,-J

'-)

'-I

,,-,I

"Hammarby-AIK den 18/10 2004 Råsunda

Händelser i samband med matchen Harnmarby-AIK den 18/10 på Råsunda: I

matchens 65:e minut gör Hammarby l-O, och direkt efter försöker AIK-fans på den

norra läktaren att storma planen, i samband med stormingsförsöket förstörs 6 st

staketsektioner, den norra grinden böjs skev, ett antal reklamställningar förstörs,

samtidigt kastas det in mynt, batterier, Cigarettändare, mobiltelefon, stolsitsar och

ett amal bengaliska eldar.

Förstörelsen på läktaren är i form av 19 bortslitna stolsitsar.

Kostnaden för skadegörelsen är ca 40.000:-."

- Som kommentar har Stefan Cårebo uppgivit följande. Att skadorna uppgick till

cirka 40 000 kr stämmer säkert. Mellanskillnaden mellan fakturan och beloppet

40 000 kr utgörs av stolsitsar och reklamställningar.

Johan Svanfeldt: Han började på polisskolan år 1991 och har hela tiden efter

examen arbetat i yttre tjänst. Han har genomgått flera utbildningar, bland annat

gamla Deltakonceptet år 2003, om särskild polisiär taktik vid ingripanden mot och

skingring av stora folksamlingar. Han har varit med vid åtskilliga ingripanden på

Råsunda. ·Vid den aktuella matchen var kommenderingen mycket stor med tanke på

hotbilden och förhållandet att AIK var på väg ner i tabellen. Polisen hade även fått

indikationer på att AIK:s supportrar skulle storma plan, om Hammarby gjorde mål.

Han ingick i en grupp ingående i en avdelning kallad Charlie 10 under ledning av

Karl Johan Svensson. Gruppen stod i nordöstra hörnet innanför grinden och nedan

för tornet, utan att synas från läktarna eller själv kunna se läktarna. Han minns inte

om gruppen var insatsberedd hela matchen. Det fanns fyra avdelningar på platsined

vardera fyra grupper och sammanlagt var det nog ett l70-tal polismän där. När

Hammarby i andra halvlek gjorde l - O, var det en ganska het stämning på norra

läktaren. Det bedömdes föreligga en risk för planinvasion och grupperna Charlie 10

och 20 fick order att gå in i dubbla led och ställa sig bakom målet. Han vet inte var

turbulensen började. När han kom in. kom han att stå mitt för den stora grinden i

mitten, vars regel hade hakats av. Någon skrek också "den är loss". Det var ett van-

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rote12:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

81

)

)

)

sinnigt tryck mot grind och staket. Hade inte kollegan Mikael Ahlman och andra

lyckats hålla emot hade säkert ett IOO-tal personer från Ryttargången. som tryckte

på. lyckats ta sig in på plan. Glinden åkte ut och in hela tiden. Han stod i detta

skede 2-3 meter från grindöppningen. Då de polismän som stått närmast grinden

och hållit emot blev trötta avlöstes de, varvid han själv kom att stå närmast grinden.

Deras strävan var att få på balken igen. De hade ingen spray och batongerna fast

nade bara i gallret, när de försökte hindra folk från att klättra över grind och staket.

En kollega tog fram sin brandsläckare och började spruta pulver mot dem som var

innanför grinden. Efter kollegan tog han själv vid. Trycket därifrån var då inte

längre så hårt och de lyckades få på regeln efter ett par minuter. I och med detta

lugnade situationen ner sig. Han hade haft fokus på stora grinden. men såg att

trycket var stort även mot staketet mellan stora grinden och den lilla grinden åt

väster. Som han minns det hade vissa sektioner brutits ner. Under tiden tumultet

pågick. kastades det ner saker från läktarsektionen såsom stolsitsar, mynt och snus

dosor mot dem och ibland smällde det till mot polissköldarna. Han hörde även ett

antal smällare. Som han minns det gjordes det avbrott i matchen. Han såg en an

ställd plocka fickorna fulla med mynt. Vidare utsattes polismännen för spott och spe

och okvädingsord. Under flera veckor hade det hörts krav på Sanny Åslunds avgång

och det rådde stora motsättningar mellan AIK och Hammarby. Om åskådarna brutit

in på plan. hade de säkert rusat bort till Hammarby-fansen. Eftersom poliserna hin

drade denna framfart riktade sig gruppens beteende framför allt mot polismännen.

Han har inget minne av att någon blev skadad. men han antar att det skrevs ett antal

tillbuds- och skadeanmälningar. Hammarby-fansen hade nog inte något eget in

tresse av att rusa in på plan med tanke på de konsekvenser som avdrag och böter

som detta skulle ha medfört men å andra sidan skulle de nog inte fegat ur om ArK

arna kommit in på plan. - Han uppfattade det som att det var i sista sekunden som

de kom in. Detta var det mest kraftfulla försöket att komma in på en arena som han

varit med om och det var en exceptionell händelse. Han uppfattade folkgruppen

som vansinnig eller galen och som påtänd av någon drog. Han har svårt att före

ställa sig hur man annars kan bygga upp en sådan aggression. - Det händer att

.-...,

........

-....

.-.....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

&2

'-')

'-)

'-)

'-'J

polisen. vid lugna matcher. går in och står och ser på matchen. Läget vid denna

match var dock ett helt annat. Han antar att de inte beQrdrades in tidigare vid denna

match, eftersom det för vissa människor är en provokation bara att se poliser. - Det

är möjligt att han kom in först efter det en av hans kolleger börjat spruta med

brandsläckaren.

Daniel Lövdahl: Han har varit polis sedan år 1982 och är stationerad i Roslagen.

Han ingår i organisationen för bevakning av fotbollsmatcher och har varit på

många. Arbetsuppgifterna skiljer sig från fall till fall och även grupptillhörigheten.

Ibland är de inne på arenan, ibland utanför. Han har aldrig varit på någon läktare i

uniform. Det brukar vara så att de inte syns och håller sig beredda att gå in vid

order. När den aktuella matchen pågick, var de placerade utanför norra läktaren,

därifrån de sedan blev beordrade att springa in på grund av uppkommet bråk på

läktaren. När det kom in, var det stökigt. Hur detta börjat, vet han inte. Folk stod

och slog på staketet på norra läktaren. Han upplevde det som att saker kastades mot

dem. Sedan började folk klättra upp på och riva ner delar av staketsektionen. Som

han minns det ingick han i en grupp som kom först in på plan. Hans. gruppering

kom in från vänstra hörnet och hans egen position kom till en början att bli framför

staketet mitt mellan grindarna, d.v.s. vänster om mittgrinden. Folket innanför stake

tet var upprört och skrek och kastade även saker, bland annat en klappstol. Han

hörde också en kraftig smäll. Han upplevde det som att människor försökte ta sig in

på planen, vilket var deras uppgift att hindra. Människorna var uppenbarligen miss

nöjda med de sportsliga insatserna och med poliserna och det korn tillmälen mot

dem. Situationen var ganska kaotisk, men han ville koncentrera sig på någonting.

Han lade därför särskilt en kille på andra sidan på minnet för att kunna känna igen

åtminstone honom efter matchen. Killen sade "du skall dö" och drog samtidigt med

handen över halsen. Killen spottade även på flera poliser och två loskor träffade

visiret på hans egen hjälm. som hade nr 4027. Han visste inte vem killen var och

hade inte sett honom tidigare. De slog med batonger mot de personer, som försökte

klättra över staketet, och för att freda sig mot människorna på andra sidan staketet

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel2:l

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

83

)

)

)

)

som sparkade och slog. Folk på insidan av grinden var aggressiva och våldsamma

och han uppfattade det som att de riktade sig mot dem! eftersom människorna tänkt

göra något och de hindrade dem. Grinden fick människorna nästan upp och de fick

hålla emot med sina kroppar. Reglingen på grinden gick sönder. I och med trycket

på mittgrinden fick grupperingen flytta sig mot denna grind. Det skedde även en

omdisponering vid grinden för att avlasta de polismän som stått där från början. När

de kom dit förekom det fortfarande sparkar men inget tryck. Vid grinden sprutade

en polis med en brandsläckare, varpå det klingade av. De var inne på arenan ganska

länge. När matchen slutat, gick det ut ett signalement på en person som uppträtt

stökigt på Statoilmacken i närheten. Han tyckte att beskrivningen stämde in på

"hans" kille. Han minns inte i dag vad killen hette, men han har skrivit Linus

Persson i anmälan. Han minns inte om identifieringen skedde vid macken, där han

greps. eller inne på stationen, men han är helt säker på att det var samma person

som greps som han haft framför sig inne på Råsunda. Killen, som han inte minns

utseendet på, hade inne på arenan en svart tröja och en guldkedja. Han var klädd på

samma sätt på överkroppen, när han greps. Killen hade ett ganska alldagligt utse

ende och var av medellängd. Han minns inte rtågon jacka och tror inte att killen

hade någon sådan på sig vid gripandet. Vid gripandet på Statoilmacken hade killen

en helt annan approach än han haft inne på arenan. På macken var han nästan

ångerfull. - Den här gången fick man nästan upp grinden och staket sparkades ned.

Han såg två eller tre staketsektioner som vikt sig in mot läktaren. Matchen var

mycket stökigare än andra matcher och han upplevde själv händelsen som ett våld

samt upplopp. Han fick dock även order uppifrån att skriva en anmälan med rubri

ceringen våldsamt upplopp och försökte i anmälan att täcka in brottsrekvisiten. Han

läste lagtexten innan han började skriva. De som var närmast staketet och grinden

var aktiva i folksamlingen och han såg flera som lämnade läktaren och anslöt sig till

folksamlingen. Han kan inte utesluta att det vid grinden och staketet fanns personer

som inte var aktiva. Han har svårt att avgöra om de saker som kastades in på polis

männen korn från andra än de som stod på andra sidan staketet. Han såg ingenting

komma uppifrån läktaren.

..........

..........

--...

..........


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

M4

'-)

'-)

'-'J

V')

Åklagaren har ur den av Daniel Lövdahl upptagna anmälan åberopat följande an

teckningar. "De poliser som stod på andra sidan grinden fick freda sig och grinden

med upprepade batongslag.... Den våldsamma folksamlingen kastade saker på

polisen i form av stolsitsar, papperskorgar, mynt, ölmuggar, snusdosor och vid ett

tillfälle en mycket kraftig smällare.... Den misstänkte Persson befann sig under

stölTe delen av det våldsamma upploppet mitt framför mig endast någon meter bort.

Persson var mycket aktiv under det våldsamma upploppet och han försökte vid flera

tillfällen att slita ner staketet mellan oss. Persson skrek förolämpningar som exem

pelvis horor och han hotade med att han skulle döda mig. Hotet framfördes både

med ord och i kroppsspråk i form av att Persson ett flertal gånger drog sin hand över

sin hals samtidigt som han tittade mig rakt i ögonen från ca en meters håll. Persson

spottade också mot flera av poliserna runt mig. Två utav hans spottloskor träffade

visiret på min hjälm. Jag är 100 % säker på att Persson är den person jag beskrivit

ovan och det är helt uteslutet att jag förväxlat honom med någon annan. " - Som

kommentar har Daniel Lövdahl uppgi vit att anmälan skrevs några timmar efter

händelsen.

Stig-ärjan Saether: Han är supporterpolis sedan den l mars 2003 och var dessför

innan alltsedan 1993 tunnelbanepolis. Hans ansvar är bland annat att vara ett verk

tyg för polisinsatschefer och göra bedömningar av hotbilden inför matcher, för hans

del vad gäller laget Djurgården. Till alla tre Stockholmslag finns risksupportrar,

som träffas och har uppgjorda fighter. En del av hans arbetsuppgift har varit att

arbeta med bildmaterial och det var på grund av detta som han anlitades i denna

utredning, där han ombads att se om han ur bildmaterialet kunde ta fram mindre

delar till identifiering av misstänkta. Han minns inte när han tillfrågades eller när

han fick materialet sig tillställt. Under tiden januari - mars 2005 låg utredningen

helt nere till följd av tsunamin. De polismän, som arbetade med identitiering, skulle

titta på materialet var och en för sig. Filmmaterialet. som bestQd aven film tagen av

civilpoliser, två tagna av privatpersoner samt en längre film tagen aveanal Plus,

sammanställde han i aktuella delar till en film på knappt fyra minuter. Hans strävan


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

85

)

~)

)

)

var att visa vad som hände från början till slut under förloppet, men att visa exakt

sekund för sekund var inte möjligt och det är inte omöjligt att det skett viss över

lappning. Den sammanställda tilmen blev således något längre än själva förloppet.

Ur tilmmaterialet samt ytterligare material från kameror på Råsunda och en polis

film från östra läktaren tog han också fram småsekvenser rörande vissa personer

samt passfoton på dessa. Detta material försåg han utredarna med. - Under matchen

befann han sig själv tillsammans med en kollega på södra läktaren bakom

Hammarby-målet och såg mest på håll vad som hände. Han vet inte hur många

matcher han varit på sedan år 1993. Denna match låg på 3 eller 4 om 5 är högsta

risken. Han har varit med liknande som på denna match, men det har då varit utan

för arenan och inte under match. Det är vanligt att supportrar visar sitt missnöje vid

mål och domslut genom att springa ner från läktarna, men det var mycket värre vid

detta tillfålle, när supportrarna började riva sönder gallret och trycka sönder stora

grinden. - Bilderna på Ernesto Alvarez i keps med vitt märke vid lilla grinden är

tagna av civil polis på västra läktaren. Namnet Ernesto Alvarez fick han av Mikael

Harien, som långt före matchen den 18 oktober 2004 pekade ut denne för honom.

Supporterpoliserna träffas före, under och efter matcher och det var vid ett sådant

tillfålle som utpekandet skedde. I sin redovisning har han bara tagit med dem, som

han varit 100 procent säker på. Att personen vid grinden är Ernesto Alvarez råder

det för honom ingen tvekan om. Han har inte träffat Ernesto Alvarez efter händelsen

och vet inte om han skulle känna igen honom i dag. Han har mer kunskap om Djur

gårdare, men han har varit på många kommenderingar med en il två matcher i

veckan samt bevakning i tunnelbanan under hockeysäsongen. Han tror att bildc:ma

på Emesto Alvarez är från början av händelseförloppet och han vet inte om poliser

na då ännu hunnit in på plan. - Personen på bilden längst upp till vänster på s. 56 i

förundersökningen är John Angeklint. Bilden togs av polisen i samband med ett

ingripande ett eller två år tidigare. John Angeklint har ett speciellt hårfäste och

speciella ögon, vatför han är till 99 procent säker på sin identifiering av honom i

filmmateriulet. John Angeklint har ä ven en utmärkande kroppslängd. John

Angeklint har inte blundat hela tiden i filmmaterialet. ~tt han inte är 100 procent

-..

---

--..

"""'\


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

g6

'-")

'-")

'-')

'-")

säker beror på maskeringen för ansiktet. Han har haft ganska mycket med John

Angeklint, som han känner igen i rättssalen, att göra vid olika ingripanden, bland

annat i tunnelbanan, inför befarade bråk på matchdagar. John Angeklint är en

risksupporter. - Han känner igen Peter Gard på klipp l och 2 och tycker även att

personen vid grinden på det tredje klippet, feldöpt till klipp 4, är Peter Gard. Peter

Gard har ett speciellt utseende i ansiktet. Personen i klipp 3 under "K 3" har ett

annorlunda ansikte och är inte Peter Gard, som då står i grindögat. Han har träffat

på Peter Gard, som han känner igen i rättssalen, vid flera tillfållen, bland annat vid

polisingripanden och i samlingar av risksupportrar på pubar. Bland annat har han

sett Peter Gard i en filmsekvens aven samling som ville slåss på Östra Järnvägs

gatan, men Peter Gard slogs inte. Han har dock sett Peter Gard slåss och enligt hans

bedömning är Peter Gard en risksupporter.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar ur en av Stig

Örjan Saether upprättad promemoria, daterad den 25 augusti 2005, rörande Emesto

Alvarez. "Jag fick honom utpekad vid ett tidigare tillfälle, som en som brukar um

gås medAIK's risksupportrar." - Som kommentar har Stig-ärjan Saether uppgivit

följande. Han tittade mycket på filmerna i ett sammanhang och sedan innan han

upprättade promemoriorna. Det väsentliga i identifieringen var att fastställa vem

personen var och var denne stod.

Peter Sjöström: Han är sedan fyra år supporterpolis med särskilt ansvar för kartlägg

ning och analys vad gäller AIK. Han har idag ensamt ansvar för laget hemma- och

bortamatcher men hösten 2004 var de två polismän som hade detta ansvar. Hösten

2004 hade han mycket goda kunskaper om AIK:s risksupportrar, men Mikael

Harlens kunskaper var ännu bättre. Vid arbetet med att identifiera personer från den

aktuella matchen tror han att alla anlitade polismän tittade på samma material. Upp

giften de fått var att identifiera de personer, som skulle kunna sägas ha begått brott

vid tillfället och vars identitet de var säkra på. Han gick själv igenom materialet och

gjorde noteringar och skrev sedennera promemorior på de personer, som han var


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

87

)

)

)

säker på. Det kan hända att han diskuterade filmmaterialet med någon kollega, men

han hade själv bra kontroll över killarna själv. I dag känner han igen fler personer

än han då skrev promemorior på. InFör rättegången tittade han för ett tag sedan åter

på filmmaterialet. Han var även själv på matchen, där han, som alltid, arbetade

civilt. Hans uppgift från sin plats på ena långläktaren var att lokalisera framförallt

risksupportrar på norra läktaren. Under matchen blev det mer än han hade varit med

om tidigare och det var ett uppenbart försök att ta sig in på plan. - Han har under

flera år träffat på Anders Gummesson framför allt inför och på fotbollsmatcher men

även i ishockeysammanhang. Han är 100 procent säker på att det är Anders

Gummesson på klippen. Han har sett Anders Gummesson i samlingar med risksup

portrar både före och efter den aktuella matchen och anser att Anders Gummesson

är en risksupporter. Med en risksupporter menar han en person som tycker om att

fightas med likasinnade. Han känner även igen Anders Gummesson i rättssalen.

Han var själv på matchen som supporterpolis och han tror att han satt på östra läkta

ren. Därifrån såg han på 60 - 70 meters håll Anders Gummesson hoppa upp på

staketet på ett ställe på kortsidan, som är totalt cirka 50 meter. Han kände igen

Anders Gummesson på dennes mössa, som är ganska utmärkande. - Han känner

igen John Angeklint på de båda klippen. Han bedömer John Angeklint, som han

träffat både före och efter matchen, vara en risksupporter. Han känner igen John

Angeklint på dennes kroppshållning och sätt att röra sig, på området kring ögonen

samt på hårfästet. John Angeklint är även litet kortare till växten än de andra

killarna, vilket syns på bilderna. Han har träffat John Angeklint 40 - 50 gånger i

såväl bråkiga som lugna situationer. Han har förhört honom och det har nog även

förekommit avvisiteringar. På matchen såg han inte John Angeklint under upplop

pet men väl före detta. Då stod John Angeklint uppe på norra läktaren. Avståndet

mellan dem var cirka 60 meter och John Angeklint var då omaskerad. När han såg

på filmmaterialet, såg det ut som om John Angeklint hade en vit halsduk uppdragen

över munnen. men han tycker nu att det ser ut som ett munskydd. Vilket det lir kan

han inte säga. Det han särskilt lade märke till var John Angeklints ögon, som har en

speciell karaktär. På bilden överst till höger på s. 56 i förundersökningen tittar John

~

~

-,-....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

118

y)

.......... )

-)

""")

Angeklint snett neråt. men på filmmaterialet som var rörligt tittade John Angeklint

även upp. - Han känner igen Magnus Borg på alla fyra klippen, men vet inte om

han såg Magnus Borg live på matchen. Magnus Borg är litet längre än övriga och

enligt hans mening är det solklara bilder på Magnus Borg. Han har träffat Magnus

Borg i samma sammanhang som de övriga, både före. kanske tio gånger. och efter

matchen. dock vid något färre tillfällen än John Angeklint. Han vet inte om han

förhört Magnus Borg, men han har pratat med honom några gånger. Han har sett

Magnus Borg, som han bedömer som en risksupporter, utanför rättssalen och ser

honom nu i den. Han har tittat på- fllmmaterialet ett flertal gånger, säkert bland annat

dagarna innan han skrev promemoriorna. - Han känner igen Peter Gard på de tre

klippen. Före matchen hade han träffat Peter Gard ett tiotal gånger och efter denna

vid betydligt fler tillfällen. Det har varit vid fotbollsmatcher och andra samlingar till

och från matcher samt vid förhör. Han anser att Peter Gard tillhör risksupportrarna.

Han minns inte att han såg Peter Gard live på den aktuella matchen, men i filmma

terialet blev han varse honom på läktaren. Han såg även hur Peter Gard drog upp

luvan under matchen. Han har inte någon exakt uppfattning om när Peter Gard

förflyttade sig ner från läktaren, men utgår från att så skedde innan polis korn in på

plan. Rusningen kom när Hammarby gjorde l - O. Det han känt igen Peter Gard på

är dennes mun, näsa och hakparti. - Han tycker inte att personen vid K 3 i klipp 3

ser ut som Peter Gard. - Han känner igen Robin Gröndahl Vackenbrant, som har en

speciell frisyr och bockskägg, på de tre klippen och även när han skrev sin prome

moria om honom. Före den aktuella matchen hade han träffat Robin Gröndahl

Vackenbrant omkring fem gånger, men inte pratat med honom. Efter matchen har

han träffat honom några enstaka gånger. Han kan inte påminna sig att han såg

Robin Gröndahl Vackenbrant live på matchen. Han bedömer Robin Gröndahl

Vackenbrant som en B-supporter, d. v .s. en som kan dras med vid fighter och lik

nande. Som A-supportrar betecknar han vanliga supportrar såsom barnfamiljer och

som C-supportrar risksupportrarna.

John Angeklint har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar i en av Per

SOLNA TlNGSRÄTTAvdelning 2Rote12:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

R9

)

)

Sjöström upprättad och den 5 september 2005 daterad promemoria. "Om man står

framför norra läktaren, syns Angeklint vid vänstra delen av grinden han är en av

dem som är längst fram.... Jag är nästan helt säker på att det är ovan Angeklint som

jag identifierat på videobanden, till 90 %." - Som kommentar har Peter Sjöström

uppgivit att han inte var helt säker i promemorian men att han i dag är helt säker. då

han känner John Angeklint bättre nu. Han kan hålla med om att hans egen prome

moria företer likheter med Stig-Örjan Saethers, men han har ingen förklaring till

likheterna, då han inte suttit tillsammans med någon annan, när han upprättat sina

promemorior.

Peter Gard har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar i en av Peter

Sjöström upprättad och den 5 september 2005 daterad promemoria. "Om man står

framför norra läktaren, sY,ns Gard nere vid staketet, lite till vänster. Han står bakom

Degling. Han är iklädd en mörk tröja/jacka med huvan uppdragen över huvudet.

Detta sker på band 8." - Som kommentar har Peter Sjöström uppgivit att det varit

på det bandet han känt igen Peter Gard. Han tittade på klippen innan han skrev sin

promemoria rörande Peter Gard.

Robin Gröndahl Vackenbrant har ur förundersökningen åberopat följande anteck

ningar i en av Peter Sjöström upprättad promemoria. daterad den 5 september 2005.

"Jag är helt säker på att det är ovan Gröndahl som jag identifierat på videobanden.

Jag har vid flera tillfällen sett bilder på Grändahl samt även fått honom utpekad i

samband med fotbollsmatcher och bråk, innan denna händelse." - Som kommentar

har Peter Sjöström uppgivit att han inte vet varför han i promemoria inte nämnt att

han morsat på Robin Grändahi Vackenbrant på håll, vilket han borde ha gjort. Han

har säkert pratat med Mikael Harlen om Robin Gröndahl Vackenbrant, men han tror

inte att samtalen gällt frågan om det var Robin Gröndahl Vackenbrant på filmerna.

Färe upprättandet av promemorian tittade han cirka tio gånger på filmerna.

Emil Juhlin: Åren 2003 och 2004 var han supporterpolis med huvudsakligt ansvar i

--....

-....

--....

-,


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

90

'-'j

~)

~)

~)

förhållande till polisorganisationen att bevaka AIK, följa det lagets matcher och

anhängare, särskilt risksupportrama, hålla extra kontroll på krogar som anhängarna

frekventerade, samarbeta med övrig supporterpolis samt utreda idrottsrelaterad

brottslighet. Vid tiden för den aktuella matchen var han inte längre supporterpolis

och han var inte på Råsunda när matchen spelades. Samma kväll såg han dock rap

portering från matchen på Aktuellt och Rapport. På TV-sändningen var det täm

ligen svårt att se personer i folkmassan, men en person kände han igen redan då.

Det var Anders Gummesson, som befann sig uppe på ett staket. På grund av sin

goda kännedom om AIKombads han sedan att titta på filmrnateriai från matchen.

Han fick ett antal filmer tagna under matchen från olika delar av läktarna. Han satt

för sig själv i ett rum på enheten, där han inte längre arbetade, och tittade på filmer

na. Han skrev i samband med detta ner de han kände igen. Han minns inte när

denna genomgång ägde rum, men det var ganska långt efter matchstillfållet. Klipp l

visar Anders Gummesson uppe på staketet. Anders Gummesson var som de övriga

han identifierat en person som dykt upp på samlingar, ibland på krogar såsom Solna

krog i Solna centrum och East på Solnavägen, i anslutning till matcher, där AIK

spelat, och i bråk med andra supportergrupper. Han har sett Anders Gummesson i

sådana sammanhang 15 - 20 gånger och har även pratat med honom vid något

tillfälle utanför en krog. Han har dock aldrig befunnit sig i en förhörssituation med

Anders Gummesson. Han har sett Anders Gummesson även efter tiden för matchen

på Råsunda, senast vid derbyt med Djurgården. Vid det tillfället såg han Anders

Gummesson på Solna krog i anslutning till matchen, men han såg honom inte på

matchen. Anders Gummesson. som han känner igen i rättssalen, var under den tid

han själv var supporterpolis en aktiv risksupporter. vilket för honom är en person

som återkommer i organiserade bråk med andra supportrar. Han känner igen Anders

Gummesson på dennes utseende och på dennes sätt att gå och röra sig. Att det var

Anders Gummesson på staketet på den aktuella matchen är han helt säker på. För

övrigt har han endast skrivit promemoria på de personer på film materialet, vilka han

varit säker på. - Förevisad två andra filmklipp är han helt säker på att detta är Mats

Lindqvist. Båda klippen, även det vid grinden, har möjliggjort hans identifiering av


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

91

-)

)

)

Mats Lindqvist. Klipp 2 är han inte helt 100 på att det är Mats Lindqvist, men han

är över 90 procent säker på att det är han och tillsammans med klipp l är han helt

säker. Han har inte sett Mats Lindqvist i skägg någon gång och vet inte hur han ser

ut i skägg. På bilden överst på s. 185 i förundersökningen kan han inte bedöma om

den person som åklagaren gör gällande är Mats Lindqvist har skägg eller om det är

en skugga. Det är samma sak med Mats Lindqvist som med Anders Gummesson att

han sett honom på t1era samlingar. Mats Lindqvist har han inte uppfattat som lika

aktiv och frekvent som Anders Gummesson. De polismän som introducerat Mats

Lindqvist för honom genom att peka ut honom på bild och i verkligheten, osäkert

vilket som skedde först, har uppgivit att denne var mer aktiv tidigare. Mats

Lindqvist har han träffat fårre antal gånger än Anders Gummesson, kanske fem till

tio gånger. Han har inte förhört Mats Lindqvist eller pratat med honom och tror inte

att han deltagit vid någon avvisitering gällande honom. När han träffat Mats

Lindqvist har detta varit i samlingar med andra risksupportrar från AIK, men han

har aldrig sett honom i supporterbråk.. Han kan inte säga om Mats Lindqvist trappat

ner. Han vet att Mats Lindqvist varit aktiv och ganska ledande som risksupporter i

AIK, men han vet inte hur det på senare tid förhållit sig med honom. - Han har efter

detta inte haft så mycket kontakt med supporterpoiisen. Han minns inte om han pra

tat med någon annan om sina identifieringar, men han brukar ha en ganska öppen

dialog med sina kolleger. Han känner till vilka av dessa som vittnar i målet men han

har inte satt sig in i vilka personer de vittnar emot. Han vet att Mikael Harlen ingått

i arbetet med identifiering.

Mikael Harlen: Han har ingenting att göra med supporterpolisen nu, men tillhörde

den polisiära gruppen åren 2003 - 2005. Hans ansvarsområde var då AIK, vilket

innebar ansvar för allt som hade med klubben och dess supportrar att göra. hjälpa

till vid bortamatcher, gå på möten med klubben, hålla kontroll över vissa supportrar,

särskilt de med viss förkärlek för bråk på olika sätt. s.k. risksupportrar. Han gick på

varje derbymatch. d.v.s. sex matcher varje år. då det finns tre Stockholmslag, och

arbetade civilklädd. Det varierar var polisen står på matcherna, men Supp0l'terpoli-

..........

--..

--.....

--.....

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2RoteI2:!

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

92

~)

'-~)

'-)

'-')

sen står oftast i något hörn på stadion. När han började på supporterpolisen, gick

han igenom ett bildmaterial, varvid kolleger visade personer, som de talade om

namnen på. Han kom samtidigt med Emil Juhlin. Peter Sjöström kom ett år senare,

när Emil Juhlin lämnade enheten. Det var bland andra han själv som informerade

Peter Sjöström. - Han var på den aktuella matchen den 18 oktober 2004 och stod då

på den västra läktaren nära den norra. Hans synvinkel var snarlik den kamera, från

vilken film ingår i den stora tilmen. När Hammarby gjorde mål, blev det upprörd

stämning på norra läktaren och folk började rusa ner mot staketet. Han minns tydligt

hur en av de tiUtalade klättrade upp på staketet. Efter etttag blev detalltmer rörigt

med slag och sparkar vid stora grinden, som det efter ett tag gjordes försök att for

cera. Mellan stora grinden och en mindre grind belägen västerut slet och skakade

folk i staketet. Den person som klättrade upp på staketet och som han kände igen

var Anders Gummesson. Denne hade vid tillfället en gul mössa på sig. Litet senare

kände han igen Vasilios Vassiliadis, som sparkade på den lilla grinden. Han såg

även Daniel Börjesson live. Från det Hammarby gjorde mål till dess folk rusade ner

gick det 30 - 60 sekunder. Han hade inte varit på någon match tidigare med en så

dan rusning och det var betydligt fler som på ett betydligt mer aggressivt sätt slet. -.

och gapade än vad han upplevt tidigare. Han hade tidigare sett människor sparka i

frustration men aldrig upplevt det i den omfattning, som nu skedde vid stora grin

den. Enligt hans mening var det inte onödigt att polisen kom in vid denna match.

Det haglade hela tiden grejer över polisen, men det var små saker och utspritt här

och där. På staketsektionen mellan grindarna slets och ramlade några sektioner ner,

vilket inte heller brukar ske. - Inför matcher utgår polisen alltid från att det skall bli

någon fonn av supporterbråk. Före den här matchen uppstod en samling av AIK-are

i Sundbyberg, där en efter en AIK-are kom in på restaurang Metropol. När de insåg

att det var risksupportrar inväntade de uniformerad polis. När dessa anlänt, lämnade

de platsen för att lokalisera Hammarby-supportrar. - Eftersom han arbetat med ArK

och känner alla killarna. blev han senare ombedd att titta på och gå igenom filmma

teriaI från matchen. Han satt då ensam i ett litet rum på polisroteln med tillgång till

videokamera och ljud. De som han i upprättade promemorior antecknat att han känt


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

93

)

.~)

)

igen, har han känt igen helt på egen hand. - De utpekanden han gjort har skett på

grundval av de företedda filmerna samt hans egna iakttagelser. Efter alla matcher

går man igenom tilmmateria1 men denna match var speciell och materialet från den

gick han igenom efter bara några dagar. Utredningen hade då inte riktigt dragit i

gång än och han blev i ett senare skede, augusti 2005, ombedd att skriva promemo

rior. Utredningen låg på grund av tsunamikatastrofen nere från julen 2004 till fram

på 'dlren :2005. Vid ptlsken :2005 slutade han på supporterpolisen. Alla personer som

supporterpolisen kunnat identifiera hade man tagit fram bilder på. Det han då fick

tillgång tillvarÄ-4 ark med en eller nera bilder med uppgift om han kände igen de

inrutade personerna. Många personer kände han igen på stillbilderna och från att

tidigare ha tittat på filmerna från matchen. Det förekom ingen avstämning utan

varje polisman satt för sig med materialet. Han har bara utpekat de personer som

han vetat vilka åe var och namngett dessa. Alla de av honom utpekade är inte risk

upportrar. - Han är säker på att de fyra klipp som hänförts till Robin Grändah1

Yackenbrant är denne. Han känner igen honom från den tidigare genomgången av

filmerna från matchen och hade före matchen haft med honom att göra på somma

ren i Halmstad, där Robin GröndahlVackenprant var inblandad i ett slagsmål på en

läktare i samband med en Fotbollsmatch. Han ingrep i det sammanhanget själv mot

Robin Gröndahl Vackenbrant. Han är inte säker på när identifieringen skedde, men

han utgår från att det var i Halmstad som han fick reda på Robin Gröndahl Vacken

brants namn. Han vet att de fick namnen på några omhändertagna i en buss och han

tror att Robin Gröndahl Vackenbrant var en av dessa. När han sett Robin Grändahl

Yackenbrant har denne haft hår som på bilden överst till höger på s. 228 i förunder

sökningen. Passfotot på samma sida är han osäker på. Vid matchen hade Robin

Grändahl Vackenbrant på sig en halsduk, som på bilden överst på s. 229. - Thomas

Ahlgren känner han igen på klipp l som den som är klädd i beige eller vit jacka.

Han minns inte om polis hade kommit in på plan vid det klippet, men tror inte att så

var fallet. - Jimmy Andersson är en risksupporter, som han sett vid flera tillfällen.

Han kände igen honom pa klippen, niir han springer ner från ltiktaren och hoppar

från stolsraderna ner mot staketet. men han minns inte om han såg Jimmy

--...

~

---

~


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

94

'-J

'-1

'-1

'-1

Andersson live på matchen. - Han har sett och sprungit på John Angeklint, som är

en risksupporter. väldigt många gånger i olika sammanhang. varvid de oftast växlat

några ord. Det har vanligen varit i samband med bråk och då för det mesta suppor

terbråk, som han stött på John Angeklint, eller i samband med att han stoppat

honom. Han tror inte att han själv fårhört eller visiterat John Angeklint. Totalt kan

han ha sett John AngekJint ett 20-tal gånger före den aktuella matchen. Han har inte

sett honom agera tidigare förutom att han såg honom på en kort sekvens från Sund

byberg. Han minns inte hur John Angeklint var klädd vid det tiJlfållet. När en per

son är maskeradfinns det alltid viss felmarginal, men han har sett John Angeklint så

många gånger. John Angeklint är rätt kort till växten. I övrigt är det blicken han

känner igen John Angeklint på. Han vill påstå att det är John Angeklint på filmma

terialet. Det enda som gör honom en aning osäker är maskeringen. Han kommer

inte ihåg om han såg John Angeklint. som han känner igen i rättssalen, Live på

matchen. - Han känner igen Ramon Bäckström på klippen, när denne är framme vid

grinden som samma kille som han tagit hand om i Halmstad på sommaren 2004,

men han skulle inte ha kommit ihåg namnet om han inte sett det i samband med

förevisandet av filmklippen. Händelsen i Halmstad bestod av att Ramon Bäckström

på en fotbollsmatch med en bengalisk eld svedde håret på en flicka framför sig på

läktaren. Det var vid samma match som han såg Robin Gröndahl Vackenbrant, men

händelserna hade inte med varandra att göra. Incidenten med Rarnon Bäckström

hände först. Det var i första halvlek, men polisen väntade till halvtid, innan man in

grep. Det var han själv som tog ner Ramon Bäckström från läktaren och som prata

de med honom. Ramon Bäckström var likadant klädd i Halmstad som på klippen

med AIK-keps. Personuppgiften i den av honom den 31 augusti 2005 daterade pro

memorian på Ramon Bäckström fick han från händelsen i Halmstad. Dessförinnan

hade han inte sett honom. - Han är helt säker på att det är Daniel Börjesson på de

förevisade klippen. Han har sett Daniel Börjesson. som han betraktar som en risk

supporter, i samlingar före matcher. Han har dock aldrig sett honom i slagsmål. När

det befaras bråk. söker supportrarna s ig till pubar, där polisen inte hittar dem.

Daniel Börjesson har ofta varit med i sådana sammanhang. En gång har han haft en


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

95

')

)

)

delgivning med Daniel Börjesson i anslutning till en match, en gång stötte han på

honom i Gamla stan. Han minns att han såg Daniel Börjesson på matchen, när

Anders Gummesson klättrade upp på staketet. Han hade då sett Daniel Börjesson

komma ner till staketet, där denne sedan stod bakom och intill Anders Gummesscn.

De befann sig då cirka 20 meter från stora grinden. Han vet inte var Daniel

Börjesson, som han känner igen i rättssalen, sedan tog vägen. Av bilderna är pass

fotot det som är mest likt Daniel Börjesson, men han känner igen Daniel Börjesson

väldigt väl på de övriga bilderna. - Han tror att klipp l på David Roos är taget i ett

tidigt skede, men han kan inte säga säkert. - Han är så gott som säker på att det är

Peter Gard man ser på klipp l. Vad gäller klipp 2 och 4 hyser han ingen tvekan om

att det är Peter Gard. Han kan inte utesluta att det är Peter Gard under K:t i klipp 4,

men han är sammantaget 99 procent säker på att klippen visar Peter Gard. Den ena

procentens osäkerhet ber~rpå den uppdragna luvan. Han har inte sett Peter Gard

utöva våld på någon sekvens eller kasta några föremål. Han såg inte Peter Gard på

matchen men har träffat och sett honom 10 - 15 gånger, varav en gång i en samling

strax före den aktuella matchen. Vid ett tillfälle utanför Rådhuset pratade han, men

mest en kollega till honom med Peter Gard. Som han uppfattat det går Peter Gard på

nästan alla matcher. Enligt hans bedömning är Peter Gard en risksupporter, då han

alltid är med i sällskapet och rör sig i gänget. Han känner igen Peter Gard i rätts

salen. - Anders Gummesson känner han mycket väl igen till utseendet och det är

Anders Gummesson man ser på klipp l och 2. Han träffade Anders Gummesson

första gången en natt efter en match mellan AIK och IFK Göteborg, när polisen

stoppade ett antal personer på Sankt Eriksbron. Anders Gummesson var en av dem

som stoppades. Han har sedan sett honom vid ett flertal tillfällen och såg honom

live på den aktuella matchen. Anders Gummesson befann sig först på läktaren och

sedan i publikhavet, där Anders Gummesson utmärkte sig genom att klättra upp på

staketet. Han såg Anders Gummesson under en ganska lång period under förloppet,

men han kan inte säga hur länge detta pågick. - Han tycker att Mats Lindqvist är sig

väldigt lik på klipp l och 2 och han känner igen honom på bägge sekvenserna. Han

har inte träffat Mats Lindqvist vid så många tillfällen, men han träffade honom

-..

--..

--..

-...

SOLNA TINGSRÄTfAvdelning 2Rotel 2:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

96

'-'J

---')

'-'J

'-l

bland annat vid samma tillfålle som Anders Gummesson på natten efter matchen

mellan AIK och IFK Göteborg. Han har även sett Mats Lindqvist vid fem till tio

risktilIfålIen i form av samlingar på pubar före matcher, dock inte i sammanhang

med bråk, och han skulle nog säga att Mats Lindqvist, som han känner igen i rätts

salen. ingår i kretsen av risksupportrar. Mats Lindqvist ingick i det materialet som

han pluggade in, när han började som supporterpolis. I materialet ingick bland annat

bilder från en match mellan AIK och GIF Sundsvall i Sundsvall. - Han har inte sett

Mats Lindqvist i skägg. Han kan inte se att personen på bilden överst på s. 185 i

förundersökningen har skägg utan uppfattar det som en skuggning över käken.

Han kan inte påminna sig om man på filmmateriaiet ser om Mats Lindqvist drar sig

till eller ifrån grinden. Inför genomgången av bildmaterialet fick han i ett intern

kuvert en lunta med papper och han kan inte säga exakt vilka bilder han då tittade

på. Han kommer inte ihåg hur bilderna var upplagda då och vet således inte om

vissa personer inramats i materialet eller om vissa bilder var hopsatta. - Han har

ingen aning om någon bengalisk eld kastades in under matchen och i så fall hur

många. - Vasilios Vassiliadis är en av dem som ingår i kretsen av risksupportrar. På

cirka 40 meters håll såg han VasiLios Vassiliadis på matchen i samband med att

stämningen blev upprörd. VasiLios Vassiiiadis stod vid staketet närmare västra

läktaren. Han var väldigt upprörd och sparkade och slog. Han fick uppfattningen att

Vasilios Vassiliadis försökte sparka upp grinden. Som han minns situationen

fortsatte Vasilios Vassiliadis med sitt agerande hela skeendet. Medan Vasilios

Vassiliadis stod vid den lilla grinden, eskalerade stämningen vid den stora grinden

och centrum för händelserna förflyttas dit. Han minns inte i vilket skede poliserna

stonnade in. - Han har inte pratat med de kolleger, som avlade vittnesmål i går. och

han vet inte vem de pekade ut.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar i en av Mikael

Harlen den 20 september 2005 daterad promemoria. "På några filmsekvenser ser

man Andersson när han befinner sig i folkmassan bakom målet. Jag såg dessutom

personligen när Andersson rusade ner från läktaren och mot staketet i samband med


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

97

)

)

)

)

att upploppet startade. Jag befann mig då på västra läktaren vid hörnet av norra. I

samband med att Hammarby gjorde ett mål, så stormade en större mängd av AIK

supportrar ner mot staketet som skiljer läktaren från planen. En av de personer jag

då såg springa ner mot staketet var Andersson." - Som kommentar har Mikael

Harlen uppgivit att han såg Jimmy Andersson live på matchen. när han har skrivit

som han gjort.

Jimmy Andersson har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar i en av, .

Mikael Harlen den 31 augusti 2005 daterad promemoria. "Man ser även på en film-

sekvens som är filmad från västra läktaren hur Andersson springer ner från läktaren

mot staketet." - Som kommentar har Mikael Harh~n uppgivit följande. I samband

med målet och att det började bli turbulent, hoppade Jimmy Andersson över stol

arna och sprang ner mot staketet. Han såg inga poliser, när Jimmy Andersson

sprang ner. Han såg inte Jimmy Andersson angripa vare sig person eller egendom.


Harlen den 3 l augusti 2005 daterad promemoria. "Den som här identifieras är:

Bäckström, Stig Ramon 890404-861 l".


Harlen den 7 september 2005 daterad promemoria. "I samband med att Hammarby

gjorde ett mål, så stormade ett stort antal AIK-supportrar ner från läktaren och fram

mot staketet bakom målet som står vid Norra läktaren. Jag befann mig själv vid.

detta tillfälle på Västra läktaren i hörnet vid Norra. Jag ser ganska omgående en

person som jag känner igen mycket väl sedan tidigare. Det är den här identifierade

Gummesson, Hans Anders 800527-0254. Gummesson är klädd i en mörk jacka och

har mycket självmarkerande gul mössa på huvudet. Gummesson sprang ner mot sta

ketet som skiljer läktaren från planen. Där klättrar han upp och står halvvägs ovan

för staketet och skriker och skandemr. Han syns även mycket tydligt på alla film

sekvenser från händelsen. Och jag ser honom som sagt ;live" på platsen." - Som

'"'

.-.,

'"'

~


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

98

,---)

'-)

'-)

kommentar har Mikael Harlen uppgivit sig inte minnas vad Anders Gurnmesson

skrek, men mycket handlade om Sanny Åslund och krav på dennes avgång. Han vill

minnas att Anders Gummesson skrek något om denna avgång.


Harlen den 17 september 2005 daterad promemoria. "Vassiliadis var en av de per

soner som mycket tydligt utmärkte sig med sin ilska och aggression. Han stod och

slog och sparkade ett stort antal gånger mot en grind som fanns vid staketet. Jag och

min kollega Sjöström stod och observerade honom hela tiden när han höll på.

VassiIiadis var väldigt arg och gjorde en massa försök att sparka och slå upp grin-

den."

Tingsrätten gör följande överväganden.

Åklagaren har lagt var och en av de i denna del tilltalade till last att han deltagit i en

folksamling som med uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet gått

till förenat våld mOt egendom samt mot polissom befann sig på platsen för att upp

rätthålla ordningen.

Ett första rekvisit för påstådd gärning är deltagande i en folksamling. På och vid

norra läktaren, där det som avhandlas under denna åtalspunkt utspelats sig, har en

mängd människor, kanske uppemot 6 000, befunnit sig som åskådare. Av åberopat

och förebringat bildmaterial, framförallt den film som satts ihop av tillgängligt

filmmaterial, har tydligt framgått att det utmönstrats en folksamling i folksam

lingen omedelbart efter det Hammarby i andra halvlek av matchen Hammarby

AIK gjort mål och ställningen blivit l - Otill Hammarby. Denna folksamling har

bestått av människor som från läktaren rusat ner och placerat sig vid staketet mellan

den stora grinden i mitten av Råsundaarenans norra kOltsida och den lilla grinden

vUsterut på denna kortsida i närheten av arenans östra läktare, varpå den omedelbart

därefter spritt sig till de två nu nämnda grindarna. Flertalet av de tilltalade har, såvitt


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

99

)

~)

)

)

framkommit genom deras egna uppgifter, deltagit i denna folksamling och i den

mån så inte varit fallet berör tingsrätten detta närmare nedan, när åtalet pröva.s för

var och en.

Att ett deltagande i en folksamling kan fastställas är dock inte tillräckligt för ansvar

för våldsamt upplopp utan skall det v idare vara styrkt a.tt folksamlingen haft ovan

nämnda uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet liksom att uppsåtet

faktiskt förverkligats på sätt åklagaren gjort gällande. Vid utredandet av vilket upp

såt den enligt ovan utmönstrade folksamlingen kan visas ha haft är inledningsvis att

notera den invändning, som framförts och som godtagits av åklagaren, att agerandet

i sig att vid med- eller motgångar under en fotbollsmatch rusa ner till staketet, ta

eller skaka i detta samt skrika eller ropa inte är något ovanligt och att ett sådant

beteende inte med nödvändighet kan tas till intäkt för ett straffbart uppsåt. Även

tingsrätten godtar denna invändning. Av filmmaterialet har emellertid framgått att

folksamlingens agerande synnerligen snabbt övergått i någonting som, även med

beaktande av förhållandet att AIKjust då var ute ur Allsvenskan, inte kan betraktas

som en rimlig reaktion på AIK:s underläge. Personerna vid staketet och vid grindar

na har uppträtt på ett sätt som även av vissa tilltalade och vittnen betecknats som

våldsamt och hotfullt och har det varit uppenbart ordningsstörande. Kraftfulla

attacker har ägt rum mot staketet och grindarna, särskilt den stora i mitten av kort

sidan, med skador på egendom som följd även sedan polisgrupperingar placerat sig

på plansidan och har saker och vätskor enligt vad som framgått av filmmaterialet

slängts in på plan. Att polis från aUra första början inte varit inne på plan saknar

enligt tingsrättens mening betydelse, då samtliga tilltalade sedan länge är AIK-sup

pOltrar och som vana matchåskådare måste ha känt till närvaro av polis, även om

den intet är synlig. Händelseförloppet från nedlUsningen till attack har varit mycket

snabbt och kort och tingsrätten finner det genom folksamlingens nu beskrivna före

havanden visat såväl att den haft uppsåt att sätta sig upp mot myndighet som att den

med detta uppsåt gått till förenat våld mot egendom och polis. Åklagarens påståen

de om ett våldsamt upplopp är dtinned styrkt.

.-....

--....

.........

--..


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

100

'-)

"-',

'-")

"-)

För att fällas till ansvar för våldsamt upplopp är det inte nödvändigt att den enskilde

själv utövat våldshandling men skall det vara visat att den för brottet åtalade omfat

tats av folksamlingens uppsåt genom att sympatisera med våldsanvändningen. Detta

kan ske genom att skrika eller ropa på ett hotfullt eller upphetsande sätt. genom aU

springa med i en folksamling som går till attack eller genom att helt enkelt sälla sig

till och frivilligt stanna kvar i denna under tid som andra utövar våldshandlingar.

Hur tingsrätten bedömt omständighetema för var och av de tilltalade framgår nedan.

I de fall tilltalad har förnekat att han alls varit på norra läktaren vid h.ändelsen eller

att det är honom man ser på det av åklagaren åberopade bevismaterialet har anförts

att åberopade vittnen, som uttalat sig i identifieringsfrågan, i flertalet fall utgått från

samma bildmaterial som tingsrätten själv tagit del av, varför vittnena inte skulle ha

större förutsättningar att göra någon identifiering än vad tingsrätten själv kan göra.

Detta skulle, enligt vad som gjorts gällande, medföra ett ogillande av åtalet för det

fall tingsrätten inte själv kan känna igen den tilltalade på materialet. Att notera här

vidlag är att de vittnen, som hörts rörande identiteten av de av åklagaren utpekade,

samtliga är polismän, som i vart fall vid tiden för händelsen haft till väsentlig ar

betsuppgift att ha kännedom om fotbollssupportrar till de tre Stockholmslagen och

då särskilt AIK. Dessa vittnens utsagor är naturligtvis underkastade vanliga bevis

värderingsregler, men i övrigt finner tingsrätten inte fog för det framförda synsättet.

Ytterligare har tvivelsmål rests mot den muntliga bevisningen på grund av den

systematisering av filmmaterialet som förelegat. Den har inneburit att varje vittne,

som tillfrågats rörande identiteten aven viss tilltalad, under vittnesförhöret - efter

inledande frågor - har förevisats relevant filmmaterial, varvid vid framtagning av

detta den tilltalades namn kunnat läsas. Det valda sättet kan framstå som mindre

lämpligt. Tingsrätten har dock inte funnit detta förhållande vara av avgörande

betydelse mot bakgrund av respektive vittnes uttalanden under förhören samt vitt

nenas profession. kunnande och erfarenhet.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

101

-~

)

)

Härefter följer tingsrättens närmare ansvarsbedömningrorande varje tilltaJad.-----

Thomas Ahlgren har vidgått att det är han på bildmaterialet. Thomas Ahlgrens egna

uppgifter om att han, efter att som vanligt ha rusat ner till staketet, endast befunnit

sig där en mycket kort stund för att sedan gå upp, när det började spåra ur, motsägs

inte av åklagarens bevisning. Tingsrätten kan med beaktande av detta inte finna

Thomas Ahlgren övertygad om utt ha omfattats av det gemensamma uppsåtet utt

med förenat våld utöva våld mot egendom eller person. Åtalet mot honom för

våldsamt upplopp skall därför ogillas.

Emesto Alvarez har förnekat att han är den person som åklagaren gjort gällande.

Vittnet Stig-Ötjan Saether, som har identifierat Ernesto Alvarez, har, enligt egen

uppgift, i tiden före matchen fått Ernesto Alvarez utpekad för sig vid endast ett

tillfälle och då av Mikael Harlen, som inte i sitt vittnesförhör tillfrågats om Emesto

Alvarez. Med beaktande av dessa omständigheter och då tingsrätten inte med

säkerhet kunnat fastställa att den utpekade personen är Emesto Alvarez finner

tingsrätten inte identifieringen med erforderlig grad styrkt. Åtalet mot Emesto

AJvarez skall därför .o~illas.

Jimmy Andersson har vidgått att det är han på de bilder, som åklagaren åberopat. På

filmsekvensen "andersson springer" ses Jimmy Andersson springa ner till och dra i

staketet på kortsidan mellan stora och lilla grinden, där andra redan är i full färd

med samma agerande och det våldsamma upploppet har startat. På klipp l och 2 har

Jimmy Andersson förflyttat sig till stora grinden, där människor är framme vid

grinden, som de söker få upp. Jimmy Andersson rör sig i klipp l framåt folkmassan

vid grinden. men är i bägge klippen i bakre delen av klungan. Det framgår dock

klart genom hans placering och agerande att han här, liksom i ovannämnda klipp

från staketet, är delaktig i det våldsamma upploppet. Han skall därför, med bifall till

åtalet. fällas ti Il ansvar för detta brott.

........

.-..,

---

...-....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

102

~i

""'-)

"-')

'=-"')

John Angeklint har vidgått att han var på matchen, varvid han befann sig på östra

läktare~. Tre vittnen, Stig-ärjan Saether, Peter Sjöström och Mikael Harlen har i

förhör uttalat sig om John Angeklint. Peter Sjöström har sagt sig ha sett John

Angeklint på matchen. Denne har då stått på norra läktaren i tiden före det upplopp,

som han kom att iaktta. Var John Angeklint uppehöll sig under detta har Peter

Sjöström inte kunnat säga utifrån sina iakttagelser på plats. Han och de två andra

vittnena, som alla uppgivit sig ha sett och haft en del att göra med John Angeklint i

tiden före matchen, har känt igen honom i det filmmaterial, som de gått igenom

under utredningen. Det som de enligt uppgift känt igen John Angeklint på har varit

dennes blick, höga hårfäste, sätt att röra sig och kroppslängd. Även tingsrätten har

trots John Angeklints maskering - känt igen honom på dessa kännetecken. Identi

teten är dänned fastställd. I klipp l ses John Angeklint jämte andra sparka på och

trycka sig mot stora grinden, som gungar fram och tillbaka. I detta skede ligger

tvärbommen alltjämt kvar. I klipp 2, som återger en sekvens tagen ur en annan

vinkel, fortsätter John Angeklint sitt agerande, under vilket bommen ramlar ur sina

fåsten och grinden öppnas stort. När detta hänt, drar sig John Angeklint något bakåt.

Genom filmmaterialet är emellertid åtalet mot John Angeklint styrkt och skall det

bifallas.

Magnus Borg har vidgått att han på matchen befunnit sig på norra läktaren. Han har

däremot inte varit säker på att han är den av åklagaren utpekade personen och minns

inte att han betett sig som denna. Vittnet Peter Sjöström, som träffat Magnus Borg

vid flera tillfällen både före och efter matchen, har uttalat att det helt klart är

Magnus Borg på bildmaterialet. Tingsrätten är av samma uppfattning och det är

således klarlagt i målet att bilderna utvisar Magnus Borg. På klipp l står Magnus

Borg alldeles intill stora grinden i samband med att försök pågår att få upp den.

Magnus Borg skriker, bland annat mot polis, samtidigt med att han jobbar med

grinden och vid ett tillfälle gör han två vinkningar bakåt som ger intryck att han vill

mana fram folk. I slutet av klippet syns rök från brandsläckare sprida sig. l klipp 2,

som har en tidsangivelse på 21 :23, rör sig Magnus Borg längs staketet, medan


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

103

-- J

)

brandsläckarens pulver sprider sig. Klipp 3 med tiden 21:28 visar Magnus Borg stå

vid staketet, där han verbalt är i delo med polis och hoppar mot staketet. Klipp 4

återger samma agerande av Magnus Borg som på klipp l. Filmsekvensen är dock

tagen ur annan vinkel. Med beaktande av innehållet i klipp 2 och i detta samt klipp

3 angivna tider får det våldsamma upploppet anses ha upphört i bägge dessa klipp.

Av klippen l och fyra är emellertid visat att Magnus Borg gjort sig skyldig till

våldsamt upplopp, varför åtalet mot honom för detta skall bifallas.

Mickael Brickman har vidgått att det är honom man ser på åberopade bilder. Av

klipp I framgår att Mickael Brickman efter att polis ställt sig framför den stora

grinden uppehållit sig på andra sidan och ganska nära grinden i folksamlingen där.

Folksamlingen har rört sig fram och tillbaka mot grinden, vars portar öppnats och

stängts av folkmassan. Klippet återger en del av händelseförloppet som ligger i

tiden efter det en tvärgående bom åkt av sina fåsten, men innan brandsläckare

kommit till användning. I och med placeringen i detta skede och sättet att följa med

i folkmassans rörelse är Mickael Brickman förvunnen till ansvar för våldsamt

upplopp, varför åtalet mot honom för detta skall bifallas.

Ramon Bäckström har vägrat uttala sig. Vittnet Mikael Harlen, som träffat och

pratat med honom i samband med ett ingripande mot honom i Halmstad några

månader före den aktuella matchen, har sagt sig vara säker på att det är Ramon

Bäckström på bilderna. Någon anledning att ifrågasätta denna identifiering har inte

framkommit. På samtliga tre klipp som åberopats har Ramon Bäckström befunnit

sig alldeles intill den stora grinden, som han samtidigt med en grupp andra männi

skor gjort kraftiga och upprepade försök att få upp. I detta skede av händelserna har

den tvärgående bommen, om än kraftigt böjd, legat kvar i sina fåsten. Polisen. varav

en från sin sida gjort ett utfall mot Ramon Bäckström eller någon i dennes omedel

bara närhet, har även grupperat sig. Med hänsyn till Ramon Bäckströms placering

och hans agerande i detta skede av händelsen är han övertygad om ansvar för våld

samt upplopp, vmför åtalet mot honom för detta skall bifallas.

-..

.-..

-,--.",


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

104

---l

'-"

'-)

'-)

Daniel Börjesson har sagt sig inte minnas om han varit på matchen och i övrigt att

han år 2004 hade årskort på östra läktaren. Vittnet Mikael Harlen har i sin utsago

förklarat att han sammanträffat med Daniel Börjesson vid flera tillfällen, att han sett

honom på matchen, när han kom ner till staketet och därefter stod alldeles bakom

Anders Gummesson, samt att han väl känner igen Daniel Börjesson på bilderna.

Tingsrätten, som även själv kunnat se att det är Daniel Börjesson på i vart fall klipp

2, finner i och med Mikael Hadens uttalanden klarlagt att det är Daniel Börjesson

på de två kJippen. På klipp l uppehåller sig Daniel Böljesson alldeles .invid en

klunga. som försöker forcera den stora grinden. I klipp 2 som ligger i tiden före

klipp l syns Daniel Börjesson framme vid staketet alldeles nära Anders

Gummesson efter det denne klättrat upp på staketet. Med beaktande av Daniel

Börjessons placeringar och hur dessa är förlagda i tiden för händelseförloppet är

även han övertygad om ansvar för våldsamt upplopp. Åtalet mot honom för detta

brott skall därför bifallas.

Robin Colegate har vidgått att det är han som syns på bilderna och i filmsekvensen.

På den senare rusar Robin Colegate. som är klädd i en röd tröja, fram till staketet.

Han drar och sliter aktivt i detta alldeles intill den stora grinden, som samtidigt

bearbetas av andra. Tvärbommen har ännu inte lossnat, men polisgrupperingarna

innanför grind och staket har skett. Alldeles i slutet av sekvensen drar Robin

Colegate upp sin halsduk för ansiktet. Mot bakgrund av Robin Colegates agerande

samt tiden och platsen för detta är han förvunnen till ansvar för våldsamt upplopp,

varför åtalet mot honom skall bifaJlas.

David Degling har vidgått att han var på matchen och han har inte ifrågasatt att det

är honom man ser på åberopat bildmaterial. Av klipp l framgår att David Degling

befinner sig vid staketet nedanför den norra läktaren samt att han skriker och vid ett

par tillfällen drar i staketet på samma sätt som många människor runt honom gör.

Med hänsyn till dessa omständigheter jiimte hans egna uppgifter om att han var kvar

på platsen åtskilliga minuter trots bråket och trots att polis var där kan han inte


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

105

l

)

)

)

undgå ansvar för våldsamt upplopp. Åtalet mot honom skall således bifallas.

Linus Dielemans har vidgått att han var på matchen och att han är den person som

på bildmaterialet har vit mössa. På klipp l ses Linus Dielemans uppehålla sig vid

staketet med människor framför och runt omkring sig. vilka skriker och. drar i stake

tet. Även Linus Dielemans synes skrika något. Av klipp 2 framgår att Linus

Dielemans förflyttat sig. Han uppehåller sig där vid stora grinden bakom de led som

aktivt rör sig mot grinden och bearbetar denna. som öppnar ochstänger sig alltefter

trycket från folkmassan. Linus Dielemans har uppenbara möjligheter att i detta

skede dra sig därifrån men det gör han inte utan han låter sig dras med i folkmas

sans rörelse. Detta framgår än tydligare av klipp 4. I bägge sekvenserna finns

polisen innanför grinden. I klipp 2 är bommen över grinden kvar, medan den har

släppt, när klipp 4 tas. Med beaktande av Linus Die1emans placeringar under skilda

skeden av händelsen samt förhållandet att h.an fri villigt uppehållit sig i omedelbar

närhet av dem, som agerat aktivt mot staket och grind, kan han inte undgå ansvar

för våldsamt upplopp, varför åtalet mot honom skall bifallas.

Marcus Ekholm har vidgått att han var på matchen och även att han var framme vid

grinden. På klipp I syns Marcus Ekholm uppehålla sig en ansenlig stund alldeles

vid mitten av den stora grinden. som med våld öppnas och stängs av folkmassan i

vilken Marcus Ekholm ingår. Av filmsekvensen framgår inte med säkerhet hur

Marcus Ekholm gör åverkan på grinden, men däremot vederlägger sekvensen hans

invändning om att han drogs med i folkmassan och att han saknat möjlighet att dra

sig från platsen. Vid angivna förhållanden, som enligt tingsrättens visat att Marcus

Ekholm i vart fall sympatiserat med agerandet av folksamlingen runt honom, är han

förvunnen till ansvar för våldsamt upplopp och skall åtalet mot honom bifallas.

Fredrik Gard har vidgått att han var på matchen och att det är han som syns på bild

materialet. Klipp l visar Fredrik Gard när denne rycker i staketet. Han är omgiven

av många personer som beter sig på samma sätt och människor kommer rusande ner

.-...

'"""

..........

...........


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

106

'--)

'-

)

'-

)

'-

från läktaren bakom honom. På klipp 2 är Fredrik Gard framme vid grinden och gör

samtidigt med många andra ett kraftigt utfall mot denna. Poliser befinner sig på an

dra sidan grinden. Efter utfallet stannar Fredrik Gard kvar i folkmassan, som böljar

fram och tillbaka i förhållande till grinden. Fredrik Gard har i båda klippen en

halsduk uppdragen över halva ansiktet, vilken han vid flera tillfällen får dra upp. I

slutet av klippet synes rök sprida sig. I början av klipp 3, när grinden har öppnats,

ses Fredrik Gard alltjämt befinna sig i folkmängden vid grinden. Klippet är taget ur

en annan vinkel ände föregående och det är inte möjligt att följa Fredrik Gard i

människomassan. Genom den sålunda förebringade utredningen är åtalet mot

Fredrik Gard för våldsamt upplopp styrkt och skall det bifallas.

Peter Gard har vidgått att han bevistade matchen men varit osäker på om det är han,

som återfinns på bildmatenalet i enlighet med vad åklagaren gjort gällande. Vitt

nena Stig-ärjan Saether, Mikael Harlen och Peter Sjöström, som alla tre träffat och

haft med Peter Gard att göra före den aktuella matchen, har identifierat Peter Gard

på det material, som de förelagts i utredningen och förebringats vid förhandlingen.

Då anledning saknas att ifrågasätta riktigheten av deras uppgifter och även tings

rätten känt igen Peter Gard på samtliga klipp trots att han haft sin luva uppdragen,

finner tingsrätten utrett att de åberopade klippen, således även klipp 4, återger Peter

Gard. På klipp l syns Peter Gard omgiven av andra personer vid staketet, medan

personer fortfarande tar sig ner från läktaren. Peter Gard liksom andra i hans närhet

drar i staketet. Även på klipp 2 uppehåller sig Peter Gard vid staketet, dock ej så

nära som i klipp l. Människorna runt omkring honom liksom även han själv rör sig

och det är alltjämt oro i folksamlingen. I klipp 4 befinner sig Peter Gard i en folk

massa alldeles vid öppningen i grinden, som utsätts för upprepade attacker av

honom och andra. Poliser står på andra sidan. I slutet av klippet sprids vad som ser

ut som rök. Med beaktande av Peter Gards agerande och placeringar på den före

bringade bevisningen är han öveliygad om att ha gjort sig ~kyldig till våldsamt

upplopp. Åtalet mot honom för detta skall därför bifallas.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

107

-)

)

)

Anders Gummesson har förnekat att han under matchen befunnit sig på Råsunda.

Vittnena Peter Sjöström, Emll Juhlin och Mikael Harh~n, som samtliga träffat

Anders Gummesson vid många tillrällen före och efter matchen, har i sina utsagor

varit helt säkra på att den av åklagaren som Anders Gummesson i tilmmaterialet

utpekade är denne. Peter Sjöström har sagt sig även ha känt igen Anders

Gummesson på matchen på grund av dennes gula mössa, medan Emil Juhlin, som

inte bevistade matchen, känt igen Anders Gummesson samma kväll som matchen

var, när han såg rapportering från matchen på nyhetsprogram på televisionen. Även

Mikael Harlen säger sig ha sett Anders Gummesson live på matchen. Genom nu

redovisade utsagor finner tingsrätten styrkt att personen i gul mössa i de mot Anders

Gummesson åberopade bilderna visar honom. Klipp l visar Anders Gummesson

klättra upp på staketet mellan den stora och den liUa grinden på norra läktaren. där

han sedan står kvar. Han skakar överdelen av staketet och gestikulerar. Samtidigt

med att Anders Gummesson klättrar upp på staketet rör sig polis på rad in på plan

innanför staketet. Runt omkring Anders Gummesson på dennes sida av staketet

finns människor som likaledes skakar och drar i detta. medan andra.ses röra sig ner

från läktaren mot staketet. Klipp 2, som är taget från en annan vinkel, synes börja

sitt återgivande något litet före klipp L På klipp 2 ses Anders Gummesson klättra

upp på staketet och sedan agera på samma sätt som i klipp l och under samma för

hållanden med poliser mitt emot sig. På klippet ses även att Anders Gummesson

skriker, vad framgår dock inte. Mot slutet av klippet, medan Anders Gummesson

står kvar, tänds en bengalisk eld på planen .bakom raden av poliser. Genom det

förebringade materialet är visat att Anders Gummesson gjort sig skyldig till våld

samt upplopp, varför åtalet mot honom skall bifallas.

Thoma<; Helling har vidgått att han var på matchen, att det är honom man ser på det

åberopade bildmaterialet och att han i ett skede uppehöll sig vid den stora grinden.

På klipp I ses Thomas Helling uppehålla sig vid grinden. Det framgår inte av film

sekvensen att Thomas Helling gör någon attack mot grinden, men väl att andra per

soner i hans omedelbara närhet rycker och drar i denna. I klipp 2 gör Thomas

.-....

-...

~

.-...,

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel2:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

108

~

-)

"-)

'-'.>

'-')

Helling en attack framåt grinden för att sedan gå bakåt. där han gör en vink som ger

intryck av att han vill att folk skall komma ner och inte på något sätt som att folk

skall sluta kasta saker, vilket Thomas Helling gjort gällande. I klipp 3 rör sig

Thomas Helling fritt och frivilligt framåt grinden och klipp 4 visar samma sekvens

från en annan vinkel. Avalla fyra filmklipp framgår att polis befann sig på insidan

av grinden. Med beaktande av Thomas Hellings åtbörder och placering under en

inte oansenlig tid finner tingsrätten honom övertygad om ansvar för våldsamt upp

lopp i enlighet med åtalet, som således skall bifallas.

Alexander Hulting har vidgått att det är honom man ser på bildmaterialet. På klipp l

ses han skandera med förstärkning av händerna. Vad han säger kan inte utläsas av

filmsekvensen. Däremot framgår att Alex.ander Hulting är omgiven av människor

som agerar på samma sätt som han själv samt att personer framfor honom vid

staketet sliter i detta. Med beaktande av att det våldsamma upploppet enligt vad

ovan anförts inletts vid tiden för Alex.ander Hultings agerande och hans placering är

han enligt tingsrättens mening övertygad om ansvar för våldsamt upplopp. Åtalet

mot honom för detta brott skall därför bifallas,

David Jungell har vidgått att han var på matchen. På klipp l ses David Jungell. som

har helt fri väg, springa fram och sparka på staketet alldeles intill den stora grinden

och även klättra upp på detta. David Jungell stannar sedan kvar vid staketet. Enligt

klipp 2 sparkar han flera gånger på grinden samtidigt med att en folkmassa gör

kraftiga attacker mot densamma, allt medan polis uppehåller sig på andra sidan.

grind och staket. David Jungell är därmed förvunnen till ansvar för våldsamt

upplopp, varför åtalet mot honom skall bifallas.

Stefan Källgren har känt igen sig på bildmaterialet. Av klipp l framgår att han

under en inte oansenlig tid uppehåller sig vid grinden. som utsätts för tryck aven

folkmassa. Bildmaterialet vederlägger Stefan Källgrens uppgift om att han inte

kunnat ta sig från platsen. Med beaktande av detta och vad tingsrätten ovan anfört


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

109

--l

)

)

om deltagande genom att sympatisera med folksamlingens förehavanden är Stefan

Källgren genom vad som framgått av klippet övertygad om ansvar för våldsamt

upplopp. Åtalet mot honom skall således bifallas.

Patrik Lindenblad har vidgått att det är honom man ser på bilderna. På klippet

rörande Patrik Lindenblad syns han komma fram till staketet intill stora grinden och

trycka sig mot staketet, innan han två gånger klättrar upp på det. Patrik Lindenblad

rör sig sedan mot grinden, som en folkmassa trycker sig emot. ·Patrik Lindenblad

kommer att ingå i folkmassan och är framme vid grinden. Under hela denna tid har

polis befunnit sig på andra sidan staket och grind. Med beaktande av nu angivna

omständigheter är Patrik Lindenblad förvunnen till ansvar för våldsamt upplopp och

skall åtalet mot honom bifallas.

Mats Lindqvist har bestritt åklagarens påstående om att det är honom man ser på det

åberopade bildmaterialet förutom passfotot och han har förklarat sig vara osäker på

om han alls var på matchen. Vittnena Emil Juhlin och ~ikael Harlen, som båda

sedan tidigare haft kännedom om Mats Lindqvist och dennes utseende, har identi

fierat honom i det material som de förelagts i utredningen. Någon anledning att

ifrågasätta den tilltro som kan sättas till dem eller tillförlitligheten av deras uppgif

ter har inte framkommit. Att det är fråga om Mats Lindqvist i det åberopade mate

rialet är dänned styrkt. På klipp l ses Mats Lindqvist framme vid den stora grinden,

som han samtidigt med andra rycker i. Detta är innan tvärbommen givit vika men

efter det poliser ställt sig innanför grinden. På klipp 2 finns Mats Lindqvist bland

människor som längs staketet rör sig västerut bort från den stora grinden efter det

pulver från brandsläckare spritt sig. Genom Mats Lindqvists placeringar och age

rande finner tingsrätten honom övertygad om ansvar för våldsamt upplopp. varför

åtalet mot honom skall bifallas.

Nils Marklund har vidgått att det är honom man ser på bildsekvenserna. På k.lipp l

befinner sig Nils Marklund i folkmassan vid stora grinden, där attacker görs mot

--...

--...

-....

-,


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

110

"-'- ~)

"-')

'-")

'-")

grinden och polis befinner sig innanför denna. Han är på det klippet längre in i

folkmassan än i början av klipp 2. Under den bildsekvensen rör han sig dock fram

mot grinden. Hans placering och rörelse har, såvitt framkommit, varit frivilliga. Nils

Marklund har vid dessa förhållande gjort sig skyldig till våldsamt upplopp, varför

åtalet mot honom skall bifallas.

Linus Persson har vidgått att det är honom man ser på två bilder, men har bestritt att

övriga bilder och följaktligen den bildsekvens ur vilka dessa är hämtade visar ho

nom. Den person som återfinns på det klipp som rör Linus Persson företer dock

genom frisyr, ansikte och kedja runt halsen sådana likheter med bilderna på Linus

Persson att tingsrätten finner det ställt utom rimligt tvivel att det är Linus Persson

man ser på allt mot honom åberopat material. På klippet ses Linus Persson stå vid

staketet, skrika och dra kraftigt i staketet samtidigt som människor vid hans båda

sidor beter sig likadant. Det framgår även av klippet att han liksom de andra har

polis mitt emot sig på plansidan av staketet. Vittnet Daniel Lövdahl har under för

höret med honom på ett detaljerat sätt beskrivit beteendet inne på stadion hos en

person, som han senare kände igen i samband med att en person greps i närheten av

Råsunda, varvid det är ostridigt att det var Linus Persson som greps. Någon anled

ning att ifrågasätta tillförlitligheten i Daniel Lövdahls uppgifter har inte framkom

mit. Vid dessa förhållanden är Linus Persson, som, delgiven skälig misstanke för

våldsamt upplopp, vid förhör under förundersökningen erkänt brott och som sedan

inte lämnat någon närmare förklaring till sin ändrade inställning, övertygad om

ansvar för våldsamt upplopp och skall åtalet mot honom bifallas.

David Roas har vidgått att han var på matchen och att det är honom man ser på

bildmaterialet. På klippet rörande David Roas ses denne stå i närheten av staketet.

David Roas ses göra en kasträrelse. Hans egen uppgift om att han kastat iväg snus

vederldggs inte av bildsekvensen. Runt David Roas har människor dragit i staketet

och även skrikit ut saker. David Roos själv har dock inte betett sig så och har

mycket snart vänt på sig som för att avlägsna sig, varpå sekvensen tagit slut. Tings-


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

111

--l

)

)

rätten kan inte finna att den gällande David Roos förebringade utredningen mot

hans förnekande visat att han gjort sig skyldig till våldsamt upplopp. Åtalet mot

honom skall därför ogillas.

Jacob Schieber har vidgått att han var på matchen och att det är honom man ser på

bilderna. På klipp l rör sig Jacob Schieber liksom en massa andra människor vid

staketet. På klipp 2 uppehåller sig Jacob Schieber i en stor folkmassa vid stora

grinden, varpå Jacob Schieber tar sig fram och trycker till den stora grinden strax.

innan denna ger vika för trycket från folkmassan, tvärbommen åker av och grinden

öppnar sig för att omedelbart stängas igen av polismän på andra sidan av grinden.

Jacob Schieber gör därefter ett nytt utfall mot grinden. Klipp 3 utvisar samma hän

delseförlopp och agerande från Jacob Schiebers sida som klipp 2, men från en

annan vinkel. Genom den förebringade utredningen är visat att Jacob Schieber gjort

sig skyldig till våldsamt upplopp. Åtalet mot honom skall därfdr bifallas.

Per Sellen har vidgått att det är honom man ser på åberopat bildmaterial. Av klippet

rörande Per Sellen framgår att han befinner sig nära staketet och skriker något, var

på han blir kvar på platsen under resten av klippet, som är Il sekunder långt, utan

att till synes omfattas av det som sker runt omkring honom. Tingsrätten kan genom

det förebringade materialet inte anse det utrett att Per Sellen gjort sig skyldig till

våldsamt upplopp, varför åtalet mot honom för detta skall ogillas.

Robin Grändahi Vackenbrant har under förundersökningen vidgått att han varit på

matchen och då på norra läktaren och vid förhöret i mångt lämnat en berättelse som

är förenlig med vad åklagaren gjort gällande rörande hans placering under den aktu

ella händelsen. Robin Gröndahl Vackenbrant har dock vid huvudförhandlingen häv

dat att han sett matchen från östra läktaren. Inget av de två vittnen, som hörts i må

let angående identifieringen av Robin Gröndahl Vackenbrant. Peter Sjöström och

Mikael Hurien, har sett honom live på matchen, men båda har med säkerhet pekat ut

honom genom det filmrnateria! de gått igenom. Båda hade före matchen haft kon-

...........,

-...,

.........

~


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

112

'-

-'l

'-

)

'-)

'-

takt med Robin Gröndahl Vackenbrant, Peter Sjöström, vid cirka fern gånger och

Mikael HarIen vid ett ingripande i Halmstad. Anledning att ifrågasätta riktigheten

av deras uppgifter har inte framkommit. Med beaktande av det nu anförda finner

tingsrätten visat att det är Robin Gröndahl Vackenbrant som återfinns på det åbe

ropade bildmaterialet. På klipp l syns Robin Gröndahl Vackenbrant uppehålla sig

vid stora grinden bland en mängd personer som gjort kraftiga försök att få upp

grinden. Klipp 2 visar Robin Grändahi Vackenbrant i folkmassan vid stora grinden,

som han själv ger ett tryck, varpå den åker upp. Klipp 3 återger i stort samma bete

ende från Robin Gröndahl Vackenbrants sida som klipp 2, dock från en annan vin

kel. I klipp 4 rör sig Robin GfÖndahl Vackenbrant tillsammans med andra mot stora

grinden västerifrån längs staketet. Genom sin placering och sina förehavanden är

Robin Gröndahl Vackenbrant övertygad om våldsamt motstånd och skall åtalet mot

honom för detta därför bifallas.

Vasilios Vassiliadis har vidgått att det är honom man ser på bilderna och filmse

kvenserna samt att han i frustration sparkat på den lilla grinden och försökt få igång

hejarklacken. Klippet rörande Vasilios Våssiliadis' visar hurlilln tinclethela klippet,

som är l6 sekunder långt, attackerar den lilla grinden med sparkar. Klippet, som

avslutas med att rök väller fram, ger inte stöd för Vasilios Vassiiiadis påstående om

att han sökt få igång hejarklacken utan ger intryck av ett envetet angrepp på grin

den. Även andra i Vasilios Vassiliadis omgivning gör utfall mot grinden samt mot

staketet öster om denna. Vittnet Mikael Harlen har i sin utsago beskrivit hur han såg

Vasilios Va'isiliadis attackera den lilla grinden under i stort sett hela händelseför

loppet. Med beaktande av dessa omständigheter samt vad ovan anförts om det våld

samma upploppets utbredning är Vasilios Vassiiiadis förvunnen till ansvar för våld

samt upplopp och skall åtalet mot honom för detta bifallas.

Åralet för \'ålclsGmt upplopp i Sundbyberg den 18 oktohe,. 2004

Åklagaren har yrkat ansvar å John Angeklint och Fredrik Gard för våldsamt upp-


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

113

- j

)

)

lopp jämlikt 16 kap. 2 § brottsbalken under följande gärningspåståenden. "John

Angeklint och Fredrik Gard har den 18 oktober 2004, strax före händelsen under

åtalspunkten l, vid lämvägsgatan i Sundbyberg deltagit i en folksamling som med

uppsåt att med förenat våld sätta sig upp mot myndighet gått till förenat våld mot

poLis som befann sig på platsen för att upprätthålla ordningen. John Angeklint har

därvid genom utrop. anmaningar och genom att organisera attacker mot poliserna

anfört folksamlingen."

John Angeklint har varken erkänt eller förnekat gärningen, då han har svaga min

nesbilder av händelsen. Fredrik Gard har förnekat brott och bestritt ansvar. Fredrik

Gard har vitsordat att han varit på puben men förnekat att han varit inblandad i

något uppsåt att angripa polisen. Han har anfört att han tvärtom flytt för siu liv, när

bland andra han själv blivit angripen.

På åklagarens begäran har som bevisning förebringats en videosekvens.

Nännare hörd om omständigheterna har John Angeklint och Fredrik Gard berättat

föUande.

John Angeklint: Tillsammans med kompisar var han på restaurangen på kvällen,

men han minns inte när han kom dit eller hur länge han var där. Det var mycket folk

på restaurangen, mest AIK-supportrar. Han drack tämligen mycket öl och blev gan

ska påverkad. Hans minnesbilder är på grund av detta och den tid som förf! utit från

händelsen ganska dåliga. Som han minns det var han hela tiden inne på restau

rangen och som närmast fem meter innanför dörröppningen och händelserna utan

för. Detta är han ganska säker på. Genom dörröppningen såg han dock att det var

tumult utanför dörröppningen. Det fanns en massa människor. säkelt ett 50-tal, där

som trängdes och ville in på restauloangen. Han såg även poliser utanför. Han hörde

att stämningen var tumultartad och han hörde rop, glassplitter och att någon flaska

krossades. Han har svårt att uppskatta hur länge tumultet pågick. Till slut kom dock

-..

~

---

---

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2 .Rotel 2:1

DELDOM1008-01-24

B 1563-05

114

'--. oJ

~O

)

"-)

'='-')

alla in på restaurangen. [ princip alla sprang därpå ut från restaurangen bakvägen

via en trappa. Det var som en brandutgång från lokalen och ut på gatan.

Fredrik Gard: Han kom till restaurangen, Metropol, med sin bror Peter vid 18.00

19.00-tiden. Det fanns uppemot 200 AIK-anhängare på restaurangen. som ligger på

bra gångavstånd till Råsunda. Han drack sex till sju öl under dagen och kvällen och

han var salongsberusad. När han skulle gå vid 19.30-tiden för att hämta biljett,

uppehöll sig ett .WO-tal Hammarbysupportrar i tunneln. utanför restaurangen. Ham

marbyarna slängde flaskor och sten mot de personer som stod utanför restaurangen.

Han var själv en av dem som stod där, då han tänkte gå mot Råsunda. Det var

således Hammarby-anhängarna, som drog i gång och han väntade på att polisen

skulle göra sitt jobb och hantera situationen. Han stod vid tillfållet vid väggen en bit

till vänster om restaurangens entredörr utifrån sett. Poliserna stod precis utanför

entredörren och hade Hammarby-fansen bakom sig. Ingen av AIK-arna fick lämna

plat<;en och polisen bildade kedja, men när Hammarbyama kom fram, sökte han

skydda sig, tog sig ur mängden och sprang iväg in genom tunneln, där Hammarby

anhängarna motades iväg. Det hade dåblivlt tumult mellan polisen och HalI1marby

supportrarna, som kastat saker mot polisen. Han känner inte till om det kastades

något från AIK-ama. Vid tiden för filmsekvensen var han inte kvar på platsen. Han

hade vid tillfället samma kläder som han sedan bar på matchen. - Att han blivit

utpekad av polis beror enbart på att polisen vill ha en syndabock.

På åklagarens begäran har vittnesförhör ägt rum med Arne Wärn, Susanne Rosell,

Fredrik Ring och Kent Tillberg. De sålunda hörda har uppgivit i huvudsak följande.

Arne Wärn: Han har arbetat inom tunnelbanepolisen sedan år 1976. Det första fot

bollskravaller han tjänstgjorde vid ägde rum i slutet av I970-talet eller början av

l980-talet. Sedan har han agerat mot ordningsstörande grupper. men inte som sup

porterpolis. Han arbetar alltid i uniform. Han minns den aktuella händelsen. Från

supporterpolisen hade de fått information om att en grupp C-supportrar till ArK satt


DELDOM2008-0l-24

B 2563-05

117

- ')

')

)

sig hjälmarna är Charliegruppen. Hans egen grupp stod innanför Charliegruppen på

vänster flygel. På hans grupp syns bara benen. Som han upplevde det kastades det

flaskor hela tiden, men det kan ha varit så att kastandet skedde före filmsekvensen.

Susanne Rosell: Hon jobbade på fotbollskommendering, innebärande att de var i

City men var tillgängliga för att vara på Råsunda vid behov. De fick order att åka

till Sundbyberg, där ett 80-tal AIK-supportrar hade samlats på en restaurang. Re

staurangen ligger i en tunnel~ som går vidare till turmelbanan, och de gick ner i

tunneln. där de ställde sig utmed väggen till restaurangen i väntan på vidare order.

Medan de stod där, böljade supportrarna lämna restaurangen. I samband med detta

beordrades de ut i kedja och hålla tunneln blockerad för att frysa läget. Hon visste

inte närmare varför. Antalet människor mellan dem och entren till restaurangen

ökade och människor blev väldigt irriterade över att ingen fick gå förbi. Stämningen

eskalerade och situationen blev väldigt hotfull och stressad. Någon inne i gruppen

kastade ett ölglas, vilket följdes av fler, men det blev inte så många att det haglade.

De hade då inte hunnit få på sig hjälmarna. En kollega träffades av något och det

rann sedan blod under hennes hjälm. I U'appan stod en gruppchef och uppmanade

människorna att lugna ner sig. Det skreks väldigt mycket i gruppen av människor,

vilket medförde att stämningen eskalerade ytterligare. Poliserna i kedjan började gå

omlott för att kunna sätta på sig hjälmar. Som på en given signal skulle gruppen

bara fram och ut genom kedjan och det blev en rusning och attack på kedjan för att

ta sig förbi. Samtidigt hörde hon ett vrål bakifrån. Det visade sig då att ett 50-tal

Hammarbysupportrar dykt upp bakom poliskedjan. Själv stod hon i det läget och

försökte få på sig hjälmen. Den attackerande AIK-gruppen möttes av batongslag.

Ett antal av poliserna i kedjan vände och tog sig an Hammarby-anhängarna. Själv

behöll hon fokus framåt. Det blev väldig tumult, innan det snabbt dog ut i och med

att AIK-ama backade in på krogen. Från det de kommit ner i tunneln till dess de

bildat kedja tog det cirka la minuter. - Hon har inte arbetat i yttre tjänst på 1,5 år.

Efter det som s·yns på filmsekvensen tror hon inte att det var något mer. AIK-uma

försvann in på krogen och själva beordrades de därifrån till Råsunda. - Filmsekven-

~

~

-...

-...


DELDOM2008-0l-24

B 2563-05

118

'-'-1

'-')

'-')

'-'

sen speglar väl det som hände, men hon upplevde händelsen i verkligheten som

längre.

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande ur en av Susanne Rosell den

2 november 2004 upprättad tjänsteanteckning. "ArKs supportrar gjorde nästan

omedelbart en attack mot oss för att försöka slå sig förbi oss för att kunna springa

mot Hammarbyama, för att slåss i tunneln. Vi fick, som det verkligen kändes, slåss

för våra liv med våra batonger för att inte bli nedspnlfigna och nedslagna av dem

när de skulle förbi oss. Jag kände då att vi verkligen var i underläge. Det gällde vi

eller dem. Vi hade initialt inte några hjälmar på oss, eftersom hotbedömningen

initialt inte varit av den karaktären. Vi hade inte heller några sköldar med oss ned.

Under det tumult som följde hade vi inte möjlighet att få på oss hjälmarna. Man

stod med batongen höjd hela tiden för att freda sig, med unåantag av de gånger då

man var tvungen att freda sig genom att slåss med den. Dessutom kastades det

flaskor och glas från båda fronter, så det kändes hela tiden som en tidsfråga innan

man skulle få någonting i huvudet. När vi hade lyckats mota tillbaka AIK-arna från

deras första attack backade de lite, men stämningen vår hela tiden oerhört aggressiv.

Nästa attack låg hela tiden i luften. Den kom efter vad jag bedömer som ca fem

minuter och var än mer våldsam än den första. Känslan jag fick var att det hela

skulle gå åt helvete, jag trodde inte vi skulle orka hålla emot dem." - Som kommen

tar har Susanne RoseLl uppgivit följande. Hon inte läst anteckningen på tre år men

om hon skrivit så, så var det så. Hon kunde inte peka ut någon i folksamlingen.

Fredrik Ring: Han har tjänstgjort på ganska många fotboLlsbevakningar och arbeta

de vid tillfället i en uniformerad grupp. Gruppens uppgift var att bevaka ArK

supportrar som fanns på en krog. Vid något tillfälle blev det litet oroligt bland AIK

arna. Poliserna stod själva i tunnelgången mellan tunnelbanan och krogen, när han

tror att de fick order att stänga av tunnelgången. Det började komma ut ganska

mycket folk från krogen. Totalt kom det nog ut 20 - 30 personer. Även efter detta

var det till början lugnt och några i folkmängden stod och drack öl. Som på en given


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

119

-)

)

)

signal började det skrikas och kastas ölglas och flaskor. Situationen var väldigt hot

full. Han uppfattade agerandet som hände som ganska organiserat och att det var

riktat mot dem, eftersom de var de, som stod framför AIK-arna. Han visste i det

läget inte att det fanns något bakom poliserna, som kunde vara av intresse, och han

minns inte om det slängdes något mot dem bakifrån. Han såg människor kasta öl

glas och hörde ljudet av glaskross. Stämningen var hetsig. En person lösgjorde sig

och kom fram mot dem. Personen skrek "kom igen" och visade med sitt kropps

språk att han ville ha med sig de andra mot poliserna. Personen var mörkklädd, men

i övrigt minns han inte hur denna såg ut. En annan person kom farande i en "hopp

ställning" mot dem till följd varav en polisman föll till marken och personen klarade

sig genom kedjan. Det blev bara kaos och poliserna fredade sig med batonger. Nå

gra supportrar tog sig genotJ]. kedjan, men flertalet A!K-are försvann in på restau

rangen. l och med det slutade det hela. Restaurangen har en utgång till på tunnel

baneplanet. - Han kände inte igen några av personerna på platsen. Han pratade

efteråt med en polis som sade att han kunde komma och titta på foton, men det var

aldrig någon som hörde av sig. - Som han minus det i dag var ~.et mer ~än ett utfall,

som gjordes mot polisen. Han minns inte hur lång tid angreppet pågick, men det var

inte mer än fem minuter och i vart fall några minuter. Det var som vågor, när folk

massan rörde sig fram och tillbaka. - Han minns att poliserna från början stod utan

hjälmar och att det någon gång i skeendet beordrades "hjälmar på", Eftersom hans

grupp har på sig hjälmar på tilmen, måste ett tidigare skede ligga utanför filmen.

Han kan inte säga om det under det tidigare skedet förekom någon attack, men det

måste ha funnits någon anledning till ordern om att ta på hjälmarna,

Åklagaren har ur förundersökningen åberopat följande anteckningar i en av Fredrik

Ring upprättad promemoria, daterad den 29 oktober 2004. "Efter en stund blev det

rörelse i restaurangen, flertal personer pratade i mobiltelefon, och sedan började

sm{lgrupper lämna. Troppchefen Slillström gav då order om att vi skulle bilda kedja

.. , Runt ett 40-tal supportrar stod då utanför entren till restaurangen och jag kunde

se att flera av dom började maskera sig genom att dra upp halsdukar framför ansik-

-...

.-...,

-.

.-.....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

120

---l

"-'"

)

'-)

':-...-)

tet. Under tiden jag observerade detta hann jag ta på mig skyddshjälmen. En av

supportrarna sprang en bit framför poliskedjan och puttade på andra supportrar och

skrek "kom igen nu", "på dem", "fega inte nu" och jag uppfattade det som om han

försökte driva på dom andra till att gå till attack mot polisen, detta lyckades inte

utan supportrarna höll distans till poliskedjan.... Flera av supportrarna gick nu till

attack mot poliskedjan och för att freda sig mot folkmassan fick jag slå ett flertal

batongslag för att få folk att backa tillbaka. Detta hade ingen större effekt utan sup

portrarna kom i vågor mot poliskedjan. Jag kunde känna ett flertal sparkar mot mina

ben men kunde inte se vem som utdelade dem." - Som kommentar har Fredrik Ring

uppgivit följande. Han känner igen detta med uppmaningar att komma igen, men

han minns inte om de lyckades ge sig på poliserna. Han har för sig att han mitt i allt

tumult, innan han fått på sig sin skyddsutrustning, blev sparkad ett antal gånger.

Kent Tillberg: Han tjänstgjorde hösten 2004 som tunnelbanepolis och hade gjort så

sedan böljan av I990-talet. Han och andra poliser beordrades till Sundbyberg på

grund aven större samling AIK-are på en restaurang Metropol. Väl på plats kom de

att stå ganska lång tid utanför restaurangen och kontrollerade blal1.d'annat tecken på

förekomst av narkotika. Gr,upper om fyra till fem personer eller enskilda kom till

och gick från restaurangen. Som på en given signal anlände en grupp Hammarby

anhängare till tunneln, där restaurangen ligger, samtidigt som många avAIK-arna

kom ut från restaurangen. Detta var i sig inte så konstigt med tanke på deras egen

underrättelsetjänst. Han vet inte hur många AIK-are, som kom ut. Det var inte alla

men det blev helt fullt på det i sig inte stora utrymmet och det rörde sig nog om:ett

3D-taL Själv uppehöll han sig i det läget vid en dörr till vänster om entren till restau

rangen. Dörren ledde till en korridor och en bakdörr till restaurangen. ArK-urna

hade han framför sig litet från sidan och Harnmarbyarna hade han i ryggen. Det

blev ett ganska massivt tryck och AIK-ama försökte ta sig förbi poliserna för att

komma fram till Hammarby-supportrarna. Hans grupp stod närmast AIK-arna och

en annan grupp poliser stod närmare Hammarbyarna. Eftersom poliserna stod i

vägen, riktade sig AIK-arna mot dem och det uppstod tumult. Stämningen, som


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

121

- 1

)

)

redan tidigare varit ganska hätsk, blev än mer uppjagad. Det var mycket gap och

skrik och det kastades en hel del föremål och förekom även en hel del batongslag.

Han kan inte konkret säga vad poliserna gjorde. Ganska omgående i tumultet

kastades det en tlaska, som träffade en kollega bredvid honom i pannan. Han såg

även en kaströrelse från Fredrik Gard, men han vet inte vad denne kastade eller om

han träffade. Det var säkert även annat som kastades. Bråket böljade fram och

tillbaka, när AIK-ama drev på, poliserna drev tillbaka dem och AIK-ama sedan

kom tillbaka. AIK-arnas aggression riktade sig från början mot Hammarbyarna,

men poliserna blev AIK-arnas andra måltavla, när de hindrade AIK-ama från att

komma fram. Fredrik Gard, som varit AIK-are, kände han igen till utseendet efter

att tidigare ha träffat honom i supportersammanhang. Fredrik Gard stod några meter

framför honom vid en liten trappa som ledde upp tin gatan. John Angeklint stod

litet närmare. Han tittade inte så mycket bakåt men han kan tänka sig att det var 10

- 15 meter mellan grupperingarna. En grupp från Citypolisen tog hand om Ham

marbyarna. På en given signal gick grupperna åt var sitt håll. Han vet inte om

Fredlik Gard, som han inte såg under hela händelseförloppet, tog sig genom

grupperingarna och sedan försvann iväg. - Han minns inte om han diskuterade

händelsen med insatsgruppchefen Arne Wärn före det förhör som han kallades till.

Han tror dock inte att han pratade med någon annan om den före förhöret. - Som

han förstår filmsekvensen, återger den en del av händelseförloppet, den senare

delen. Han tycker sig skymta John Angeklint en bit in i folksamlingen, men är litet

osäker på om han ser Fredrik Gard på filmen.


25 november 2004 med Kent Tillberg. "Flaskor och olika föremål kom haglande i

luften och mot/på poliskedjan. I första skedet gällde det att försöka ducka och und

komma att bli träffad av tlaskor o.dyl. .. , Den här dagen .såg han honom när han

deltog i folkmassan som försökte ta sig igenom poliskedjan. Vid ett tillfälle bstlde

Gard ett föremål (okänt vad). Föremålet tog i en balk i taket. Om det sedan träffade

någon person såg aldrig Kent. Vid något tillfälle när Kent tittade på Gard, drog

.-..

-....

-...

--.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

1~2

'-"

'-')

.'-")

'-"

denne upp en gråaktig halsduk upp över munnen och näsan, för aU försöka dölja sitt

ansikte. Men Kent är helt säker att mannen var Fredrik Gard.... Angeklint får Kent

syn på alldeles framför sig och i de främre leden av ArK-supportrar. Angeklint

verkade dn uppjagad och var mycket aktiv i gester och rörelser och försöker helt

klart få med sig och "igång" sina kompisar, vad han sa kommer Kent idag inte ihåg

exakt, men det var något i stil med "Kom igen då", "vi tar dom", "han manade på de

andra". Kent hänvisar till anmälan som skrevs av gruppchefen Arne Värn ...".

Som kommentar har Kent Tillberg ~ppgivit följande. Han m~n~s inte idag att

föremålet tog i en balk. Om han uttalat sig så om Fredrik Gard och dennes halsduk

en månad efter händelsen stämmer det. Han kände på platsen igen John Angeklint.

som vid flera tillfåJlen var framför honom en atvå meter nännare honom än Fredrik

Gard. John Angeklint, som han tidigare träffat en midsommar i Sandhamn och som

hade smeknamnet "Mini". sökte få med sig de andra. John Angeklint ingick i

grupperingar i samband med fotboll och han känner ingen annan som ser ut som

John Angeklint. Han minns inte vad John Angeklint sade men det var något i stil

med "kom igen, vi tar dem". Han minns inte att John Angeklint gjorde något mera

fysiskt, men han uppfattade det som att han försökte få med sig de andra i en

strävan att spränga poliskedjan och nå fram till Hammarbyarna. Han borde ha

berättat om John Angeklint för den kollega, som skrev anmälan. Han vet än i dag

inte hur länge händelsen pågick.

Tingsrätten gör följande överväganden.

Av den av åklagaren åberopade videosekvensen på totalt en minut och sju sekunder

har framgått att en grupp personer, som befunnit sig omedelbart utanför restaurang

en, gått till samlat angrepp mot den kedja av polismän. som bildat en ring runt om

rådet och därmed även gruppen. Det som visats är otvetydigt att beteckna som ett

våldsamt upplopp med ett förenat ,,dlid mot kedjan av polismän, oavsett om det

egentliga syftet varit att ta sig igenom kedjan för att konfrontera sig med Hammar

by-anhängarna bakom polismännen. Enligt vad som framkommit genom vittnes-

SOLNA TlNGSRÄTTAvdelning 2Rotel2:l

DELDOM:2008-01-24

B 2563-05

123

-)

)

)

målen har tilmsekvensen. av vilken endast de första cirka 40 sekunderna upptas av

ett våldsamt agerande av folksamlingen innanför kedjan, inte visat mer än den av

slutande delen av ett angrepp som pågått i vart fall flera minuter. Någon anledning

att ifrågasätta riktigheten av dessa uppgifter har inte framkommit. Det synes dock

vara klarlagt att det våldsamma upploppet varit tämligen kortvUl;gt.

Filmsekvensen har saknat betydelse för en eventuell identifiering av envar av John

Angeklint och Fredrik Gard och inte heller Susanne Rosel1 eller Fredrik Ring har

haft något att tillföra i detta hänseende, då det inte känt igen någon av personerna på

platsen.

Vad gäller Fredrik Gard har emellertid såväl Arne Wäm som Kent Tillberg, som

båda känt till Fredrik Gard och dennes utseende sedan tidigare, sett att han ingått i

den grupp av människor. merändels AIK-supp0l1rar, utanför restaurangen. som

blivit instängd av poliskedjan. Båda har även sett Fredrik Gard göra en kaströrelse.

Av de utsagor som dessa två vittnen lämnat har denna rörelse av Fredrik Gard ägt

rum idet händelseförlopp varunder flera föremål kastats mot polismännen i kedjan.

Det är därmed styrkt att Fredrik Gard deltagit i det våldsamma upploppet, oavsett i

vilket skede han sedan lämnat platsen och oavsett om han därvid gått tillbaka in på

restaurangen. som Arne Wärn uttalat, eller genom tunneln, som Fredrik Gard själv

hävdat. Vid denna bedömning skall således åtalet i denna del mot Fredrik Gard

bifallas.

Vittnena Arne Wäm. Fredrik Ring och Kent Tillberg har beskrivit hur en person,

som deltagit i folksamlingen innanför poliskedjan. anmanat de övriga att gå till an

grepp. Kent Tillberg har i vittnesförhöret sagt sig ha känt igen personen på platsen

som John Angeklint. vilken han träffat tidigare, och även i samtal med Arne Wärn

omedelbart efter händelsen namngivit den person. som de bada sett göra uppma

ningar till övriga alt gå till anfall. som John Angeklint. Tingsrätten finner genom

detta styrkt att John Angeklint gjort sig skyldig till våldsamt upplopp, varvid han

..-...

..-...

---.

"""'"


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

124

~-)

'-)

'-)

'-)

varit att bedöma som anförare av folksamlingen. Åtalet mot honom i denna del skall

således bifallas.

Åtalet för misshandel och försök till misshandel på Gamla Ullevi den 13 juni 2005

Åklagaren har yrkat ansvar å envar av Dennis Bredolo, Daniel Börjesson. Fredrik

Gard, Peter Gard, Alexander Hulting, Denniz lraktan, Jerry Niemelä, Jacob

Schieber och Kim Talonen för misshandel och försök till misshandel jämlikt 3 kap.

S § och 3 kap. 5 § jämte 23 kap. l § brottsbalken under följande gämingspåstå

enden. "Bredolo, Börjesson, Fredrik Gard, Peter Gard, Hulting. Iraktan, Niemelä,

Schieber. Sellen och Talonen har tillsammans och i samförstånd med andra den 13

juni 2005 på fotbollsstadion Gamla Ullevi i Göteborg uppsåtligen tillfogat okända

målsägare smärta genom att utdela ett flertal slag. bLa. med tillhygge, och sparkar

som träffat målsägaIna samt genom att kasta föremål som träffat målsägarna.

Bredolo, Börjesson, Fredrik Gard, Peter Gard, Hulting, Iraktan, Niemelä, Schieber,

Sellen och Talonen har vidare tillsammans och i samförstånd med andra den 13 juni

2005 på fotbollsstadion GamlaUUevi iGöteborguppsåWgen fp~ökt att tillfoga

okända målsägare smärta genom att utdela ett flertal slag, bl.a med tillhygge, och

sparkar som inte träffat målsägarna samt genom att kasta föremål som inte träffat

målsägarna. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på

grund av tillfälliga omständigheter."

Var och en av Dennis Bredolo. Daniel BÖljesson, Fredrik Gard, Peter Gard,

Alexander Hulting, Denniz Iraktan, Jerry Niemelä, Jacob Schieber, Per Sellen och

Kim Talonen har förnekat brott. Alexander Hulting och Per Sellen har varken er

känt eller förnekat, då de, den fölTa på grund av berusning, saknat närmare minnes

bilder från händelsen. Del1l1is Bredola har vidgått att han befunnit sig på platsen och

att han haft en stol. dock endast för att freda sig. Han har vidare bestritt att han

handlat i samförstånd med andra. Fredrik Gard har anföl1 att han. om han övertygats

om att ha vidtagit någon åtgärd. endast fredat sig från angrepp. Peter Gard har vid-


DELDOM2008-0l-24

B 2563-05

1:!5

)

-)

)

)

gått att han utdelat slag i syfte att värja sig. I valt fall har hans agerande inte varit

uppenbart oförsvarligt. Denniz Iraktan har vidgått att han varit på plats samt anfört

att han fredat sig, när han själv blivit attackerad. Han har bestritt att han slagit eller

försökt slå.

Åklagaren har som bevisning aberopat visst bildmaterial och tre filmer, vilket före

bringats.

Närmare hörda över omständigheterna har de tilltalade berättat följande.

Dennis Bredola (i förundersökningen. aktbil. 75, s. 10 - 12): Det ser ut som det är

honom på bilderna och filmsekvenserna. Tillsammans med en kompis åkte han bil

till Göteborg. Före matchen var han på en pub, där han drack en mellanöl. Han blev

inte berusad. Polis slog en järnring runt puben och rekommenderade dem att inte gå

ut på stan, då det fanns människor i Göteborg, som inte ville dem väl. De fick polis

transport och blev avsläppta vid södra änden av arenan. Han betalade inträde för sig

och kompisen. De enda platser, som var kvar, var de mot östra läktaren. Det fylldes

på med folk på läktaren. Han såg sedan en rörelse på östra läktaren och folk däri

från kom till p:et i platser på domsbilaga l. Hans bror och dennes flickvän satt på

östra läktaren. Han visste att det varit oroligt på stan och hans första tanke var att ta

sig till brodern. Det var ett väldigt tryck bakifrån och det haglade saker från östra

långsidan. Därpå startade en rusning. Folk från södra läktaren tog sig över reklam

skyltar som välte. Han trodde att det blev problem för AIK-supportrar på långidan.

vilket var anledningen till att han sprang med de andra. Han hade tidigare haft tele

fonkontakt med sin bror och han försökte lokalisera brodern. Han fick något kastat

mot sig. När han vände sig. såg han en stol. På filmen ser det sedan ut som att han

slår med stolen. innan han sedan kastade in den. Han ångrar denna handling. men

det kändes annorlunda i situationen. Han vet inte om han utdelade slag eller inte.

Han försökte få upp en ArK-are, som var på väg ner, och i samband med detta

skyfflade han till en person. Det visade sig sedan att det var ok med brodern. Han

---~

--....

...........


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

126

,~'-

'-

'-"

)

har inte tidigare nämnt något om detta med brodern. eftersom han inte ville blanda

in denne. utan han sade att det var en polare.


med Dennis Bredolo den 12 december 2005. "När Dennis stod och tittade mot

GAlS läktaren såg han ca 20-25 stycken GAlS supportrar som kom gående mot

AIK klacken längs långsidan. De hetsade upp stämningen hos AIK:arna med gester,

bl.a. peka finger mm. och skrek "slagord" motAIK:arna. När dessa GAlS supportrar

var ca 30 meter från AIK läktaren skrek någon AIK:are att GAIS:arna var på väg

mot AIK:are som befann sig på deras läktare. Då började folk hoppa över reklam

staketet. Dennis "hängde på i strömmen". Dennis tänkte då att det kunde vara någon

polare som kommit fel och befann sig på GAlS läktaren."

Daniel Börjesson (s. 19 - 21): Det är honom man ser på samtliga bilder och film

sekvenser. Han vet att han sagt annorlunda tidigare och uppgivit att han saknat

minne av att han varit i Göteborg den aktuella dagen. Han har även sett filmsekven

ser från händelsen på TV och då varit säker på att det är honom man sett. Någon

förklaring till varför han inte mindes vid polisförhöret har han inte. Han åkte bil till

Göteborg och kom fram till arenan ganska sent. Det var mycket folk och polisen

tvingade in alla AIK-are på en läktare, den södra som kallas tipsläktaren. Där stod

han inte längst ner, men ganska långt ner i hörnet mot östra läktaren. Redan när han

kom in på läktaren, var GAlS supportrar mycket provocerande och han fick strax

efter höra att det varit stökigt på stan och att anhängare till GAlS varit på AIK-are.

Därefter och innan matchen började kom ett gäng GAlS-supportrar gående eller

joggande bortifrån östra läktaren i riktning mot den södra. Supportrarna skrek och

kastade saker. Vad de skrek vet han inte och han minns inte om AlK-arna skrek

tillbaka. GAlS-supportrarna kom väldigt nära södra läktaren, ända fram till r:et i

platser på domsbilaila I. och det syntes tydligt iltt de ville ha bråk. rdet läget hoppa

de några AIK-supportrar över reklamskyltarna och tog sig mot östra läktaren. l och

med att AIK-arna hoppade ner på plan backade GAlS-supportrarna. Han var själv


DELDOM2008-0 I -24

B 2563-05

\27

'J

)

kvar på södra läktaren till dess han såg en kamrat bli angripen med slag, som måtta

des mot honom. Då hoppade även han över och joggade fram till kamraten för att

hjälpa honom. Precis innan han kom in i bild blev han angripen aven GAlS-suppor

ter och han måttade i självförsvar ett eller två slag. Han minns inte om han träffade

någon eller vem hans slag riktade sig mot. Det var hans eget beslut att komma kam

raten till undsättning och han samrådde inte med någon. - Han visste att kamraten

var på matchen, men han vet inte varifrån denne kom, när han fick syn på honom.

Fredrik Gard (s. 35 - 37): Det är honom man ser på bilderna och filmerna. Han åkte

till Göteborg med en resa, som var anordnad av Black Army. Före matchen var han

på en krog, där han drack fem - tio öl. Han blev salongsberusad, Utan bråk och hur

lugnt som helst blev de tvingade av polisen att stiga på en buss. På arenan blev han

inslagen med batonger, Han ville sitta på sittplats, men hamnade på ståplats och

kom att stå vid S:et i "Ståplatsläktare" på SÖDRA i domsbilaga 1. Eftersom han

ville byta plats eller sektion eller åka hem, vilket minns han inte, gick han över till

halvplanstrecket, där han hoppade in på läktaren och ställde sig att röka. Det kom då

en klunga på 30 GAlS-supportrar, som ville ge sig på de AIK-are som förflyttat sig

dit. Han är ingen slagskämpe, men när han blev slagen, försvarade han sig. Med

cigarett och solglasögon var han dock illa rustad fÖl' att slä.,s. Han minns inte om

han fick slag på sig, som han parerade.

Peter Gard (s. 28 - 30): Det är honom man ser på bilder och filmsekvenser. Han

åkte buss till Göteborg, där han hamnade på en krog och drack öl. Polisen ställde

sedan honom och andra på krogen inför valet att åka med en supporterbuss eller att

följa med till stationen. På arenan tvingades han in på en ståplatsläktare. Han blev i

detta sammanhang slagen med batong och fick även ett kontokort avslaget. så han

var väldigt upprörd när han kom in på läktaren. Han hade också druckit mycket,

vilket bn ha bidragit till hans dåliga humör- Han stod nog till höger på södra läk

taren. Han har en minnesbild av att han tar sig över till östra ståplatsläktaren, men

har ingen aning om vad syftet med detta var. Cirka 20 meter från dem hade GAIS-

...-....,

---...

.-.....

.-.....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

128

'-'-)

..........)

......... )

......... )

anhängare gestikulerat och gjort halstecken. Det utbröt bråk på östra läktaren. Han

missade med de slag han utdelade för att freda sig och sina kamrater, när de drev

fmmåt. Han hade tunnelseende. Han fick en spark på pungen aven GAlS-supporter,

vilket gjorde honom än mer upprörd. Han vet inte om den andre kände sig hotad uv

dem. Han gick sedan tillbaka till södra läktaren.

Alexander Hulting (s. 46 - 48): Det är han i blå tröja på bilder och tilmer. Han åkte

tåg till Göteborg och drack mycket alkohol redan på tåget. I Göteborg gick han in

på en pub, där han drack ännu mer. Han har sedan svaga minnesbilder av att han

blev intvingad på en buss. Han minns dock att han blev attackerad och ser på bil

derna att han försvarade sig. Han har inget minne av hur han tagit sig till frontlinjen

av gruppen.


7 december 2005 med Alexand~r Hulting. "Hulting FÖRNEKAR brott och är inte

villig att motta strafföreläggande. Hulting uppgav att han den aktuella dagen åkte

tåg från Stockholm till Göteborg. Han kom fram någon gång vid 17-tiden. Han gick

förbi en krog och såg då att kamrater till honom satt där. Hulting drack flera öl och

innan dess hade han druckit öl. Totalt hade han druckit 10-12 öl. Hulting blev väl

digt berusad och hade därför lite svårt att komma ihåg allt som hände. Han blev

skjutsad i en buss med poliseskort till Arenan. På något sätt kom han in på arenan

där ArK-klacken var. Hulting kommer vagt ihåg att han och andra AIK-supportrar

sprang över till läktaren för GAlS-supportrar. Han kommer ihåg att det blev bråk

men minns inga detaljer.. ,. Hulting kan inte förklara varför han sprang över. Han

tror att det var skrik mellan klackarna som gjorde att han och andra AIK-supportrar

sprang dit. Hulting tror att de sprang över för att bråka men han minns det inte

säkert då han var berusad vid tillfället," - Som kommentar har Alexander Hulting

påpekat att han sagt tror men att han i nte vet säkert. Han minns att det vart bråk och

att han fick smälbr och blev påflugen.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

129

i

)

Denniz Iraktan (s. 55 - 57): Personen på bilderna och filmerna är väldigt lik honom

och han utgår från att det är han. Han åkte med en supporterbuss till Göteborg, där

han hamnade på en pub. Han blev salongsberusad. Till arenan kom han med polis

transport. Han själv och några till blev intvingade på södra läktaren. Något tillfälle

att betala fick han inte. Han stod mittemellan hörnet och målet på läktarens högra

sida. Han såg inte allt som hände. men han såg ett gäng GAlS-supportrar. som från

östra läktaren hetsade dem. Supportrarna hoppade, gestikulerade och ropade, vad

hörde han inte. Ett tåg av AIK-are gick därpå över till östra läktaren. Själv gick han

efter en yngre person, tillhörig hans familj, som han ville hålla ett öga på. När det

blev tumult, försökte han att avstyra bråk, vilket var hans uppgift den här dagen

förutom att se matchen. Tumultet böljade fram och tillbaka. Ibland fick han slag och

fick backa, ibland gick han fram för att hålla koll på killen, som dock mestadels var

bakom honom. Han hindrade killen från att komma förbi för att han inte skulle bli

misshandlad. Situationen var ganska hotfull och läskig. - Han använder tandskydd,

när han tränar och hade det i fickan. Som stockholmare känner han sig hotad i

Göteborg, vilket var anledningen till att han bar skyddsväst. Det är möjligt att han i

polisförhöret uttryckte sig som det står antecknat, " ... skyddsvästen och tand

skyddet är för rent försvar. Det är ju allmänt känt att Göteborgare hatar AIK:are."

Varken tandskydd eller skyddsväst är offensiva medel. Dessutom är skyddsvästen

besvärlig att bära på annat sätt än att ha den på sig. Han lägger inga aspekter på vad

den yngre killen gjorde men han ville inte att killen skulle råka illa ut. GAlS-arna

slog och sparkade mycket och det utövades mer våld från deras sida än från AIK

arna. Själv varken slog eller sparkade han.

Jen-y Niemelä (s. 60 - 62): Det är honom man ser på bilderna, vilka han skäms för.

Han skäms över hela händelsen. Han blev erbjuden att följa med på en nöjesresa för

att titta på fotboll. Han tror att det vax Black Army som arrangerade resan. I

Göteborg blev de eskorterade av pol is till en restaurang eller pub och därifrån till

fotbollsarenan. Han hade druckit några öl och blev ganska berusad. Han vi Ile inte

fi.ka med i bussen, men fick veta att han annars skulle gripas. Han hade planerat att

.-...,

--....

-.

.--..


DELDOM2008-01-14

B 2563-05

130

'-'1

'-")

'-")

'-')

sitta på västra sittplatsläktaren. Väl inne på arenan ville han bara därifrån. Han

hoppade därför på en gång över på långsidan för att den vägen ta sig till utgången,

som han visste fanns på östra sidan. Några andra utgångar tänkte han inte på. men

utgången åt söder var spärrad polis. Varför andra också hoppade över och var på

väg åt samma håll vet hun inte. Det blev dock tumult, varvid han kände igen en kille

från bussen. När han skulle bryta den brottningsmatch, som den killen blivit inblan

dad i, fick han ett slag. Sedan slog reptilhjärnan till. Han vill inte kommentera vem

killen är eller om killen är med på filmen. Som han minns det blev han slagen först

och utdelade sedan slag i självförsvar. Första slaget missade han, men med det

andra träffade han mot halsen på någon. Hans beteende var inte försvarbart, men

träffen var inte hård. Han fick själv väldigt mycket slag, men försvarade sig så gott

han kunde genom att knuyta undan.

Jacob Schieber (s. 66 - 68): Han åkte tåg till Göteborg, dit han kom kring kl. 17.00.

Han gick till en pub, där AIK-are hade samlats och drack ett par öl. Han kände sig.

kanske litet berusad. Från puben kom han med en buss till arenan, där de intvinga

des på södra sidans läktare med ståplatser. Han stod rätt långt bort åt östra läktaren,

men minns inte om han stod alldeles invid staketet. I närheten stod några GAIS

supportrar och hetsade med gester och skrik. Han vet inte vad de skrek. Folk hopp

ade över staketet och det utbröt tumult. Han vet inte anledningen till att folk sprang

ut på kanten längs med planen, men han tror att AIK-ama kände sig hotade av gest

erna. Själv kände han sig varken hotad eller upprörd av GAlS-urnas gester, men han

var nyfiken och uppspänd, kanske för att han druckit litet. Det blev tumult och han

stod mest i bakgrunden och kollade. Det är riktigt att han var med, men han gjorde

ingenting och han sprang inte över ti Il östra läktaren i avsikt att slå till någon. Det

tycks som han utdelat en spark. men det gjorde han inte. Han varken sparkade eller

slog någon och han blev inte heller själv sparkad eller slagen. Han tyckte inte att

situationen var obehaglig.



DELDOM2008-01-24

B 2563-05

131

med Jacob Schieber den 15 december 2005. "Schiber var en av dem som sprang

över. Han var något berusad och sprang över spänd över vad som kunde komma

hända." - Som kommentar har Jacob Shieber berättat följande. Han vet inte om han

använde ordet spänd. Han vet inte vad han väntade sig. ...-..

J

)

)

Per Sellt~n (s. 74 - 76): Han åkte med en supporterbuss till Göteborg, där han efter

ett pubbesök fick åka polisbuss till Gamla UlIevi tillsammans med andra. Vid

arenan tvingades de av polisen in med våld. Han hade under dagen druckit 7 - 8 öl

och var lagom berusad. Han stod på södra läktaren åt östra läktaren till. Han såg att

en grupp GAlS-supportrar stod på östra läktaren nära dem och gjorde gester och

skrek. Han sprang över staketet. men sedan blev det ganska svart. På andra filmer

har han sett GAlS-are stå och hetsa. När han sprang över staketet. hade GAIS-arna

backat. Han följde bara med strömmen och vet inte varför. Han fick hjärnsläpp och

minns inte händelsen. Varför han fick hjärnsläpp kan han inte förklara. Han försökte

sedan komma tillbaka till södra läktaren. - Det som ser ut som en spark är inte det

utan han hoppade bara.

Kim Talonen (s. 83 - 85): Det är han som syns på bilder och filmer. De blev in

knuffade på arenan utan möjlighet ens att betala biljett och därpå in på södra läkta

ren. där det fanns ganska mycket folk och där de blev inknuffade i hörnet. Han hade

dessförinnan druckit en hel del öl på en pub och hans minnesbilder av fortsättningen

är sådär. Han vet dock att han tillsammans med andra hoppade över staketet full och

dum som han var. Han var en av de första som kom fram till östra läktaren. vilket

även det var en fyllesak. Antagligen tänkte han ingenting. Han vet inte om han befa

rade bråk, när han kom så nära inpå motståndaren. Han försökte slå till en kille. men

han missade och killen tog sedan tag i honom. Han minns inte slaget, utan det har

han sett på film. Han vet inte vad han gjorde i klungan, men han tror att han blev in

knuffad i den. Sedan gick det inte att komma därifrån. När han gjorde gesten med

händerna över huvudet betydde det att han ville att man skulle lägga ner och inte

fortsätta. Han greps efter händelsen och såg på häktet att han hade litet blåmärken. -

----...

...........

...........


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

132

'-')

'-')

'- )

'-'l

Den första killen han mötte sade något korkat till honom och spottade på honom.

Tingsrätten gör i denna del fåljande överväganden.

Genom det av åklagaren åberopade film- och bildmaterialet har följande framgått.

Till synes innan matchen mellan GAlS och AIK hade satt igång klättrade ett antal

ArK-are över räcket på sin söderläktare. Överhoppen skedde i omgångar och ArK

arna rörde sig i grupper i gången mellan räcket och en rad reklamskyltar närmare

spelplanen ett kortare stycke längs med sin läktare ~ch sedan längs med rUcket till

östra läktaren. På filmerna syns inga personer framför AIK-arna, när dessa tågade

framåt, varför någon omedelbar anledning till deras framfart inte ådagalagts. Vad

några av de tilltalade anfölt om ansvarsbefrielse på grund av rätt till nödvärn i det

inledande skedet har därmed visat sig sakna fog. När AIK-arna närmade sig mitten

av långsidan, kom de i kontakt med ett antal personer, varav en del genom sin kläd

sel framstått som GAlS-anhängare, och det uppstod handgemäng mellan de två

grupperingarna. Det är tydligt klarlagt, att det är AIK-arna som sökt upp den andra

gruppen och att det är de som varit ute efter att markera och söka bråk. Tingsrätten

finner dock inte, mot de tilltalades bestridande, genom filmmaterialet utrett att de,

när de givit sig av från sin läktare eller under handgemänget, handlat tillsammans

och i samförstånd. Tingsrätten har därför såsom nedan framgår att pröva vad för

vars och ens del är styrkt i förhållande till åklagarens gärningspåståenden.

Dennis Bredolo, som på östra långsidan rörde sig på plansidan av räcket med

reklamskyltar. ses på filmklippen utdela först ett slag mot en person på andra sidan

räcket och sedan ett slag med den av honom själv omtalade stolen i sin hand in över

räcket. där slagsmålet mellan de olika grupperingarna pågick. varpå han slungat

iväg stolen in i samma folkmassa. A v filmmaterialet har inte framgått att någon

person träffats av Dennis Bredolos utfall. men fara för att så skulle ske med i valt

fall smärta som följd har varit uppenbar.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

133

')

-)

)

Daniel Börjesson ses på filmmaterialet utdela snabba slag, ett med vardera vänster

respektive höger hand. Det är genom materialet klarlagt att det förelegat en uppen

bar fara för att slagen skulle träffa någon person med smärta som följd.

Fredrik Gard ses långt framme bland AIK-ama under handgemänget och är genom

materialet övel1ygad om att ha utdelat i vart fall ett slag. Såvitt framkommit hil[ sla

get inte träffat någon person men fara för att så skulle ske med åtminstone smärta

som följd har varit uppenbar. Fredrik Gards invändning om sin oförmåga vid till

fället att slåss är helt vederlagt av filmmaterialet, vilket inte heller givit stöd åt hans

förklaring till varför han rört sig mot östra läktaren.

Peter Gard har vidgått att han utdelat slag utan att träffa, vilket vinner stöd av de

filmsekvenser där han förekommer. Tingsrätten finner dock med hänsyn till om

ständigheterna uppenbart att fara förelegat får träff med slagen med smärta som

följd. Vidare har av filmmaterialet framgått att Peter Gard utdelat upprepade slag

mot en och samma person, av vilka åtminstone några träffat, varvid det kan hållas

för visst att slagen orsakat i vart fall smärta.

Alexander Hulting: På filmmaterialet ses Alexander Hulting i det närmaste längst

fram av AIK-arna, när de kommit fram och i kontakt med den andra grupperingen.

Alexander Hulting ses även utdela slag och motta slag. Som tingsrätten ovan anfört

har rätt för Alexander Hulting att i den uppkomna och direkt av AIK-arna förorsa

kade situationen freda sig inte förelegat och har fara varit förhanden att de av

Alexander Hulting utdelade slagen träffat och därigenom förorsakat smärta.

Denniz Traktan: Denniz Traktan har även han befunnit sig långt fram i klungan av

ATK-are och har, såvitt framgått av tilmmaterialet, varit drivande i klungans rörelser

fmm och tillbaka, när väl kontakt uppstått med den andra grupperIngen. Av materia

let har dock inte framgått iltt Denniz Irakt:m utdelat eller försökt utdela något slag

eller någon spark och inte heller att han kastat något föremål.

........

~

-.....

........


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

134

'-")

'-"-)

'-'")

'-"l

Jerry Niemelä: De uppgifter som Jerry Niemelä lämnat om utdelade slag, varav i

vart fall ett träffat en annan person på halsen, stöds väl av det åberopade film

materialet. Att det slag som träffat givit upphov till smärta kan hålla.. för visst

liksom att fara för smärta förelegat vid det slag, som inte träffat.

Jacob Schieber: Av det förebringade filmmaterialet har framgått att Jacob Schieber

ingalunda, som han själv beskrivit det, stått i bakgrunden och tittat på vad andra

gjorde, utan har han aktivt rört sig fram och tillbaka med klungan av AIK-are.

Likaså är hans förnekande av att ha utdelat en spark vederlagt genom filmmateria

let. Det har inte varit möjligt att se om sparken träffat men väl att fara för att så

skolat ske med i vart fall smärta som följd.

Per Selien: Filmmateriaiet har beträffande Per Sellen inte givit stöd för åklagwens

påstående om att han utövat eller försökt utöva våld.

Kim Talonen har varit en av de första som kommit fram till den andra grupperingen

och har sedan under händelseförloppet uppehållit sig i eller nära centrum för hand

gemänget, i vilket sammanhang han utdelat i vart fall två slag. Det har inte framgått

att slagen träffat någon men väl att fara för brottets fullbordan har förelegat och kan

det hållas för visst att slagen skulle ha förorsakat smärta om de träffat.

Vid inledningsvis anförda överväganden och vad film materialet visat vad varje

enskild av de i denna del tilltalade gjort är utrett att Dennis Bredola gjort sig skyldig

till försök till misshandel, Daniel Bötjesson försök till misshandel, Fredrik Gard

försök till misshandel, Peter Gard misshandel och försök till misshandel, Alexander

Hulting försök till misshandel, Jerry Niemelä misshandel och försök till misshandel.

Jacob Schieber försök till misshandel och Kim Talonen försök till misshandel, me

dan åtalet mot Denniz Iraktan och Per Sellen skall ogillas. Såvitt framkommit är

misshandelsbrotten respekti ve försöksbrotten inte i något fall att hänföra till annat

än normalgraden av brottet. Vid denna bedömning och då någon ansvarsbefriande


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

135

)

-)

eller -lindrande grund inte föreligger skall de tilltalade med undantag för Denniz

Iraktan och Per Selh~n dömas för de brott som nyss redovisats.

Åtal mot Dennis Bredolo för narkotikabrott

Åklagaren har yrkat ansvar å Dennis Bredolo för narkotikabrott, ringa brott, jämlikt

2 § narkotikastrafflagen (1968:64) under påstående att Dennis Bredolo den 17 april

2006 eller några dagar dessförinnan på Vintervägen i Solna eller annan plats olov

ligen brukat kokain, som är narkotika.

Dennis Bredolo har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av den förebringade

utredningen, särskilt av det av åklagaren som skriftlig bevisning åberopade analys

beskedet. Åtalet för narkotikabrott är därmed styrkt och skall bifallas. Brottet är

som åklagaren gjort gällande att hänföra till 2 § narkotikastrafflagen.

Åtal mot Stefan Käl/gren för narkotikabrott

Åklagaren har yrkat ansvar å Stefan Källgren för narkotikabrott, ringa brott, jämlikt

2 § narkotikastrafflagen (1968:64) under påstående att Stefan Källgren den 26

september 2006 eller några dagar dessförinnan på Sturegatan i Sundbyberg eller

annan plats olovligen brukat cannabis, som är narkotika.

Stefan Källgren har erkänt gärningen, varvid han berättat att han under en fest några

dagar före den 26 september 2006 i berusat tillstånd testade cannabis. Stefan

Källgrens erkännande stöds av övrig utredning, särskilt det av åklagaren som skrift

lig bevisning åberopade analysbeskedet. Åtalet för narkotikabrott, som är att bedö

ma som ringa. är därmed styrkt och skall bifallas.

Åtal mot Mickael Brickl1uUl

Åklagaren har yrkat ansvar å Michae t Brickman för misshandel jämlikt 3 kap. 5 ~

brottsbalken under påstående att Mickael Brickman den l oktober 2006 på Vasa

gatan i Stockholm uppsåtligen tillfogat Henrik Högstedt smärta och ömhet genom

"'""

.-.....

-.

-.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

136

'-)

'-)

'-J

'-?

att slå honom med ett knytnävslag som träffat i hans huvud.

Mickael Brickman har underkastat sig ansvar för misshandel, som är att bedöma

som ringa, genom att ha tilldelat Henrik Högstedt ett slag med öppen hand, som

träffat denne i ansiktet.

På begäran av åklagaren har förhör ägt rum med målsäganden Henrik Högstedt och

med vittnet Viktor Herbst. Dessa har jämte Mickael Brickman uppgivit följande.

Henrik Högstedt: Han och Viktor Herbst hade varit på en krog på Vasagatan och

var på väg hem, när de stannade för att köpa korv. Den, som visade sig vara

Mickael Brickman, stod bakom dem. Mickael Brickman hade vissa synpunkter och

kallade dem för bönder. Hån fick uppfattningen att Mickael Brickman tyckte att det

tog lång tid för dem att handla. Själv sade han inte något speciellt till Mickael

Brickman, men när han på nytt vände sig framåt och alltså stod med ryggen mot

Mickael Brickman, fick han ett slag, som träffade honom i bakhuvudet, troligen mot

höger tinning. Med tanke på kraften i slaget antog han att det utdelades med knuten

hand, men han såg inte slaget. HanföU inteomkull , ~en det blixtrade till för Ögo

nen av slaget. Han hade aldrig blivit slagen tidigare och var ganska chockad. Han

hade ont även dagen efter och var litet svullen. Efter slaget tänkte han gå därifrån,

men bestämde sig för att tillkalla polis. De hade dock inga att skicka. Han stoppade

därför en förbipasserande piket och hade då fortfarande Mickael Brickman inom

synhåll. En stund efter slaget pratade Viktor Herbst med Mickael Brickman, som

ville be om ursäkt. - Han uppsökte inte läkare. - Han hade under kvällen druckit

några stark- eller mellanöl.

Mickael 8rickman: Han hade varit på AIis bar. där han druckit fem till sju öl. När

han därefter stod och handlade en korv. ställde sig två personer bakom honom. En

av killarna puttade till honom i ryggen och ville tränga sig förbi. Båda killarna var

berusade. När killen fOltsatte att putta. vände han sig och gav en av killarna en örfil


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

137

}

)

)

med öppen hand. Han vet inte om det var den killen, som puttat, som fick örfilen.

Han vet inte heller var örfilen träffade, förutom att det var i ansiktet. Slaget var inte

direkt hårt. Han köpte sedan sin korv och gick över och ställde sig på andra sidan

gatan. Det är möjligt att han bad killen om ursäkt.

Viktor Herbst: Han och Henrik Högstedt stod längst fram vid en korvkiosk och

köpte korv. Mickael Brickman stod bakom dem och sade saker, något om bönder,

riktat antingen till dem båda eller bara Henrik Högstedt. De svarade, men han minns

inte vad. De var inte irriterade och de puttade inte till Mickael Brickrnan. Därpå såg

han att Henrik Högstedt fick ett knytnävslag, som träffade denne på sidan av huvu

det. Han stod då själv och åt korv. Slaget kom utan förvarning. Henrik Högstedt

ringde till polisen, men det blev en passerande polisbil, som stannade, varpå de

pekade ut Mickael Brickman. Mellan slaget och det att polisbilen stannade hade han

talat med MickaeL Brickman, som kommit fram och tagit upp en diskussion. Det är

möjligt att Mickael Brickman bad om ursäkt.

Tingsrätten gör följande överväganden i denna del.

Målsäganden HelUik Högstedt har uppgivit att han träffats av ett slag i huvudet,

vilket väl stämmer överens med Mickael Brickmans egna uppgifter samt Viktor

Herbst vittnesutsaga. Mickael Brickman är därmed med bifall till åtalet förvunnen

till ansvar för misshandel. Mickael Brickman, som, grundat på hans egna uppgifter,

varit tämligen berusad vid det aktuella tillfället, har gjort gällande att slaget bestått

aven örfil eller en s.k. lavett. Henrik Högstedt har inte sett om slaget utdelats med

öppen eller knuten hand, men har med hänsyn till kraften i slaget uppfattat att det

varit ett knytnävslag. Viktor Herbst har däremot uppgivit att han sett att slaget sked

de med knuten näve. Viktor Herbst har uttalat sig under ed och skäl att inte sätta full

tilltro till hans utsaga har inte framkommit, vare sig på grund förhållandet att han är

vän till Henrik Högstedt eller av annan anledning. Tingsrätten finner det därmed

övertygande visat att slaget utdelats med knuten hand. Gämingen har inte givit upp-

...........

'"""'.

'""'"

'""'"


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

l38

'-')

'-)

'-)

'-l

hov till allvarligare skador, men brottet är med beaktande av att misshandeln bestått

av ett knytnävslag mot huvudet att bedöma som misshandel av normalgraden.

Ätal m.m. mot Mats Lindqvist för narkotikabrott

Åklagaren har yrkat ansvar å Mats Lindqvist för narkotikabrott jämlikt I § narko

tikastrafflagen (1968:64) under påstående att Mats Lindqvist den 26 september

2006 på Ryttargatan i Solna olovligen innehaft 1.26 gram kokain, som är narkotika.

Åklagaren har vidare yrkat att i beslag tagen narkotika (BLG 0223-06-417 I) för

klaras förverkad.

Mats Lindqvist har förnekat gärningen. Han har inte haft någon erinran mot det sär

skilda yrkandet om förverkande.

Åklagaren har som skriftlig bevisning rörande åtalet i denna del åberopat analys

resultat av den narkotika, som togs i beslag.

Närmare hörd om omständigheterna har Mats Lindqvist berättat följande. Han hade

varit på match på Råsunda. Hans son var sjuk hemma och han tänkte därför ta en

taxi hem. När han kom gående bakom Råsunda, stannade han till för att snyta sig.

Ur en ficka tog han upp en näsduk. Samtidigt märkte han att hans nyckelknippa

med två nycklar föll ur samma ficka. Han minns inte om det var höger eller vänster

ficka, men vill mena att det var en jackficka. I samma ögonblick som han böjde sig

ner för att ta upp nycklarna, ropade någon "polis" och det rusade fram civilklädda

poliser. En av polismännen kom fram till honom och började lysa honom i ögonen

samt ställa frågor om droger och om det var hans nycklar. Polismannen frågade

även om han var drogpåverkad och upplyste honom om att de avsåg göra husrann

sakan hemma hos honom. Han belades med handfängsel och medtogs till polissta

tionen, där han blev förhörd och fick lämna urinprov. Han fick där även veta att det

gjOlts husrannsakan hemma och att hans fru inte var glad. Inne på stationen om-

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 2Rotel 2: l

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

[39

-)

)

nämndes att polisen anträffat och beslagtagit två stycken Amsterdamkuvert. Själv

såg han inte några kuvert, varken på platsen för ingripandet eller inne på stationen.

Polismännen uppträdde mycket provocerande. Efter ett par månader ringde han till

polisen med fråga om svar inkommit på urinprovet. Han fick då beskedet att provet

visat sig negati vt och att förundersökningen lagts ned. Efter det han fått del av åtalet

för våldsamt upplopp fick han veta att han skulle bli åtalad för innehav av narko

tika. - När polisen ingrep mot honom, var han inte i sällskap med någon men det

var mycket folk i rörelse i närheten av honom. Det var mörkt på platsen. Det hela

inträffade cirka 30 minuter efter matchslut. Fler personer, kanske ett tiotal. blev

föremål för polisens ingripande. Han såg att flera trycktes upp mot en vägg och han

hörde att polisen vid tillslaget hittade narkotika på flera av personerna.

På begäran av åklagaren har vittnesförhör ägt rum med polisinspektören Thomas

Jönsson. som uppgivit följande. Han ingick i en grupp om sex narkotikapoliser, som

blev ombedd av supporterpolisen att vara behjälplig med kontroll aven ungefär lika

stor grupp personer, av vilka supporterpolisen känt igen bland andra Mats

Lindqvist. De följde efter gruppen 100 - 150 meter. I samband med att personerna i

gruppen stod upp mot en husvägg för att, som han uppfattade det, urinera. gav

polisen sig till känna. Utan särskild fördelning kom han att fokusera på Mats

Lindqvist. Strax innan han kom fram till denne, kom en av hans kolleger fram till en

av de andra i gruppen, för vilken kollegan presenterade sig som polis. Avståndet

mellan Mats Lindqvist och hans kollega med den person denne talade var cirka två

meter och han befann sig i detta skede ungefär en meter från Mats Lindqvist. H<ln

uppfattade det som att Mats Lindqvist hörde kollegans presentation. I samma ögon

blick tog Mats Lindqvist upp något ur sin byx ficka, som han släppte från kroppen.

Det var bland annat nycklar och en näsduk. När han kom fram till Mats Lindqvist,

plockade denne upp nycklarna från marken. Han legitimerade sig själv och började

prata med Mats Lindqvist och såg då två vita Amsterdamkuvel1 ligga nedanför där

Mats Lindqvist stod. Det såg ut som Mats Lindqvist vinklade foten som för att dölja

kuverten. Kuverten låg alldeles intill den plats varifrån Mats Lindqvist plockat upp

-....

.........

-,

.-..


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

140

'-)

"-')

'-)

'-l

sina nycklar. Mats Lindqvist ställde inte foten på kuvertet. Han plockade själv upp

kuverten och lade dem i en plastpåse. Han konfronterade inte Mats Lindqvist med

kuverten. Kuverten var cirka 3 x. 3,5 centimeter och innehöll ett vitt pulver. som vid

snabbtest visade sig vara kokain. - Det var ingen folksamling på platsen för ingrip

andet, men han hade fått intrycket att gruppen om fem eller sex personer inklusive

Mats Lindqvist kände varandra. Detta förnekade dock Mats Lindqvist. Det var

mörkt. men det fanns gatubelysning på platsen för ingripandet.

Av utredningen har framgått att man inte anträffat någonnårkotika, varken vid

kroppsvisitation å Mats Lindqvist eller vid den husrannsakan som företogs i Mats

Lindqvists bostad, och vidare att vid tillfället lämnat urinprov varit negativt. Genom

utredningen är dock klarlagt att det vid tillfället för ingripandet mot bland andra

Mat'i Lindqvist anträffats och tagits i beslag två s.k. Amsterdamkuvert. vilka vid

närmare analys visat sig innehålla 0,61 respektive 0,65 gram kokain. Vittnet

Thomas Jönsson har inte sagt sig ha sett att kuverten ramlade eller "droppades" ur

Mats Lindqvists ficka, men väl har han uttalat att han anträffat kuverten liggande

inom samma begränsade område i Mats Lindqvists omedelbara närhet från vilket

Mats Lindqvist plockat upp de nycklar, som ramlat ur fickan. Något skäl att ifråga

sätta tillförlitligheten av Thomas Jönsson vittnesuppgifter har inte framkommit.

Med beaktande av det nu anförda, det av Thomas Jönsson beskrivna avståndet till

de personer som var närmast Mats Lindqvist samt att det med tanke på värdet av

den anträffade narkotikan är så osannolikt att den kastats bort av annan att det kan

uteslutas att så varit fallet finner tingsrätten Mats Lindqvist övertygad om att

omedelbart före polisingripandet olovligen innehaft den påstådda mängden kokain.

Atalet i denna del skall därför befallas. Brottet är att med hänsyn till mängd och art

narkotika att, såsom åklagaren gjort gällande. hänföra till I § narkotikastrafflagen.

Vid angi ven utgång i fråga om ansvar skall det särskilda yrkandet om förverkande.

vilket är lagligen grundat. bifallas.


Frciga um påföljd

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

141

)

)

J

)

Tingsrätten lägger följande allmänna synpunkter på frågan om straffvärdet av de

olika gärningarna den 18 oktober 2004 på Råsunda och i Sundbyberg respektive den

13 juni 2005 på Gamla Ullevi. Gärningarna som betecknas som våldsamt upplopp

på Råsunda är generellt sett enligt tingsrättens mening av allvarligt slag och har ett

förhållandevis stOl1 inslag avartbrottslighet. Tingsrätten finner därför att en rikt

punkt för påföljdsvalet och straffrnätningen borde vara fängelse en månad med in

dividuella svängningar i höjande respektive sänkande riktning beroende bland annat

på aktivitetsgrad och ihärdighet hos varje enskilt dömd. Dock föranleder den långa

tid som, såvitt framkommit utan de tilltalades förskyllan, förflutit från brott till lag

förande, att tingsrätten sätter villkorlig dom jämte 100 dagsböter som "riktvärde"

för gärningen våldsamt upplopp på Råsunda. Förekommande avvikelser för varje

enskild tilltalad, som döms för brottet. framgår nedan. Vad gäller gärningen våld

samt upplopp i Sundbyberg kort tid före matchen på Råsunda framgår tingsrättens

överväganden nedan, när påföljdsbestämningen för John Angeklint och Fredrik

Gard redovisas. Vad gäller händelsen på Gamla Ullevi, har de som enligt ovan fälls

till ansvar aktivt och utan att godtagbar anledning sökt sig till bråk och handge

mäng, varför tingsrätten finner att gärningarnas karaktär avartbrottslighet och deras

straffvärde föranleder ett riktvärde för påföljdsbestämningen på fängelse en månad

utan hänsyn till om vederbörande övertygats om ansvar för försök till misshandel

ellerfullbordad misshandel. Något skäl att gällande händelsen på Gamla Ullevi ta

särskild hänsyn till tidsaspekten brott -lagförande är inte för handen.

Jimmy Andersson förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Efter ett

godkänt strafföreläggande år 2002 godkände Jimmy Andersson den 19 september

:2005 en ordningsbot avseende en trafikförseelse och dömdes han den 2 december

2005 för misshandel till fängelse sex månader. Verkställighet av fängelsestraffet

p{lbörjades den 16 augusti 2007 genom elektronisk övervakning. Den 2 december

2007 intogs Jimmy Andersson efter upphävd intensivövervakning på kriminalvårds-

.........

.-...

-.

--.,


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

142

'-)

'- ,,

'-)

'-)

anstalt varefter han frigavs villkorligt den 15 december 2007 med en återstående

strafftid om två månader och en ettårig prövotid.

Rörande sina personliga förhåIlanden har Jimmy Andersson, som samtyckt titl att

utföra samhällstjänst, berättat att han är sammanboende och att han som snickare

driver ett eget företag, vilket ger honom en månadsinkomst om 20 000 kr netto.

Jimmy Andersson döms för våldsamt upplopp den 18 oktober 2004. Grund för

annan påföljd än att låta<det fängelsestraff, som ådömdes honom den 2 december

2005, omfatta det nya brottet föreligger inte.

John Angeklint förekommer i belastningsregistret under fyra avsnitt Han är dömd

den 26 juni 200 I för våldsamt upplopp till villkorlig dom och böter samt senast, den

8 september 2005, för narkotikabrott jämlikt 2 § narkotikastrafflagen till dagsböter.

Frivården Sollentuna har avgivit yttrande. Genom detta har framkommit att John

Angeklint i april 2007 avslutade en tolvstegsbehandling och att han sedan maj 2007

har en anställning på en flyttfirma. Enligt vad som angivits i yttrandet känner John

Angeklint, som förnekat drogmissbruk, att han är på väg in i samhället igen. Frivår

den har bedömt John Angeklint som lämplig för samhällstjänst, men han har själv

inför frivården uppgivit att han svårt att utföra samhällstjänst, då han i största möj

liga mån vill ta de uppdrag han får från sin arbetsplats, vilka ofta kommer med kort

varsel.

John Angeklint har vid huvudförhandlingen lämnat samtycke till att utföra sam

häIlstjänst.

John Angeklint döms genom denna dom för våldsamt upplopp vid två tillfällen den

18 oktober 2004. varvid han vid tillfället i Sundbyberg befunnits vara anförare och

på Råsunda agerat mycket aktivt vid den stora grinden. Mot bakgrund av dessa om-


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

143

)

)

ständigheter sammantagna med förhållandet att John Angeklint tidigare är dömd för

våldsamt upplopp tinner tingsrätten att John Angeklint inte kan undgå ett fängelse

straff, vilket tingsrätten mäter till två månader.

Magnus Borg förekommer under fyra avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes

första gången den 27 februari 200l för våldsamt upplopp, begånget den 30 juli

2000, till villkorlig dom och samhällstjänst 70 timmar med ett alternativt fängelse

straff om två månader. Nästa dom föll den 26 juni 200 l. Även den domen avsåg

våldsamt upplopp, begånget den 26 november 2000. Den tidigare utdömda villkor

liga domen förordnades omfatta även det nya brottet, varjämte Magnus Borg döm

des till sextio dagsböter. Den 4 april 2004 dömdes Magnus Borg för skadegörelse

till 100 dagsböter och den 5 oktober 2005 för misshandel vid två tillfällen till

villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar med ett alternativstraff om fängelse en

månad.

Rörande sina personliga förhållanden har Magnus Borg berättat följande. Han

kunde inte komma till frivården på den besökstid han fått, eftersom familjens två

barn tick vinterkräksjuka och hans sambo redan hade hunnit ge sig iväg till arbetet.

Han är sammanboende sedan i somras och har sedan tre månader en timanställning

med en månadsinkomst på 20 000 kr brutto. Han har skulder på 40 000 - 50 000 kr

hos kronofogdemyndigheten. Han har tidigare druckit mycket alkohol, men har

knappt haft något intag sedan i somras. Han har aldrig haft skyddstillsyn eller över

vakning och ställer sig positiv till en sådan påföljd. Han har däremot tidigare full

gjort samhällstjänst. på Huddinge brandstation, och samtycker till att ånyo utföra

samhällstjänst.

l'vlagnus Borg döms för våldsamt upplopp. Med beaktande av att graden av hans

medverkan i detta samt förhållandet att han tidigare vid två tillfällen är dömd för

Y:1ldsamt upplopp tinner ti ngsrätten <,ltt Magnus Borg tnte kan undgå att nu dömas

till ett fängelsestraff. som skall ådömas särskilt. Tingsrätten mäter strafftiden till en

'--.,

-...

.........

...........


månad.

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

144

'-)

,-O)

'-l

'-)

Dennis Bredolo förekommer under åtta avsnitt i belastningsregistret. Flertalet lag

föranden. varav det senaste var ett den 27 oktober 2005 godkänt strafföreläggan

den. avser trafikförseelser. men Dennis Bredolo dömdes den Il februari 2003 för

misshandel till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar och ett altemativstraff

om fängelse en månad.

Frivården Hornstullhar avgivit yttrande. Vid utredningen har enligt frivården

ingenting framkommit som innebär att frivården gör bedömningen att Denn is

Bredolo har ett övervakarbehov. Frivården har bedömt Dennis Bredolo som lämplig

för samhällstjänst.

Rörande sina personliga förhållanden har Dennis Bredolo. som samtyckt till att

utföra samhällstjänst. tillagt att han arbetar deltid och studerar samt att hans

arbetsinkomst är 17 000 kr brutto i månaden.

Dennis Bredolo döms genom denna dom för tre faH av försök till misshandel samt

ett ringa narkotikabrott. Skäl att frångå vad som inledningsvis i påföljdsdelen an

förts om inriktningen för påföljdsval och straffmätning rörande gärningarna på

Gamla Ullevi föreligger inte för Dennis Bredolos del. Fängelsestraffet. som tings

rätten mäter till en månad, skall ådömas särskilt.

Mickael Brickman förekommer i belastningsregistret under 20 avsnitt. Han är under

de senaste åren dömd dels den 27 januari 2005 för olaga hot och hot mot tjänsteman

till 70 dagsböter, dels den 5 oktober 2006 för hot mot tjänsteman m.m. till fångelse

en månad och den 21 februari 2007 för misshandel m.m. till fängelse en manad.

Villkorlig frigivning från verkställighet av nu nämnda fångelsestraff ägde rum den 9

mars 2007 med en återstående strafftid 0111'20 dagar och en ettårig prövotid.

Mickael Brickman är senast dömd den 21 juni 2007 för stöld och försök till rån tiU


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

145

)

)

J

)

fängelse ett år sex månader, varjämte villkorligt medgiven frihet till återstående del

förklarades förverkad. Enligt tillgängligt strafftidsbeslut påbörjades verkställighet

av det sistnämnda straffet den 3 juli 2007 och är tidigaste dag för villkorlig

frigivning den 28 maj 2008.

Mickael Brickman har rörande sina personliga förhållanden uppgivit att han för

närvarande är placerad på Mariefredsanstalten, att han inte är gift och inte har några

barn samt att han förmodligen har jobb som lagerarbetare direkt vid villkorlig

frigi vning.

Mickael Brickman döms nu för våldsamt upplopp och misshandel av normalgra

den. Då de nya brotten i påföljdshänseende saknar betydelse vid jämförelse med det

fängelsestraff, som Mickael Brickman för närvarande avtjänar, skall fängelsestraff

et förordnas omfatta den nya brottsligheten.

Ramon Bäckström förekommer under två avsnitt i belastningsregistret. Han medde

lades en åtalsunderlåtelseden 25 februari 2005 avseende allmänfarlig vårdslöshet

och dömdes den 7 augusti 2007 för rån och narkotikabrott till skyddstillsyn.

Ramon Bäckström har berättat följande om sina personliga förhållanden. Han bor

hemma. Han saknar arbete men är inskriven som arbetssökande hos arbetsförmed-

lingen. Han har haft ett missbruk av alkohol och narkotika. Sedan skyddstillsyns

domen sammanträffar han med sin övervakare en gång i veckan. Han genomgår för

närvarande en AS I-utredning.

Ramon Bäckström, som var 15 år gammal vid händelsen på Råsunda. får anses vara

i uppenbart behov av den övervakning, som redan pågår. Med beaktande av detta

samt Ramon Bäckströms ålder vid tiden för brottet bör pågående skyddstillsyn för

ordnas omfatta även det nya brottet.

'~

~

-.....

-.....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

146

'-')

'-')

'-')

'-')

Daniel Börjesson förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret genom ett

beslut den 12 oktober 2005 om tillträdesförbud.

Rörande Daniel Börjessons personlig~ förhållanden har framkommit att han har två

minderåriga barn, att han har fast arbete på DHL samt att hans årsinkomst uppgår

till 243 000 kr brutto.

Daniel Börjesson har samtyckt till att utföra samhällstjänst.

Daniel Börjesson döms genom denna dom för våldsamt upplopp och försök till

misshandel. Skäl att frångå det påföljdsval för brottet på Gamla UUevi som inled

ningsvis anförts har inte framkommit. Daniel Börjesson skall därför dömas till

fängelse. Tingsrätten mäter strafftiden till en månad.

Robin Colegate är inte tidigare lagförd. .

Frivården Hornstull har avgivit yttrande. Enligt yttrandet lever Robin Colegate

under ordnade sociala förhållanden och har frivården inte bedömt honom vara i

behov av övervakning, men väl lämplig för samhällstjänst.

Robin Colegate har samtyckt till att utföra samhälls tjänst.

Med beaktande av tingsrättens allmänna överväganden rörande påföljd för det

våldsamma upploppet på Råsunda, Robin Colegates förhållandevis höga grad av

medverkan i upploppet, omständigheten att Robin Colegate inte tidigare är straffad

samt hans ålder vid tillfället, 17 år, bestämmer tingsrätten påföljden för honom till

villkorlig dom och 70 dagsböter.

David Degling förekommer under tre avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes den

S januari 200 I för försök till våld mot tjänsteman till 80 dagsböter. Han godkände


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

147

den 15 oktober 2003 ett strafföreläggande avseende olovligt anskaffande av alko

holdrycker och 60 dagsböter samt den 22 juni 2006 en ordningsbot avseende fart

överträdelse till sjöss och penningböter.

David Degling, som samtyckt till att utföra samhällstjänst, har rörande sina per

sonliga förhållanden uppgivit att han är ensamstående och inte har några barn, att

han har arbete på NCC sedan fyra år samt att hans månadslön ligger på cirka 20 000

kr efter skatt.

Med beaktande av vad inledningsvis anförts rörande påföljden för det våldsamma

upploppet på Råsunda, David Deglings något lägre grad av medverkan i uppLoppet

samt vad i övrigt framkommit om hans personliga förhållanden bestämmer tings

rätten påföljden för honom till viiikorlig dom och 80 dagsböter.

Linus Dielemans är inte tidigare lagförd.

~

~

Rörande sina personliga förhållanden har LinusDielemans, somsan:ttyckt till att

utföra samhällstjänst, berättat följande. Han är sammanboende och har inga barn. "".

Han arbetar som bartender och tjänar cirka 20 000 kr i månaden före skatt.

Med beaktande av förhållandet att Li nus Dielemans inte är dömd tidigare, tings- ""

rättens ovan angivna riktvärde för straffet för det aktuella våldsamma upploppet på

Råsunda samt graden av Linus Dielemans medverkan i detta bestämmer tingsrätten

påföljden för honom till villkorlig dom och 100 dagsböter.

Marcus Ekholm förekommer under ett avsnitt i belastningsregistret genom en dom

den 15 december 2006. då han dömdes för misshandel och vållande till kropps

skada. begångna i maj samma år. tilt villkorlig dom och samhtillstjänst 50 timm~r

med ett al ternati vstraff om fängelse en månad.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

148

'-)

'-)

'-)

~)

Rörande sina personliga förhållanden har Marcus Ekholm. som samtyckt till att

utföra samhällstjänst. berättat följande. Han har fullgjort samhällstjänsten. Han har

egen bostad och driver en enskild firma som webmaster. Hans inkomst är cirka

15 000 kr brutto i månaden. Han har inga barn. Några missbruksproblem föreligger

inte.

Marcus Ekholm döms nu för våldsamt upplopp. Straffvärdet av brottet är med

beaktande av hans medverkan inte tillräckligt högt för att nu bestämma påföljden

till ett särskilt ådömt fängelsestraff. Å andra sidan är straffvärdet för högt för att

enbart låta den nya brottligheten omfattas av den tidigare villkorliga domen. Tings

rätten bestämmer därför påföljden för Marcus Ekholm till att den villkorliga domen

får omfatta det nya brottet i förening med en föreskrift för Marcus Ekholrn att utföra

samhällstjänst ytterligare 20 timmar motsvarande fängelse en månad.

Fredrik Gard förekommer under 12 avsnitt i belastningsregistret. Han är tidigare.

senast den 9 november 1998, vid upprepade tillfällen dömd för bland annat miss

handel. Den 25 oktober 2000 dömdes Fredrik Gard för olaga hot till skyddstillsyn

med samhälIsijänst 60 timmar och ett alternåtivt fångeIsestfafforri tva rnåtia.der, den

17 maj 2005 för våldsamt motstånd till dagsböter och den 8 september 2005 för nar

kotikabrott jämlikt 2 § narkotikastrafflagen, även då till dagsböter.

Rörande Fredrik Gards personliga förhållanden har framkommit att han har tre

barn. att han från tillfålliga arbeten med snöröjning och trädgårdsarbete tjänar cirka

12000 kr netto per månad samt att han helt slutat med narkotika.

Fredrik Gard har samtyckt till att utföra samhällstjänst.

Fredrik Gard döms genom denna dom för våldsamt upplopp vid två tillfällen samma

dag. den 18 oktober 2004, samt för försök till misshandel på Gamla Ullevi. Med

beaktande av tingsrättens allmänna synpunkter på straffvärdet på gärningarna på


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

149

)

)

Råsunda och Gamla Ullevi och den höga aktivitetsgraden på Fredrik Gards ageran

de på Råsunda finner tingsrätten att han inte kan undgå att dömas till fängelse.

Tingsrätten mäter strafftiden till två månader.

Peter Gard förekommer under två avsnitt i belastningsregistret. Han godkände den

23 december 2003 ett strafföreläggande avseende trafikförseelser och dömdes den

13 augusti 2004 för olovlig körning till dagsböter.

Frivården Södertöm har avgivit yttrande. Enligt detta lever Peter Gard under ord

nade förhållanden avseende arbete och bostad och saknas behov av övervakning.

Frivården har bedömt Peter Gard lämplig för samhällstjänst.

Peter Gard. som uppgivit sig ha en månadsinkomst om 25 000 kr brutto, har lämnat

samtycke till att utföra samhällstjänst.

Peter Gard döms genom denna dom för våldsamt upplopp på Råsunda samt

misshandel och försök till misshandel på Gamla Ullevi. Med beaktande av vad

tingsrätten allmänt anfört om straffvärdet av dessa gärningar samt Peter Gards höga

aktivitetsgrad på Råsunda kan han inte undgå ett fängelsestraff. Tingsrätten mäter

strafftiden till en månad femton dagar.

Anders Gummesson dömdes den 3 1 maj 2005 för narkotikabrott jämlikt 2 § narko

tikastrafflagen till dagsböter. Han meddelades den 27 september 2005 tillträdesför

bud att gälla till och med den 26 september 2006 och godkände den 31 augusti 2006

en ordningsbot avseende trafikförseelse och penningböter.

Anders Gummesson har förklarat sig villig att utföra samhällstjänst och vidare upp

givit att han lir sammanboende samt att han på arbete inom flyttbranschen tjänar

cirka 14000 kr i månaden.

..--.

-..

-..

--..


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

150

--)

'-)

'-)

'-l

Anders Gummesson har visat en hög medverkandegrad i det våldsamma upploppet

på Råsunda. Med beaktande av detta och inledningsvis redovisade överväganden

rörande straffvärdet av brottet bestämmer tingsrätten påföljden för Anders

Gummesson till villkorlig dom i förening med l 10 dagsböter.

Thomas Helling förekommer inte i belastningsregistret.

Frivården Sollentuna har avgivit yttrande. Enligt frivårdens bedömning lever

Thomas Helling under ordnade förhållanden ochsalmas för hans del behov av över

vakning. Frivården har bedömt Thomas Helling vara lämplig för samhällstjänst.

Thomas Helling har samtyckt till att utföra samhällstjänst.

Thomas Helling har haft en hög medverkandegrad i det våldsamma upploppet på

Råsunda. På grund av detta och med utgångspunkt från tingsrättens allmänna över

väganden rörande gärningarna där bestämmer tingsrätten påföljden för Thomas

Helling till villkorlig dom och 110 dagsböter.

Alexander Hulting förekommer under fem avsnitt ibelastningsregistret. Han ardömd för misshandel den 30 december 2002 med överlämnande till socialnämnden

i Norrmalms stadsdelsförvaltning att föranstalta om nödvändig vård inom social

tjänsten och den 30 mars 2004 för misshandel till villkorlig dom. Alexander Hulting

har därefter meddelats åtalsunderlåtelse den 30 augusti 2006 avseende narkotika

brott. bruk, samt godkänt en ordningsbot den 3 juli 2007 för ej uppvisat giltigt

fårdbevis och penningböter.

Frivården Homstull har avgivit yttrande. Enligt yttrandet lever Alexander Hulting

under ordnade förhållanden med boende, försörjning och sysselsättning. Frivården

har inte funnit tecken på problem med alkohol eller droger eller att det i övrigt

föreligger behov av övervakning. Ale xander Hulting har av frivården bedömts som

lämplig för samhällstjänst.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

15\

.......

)

)

)

)

Rörande Alexander Hultings personliga förhållanden har vidare genom hans egna

uppgifter framkommit att han har diagnosen DAMP, att han uppbär sjukbidrag samt

att han har en praktikplats i en butik.

Alexander Hulting har samtyckt till att utföra samhällstjänst.

Alexander Hulting döms genom denna dom för våldsamt upplopp på Råsunda samt

försök till misshandel på Gamla Ullevi, vilket enligt tingsrättens allmänna över

väganden i påföljdsfrågan skulle leda till utdömandet av ett fängelsestraff för

Alexander Hultings del. Med hänsyn till vad som framkommit om hans personliga

förhållanden finner tingsrätten Alexander Hulting, som vid tillfållet på Råsunda var

19 år gammal. i behov av det stöd och den kontroll som en övervakning medför.

Tingsrätten bestämmer därför påföljden för Alexander Hulling till skyddstillsyn,

som skall ådÖmas särskilt.

David Jungell är inte tidigare lagförd.

David Jungell, som samtyckt till att utföra samhällstjänst, har rörande sina person

liga förhållanden uppgivit följande. Han arbetar som snickare och betongarbetare

och tjänar därigenom 23 000 - 25 000 kr i månaden efter skatt. Han är samman

boende och paret väntar sitt första barn. Han har inga missbruksproblem.

Med beaktande av förhållandet att David Jungell inte är dömd tidigare, tingsrättens

ovan angivna riktvärde för påföljden för det våldsamma upploppet på Råsunda,

David Jungells medverkan i upploppet samt hans ålder vid den tidpunkten, 18 år,

bestämmer tingsrätten påföljden för David Jungell till villkorlig dom i förening med

80 dagsböter.

Stefan Kiill!zren förekommer inte i belastningsregistret.

............

...........

-............

SOLNA TING8RÄTTAvdelning 2Rotel 2:1

DELDOM2008-01-24

B 2563-05

152

'-)

'- ~)

'-)

'-)

Stefan Källgren, som samtyckt till att utföra samhällstjänst, har rörande sina person

liga förhållanden uppgivit att han inte är sambo och inte har några barn samt att som

elektriker tjänar 22 800 kr brutto per månad.

Stefan Källgren döms för våldsamt upplopp på Råsunda samt ringa narkotikabrott

genom olovligt brukande av cannabis. Med beaktande av detta, tingsrättens ovan

redovisade riktvärde samt Stefan Källgrens grad av medverkan i det våldsamma

upploppet bestämmer tingsrätten påföljdenför Stefan Källgren till villkorlig dom

och 120 dagsböter.

Pau'ik Lindenblad är inte tidigare dömd.

Barn- och ungdomsenheten vid EnskedelÅrsta stadsdelsförvaltning har genomfört

en utredning enligt Il kap. 1 § och 2 § socialtjänstlagen. Såvitt framkommit vid

utredningen är risken låg för att Patrik Lindenblad skall återfalla i brott av allvar

igare slag och har han en stark anknytning och får han ett gott stöd från sitt sociala

nätverk.

Pauik Lindenblad har berättat att han går sista året på gymnasiets fordonslinje, att

han bor hos sin mamma samt att han inte har något missbruk.

Med beaktande av vad sålunda framkommit om Patrik Lindenblad, hans ålder vid

tiden för det våldsamma upploppet, 15 år, och medverkandegrad i detta samt för

hållandet att skäl att nu döma honom till ungdomstjänst inte föreligger bestämmer

tingsrätten påföljden för honom till 90 dagsböter.

Mats Lindqvist är inte tidigare dömd.

Rörande sina personliga förhållanden har Mats Lindqvist som lämnat samtycke till


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

153

')

)

att utfara samhällstjänst. uppgivit följande. Han är gift och har en son på fem år.

Sedan cirka tio år har han sysslat med aktier och fonder och staItade nyligen ett eget

företag inom detta område. Han tar ut omkring 20000 kr i månaden. Han dricker

knappt någon alkohol och nyttjar inte narkotika.

Mats Lindqvist döms genom denna dom för våldsamt upplopp och narkotikabrott

jämlikt l § narkotikastraftlagen. Med beaktande av tingsrättens ovan redovisade

överväganden avseende straffvärdet på brottet på Råsunda, Mats Lindqvists höga

grad av aktivitet vid detta brott samt att det är fråga om narkotikabrott med ett

straffvärde på drygt en månads fängelse bestämmer tingsrätten påföljden för Mats

Lindqvist till fängelse och mäter strafftiden till två månader.

Nils Marklund meddelades den 2 juli 2007 ett beslut om besöksförbud och dömdes

den 9 juli 2007 för övergrepp i rättssak vid två tillfällen till skyddstillsyn med

samhällstjänst 100 timmar och ett alternativstraff om fängelse fyra månader.

Rörande sina personliga förhållanden har Nils Marklund, som var 19 år gammal vid

brottet, berättat följande. Han har inte påbörjat samhällstjänsten då han flyttat från

Sollentuna. Han har dock fortlöpande kontakt med sin övervakare och skall snart få

en lekmannaövervakare. I och med att han häktades i det tidigare målet förlorade

han sitt arbete och är nu arbetssökande. Han saknar dock körkort. Han uppbär för

närvarande inget bidrag till sin försörjning från det allmänna.

Tingsrätten finner att, för Nils Marklunds del, det nya brottet lämpligen får omfattas

av den i juli 2007 utdömda skyddstillsynspåföljden.

JelTY Niemelä är lagförd vid ett tillfälle, den 20 juni 2007, då han godkände en ord

ningsbot avseende en trafikförseelse och penningböter.

Rörande Jen·y Niemeläs personliga förhållanden har framkommit att han är service-

-....

-....

---....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

154

'-)

'-)

'-J

~

tekniker med en årsinkomst om cirka 250000 kr brutto. att han är sammanboende

och att paret har ett barn och väntar ytterligare ett.

JelTY Niemelä. som samtyckt till att utföra samhällstjänst, döms nu för misshandel

och försök till misshandel. Skäl har inte framkommit att såvitt gäller Jerry Niernelä

frångå vad tingsrJtten ovan anfört allmänt rörande påföydsbestämning för gärning

arna på Gamla Ullevi. Jerry Niemelä kan därför inte undgå att dömas till fängelse.

Tingsrätten mäter strafftiden till en månad.

Linus Persson är enligt tillgängligt belastningsregisterutdrag dömd den 7 maj 2002

för misshandel samt ofredande vid tre tiUfållen till dagsböter och har den 10

november 2005 godkänt en ordningsbot avseende trafikförseelse och penningböter.

Rörande Linus Perssons personliga förhållande har framkommit följande. Efter

skolan började han arbeta och skall inom kort, efter att ha varit arbetslös en period,

börja arbeta på ett marketingföretag. Om han uppnår fem bokningar per dag, kom

mer hans månadsinkomst att uppgå till 22 000 - 23000 kr. Han har fast bostad och

är sammanboende.

Med beaktande av vad allmänt anförts om straffvärdet av det allmänna upploppet på

Råsunda, Linus Perssons grad av medverkan vid detta samt hans ålder vid tillfållet,

18 år, bestämmer tingsrätten påföljden för honom till villkorlig dom och 70 dags

böter.

Jacob Schieber är inte dömd tidigare.

Frivården Hornstull har avgivit yttrande. Av yttrandet har framgått att Jacob

Schieber lever ett ordnat socialt liv med boende, försörjning och socialt nätverk och

utan problem med droger eller alkohol. Frivården har gjOlt bedömningen att det inte

föreligger något övervakarbehov för Jacob Schieber samt att han är lämplig för

samhällstjänst.


DELDOM:2008-01-24

B 2563-05

155

)

}

)

Jacob Schieber, som lämnat samtycke till att utföra samhällstjänst, har rörande ~ina

personliga förhållanden tillagt att han är timanställd med en inkomst om Il 000

12 000 kr brutto per månad.

Jacob Schieber döms genom denna dom för våldsamt upplopp på Råsunda och

försök till misshandel på Gamla Ulle vi. Vad tingsrätten allmänt anfört om dessa

gärningars straffvärde och Jacob Sch iebers medverkandegrad i det våldsamma

upploppet talar för att bestämma påföljden till fängelse. Med hänsyn till att 1acob

Schiebervid det våldsamma upploppet på Råsunda var 19 år gammal finner tings

rätten dock att han må dömas till villkorlig dom i förening med samhällstjänst.

Skulle fångelse ha dömts ut, skulle strafftiden ha mätts till två månader. Antalet

timmar för samhällstjänsten bestäms därför till 60 timmar.

Kim Talonen förekommer under fyra avsnitt i belastningsregistret. Efter en vill

korlig dom år 1999 för misshandel dömdes han den 24 mars 2000 för grovt narko

tikabrott och vapenbrott till fängelse två år åtta månader. Prövotiden efter verkstäl

lighet gick ut den 18 oktober 2002. Kim Talonenhar därefter met;tdelats ett beslut

om åtalsunderlåtelse den 27 mars 2000 avseende narkotikabrott och är dömd den 25

oktober 2006 för skadegörelse till dagsböter.

-....

--

'-Rörande Kim Talonens personliga förhållanden har framkommit att han tjänar cirka .-.....

180 000 kr blUtto per år samt att han inte har något missbruk.

Kim Talonen har samtyckt till att utföra samhällstjänst.

Kim Talonen döms nu för försök till misshandel. Skäl att frångå vad som allmänt

anförts om straffvärdet för gärningarna på Gamla Ullevi har inte framkommit. Kim

Talonen kan dälför inte undgå att dömas till fängelse. Tingsrätten mäter strafftiden

till en månad.


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

156

'-J

'-)

~)

'-'J

Robin Gröndahl Yackenbrant förekommer i belastningsregistret under sex avsnitt.

Efter en dom den 27 oktober 1999 för egenmäktigt förfarande och skadegörelse till

vård inom socialtjänsten dömdes Robin Gröndahl Yackenbrant den 27 mars 2003

för misshandel och olaga hot vid vartdera två tillfällen till villkorlig dom och sam

hällstjänst 50 timmar med ett alternati v straff om fångelse en månad. Den villkorliga

domen undanröjdes genom dom den lOjuni 2003, då han dömdes för rån och på

följden för gammal och ny brottslighet bestämdes till skyddstillsyn jämte fängelse

två månader. Fängelsestraffet var den 30 september 2003 till fullo verkställt. Robin

Gröndahl Yackenbrant dömdes därnäst den 21 mars 2005 för narkotikabrott till 100

dagsböter. Den 19 april 2005 dömdes Robin Gröndahl Yackenbrant för misshandel

till fängelse två månader efter vars verkställighet prövotiden utgick den 19 juni

2006. Senast är Robin Gröndahl Yackenbrant dömd den 30 november 2005 för nar

kotikabrott jämlikt l § och 2 § narkotikastrafflagen till fängelse två månader. YiIl

korlig frigivning från verkställighet ägde rum den 2 mars 2006 med en återstående

strafftid om fängelse 20 dagar och en ettårig prövotid.

Rörande Robin Gröndahl Yackenbrants personliga förhållanden har framkommit att

han har sysselsättning och arbete, dock med obekant inkomst.

Enligt tingsrättens mening förskyller brottet våldsamt upplopp för Robin Gröndahl

Yackenbrants del i sig enligt de inledningsvis redovisade övervägandena en villkor

lig jämte dagsböter. Tingsrätten kan dock svårligen finna att det våldsamma upp

loppet för vilket Robin Gröndahl Yackenbrant nu döms i jämförelse med det i do

men den 19 april 2005 upptagna brottet har nämnvärd betydelse i påföljdshänse~

ende. Enligt tingsrätten mening skall därför den domen förordnas omfatta även det

nu föreliggande brottet.

Yasilios Yassi liadis förekommer inte i belastningsregistret.

Rörande Vasilios Yassiliadis personliga förhållanden har framkommit följande. Han


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

157

..0)

~=)

)

lever under ordnade förhållanden och arbetar som konsult inom byggbranschen med

en årsinkomst om cirka 300 000 kr. Han är sammanboende och har inga barn.

Mot bakgrund av vad tingsrätten anfört allmänt om straffvärdet av det våldsamma

upploppet på Råsunda och då skäl saknas att frångå den bedömningen vid bestäm

mande av påföljd för Vasilios Vassiliadis skall han dömas till villkorlig dom i

förening med 100 dagsböter.

Brottsofferfol1d

Envar av de tilltalade. som genom denna dom fälls till ansvar för brott, skall åläggas

att utge lagstadgad avgift till brottsofferfonden.

Ersättning till i målet förordnade offt?ntligaförsvarare

Målet har varit omfattande. särskilt med hänsyn till antalet tilltalade. och utred

ningen har pågått under lång tid. Tingsrätten finner därför med nedan angivna

undantag avseende ersättning för arbete de av de offentliga försvararna begärda

ersättningarna skäliga.

Advokaten Henrik Olsson Lilja har som offentlig försvarare för Thomas Ahlgren

yrkat ersättning avseende arbete med 58 080 kr motsvarande 55 timmars arbete al 056 kr. Tingsrätten ifrågasätter inte att det angivna antalet timmar nedlagts. Frå

gan är dock om timantalet kan anses vara skäligt. Den sammanlagda forhandlings

tiden under vilken advokat Olsson Lilja närvarit har uppgått till drygt 27 timmar.

Underlag för att närmare 30 timmar därutöver varit erforderliga för tillvaratagande

av Thomas Ahlgrens rätt har inte redovisats eller i övrigt framkommit. Tingsrätten

finner därför advokat Olsson Lilja skäligen gottgjord med ersättning avseende

tillhopa 45 timmars arbete eller 47 520 kr. Mot advokat Olsson Liljas ersättnings

anspråk finns i övrigt ingen erinran.

Advokaten Johan Lindbo har som offentlig försvarare för Daniel Börjesson yrkat

--..,

~

-.

.-....


DELDOM2008-01-24

B 2563-05

158

'-'J

,-,j

--)

'-)

ersättning för arbete med 82 368 kr motsvarande 78 timmar. Den förhandlingstid.

som advokat Lindbo närvarit. har uppgått till cirka 38 timmar. Anledning att ifråga

sätta att den i övrigt uppgivna tiden nedlagts på uppdraget har inte framkommit,

men tingsrätten finner inte att det för tillvaratagande av Daniel Börjessons rätt, även

med beaktande att åtal väckts och prövats mot denne för två brott, varit skäligt att

nedlägga 40 timmar. Avseende arbete får advokat Lindbo anses skäligen gottgjord

med ett belopp om 63 360 kr motsvarande sammanlagt 60 timmar, Mot övriga

ersättningsyrkanden från advokat Lindbos sida har tingsrätten ingen erinran.

Återbetalningsskyldighet för kostnader

Till följd av utgången i målet skall kostnaderna för försvaret av Thomas Ahlgren,

Emesto Alvarez, Denniz kaktan, David Roos och Per Sellen stanna på staten.

För övriga tilltalade följer av 31 kap. l § rättegångsbalken att de, var och en för sitt

vidkommande, skall till staten återbetala kostnaden för sitt offentliga fdrsvar. Jäm

likt 3 st i samma lagrum får jämkning eller eftergift ske med hänsynstagande till den

tilltalades brottslighet eller dennes personliga och ekonomiska förhållanden. Med

beaktande av målets uppläggning med ett stort antal tilltalade och därmed följande

tidsutdräkt omfattning, särskilt vad gäller förundersökning och förhandlingstid, har

tingsrätten vid fastställande av den återbetalningsskyldighet, som i förekommande

fall ålagts respektive tilltalad och som framgår av domslutet, beaktat dels anförda

omständigheter, dels att återbetalningsskyldigheten tillsammans med utdömd på

följd utgör en lämplig reaktion för brotten.

ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE, se domsbilaga 2 (Dv 400)

Ett överklagande skall vara ställt till Svea hovrätt och ha inkommit till tingsrätten

senast den 14 februari 2008.

f' '" '\'- ·.:, ,i iI ,',' \c:.. :1, h ",0 \-!\, ,." " "",_ .J' , l' If

(A.. 'f\n 0.\ \~e.. De.tt~ött)

~',

(}.... .~; ..........

..... IV ..-; ;::l_~

:;: ~..;") ~:,

r·~"'·:......·.. ·,····~.~

r~"r

,.'..........

SÖDRA

'....,.·.· ·.·.·.' ·•·••·lf'r.·" ~~ , •.•·•••·J •..,~~_~_~__"""'oHNw;.··NO",~..;.;.:.:.: ..

.' ., -.. ,.,.,.,.,.,.,. ,. ,.,. ,.,.,.,..,.,.,w,.,.,.,.,..·,.".._, .. .,._ ~,.,.,... ,.,.,w .• ,.,.,.,,. ,. ...• f' ",',. - '.- •••. , ••.••.• - ,. •.•.•. "., .•.. ',

~~~ ~.~-".."..~~~ ,..•.•••.•.....•••,.,•.•>:.:.:.: •.~~....,

r·······:·<·:····:······,,·····:...:..:···:····<···:····· ..,..........•.:•.:.:.:.:.:.....w·····················1

~ltH:.~~4 nos t ~Jtt·PH?i$i~~d:9lS ~., ,...........................' - (, ~"",,,•.,.-..- ,,,,,.,,..., ,-. "......,.~ _"..",._ .._,-~

......·.....·..h....1)".. ·..Wll.f. I

·..3·5~~·~·:i~~··q"Tl·~,-,.:zu (J

~ /_.1/- ~. 90?; '1!;j

ll~~:lS!JtJll W.no:).----------I 'O G'1) \ l, q C, \/J eJ G:


Kammaråklagare Ann-Marie Larsson08-76216 12

ANSÖKAN OM STÄMNING

Datum

2006-12-18

Sida 1 (10)

Dm

C02-7-5237-04org.kod: 102

,'~ l." '~)lif'1; 1

"'i.illtJ~~B':,<L ... 1?a7 '. tf7

' ,

Ahtbil......... .. ,

TR mål: B2563_0gJU\l,L\ TINGSRÄTTHand!.: C~

1 [. ,' I \-' ..'" 1.\ 't,-I,A. J ~ \,)1.1' Cl-.{/' •

:J~ tr -t 1~ c~ rl'J.

Solna tingsrätt

Box 1356171 26 SOLNA

----ye~

»l°'1'-

Tilltalad: efternamn och alla törnamn Tilltalsnamn Yrke/titel1 Ahlgren, Thomas Arne Thomas

Personnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov780519-6677 018-130545Adress

S:t Olofsaatan 28 2 tr 75332 UPPSALAOffentlig försvarare/ombud

Henrik Olsson Lilja Skeoosbron 28 3 tr, 11130 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Ej anhållenDelgivningsuppgifter

J

]JJJ, 1.1-

Ibl ,<'i I

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel

2 Alvarez Ernesto Alejandra ErnestoPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

791221-0411 08-6448478Adress

Tiärhovsaatan 22 11621 STOCKHOI MOffentlig försvarare/ombud

Tomas Rothpfeffer Box 22016,10422 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m,

Ej anhållen •DelgivnIngsuppgifter

---

'-

Tilltalad: efternamn och alla -kirnamn Tilltalsnamn Yrke/titel

3 Andersson Jimmy Roger JimmyPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

811228-0055 08-190794Adress

Gröndalsväaen 180 4 tr 11769 STOCKHOLMOffentlig försvarare/ombud

Lars Hurtia Box 19579 10432 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


:r~r \ "'}'t. : i' t '

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn YrkeMel

4 Angeklint. John Viktor JohnPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

830615-0353Adress

Skvtteholmsväaen 5 B Iii 17144 SOLNAOffentlig försvarare/ombud

Kerstin Koorti Box 17171 10462 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


Postadress Gatuadress

C::"nrU",hprn!';väaen 9Telefon

08-7621000Telefax

08-762 1622

Västerorts åklagarkammare i Stockholm ANSÖKAN OM STÄMNING

Datum

2006-12-18

Sida 2 (10)

Dm

C02-7-5237-04

1)~ 61'1" il I

y~~\~\J.'

l)eJ'~h ,,01'

'DeJ!)~\{bf

Tilltalad efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel

5 Bon::), Sven Erik Maanus MaanusPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

820928-0331 08-6090784Adress

Härbreväaen 10 14234 SKOGASOffentlig försvarare/ombud

Tomas Rothofeffer Box 22016, 10422 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m. -.,Ej anhållenDelgIVnIngsuppgifter

ITilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel J6 Brickman Nils Mickael MickaelPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

770726-0498 073-9650675Adress

Kontoristvägen 1 12357 FARSTAOffentlig försvarare/ombud

Jan Freii Jakob Westinsgatan 1 A 11220 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Ej anhållenLI Delgivningsuppgifter

,

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel

7 Bäckström, Stig Ramen RamonPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

890404-8611Adress

HäradsväClen 1 15248 SÖDERTÄLJEOffentlig försvarare/ombud

Gösta Bergman Birger Jarlsgtan 73-75 11356 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

.. Ej anhållen IDelgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel ~8 Börjesson, Daniel Herbert Daniel

Personnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

750705-0099 08-7446800Adress

Lammholmsbacken 264 12755 SKÄRHOLMENOffentlig försvarare/ombud

Johan Lindbo Box 2106 10313 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


'if Västerorts åklagarkammare i Stockholm ANSÖKAN OM STÄMNING

Datum2006-12-18

Sida 3 (10)

Dnr

C02-7-5237-04

r~~1~1tS\ (V

"-'

~J' ... '"I,.fl, "V-r'

~~qh rD1'

""

J)Jt)

~) \ ,D~,

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellltel9 Coleaate Robin Carl Benjamin Robin

Personnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov870103-0333 08-287755Adress

M;ölväQen 30 16864 BROMMAOffentlig försvarare/ombudJohan Hansson Box 8004 10420 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m


Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellitel10 Deolina. David Lars David

Personnr -I Medborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov810424-0158 08-540 235 98AdressStoränQsväaen 20 B 18431 AKERSBERGAOffentlig försvarare/ombudAsa Malmros Nvbroaatan 71 11440 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Ei anhållenDelgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellitel11 Dielemans Linus Johan Linus

;.e70422-0099 IMedOOrg,,,e i (om efsvensk) Telefon. Tolkbehov

AdressFisksätra tOf!::l 18 13341 SALTSJÖBADENOffentlig försvarare/ombudJan Freij Jakob Westinsoatan 1 A 11220 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.Ej anhållenDelgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn YrkeMel12 Ekholm Marcus Christian Marcus

78;n1r08-0279 IMedborgare I (om ej svensk) Telefon Tolkbehov08-7162417

AdressOrminoerinoen 25 A 13233 SALTSJÖ-BOOOffentlig försvarare/ombudJan Freij Jakob Westinsoatan 1 A 11220 STOCKHOLMFnhetsberävande m.m.

Ej anhållenDelg ivningsuppgifter

Postadress Gatuadress

C::llnrlhvhprn~väaen9Telefon08-762 1000

Telefax08-762 1622


Datum

2006-12-18

Sida 4 (10)

Dm

C02-7-5237-04

1)eYY r\~ \~/ D

A.{\

TJeY':JlO'\'

}~\')J

~

~/\1v'()1

\

'\)Jt)

~~\/D1

Tilltalad efternamn och alla rornamn Tilltalsnamn Yrkellitel

13 Gard Fredrik Kurt Emanuel Fredrik

760610-0035 ISVERiGEejsvenSk)Telefon Tolkbehov

Adress

MyntstiQen 7 3 tr 15148 SÖDERTÄLJEOffentlig försvarare/ombud

Peter Wanhainen Box 8084 10420 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m. "-Ej anhållen ~

Delgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel J14 Gard, Peter Kurt Johan Peter

~Ö;n026_0019 IMedborgare i (om ej svensk)Telefon Tolkbehov

08-550 155 27Adress

Robert Anberasväa 11 Nb 15153 SÖDERTÄLJEOffentlig försvarare/ombud

Lars Hurtia, Box 19579 10432 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellitel

15 Gummesson Hans Anders Hans~Ö0527-0254 IMedborgare i (om ej svensk)

Telefon Tolkbehov

08-6420036

Adress

Asäaatan 124 11624 STOCKHOLMOffentlig försvarare/ombud

Göran Helmer Box 12703 11294 STOCKHOLM ~ .......Frihetsberövande m.m.

Ej anhållenDelgivnIngsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellitel

16 Helling, Thomas Olof Thomas -~6Ö507-1254 IMedborgare i (om ej svensk)

Telefon Tolkbehov

08-832951Adress

Ankdammsaatan 5 A 5 tr 17143 SOLNAOffentlig försvarare/ombud

Johan Hansson Box 8004 10420 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


.~ Västerorts åklagarkammare i Stockholm ANSÖKAN OM STÄMNING

Datum2006-12-18

Sida 5 (10)

DnrC02-7-5237-04

1)M~.~h:b'";f

"""""

"""~e2j

~\(Dr

D~\~O<\1f~

~

'})Jlö'1'/t /D'i

Tilltalad: efternamn och alla förnamnTilltalsnamn Yrkellitel17 Hultina Alexander Carl Robert Alexander

~e50422-0271 'SVFZRiGEej svensk) Telefon TolkbehovAdress

Sveaväaen 79 2 tr 11350 STOCKHOLMOffentlig försvarare/ombud

Asa Malmros Nvbroaatan 71 11440 STOCKHOLMFrihetsberövande m,m.


Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellitel18 Junaell David Torsten David

. ~e601r25_1658 IMedborgare i (om ej svensk) Telefon TOlkbehov

Adress

Stensättersoatan 39 A Ii 64146 KATRINEHOLMOffentlig försvarare/ombudGöran Helmer Box 12703 11294 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Ej anhållenDelgivr,ingsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkell~el

19 Källaren. Jan Stefan Stefan~åä511-0153 lMedborgare i (om ej svensk) Telefon Talkbehov

Adress

Sonatgränd 20 17556 JÄRFÄLLAOffentlig försvarare/ombudPeter Wanhainen Box 8084 10420 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.Ej anhållenDelgivningsuppgifter

Tilttalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel20 Lindenblad Sven Patrik Patrik

~9ä518-0538 IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov08-6597545

AdressDalgränd 26 1 tr 12130 ENSKEDEDALENOffentlig försvarareJombud "-Gösta Bergman Biroer Jarlsotan 73-75 11356 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.Ej anhållenDelgivnIngsuppgifter

Postadress Gatuadress~,>nf'Hwhprn!':vilnAn 9

Telefon08-7621000

Telefax08-7621622


Datum2006-12-18

Sida 6 (10)

Dnr

C02-7-5237-04

ve~1-

~~ i

'I)JJJ'Sl(01'

j)J'J~\\\)b1

er'. "1'111 { t/rJ- i (

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel21 lindqvist Mats Robert Mats

;.e2082

8-0573 IMedborgare i(om ej svensk) Telefon Tolkbehov0709200091

AdressKallskärsQatan 5 1 tr 11533 STOCKHOLMOffentlig försvarare/ombud

Tomas Rothpfeffer Box 22016 10422 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m. ....Ej anhållen IDelgivningsuppgrtter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel -Jo

22 Marklund, Nils Peter Joakim Nils~51001-0039 IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

57036245AdressEntitaväaen 24 13442 GUSTAVSBERGOffentlig försvarare/ombud

Krister Jansson Box 2106, 10313 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Ej anhållenDelgivnlng.uppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel23 Persson Linus Gunnar Linus

~e60209-1616 lMedborgare I (om ej svensk) Telefon Tolkbehov016-124976

Adress

BerasboväQen 14 63362 ESKILSTUNA -.Offentlig försvarare/ombudAsa Malmros Nvbroaatan 71 11440 STOCKHOLM ..........Frihetsberövande m,m.


Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel ........24 Roos David Erik David

~Ö0324-0291 IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov08-6472548

AdressHarpsundsvägen 145 12458 BANDHAGENOffentlig försvarare/ombud

Tomas Rothpfeffer Box 22016 10422 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.



Datum2006-12-18

Sida 7 (10)

Dnr

C02-7-5237-04

'-

'-

y~

lel i/Of

'-

~

:P~

~3! 1/01

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke!tltel25 Schieber Jacob Alexander Jacob~e5å423-0551 Is~ERiGEej svensk) Telefon TolkbehovAdress

Krukmakaraatan 48 Läa 5 11726 STOCKHOLMOffentlig försvarare/ombud

Johan Hansson Box 8004 10420 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkellilel26 Sellen Per Per

~6ä1r07-0694 IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov08-7504897

Adress

Imatraaatan 99 16478 KISTAOffentlig försvarare/ombudKerstin Koorti Box 17171 10462 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


Tilftalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel27 Tauriainen Sami Mikael Sami

~6;n1r12-0471 IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov08-7608909

AdressUppinaearänd 16 16361 SpANGAOffentlig försvarare/ombud

Tomas Rothpfeffer Box 22016 10422 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.Ej anhållenDelgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel28 Gröndahl Vackenbrant Lars Robin Christopher Robin Murare

~30920-0395 IMedborgare I (om ej svensk) Telefon Tolkbehov08-651 7332

AdressJohn Ericssonsaatan 11 3 tr, Gröndal 11222 STOCKHOLMOffentlig försvarare/ombudKrister Jansson, Box 2106 10313 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.


Västerorts åklagarkammare i Stockholm ANSÖKAN OM STÄMNING Sida 8 (10)

Datum

2006-12-18Dnr

C02-7-5237-04

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrkeltitel

29 Vassiliadis Vasilios VasiliosPersonnr IMedborgare i (om ej svensk) Telefon Tolkbehov

711130-7091 08-7403891Adress

Äspholmsväoen 25 7 tr 12745 SKÄRHOLMENOffentlig försvarare/ombud

Gösta Beroman, Birqer Jarlsotan 73-75 11356 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m. -Ej anhållenDelgivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m. --1. VALDSAMT UPPLOPP (K264401-04)

GärningAhlgren, Alvarez, Andersson, Angeklint, Borg, Brickman, Bäckström, Börjesson, Colgate, Degling,Dielemans, Ekholm, Fredrik Gard, Peter Gard, Gummesson, Helling, Hulting, Jungell, Källgren,Lindenblad, Lindqvist, Marklund, Persson, Roos, Schieber, Sellen, Tauriainen, Gröndahl Vackenbrantoch Vassiliadis har den 18 oktober 2004 på norra läktaren på Råsunda fotbollsstadion i Solna deltagiti en folksamling som med uppsåt att sätta sig upp mot myndighet gått till förenat våld mot egendomsamt mot polis som befann sig på platsen för att upprätthålla ordningen.

Lagrum16 kap 2 §. brottsbalken

BevisningDe tilltalades uppgifter. --

--.Film utvisande delar av händelseförloppet samt bilder på de tilltalade (bilder på de tilltalade finns äveni förundersökningsprotokollet). Film och dator medtas av åklagaren till huvudförhandlingen.

Vittnesförhör med stadionchefen Stefan Cårebo som skall höras angående kostnaden för de f-(c;egendomsskador som uppstod vid tillfället, telefonförhör är tillräckligt. '

Vittnesförhör med polismannen Johan Svanfeldt som skall höras angående sina iakttagelser vidtillfället till styrkande av att folksamlingen gått till gemensamt angrepp mot egendom och polis på lA"platsen. ~ \ I ii\.1

Vittnesförhör med polismannen Daniel Lövdahl som skall höras om sina iakttagelser vid tillfället samthöras angående Perssons agerande till styrkande av att folksamlingen gått till gemensamt angreppmot egendom och polis på platsen samt att Persson deltagit i det gemensamma angreppet. \ -1--f'tv1

.t i-I ,'\/lrt11/{- 2

Vittnesförhör med polismannen Stig-Örjan Saether som skall höras angående identifieringen avföljande personer till styrkande av att de deltagit i det gemensamma angreppet

AhlgrenAlvarezAndersson

"

.. Västerorts åklagarkammare i Stockholm ANSÖKAN OM STÄMNING Sida 9 (10)

Datum

2006-12-18Dnr

C02-7-5237-04

--"-

AngeklintBrickmanDeglingEkholmPeter GardSchieber

Vittnesförhör med polismannen Peter Sjöström som skall höras angående identifieringen av följandepersoner till styrkande av att de deltagit i det gemensamma angreppet

AhlgrenAnderssonAngeklintD l, r ,

eg Ing ~. 'i'lV\/\EkholmPeter GardGummessonKällgrenRoosGröndal VackenbrantSchieber

Vittnesförhör med polismannen Emil Juhlin som skall höras angående identifieringen av följandepersoner till styrkande av att de deltagit i det gemensamma angreppet

AhlgrenAnderssonDegling

.- Ekholm.. - I['\ +-1.A-~GummessonHellingKällgrenLindqvistSchieber

\ !""'·./I-t"'\ "r··''-.,

Vittnesförhör med polismannen Mikael Harlem som skall höras angående sina iakttagelser tillfället tillstyrkande av att folksamlingen gått till gemensamt angrepp mot egendom och polis på platsen samtangående identifieringen av följande personer till styrkande av att de deltagit i det gemensammaangreppet

AhlgrenAnderssonAngeklintBrickmanBäckströmBörjessonDeglingEkholmPeter GardGummessonHellingKällgrenLindqvist

""'"

~


RoasSchieberTauriainenGröndal Vackenbrant

ANSÖKAN OM STÄMNING

Datum

2006-12-18

Sida 10 (10)

Dnr

C02-7-5237-04

Vittnesförhör med polismannen Björn Persson som skall höras angående identifieringen av Brickmantill styrkande av att han deltagit i det gemensamma angreppet. \C:

J-'h~""

~

2. VALDSAMT UPPLOPP (K264915-04) (John Angeklint och Fredrik Gard)

GärningJohn Angeklint och Fredrik Gard har den 18 oktober 2004, strax innan händelsen under åtalspunkten-.,1, vid Järnvägsgatan i Sundbyberg deltagit i en folksamling som med uppsåt att sätta sig upp motmyndighet gått till förenat våld mot egendom samt mot polis som befann sig på platsen för attupprätthålla ordningen.

John Angeklint har därvid genom utrop, anmaningar och genom att organisera attacker mot polisernaanfört folksamlingen.

Lagrum16 kap 2 § brottsbalken

BevisningJohn Angeklints och Fredrik Gards uppgifter.

Vittnesförhör med polismännen Arne Wärn, Susanne Rosell, Fredrik Ring och Kent Tillberg som skallhöras om sina iakttagelser vid tillfället till styrkande av att folksamlingen gått till gemensamt angreppmot egendom och polis på platsen (samtliga polismän) samt till styrkande av att Fredrik Gard och -..John Angeklint deltagit i det gemensamma angreppet (Wärn och Tillberg).

Film utvisande delar av händelseförloppet. Film och dator m.m. medtas av åklagaren tillhuvudförhandlingen.

\:...,

-...

. I .

Ann-Marie Larpspn,

(. ~./ \._~/

I IV

Documents

HSV_B1517-08 Ramon Bäckström