KHOA SAU ĐẠI HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG

HƯỚNG DẪN TỔ CHỨC ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN CẤP CƠ SỞ________________________________________________

I. Thành lập Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở1. Khoa Sau Đại học gửi đề nghị giới thiệu Hội đồng cho Khoa/Viện quản lý

ngành.2. Khoa/Viện quản lý ngành gửi đề nghị thành lập Hội đồng đánh giá luận án

cấp cơ sở cho khoa Sau Đại học.3. Khoa Sau Đại học kiểm tra các điều kiện thành viên Hội đồng, phản hồi nếu

cần thiết và trình Quyết định cho Hiệu trưởng.4. Khoa Sau Đại học giao Quyết định thành lập Hội đồng và Hồ sơ đánh giá

luận án cho Khoa/Viện quản lý ngành.

II. Chuẩn bị họp Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở1. Khoa/Viện quản lý ngành gửi:a) Luận án, mẫu bản nhận xét luận án (theo mẫu quy định, có Thư mời nhận xét

luận án đối với thành viên ngoài trường) và phiếu nhận xét luận án (theo mẫu quy định, để nghiên cứu trước) đến 2 người phản biện để đọc và nhận xét;

b) Luận án, phiếu nhận xét luận án (theo mẫu quy định để nghiên cứu trước, có Thư mời nhận xét luận án đối với thành viên ngoài trường) đến những ủy viên Hội đồng để đọc và chuẩn bị ý kiến nhận xét.

2. Khi nhận được 02 bản nhận xét luận án của 02 người phản biện, Khoa/Viện quản lý ngành:

a) Thống nhất với Chủ tịch Hội đồng về thời gian họp đánh giá luận án; liên hệ với Trung tâm Phục vụ trường học để bố trí địa điểm họp Hội đồng đánh giá;

b) Thông báo thời gian và địa điểm trước buổi họp Hội đồng đánh giá luận án ít nhất 10 ngày làm việc cho:

- Các thành viên Hội đồng (bằng thư mời đối với thành viên ngoài trường);- Nghiên cứu sinh, người hướng dẫn, trưởng bộ môn quản lý nghiên cứu sinh,

khoa Sau Đại học;- và trên website của khoa/viện quản lý ngành. 3. Khoa Sau Đại học công bố lịch đánh giá luận văn lên website của Khoa Sau

Đại học. 4. Trước ngày họp Hội đồng tối thiểu 5 ngày làm việc, khoa/viện quản lý

ngành giao cho Thư ký Hội đồng hồ sơ bảo vệ của nghiên cứu sinh gồm có: - Hồ sơ bảo vệ luận án của nghiên cứu sinh;- 02 bản nhận xét luận án của 02 người phản biện;- 02 bản danh sách Hội đồng để lấy chữ ký (theo mẫu quy định);- 07 phiếu nhận xét luận án (theo mẫu quy định);- Dự thảo Biên bản họp Hội đồng (theo mẫu quy định);- Dự thảo Nghị quyết của Hội đồng (theo mẫu quy định): Trên cơ sở nội dung

bản nhận xét luận án của 02 người phản biện, nội dung của luận án và những gợi ý trong mẫu, Thư ký Hội đồng chuẩn bị sẵn nội dung bản dự thảo Nghị quyết để Hội đồng thảo luận thống nhất sau cuộc họp;

1

- 15 phiếu câu hỏi (theo mẫu quy định).5. Khoa/Viện quản lý ngành làm thủ tục thanh toán cho thành viên Hội đồng

ngoài Trường.6. Nghiên cứu sinh không được tham gia vào quá trình chuẩn bị và tổ chức đánh

giá luận án.

III. Trình tự buổi đánh giá luận án cấp cơ sở

TT Nội dung1. Hội đồng họp phiên trù bị kiểm tra các điều kiện tổ chức họp hội đồng đánh giá

luận án cấp cơ sở.2. Trưởng khoa/viện quản lý ngành tuyên bố lý do, công bố quyết định thành lập

Hội đồng đánh giá luận án cấp cơ sở của Hiệu trưởng, sau đó chuyển quyền điều hành buổi bảo vệ cho Chủ tịch Hội đồng.

3. Chủ tịch Hội đồng công bố danh sách thành viên Hội đồng có mặt, các điều kiện chuẩn bị cho buổi bảo vệ và công bố chương trình làm việc.

4. Nghiên cứu sinh trình bày nội dung luận án: không được đọc bản tóm tắt luận án hoặc văn bản chuẩn bị trước, không hạn chế thời gian trình bày.

5. Hai người phản biện lần lượt đọc bản nhận xét luận án.6. Thành viên Hội đồng và những người tham dự đặt câu hỏi hoặc góp ý về những

kết quả đã đạt được, những điểm mới của luận án, những vấn đề chưa giải quyết được và những điểm cần bổ sung hoặc sửa chữa.

7. Nghiên cứu sinh trả lời các câu hỏi được nêu ra và các ý kiến trao đổi.8. Khi không còn vấn đề tranh luận hoặc các vấn đề đã được làm rõ, Hội đồng họp

riêng:- Từng thành viên Hội đồng viết phiếu nhận xét và phải ghi rõ tán thành hay

không tán thành để luận án được bảo vệ ở cấp Trường.- Hội đồng thảo luận để thông qua Nghị quyết.- Nếu từ 3/4 trở lên số thành viên có mặt tán thành luận án, Hội đồng thông

qua danh sách giới thiệu Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường và danh sách tổ chức và cá nhân được gửi quyển tóm tắt luận án.

9. Chủ tịch Hội đồng công bố Nghị quyết của Hội đồng.

IV. Trường hợp luận án chưa được thông qua ở cấp cơ sở1. Chậm nhất 30 ngày sau khi Hội đồng họp: a) Nghiên cứu sinh nộp cho Thư ký Hội đồng: 02 bản trả lời câu hỏi của Hội

đồng và người tham dự có xác nhận của người hướng dẫn, Chủ tịch và Thư ký Hội đồng;

b) Thư ký Hội đồng chuyển cho Khoa/Viện quản lý ngành toàn bộ hồ sơ đánh giá luận án cấp cơ sở;

c) Khoa/Viện quản lý ngành chuyển cho khoa Sau Đại học (mỗi thứ 1 bản):- Biên bản họp Hội đồng;- Nghị quyết của Hội đồng;- Nhận xét luận án của 2 phản biện;- Bản trả lời câu hỏi của Hội đồng và người tham dự có xác nhận của người

hướng dẫn, Chủ tịch và Thư ký Hội đồng.

2

2. Nghiên cứu sinh tiếp tục hoàn thiện luận án theo Nghị quyết của Hội đồng để bảo vệ ở phiên tiếp theo. Sau khi hoàn thành, nghiên cứu sinh nộp cho khoa Sau Đại học các hồ sơ bổ sung sau:

a) 02 bản giải trình sửa chữa luận án theo Nghị quyết của Hội đồng có xác nhận của người hướng dẫn;

b) 08 quyển luận án đóng bìa mềm đã được bổ sung, sửa chữa;c) 08 quyển tóm tắt luận án đã được bổ sung, sửa chữa.3. Khoa Sau Đại học kiểm tra và chuyển hồ sơ cho Khoa/Viện quản lý ngành để

chuẩn bị họp Hội đồng phiên tiếp theo.4. Khoa/Viện quản lý ngành chuẩn bị và tổ chức đánh giá như đối với phiên

họp đầu tiên của Hội đồng.

V. Hoàn thiện hồ sơ sau khi luận án được thông qua1. Chậm nhất 30 ngày sau khi được Hội đồng tán thành luận án, nghiên cứu

sinh nộp cho Thư ký Hội đồng hồ sơ gồm:a) 03 quyển luận án đóng bìa mềm và 03 quyển tóm tắt luận án đã bổ sung, sửa

chữa theo yêu cầu của Hội đồng;b) 03 bản sao các bài báo, công trình khoa học đã công bố liên quan đến đề tài

luận án;c) 02 bản giải trình các điểm đã bổ sung và sửa chữa luận án của nghiên cứu

sinh sau mỗi phiên họp của Hội đồng, có chữ ký của nghiên cứu sinh, người hướng dẫn; xác nhận và đồng ý của Chủ tịch Hội đồng và những thành viên có ý kiến đề nghị bổ sung sửa chữa;

d) 02 bản trả lời câu hỏi của Hội đồng và người tham dự có xác nhận của người hướng dẫn, Chủ tịch và Thư ký Hội đồng;

đ) 01 bản tóm tắt những đóng góp mới về học thuật, lý luận của luận án bằng Tiếng Việt và Tiếng Anh. Nội dung gồm:

- Tên nghiên cứu sinh và khóa đào tạo;- Tên luận án;- Ngành đào tạo và mã số;- Người hướng dẫn: chức danh khoa học, học vị và họ tên của người hướng

dẫn;- Cơ sở đào tạo;- Nội dung: trình bày ngắn gọn những đóng góp mới về mặt học thuật, lý luận,

những luận điểm mới rút ra từ kết quả nghiên cứu của luận án;- Chữ ký và họ tên của nghiên cứu sinh;- Chữ ký và họ tên của (tập thể) người hướng dẫn.2. Chậm nhất 45 ngày sau khi được Hội đồng tán thành luận án, Thư ký Hội

đồng chuyển cho khoa/viện quản lý ngành toàn bộ hồ sơ đánh giá luận án cấp cơ sở và hồ sơ do nghiên cứu sinh nộp bổ sung ở mục 1.

_________________________

3

Phụ lục: Các biểu mẫu liên quan

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN XIN BẢO VỆ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

Kính gửi: TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANGĐồng kính gửi: ....... (tên khoa/viện quản lý ngành)

Tên tôi là:Công tác tại:Tôi được công nhận là nghiên cứu sinh theo quyết định số ............/..........

ngày ........./......../......... của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang, hình thức đào tạo .............................. thời hạn từ ngày......./....../......... đến ngày ....../......../.......; văn bản gia hạn số..... (nếu có văn bản về những thay đổi trong quá trình đào tạo thì ghi tiếp ở đây).

Sau thời gian học tập và thực hiện đề tài nghiên cứu, đến nay tôi đã hoàn thành luận án tiến sĩ với đề tài: “…………………………………….”

Ngành/chuyên ngành: …………………………………..Mã số: …………………………………………………Vì vậy tôi làm đơn này đề nghị ông Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang

cho phép tôi được bảo vệ luận án tiến sĩ của mình.Tôi xin trân trọng cảm ơn.

………., ngày …….. tháng……..năm……. Người làm đơn

(ký và ghi rõ họ tên)

4

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

LÝ LỊCH KHOA HỌC

I. LÝ LỊCH SƠ LƯỢCHọ và tên: Giới tính:Ngày, tháng, năm sinh: Nơi sinh:Quê quán: Dân tộc:Chức vụ, nơi công tác trước khi đi học tập, nghiên cứu:

Chỗ ở riêng hoặc địa chỉ liên lạc:

Điện thoại cơ quan: Điện thoại nhà riêng:Fax: E-mail:

II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO1. Trình độ đại học:

Hình thức đào tạo: ; Thời gian đào tạo: từ / đến /Nơi học (trường, thành phố):Ngành học:

2. Trình độ thạc sĩ:Thời gian đào tạo từ / đến /Nơi học (trường, thành phố):Ngành học:Tên luận văn thạc sĩ:Người hướng dẫn:

3. Trình độ ngoại ngữ (ngoại ngữ nào?, bằng cấp, chứng chỉ ?):

III. QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC CHUYÊN MÔN KỂ TỪ KHI TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌCTT Thời gian Nơi công tác Công việc đảm nhiệm1.2.3.4.5.6.7.

IV. CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CÔNG BỐ1.2.

XÁC NHẬN CỦA NƠI CỬ ĐI HỌC Ngày tháng năm (ký tên, đóng dấu) Người khai ký tên

5

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------- -------o0o-------

Khánh Hòa, ngày tháng năm 2014

THƯ MỜIHọp Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở

_________________________________________________________________________

Kính gửi: PGS. TS. Trường Đại học …..

Thực hiện Quyết định số /QĐ-ĐHNT ngày / /2014 của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở:

- Đề tài luận án: “Nghiên cứu một số bệnh thường gặp ở tôm hùm bông (Panulirus ornatus Fabricius, 1798) nuôi lồng tại vùng biển Khánh Hòa và các biện pháp phòng trị”,

- Nghiên cứu sinh: Võ Văn A,

- Ngành/Chuyên ngành: Nuôi trồng thủy sản,

- Mã số: 62627005.

Theo đề nghị của Chủ tịch hội đồng, Trường Đại học Nha Trang trân trọng kính mời Phó Giáo sư tới dự họp Hội đồng vào hồi: 8h00 ngày 31 tháng 7 năm 2014, tại: Phòng Hội thảo A, Thư viện Trường ĐH Nha Trang, Số 2 Nguyễn Đình Chiểu, Tp. Nha Trang.

Mọi chi tiết xin liên hệ: Cô , Khoa/Viện …….., ĐT: …….., email: …….

Trân trọng kính mời. TL. HIỆU TRƯỞNG

TRƯỞNG KHOA/VIỆN …….

6

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc

BẢN NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN ÁN TIẾN SĨ(đánh giá cấp cơ sở)

Đề tài luận án: .........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Ngành/Chuyên ngành: ...................................................... Mã số: ...................................Nghiên cứu sinh: ...............................................................................................................Người hướng dẫn: .............................................................................................................Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Nha Trang.Người nhận xét: ................................................................................................................Chức trách trong Hội đồng: Phản biện.Nơi công tác: ....................................................................................................................

I. NỘI DUNG NHẬN XÉT1. Về nội dung của luận án:1.1. Sự phù hợp của đề tài luận án với ngành/chuyên ngành đào tạo:

- Sự phù hợp giữa nội dung với chuyên ngành đào tạo?- Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung?

1.2. Về vấn đề và mục tiêu nghiên cứu:- Vấn đề nghiên cứu được trình bày một cách rõ rang?- Vấn đề nghiên cứu có ý nghĩa khoa học, thực tiễn?- Các mục tiêu nghiên cứu rõ ràng, có tính khả thi?- Đối tượng và phạm vi nghiên cứu được xác định rõ, chính xác, có căn cứ?- Có trùng lặp với các công trình đã công bố hay không?

1.3. Về tổng quan tài liệu:- Nguồn tài liệu được đề cập có đầy đủ, liên quan đến chủ đề nghiên cứu và cập nhật

hay không?- Có phân tích và phê phán tài liệu hay không?

1.4. Về cơ sở lý thuyết:- Các lý thuyết khoa học có liên quan được đề cập đầy đủ? - Các lý thuyết khoa học được trình bày trong luận án có được sử dụng và sử dụng

đúng? 1.5. Về phương pháp nghiên cứu:

- Phương pháp nghiên cứu có được mô tả đầy đủ?- Phương pháp nghiên cứu có phù hợp với chủ đề/vấn đề nghiên cứu?- Phương pháp nghiên cứu được lựa chọn trên cơ sở phê phán, đánh giá và so sánh

với các phương pháp khác?- Phương pháp nghiên cứu có độ tin cậy và hiện đại?- Hạn chế của phương pháp nghiên cứu có được chỉ ra/thảo luận?

1.6. Về kết quả nghiên cứu và bàn luận:- Kết quả nghiên cứu là tin cậy?- Kết quả nghiên cứu bám sát mục tiêu đã đặt ra?

7

- Kết quả nghiên cứu được phân tích và đánh giá?1.7. Về phần kết luận:

- Có được rút ra từ các kết quả nghiên cứu và bàn luận?- Có đáp ứng mục tiêu của đề tài ?

1.8. Về đóng góp mới của luận án:- Luận án có đóng góp mới về lý luận và học thuật: bổ sung lý thuyết, đưa ra giả

thuyết mới, phương pháp nghiên cứu mới (mô hình, công cụ, kỹ thuật nghiên cứu), dữ liệu/dữ kiện mới,…

- Luận án có đóng góp mới về thực tiễn: đưa ra giải pháp, phương án cải tiến trong sản xuất, kỹ thuật, quản lý, …) có tính khả thi, hiệu quả?2. Về hình thức của luận án:2.1. Về bố cục của luận án:

- Luận án có bố cục đáp ứng các yêu cầu tối quy định tại khoản 4 Điều 40 của Quy định đào tạo trình độ tiến sĩ của trường hay không ?

- Tỉ trọng giữa các phần chính của luận án hợp lý hay không ?2.2. Về trình bày:

- Luận án được trình bày khoa học, rõ ràng, mạch lạc, khúc chiết ?- Chất lượng ngôn ngữ sử dụng trong luận án là tốt ? lỗi chính tả ?- Các biểu bảng, đồ thị, sơ đồ được trình bày đúng quy cách ?- Luận án có khối lượng phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 40 của Quy định đào

tạo trình độ tiến sĩ của trường ?2.3. Về trích dẫn tài liệu trong luận án:

- Việc trích dẫn tài liệu có thực hiện đúng và nhất quán theo một kiểu trích dẫn phổ biến hay không?

- Trích dẫn trung thực, đầy đủ, rõ ràng?- Tài liệu tham khảo được trình bày và sắp xếp theo quy định?

3. Những hạn chế, thiếu sót của luận án:- Những hạn chế, thiếu sót của luận án về nội dung và hình thức?- Nội dung yêu cầu NCS sửa chữa, bổ sung.

4. Các nhận xét khác:- Quyển tóm tắt luận án phản ánh trung thành nội dung cơ bản của luận án hay

không?- Các bài báo đã công bố của nghiên cứu sinh có phản ánh các kết quả chủ yếu của

luận án? Chất lượng các bài báo đã công bố của nghiên cứu sinh?- Các vấn đề, nghi vấn cần nghiên cứu sinh giải thích, làm rõ?

II. KẾT LUẬN1. Đánh giá chung về mức độ đạt yêu cầu của luận án:

Căn cứ quy định tại Điều 40 của Quy định đào tạo trình độ tiến sĩ của Trường Đại học Nha Trang để đánh giá.2. Luận án có thể đưa ra bảo vệ hay không?

…………….., ngày tháng năm 2014 Người nhận xét

(ký và ghi rõ họ tên)Xác nhận chữ ký của nơi công tác

Ghi chú: Phần chữ in nghiêng là các gợi ý, người nhận xét có thể đưa thêm vào các ý kiến khác phù hợp với phần nội dung cần nhận xét.

8

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

DANH SÁCH HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN CẤP CƠ SỞ

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”

Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………

Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...

Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở cho NCS ………….............……. được thành lập theo Quyết định số ….../QĐ-ĐHNT ngày … /… /………….. của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang gồm 7 thành viên:

TT Họ và tên Chức trách Chữ ký

1. Chủ tịch Hội đồng

2. Thư ký Hội đồng

3. Phản biện 1

4. Phản biện 2

5. Uỷ viên Hội đồng

6. Uỷ viên Hội đồng

7. Uỷ viên Hội đồng

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

XÁC NHẬN CỦA KHOA/VIỆN QUẢN LÝ NGÀNH

9

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANGHỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

PHIẾU CÂU HỎI.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

NGƯỜI HỎI*Người hỏi chuyển phiếu này cho Thư ký HĐ

10

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc

PHIẾU NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

Đề tài luận án:…………………………………….………………………………………………………………………………………………………………….…………………..………………………………………………………………………….………………………..Ngành/Chuyên ngành:................................................................... Mã số: .......................Nghiên cứu sinh: ………………………………………………………………………...Người hướng dẫn: ............................................................................................................Người nhận xét:.................................................................................................................Chức trách trong Hội đồng:...............................................................................................

NỘI DUNG NHẬN XÉT1. Sự phù hợp của đề tài luận án với ngành/chuyên ngành đào tạo:....................................................................................................................................................

....................................................................................................................................... .

....................................................................................................................................................

2. Những kết quả và đóng góp mới của luận án:

...................................................................................................................................... .

....................................................................................................................................... .

....................................................................................................................................... .

...................................................................................................................................... .

...................................................................................................................................... .

3. Những hạn chế và thiếu sót của luận án: ..................................................................

....................................................................................................................................... .

....................................................................................................................................... .

....................................................................................................................................... .

....................................................................................................................................... .4. Kết luận: (Đồng ý/Không đồng ý cho NCS bảo vệ luận án cấp Trường)

....................................................................................................................................... .

..............., ngày ........ tháng .....năm 2014Người nhận xét

11

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN HỌP HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ

(PHIÊN THỨ ………)

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở cho NCS ………….............…….được

thành lập theo Quyết định số ..….../QĐ-ĐHNT ngày ….. /..… /…………. của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang gồm 7 thành viên:

TT Họ và tên Nơi công tác Chức trách1. Chủ tịch Hội đồng2. Thư ký Hội đồng3. Phản biện 14. Phản biện 25. Uỷ viên Hội đồng6. Uỷ viên Hội đồng7. Uỷ viên Hội đồng

Hội đồng họp phiên trù bị vào .......giờ .......ngày……..tháng……năm 2014,Địa điểm: …………………………………………,Có mặt .......... thành viên,Vắng mặt: ......., lý do: ..............................................................

Ý KIẾN CỦA HỘI ĐỒNGNghiên cứu sinh ………………….. đã hoàn tất bản luận án và các thủ tục cần thiết

theo yêu cầu của Trường Đại học Nha Trang. Hội đồng thống nhất cho phép NCS ……………………….. được bảo vệ luận án trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở.

Phiên họp chính thức vào lúc ........giờ ...... ngày………tháng….. năm ……….. với sự có mặt của ........... thành viên Hội đồng. Đối chiếu với Quy định đào tạo trình độ tiến sĩ của Trường Đại học Nha Trang, Hội đồng đủ điều kiện để họp đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở.

Khách mời gồm có:.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

NỘI DUNG LÀM VIỆC

12

1. ……………………….. , đại diện khoa/viện quản lý ngành, đọc Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang.2. …………………………., Chủ tịch Hội đồng, điều khiển phiên họp.

- Giới thiệu các thành viên trong Hội đồng, gồm 07 thành viên.+ Có mặt: .......... thành viên.+ Vắng mặt: .......thành viên; lý do: .........................................................

- Các điều kiện cho buổi đánh giá:+ Nhận đủ 02 nhận xét của các phản biện..+ Thời gian, địa điểm họp Hội đồng được thông báo trên website của khoa/ viện

quản lý ngành và Trường trước tối thiểu 10 ngày.3. …………………………, Thư ký Hội đồng, đọc lý lịch khoa học, các văn bằng, chứng chỉ của NCS đảm bảo đủ các điều kiện để NCS ……………….. bảo vệ luận án.4. NCS ……………………….. trình bày nội dung luận án trước Hội đồng.5. ………………………….., Phản biện 1, đọc bản nhận xét (có văn bản kèm theo).6. ………………………….., Phản biện 2, đọc bản nhận xét (có văn bản kèm theo). 7. …………………………. thay mặt tập thể hướng dẫn đọc bản nhận xét về quá trình làm việc của NCS (có văn bản kèm theo) và đề nghị cho phép NCS ………………… được bảo vệ luận án.8. Hội đồng và những người tham dự đặt câu hỏi, NCS trả lời (có văn bản kèm theo).9. ………………………….., thay mặt tập thể hướng dẫn, đọc bản nhận xét về quá trình nghiên cứu của NCS ………………………….. (có văn bản kèm theo).

Kết thúc phần trả lời của NCS, các thành viên Hội đồng họp kín.

HỘI ĐỒNG HỌP KÍN10. ……………………….., Chủ tịch Hội đồng, chủ trì thảo luận và đánh giá luận án:

- Chủ tịch Hội đồng chủ trì thảo luận về chất lượng luận án.- Các thành viên hoàn thành Phiếu nhận xét luận án.- Thư ký Hội đồng tập hợp các phiếu nhận xét luận án:+ Kết quả: ....../….. phiếu nhận xét luận án tiến sĩ đồng ý để NCS bảo vệ luận án

trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường.+ Tập hợp các ý kiến để hình thành Nghị quyết.- Chủ tịch Hội đồng thông qua Nghị quyết.

HỘI ĐỒNG TIẾP TỤC LÀM VIỆC11……………………….., Chủ tịch Hội đồng, công bố Nghị quyết của Hội đồng.12. Nghiên cứu sinh phát biểu ý kiến.13. Chủ tịch Hội đồng tuyên bố kết thúc buổi đánh giá.

Buổi họp Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở phiên thứ ……. kết thúc vào lúc ...... giờ .... phút, ngày …….. tháng …… năm …………...

13

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

XÁC NHẬN CỦA KHOA/VIỆN QUẢN LÝ NGÀNH

14

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NGHỊ QUYẾTCỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP CƠ SỞ

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...Họp ngày: / / ; Địa điểm: …………………………………………

Sau khi nghe NCS ……………………….. trình bày luận án, các ý kiến nhận xét của 03 phản biện, ý kiến nhận xét của các thành viên Hội đồng và những người tham dự. Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp cơ sở nhất trí đi đến Nghị quyết sau:

1. Tên đề tài luận án phù hợp với chuyên ngành: ………………..…, Mã số: …………

2. Luận án không trùng lặp với các công trình, luận văn, luận án đã công bố trong và ngoài nước.

3. Những kết luận khoa học chính, những điểm mới, đóng góp mới của luận án:…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

4 . Cơ sở khoa học, độ tin cậy của những luận điểm và kết luận trong luận án:…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

5. Những thiếu sót về nội dung và hình thức của luận án:…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

6. Những điểm cần bổ sung, sửa chữa (nếu có):…………………………………………………………………………………………...

15

…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

7. Kết quả xin ý kiến Hội đồng về việc cho phép NCS bảo vệ luận án cấp Trường: Có ………../……… phiếu đồng ý. Có ………../……… phiếu không đồng ý.

8. Hội đồng đề nghị Trường Đại học Nha Trang cho phép NCS ……………….. được bảo vệ luận án của mình trước Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường sau khi NCS đã bổ sung, sửa chữa luận án theo yêu cầu của Hội đồng.

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

XÁC NHẬN CỦA KHOA/VIỆN QUẢN LÝ NGÀNH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

16

KHOA/VIỆN ………………… Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Khánh Hòa, ngày …… tháng …… năm 2014

GIỚI THIỆU DANH SÁCH HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...

Người hướng dẫn:

TT Họ và tên Chức danh, học

vị

Chuyên ngành Nơi công tác Điện thoại Chức trách

1 Chủ tịch2 Phản biện 13 Phản biện 24 Phản biện 35 Thư ký6 Uỷ viên7 Uỷ viên8 Uỷ viên9 Uỷ viên10 Uỷ viên11 Uỷ viên12 Uỷ viên13 Uỷ viên14 Uỷ viên15 Uỷ viên

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

TRƯỞNG KHOA/VIỆN QUẢN LÝ NGÀNH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

17

KHOA/VIỆN ………………… Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Khánh Hòa, ngày tháng năm 2014

GIỚI THIỆU DANH SÁCH GỬI TÓM TẮT LUẬN ÁN

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...

Người hướng dẫn:

1. Danh sách cá nhân (khoảng 40 địa chỉ):TT Họ và tên Chức danh, học vị Chuyên ngành Nơi công tác1.2.

2. Danh sách cơ quan, tổ chức (khoảng 10 địa chỉ):

TT Tên cơ quan, tổ chức Địa chỉ1.2.

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

TRƯỞNG KHOA/VIỆN QUẢN LÝ NGÀNH

TÓM TẮT NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN

18

Đề tài luận án: “……………………………………………”Ngành/Chuyên ngành: …………………………………………….Mã số: …………………………………………….Nghiên cứu sinh: …………………………………Người hướng dẫn: 1………………………………. 2………………………………..Cơ sở đào tạo: …………………………………………

Tóm tắt những đóng góp mới về lý luận và học thuật của luận án:

Người hướng dẫn Nghiên cứu sinh (Ký và ghi rõ họ tên) (Ký và ghi rõ họ tên)

(Chú ý : trình bày nội dung trong 1 trang A4)

Abstracts

19

Thesis title: “…………………………………………”Mayor: …………………………………………….Major code: …………………………………………….PhD Student: ……………………………………..Supervisor: 1……………………………………. 2…………………………………….Education institution: ……………………………………

Abstracts:

Phd Student

(Note : displayed in one A4 paper)

20