Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PERÚ I Ministerio. I de Energía y Minas
Dicción General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
INFORME N° 097-2013-MEM-AAE/MSB
ASUNTO: Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Perforación Exploratoria en el
Lote Z-36.
CÓDIGO DEL EXPEDIENTE
EMPRESA
EMPRESA CONSULTORA
2246963
SAVIA PERÚ S.A.
WALSH PERÚ S.A
I. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN
OBSERVADO
II. ANTECEDENTES
• Mediante escrito N° 2117545 de fecha 05 de Agosto del 2011, la empresa SAVIA PERÚS.A. solicitó a la DGAAE la aprobación de la Modificación del PPC y TdR del EIA de
Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
• Con el Oficio N° 1711-2011-MEM/AAE de fecha 15 de agosto de 2011, la DGAAE remitió
a la Autoridad Nacional del Agua la Opinión Técnica a los Términos de Referencia al EIA
Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
• La Dirección General aprobó al PPC mediante el Oficio N° 1711-2011/MEM-AAE de fecha
09 de setiembre de 2011 sustentado en el Informe N° 112-2011-MEM-AAE/GR.
• Mediante escrito N° 2136755 de fecha 19 de Octubre del 2011, SAVIA PERÚ S.A.presentó a la DGAAE las copias de 47 cargos de recepción de Cartas de Invitación a los
talleres informativos durante la elaboración del EIA; copias de las páginas completas de
los avisos de invitación a los talleres informativos; copias de anuncios diarios de invitación
a los talleres informativos; copias de listas de asistencia a los talleres informativos
realizados en Casma (11 de octubre del 2011), Huarmey (11 de octubre del 2011) y Supe
(12 de octubre del 2011); DVDs y otros.
• La Autoridad Nacional del Agua mediante Oficio N° 162-2012-ANA-SGCRH y el Informe
Técnico N° 008-2012-ANA-DGCRH/MASS de fecha 10 de febrero de 2012, remitió a la
DGAAE la Opinión Técnica Favorable a la actualización de los Términos de Referencia
del EIA en mención.
• La Dirección General aprobó los Términos de referencia del Estudio en mención mediante
el Informe N° 034-2012-MEM-AAE/DPC y el Oficio N° 1282-2012/MEM-AAE de fecha 28
de Junio de 2012.
• Mediante escrito N° 2238340 de fecha 18 de Octubre de 2012, la empresa SAVIA PERÚ
S.A., presentó a la DGAAE, la carta donde solicita se le permita realizar la presentación
del EIA para revisar su Resumen Ejecutivo y se continúe con el proceso de participación
ciudadana.
• Según Oficio N° 2483-2012-MEM7AAE y el Informe N° 086-2012-MEM-AAE/DPC de fecha
05 de Noviembre de 2012, la Dirección General hace de conocimiento que la empresa
SAVIA PERÚ S.A., puede realizar la presentación de su EIA y continuar con el proceso
de participación Ciudadana.
• Mediante escrito N° 2246963 de fecha 21 de Noviembre del 2012, la empresa SAVIA
PERÚ S.A., presentó a la DGAAE, la solicitud para la evaluación y aprobación del Estudio
de Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
• Según Oficio N° 2778-2012-MEM/AAE de fecha 04 de Diciembre de 2012, la DGAAE,
remite el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación Exploratoria en el Lote
Z-36, a la Autoridad Nacional del Agua (ANA), para Opinión Técnica.
Informe N° 097-2012-MEM-AABMSB 1de28
www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Urna 41, Perú
Telf.: {511) 411-1100
Email: [email protected]
Ministeriode Energía y Minas
¡ Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Según Oficio N° 2864-2012-MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012, la DGAAE,
remite el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación Exploratoria en el Lote
Z-36, al IMARPE, para Opinión Técnica.
Según Oficio N° 2865-2012-MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012, la DGAAE,
remite el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación Exploratoria en el Lote
Z-36, a DICAPI, para Opinión Técnica.
Mediante informe N° 128-2012-MEM-AAE/DPC de fecha 17 de Diciembre de 2012 y el
Autodirectoral N° 0839-2012-MEM/AAE, fue observado el mencionado Resumen
Ejecutivo.
Según Oficio N° 0005-2013-MEM/AAE de fecha 04 de Enero de 2013, la DGAAE, remite
el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Perforación Exploratoria en el Lote Z-36, al
Ministerio de la Producción - PRODUCE, para Opinión Técnica.
Mediante escrito N° 2257438 de fecha 04 de Enero del 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., presentó a la DGAAE, el levantamiento de observaciones según el Informe N° 128-
2012-MEM/AAE/DPC.
Mediante escrito N° 2257479 de fecha 04 de Enero de 2013 y Oficio N° 007-13-AG-DVM-
DGAAA-145025-12, la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio
de Agricultura, presenta a la DGAAE, la OPINIÓN TÉCNICA N° 003-13-AG-DVM-DGAAA-DGAA/REA-145025-12, la misma que contiene las Observaciones planteadas al
EIA.
Mediante informe N° 008-2013-MEM-AAE/DPC de fecha 16 de Enero del 2013 y el
Autodirectoral N° 033-2013-MEM/AAE, fue reobservado el mencionado Resumen
Ejecutivo.
Mediante escrito N° 2262707 de fecha 22 de Enero del 2013, la empresa SAVIA PERÚ
S.A., presentó a la DGAAE, el levantamiento de observaciones y el Resumen Ejecutivo
corregido según el informe N° 008-2013-MEM/AAE/DPC.
Según Oficio N° 357-2013-MEM/AAE de fecha 30 de Enero de 2013, la DGAAE da
conformidad al Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto
Perforación Exploratoria en el Lote Z-36, según se indica en el Informe N° 028-2013-
MEM-AAE/MSB.
Mediante escrito N° 2268731 de fecha 13 de Febrero del 2013, la empresa SAVIA PERÚ
S.A., presentó a la DGAAE, una carta solicitando la realización del Taller Informativo
después de presentar el EIA (tres talleres) para los días 07 y 08 de marzo del 2013,
además adjuntan las cartas de aceptación de los locales.
Mediante escrito N° 2269251 de fecha 14 de Febrero del 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., presentó a la DGAAE, la respuesta a la opinión Técnica N° 003-13-AG-DVM-
DGAAA-DGAA/REA-145025-12 de la Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios
del Ministerio de Agricultura.
Según Oficio Múltiple N° 07-2013-MEM/AAE de fecha 19 de Febrero del 2013, la DGAAE,
remite las invitaciones para la realización del Taller Informativo después de presentar el
EIA.
Mediante escrito N° 2271269 de fecha 26 de Febrero del 2013, la empresa presentó los
cargos de entrega de oficio Múltiple N° ° 07-2013-MEM/AAE de invitación para el tercer
taller.
Mediante escrito N° 2273024 de fecha 06 de Marzo del 2013, el Instituto del Mar del Perú
del Ministerio de la Producción presentó el Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP
en donde se adjunta la opinión al EIA.
Mediante escrito N° 2275399 de fecha 13 de Marzo del 2013, la Autoridad Nacional del
Agua (ANA) remite a la DGAAE el Oficio N° 220-2013-ANA/DGCRH, donde concluye que
existen veintidós (22) observaciones al EIA del citado Proyecto que deberán ser
subsanadas por el Administrado para que la Autoridad Nacional del Agua pueda otorgar
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 2 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San 8orja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ Ministerio'; : I de Energía y Minas
s.TiV "11. 5,0'=! üí Di-ccciort General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
'Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
la opinión favorable, según lo indicado en el Informe Técnico N° 014-2013-ANA-
DGCRH/ZTA.
Mediante escrito N° 2278655 de fecha 27 de marzo del 2013, la empresa presentó una
carta solicitando la realización de las Audiencias Públicas del EIA, además adjunta las
cartas de aceptación de los locales.
Mediante escrito N° 2278447 de fecha 27 de Marzo de 2013, la Dirección Regional de
Energía y Minas de Ancash , a través del Oficio N° 364-2013-GRA/DREM deriva a la
Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE), el Informe N° 028-
2013-GRA/DREM/DTM/szoo, de fecha 20 de Marzo del 2013, el mismo que pone a
conocimiento el desarrollo de los dos (02)Talleres informativos de Participación ciudadana
después de la presentación del EIA en los distritos de Casma y Huarmey.
Mediante escrito N° 2278655 de fecha 27 de Marzo del 2013, la empresa presentó una
carta solicitando la realización de las dos (02) Audiencias Públicas del EIA (Para los días
07 y 08 de Mayo del 2013), además adjunta las cartas de aceptación de los locales.
Mediante escrito N° 2279722 de fecha 02 de Abril de 2013, la Municipalidad Provincial de
Huarmey, a través del Oficio N° 100-2013-MPH-A deriva a la Dirección General de
Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE), la opinión Técnica según el Informe N° 061-
2013-SGGA-MPH del mencionado EIA.
Mediante escrito N° 2280460 de fecha 04 de Abril del 2013, la empresa presentó los
cargos de haber presentado el Resumen Ejecutivo del EIA corregido, a los distritos,
provincias y DREM del área de influencia del proyecto.
Mediante escrito N° 2280397 de fecha 04 de Abril de 2013, la Asociación de Pescadores
Artesanales de Consumo Humano Directo y Actividades anexas de Puerto Supe remite a
la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) a través del Oficio N°
015-2013-A.D.P.A.C.H.D.Y.A.A /SUPE PUERTO, el mismo que solicita que en los
próximos talleres se lleve a cabo en Puerto Supe, la que cuenta con un área dentro del
desembarcadero pesquero artesanal aparente para estos eventos.
Según Oficios N° 896-2013-MEM/AAE y N° 908-2013-MEM/AAE de fecha 05 de Abril de
2013, la DGAAE, remitió a la empresa, el modelo de publicación para dar conocimiento
público a la Audiencia Pública del EIA del proyecto mencionado.
Según Oficio N° 0955-2013-MEM/AAE de fecha 15 de Abril de 2013, la DGAAE remite a
la empresa el Oficio N° 100-2013-MPH-A en la que adjunta el Informe N° 061-2013-
SGGA-MPH, presentado por la Municipalidad Provincial de Huarmey, corresponde a la
opinión Técnica del mencionado EIA.
Mediante escrito N° 2285352 de fecha 19 de Abril de 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., ingresó a la DGAAE las publicaciones de aviso de la Audiencia Pública en los
diarios: Diario Oficial "El Peruano" y Diario local El Guerrero para Huarmey de fecha 15 de
Abril de 2013, así mismo en el Diario Oficial "El Peruano" y en el Diario local El Chasky
para Supe, ambos de fecha 15 de Abril del 2013. La empresa también presenta ocho
copias de cargos de entrega de dichas publicaciones a la DREM de Ancash, DREM
Lima, Municipalidades provinciales de Casma, Huarmey y Barranca y municipalidades
distritales de Comandante Noel, Supe y Supe Puerto.
Mediante escrito N° 2287435 de fecha 30 de Abril de 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., ingresó a la DGAAE las copias de los contratos de orden de Publicidad Radial y /o
televisivos.
Mediante escrito N° 2288333 de fecha 03 de Mayo del 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., presentó a la DGAAE, la respuesta a la opinión Técnica según el Informe N° 061-
2013-AGGAMPH, de la Municipalidad Provincial de Huarmey.
Mediante escrito N° 2291681 de fecha 14 de Mayo de 2013, la empresa SAVIA PERÚS.A., ingresó a la DGAAE, los DVDs referente a la Audiencia Pública del Estudio de
Impacto Ambiental del proyecto Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 3 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERtJ I Ministerio:kQü^)I d'e Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú8
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Según Oficio N° 1334-2013-EM/AAE de fecha 21 de Mayo del 2013, la DGAAE, remite a
la empresa SAVIA PERÚ S.A., el Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP de lasobservaciones al EIA en mención planteadas por el Instituto del Mar del Perú -IMARPE
del Ministerio de la Producción.
Mediante escrito N° 2293644 de fecha 23 de mayo del 2013, El Frente de Desarrollo y
Defensa del Patrimonio de la Provincia de Huarmey presentó el Oficio N° 049-2013-
FDDPPIH, solicitando nulidad de la Audiencia Publica del EIA, realizada el 07 de mayo
del 2013 en Huarmey.
Según Oficio N° 1381-2013-EM/AAE de fecha 24 de Mayo del 2013, la DGAAE, remite a
la empresa SAVIA PERÚ S.A., el Oficio N° 220-2013-ANA-J/DGCRH, en el cual adjuntael Informe Técnico N° 014-2013-ANA-DGCRH/ZTA presentado por la Autoridad Nacional
del Agua - ANA, referente a la OT del EIA.
Mediante escrito N° 2295085 de fecha 30 de mayo del 2013, la municipalidad Provincial
de Huarmey presentó observaciones técnicas sobre el EIA según el Oficio N° 157-2013-MPH-A.
Mediante escrito N° 2299887de fecha 12 de junio del 2013, el PRODUCE presentó el
Oficio N° 1297-2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd mediante el cual adjunta la opinión
técnica al EIA según Informe N° 735-2013- PRODUCE/DGCHD-Depchd.
Mediante escrito N° 2301573 de fecha 18 de junio del 2013, la empresa, presentó a la
DGAAE, el levantamiento de observaciones remitido por la ANA según el Oficio N° 220-2013-ANA-J/DGCRH.
Según Oficio N° 1746-2013-EM/AAE de fecha 24 de junio del 2013, la DGAAE, remite a la
ANA el levantamiento de observaciones presentado por la empresa SAVIA PERÚ S.A.,
de acuerdo al Oficio N° 220-2013-ANA-J/DGCRH
I. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
Sobre el proyecto de exploración la empresa Savia señala en el EIA lo siguiente:
Objetivo del provecto
Es la perforación exploratoria de 08 prospectos en el Lote Z-36 (Tortuga, Tortuga Este, Punta
Huaro, San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa Martha, Chanque y Caral). En siete
prospectos, se instalará dos plataformas de perforación por prospecto, y solo para el
prospecto Caral se estima un máximo de tres plataformas, lo que hace un total de 17
plataformas.
Ubicación
El proyecto se ubicará en la cuenca de Salaverry sobre el Zócalo Continental del Océano
Pacífico frente a Ea costa de los distritos de Comandante Noel (Puerto Casma), Huarmey y
Culebras del departamento de Ancash y los distritos de Supe Puerto y Barranca deldepartamento de Lima.
El Proyecto no se superpone con áreas naturales protegidas.
Área de Influencia Directa (AID)Está comprendida por las instalaciones y actividades ubicadas en el mar que corresponden al
proyecto en un radio de 250 m desde la coordenada central donde se colocará la plataforma,
es decir, para este proyecto marino coincide con el área de seguridad para la perforación de
pozos, que es el lugar donde se ubicarán los diferentes componentes del proyecto
(plataforma, barcaza de apoyo, etc.). De acuerdo a la definición de área de influencia, se
precisa, que dentro de esta área no se encuentra ningún centro poblado, porque los
prospectos de perforación se localizan en el mar.
Informe N" 097-2012-MEM-AAE/MSB 4 de 28
www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Emaü: [email protected]
PERÚ I Ministerio"'■■:;:.:. I de Energía y Minas
D riícuón General de AsuntosAmbientales Energéticos
'Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Área de Influencia Indirecta (All)Son las zonas alrededor del área de influencia directa y va desde los 250 m hasta los 1 000 m
de radio (Ver Mapa 1-1). Como los prospectos están alejados de la línea costera (a 27,9 km
en promedio de la línea de costa), dentro del área aledaña al área de influencia directa
tampoco se encuentran centros poblados.
Área de InterésLas Áreas de interés, son aquellos centros poblados que no están en e! AID ni en All pero que
por su actividad económica a la que se dedica parte de la población, puede tener vinculación
con el proyecto.
Descripción
La perforación exploratoria se realizará para comprobar la posible existencia de reservas de
hidrocarburos (gas y/o petróleo) en determinadas áreas del Lote Z-36. Se plantea la
instalación de un máximo de 17 plataformas desde donde se perforarán 2 pozos exploratorios
por plataforma (34 pozos exploratorios) y 4 pozos confirmatorios por plataforma (68 pozos
confirmatorios). Cabe señalar que solo de resultar exitosa la perforación de los pozos
exploratorios, los pozos confirmatorios serían perforados. Por lo que en total se podría tener
un máximo de 102 pozos perforados dentro del Lote Z-36.
Actividades de la Perforación Exploratoria.
• Planeamiento y Preparación - ETAPA I.
Instalación de la boya demarcatoria.
Remolque e instalación del castillo (Jacket).
Hincado de los tubos pilotes.
Preparación de la plataforma y montaje del castillo.
Instalación de facilidades de producción de prueba.
• Perforación Exploratoria - ETAPA II.
Programa de perforación.
Sistema de lodos de perforación.
Composición de los sistemas de lodos.
Programa de fluido de perforación.
Manejo de lodos y cortes de perforación.
Revestimiento.
Cimentación.
Terminación.
Pruebas de producción.
Tratamiento de agua de producción.
• Abandono de Pozos - ETAPA III.
Desmovilización.
Cronograma de perforación.
Personal.
Normas de seguridad operativa, personal y control ambiental.
Manejo de residuos.
Áreas v Plataformas de Perforación.El proyecto Perforación Exploratoria del Lote Z-36, tiene un total de 8 áreas las cuales se
denominan: Tortuga, Tortuga Este, Punta Huaro, San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa
Martha, Chanque y Caral.
La ubicación de las 17 plataformas son:
Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MSB 5 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Urna 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
■PERÜ!| Ministerio' ' " :'•aíÍM^I de Energía1 y Minas
rección General de Asuntosnbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad8
UBICACCION DE PLATAFORMAS, LOTE Z-36
ÁREA
1
1
1!
II
III
HE
IV
IV
V
V
VI
VI
VIII
VIII
IX
IX
IX
PROSPECTO/LEAD
Samanco
Samanco
Tortuga
Tortuga
Tortuga Este
Tortuga Este
Punta Huaro
Pimía Huaro
San Pablo Norte
San Pablo Norte
San Pablo Sur
San Pablo Sur
Chanque
Chanque
PLATAFORMA
Plataforma SAM-1
Plataforma SAM-2
Plataforma TOR-1
Plataforma TOR-2
Plataforma TQE-1
Plataforma TOE-2
Plataforma PH-1
Platafomia PH-2
Plataforma SPN-1
Plataforma SPN-2
Plataforma SPS-1
Plataforma SPS-2
Plataforma CHQ-1
Plataforma CHQ-2
Cara)
Caral
Caral
Plataforma CRL-1
Plataforma CRL-2
Plataforma CRL-3
UTfó WGS44Zona 17
Este(m)
757270
754200
763510
764300
773830
775480
757670
757360
774 027
774 700
784534
783420
780800
778500
Norte (m)
8 949 640
8 953 700
8 949480
8 946 000
8 947910
8943350
8 921 300
8925220
8 888400
8897230
8 878144
8 881680
8849 750
8 856100
UTMWGS-34Zona18
179573
181 719
188099
8 803 290
8 804532
8 796 908
Para la perforación de los pozos exploratorios y confirmatorios se utilizarán plataformas marinassobre las cuales se instalarán los equipos de perforación y producción futuros. Los tipos deplataformas a instalar serán:
- Plataforma marina fija
- Jackup Rigs
- Plataformas Semisumergibles
- Barco Perforador
- Plataforma Bouyante
Los equipos de perforación a emplearse dependerán de las características de las formacionesgeológicas de los sectores a perforar.
Los componentes principales de los equipos de perforación son:
- Subestructura
- Malacate (winche)
- Sistema de circulación y control de sólidos
- Motores (sistema de izaje, control o impide reventones)
Instalación de la Plataforma Fija
- Instalación de la boya demarcatoria
- Remolque e instalación del castillo (jacket)
- Hincado de los tubos pilotes
- Preparación de la plataforma y montaje del castillo
- Instalación de facilidades de producción de prueba
Informe Na 097-2012-MEM-AAE/MSB 6 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
>**••%
PERÚ. Ministerio'. de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Sistemas de lodos de perforación
La selección del tipo del fluido a utilizar depende principalmente de: (1) las características de la
formación geológica; (2) que se evite causar daños al reservorio; y, (3) que sean fuente mínima
de contaminación del medio ambiente.
Etapa
1
2
3
4
Sistema de Lodo
Agua con pildoras de limpieza (base bentonita)
Sistema de lodo Gel -fluido ligeramente tratado con Arcilla comercial, Celulosa Poli aniónica,
goma Xántica, KCI y Polímero Orgánico Catiónico
Sistema de lodo Polímero diseñado Teológicamente para alta limpieza a baja tasa de corte;
altamente inhibidor y con componentes biodegradables; lo que le permite ser un sistema
ambientalmente aceptable
Sistema de lodo Polímero diseñado Teológicamente para alta limpieza a baja tasa de corte;
altamente inhibidor y con componentes biodegradables; lo que le permite ser un sistemaambientalmente aceptable
Composición de los sistemas de lodos
Descripción Genérica
Arcilla comercial
Hidróxido de Sodio
Surfactante
Celulosa Poli aniónica alta viscosidad
Celulosa Poli aniónica baja viscosidad
Goma Xántica
Polimetro Orgánico Catiónico
Bicarbonato de Sodio
Sulfato de Bario
Polímero
Poliglicol Lubricante
Sal Inhibidor
Hidróxido de Potasio
Bisulfito de Sodio
Polímero sintético
Anticorrosivo
Controlar degradación
Función
Viscosidad, Reducción de filtrado
Alcalinidad
Agente Antiacreeción
Vtscosrficante y encapsulador
Controlador de filtrado
Viscosificante
Supresor de Hidraíación
Control de Calcio
Densificante
Control de filtrado, Dispersante
Alcalinidad
Secuestrante de Oxigeno
Agente de limpieza de recortes
Controlar corrosión
Bactericida
Proporciones
10 ppb
0.5 ppb
3.5 ppb
1.5 ppb
1.5 ppb
2.0 ppb
5.0 ppb
0.5 ppb
Función a la densidad
3.0 ppb
3.5 ppb
20 ppb
1.0 ppb
0.1 ppb
0.15 ppb
0.5 ppb
0.1 ppb
Personal
Tarea
Instalación de plataforma
Actividades de Perforación {incluye
perforación de pozo, pruebas de pozo,
soporte para la perforación)
Cantidad Requerida
160
175
Cantidad de Mano de
Obra Local Ofertada*
Calificada
12
6
No
Calificada
20
12
Cantidad de Mano de
Obra No Local
Calificada
98
130
No
Calificada
30
27
Informe N' 097-2012-MEM^AAE/MSB 7 de 26www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email; [email protected]
-PERO Ministerio1r: ; ^¿;V{J de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Abandono de Pozos
El abandono de pozos dependerá de los resultados de las pruebas de producción del pozo
exploratorio. De encontrarse cantidades comerciales de hidrocarburos, se efectuará un
abandono temporal. Por el contrario si las cantidades no son comerciales se realizará el
abandono de acuerdo a la normativa vigente.
LÍNEA BASE AMBIENTAL
Clima y meteorología
La elaboración del análisis meteorológico fue realizado contando con la información de los
distintos parámetros meteorológicos de la estación de Chimbóte - DHN del año 2005 al 2009,
e información de la estación de Chimbóte - CORPAC del año 2000 al 2009. Además
información obtenida de una serie de fuentes como la NOAA/NCEP (National Oceanic and
Atmospheric Administration & National Centers for Environmental Prediction) tanto en datos
obtenidos del proyecto Reanalysis II (información disponible del 1979 al 1998) como del
proyecto de cartas climáticasi, y del Joint Institute for the Study of the Atmosphere and Ocean
(JISAO).
Presión Atmosférica
La presión atmosférica presenta un comportamiento típico para la mayoría de las zonas
costeras, bajas presiones menores de 1 013,3 hPa durante el verano-otoño e incremento de la
misma durante los meses de invierno-primavera por sobre los 1 013,0 hPa, las cuales no
sobrepasan los 1 015,2 hPa.
Temperatura
La variabilidad de la temperatura del aire a nivel mensual no es muy brusca, propia de una
zona oceánica. Las temperaturas más altas se observan en febrero (24,6°C) y las más bajas
en agosto (16,75°C), siendo los límites mensuales promedio para el área en general 18,2°C.
Humedad relativa
La humedad relativa muestra un comportamiento atípico, se presentan dos incrementos
apreciables de la humedad a lo largo del año, en verano (febrero) e invierno (setiembre)
presentan valores cercanos al 81%.
Velocidad v dirección del viento
En términos generales la zona presenta muy poca variabilidad en la dirección del viento
durante el año, siendo esta persistente del SE (138°, aprox.). La velocidad del viento es fuerte
a lo largo del año (mayor de 16 nudos). Durante el verano esta se mantiene por debajo de los
14 nudos, y en el periodo comprendido de abril a noviembre la velocidad suele ser mayor de
17 nudos.
Precipitación
La precipitación suele presentar un marcado aumento en verano-otoño y un descenso durante
el resto del año. Puede alcanzar hasta 78,5 mm/mes durante el mes de enero.
Cobertura de la base de las nubes
La cobertura nubosa, en general se mantiene en el promedio de 4,5 octavos de cielo cubierto.
No se presenta valores mayores durante el invierno-primavera pero si durante el verano-
otoño, ello debido a que existe mayores probabilidades de formación de nubes cúmuliformes
favorecidas por la evaporación de la superficie marina.
Clasificación Climática
Partiendo del método de Thornthwaite, usado para elaborar el actual "Mapa de Clasificación
Climática" (SENAMHI, 2010), se observa que el área de interés corresponde a una clave:
E(d)B'1H3, que se traduce como sigue: Zona semicálida, con deficiencia de lluvias en todas
las estaciones y humedad atmosférica entre 65% a 84% que lo califican de "húmedo". De
acuerdo a esta metodología, la zona es mesótermal.
Informe N' 097-2012-MEM-AAE/MSB 8 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (Sil) 411-1100
Email: webmaster@mínem.gob.pe
PERÚ I Ministerio. • I de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Geología
El Lote Z-36 comprende parte de los sectores central y sur de la Cuenca de Antearco interna
Salaverry, ubicada en la Plataforma Continental. Su borde occidental del lote, se proyecta
tanto sobre la Cuenca Salaverry como también sobre una pequeña extensión del Alto borde
de la Plataforma (OSH proveniente de Outer Shelf High por sus siglas en ingles); este
pequeño sector se ubica al sur de Punta Las Zorras y al norte de Punta Gramadal en la
Región Ancash.
Geomorfología
Las características geomorfológicas del fondo marino presente en el Lote Z-36, son el
resultado de diferentes procesos geológicos y climáticos que han modelado el relieve
submarino a través del tiempo hasta su condición actual. El Lote Z-36 está ubicado dentro de
la Plataforma Continental en su mayor extensión, observándose al sur del lote, una pequeña
porción del mismo emplazada en el Talud Continental superior. Las principales unidades
geomorfológicas que caracterizan la zona costa afuera son: Islas, Plataforma continental,
Talud Continental, Fosa marina Perú-Chile. De ellas, las que están presentes en el ámbito
submarino del Lote Z-36 son: Plataforma Continental y Talud Continental.
Oceanografía
Masas de Agua en la región se encuentran conformadas por masas de agua superficiales y
subsuperficiales:
Masas de Aguas Superficiales: En las aguas costeras peruanas se puede hacer la distinción
de las siguientes masas y tipos de agua, como se especifica a continuación:
• Aguas Tropicales Superficiales (ATS)
• Aguas Ecuatoriales Superficiales (AES)
• Aguas Subtropicales Superficiales (ASS)
• Aguas Costeras Frías (ACF)
Masas de Agua Sub superfiales: Según investigaciones realizadas por Zuta y Guillen (1970)
restringidas a la capa comprendida entre los 0 y 1 000 m. de profundidad se presentan cuatro
masas de agua sub superficiales, provenientes de la región ecuatorial, de la región
subantártica y de la región antartica, tal como se especifica a continuación:
• Ecuatoriales Sub superficiales (AESS)
• Aguas Ecuatoriales profundas (AEP)
• Las Aguas Templadas de la Subantártica (ATSA)
• Las Aguas Antárticas Intermedias (AAI)
Las Corrientes Marinas:
A) Corrientes Regionales
Con el nombre de Corriente Peruana se conoce a la corriente que fluye de Sur a Norte
frente a la costa peruana, distinguiéndose en ella un conjunto de corrientes a las que se
denominan Sistema de la Corriente Peruana el cual está conformado por la Corriente
Costera Peruana, la Corriente Oceánica Peruana, la Corriente Subsuperficial Peruano-
Chilena y la Contracorriente Peruana.
B) Corrientes Locales
Estas corrientes se generan por la acción del viento y tienen características especiales,
debido a la configuración del fondo en las áreas cercanas a la costa.
Los efectos de las corrientes marinas en el puerto Chimbóte alcanzan valores poco
significativos, pero en las inmediaciones de la zona de maniobra, comprendida entre el
cabezo del muelle y el Paso del Norte sus efectos se acentúan apreciablemente, con los
cambios de las mareas, llegando a valores del orden de 0,6 a 1,2 nudos.
Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MS8 9 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email; [email protected]
PERÚ Ministerio;,• ,-"-3v.'l de Energía y Minas
ección General de Asuntosibientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad0
CALIDAD DE AGUA
Oxígeno Disuelto: Las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua superficial se
registraron de 3,86 mg/L (estación TOE-1) a 7,15 mg/L (estación PH-2). En todas las
estaciones cumple con el ECA para agua Categoría 4, a excepción de las estaciones TOE-1 y
CRL-3.
Fosfatos. Las concentraciones de fosfatos se registraron de 0,095 mg/L (estación SMA-2-A) a
0,211 mg/L (estación CHQ-2-B). Todas las concentraciones fueron mayores al valor
establecido por el ECA -Categoría 4: 0,031 - 0,093 mg/L.
N-Nitratos. El Nitrato es un nutriente importe para la vida acuática. Las concentraciones de N-
estuvieron entre 0,23 mg/L (estación CHQ-1-C) a 0,51 mg/L (estación CHQ-2-A). En la
mayoría de las estaciones de muestreo se registraron concentraciones mayores al rango
establecido por el ECA - Categoría 4: 0,07 - 0,28 mg/L, excepto en las estaciones CHQ-1-A/B.
QBOs, tuvo concentraciones en casi todas las estaciones de muestreo por debajo del límite de
detección del laboratorio (1 mg/L), excepto en las estaciones CHQ-1, CHQ-2, CRL-1, CRL-2 y
CRL-3 que tuvieron concentraciones de 2 mg/L. Todas las estaciones de muestreo registraron
valores menores al valor establecido por el ECA - Categoría 4 (10,0 mg/L).
Silicatos, Las concentraciones de silicatos se registraron por debajo del límite de detección del
laboratorio (0,17 mg/L) en las estaciones PH-1-A/B/C y PH-2-A/B/C a 1,42 mg/L (estación
CRL-1-A), En la mayoría de las estaciones de muestreo se registraron concentraciones dentro
del valor establecido por el ECA - Categoría 4 (0,7-0,14 mg/L), excepto en las estaciones
TOE-1, SMA-1 yCRL1/2/3.
Conformes fecales v totales. La mayoría de las concentraciones de Coliformes fecales y
totales se encuentra por debajo del límite de detección del laboratorio (<1,8 NMP/100mL). El
valor establecido para estos parámetros por el ECA -Categoría 4 es de 30 NMP/100mL Las
concentraciones promedio de Coliformes totales se registraron por debajo del límite de
detección del laboratorio (<1,8 NMP/100mL) a 32,3 NMP/100mL (estación TOE-1), mientras
las concentraciones de Coliformes fecales se registraron por debajo del límite de detección del
laboratorio a 32,3 NMP/100mL (estación TOE-1).
Metales totales. Las concentraciones de los metales más representativos como el aluminio,
cadmio, cromo, cobre, plomo y mercurio fueron por debajo del límite de detección del
laboratorio (0,0014; 0,00006; 0,00005; 0,00006; 0,00002 y 0,0001 mg/L, respectivamente).
Estas concentraciones registradas son menores al valor determinado por los ECA -Categoría
4 (cadmio 0.005 mg/L, cobre 0,05 mg/L, plomo 0,0081 mg/L y mercurio 0,0001 mg/L.
Bario, Las concentraciones de bario en las estaciones CHQ-1, CHQ-2, CRL-1, CRL-2 y CRL-3
a 0,003.
Níquel, Las concentraciones de níquel fueron registradas entre 0,0016 mg/L (estación SPN-1-
C) y 0,0080 mg/L (estación CHQ-2-A). Ninguna de las estaciones de muestreo registraron
valores menores al valor determinado por el ECA - Categoría 4 (0.0082 mg/L).
Zinc, Las concentraciones de zinc estuvieron entre 0,0046 mg/L (estación PH-1-B) y 0,0228
mg/L (estación TOR-1-C). Ninguna de las estaciones de muestreo registraron valores
mayores al valor establecido por el ECA -Categoría 4 (0,081 mg/L).
Calidad de Sedimentos
Aceites y Grasas, Las concentraciones de aceites y grasas (muestreo por triplicado) variaron
entre menores al límite de detección del laboratorio (20 mg/kg) en las estaciones SAM-1,
SAM-2, TOE-2 y SMA-1, 519 mg/kg estación CRL-3-B. Las concentraciones promedio de
aceites y grasas se registraron menores al límite de detección del método de análisis del
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 10 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San (Jorja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I Ministerio: I de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú'
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
laboratorio (20 mg/kg) en las estaciones SAM-1, SAM-2, TOE-2 y SMA-1 a 475 mg/kg
(estación TOR-2).
Arsénico, Las concentraciones de arsénico (muestreo por triplicado) fluctuaron entre 3,43
mg/kg (estación CRL-1-C) y 15,40 mg/kg (estación SMA-1-C).
Bario, Las concentraciones de bario (muestreo por triplicado) tuvieron valores entre 6,95
mg/kg (estación SAM-2-C) y 41,65 mg/kg (CRL-3-B). La mayor cantidad de bario en los
sedimentos se encuentra en forma de sulfato de bario. Las concentraciones en todas las
estaciones de muestreo fueron menores al rango establecido en los criterios de API1 (S-2):528 - 2 270 mg/kg.
Cadmio, Las concentraciones de cadmio (muestro por triplicado) estuvieron entre 2,27 mg/kg(estación CRL- 3-A) y 22,85 mg/kg (estación SPN-1-B). Las concentraciones en todas las
estaciones de muestreo fueron mayores a los valores establecidos en los criterios API (S-2)'0,015-0,118 mg/kg.
Cromo, Las concentraciones de cromo (muestreo por triplicado) estuvieron entre 9,38 mg/kg(estación CRL- 3-A) y 132,58 mg/kg (estación SMA-1-C). Las concentraciones en todas lasestaciones de muestreo, a excepción de las estaciones CRL-1, CRL-2, CRL-3, TOE-1, TOE-2,
TOR-1 y TOR-2-A, fueron mayores que los criterios API (S-2): 4,32 - 17,93 mg/kg.
Níquel, Las concentraciones de níquel estuvieron entre 4,09 mg/kg (estación CRL-2-C) y32,32 mg/kg (estación SMA-1 -C).
Plomo, La estación SPS-1 registró la menor concentración de plomo (0,002 mg/kg), mientrasque la estación CRL-3-B, fue la que registro el valor más alto con 7,00 mg/kg. Las
concentraciones en todas las estaciones de muestreo estuvieron en el rango establecido delos criterios API (S-2): 4,44 - 94,16 mg/kg.
Mercurio, Las concentraciones de mercurio solamente se registraron en la estación SMA-1con un valor máximo de 0,0429 mg/kg (SMA-1-C). Las concentraciones en todas lasestaciones de muestreo estuvieron en el rango establecido en los criterios API (S-2)- 0 010 -0,234 mg/kg.
Medio Biológico
Describe los métodos empleados y los resultados correspondientes para la evaluación decada uno de los componentes biológicos.
Fitoplancton: En el análisis cualitativo se reportaron 88 especies, de las cuales 46 son
diatomeas (52%), 40 fueron dinoflagelados (46%) y 2 fueron silicoflagelados que es el 2% deltotal; en el análisis cuantitativo se cuantificó 80 especies de las cuales 49 fueron diatomeas,29 dinoflagelados, 2 silicoflagelados y fitoflagelados.
Zooplancton: En el análisis cuantitativo se registró un total de 153 940 org./100m3 distribuidosen 15 grupos del zooplancton, entre ellos: anfípodos, apendicularias, picnogónidos,briozoarios, cirrípedos, copépodos, decápodos, eufausidos, foraminíferos, gasterópodos,medusas, ostrácodos, pelecípodos, poliquetos y sifonóforos.
Ictioplancton: Los huevos y larvas de anchoveta (Engraulis ringens) se registraron en el 63,2%y 31,6% de las estaciones positivamente. Así mismo, se determinó larvas de la familiaAtherinidae {Odontesthes regia regia) con una frecuencia de 21,1%, Blenniidae{Hypsoblennus sp. y Ophioblennius sp.) con 36,8 % y 10,5 % respectivamente.
Mamíferos marinos: Se registró 2 individuos de la categoría Balaenoptera edeni/borealis.Entre los Delphinidae se identificó al delfín común de hocico largo con 75 individuos (56%) y al
1 Concentraciones encontradas en sedimentos de la Isla Eugene del Golfo de México - Louisiana USA. American Petroleum Institute(1989)
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 11 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
Ministeriode Energía1 y Minas
D rección Generaí de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
delfín oscuro con 32 individuos (24%). El lobo chusco Otaria flavenscens se registró con 23
individuos.
Aves: Durante la evaluación se registraron 6 854 aves. Las especies más abundantes fueron
la pardela oscura Puffinus griseus con 2488 individuos (36,3%), seguido de la gaviota gris
Leucophaeus modestus con 2 342 individuos (34,2%) y del piquero peruano Sula variegata
con 1 213 individuos (17,7%).
Tortugas: Se entrevistó un total de 32 pescadores, de los cuales 5 manifestaron que no
observan tortugas en la zona, 10 manifestaron que si observan tortugas en la zona y 17
dijeron que observan tortugas pero muy rara vez.
Medio Socioeconómico
El proyecto se encuentra ubicado sobre el Zócalo Continental del Océano Pacífico frente a la
costa de los distritos de Comandante Noel, Culebras y Huarmey de la región Ancash y Supe
Puerto, Pativilca y Barranca de la región Lima.
En área donde comprende el desarrollo de 8 prospectos (Tortuga, Tortuga Este, Punta Huaro,
San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa Martha, Chanque y CaraI), que a su vez comprenden
un total de 17 plataformas.
Incluye las características actuales de la población según los aspectos demográficos
(ocupación actual del área, características sociodemográficas, proceso migratorio), capital
humano (educación y salud pública), capital físico (vivienda, transporte y comunicaciones,
infraestructura portuaria), capital económico (características productivas de la población,
recursos económicos, uso de recursos por los sistemas de producción, actividades
económicas, ingresos), situación y desarrollo social (calidad de vida y bienestar, seguridad,
percepciones comunitarias sobre el desarrollo), capital social (organización social, grupos de
interés, estructura de gobierno, aspectos culturales), percepciones sobre el proyecto,
intereses de las poblaciones y grupo objetivo (pescadores artesanales).
Para fines de la evaluación social se establecieron las siguientes áreas de estudio: a) Área deEstudio General (AEG), comprende el nivel regional, provincial y distrital del ámbito donde se
desarrolla el proyecto; y b) el Área de Estudio Social (AES) que comprende a las localidadespesqueras del litoral, que son áreas de interés del proyecto y adyacentes al área en la que el
proyecto se desarrollará.
• Caracterizar a las poblaciones de las áreas de interés del proyecto, describiendo su
estructura social, económica, política y organizativa.
• Evaluar la situación socioeconómica de las poblaciones de las áreas de interés del
proyecto.
• Identificación de los impactos primarios y secundarios de Proyecto de Perforación
Exploratoria del Lote Z-36, sobre la población y sus actividades a través de acciones
participantes con las comunidades.
• Identificar los mecanismos de mitigación de los impactos socio - culturales primariosy secundarios y promover vías de retroalimentación por parte de las localidades y la
empresa.
El trabajo de campo se realizó del 20 al 28 de septiembre de 2010 y se recogió información
sobre aspectos sociales, demográficos, económicos y culturales.
Metodología
Técnicas de Investigación
Se utilizaron técnicas de tipo cualitativo y cuantitativo de información primaria y secundaria
disponible, se emplearon como herramientas: encuestas, entrevistas semiestrucuradas y los
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 12 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I Ministerio. I de Energía y Minas
! Dirección General de Asuntos1 Ambientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
talleres de análisis de intereses de actores sociales que permitieron recoger información
acerca de las principales variables e indicadores que clasifican a la población.
Los temas sociales claves que han sido considerados en la presente línea base social, se han
seleccionado en base a las características propias de las diferentes localidades en las que
existe la actividad de pesca artesanal e industrial, reconocidas previamente, así como también
a los indicadores de impactos sociales utilizados en las líneas de base sociales para
proyectos de la misma naturaleza.
Información Secundaria
Esta información es principalmente cuantitativa y constituye la información oficial con la que
cuenta el Estado Peruano y otras instituciones especializadas, permitió obtener una visión
global del contexto socioeconómico de las poblaciones estudiadas.
Información Primaria
Aplicación de herramientas de tipo cuantitativo y cualitativo.
Estudio cuantitativo
Se realizó el análisis deductivo, mediante encuestas estructuradas aplicadas a las
poblaciones que se dedican a la actividad económica es la pesca artesanal.
La recolección de información cuantitativa referente a indicadores demográficos, migratorios,
vivienda, educación, salud y economía en general y en particular, respecto a la actividad
pesquera artesanal. Se procedió a la ejecución de encuestas en forma directa y personal.
Se realizaron 296 encuestas a Pescadores asociados. Para la selección de la muestra se
siguió el criterio de representatividad por caletas.
Estudio cualitativo
Información sobre las opiniones, percepciones, creencias y actitudes de la población hacia
determinada acción o hecho.
Se realizaron talleres de Análisis de Intereses de Actores Sociales (TAIDAS): Para describir
la cadena de valor de la pesca artesanal en las áreas de interés con finalidad de conocer las
percepciones y expectativas de los actores sociales sobre los posibles impactos, se realizaron
en las provincias de Santa, Casma y Huarmey y en la provincia de Barranca.
Entrevistas a Profundidad: Se desarrollaron 26 entrevistas dirigidas principalmente a los
presidentes de las asociaciones de pescadores artesanales, así como a los sargentos de
playa y autoridades. El objetivo de las entrevistas fue abordar aquellos temas referidos al
conjunto de la localidad que demandaban de la interacción grupal; así como también conocer
las percepciones, actitudes y motivaciones de la población del área de estudio social, respecto
al proyecto y las relaciones sociales entre los diversos actores sociales.
IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOSSe realizó mediante la metodología basada en la Identificación de la Importancia y Magnitud de
Impactos Ambientales (evaluación cuantitativa) según V. Conesa (año 2010, 4ta edición Guía
Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental), donde se identificaron los siguientes
componentes ambientales: Componente Físico (Aire, agua, sedimentos), Medio Biológico (Flora
y flora), Componente socioeconómico (Economía y población).
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 13 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Ematl; [email protected]
PERÚ Ministerio: •:::S':v:l de Energía y Minas
i I' Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Se identificaron 18 aspectos ambientales de los cuales se originan 28 impactos en general para
las actividades propuestas en el proyecto. De acuerdo a la matriz de valoración se identificaron 3
impactos moderados y 25 impactos leves.
Se identificaron dos impactos acumulativos en la actividad de Remolque/Desplazamiento e
instalación de la plataforma (Jacket) y un impacto acumulativo en la actividad de Montaje del
castillo o plataforma. No se identificaron impactos sinérgicos.
Evaluación de Impactos Sociales indirectos
Adicionalmente a los impactos directos, las localidades de las áreas de interés están expuestas a
impactos indirectos, que aunque no son producto de las actividades específicas del proyecto, se
derivan de ellas.
• Generación de Empleo Local, el inicio de operaciones de un nuevo proyecto puede
generar expectativas de oportunidades de empleo, sean estas posibilidades reales o no;
que si no es convenientemente manejada generan sobredimensionamientos que no
concuerden con la oferta de empleo, lo que podría generar potenciales conflictos, no
repercutirá significativamente en el aumento del empleo local, puesto que se trata de un
proyecto de exploración que supone una cantidad reducida de personal y gran parte de
este debe ser calificado.
• Expectativas por generación y uso de canon, el Canon Petrolero no es aplicable en esta
etapa exploratoria.
• Expectativas de apoyo social, el apoyo social es otra expectativa que genera la ejecución
del proyecto, y no genera utilidades ni ingresos a la empresa, sino se trata principalmente
de un proyecto de inversión de alto riesgo.
• Áreas de uso, en el Lote se desarrolla la actividad de pesca artesanal e industrial,utilizando por lo general la pesca artesanal las primeras 5 millas marinas y pesca
industrial que va desde las 5 millas hasta las 200 millas (esta no puede utilizar las zonas
de pesca artesanal). Las áreas que son usadas para la pesca artesanal, no serán
interferidas por la instalación del jacket y la plataforma, debido a que las plataformas se
instalarán en promedio a 29,3 Km (entre 12,27 y 55,37 Km) de la línea de costa.
Con respecto a las áreas utilizadas para la pesca industrial, se considera que la
afectación será mínima, pues solo existirá un área de seguridad con 250 m de radio
alrededor de la plataforma, además, las infraestructuras que se coloquen no impedirán la
libre circulación de los peces.
• Dinamización de la Economía Local
• La adquisición de bienes y servicios durante la perforación exploratoria de pozos,
incluyendo las actividades de logística, así como las nuevas condiciones económicas de
los pobladores contratados, generará un incremento de la dinámica económica local. Este
impacto ambiental es considerado como positivo pero por la temporalidad del proyecto, es
de importancia baja.
ESTRATEGIA DE MANEJO AMBIENTAL (EMA1
• Plan de Prevención y Mitigación Ambiental, que comprende medidas de manejo
ambiental de carácter general y específicos de los posibles impactos ambientales
negativos generados.
De Aplicación General en el Proyecto: se proponen las medidas y planes de
prevención que son de aplicación común y continúa durante las distintas etapas del
proyecto.
A. Medidas Generales aplicables a Todas las Etapas
B. Medidas Preventivas para el Transito Marino
C. Medidas de Manejo de Combustibles, Lubricantes y Materiales Peligrosos.
Informe N" 097-2012-MEM-AAE/MSB 14 de 28
www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ MinisterioI de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
• Plan de Monitoreo Ambiental, con el fin de verificar el cumplimiento de los estándares de
calidad ambiental establecidos en las normas vigentes y la eficiencia de las medidas de
manejo ambiental adoptadas durante el desarrollo del proyecto.
• Plan de Contingencias
• Plan de Abandono
• Plan de Relaciones Comunitarias
Está dirigido a las localidades que conforman el área de interés social ubicadas en
proyección latitudinal a tierra, cuyas poblaciones están vinculadas al Lote por realizar
principalmente actividades de pesca. Tiene la finalidad de sostener una relación positiva
de confianza mutua con los grupos de interés identificados a fin de prevenir, neutralizar y
mitigar los posibles impactos sociales adversos que pudiesen suscitarse durante la
ejecución del Proyecto.
Los grupos de interés del Proyecto corresponden a todos aquellos individuos y grupos
organizados en instituciones locales que interactúan directa o indirectamente con la
empresa, en el marco de las actividades del Proyecto.
Se distinguen tres tipos de grupos de interés del Proyecto: Entidades descentralizadas del
Gobierno Central; Autoridad, las organizaciones gremiales y asociaciones de pescadores
artesanales (su reglamento ha logrado un ordenamiento de aquellos que se dedican a la
pesca, clasificándolos en pescadores, armadores y procesadores artesanales.)
El Plan de Relaciones Comunitarias comprende los siguientes Programas:
• Programa de Comunicación e Información.
• Programa de Monitoreo Socioambiental Comunitario.
• Programa de Sensibilización en Seguridad de las Operaciones de Perforación
Exploratoria.
• Programa de Empleo Local.
• Programa de Responsabilidad Social.
• Programa de Indemnización.
IV. ANÁLISIS
Luego de la evaluación del EIA, el suscrito considera que con la información proporcionada en
el presente estudio, no es posible emitir una opinión técnica ambiental favorable respecto al
Proyecto, por los siguientes motivos:
- No se Indica las áreas de influencia del proyecto de acuerdo a las actividades, además de
los criterios empleados para poder determinarlo.
- En la descripción del proyecto, no describe adecuadamente las actividades, las cuales
deberán concordar con la identificación y evaluación de los impactos ambientales,
Asimismo no se precisa el tipo y orden en el que se instalaran las plataformas, el tiempo
que se llevará a cabo las pruebas de producción, aclarar que puerto se empleará para la
ejecución del proyecto.
En la Línea base física, biológica y social debe corregir y completar información, como
realizar una interpretación de los resultados obtenidos para calidad de sedimentos, no se
identificaron las áreas sensibles, sobre la extracción hidrobiológica de la zona o área de
influencia del proyecto.
- Complementar la identificación y evaluación de los impactos ambientales de acuerdo a las
etapas y actividades del proyecto, sobre los impactos acumulativos y sinérgicos.
En el Plan de Manejo Ambiental existen medidas que no fueron consideradas para el
correcto cuidado del ambiente del área del proyecto.
Informe N' 097-2012-MEM-AAE/MSB 15 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Urna 41, Perú
Te!f. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
-u»
; PERÚ? I Ministeriof-0,y;,/?I de Energía y Minas
■ección General de Asuntosibientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Sobre la disposición de los cortes de perforación en el fondo marino, de acuerdo a la propuesta
presentada en el presente EIA y basado en el Art. 71° del DS NT 015-2006-EM, en donde señala
que "Por excepción se podrá autorizar, con la opinión técnica de la Dirección General de
Capitanías y Guardacostas - DICAPI, la disposición en el mar de cortes no contaminados con
sustancias que pudieren ser peligrosas", dicho artículo no es determinativo, solo es en el caso de
"excepción", el cual va depender de la ubicación del proyecto, para este caso en especifico el
presente proyecto se ubica en una zona con una alta productividad primaría y secundaria
(Fitoplanton y Zooplanton) el cual podría ser afectado, según el modelamiento para la disposición
de los lodos y cortes de perforación, no se sustenta técnica y ambientalmente que no se
producirán impactos negativos en el medio marino (Ecosistema marino). Por ser un proyecto
ubicado en mar y contiene potenciales impactos al medio marino se solicitó la Opiniones
Técnicas a IMARPE, PRODUCE y DICAPI. A la fecha no se cuenta con la Opinión Técnica de
DICAPI, el cual fue solicitado Oficio N° 2865-2012-MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012.
Las observaciones planteadas se fundamentan en el marco legal vigente (Ley N° 28611, Ley
General del Ambiente, Ley N° 27314 Ley General de Residuos Sólidos, La Ley del SEIA y su
reglamento, los ECAS y LMP, D.S. 015-2006-EM Reglamento para la protección de las de
actividades de hidrocarburos, entre otros.
V. CONCLUSIONES
Por lo expuesto el suscrito concluye:
A. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36; se
encuentra OBSERVADO.
B. La empresa SAVIA PERÚ S.A., debe levantar las siguientes observaciones para continuarcon el trámite de evaluación del presente estudio:
1. Presentar la página completa con las firmas originales de los profesionales que elaboran
el EIA.
2. La empresa deberá reformular el área de influencia del proyecto, el cual deberá estar
definido de acuerdo a los impactos que se generen. Los impactos directos se manifiestan
en el área de influencia directa (Ubicación de las plataformas, área donde se ubicaran las
barcazas de apoyo logístico, de instalación de las plataformas, entre otras) y donde se
manifiestan los impactos indirectos corresponden al área de influencia indirecta (rutas de
transporte logístico del muelle o puerto a una plataforma, de una plataforma a otra, según
sea el caso, áreas periféricas donde se manifiestan impactos indirectos de la actividad).
Presentar los criterios para definir el área de influencia, así mismo el mapa
correspondiente a una escala adecuada y firmada por un profesional de la especialidad.
Dicho mapa deberá contener la ubicación de las plataformas, la grilla en coordenadas
UTM y en Coordenadas geográficas Datum WGS84, la línea de las 5 y 10 millas marinas,
las distancias perpendiculares de las plataformas a la línea de costa, las rutas de
navegación y el muelle o puerto que se empleará para el proyecto.
3. El titular manifiesta, las Áreas de interés, son aquellos centros poblados que no están enel AID ni en All pero que por su actividad económica a la que se dedica parte de la
población, puede tener vinculación con el proyecto. Sin embargo, no se señala
claramente los criterios para la vinculación, por lo que deberá presentar en un cuadro los
criterios o razones para la determinación de los centros poblados que tengan vinculo con
el proyecto por lo que son determinadas como áreas de interés del Proyecto, además de
indicar quienes forman parte del área de interés de acuerdo a sus criterios.
4. Precisar si en el área de influencia del proyecto se encuentra algún área natural protegido
y/o sus zonas de amortiguamiento.
Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MSB 16 de 28
www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbiL-ntdles Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú'
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Descripción del proyecto
5. En el 3.2, cuadro 3-2 Ubicación de las Plataformas en el Lote Z-36, la empresa presenta
las coordenadas de ubicación de las plataformas. Sin embargo el número de plataformas
no son las mismas (19 plataformas) que se mencionan en la descripción del proyecto (17
plataformas).
6. La empresa deberá precisar que tipo de plataforma se empleará en cada ubicación
propuesta. Además precisar el número de barcazas o embarcaciones a emplearse por
cada una de las plataformas, así como sus características principales (Capacidades y
dimensiones).
7. Definir las rutas marítimas que se emplearan para el proyecto y para cada plataforma.
Presentar los mapas en coordenadas UTM y en coordenadas geográficas Datum WGS84.
8. Para las zonas donde se instalaran las plataformas fijas, la empresa deberá precisar el
número y especificaciones de los pilotes a instalarse (Diámetros, espesores, profundidad
del incado), además de incluir el sustento técnico por lo cual se emplearía cada tipo de
pilote.
9. Detallar como se realizará el traslado, ubicación, armado y/o instalación de las
plataformas que se emplearan para la perforación de pozos, tales como Jackup Rigs,
Plataformas Semisumergibles, Barco Perforador y Plataforma Bouyante.
10. Precisar y describir si se realizará algún tipo de mejora, remodelameinto,
acondicionamiento y mantenimiento del muelle o de los muelles que se emplearan para
las operaciones del proyecto.
11. Para realizar las pruebas de producción, deberá complementar dicha información con
respecto al tipo de quemadores y sus emisiones, ubicación del quemador (Fiare) con
respecto a la dirección del viento, es preciso seleccionar un quemador - controlador
eficiente equipado con un sistema de incremento de la combustión para minimizar los
episodios de combustión incompleta, el humo negro y la caída de hidrocarburos al mar
según las Guías sobre medio ambiente, salud y seguridad - Explotación Marina de
Petróleo y Gas - IFC. Además complementar información sobre el traslado de los
hidrocarburos de la plataforma hacia la barcaza durante las pruebas (líneas de flujo a
emplearse y sus consideraciones técnicas del diseño).
12. Detallar en que supuestos se realizaría una prueba de producción corta y una prueba de
producción larga, precisar los tiempos.
13. Deberá precisar cual será el volumen de almacenamiento de hidrocarburos en las
plataformas y/o barcazas para las pruebas de producción, indicar cual seria la ruta de
transporte de los hidrocarburos para su venta. De igual forma cual será la capacidad de
almacenamiento de agua de producción que se obtenga de las pruebas.
14. El pasado 25 de agosto publicó el Decreto Supremo 005-2012-PRODUCE, en donde
hace una diferencia del uso para la pesca artesanal hasta las 10 millas marinas y de las
10 millas marinas hasta las 200 millas para la pesca industrial. En ese sentido evaluar
técnicamente, si es factible ubicar las plataformas marinas en el borde de las 10 millas
marinas.
15. Presentar nuevamente el diagrama general C-1564 corregido, acorde con el manejo de
los cortes de perforación y lodos de perforación.
16. La empresa deberá aclarar que puertos se emplearan para las operaciones del proyecto,
toda vez, que existe una contradicción de lo señalado en el EIA (Se utilizaran los puertos
de Supe, Huarmey o Samanco) con lo señalado en la Audiencia pública de Huarmey (CD
#3)
17. En el ítem 3.5.2.5 Manejo de Lodos y cortes de perforación. La empresa deberá corregir y
presentar nuevamente dicho ítem. Toda vez, que la propuesta presentada en el presente
EIA esta basado en el Art. 71° del DS N° 015-2006-EM, en donde señala que "Por
excepción se podrá autorizar, con la opinión técnica de la Dirección General de
Capitanías y Guardacostas - DICAPI, la disposición en el mar de cortes no contaminados
con sustancias que pudieren ser peligrosas", dicho artículo no es determinativo, solo es
Informe N8 097-2012-MEM-AAE/MSB 17 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email; [email protected]
PERÚ- Ministerio;7y,-j;>;.;:| de Energía y Minas
Dirección General de ApuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
en el caso de "excepción", el cual va depender de la ubicación del proyecto, para este
caso en especifico el presente proyecto se ubica en una zona con una alta productividad
primaría y secundaria (Fitoplanton y Zooplanton) el cual podría ser afectado, no se
demuestra técnicamente y ambientalmente que no existirá una afectación al medio
marino (Ecosistema marino). Deberá indicar que la disposición de los cortes y lodos de
perforación deberán disponerse en tierra, deberán ser manejados por medio de una EPS-
RS. La tecnología a emplearse sobre el manejo de los cortes y lodos deberá estar basada
en un principio básico sobre el manejo de residuos, que es la reducción de volumen de
cortes, a fin de disminuir el volumen de disposición final en tierra, presentar en un cuadro
estimado el volumen de cortes de perforación por cada pozo a perforar el cual va
depender a que profundidad se va perforar, el subtotal a obtenerse por cada plataforma y
el total para todo el proyecto.
18. La empresa deberá corregir lo señalado en la página 3-31, donde señala lo siguiente
"Tomando como consideración que la inversión necesaria para la implementacion de la
segunda fase de separación y limpieza de lodos y finos podría ser muy elevada para el
volumen de finos que se tendría que disponer, SAVIA podría determinar que no es
conveniente esta implementacion dentro de sus operaciones, en cuyo caso transportará y
dispondrá el exceso de residuos a tierra." La empresa deberá aclara y corregir lo
enunciado, debiendo precisar que se dispondrá los lodos y finos en tierra mediante una
EPS-RS.
19. Sobre el uso de agua residual extraído de los lodos de perforación y/o cortes de
perforación, la empresa señala que se dispondrá en tierra mediante la re-inyección en
facilidades existentes y/o tratamiento para disposición final por aspersión. Sin embargo la
empresa deberá precisar el lugar y ubicación en coordenadas UTM del pozo donde se
reinyectará, volumen a inyectar por cada pozo, plataforma y por el proyecto; además el
tratamiento y disposición final por aspersión no sería una disposición adecuada, puesto
por que se podría estar impactando un área no contemplada en el presente EIA en
evaluación, no siendo factible su disposición mediante este método (Aspersión).
20. La empresa deberá cumplir con los Límites Máximos Permisibles para las actividades de
hidrocarburos DS N° 037-2008-PCM, en el caso que se disponga cualquier efluente (Sea
doméstico o industrial)
21. Sobre la disposición final de los lodos y cortes finos(ítem 3.5.2.5), existe una
contradicción, en el EIA se indica que se realizará en un relleno autorizado o en un PIT de
confinamiento especialmente construido para tal fin, y en la Audiencia pública se indicó
que la disposición final se realizará mediante una EPS-RS registrada y autorizada. La
empresa deberá aclarar y corregir donde corresponde, además tener en cuenta que el
área como tal para la disposición mediante un PIT de confinamiento especialmente
construido para tal fin no forma parte del proyecto (según el área de influencia del
proyecto) el cual es aplicable para proyectos que se realizan en tierra tal como lo estipula
el Art. 68 del DS N° 015-2006-EM.
22. La empresa deberá presentar nuevamente las figuras 3-1, 3-2, 3-3, 3-4; además las
figuras y planos del anexo como son: Figura N°2 folio 000041, N° 8 folio 000047, N° 9 y
N°10 folio 000048 del tomo II, Plano E-1858 folio 00045 tomo II (Presentar en idioma
español, en concordancia al Art. 17° del DS N° 015-2006-EM), plano E-3254 folio 00059
tomo II, las cuales deben ser legibles a una escala adecuada y firmadas por un
profesional de la especialidad.
23. En el anexo 3.9 se presenta el procedimiento de manejo Integral de Residuos, sin
embargo dicho procedimiento deberá ser corregido en la página 11 y presentar dicha
página donde se indique que el tratamiento de las aguas servidas deberán cumplir los
LMP del subsector hidrocarburos DS N° 037-2008-PCM.
24. La empresa deberá presentar en un mapa en coordenadas UTM y geográficas Datum
WGS84 de la batimetría de las zonas donde se realizará la instalación de las plataformas,
el cual debió haberse usado para la modelación.
Informe Na 097-2012-MEM-AAE/MSB 18 de 28
www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: {511) 411-1100
Email: [email protected]
PERO I Ministerio...... ,| de Energía y Minas
. ¿uTíti i D.retciún Genera! de Asuntosj AbuJes Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú8
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad'
25. Deberá presentar la relación de todos los productos químicos a emplearse en el proyecto,
así mismo adjuntar las hojas de seguridad de dichos productos en idioma español.
26. Presentar en un cuadro el volumen y/o cantidades estimadas de generación de residuos
solidos (peligrosos y no peligrosos), que se generaran por plataforma y por todo el
proyecto.
27. Presentar en un cuadro el volumen aproximado a generarse de cortes y lodos de
perforación por pozo, plataforma y por el proyecto.
28. Estimar el volumen total y diario de agua a requerirse para cada plataforma y para todo el
proyecto. Además indicar las fuentes de dicho recurso, de ser el caso de requerirse algún
tratamiento presentar su descripción detallada.
29. Presentar un diagrama de flujo, balance h idrico, balance de materia prima e insumos,
sobre el uso y disposición del recurso hídrico.
30. Presentar el cronograma de ejecución del proyecto, en cual deberá indicar la secuencia
con la que se instalarán las plataformas y perforarán los pozos, así como el abandono de
ser el caso.
31. Presentar el cronograma de trabajo del proyecto, en donde se visualice las actividades
del proyecto, el cual dependerá si se empleará un tipo especifico de plataforma para la
perforación de los pozos exploratorios, además indicar el tiempo de ejecución del
proyecto y el monto de inversión total del proyecto.
32. De ser el caso que las cantidades de hidrocarburos no son comerciales, describir cuales
son las actividades de abandono de las plataformas, de acuerdo a cada tipo de
plataforma a emplearse para la perforación.
Línea de Base Ambiental
Medio Físico
33. Demostrar técnicamente que la información meteorológica obtenida a partir de los datos
del proyecto Reanalsis II del NCEP (National Centers for Environmental Prediction) son
representativos para la zona de estudio del proyecto, tanto en la escala espacial y en las
fechas que se obtuvo dicha información. Además precisar en un mapa en coordenadas
UTM la ubicación de donde se obtuvo la información, la escala de trabajo en la que se
trabajo y compararlo con la zona de estudio.
34. En el anexo 4.1-1, se presenta información sobre clima y meteorología, sin embargo la
empresa deberá presentar nuevamente dicha información indicando en las figura la zona
de estudio del proyecto, escala de trabajo, leyenda, que sea legible (escala adecuada) y
que se encuentre firmada por un profesional de la especialidad.
35. Presentar en un mapa en coordenadas UTM indicando la ubicación de las estaciones
meteorológicas existentes en la zona de estudio y las que fueron empleadas para levantar
información para la Línea Base Ambiental para el EIA
36. Demostrar técnicamente que el estudio de corrientes (Anexo 4.1-2) realizado en una sola
zona (Huarmey) y en una sola fecha (Julio 2010) es representativo para la zona de
estudio en la elaboración de la Línea Base Ambiental. Además presentar nuevamente las
figuras N° 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10; los cuales deberán ser legibles a una escala
adecuada, firmada por un profesional de la especialidad e indicar la fuente de la
información.
37. Con respecto a la geología la empresa deberá presentar nuevamente las figuras 4.1.2-2,
4.1.2-3, 4.1.2-5, 4.1.2-6, 4.1.2-7, 4.1.2-8 y 4.1.2-9, el cual deberá ser legible, que se
visualice su contenido, a una escala adecuada y firmada por un profesional de la
especialidad.
38. La empresa deberá presentar nuevamente las figuras 4.1.3-1, 4.1.3-2 (que se visualice la
ubicación del proyecto) y 4.1.3-5 (que se visualice la ubicación del proyecto), 4.1.4-1
(Ubicación del proyecto), 4.1.4-2 (Ubicación del proyecto), 4.1.4-5 (Unidades, leyenda),
4.1.4-7 (Ubicación del proyecto), 4.1.4-8, 4.1.4-9, 4.1.4-10, 4.1.4-19, 4.1.4-20, 4.1.4-21,
4.1.4-22, (Leyenda, Ubicación del proyecto); los cuales deberán ser legibles, que se
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 19 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
~ue»
;PERÜ=| Ministerio¿::;fJv./";j| de Energía y Minas
'ecctón General de Asuntasnbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
visualice su contenido, a una escala adecuada y firmado por un profesional de la
especialidad.
39. La empresa deberá presentar un mapa de corrientes marinas de la zona donde se
ejecutará el proyecto, de ser el caso que se tenga variaciones considerables con respecto
a la estacionalidad, presentar dichas variaciones.
40. Presentar información sobre mareas, oleajes del puerto de Supe, el cual será empleado
como puerto para la logística del proyecto.
41. Presentar nuevamente la figura 4.1.4-25 Pronósticos de anomalías trimestrales de TSM
(Temperatura Media Superficial) actualizado.
42. Con respecto a la evaluación de la calidad de agua, la empresa deberá aclarar lo
señalado para Oxigeno disuelto e indicar que se esta cumpliendo con dicho ECA, en
donde señala que Tas concentraciones de oxígeno disuelto en el agua superficial se
registraron de 3,86 mg/L (estación TOE-1) a 7,15 mg/L (estación PH-2). En todas las
estaciones, a excepción de las estaciones TOE-1 y CRL-3, los valores de OD fueron
mayores al valor determinado por el ECA - Categoría 4: £4.0 mg/L"
43. La empresa deberá indicar las posibles causas por las cuales se esté superando el valor
establecido para el ECA de agua, los parámetros de N-Nitratos (0,07 - 0,28 mg/l),
Silicatos (0,7-0,14 mg/l), coliformes fecales y totales (30 NMP/100 mi).
44. Presentar nuevamente la figura 4.15-60 Isolíneas de las concentraciones promedio de
magnesio Lote Z-36, corrigiendo la leyenda, en donde se señala concentraciones de
química de oxigeno.
45. Con respecto a la evaluación de la calidad de agua, la empresa deberá aclarar lo
señalado para Níquel, en donde señala que "La Figura 4.1.5-65 presenta los resultados
de la distribución de las concentraciones por triplicado de níquel en las estaciones de
muestreo. Ninguna de las estaciones de muestreo registraron valores menores al valor
determinado por el ECA - Categoría 4 (0.0082 mg/L)" Lo señalado por la empresa no es
correcto; toda vez que se esta asegurando que todos los resultados son superiores a lo
establecido por el ECA para agua, lo cual no se visualiza en la gráfica respectiva. Deberá
aclarar y corregir donde corresponda.
46. Con respecto a los informes de ensayo del laboratorio que fueron presentados para los
resultados de calidad de agua, la empresa deberá sustentar porque las muestras
tomadas de las estaciones CRL-1 (A,B,C), CRL-2 (A,B,C), CRL-3 (A,B,C), SPS-1 (A,B,C),
SPS-2 (A,B,C), no cumplen con el Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en
Cuerpos Naturales de Agua Superficial aprobado por medio de la RJ N° 182-2011-ANA,
en donde se señala que las muestras para el análisis de parámetros microbiologías
(Coliformes fecales, termotolerantes, entre otros) deberán ingresar las muestras al
laboratorio en un tiempo no mayor a 24 horas de tomada la muestra.
47. En relación a la temperatura del agua superficial, el titular debe presentar un mapa que
ilustre las isolíneas de los valores de la temperatura superficial del mar, indicando la
ubicación de las plataformas del proyecto, en base a la información primaria y/o fuentes
oficiales de información.
48. La empresa deberá sustentar y aclarar, porque no se tomo muestras de sedimentos en
todas las zonas donde se instalaran las plataformas marinas.
49. Para la evaluación de sulfuras en sedimentos, la empresa señala que "La Figura 4.1.6-5
presenta la distribución de conductividad eléctrica y la Figura 4.1.6-6 presenta las
isolíneas de la conductividad eléctrica", al respecto la empresa deberá aclarar y corregir
donde corresponda. Además de indicar porque se tienen concentraciones altas en las
estación de monitoreo de CRL-3.
50. La empresa deberá indicar porque se tienen concentraciones altas de aceites y grasas en
sedimentos para las estaciones TOR-2, CLR-1, CLR-2 y CLR-3; a comparación de las
demás estaciones muestreadas. De igual forma para el parámetro de Cadmio y Cromo,
se superan los estándares de la API.
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 20 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
51. La empresa deberá realizar una comparación de los resultados obtenidos de los
muéstreos de calidad de sedimentos, tomando en cuenta un estándar de calidad
internacional, sobre todo de aquellos parámetros que la actividad pudieran tener alguna
variación de sus concentraciones a consecuencia de la ejecución del proyecto.
52. La empresa de corregir la información proporcionada en la página 4.1.6-71, toda vez, que
se hace referencia a un parámetro que no corresponde a lo descrito en la página anterior.
Medio Biológico
53. En el cuadro N° 4.2.1-1 la empresa señala las profundidades de las estaciones
monitoreadas. Sin embargo para la estación CHQ-1 no corresponde a lo presentado en el
mapa N° 4.2.1. deberá corregir y presentar nuevamente donde corresponda.
54. Deberá demostrar la representatividad del esfuerzo de muestreo empleado en la
evaluación de cada componente biológico. El análisis deberá incluir el sustento técnico
correspondiente.
55. La empresa deberá presentar nuevamente las figuras 4.2.2-3, 4.2.2-4, 4.2.3-6, 4.2.3-7,
4.2.7-3, 4.2.7-4, 4.2.7-5, 4.2.7-6, 4.2.8-1, 4.2.8-2, 4.2.8-3, 4.2.8-5, 4.2.8-6 con una
Leyenda, que se visualice la Ubicación del proyecto; deberán ser legibles, que se
visualice su contenido, a una escala adecuada y firmado por un profesional de la
especialidad.
56. Deberá presentar la ubicación en coordenadas UTM de las zonas de muestreo de
ictioplancton, además deberá visualizarse en un mapa a una escala adecuada y firmado
por un profesional de la especialidad.
57. La empresa deberá presentar nuevamente el mapa de muestreo de Bentos (folio Tomo I -
000209)
58. Mamíferos marinos - Metodología, el estudio comprendió un total de 103.3 millas
náuticas de recorrido repartidas en 15 transectos de observación (folio 215, ítem 4.2.4-2).
Al respecto, el titular debe resumir en un cuadro, el número de embarcaciones,
observadores, horario de toma de datos en cada transecto.
59. Mamíferos Marinos - índice de Diversidad, el titular indica: "El índice de diversidad deShannon-Wiener para toda el área evaluada fue de = 0.043 bits/ind y el de equitatividad
de Pielou (J) fue de 0.614 (cuadro 4.2.4-6) (folio 223, ítem 4.2.4.3.4)". Sin embargo, el
enunciado no es congruente con la información presentada en el EIA. Debe realizar la
aclaración y/o corrección correspondiente.
60. Respecto al sistema de islas, islotes y puntas guaneras, se observa que las coordenadas
indicadas para Punta Culebras (cuadro 4.2.7-3) y Punta Colorado (cuadro 4.2.7-4), no
concuerdan con las coordenadas indicadas en el D.S. N° 024-2009-MINAM. Debe realizar
la aclaración y/o corrección correspondiente.
61. Debe presentar la descripción actualizada (fecha actualizada) de los recursos pesqueros,
acuicultura y bancos naturales (ítem 4.2.8, folios 248-269), indicar fuente y fecha.
62. Debe presentar los mapas correspondientes a la Distribución espacial de la anchoveta,
jurel, pota, munida, bagre en el área de estudio con fecha actualizada, en relación a las
plataformas proyectadas (Corregir las figuras 4.2.8-6, 4.2.8-8, 4.2.8-11, 4.2.8-13, 4.2.8-
15). Los mapas deben ser presentados en escala apropiada para su evaluación.
63. Debe presentar el certificado (Informe de análisis y/o identificación) emitido por la
institución responsable de la identificación, clasificación y cuantificación de los resultados
hidrobiológicos (fitoplancton, zooplancton, bentos y peces).
Medio Social
64. En el punto 4.3.1.3 Área de Influencia del Proyecto, la empresa precisa que las áreas delos prospectos a explorar por el proyecto, se ubican lejos de la línea costera (en medio
del mar) y en las que no existen centros poblados ni se preveen efectos relevantes.
Asimismo, en el punto 4.2.8.5.2 Pesquería Artesanal, señala que el área de estudio
también se desarrolla una importante pesquería artesanal, la misma que está orientada a
la extracción de recursos para el consumo humano directo. La empresa debe precisar si
las actividades del proyecto producirán una variación y/o disminución de estos recursos
Informe N8 097-2012-MEM-AAE/MSB 21 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ Ministerio■■;-, ■ I de Energía y Minas
Di ección General de AsuntosAribtentales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad-
destinados al consumo humano directo local y el resto de la población; así como
presentar en detalle estos recursos como pesca, acuicultura o maricultura, etc. por cada
área de interés señalados en la Línea de base social. Asimismo deberá señalar todas las
medidas que se implementarán en el Plan de manejo ambiental.
65. En el punto 4.3.3.1. Ubicación geográfica, la empresa señala que en la totalidad de los
distritos litorales del área de interés social existen doce lugares de desembarque, en los
cuales la mitad se desarrolla exclusivamente la pesca artesanal y en los seis restantes la
artesanal con la industrial; por otro lado también señala en el EIA que para el desarrollo
del proyecto se utilizarán los Puertos de Supe, Huarmey o Samanco. La empresa debe
precisar cuáles son los Puertos de Embarque que utilizará para el desarrollo del proyecto
(Tener en cuenta lo manifestado en las Audiencias Públicas), y señalar puntualmente que
tipos de impactos que se generarán a las poblaciones que se dedican a la actividad
pesquera principalmente artesanal, y a quienes (Gremios de pescadores, asociaciones,
mercado local, etc.) por el transito fluvial y ubicación de los componentes y desarrollo de
proyecto. Asimismo deberá señalar todas las medidas que se implementarán en el Plan
de manejo ambiental.
66. Debe indicar la vigencia de los derechos otorgados a concesiones acuícolas en la región
Ancash, toda vez que el Anexo 4.2-8-2 corresponde a información de Produce (2011).
Identificación y evaluación de impactos
67. Debe indicar el nivel de ruido estimado que será emitido durante el hincado de los tubos
pilotes; así como, su dispersión gradual en el medio marino.
68. La empresa deberá evaluar el impacto visual que podría ocasionar la ejecución del
proyecto.
69. La empresa deberá complementar el cuadro de identificación de aspectos ambientales e
impactos ambientales, en el cual no se hace referencia a los impactos de alejamiento
fauna marina en la instalación de la plataforma (hincado de pilotes), restricción para
realizar la pesca, alteración de la calidad de agua (en la perforación del pozo);
adicionalmente el aspecto de la disposición final de los cortes y lodos de perforación fuera
del lugar (Tierra firme), no se indica el aspecto de generación de residuos solidos en
actividades generales. El impacto que podría ocasionar las líneas de flujo de la plataforma
hacia la barcaza de apoyo durante las pruebas de producción de los pozos.
70. La empresa deberá presentar nuevamente la matriz de evaluación de los impactos,
teniendo en cuenta la observación anterior, en donde se indique cada uno de las
actividades del proyecto y sus aspectos, incorporar el tema del impacto paisajístico.
Además de evaluar cada uno de los criterios (extensión, efecto, intensidad, persistencia,
acumulación, sinergia, momento, reversibilidad, recuperabilidad y periodicidad) acorde a
cada actividad a fin de obtener la importancia o significancia más objetiva posible.
71. En la página 5-12, la empresa señala que el tránsito marítimo de las embarcaciones se
realizaría fuera de las 5 millas (Pesca Artesanal, acorde al DS 012-2001-PE), sin
embargo la empresa deberá corregir lo señalado; toda vez, que dicha norma fue
modificado por el DS N° 005-2012-PRODUCE, "Modifica el Reglamento de Ordenamiento
Pesquero del Recurso Anchoveta, establece zonas de reserva para consumo humano
directo y régimen excepcional". De igual forma deberá corregir en la página 5-15 Área deuso y donde corresponda.
72. En la página 5-14, la empresa señala que "solo se podrá generar el incremento en la
concentración de sólidos suspendidos y sólidos disueltos alrededor de las Guías, esto por
la suspensión de sedimentos marinos producto del hincado de los tubos pilotes. Se debe
tener presente que el hincado de los pilotes se realiza a través de las Guías, por lo que
esta actividad está aislada del mar.". La empresa deberá aclarar porque se indica que
esta actividad esta aislada del mar; puesto, que el hincado de pilotes se realiza en el
fondo marino en cada una de las plataformas a instalarse (plataformas fijas),
produciéndose un impacto directo.
Informe Ns 097-2012-MEM-AAE/MSB 22 de 26www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas
■$T£¡3tnSj^í- ■" i ' "'I D-reccion General d<^■gJTi^gig . j. i-'J Ambientdlea Enervé
de Asumí*Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
73. Con respecto a la afectación a la fauna bentónica, en la página 5-15, la empresa señala
que la afectación del bentos es irrelevante en este caso, de la misma forma el bentos
que pueda ser afectado por aplastamiento será mínimo 9.3 m2 por cada plataforma y másaun considerando la gran extensión del Lote.
De acuerdo a la evaluación cualitativa de importancia de los impactos ambientales se ha
determinado que el impacto es bajo, de extensión puntual e indirecta" Lo manifestado por
la empresa no es correcto; toda vez, que se esta produciendo un afectación directa a los
bentos afectando 9.3 m2 por cada plataforma, el cual corresponde a un impacto directo.La empresa deberá corregir y presentar el párrafo nuevamente.
74. Con respecto a Áreas de Uso, la empresa señala que "Las áreas que son usadas para lapesca artesanal, no serán interferidas por la instalación del jacket y la plataforma, debido
a que las plataformas se instalarán en promedio a 29,3 Km (entre 12,27 y 55,37 Km) de la
línea de costa tal como se aprecia en el Cuadro 5-9.". Sin embargo lo manifestado no es
correcto teniendo en consideración DS N° 005-2012-PRODUCE. La empresa deberá
corregir y presentar nuevamente dicho ítem (Áreas de Uso)75. La empresa no identificó adecuadamente los impactos; puesto, que en la actividad de
montaje de las mesas de la plataforma y equipo de perforación no se toma en cuenta la
posible afectación de la calidad de las aguas superficiales. La empresa deberá
complementar dicho ítem.
76. En el ítem 5.4.2.2 señala que "Para la perforación exploratoria se separarán los cortes de
perforación de los lodos mezclados con cortes finos, y serán descargados al mar solo los
cortes gruesos limpios". Sin embargo el modelamiento presentado se realizó para lodos
de perforación mas no para cortes de perforación, al respecto deberá aclarar y corregir
donde corresponda, de acuerdo a lo observado en la Descripción del proyecto
(disposición de cortes y lodos de perforación en tierra firme).
77. Para la afectación del fitoplancton y zooplancton (Página 5-21) la empresa señala que
"De acuerdo a la evaluación cualitativa y cuantitativa de importancia de los impactos
ambientales y los resultados del modelamiento, se ha determinado que el impacto es
bajo", sin embargo de acuerdo a lo presentado en la matriz de importancia no concuerda
lo señalado. La empresa deberá corregir donde corresponde.
78. La empresa deberá corregir el ítem 5.5.6.1.1 Incremento de los riesgos en materia de
seguridad, donde señala sobre la afectación fuera de las 5 millas y tomar en
consideración el DS N° 005-2012-PRODUCE.
79. Con respecto a la identificación de los impactos acumulativos y sinérgicos, la empresa
deberá presentar nuevamente, en el cual deberá tomar en cuenta que existen actividades
como por ejemplo en la etapa de preparación (actividad 2) y etapa de perforación
exploratoria (actividad 1) donde si existen impactos acumulativos (alteración del fondo
marino y fauna bentónica). La empresa deberá presentar nuevamente dicha evaluación
para cada uno de las etapas y actividades. Para los impactos acumulativos y sinérgicos
deberá tener en cuenta lo siguiente: Impactos sinérgicos. Son aquellos que se producen
como consecuencia de varias acciones, y cuya incidencia final es mayor a la suma de los
impactos parciales de las modificaciones causadas por cada una de las acciones que lo
generó. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de
varios agentes o acciones supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de
las incidencias individuales contempladas aisladamente. Los impactos acumulativos.
Impactos que resultan de una acción propuesta, y que se incrementan al añadir los
impactos colectivos o individuales producidos por otras acciones, es decir por actividades
que se realizan en la zona, ya sea por otros proyectos de hidrocarburos, pesca,
acuicultura u otras. Además de presentar las medidas de prevención y/o mitigación para
dichos impactos. En concordancia al inciso a) del ítem 6, Art. 27° y de acuerdo a las
definiciones establecidas en el Art.4°, del DS N° 015-2006-EM Reglamento de Protección
Ambiental en las actividades de hidrocarburos.
80. En el anexo se presenta el modelamiento atmosférico, el cual deberá corregir lo siguiente:
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 23 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Emaii: webmaster@m¡nem.gob.pe
PERÚ Ministerio. I de Energía y Minas
| Di-ección General de Asuntosj Ambientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
a) Indicar la fuente de donde se obtuvo la información para elaborar la rosa de viento
(Figura 5.2-1) y si esta es representativa para la zona de estudio.
a. Deberá presentar nuevamente la Figura 5.2-2 en donde erróneamente se señala 19
plataformas no concordando con la descripción del proyecto, además deberá ser
clara, legible y debe encontrarse firmado por un profesional de la especialidad.
b. Deberá presentar nuevamente todos los mapas con isolineas, en donde se corrija el
numero de plataformas a instalarse o en su defecto aquellas plataformas que no
forman parte del presente proyecto, además todos los mapas deberá estar firmado
por un profesional de la especialidad.
81. En el anexo se presenta el modelamiento de derrames, el cual deberá corregir lo
siguiente:
a) Presentar nuevamente las figuras 1-1 (corregir el número de plataformas), 2-1, 5-1, 5-
2 y 5-3. Los cuales deberán estar a una escala adecuada, que se visualice la zona de
estudio (el Proyecto) y firmado por un profesional de la especialidad.
b) Presentar nuevamente las gráficas 6-4, los cuales deberán ser legibles y que se
pueda visualizar su contenido.
c) Deberá sustentar técnicamente porque se realizó la medición de las corrientes
marinas en una sola temporada (julio del 2010), además que dicha medición es
representativa para el estudio de modelamiento para un derrame, en el escenario
más crítico.
d) En la página Anexo 5.3-20 ítem 5.0 la empresa hace referencia a la ubicación de un
Lote Z-35. La empresa deberá aclarar y corregir donde corresponda, presentando el
ítem nuevamente.
82. Sobre la disposición de los cortes y lodos de perforación, la empresa presenta un
modelamiento para su disposición en el mar, el cual se encuentra basado en un estudio
de corrientes marinas (julio del 2010) que se efectuó en una sola época y además se
basan en el Art. 71° del DS N° 015-2006-EM. En algunas zonas donde se pretende
realizar la disposición de los cortes de perforación no se realizó una caracterización
ambiental del fondo marino, se desconoce la calidad de estos sedimentos, si se
encuentran dentro de los estándares de calidad para sedimentos (tomando como
referencia normas internacionales). La afectación al fondo marino según el modelamiento
será de un (01) cm de espesor en un radio de 100 m y un (01) mm en un radio encima de
los 500m a la redonda. Además en el modelamiento se señala que la descarga de los
cortes y los lodos, cambiará el habitat del lecho marino debido a la acumulación de
partículas gruesas cerca al sitio de perforación (descarga) y partículas finas (limo y lodo)
a mayores distancias. No se sustenta adecuadamente, técnicamente y ambientalmente
que la disposición de los lodos y cortes de perforación no vayan a causar un impacto
negativo al medio marino (Ecosistema marino), por ende la empresa deberá disponer los
cortes de perforación y lodos de perforación en tierra, los cuales deberán ser manejados
por medio de una EPS-RS autorizada para tal fin, de acuerdo al análisis realizado en el
presente informe.
83. Con respecto al modelamiento de un posible derrame de lodos de perforación, la empresa
deberá presentar nuevamente las figuras 6-15 y 6-16 en donde se puedan visualizar
claramente la ubicación de las plataformas, a una escala mayor y firmado por un
profesional de la especialidad. Además se reitera que no cabe posibilidad alguna, para la
disposición final de los lodos de perforación en el fondo marino, tal como lo manifiesta en
el ítem 6.3.2; toda vez, que las hojas de seguridad de los productos que normalmente se
utilizan en las actividades de perforación señala que su disposición debe realizarse en un
vertedero industrial.
84. Para el ítem del rastreo del derrame de petróleo, la empresa deberá presentar
nuevamente la figura que se muestra en la página Anexo 5.3-44, el cual deberá estar a
una escala adecuada, que se visualice su contenido, ubicación de las plataformas y
firmado por un profesional de la especialidad.
Informe N8 097-2012-MEM-AAEyMSB 24 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, lima 41, Perú
Telf. : (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas
Dirc(.ciúri Gunerdl de AíuhíüsAmbiéntale* Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
85. La empresa deberá presentar nuevamente el estudio de modelamiento de derrame de
lodos de perforación y petróleo, incluyendo las observaciones planteadas.
a) Deberá presentar como anexo la data ingresada al software (MIKE 3) para realizar
dichos modelamientos, además de los parámetros del coeficiente de dispersión,
factor de fricción, evaporación, emulsión, densidad y viscosidad del HC y otras
necesarias para realizar la simulación.
b) Presentar todas las figuras y mapas a una escala adecuada (si es posible en tamaño
de papel A-4, A-3 o superior), donde se pueda visualizar su contenido, contar con una
leyenda donde se pueda analizar su contenido, indicar la fuente de las mismas,
indicar en forma referencial al proyecto con las caletas, muelles o puertos que se
encuentre en el litoral, así como los centro poblados asentados en la línea de costa
frente al proyecto, la silueta del Perú y de las regiones o departamentos, la grilla en
coordenadas UTM con su respectiva escala, además deberán estar firmados por un
profesional de la especialidad que halla realizado y tenga dominio de los sistemas de
Modelamientos numéricos y/o hidrodinámicos.
c) Indicar la fuente de donde se obtuvo la información consignada en los cuadros.
d) Indicar que parámetros y valores (Asumidos, obtenidos en campo u otra fuente)
fueron ingresados al software de modelamiento (Mike 2 1/3)
e) Presentar una secuencia de imágenes o mapas donde se puedan apreciar el área de
distribución y desplazamiento de la pluma o mancha de hidrocarburos (Derrame),
para un "t" (tiempo) de 1, 4, 8, 16, 24 horas o hasta un posible choque de la mancha
a la línea de costa y con volúmenes de derrame variables 10, 100, 1 000 barriles de
crudo, para las dos épocas (Fría y cálida).
f) Indicar en que casos podría llegar el hidrocarburo derramado a la costa y en que
zonas seria (Caleta, centro poblado).
Plan de Manejo Ambiental
86. En el ítem 64.1.3 Medidas preventivas para tránsito marino, la empresa deberá presentar
las rutas de navegación que se emplearan durante la ejecución del proyecto.
87. La empresa deberá describir cuales serán las medidas a implementarse para la
instalación de las líneas de flujo del crudo, que se obtenga de las pruebas de los pozos,
que se transportará de la plataforma a la barcaza de apoyo.
88. Con respecto al manejo de las aguas residuales, la empresa señala que "Las descargas
al mar de las aguas residuales domésticas cumplirán con los límites establecidos en la
R.D. N° 0069-96-DCG la cual aplica para instalaciones marítimas." (Páginas 6-5 y 6-9)
Sin embargo la empresa deberá cumplir con los Limites Máximos Permisibles para
efluentes líquidos de las actividades de hidrocarburos aprobado mediante el DS N° 037-
2008-PCM.
89. Sustentar técnicamente y ambientalmente, porque no se realizará el monitoreo de la
calidad de aire y mediciones de Ruido ambiental, para la ejecución del proyecto.
90. La empresa deberá ejecutar el Programa de Monitoreo, el tiempo que dure el proyecto,
desde el inicio de las actividades de perforación hasta culminar con todas las actividades
del proyecto.
91. La empresa deberá incorporar el parámetro de Granulometría en el monitoreo de la
calidad de sedimentos marinos, indicar frecuencia y ubicación en coordenadas UTM de
las estaciones de monitoreo, el cual deberá estar diseñado de acuerdo al área de
influencia del proyecto.
92. En el Anexo 6-10 Código de conducta del trabajador LOTE Z-36, se hace referencia "Es
preciso señalar que los trabajos de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36, se
desarrollaran en el mar. Solo para el caso de cambios de guardia (ingreso y salida) del
personal y movimiento de material, se hará el uso de facilidades en tierra, la que
corresponde principalmente a los puertos frente al Lote." Sin embargo la empresa deberá
aclarar y corregir donde corresponda; toda vez que el proyecto solo empleará el Puerto
de Supe para sus operaciones.
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 25 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Sorja, Lima 41, Perú
Telf.: {511) 411-1100
Emaii: [email protected]
93.
94.
95.
96.
97
98.
99
PERO I Ministeriov •-,.-;•: I de Energía y Minas
! Drección General de Asuntosi Ambientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y e! Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
Deberá incluir como un procedimiento del Programa de monitoreo y vigilancia ciudadana,
realizar un inventario y estado en el que se encuentre el puerto que se empleará para las
operaciones, antes de iniciar con el proyecto.
Se requiere el compromiso del titular para que, de forma previa a las actividades del
presente proyecto, realice las coordinaciones con el Ministerio de la Producción y el
Instituto del Mar del Perú (IMARPE) a fin de determinar el periodo/época óptimo con
menor probabilidad de afectación a la fauna marina (bancos naturales, zonas de
reproducción, eventos migratorios) para el inicio y desarrollo de las actividades del
presente proyecto.
Indicar el procedimiento que deberá cumplir el personal, en caso se registre la presencia
ocasional de aves o mamíferos en las plataformas de perforación.
El Plan de Monitoreo del Medio Biológico-Marino propuesto carece de información
relevante para su respectiva ejecución. En éste sentido, se requiere la presentación de un
Programa de Monitoreo del Medio Biológico Marino para su evaluación, en el cual el
titular deberá incluir/desarrollar/corregir los siguientes aspectos: a) realizar el monitoreo
cuantitativo de fitoplancton y zooplancton (composición, densidad y parámetros
comunitarios ) en diferentes profundidades de la columna de agua, b) realizar el
monitoreo cuantitativo de los bentos del fondo marino, c) presentar una tabla que indique
la ubicación de los puntos donde evaluará el impacto del proyecto y los puntos que serán
empleados como control, d) indicar los criterios técnicos en base a los cuales los
resultados del Programa de Monitoreo determinarán la necesidad de adoptar medidas
adicionales de manejo a fin de reducir y/o prevenir el impacto en el medio biológico, e)
presentar el cronograma de ejecución del programa de monitoreo, f) reformular el costo
del programa de Monitoreo del Medio Biológico - Marino.
El titular deberá comprometerse a elaborar reportes del Monitoreo del Medio Biológico
Marino y presentarlos a la autoridad competente. Los reportes deberán permitir analizar e
interpretar la fluctuación de los parámetros biológicos en relación al ecosistema de
referencia definido y a la magnitud del impacto. Así también, el reporte de resultados
hidrobiológicos debe analizar íntegramente los valores físico-químicos e hidrobiológicos.
Se requiere que el titular presente un Programa de Restauración Ecológica del
Ecosistema Acuático, el cual deberá ser ejecutado en caso se suscite un evento que
implique un impacto mayor al medio biológico (derrame de hidrocarburos, hundimiento de
la barcaza, colapso de la plataforma, entre otros). El Programa de Restauración Ecológica
deberá ser elaborado de acuerdo al Convenio de Diversidad Biológica
(UNEP/CBD/SBSTTA/15/4), y a las 51 directrices para un proceso de restauración
identificadas por el SER (Society for Ecological Restoration); así también, deberá señalar
el ecosistema de referencia en base al cual contrastará la similaridad del área restaurada.
La empresa deberá presentar nuevamente la Figura 6.4.3-1, que sea legible. Además
deberá presentar nuevamente el cuadro 6.4.3-4, en el cual deberá actualizar la
información consignada en él.
100. En el punto 6.4.5.8.1 Programa de Comunicación e Información, la empresa deberá
precisar el lugar y el horario donde instalará la oficina de información de acuerdo al
Decreto Supremo N° 012-2008-EM. y Resolución Ministerial N° 571-2008-MEM/DM.
Asimismo, deberá incluir los procedimientos que realizará, de presentarse conflictos con
las poblaciones locales. Además deberá precisar que medios utilizará para convocar a las
reuniones informativas en las localidades del área de interés; toda vez que se utiliza el
término "se podrá", el cual no es fiscalizable. Deberá sustituir el término "se podrá" por "se
realizará". Al respecto deberá presentar nuevamente dicho párrafo.
101. En el punto 6.4.5.8.1, sobre las fases del monitoreo comunitario, la empresa deberá
disminuir la frecuencia de su ¡mplementación el cual deberá ser como mínimo una
frecuencia trimestral, a fin de que forme parte de las medidas de seguimiento por parte de
la población en las actividades que desarrollará.
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 26 de 26www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email: [email protected]
Ministeriode Energía y Minas
Dirección Genera! de A^urros
Ambientales Eneigeticob
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
102. La empresa deberá presentar nuevamente el Cuadro 6.5-2 Cronograma del Plan de
Manejo Ambiental, el cual deberá ser legible.
103. En el punto 6.4.5.8.2 Programa de Monitoreo Socioambiental Comunitario, la empresa
señala que este programa corresponde al Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana
de acuerdo al Decreto Supremo N° 012-2008-EM. y Resolución Ministerial N° 571-2008-
MEM/DM, al respecto deberá renombrar dicho programa de acuerdo a lo establecido en
la norma, además de presentar un cuadro con las poblaciones involucradas incluyendo a
las autoridades (comunales - municipalidad), entidades representativas.
104. En el punto 6.4.5.8.4 Programa de empleo local: La empresa debe precisar y analizar los
procedimientos de Ley a seguir con la contratación de mano de obra local para estas
comunidades y para los centros poblados del área de influencia del proyecto, presentar
en un cuadro la mano de obra local requerida del proyecto, precisando el tiempo
(meses) y la cantidad de trabajadores que contratará por localidades o poblaciones por
área de influencia directa e indirecta del proyecto por cada etapa del proyecto.
105. En el punto 6.4.5.8.5 Programa de Responsabilidad Social: La empresa señala que este
programa es totalmente a través de alianzas tripartitas con el Estado y la comunidad en la
eventualidad de una siguiente etapa de explotación y desarrollo. La empresa debe
precisar el detalle en que consiste cada programa y cuando se ejecutará. Asimismo
deberá indicar con el monto de la inversión que se realizará y cuando, en cada
localidades o poblaciones por área de influencia indirecta e interés por cada etapa del
proyecto.
106. La empresa debe precisar si es que considera o no un programa de apoyo social, a las
poblaciones locales, principalmente a las que se dedican a las actividades de pesca
artesanal y a que gremios y asociaciones, etc., y cuando se realizarían.
107. Debe presentar nuevamente la valorización económica del recurso pesquero, la cual
deberá ser elaborada con la información más actualizada posible, de acuerdo a lo
solicitado en la Línea de base ambiental.
Audiencia Pública
108. La empresa deberá presentar nuevamente el CD # 4 de la Audiencia Publica realizada en
Supe, toda vez que tiene errores de tipo digital.
109. La empresa deberá presentar un mapa en coordenadas UTM y Geográficas, en donde se
pueda apreciar los componentes del proyecto (Ubicación de las plataformas en
coordenadas UTM y geográficas), distancias de las plataformas a la línea de costa
(Paralela), área de influencia del proyecto, rutas de navegación y puerto que se empleará
para la ejecución del proyecto.
110.La empresa deberá describir las medidas y procedimientos a seguir frente a una
contingencia por la rotura de la tubería de perforación.
Otros
111.La empresa deberá presentar información demostrativa sobre el cumplimiento de los
mecanismos de participación ciudadana complementaria de acuerdo al compromiso
asumido en el Plan de Participación Ciudadana aprobado para el presente EIA en
evaluación (Oficio N° 1711-2011/MEM-AAE de fecha 09 de setiembre de 2011 sustentado
en el Informe N° 112-2011-MEM-AAE/GR)
112. Presentar el levantamiento de observaciones de la OT del IMARPE remitida mediante
Oficio N° 1334-2013-EM/AAE de fecha 21 de Mayo del 2013.
113. Presentar el levantamiento de observaciones presentado por el PRODUCE mediante el
Oficio N° 1297-2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd mediante el cual adjunta Ea opinión
técnica al EIA según Informe N° 735-2013- PRODUCE/DGCHD-Depchd, el cual adjunta
al presente informe
114.Presentar el levantamiento de observaciones presentado por la municipalidad Provincial
de Huarmey, mediante escrito N° 2295085 de fecha 30 de mayo del 2013, según el Oficio
N° 157-2013-MPH-A, el cual adjunta al presente informe.
Informe N' 097-2012-MEM-AAE/MSB 27 de 28
www.minenn.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.; (511) 411-1100
Email: [email protected]
PERÚ I Ministerio I VicemmisterioI de Energía y Minas I de Energía
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Peni"
"Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad"
VI. RECOMENDACIONES
Por lo expuesto el suscrito recomienda:
Notificar a la Empresa SAVIA PERÚ S.A., a fin de que cumpla con absolver las observacionesformuladas al "Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36",
en un plazo máximo de cuarenta (40) días calendario contados a partir de la fecha de recepción
del presente informe, bajo apercibimiento de Declarar en Abandono el procedimiento de
evaluación del Estudio.
San Borjai 5 JUL. 2013
Blga. Gina A. Castillo Peñaloza
CBP N° 7599
Sánchez Canales
Ing. MarcoE. Schaus Ballesteros
CIP120287
Informe N° 097-2012-MEM-AAE/MSB 28 de 28www.minem.gob.pe
Av. Las Artes Sur 260
San Borja, Lima 41, Perú
Telf.: (511) 411-1100
Email; [email protected]
PERÚMinisterio.;' -
'/de la Producción
Direcdón General de Extracción
yProducción Pesquera para
Consumo Humano Directo
°JMo áe & Inversiónparta eC<Desarro(ío %¡im(y Ca Sttuii&dflSmentam'
'<Decemo és Cu Teñónos con (Distepoaáoitn e(<Birú'
San Isidro,-3*' de junio de 2013
Oficio 013-PRODUCE/DGCHD-Depchd
Señora
IRIS CÁRDENAS PINO
Directora General de Asuntos Ambientales Energéticos.
MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS
MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASOnCUttK ttUMTTUCUNWCl»WTM»V1KMWCWTML
RECIBIDO
12GS2O13
H° Registro i 2299887Cap: M^MGMXEA Ucrs-09:35
U rctepclm del itecumHfl& no es setal tte ccrtm.vatd
Asunto: Opinión Técnica al Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto de Perforación
Exploratoria en el Lote Z-36 presentada por la empresa SAVIA PERÚ.
Referencia: a) Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP
b) Oficio N° DEC-100 N° 054-2013-PRODUCE/IMP
c) Oficio N° 244-2013-PRODUCE-DGCHD-Depchd.
d) Oficio N* 005-2013-MEM-AAE.
e) Oficio NQ 005-2013-MEM-AAE.
Anexo: Copia de Informe N° 735-2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd (03 folios)
Copia de informe referente a Opinión Técnica de IMARPE (02 folios)
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en relación al asunto en rubro y a la referencia (d), mediante el cual,
remite el Estudio de Impacto Ambiental al proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36
presentada por la empresa SAVIA PERÚ, para su Evaluación y Opinión Técnica correspondiente.
Al respecto, de la evaluación al Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto en mención, realizada por
Dirección de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano Directo y el IMARPE, se emite laopinión técnica, considerando principalmente el impacto del proyecto sobre los componentes ambientales
del ecosistema marino, que podría impactar negativamente en los recursos hidrabioiógicos y por ende en
las actividades de pesqueras, la misma que se encuentra adjuntos al presente para su conocimiento y
fines pertinentes.
La oportunidad es propicia para expresarle los sentimientos de mi consideración y estima.
Atentamente,
MAURO ORLAUpOGOTIERREZ MARTJNEZ
Director General aeíxtracción yProduccIón PesqueraPara Consumo Humano Directo
www.produce.gob.pe
Calle Uno Oeste N* 060, Urb.Córpac
San Isidro, Urna 27, Perú
T: (511) 616-2222
PERÚ''-J.de la Producción
• Dirección General de Extracción
yProducción Pesquera paraConsumo Humano Directo
'JKüo & k Ijtvtniánpam eCQesamtb •Xjirafy (a StgunáadM
''Detento de ios tersónos ton <Diseapxtáufen e(<Petú'
INFORME -2013-PRODUCE/DGCHD-Depchd
Bióloga
ROSSY YESENIA CHUMBE CEDEÑO
Directora de Extracción y Producción Pesquera
Para Consumo Humano Directo (e)Presente.
Asunto: Opinión Técnica al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de PerforaciónExploratoria del Lote 2-36, presentado por la Empresa SAVIA PERÚ.
Referencias: a) Oficio N° PCD-300-120-2013-PRODUCE/IMP con Reg. N° 00020226-2013 confecha 08/03/2013.
b) Oficio N° DEC-100 N° 054-2013-PRODUCE/IMP con Reg. N° 00002059-2013-1 confecha 04/03/2013.
c) Oficio N* 244-2013-PRODUCE-DGCHD-Depchd con fecha 29/01/2013.
d) Oficio N° 005-2013-MEM-AAE con Reg. N° 00002059-2013 con fecha 08/01/2013.
Anexo:
Fecha:
Copia de informe referente a Opinión Técnica de IMARPE (02 folios)
San Isidro, (ó de junio de 2013
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de informarle lo concerniente a la evaluación Estudio de
Impacto Ambiental del Proyecto de Perforación Exploratoria del Lote Z-36, presentado por la EmpresaSAVIA PERÚ.
I. ANTECEDENTES
1.1 A través del escrito con Registro N° 00002059-2013 con fecha 08 del enero del 2013, ia
Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas
solicita a la Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo HumanoDirecto del Ministerio de la PRODUCCIÓN, opinión técnica del Estudio de Impacto Ambientaldel Proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
1.2 A través del Oficio N° 244-2013-PRODUCE-DGCHD-Depchd con fecha 29 de enero del 2013la Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para Consumo Humano Directo delMinisterio de la PRODUCCIÓN, solicita al IMARPE la opinión técnica del Estudio de ImpactoAmbiental del Proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
1.3 A través del escrito con Registro N° 00002059-2013-1 con fecha 04 de marzo del 2013,
IMARPE remite al Ministerio de la PRODUCCIÓN, opinión técnica referente al Estudio deImpacto Ambiental del Proyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
1.4 A través del escrito con Registro Na 00020226-2013 con fecha 08 marzo del 2013, el IMARPE
remite al Ministerio de la PRODUCCIÓN copla del oficio enviado por IMARPE al Ministerio deEnergía y Minas teniendo como asunto la Opinión del Estudio de Impacto Ambiental delProyecto de Perforación Exploratoria en el Lote Z-36.
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
2.1 UBICACIÓN
* El Lote Z-36 se encuentra ubicado en la Cuenca Salaverry del Zócalo Continental del marperuano frente a la costa de los distritos de Comandante Noel {Puerto Casma), Huarmey
www.produce.Bob.pe
Calle Uno Oeste n* 060, Urb.Córpac
San Isidro, Urna 27, Peni
T: (511) 616-2222
PFRÚ Ministeriode la Producción
íiESEHDffifcSaa*Dirección General de ExtracciónyProducción Pesquera para
Gonsumo Humano Directo
'Jtíto de (a ItmersiAn pan tC<Detam>Bo fymfy ¡t Segwidadjtítmatíam'
'(Deanio & las (Personas con Oüeapacúiatfen effflwii*
y Culebras del departamento de Ancash y tos distritos de Supe Puerto y Barranca del
departamento de Lima. El Lote Z-36 ocupa una superficie de 999 995,388 hectáreas.
• La perforación exploratoria propuesta en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se
realizará sobre 08 áreas especificas (prospectos), las cuales se denominan: Tortuga,
Tortuga Este, Punta Huaro, San Pablo Norte, San Pablo Sur, Santa Martha, Chanque y
Cara!.
2.2 OBJETIVO
J Evaluar el Estudio de Impacto Ambiental en relación a los aspectos que causarían
Impactos sobre los componentes ambientales del ecosistema marino,- recursos
hidrobiológicos, pesca artesanal e industrial, para emitir la Opinión Técnica
correspondiente.
2.3 ASPECTOS RELEVANTES
. Es importante resaltar la ubicación del Lote Z-36, que se encuentra frente a la Costa de
Ancash dentro de una de las áreas más productivas de nuestro ecosistema marino, donde
desarrollamos la actividad pesquera más importante, en el cual la principal especie marina
que sustenta dicha actividad es la especie Engraulis ringens (anchoveta). En atención al
requerimiento efectuado y tomando en cuenta la opinión y recomendación de! Instituto del
Mar del Perú IMARPE respecto al Estudio de Impacto Ambiental de la Empresa SAVIA
PERÚ, con sobre el proyecto de Perforación Exploratoria del Lote Z-36, se opina lo indicado
en el presente informe.
2.3.1 El nivel de impacto sobre las actividades de pesca, no ha sido analizado desde su
perspectiva real. La pesca artesanal en los diferentes puertos de las Provincias de
Huarmey, Casma y Chimbóte del Departamento de Ancash es muy importante,
intensiva y tradicional; posee naves que utilizan las cinco millas y dependiendo de
las condiciones de pesca sobrepasan este umbral, siendo esta actividad de
operación continua durante todo el año. Por otro lado la pesca industrial de dicha
zona se realiza como una de las principales actividades la pesca de anchoveta que
es uno de los principales recursos hidrobiológicos del país. (Figura 1)
El presente Estudio en el capitulo N* 7 de Valoración Económica, el Recurso
Pesquero solo considera a la pesca artesanal mas no la pesca industrial, la cual
genera de lejos mayores ingresos económicos que los indicados, mientras que la
valoración económica para los impactos en relación a la afectación a las especies de
plancton (fitoplancton y zooplancton), afectación de la fauna bentónica, alteración
del fondo marino/ sedimentos, alteración de la calidad del agua del mar, se
considero como valor económico cero (0), no teniendo en cuenta que cualquier
alteración de estos medios impactaría de manera directa al Recurso Pesquero por
cuanto es la fuente de alimentación de estos últimos, el cual es tan importante en el
litoral peruano y como actividad económica principal de dicha zona, por ello, se
vienen generando políticas de prevención, protección y cuidado a este recurso para
poder disponerlo al consumo humano directo.
www.produce.gob.pe
Calle Uno Oeste w 060, Urto.Córpac
San Isidro, Urna 27, Perú
T: (Sil) 616-2222 .
isaon
3
*íito i¿ £> Inversión para eC<Deíarro(ÍL> -í(uraCy ía Segundad',A&nuntaria'
"•Decenio de Cas (personas con -Tnscapaadaden eí'Perú "
Di i
at ii
de
déla
anchoveta
fialr *
f/gura ?
2.3.2 En el capitulo N° 5 Análisis de Impactos Ambientales:
- En el ítem 5.2.1 Selección de Componentes del Ambiente PotencialmenteAfectables en el Cuadro 5-1 (Componentes ambientales y factores
ambientales), en la columna Factores Ambientales considera como tal, a los
mamíferos marinos, tortugas marinas, sin embargo, dichos factores no se
encuentran en la Matriz de valoración de impactos ambientales, tampoco se
consideran las acciones a tomar en caso de afectación a estas especies
dentro del plan de manejo ambiental tampoco dentro de! plan de monitoreo
ambiental, a pesar que se hace referencia en el capítulo N° 4 Línea de Base
indicando que la zona especialmente importante como habitat para las
ballenas también observó un núcleo de alta concentración de mamíferos
marinos ubicado a 25 millas náuticas frente a Puerto Huarmey.
■ La valoración de los Impactos Ambientales, cuadro 5-8 {Matriz de valoración de
impactos ambientales), para la actividad Funcionamiento del Sistema de
Tratamiento de Aguas Residuales, no deberá ser única, no es lo mismo el
impacto causado al medio acuático y a la biomasa marina por efluentes
domésticos que por efluentes de aguas oleosas o efluentes de aguas
contaminadas con productos químicos. Por otro lado en el Cuadro 5-7
(Identificación de aspectos ambientales e impactos ambientales) no se
identificaron todos los aspectos Ambientales para cada actividad descrita en el
Proyecto, como por ejemplo; para la actividad de perforación no se identifico la
generación de lodos, mientras que en capitulo N° 6 Plan de manejo ambienta!,
g&r se hace referencia en el ítem 6.4.1.5.1 Manejo de Lodos y Cortes de
6?^ Perforación, ¿cómo plantear medidas de manejo ambiental adecuadas sí no seconoce la magnitud del impacto?.
www.produce.gob.pe
Calle Uno Oeste N« 060, Urb.Córpac
San Isidro, Lima 27, Perú
T: (511) 616-2222
Ministerio
de la Producción
Dirección Genera!de Drtracdón
VProducción Pesquera para
ConsumoHumano Directo
'Jtita & k Inversiénprn e(<DesamBo <8}traíy b Segurtáufjlümenuria*
"(Decenio & las tersemos con Otscapada'atíen ef&rü'
■ La evaluación del impacto negativo al factor Biológico (peces, fitoplancton,
zooplancton, fauna bentónica Etc.) no guarda relación con la actividad a
realizar, para las actividades de Remolque/ Desplazamiento e instalación de
Plataforma, Hinchado de los tubos pilotes y estudio de suelos, nos indica que
evaluaron para el Atributo Efecto (EF) como Indirecto, sabiendo que estas
actividades que se desarrollaran en aguas profundas generarán ruidos y
movimientos que perturbaran a las especies marinas que se desarrollan en el
área sobre todo a los huevos y larvas que no tienen facilidad de movimiento y
traslado.
2.3.3 La actividad de perforación también generara ruido submarino provocado no solo
por el motor de la unidad de perforación sino por la misma broca perforadora al
contacto con el lecho marino, lo que generarla el alejamiento de las especies de
interés comercial para la pesca. Se identificó como un Impacto ambiental
"incremento del nivel de ruido base" el cual hace referencia según su Descripción de
Impactos Ambientales presentado en el Estudio, al incremento de ruido'Ambiental
Superficial mas no se identifico en ninguna de sus actividades como posible Impacto
Ambiental el Incremento de ruido submarino en cada una de las plataformas a
construirse, sabemos que el incremento del ruido submarino afectara a la biomasa
de recursos hidrobioiógícos existentes en cada una de las zonas de trabajo de
manera directa e importante a los huevos y larvas conociendo que la zona presenta
una de las más densas concentraciones sobretodo de la especie anchoveta.
2.3.4 La descarga de los cortes de perforación afectarían directamente a la biota marina, y
por ende a la actividad pesquera por lo que la magnitud del impacto moderado
expresado en el EIA debería ser reevaluado por ser mayor, específicamente por el
incremento de los niveles de sólidos suspendidos los cuales afectarían la pesca
industrial y posiblemente la pesca artesanal. En el mar, los cortes de perforación se
colocan directamente en el lecho marino. Estos entjerran a la fauna bentónica,
afectando todo el ecosistema, por el importante papel que juega el bentos en la
cadena trófica marina. Las descargas de cortes y los fluidos de perforación
asociados tienden a depositarse muy cerca de los sitios de perforación. Los cortes
(compuestos de rocas) no provocan problemas ambientales específicos, sin
embargo, contienen fluidos de perforación residuales, incluso después de ser
sometidos a técnicas de separación apropiadas para recuperar los fluidos. La
extensión de la pluma de corte depende del tamaño de las partículas y del régimen
local de comentes. La pluma puede en general detectarse a un radio de más de 5
km. del sitio de perforación (Olsgard and Gray, 1995). El principal impacto de los
cortes es la anoxla (falta de oxigeno) en las comunidades bentónicas, aunque
también tienen efectos tóxicos y un aumento de D8O y de DQO debido a la materia
orgánica (Boudreau et al., 2001; Cranford and Gordon, 1991) Existe un gradiente en
la severidad del impacto, con efectos negativos más pronunciados tanto en
diversidad como en abundancia de especies en el área más cercana al sitio de
perforación (unos cientos de metros), reduciéndose a medida que aumenta la
distancia desde el sitio de perforación (Daan and Mulder, 1996; Gray et al., 1990).
* En el Capítulo N" 5 indica que para la perforación exploratoria se separarán los
cortes de perforación de los lodos mezclados con cortes finos, y serán
descargados al mar solo los cortes gruesos limpios, según e! articulo 71 del
D.S. 015-2006-EM Reglamento para la Protección Ambiental en las
Actividades de Hidrocarburos indica textualmente "Las plataformas de
perforación ubicadas en el mar y en lagos deberán disponer de una capacidad
adecuada para almacenar los cortes litológicos de perforación hasta su
www.produce.gob.pe
Calle Uno Oeste m 060, Urb.Córpac
San Isidro, Lima 27, Perú
T: (511) 616-2222
Drección General de Extracción ■y Producción Pesquera para {Consumo Humano Directo t
'Jlfto át la Inventen para ¡{(Desarrollo <R}ttoly ¿o SegunifafAlimentaria''<Dscenio di las Veranas con ®ucapaadaifen et&trú'
traslado a tierra firme para su tratamiento, disposición y eliminación. Porexcepción se podrá autorizar, con la opinión técnica de la Dirección General de
Capitanías y Guardacostas - DICAPI, la disposición en el mar de cortes nocontaminados con sustancias que pudieren ser peligrosas".
2.3.5 Los pozos de Perforación exploratoria y confirmatoria encuentran entre las 7 y 30millas de distancia aproximadamente a la linea de costa. Se cuenta con una políticade conservación de las 10 primeras millas para el consumo humano directo y para efrecurso Anchoveta (Engmulis Ringens).
2.3.6 En el Pian de Manejo Ambiental no garantiza que el área de almacenamientotemporal de los residuos (peligrosos, no peligrosos, sólidos o líquidos) sea suficientepara el volumen de residuos generados por cada actividad.
2.3.7 No se evidenciaron las medidas de prevención a tomar durante la época dereproducción entre enero y marzo ni entre agosto y octubre por ser época de mayor
intensidad de desove de la anchoveta, sabiendo que el proyecto pretendedesarrollarse en un área de gran importancia para la pesca peruana.
III. CONCLUSIÓN
3.1 De acuerdo al presente informe, luego de haber evaluado el EIA en los aspectos que son decompetencia del Ministerio de Producción y de su órgano científico IMARPE, se concluye
■ que: el EIA del proyecto de exploración perfbratoria del Lote 2-36 por parte de la empresaSavia Perú no garantiza un adecuado control, mitigación o eliminación de ios posiblesimpactos causados al ecosistema marino de su área de influencia y área de interés; nogarantiza la no afectación a la pesca artesanal ni a la pesca industrial, tampoco realiza unaadecuada evaluación y valoración de todos los posibles impactos como se verifica en elCuadro 5-8 Matriz de Valoración de Impactos Ambientales, en la columna de importancia osignificancia el valor máximo dado es de "Importancia Moderada", lo cual no concuerda con laactividad y el área donde se desarrollará el Proyecto.
3.2 Sabiendo que las actividades de perforación y pruebas de hidrocarburos se desarrollan en■ periodos cortos, existe la probabilidad durante ese periodo que ocurran accidentes
ambientales. Las causas más comunes para estos accidentes y derrames de hidrocarburos
son: fallas de equipo, error humano e impactos climáticos (terremotos, etc), generandoimpactos significativos altamente graves. La Dirección de Extracción y Producción Pesquerapara Consumo Humano Directo considerando la gran importancia del ecosistema marino,fuente principal para el desarrollo de la pesca peruana intensamente desarrollada en la zonacomo se demuestra en los estudios realizados y el Informe adjunto presentado por el Instituto
del Mar del Perú, viene estableciendo políticas de protección y manejo sostenible de tos^ recursos hidrobiologicos, sabiendo esto, se es concordante con la opinión Técnica del&** IMARPE, por esto se concluye en la no conformidad del proyecto.
IV. RECOMENDACIÓN
4.1 Deberá alcanzarse una copia del presente informe a la Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas, para su conocimiento y finescorrespondientes.
www.produce.sob.pe
Calle Uno Oeste n> 060, Urb.CÓrpac
San Isidro, Lima 27, Perú
T: (511) 61&-2222
' Direcdcn Genera! de Boracrión
\ y Producción Pesquera para
' Consumo Humano Directo
'Jlito & ta Imeaión pata t(<Desamüo 9»Túíy bSeguridad'JtSmmlaria*
'¡Decenio & Cu &etsonas con <Diseapaádaden ttfPírú'
Es todo cuanto tengo que informarte a usted, para su conocimiento y fines consiguientes.
Atentamente,
Ing. Cecilia G. Zevallos Béjar
CIP1W9Í
Visto ek informe que* antecede a! presente, con la aprobación de esta Dirección, se eleva a la DirecciónGeneral parí su conocimiento^ fines pertinentes.
Blga. ROS$WESENlÁ~CfflJMBE CEDEÑO
Directora de Extracción y Producción Pesquera
Para Consumo Humano Directo (e)
San Isidro, de junto de 2013
www.produce.gob.pe
Calle Uno Oeste K> 060, Urb.Córpac
San Isidro, Urna 27, Perú
T: (511) 616-2222
INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACUICULTURA
OPINIÓN
EVALUACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA PERFORACIÓNEXPLORATORIA EN EL LOTE Z - 36
Introducción:
Se ha revisado el Estudio Ambiental, de la Empresa SAVIA PERÚ, para realizar trabajosde perforación en el denominado Lote Z - 36. El mencionado lote se encuentra ubicado
latitudinalmente frente a la linea costera entre bahfa Ferrol en Chimbóte hasta Barranca al
norte de Lima; desde la orilla costera hasta 40 millas en el punto más distante de la costa
El Estudio contiene la línea de base para la que se han desarrollados las componentes
bióticas y abióticas de modo adecuado a los lineamientos normativos vigentes en el país,
sobre el que no se encuentran observaciones significativas; es sin embargo de
preocupación la ubicación del lote.
Considerando que el objetivo del proyecto es realizar perforaciones exploratorias, se
requiere de un análisis exhaustivo de la información y de los efectos sobre los recursos
vivos y la biodiversidad que en ella habitan, es así que se ha revisado minuciosamente
cada actividad y sus posibles impactos.
En primer término, es necesario ubicarse en el ámbito del Lote Z-36. Este se encuentra
dentro de una de las dos áreas más productivas del ecosistema de la corriente de
Humboldt, donde se desarrolla la pesquería más importante del mundo, sustentada en la
especie Engraulis ringens (anchoveta).
Antecedentes
La distribución y abundancia de los estadios de pre-reclutas y reclutas vienen siendo
estudiados y analizados en la dinámica espacio-temporal para el caso del reclutamiento
de la anchoveta, realizado a través de la ubicación de áreas y épocas de incidencia de
pre-reclutas y reclutas en la pesquería y durante cruceros de evaluación, así como la
identificación de los factores ambientales que afectan la sobrevivencia de huevos y larvas
de anchoveta. Dicha información a generado larga data que muestra, que la anchoveta
tiene como área de desove principalmente la región Centro - Norte del litoral y el lote en
mención está dentro de dicho ámbito.
Además, es conocido que en sus primeras etapas de vida, los peces (huevos y larvas)
presentan movimiento muy limitado y son más bien llevados por las masas de agua, por
lo que no puede esperarse que en ellos se dé el fenómeno de respuesta, "fuga".
Asimismo, se conoce que la exposición durante un largo plazo a ruidos aún de baja
frecuencia, hace que la viabilidad de los huevos de peces disminuya en dicha área, en
ese sentido las exploraciones sísmicas, perforaciones exploratorias y la explotación son
elementos absolutamente perturbadores para ta vida de la biota marina y especialmente
para las primeras etapas de vida del recurso más importante del litoral peruano. Esta
zona, es asimismo la zona de mayores desembarques de la pesca artesana I,
INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACU1CULTURA
actualmente con importantes áreas para el desarrollo de la acu¡cultura costera, tal
como lo expresa el inciso 4.2.8.5.2 del EIA del Lote Z-36.
Lo anterior se reafirma con los estudios realizados en otras latitudes, donde señalan que a
5 metros de distancia del punto de emisión del ruido se incrementa la mortalidad de los
huevos y de las larvas con saco vitelino (Holliday et al., 1987) por lo que es de esperar
que más de una coorte de ta población de la anchoveta desaparezca, con el
consecuente efecto sobre el reclutamiento det recurso, la industria pesquera y la pesca
artesanal.
En la figura 1, se muestran la distribución y abundancia de los reclutas de la especie
anchoveta, donde se aprecia las densas concentraciones, principalmente frente a Punta
Chao, Chimbóte, Casma y Huarmey, así como entre Supe a Pucusana, esto ocurre
durante todo el año debido a que la anchoveta es un desovante múltiple, con picos de
gran intensidad entre febrero y marzo, y entre agosto a octubre; lo que conlleva a etapas
de crecimiento larval durante los meses subsiguientes, de prereclutas y reclutas hasta su
ingreso en la pesquería al transcurrir 11 meses de la eclosión. Son los correspondientes
a los de prereclutas y reclutas los que aseguran el éxito de la pesquería, de allí la gran
importancia de proteger los espacios costeros.
Ñiquen, en el 2011 realiza exhaustivos estudios sobre la distribución y abundancia de los
estados recluta de la especie anchoveta, los resultados de sus hallazgos muestran
fehacientes evidencias sobre la distribución de los reclutas de la especie anchoveta en la
franja de la costa peruana, entre la orilla hasta las 40 millas náuticas, corresponden a la
zona de ubicación de los individuos en crecimiento larval, los pre reclutas y los reclutas de
la anchoveta peruana, es posible que no corresponda solo a esta especie,
coincidentemente esta zona es una de las más ricas en floraciones microalgaies que
tienen su pico durante las estaciones del verano y primavera que favorecen en gran
medida. el aseguramiento de la alimentación necesaria para dichos períodos decrecimiento de la especie.
Los estudios realizados durante los últimos 16 años sobre la distribución espacial de los
reclutas revelan que la mayor distribución de los individuos post larvales y juveniles de la
anchoveta, ocurre entre los 7o a 12° LS; lo que revela que los polígonos establecidos
para los fines de exploración y perforación de hidrocarburos, se estaría proyectando
sobre la zona estrictamente de crecimiento de la especie más importante de la pesquería
peruana, la anchoveta ya que la mayoría de los polígonos están ubicados dentro de las 40
millas náuticas de distancia a la costa.
Aquello que concierne a los demás recursos pesqueros, como, otros peces pelágicos,
bentónicos, crustáceos y moluscos está documentado por estudios en diferentes países,
así Engas et al (1993) encontraron una media del 50% de reducción en captura y
accesibilidad de bacalao {Gadus morhua) y eglefino {Melanogrammus aeglefmus) dentro
de un radio de 20 millas náuticas de un barco sísmico en operación, y mostraron un 70%
de disminución de estas especies en el área de operación (3 x 10 millas náuticas).
Las capturas de palangres de ambas especies se redujeron un 44% en el área.
Para el desarrollo de la acuicultura, en el mar peruano, se han habilitado importantes
extensiones y se han otorgado derechos a organizaciones, instituciones y personas
naturales que han realizado inversiones en cultivos de concha de abanico, con ello
INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACUICULTURA
1.
contribuyen en el crecimiento económico del país, principalmente en Tortugas, Casma vHuarmey. '
Aspectos relevantes que se observan
Adicionalmente a lo antes señalado en el proyecto, se encontró lo siguiente:
En el numeral 4.2.8.5.2 Pesquería Artesanal, se reconoce la importancia de laactividad pesquera artesanal, donde dice textualmente "En el área de estudiotambién se desarrolla una importante pesquería artesanal, la misma que está
orientada a la extracción de recursos para el consumo humano directo. Desdeel 2000 al 2009 los desembarques de la pesquería artesanal de los puertosentre Chimbóte y Supe así como en las caletas aledañas fluctuaron entre 13000 y 28 000 toneladas (Figura 4.2.8-20). De los puertos mencionados,Chimbóte es el que registró el mayor nivel de participación (51%) (Figura 4.5.8- 21)". Ante las evidencias del crecimiento pesquero y reconociendo que lasactividades antrópicas ocasionan impacto, explicar las medidas de proteccióndurante la exploración y posterior explotación.
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE ANCHOVETA
POR GRUPOS DE EDAD
Abril 2002
LEYENDA
- . 6 to S
O 8.1 to 11.6# 11.6 to 14
O "-I to 18.6• ie.e to ia.fi
«ana
A2U)
'ambo de Mora
hfe Independencia
itt Inflamaos
iia Cananas
Juan
Figura 1. Distribución y abundancia de reclutas de la anchoveta
2. En la línea base, en la Figura 4.1.2 - 1 Cuencas hidrográficas del territorio
peruano y su desarrollo en el Lote Z - 36. Muestra la lotización costera,
específicamente los lotes Z-6, Z-35, Z- 36; dichos lotes son los más
INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚDIRECCIÓN GENERAL DE INVESTIGACIONES EN ACU1CULTURA
próximos a la costa, en su límite costero abarca hasta el borde del litoral
(hasta la orilla), Esta secuencia de lotes para exploración de hidrocarburos
son una amenaza para el desarrollo de la actividades pesqueras para el
consumo humano directo e indirecto. Será necesario que el proponente
realice un análisis costo beneficio al mediano y largo plazo que sustente el
deterioro de la pesquería (que involucra al pescador artesa nal y la
sostenibilidad de los recursos).
3. En la línea base, presenta los biovolúmenes del Fitoplancton, Zooplancton
Bentos y en ninguno de los casos se refiere a la metodología utilizada, en
los muéstreos de fitoplancton y zooplancton deberá indicarse la profundidaden que se realizó el muestreo.
4. Asimismo no se refiere a la validación de las metodologías para los
recuentos del fitoplancton y zooplancton, es necesario ya que presenta
información cuantitativa. Estos deben ser validados para que los valores
hallados puedan compararse con referentes de otros muéstreos nacionales,
sobre todo cuando se expresan cuantitativamente.
5. Al realizar la valoración económica de los impactos en el agua (de mar) considera
que este es SA 0.00, lo que no es real, el elemento agua contiene oxígeno y sales
además de nutrientes para mantener la vida del ecosistema, en tal sentido es deimportancia que se realice la valoración económica del ecosistema, sobre todo de
los componentes hidrobiológicos y del impacto del proyecto sobre este.
6. La valoración de los impactos económicos sobre la actividad pesquera se basa en
precios de mercado, lo que debe ser correcto, sin embargo la sostenibilidad de la
actividad no ha sido considerada at no haberse evaluado el impacto y pérdida de
generaciones de prereclutas y reclutas de las especies propias de la zona.
7. En la línea de base, aspectos sociales Pág. 514 y 516, se menciona que "con
frecuencia se escuchan expresiones referidos al proyecto, como que "El proyectose realizará con o sin la aprobación de la población. El representante del
MINEM estuvo de parte de SAVIA Perú". En general la percepción de la
población es de incertidumbre sobre los impactos sobre todo porque ocurrirá:
- Mortandad de las especies marinas de menor tamaño por los ruidos al momentode la perforación.
-Alejamiento de las especies marinas al instalar las plataformas y at realizar laperforación.
-Derrame de petróleo al momento de realizar la perforación".
Continúa diciendo, "Frente a la incertidumbre, surgen promesas de construcción
de muelles u otra infraestructura que compense o ayude a la población usuaria";
sin embargo en el presente caso, aún cuando se garantizara la satisfacción de
los pescadores artesanales y público adyacente al proyecto, está la protección que
merece el área más importante para la pesquería peruana, razón por la cual seexpresa no conformidad con el proyecto.
SCB.
PERÚ I Ministerio I VicerhinisterioI de Energía y Minas I de Energía
Diroccior General dt. As-i.;cr»
Ambiéntale» Energética
Informe N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
Asunto: Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en el
Lote 2-36.
Empresa
Empresa
Consultora
Expediente N°
SAVIA PERÚ S.A.
WALSH PERÚ S.A
2246963
I. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN
A la fecha el estudio se encuentra Observado.
II. ANTECEDENTES
Se ha requerido opinión legal respecto del procedimiento de Aprobación del Estudio de
Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en el Lote Z-36 (en adelante EL EIA), iniciado
por SAVIA PERÚ S.A. (en adelante SAVIA); estudio requerido para el desarrollo de las actividadesdel subsector Hidrocarburos, ingresado con el Expediente N° 2246963.
III. ANÁLISIS LEGAL
De acuerdo a lo estipulado en el articulo 91 del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Energía y Minas1 esta Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticostiene entre sus funciones el evaluar y aprobar los estudios ambientales referidos al sector Energía;así como, emitir informes en el ámbito de su competencia.
De acuerdo al artículo 4 del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividadesde Hidrocarburos el Estudio de Impacto Ambiental es el "Documento de evaluación ambiental deaquellos proyectos de inversión cuya ejecución puede generar Impactos Ambientales negativos
significativos en términos cuantitativos o cualitativos. Dicho estudio, como mínimo debe ser a nivelde Factibilidad del Proyecto".
En el ítem BA01 del Texto Único de Procedimientos Administrativos del sector (enadelante TUPA MINEM)3 se señalan los requisitos que deben cumplir los administrados quepretenden iniciar un procedimiento de aprobación de un estudio de impacto ambientalcorrespondiente al sub sector Hidrocarburos.
El Artículo 15 del Reglamento de Participación Ciudadana para la Realización deActividades de Hidrocarburos4 (en adelante el REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA)estipula que el Plan de Participación Ciudadana (en adelante el PPC) se presenta conjuntamentecon los Términos de Referencia (en adelante TDR) del Estudio Ambiental correspondiente, a fin de
1 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 031-2007-EM.
2 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 015-2006-EM.
3 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 061-2006-EM.
4 Aprobado mediante Decreto Supremo N° O12-2008-EM
Informe N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
Ministerio Viceministériode Energía y Minas I :de.Energía t
n 'cenen Goiicr,j ce
ser evaluados y, de ser el caso, aprobados por esta Dirección General; mientras que su artículo 14señala el contenido de dicho pian.
En tal sentido, mediante Oficios N° 1711-2011 y 1282-2012/MEM-AAE /MEM-AAE de
fechas 09 de setiembre de 2011 y 28 de Junio de 2012, con sustento en los Informes N° 112-
2011-MEM-AAE/GR y 034-2012-MEM-AAE/DPC; se aprobaron, respectivamente, el PPC y losTDR del EIA en cuestión5.
El numeral 2 del Artículo 10 del REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
establece los mecanismos de Participación Ciudadana, los mismos que tienen como objeto la
difusión de información y la incorporación de observaciones y opiniones orientadas a mejorar los
procesos de toma de decisiones respecto de los Estudios Ambientales. Asimismo, en su Artículo
11 se señalan como Mecanismos Obligatorios a los Talleres Informativos y a las AudienciasPúblicas.
De manera complementaria el artículo 43 de los Lineamientos para la Participación
Ciudadana en las Actividades de Hidrocarburos6 (en adelante los LINEAMIENTOS) estipula quelos Talleres Informativos realizados antes y después de presentado el estudio ambiental estarán a
cargo de esta Dirección General, mientras que los realizados durante la elaboración, a cargo de la
misma empresa (sin embargo, para el caso de lotes en cuyas áreas se estén desarrollando
actividades de Hidrocarburos, asf como para el caso de ampliación de refinerías y ductos que no
impliquen nuevas áreas, el Titular no está obligado a realizar los Talleres Informativos antes de
presentado el estudio ambiental, tal como ocurre para el caso de Savia que ya ha realizado
actividades de exploración en el Lote Z-36.
En lo que respecta a la regulación de las Audiencias Públicas, los Artículos 50 y 51 de los
LINEAMIENTOS establecen los procedimientos para su Convocatoria y correcto desarrollo.
Conforme a las normas citadas, en lo que respecta al presente procedimiento de
aprobación de EIA, se desarrollaron las siguientes actividades:
Tres talleres informativos DURANTE la elaboración del EIA; realizados el día 11 de
octubre de 2011 en el Hotel las Poncianas (Calle manco Cápac s/n - alt. Km. 379
Panamericana Norte - Casma) y en el Instituto Superior Tecnológico Público (Av. El Olivar
Mz. A Lote 10 - Huarmey); y, el día 12 de octubre de 2011 en el Club Sport Supe (Jr.
Bolívar N° 617-Supe)7.
Tres talleres informativos DESPUÉS de presentado el EIA; realizados el día 07 de marzode 2013 en el Hotel las Poncianas (Calle manco Cápac s/n - alt. Km. 379 Panamericana
Norte - Casma) y en el Instituto Superior Tecnológico Público (Av. El Olivar Mz. A Lote 10 -
Resulta pertinente precisar que mediante Oficio N° 162-2012-ANA-SGCRH y el Informe Técnico N° 008-2012-ANA-
DGCRH/MASS de fecha 10 de febrero de 2012, la Autoridad Nacional det Agua (en adelante LA ANA) emitió su Opinión
Técnica Favorable los TDR.
6 Aprobados mediante Resolución Ministerial N° 571-2008-MEM/DM.
7 Resulta pertinente precisar que mediante Escrito N° 2136755, SAVIA remitió: i) copia de los oficios de invitación a losTalleres a las municipalidades provinciales y distritales, Capitanías de puerto, asociaciones de pescadores, de buzos
artesanales, DREM Ancash y Lima, gobernativas. Produce Ancash y Lima, laboratorios; entre otros; ff) copia de avisos de
invitación a los talleres publicados en los diarios el Guerrero y el Chaski, copias de constancias de publicación de avisos de
los talleres difundidos en Nueva Radio Sechfn, Radio Casma, Radio Calor, Radio la Ribereña, Radio Kordialidad, Radio
Huarmey, Cable Canal 7, Cable Culebras, Sideral Televisión, Televisión Futuro TV de Casma, TV Card; y, perifoneo en
movilidad Acuarela Musical, iii) copias de lista de asistencia a los talleres, iv) actas de las preguntas formuladas en los
talleres; y, v) actas de realización de los talleres.
Informe ND 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
PERÚ I Ministerio VicéministenoI de Energía y Minas I de Energía ,
Dipt'cuun Genera1 ce 4&uAmb>e. tales Energéticos
Huarmey); y, el día 07 de marzo de 2013 en el Club Sport Supe (Jr. Bolívar N° 617 -
Supe)8.
Dos Audiencias Públicas realizadas los días 07 y 08 de mayo de 2013; en el I.E. Virgen
del Carmen {Jr. Calle Nueva N° 220 - Huarmey); y, en el Club Sport Supe (Jr Bolívar N°
617 - Supe); respectivamente.
Con relación a estas audiencias mediante Escrito N° 2285352, de fecha 19 de abril de
2013, SAVIA remitió a esta Dirección General: i) los avisos de realización de Audiencia
Pública publicados en el Diario Oficial El Peruano y Diario local El Guerrero - Casma,
ambos de fecha 15 de Abril de 2013; y en un Diario de fecha 15 de Abril del 2013 cuyo
nombre no puede apreciarse; ii) copia del cargo de entrega de dichas publicaciones a
las DREMs Ancash y Lima, municipalidades provinciales de Casma, Huarmey y Barranca;
y, municipalidades distritales de Comandante Noel, Supe y Supe Puerto, iii) constancias
correspondientes a la publicidad radial de las Audiencias Públicas con Radio Satélite 94.3
(siete anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 07 de mayo de 2013), Nueva Radio
Sechln (diez anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013), la
Karibeña (diez anuncios del 16 al 20 de abril y de! 27 de abril al 06 de mayo de 2013),
Radio Casma Star (diez anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de
2013), Corporación Radial La Ribereña (cinco anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de
abril al 06 de mayo de 2013), Radio Superior 103.1 FM (cuatro anuncios del 16 al 20 de
abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013), Radio Huarmey 89.7 (diez anuncios del 16
al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013), Radio Satélite 107.5 (siete
anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013); y, Radio
Kordialidad 98.9 (siete anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de2013)9
Asimismo, de conformidad con LOS LINEAMIENTOS se deben colocar avisos sobre la
Audiencia Pública en papel tamaño A2 en lugares públicos tales como la sede principal del
Gobierno Regional, municipalidades provinciales y distritales localizadas en el área de
influencia directa del proyecto, locales de mayor afluencia pública (hospitales, bancos,
parroquias, entre otros); y, locales comunales. Al respecto, no obra en el expediente
medio probatorio que demuestre el cumplimiento por parte de SAVIA de estaexigencia.
Conforme al articulo 53 de los LINEAMIENTOS el desarrollo de la Audiencia Pública
deberá ser registrado con grabaciones de audio o audiovisuales y deberán ser remitidos a
esta Dirección General en un plazo máximo de siete días calendario. En tal sentido,
mediante escrito N° 2291681 de fecha 14 de mayo de 2013, SAVIA remitió los DVDsreferentes a la Audiencia Pública.
De otro lado en lo que respecta a la solicitud de Nulidad de la Audiencia Pública realizada
el 07 de mayo de 2013 en la ciudad de Huarmey, formulada mediante Escrito N° 2293644,
de fecha 23 de mayo de 2013, por el Frente de Desarrollo y Defensa del Patrimonio de la
Tal como se señala en el Informe N° 042-2012-MEM-AAE/GFAS asistieron a dichos talleres representantes de estaDirección General, de la DREM Ancash y Lima, de la empresa Savia Perú SA, de la empresa consultora Walsh Perú S.A.,de las autoridades locales y asociaciones; cumpliéndose con los objetivos planteados, permitiendo la transparencia deinformación de acuerdo a los procesos de participación ciudadana en la población involucrada, en cumplimiento a laResolución Ministerial N° 571-2008-MEM/DM.
e Adicionalmente se remitieron constancias de emisión de anuncios televisivos en Canal 15 Casma, Cable Futuro TV,Sideral Televisión. Cable Canal Culebras y Canal 12 (del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013);publicidad por perifoneo (cuatro anuncios del 16 al 20 de abril y del 27 de abril al 06 de mayo de 2013)
Informe N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
PERÚ I Ministerio ViceministerioI de Energía y Minas I.de. Energía-; , ,
riirtuion G^ntra'cü Amh tu*.
Provincia de Huarmey, debemos señalar que de conformidad con el Informe N° 084-2013-
MEM/OGJ de fecha 04 de julio de 2013, esta Dirección General evaluará la solicitud de
Nulidad en cuestión al momento de emitir el pronunciamiento por medio del cual se finalice
el procedimiento de aprobación del presente ElA10.
De conformidad con lo dispuesto en el articulo 14 de los LINEAMIENTOS, los Mecanismos
de Participación Ciudadana Complementarios permiten al Titular del Proyecto profundizar la
participación ciudadana y se seleccionan evaluando, entre otros aspectos, la magnitud y la
complejidad del proyecto y su área de influencia y, la sensibilidad ambiental y social; asi "Una vez
aprobado el Plan de Participación Ciudadana correspondiente, estos mecanismos se vuelven
exigióles para el Titular del Proyecto".
En tal sentido, en el PPC aprobado SAVIA se comprometió: i) a efectuar anuncios radiales
y periodísticos, tres anuncios por día y un aviso, respectivamente, cada dos meses hasta que se
presente el EIA a esta Dirección General, ii) linea gratuita 0800-48170, iii) difundir por medio
escrito (un aviso por día) y radial (tres anuncios por día), por tres días, la fecha y el lugar de
realización de Talleres; y, iv) buzón electrónico de información [email protected]).
Por tanto, SAVIA debe remitir la documentación que demuestre el cumplimiento de la
realización de dichos mecanismos de Participación Ciudadana Complementarios.
Por otro lado, de conformidad con el artículo 41 de los LINEAMIENTOS, se ha verificado la
existencia de copias de cargos de recepción del presente EIA y de sus respectivos Resúmenes
Ejecutivos presentados ante las DREMs Ancash y Lima; y, los gobiernos locales (Municipalidades
provinciales de Casma, Huarmey y Barranca; y, Distritales de Comandante Noel y Supe Puerto).
Asimismo, de conformidad con el numeral iii) del literal a) del Articulo 43 de los
LINEAMIENTOS, SAVIA cumplió con presentar el Resumen Ejecutivo ante esta Dirección
General, el mismo que, al encontrarse conforme con el articulo 42 de esta norma, se le dio
Opinión Favorable mediante Oficio N° 357-2013-MEM/AAE de fecha 30 de Enero de 2013,
sustentado con Informe N° 028-2013-MEM-AAE/MSB.
En aplicación de lo dispuesto en los Decretos Supremos N° 004-2010; y, 003-2011-
MINAM, en concordancia con la Ley de Área Naturales Protegidas11 y su Reglamento12, se debetener en cuenta si el proyecto o actividad detallada en el EIA involucra un Área Natural Protegida oZona de Amortiguamiento a fin de solicitar la opinión técnica correspondiente del SERNANP. En el
presente caso, el proyecto no involucra dichas áreas.
De otro lado, el articulo 1 del Decreto Supremo N° 056-97-PCM establece que los Estudios
de Impacto Ambiental de los diferentes sectores productivos que consideren actividades y/o
acciones que modifiquen el estado natural de los recursos naturales renovables agua, suelo, flora
y fauna, previamente a su aprobación por la autoridad sectorial competente requerirán opinión
técnica del Ministerio de Agricultura.
10 Resulta pertinente precisar que el Informe N" 084-2013-MEM/OGJ, emitido por la Oficina General de Asesoría Jurídica
det Ministerio de Energía y Minas, señaló que de acuerdo al numeral 206.2 de) articulo 206 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General "Sólo son impugnables los actos definitivos que ponen fin a la instancia y los actos de tramita que
determinen la imposibilidad de continuar el procedimiento o produzcan indefensión. La contradicción a los restantes actos
de trámite deberá alegarse por los interesados para su consideración en el acto que ponga fin al procedimiento y podrán
impugnarse con el recurso administrativo que, en su caso, se interponga contra el acto definitivo".
11 Ley N° 26834.
12 Aprobado mediante Decreto Supremo N° 038-2001-AG.
Informe ND 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
PERÚ I Ministerio I ViceministerioI de Energía y Minas I ,de Energía
Dircciior General ci_ AsuntaAmbientales
En tal sentido, mediante Escrito N° 2269251 de fecha 14 de febrero de 2013, SAVIA
presentó la subsanación a las observaciones formuladas por la Dirección General de Asuntos
Ambientales Agrarios del Ministerio de Agricultura mediante Opinión Técnica N° 003-13-AG-DVM-
DGAAA-DGAA/REA-145025-12; dicha subsanación aún se encuentra en evaluación por parte
de esta Dirección General.
El artículo 81 de la Ley de Recursos H Id ricos13 establece que para la aprobación de losestudios de impacto ambiental relacionados con el recurso hfdrico se debe contar con la opinión
favorable de la ANA, en concordancia con la Resolución Jefatural N° 106-2011-ANA; por tanto, el
EIA presentado requiere la Opinión Técnica Favorable de dicha autoridad administrativa previo a
su aprobación.
En atención a ello mediante Oficio N° 1746-2013-MEM/AAE de fecha 24 de junio de 2013,
se remitió a la ANA la subsanación de SAVIA a las observaciones que esta entidad formuló
mediante Informe Técnico N° 014-2013-ANA-DGCRH/ZTA adjunto al oficio N° 220-2013-
ANA/DGCRM. A la fecha, se encuentra pendiente la respuesta de la ANA respecto de dicho
levantamiento de observaciones.
El articulo 29° del Decreto Supremo N° 015-2006-EM, dispone que esta Dirección General
podrá solicitar opinión a otras autoridades públicas respecto a los temas relacionados con la
eventual ejecución del proyecto de inversión a fin de recibir sus opiniones al Estudio de Impacto
Ambiental presentado por el Titular del Proyecto. En el mismo sentido el articulo 53 del
Reglamento de la Ley del SEIA estipula que para la evaluación del EIA la autoridad competente
podrá solicitar la opinión técnica de otras autoridades a fin de considerarla al momento de expedir
su pronunciamiento final, precisándose las consideraciones para acoger o no las opiniones
recibidas14.
En atención a ello, se solicitó opinión técnica del EIA a las siguientes autoridades
administrativas: ü Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú (en adelante DICAPI),
mediante Oficio N° 2865-2012-MEM/AAE, de fecha 11 de Diciembre de 2012 (a la fecha DICAPI
aún no ha emitido la opinión solicitada), ¡i) Ministerio de la Producción, mediante Oficio N°
0005-2013-MEM/AAE de fecha 04 de Enero de 2013 (se remite a SAVIA, adjunto a los
presentes informes de esta Dirección General, el Oficio N° 1297-2013-PRODUCE/DGCHD-
Depchd, con la opinión técnica al EIA de la Dirección General de Extracción y Producción
Pesquera para Consumo Humano Directo "Informe N° 735-2013- PRODUCE/DGCHD-
Depchd"; e, üü Instituto del mar del Perú (en adelante IMARPE), mediante Oficio N° 2864-2012-
MEM/AAE de fecha 11 de Diciembre de 2012 (a la fecha SAVIA no ha remitido su
pronunciamiento con respecto a la opinión técnica formulada por IMARPE mediante Oficio
N° 120-2013-PRODUCE/IMP, de fecha 21 de mayo de 2013, la misma que le fuera remitida
mediante Oficio N° 1334-2013-EM/AAE de fecha 21 de Mayo del 2013).
De otro lado, en lo que respecta al cumplimiento de los requisitos que deben cumplir los
administrados que decidan iniciar un procedimiento de aprobación de estudio de impacto
ambiental correspondiente al subsector Hidrocarburos, exigidos en el ítem BA01 del TUPA
MINEM, se verifica del expediente el cumplimiento por parte de SAVIA de los requisitos exigidos.
18 Ley N° 29338.
14 Aprobado mediante Decreto Supremo N" 019-2009-MINAM
Informe N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas
Viceministeriode Energía
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
IV. CONCLUSIONES
Por lo anteriormente expuesto, se verifica que a la fecha existen observaciones (desde el
punto de vista iegal y sin prejuicio de las observaciones técnicas correspondientes) que impiden la
aprobación del EIA presentado; por lo que, SAVIA deberá cumplir con absolver las siguientes
observaciones:
1.- Remitir los documentos que demuestren el cumplimiento de la realización de los
mecanismos de Participación Ciudadana Complementarios.
2.- Remitir el aviso de realización de Audiencia Pública publicado en el diario que se envió a
esta Dirección General mediante Escrito N° 2285352, de fecha 19 de abril de 2013, y cuyo
nombre no puede apreciarse.
3.- Remitir los documentos que demuestren la colocación de avisos sobre la Audiencia
Pública en papel tamaño A2 en lugares públicos tales como la sede principal del Gobierno
Regional, municipalidades provinciales y distritales localizadas en el área de influencia
directa del proyecto, locales de mayor afluencia pública (hospitales, bancos, parroquias,
entre otros); y, locales comunales.
4- Savia se deberá pronunciar sobre la opinión técnica de la Dirección General de Extracción
y Producción Pesquera para Consumo Humano Directo "Informe N° 735-2013-
PRODUCE/DGCHD-Depchd", adjunto a los presentes informes.
5- SAVIA se deberá pronunciar con respecto a la opinión técnica formulada por IMARPE
mediante Oficio N° 120-2013-PRODUCE/IMP, de fecha 21 de mayo de 2013
V. RECOMENDACIÓN
Notificar con el presente informe y el Informe N'
los fines correspondientes.
097-2013-MEM-AAE/MSB a SAVIA para
San Borja, j 5 jyL
iSén Cfumg Osfiita
Auto Directoral N^3-2013-MEM/AAE
Lima, 1 5 jUl. 2013
Visto los Informes N° 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO y 097-2013-MEM-AAE/MSB que anteceden;
y, estando conforme con lo expresado, SE REQUIERE a la empresa SAVIA PERÚ S.A. absolverlas observaciones formuladas mediante dichos informes a fin de continuar con el procedimiento de
evaluación del Estudio de Impacto Ambiental para la Perforación Exploratoria en eí Lote 2-36; en
Informe Ha 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO
PERÚ I Ministerio I ViceministerioI de Energía y Minas I de Energía
Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos
un plazo máximo de cuarenta (40) días calendario, de conformidad con el D.S. N° 015-2006-PCM,
bajo apercibimiento de declarar en abandono el presente procedimiento administrativo.
Notifíquese.-
Eco. IRIS CÁRDENAS PINODIRECTOflA GENERAL
DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOf
ES. ENERGÉTICOS
Informe Nü 062-2013-MEM-AAE-NAE/RCO