:;~-J..-t~~it~.:~~~~~~~:~~~.~~~_~:_;~~._,_~"}~::\-)~:~~J:I:~::-:~~~;:l~fXТ_>,~_i_~.,1" . /~j~,~:B}

Dosarul2-20/13НОТЛRЛRЕ

07 iulie 2014ColegiulCivilа Сuфi de Аре!Chi~inauAvand in componenta sa:Pre~edintele~edinteide judecataGrefier

mun. Chi~inau

Nina VascanVictoriaTarlev

Examinind in ~edinta judiciara deschisa cererea de chemare in judecata аreclamantei SA "Orhei Vit" impotriva paтatei Agentia de Stat pentru ProprietateaIntelectuala, iпtеrvепiеЩiaccesorii Pu~cuta Srghei, SA "Aprocom Grup", SA "Incon",SA "Bargues Agro Industrie", SRL "Patent", SA "Natur Bravo", SA "Efes VitantaMoldovaBrewery"~iSA"Sudzucker Moldova"privind recunoa~terea notorietapi maтciicomerciale "Naturalis", inregistrata dupa SA "Orhei-Vit"la data de 07.11.2005, nr.12910, [п calitate de marca ~i desen industrial си nr. 801, incepind си data de01.01.2007.

ColegiulCivilal Сuфi de Аре!Chi~inau,-

СОNSТАТЛ:

_. La_data_de_12 .11.2008,_реti!iопarul_SА_"ОгhеiоVit"-.s~а_аdrеsаt_instantei--dejudecata си privire la гесuпощtегеа notorietapi татсН comerciale "Naturalis",inregistrata dupa SA "Orhei-Vit" la data de 07.11.2005, nr. 12910, [п calitate demarca ~idesen industrial си nr. 801, incepind си data de 01.01.2007.'П motivarea cererii, reprezentantul реtфопarului SA "Orhei-Vit"а precizat саmarca "Naturalis" este inregistrata la data de 07.11.2005, nr. 12910 [п calitate demarca ;/i desen iпdust.riз1, nr. 801 ~!са sucurile ~i nectarele си marca "Naturalis"produse de тю mult de 5 ani, [orтeMa о gama integra din cele тю variate fructe ~ilegume: piersici, pere, mere, struguri, prune, сюsе, portocale, vi~ine,morcovi, tomate.Produsele se comercializeaza in ambalaje Tetra-Pak de 1, 2 Htri, ~i in cutie dinaluminiu de 0,33 litri, fabricate de unul din cei тю mari producatori din domeniu,caruia din 2004 [-а fost comandata prima partida. Calitatea produselor fabricate deSA "Orhei-Vit"este confirmata de nivelul inalt de cunoa~tere а maтcii "Naturalis" decatre consumatori, la [е!са ~ia1temaтciale реtфопarului. Un sondaj petrecut in anul2004 de catre compania specializata "Marketing Media Index" indica la circa 92,5%cunoa~terea sucurilor produse de petitionar, fapt се demonstreaza aprecierea inalta аSA "Orhei-Vit"in calitate de unul din се! тю mari producatori de sucuri, de produseale industriei alimentare din Moldova.Un sondaj тю recent (07 noiembrie 2007) lasubiectul sucurilor desemnate си marca "Naturalis", marcheaza о cunoa~tere de circa96% а acesteia. Promovarea reu~ita а marcii ре piata interna ~! internaponala esterealizata prin interтediul unei companii pub1icitare importante. Astfel, pentrurealizarea acestui scop petiponarul in anul 2005 ~! 2006, conforт scrisoriiinformative а contabilitapi, а investit aproximativ 2266057 lei ~!respectiv 2015160 leiin anul 2006.

Ое asemenea, reprezentantul реЩiопarului SA "Orhei-Vit" а тещiопаt саcunoa~terea produselor desemnate cи~marca "Naturalis" rezida in calitatea lor,marcata prin Diploma pentru realizaтi in domeniul calitapi, anul 2007, inmanata deConsiliul privind decernarea premiului de stat pentru realiziiri in domeniul calitatii,Diploma de laureat al concursului international din cadrul ехроzфеi Ministeruluiagriculturii al Federapei Ruse, Diploma de onoare а Premiului Mare "Mercuriul deАиг" al Concursului Marca Comerciala а Anului -.2006, la categoria "Produsea1imentare",Marca Comerciala а anului 2005 la nominapa "Excelenta", decernate deCamera de Comert ~i Industrie а RepubHciiMoldova,Diploma QUALIТY,decernata incadrul Degustaтii profesionale а produselor alimentare ~i bauturiIor TRADITIILEСАLIТЛТIIdin Astana, Kazakhstan, ехроzфа "AstanaFood", Diploma laureatului

,

,,;,

,.:--,,-c:-~.-J:.-~~'~~-"

~,.c~~i--~""

---о~,"W~---,,:-~-,

concursului internationa1 din cadrul ехроzфеi а 14, Diploma QUALlТY,decernata Iпcadrul Degustarii profesiona1e а produselor alimentare ~i bauturilor TRAD!TlILECAL!TATIIdin Astana, Kazakhstan atesta Iп acela~i timp ~i prezenta notorie ре piatainternapona1a а produselor desemnate cu marca NATURAL!S.

Reprezentantul реЩiопarului SA "Orhei-Vit" а mai indicat са Inregistrareainternationa1a Nr.927822 din 05.01.2007 а marcii "Natura1is"este efectuata pentru15 tari. Exportul produselor se realizeaza din data producerii Iп mai mult de 20 ti.iri.РеЩiопarul exporta Iп mai multe tari, actionlnd fie prin intermediul partenerilor(Kazakhstan, Mongolia, Кirglzstan, Canada, Rusia, Romania, Bielorusia, fieprincontracte de distribuire. Prezenta internationa1a а produsului ~i а marcii "Natura1is"se atesta ~iprin site-ul реЩiопaru1uihttp://www.orhei-vit.com.

Prin hotararea Co1egiu1uicivil ~ide contencios administrativ а1Сuфi de Аре1Chi~inau din 17.12.2008, а fost admisa cererea реЩiопaru1uiSA"Orhei-Vit"~!а fostconstatat faptu1 cu va10arejuridica: notorietatea marcii "Natura1is"din 01.07.2007,Inregistrata dupa SA"Orhei-Vit".. La data de 15.04.2013, revizuentul Рщсща Serghei а depus cerere de revizuire

lmpotriva hotari.iri Co1egiului civil ~i de contencios administrativ а1 CUI1iide Аре!Chi~inau din 17.12.2008.

!ar, prin Incheierea Сuфi de Аре! Chi~inau diпl0.0б.2013, а fost admisacererea revizuentului Рщсща Serghei ~!а fost casata hotararea Co1egiuluicivil~!de

____ соntеnсiоs_аdministrаtiу_aLСltqiLd~Ар_eL-Сhi~iпаu din_17~L2/~ОО~_дis-a disIJ.uSrejudecarea pricinii.

Prin Incheierea ColegiuluiCivilа1Сuфi de Аре!Chi~inau din 04.11.2013, а fostintrodus Iп proces Iп ca1itate de intervenient accesoriu Ри~сща Serghei, a1aturi deparata Agentiade Stat pentru Proprietatea !ntelectua1a, Iп pricina civila intentata laсегегеа de chemare Iп judecata а reclamantei SA"OrheiVit"lmpotriva paratei Agenpade Stat pentru Proprietatea !ntelectuala. privil1d.recunoa~terea поtогiеtiфi mi.irciicomercia1e"Natura1is"., Inregistrata dupa SA "Orhei-Vit" la data de 07.11.2005, пг.12910, Iп calitate de marca ~!desen industria1 cu пг. 801, Inceplnd си data de01.01.2007.

!ar, prin Incheierea Colegiului Civil а1Сuфi de Аре!Chi~inau din 03.03.2014,аи fost аtгщi Iп pr6ces Iп ca1itate de iпtеrvепiещi accesorii SA "Aprocom Grup", SA,,!псоп", SA "Bargues Agro !ndustrie", SRL "Patent", SA "Natur Bravo", SA "EfesVitanta Moldova Brewery" ~i SA "Sudzucker Moldova"a1aturi de parata Agentia deStat pentru Proprietatea !ntelectua1a, Iп pricina civila intentata la сегегеа de chemareIп judecata а reclaтantei SA "Orhei Vit" Impotriva paratei Agentia de Stat pentruProprietatea Intelectua1a privind recunoa~terea notorietapi marcii comercia1e"Natura1is", Inregistrata dupa SA "Orhei-Vit" la data de 07.11.2005, nr. 12910, Iпca1itatede marca ~idesen industria1 си nr. 801, Inceplnd cu data de 01.01.2007.

Reprezentantul plritei Agenpa de Stat pentru Proprietatea Intelectua1a Iпгеfеriща anexata la materia1ele dosarului ~i-a exprimat dezacordul cu cerere dechemare Iп judecata а reclamantei SA "Orhei Vit", invoclnd са lasa la discretiainstantei de judecata aprecierea faptului daca marca "Natura1is"poate fi recunoscutanotorie ргесит ~i faptul daca au fost prezentate suficiente ргоЬе Iп sprijinul cereriiprivind recunoa&terea notorietapi.

in .referinta, reprezentantul plrltei AGEPI а precizat са marca "Natura1is"nr.12910, data de depozit 04.02.2005 а fost Inregistrata dupa compania SA "OrheiVit" pentru produsele &iserviciile claselor 29 - fructe &i legume conservate; 32 -bauturi din fructe ~i sucuri din fructe ~i din legume, bauturi пеа1сооliсеcontinlndfructe; nectar, sucuri natura1e din fructe fara aditivi, suc de теге; suc de struguri,suc de portoca1e, suc de ananas, suc de grepfrut, suc de vi~ine &icire&e,эис deprune, эис de piersici, suc de caise, de теге &icoacaza, suc de mere &ivi&ine,sucmultifrut; sucuri de legume, suc de гo~H,suc de ЦlOгсоv,suc de mere-&imorcov.

Conforт articolului 2 а1 Legii nr.38/2008, marca notorie este о marca largcunoscuta Iп Republica Moldova la data depunerii unei cereri de Inregistrare de

~.f ~

l~.E~-_"

-I!.'~ч';ё••t-~ii~iI~~

f~~

~~-:~iНU~

~••~~~~~i

~. 8_iтJblif/:>::" .: 7Tы~

тагса sau la data рriогitiфi revendicate in cerere, in cadrul se~mentului de publicvizat pentru produsele ~i/sau serviciilecarora li se aplica тагса, [ага а fi necesarainre~strarea sau utilizarea marcii notorii in Republica Moldovapentru а fi opusa.Conforт art.32(5) al Le~ii nr.38/2008 durata protectiei unei marci notorii estenelimitata. Protectia marcii notorii se asi~ra рпп fa:ptulса, reie~ind din prevederileart.8 al Le~i nr.38/2008, se refuza inre~strarea unei marci in cazul in саге aceastaeste identica sau similara си о marca recunoscuta notorie ре teritoriul RepubliciiMoldova,iar produsele sau serviciilepentru саге se solicita inre~strarea marcii suntidentice sau siтilare си cele ale marcii notorii, indiferent de faptul daca exista sau пиriscul de confuzie in rindul consumatorilor, си сопdфа са solicitantul marcii spreinregistrare ar putea оЬрпе ип profit nejustificat din caracterul distinctiv saurenumele marcii notorii sau le.ar putea aduce atin~ere acestora. Recunoa~tereanotorietatii unei marci аге drept consecinta acordarea unei protectii mai largi саге vaafecta in рпти! rind marcile similare inre~strate pentru produse ~i servicii identicesau similare. Chiar ~i recunoscuta notorie тагса trebuie sa corespunda functiei salede baza, ~i anите sa serveasca la deosebirea produselor ~i/sai serviciilor uneipersoane .iuridice sau fizice de cele ale altor persoane fizice sau .iuridice. Din acestтotiv marca se recunoa~te notorie dupa ип anumit producator. Reie~inddin acestfapt, art.32(7) al Legiinr.38/2008 prevede са пи poate fi recunoscuta notorie тагсасаге а devenit lar~ cunoscuta in cadrul unui anumit se~ment de public dupa dataprioritatii invocate in sustinerea unei marci identice sau similare pentru .produse .

...--~i/sau-servicii-identice-sau -similaie depuse ре numele unui alt solicitant. Respectiv,in cazul in care exista о тагса identica sau similara pentru produse sau serviciiidentice sau similare inregistrata dupa о alta persoana anterior datei de la саге secere protectie рпп recunoa~terea поtогiеtЩiipentru тагса atunci aceasta пиpoate fi recunoscuta notorie.

Reprezentantul piritei Agentia de Stat pentru Proprietatea Intelectuala а maiprecizat са anехеыа lista шarсilог саге 'аи itJ.componenta lor elemente apropiate ~iсаге sunt inregistrate pentru produse ~i/sau serviciiidentice sau similare inregistrateanterior datei de 01.01.2007 - data de la саге se solicitii recunoa:;;tereanotorietiitiimarcii. Aпterior cererile de recunoa~tere а notorietiitii unei marci se examinau deciitre Comisia de Аре! а AGEPI in conforтitate си Re~lamentul си privire larecunoa~terea notorietiitii marcilor, aprobat рпп ordinul Directorulиi General AGEPinr.94 din 22.07.2003, саге stabilea cerintele fata de documentele prezentate insprijinul recunoa~terii notorietiitii marcii. Astfel, conform prevederilor actuluinorтativ mentionat pentru а fi recunoscut valabil ~i relevant ип sondaj trebuie saindeplineascii anumite cerinte, сит ar fi; in cadrul sonda,jului sunt chestionaticonsumatorii din се! рирп 3 localitiitiai RepubliciiMoldova,obli~atoriufiind sondajulefectuat in тип. Chi~iniiu.Celelalte localitiitisolicitantul le determina in dependentiide zona in care i~i desfa~oara activitatea de producere sau de realizare а produselor(serviciilor)sale. Упиrтa sondajului trebuie chestionate се! рЩiп300 de persoane dinтип. Chi:;;inau ~i се] рирп 100 de persoane din fiecare din celelalte localita(i,numiirul maxim fiind nelimitat. Упcazul in саге sondajul efectuat пи corespundeacestor cerinte тагса пи poate fi recunoscuta notorie. Dupa modificarea Le~iinr.38/2008, in vigoare din 20.04.2012, тагса пи poate fi recunoscuta notorie incazul in care exista о тагса identica sau similara pentru produse sau serviciiidenticesau similare inregistrata dupa о alta persoana anterior datei de la саге se cereprotectie prin recunoa:;;tereanotorietaj:iiunei m{irci.

!п aceastii ordine de idei, reprezentantul piritei AGEPIа prezentat instantei listamarcilor siтilare marcii "Naturalis" саге contin in sine elementul "Natur" ~i suntinregistrate anterior datei de 01.01.2007 - data de la саге s-a solicitat ~iulterior а fostrecunoscuta notorietatea marcii "Naturalis", p'rintre.acestea re~asindu'se inclusiv ~iтагса verbala Naturalis nr. 15426 din 12.05':2006,titu.iar'Buga Petru саге а cesionatmarca data la 17.01.2013 lui Pu:;;сщаSerghei.'

,; ,/"~!, "",'-; .r~'~'..~"~.".,.I.t"и,' . -:

"о 1. '• ..t,.j.-J'-,./~.,._', . :",_~ .• \

~-~

,;

_ ~.-c_

f~

~.>"'"',~':.-.._-~~--,---- - -,

in ~еdiща instan(ei de judecata, reprezentantul ЗА "Orhei Vit" - Lefter Aurel, аsolicitat recunoa~terea notorieta1iimiircii comercia1e "Natura1is",inregistrata dupa ЗА"Orhei-Vit"la data de 07.11.2005, nr. 12910, in ca1itate de marca:;/i desen industria1си nr. 801, incepind си data de 01.01.2007.

Reprezentantul piritei Agentia de Зtаt pentru Proprietatea Intelectua1a ~ ЗiЬоvLiviu, а indicat са lasa la discretia instantei de judecata aprecierea faptului dacamarca "Natura1is" poate fi recunoscuta notorie precum :;/i faptul daca аи fostprezentate suficiente probe in sprijinul cererii privind recunoa:;/tereanotorietatii.

Intervenientul accesoriu Рщсща Зегghеi, fiind citat lega1despre locul, data ~iora ~edin(ei de judecata din 07.07.2014, пи s-a prezentat in ~еdiЩаinstan(ei dejudecatii, dar [а тateria1ele dosarului este anexata cererea din 10.04.2014, рпп careintervenientul accesoriu Рщсща Зегghеi а solicitat exaтinarea cauzei in lipsa sa ~iremiterea copiei hotiiriirii.

in corespundere си prevederile art. 206 a1in. (1) СРС, par1ile аи dreptul sasolicite instantei judecatore:;/ti exaтinarea pricinii in lipsa lor :;/iremiterea copiei de реhotiirire. Оаса partea solicita sa-:;/i dovedeasca preten1iile sau obiecjiile рппascu1tarea celeila1tepar1i, instanta cere sa se prezinte persona1 in fata judесЩii.

Astfel, Colegiul Civil, in conformitate си prevederile art. 102-105 СРС, 206 a1in.(1) СРС, а decis exaтinarea cauzei in instanla de apel, in lipsa intervenientuluiaccesoriu Рщсща Зегghеi, citat legal.

___ ___R_e_prezentantiiiпtеrvепiещilог accesorii ЗА "Aprocom Grup", ЗА "Incon", ЗА"Bargues Agro IriаustЛе";-ЗRL--;;Раtепt";-ЗА-~Nаtur-Вi'-аvо",ЗА'~ЕfеsVitantа-М'6ld(jvаBrewery":;/iЗА "Зudzuсkег Moldova",fiind citali lega1despre locul, data ~iora ~еdiЩеide judecata din 07.07.2014, fapt confirmat рпп avizele de receplie а1е citatiilorrecomandate anexate la тateria1ele dosarului, пи s-au prezentat in ~еdiЩаinstanleide judecatii ~iпи аи comunicat motivele neprezentiirii.

in corespundere си prevederile art. ,206 a1in. (3) СРС, daca piritul, in:;/tiintatlega1despre locul, data :;/iora :;/edinteidejudecata, nи s-a prezentat in judecata :;/iпиа comunicat instantei тotivul пергеzeпtiirй sau daca motivele sint considerate deinstanta са fiind neinteтeiate, sau daca piritul пи а solicitat exaтinarea pricinii inlipsa sa, instanta о exaтineaza in lipsa acestuia.

Astfel, Colegiul Civil, in conformitate си prevederile art. 102-105 СРС, 206 a1in.(3) СРС, а decis exaтinarea cauzei in instanta de apel, in lipsa reprezentan(iloriпtеrvепiещilогaccesorii citati lega1.

Audiind explica1iileparticipan1ilor [а proces, ana1izand probele administrate lamateria1ele dosarului in raport си circumstantele pricinii, Colegiul Civil а1 Cur1ii deАре! Chi:;/inauconchide dea admite са legitima ~iintemeiata cererea de chemare injudecata а reclaтantei ЗА "Orhei Vit" impotriva paratei Agen1ia de Зtаt pentruProprietatea Intelectua1a, intervenien1i accesorii Pu:;/сщаЗгghеi, ЗА "Aprocom Grup",ЗА "Incon", ЗА "Bargues Agro Industrie", ЗRL "Patent", ЗА "Natur Bravo", ЗА "EfesVitanta Moldova Brewery" :;/i ЗА "Зudzuсkег Moldova" privind recunoa:;/tereanotorieta1iiтагсН comercia1e "Natura1is",inregistrata dupa ЗА "Orhei-Vit"la data de07.11.2005, nr. 12910, in ca1itate de marca:;/i desen industria1 cu nr. 801, incepindcu data de 01.01.2007 ~i se recunoa:;/te notorietatea marcii comercia1e "Natura1i~"inregistrata dupa ЗА пОгhеi-Vit"[а data de 07.11.2005, nr. 12910, in ca1itate demarca:;/i desen industria1 си nr. 801, incepind cu data de 01.01.2007, dinurmatoarele considerente.

Din тateria1ele dosarului rezulta са тагса "Natura1is" nr.12910, data dedepozit 04.02.2005 а fost inregistrata dupa compania ЗА "OrheiVit"pentru produsele:;/iserviciile claselor 29 - fructe :;/ilegume conservate; 32 - bauturi din fructe :;/isucuridin fructe :;Iidin leguтe, bauturi nea1coolicecon(inind fructe; nectar, sucuri natura1edin fructe [ага aditivi, suc de mere; suc de struguri, suc de portoca1e, suc de ananas,suc de grepfrut, suc de vi:;line~i cire~e, suc de prune, suc de piersici, suc de caise, demere :;/iсоасма, suc de mere ~i vi~ine, suc multifnlt; sucuri de !egume, suc de ro~ii,suc de тorcov, suc de mere ~imorcov (f.d. 5-7, Vo!.1).

-~~_41~1\

.-!1

J~- :::.:~;.e~~~~

~~~-;1-~

f-'O'-"';.j. .,~rl" i.-= i

в;''fW~~~." ~iL~~_.~::.:.::::::.:::.;;.__..,.

~~"""

"":='-02

-~.~

7~

~==

i~~j~~~~~

~~~

=,,-,",,,,"---'3'''

~j~~~

~~?-~

~.:::,-~~

К:-~

[~~;~

De asemenea, din materiale!e dosaru!ui, instanta de judecata constata са SA"Orhei Vit" comercializeaza produse!e си тагса "Naturalis" in aтbalaje Tetra-Pak de1, 2 litri, I?iin cutie din aluminiu de 0,33 litri. La [е!, lа materiale!e dosaru!ui esteanexata Dip!oma pentru realiziiri in domeniu! сalitЩii, anul 2007, inmanata deConsiliu! privind decernarea premiu!ui de stat pentru realiziiri in domeniu! сalitЩii,Dip!oma de !aureat al concursu!ui international din cadru! ехроzфеi Ministeru!uiagricu1turii al Federatiei Ruse, Dip10made ..onoare а Premiu1ui Маге "Mercuriu1deAur" al Concursu!ui Магса Comerciala а Anu!ui 2006, 1а categoria "Produsealimentare", Магса Comerciala а anu1ui 2005 !а nominapa "Exce1enta",decernate deCaтera de Comert I?iIndustrie а Repub1iciiMo1dova,Dip!omaQUALIТY,decernata incadru! Degustiirii profesionale а produse!or alimentare I?i bauturi!or TRADITIILEСАLIТЛТIIdin Astana, Kazakhstan, ехроzфа "AstanaFood", Dip!oma !aureatu!uiconcursu!ui internaponal din cadru1 ехроzфеi а 14 (f.d. 22-26, 32-36, Vo!.1).

Instanta de judecata constata са SA "Orhei-Vit" а inregistrat !а OrganizatiaMondiala а Proprietiitii Intelectuale тагса "Naturalis" си nr.927822 din 05.01.2007pentru 15 tiiri (f.d. 27-28, Vo!. 1),iar exportu1 produse!or se realizeaza in тю mu!tetiiri,einc1usiv Kazahstan, Mongolia, Кirgizstan, Canada, Rusia, Romania, Bie!orusia,inc1usiv~iprin contracte de distriЬЩiе(f.d.29-31, Vo1.1).

Din sondaju! petrecut in anu! 2004 de саие compania specializatii "MarketingMedia Index" indica !а circa 92,5% cunoal?terea sucuri10r produse de SA"Orhei-Vit",iar din sondaju! din 07.11.2007, subiectu1 sucuri10r desemnate си тагса "Natura1is",

---~marcheaza-o- сuпоаl?tеге-dе-сiгса-96°/оа-а:се-stеiа.Аm:ое!е-sопd-а:jе-аu-аVUГ!оссиchestionarea persoane!or in 3 !oca1itap а1е Repub1icii Mo!dova - Chil?inau, ВЮр,Hincel?ti. La stabi!irea notorietapi тагсН "Naturalis" pentru produse!e си destinapetehnica аи fost chestionap consumatorii produse!or respective, аШ din сегси!producatori1or, cit I?icei din reteaua de comert (f.d.8-14, Vo!.1).

Din аdеvеriща nr. 11/08 din 11.11.2008.,eliberata de contabi!itatea SA"Orhei-Vit", rezu!tii са pentru efectuarea pubiicita!ii .~iргопiоvагеаmiircii "Naturalis" in anu!2005, SA .orhei-Vit" а che!tuit suma de 2266057 !ei, suma constituita din che!tuielipentru design, inregistrare, pub1icitate, marketing, producerea materiale!orpromotiona1e etc. (f.d. 15-21, Vo1.1).

Instanta de judecata retine са petitionaru! SA"Orhei-Vit"s-a adresat in instantade judecatii !а data de 12.11.2008, in temeiu1 prevederi!or т.32 I?i83 a1in. (3) lit. k)din Legea privind protecpa miircilor nr.38 din 29.02.2008, си cererede recunoal?tereа notorietapi miircii "Natura1is"incepand си data de 01.01.2007, din cauza aparipeiunui conflict referitor !а тагса "Naturalis" си privire !а iпсЮсагеа drepturi!orexc!usive а1еmiircii comerciale I?idesenu!ui industria1 "Naturalis".

De asemenea, instanta de judecata retine са prin Legea nr. 20 din 23.02.2012pentru modificarea I?i comp!etarea Legii nr.38-XVI din 29 februarie 2008 privindprotecpa miircilor, Monitoru! Oficialnr.76-80/247 din 20.04.2012, а fost abrogat art.32 din Legea privind ргоtефа miirci10r nr.38 din 29.02.2008, iar dupa sефuпеа 1din capito!u1Ш, а fost introdusa secpunea 11avind urmatoru! cuprins: "Secpunea 11Constatarea notorietiipi miircii".

In acest context, instanta de judecata considera neintemeiate argumente!ereprezentantu!ui piiratei AGEPI precum са in speta аи re1evanta ~i urmeaza а fiap!icate prevederi!e art. 32б din Legeaprivind protecpa miircilor nr.38 din 29.02.2008,са temei pentru constatarea поtоriеtщii тагсН.

Ог, instanta de judecata retine са prevederi!e т. 32б din Legea privindprotecpa miircilor nr.38 din 29.02.2008 nu аи efect retroactiv, deoarece art. 32б а fostintrodus prin Legea nr, 20 din 23.02.2012 pentru modificarea I?icomp!etarea Legiinr.38-XVI din 29 februarie 2008 privind protectia miircilor, Monitoru! Oficia1nr.76-80/247 din 20.04.2012, fiind totodata abrogat т. 32.

МЮmu!t са atat, conform prevederi!orart:' 46,a1iil. (1) din Legeaprivind acte!e!egis!ative nr.780 din 27.12.2011, actu1!egis1ativ produce efecte numai in timpu! citeste in vigoare I?inu poate fi retroactiv sau u!traactiv.

~,,!,1;:,~~'-!../ ...•..4;..7.~:?i .';'". ••. .tj.: ,:,.,,;;'

> , •

~~;{"'~:~<:'~,; \i'~.

IIi,(

~~}:!::':.~ __ao~. '" !,: .'~In carespundere си prevederile т. 32 din Legea privind pratecpa miircilar

nr.38 din 29.02.2008(in redacria in vigaare 'а 12.11.2008), in cazul aparitiei unuicanflict referitar 'а а marcii care este larg cunascuta in Republica Maldava, persaanainteresatii paate depune а cerere de recunaa~tere. а natarietiipi miircii 'а Curtea deАре! Chi~iniiu. Cererea de recunaa~tere а паtагiеtЩii trebuie sa se refere 'а а singuriimarca. Cererea de recunaa~tere а natarietiitii marcii va сапрпе: а repraducere аmiircii ~i descrierea acesteia; indicarea datei de 'а care se salicita recunaa~tereanatarietiitii miircii. La cerere se anexeazii: dacumentele се сапрп infarmapi privindtitularul sau utilizatarul miircii; lista praduselar ~i/ sau serviciilar ciirara li se apliciimarca; dacumentele се demanstreazii gradul de cunaa~tere а miircii in cadrulsegmentului de public vizat pentru pradusele serviciile ciirara li se aplicii marca;dacumentele се confirmii inceputul ~i durata utiliziirii miircii; dacumentele се сопрпinfarmapi privind aria geagraficii de utilizare а miircii in Republica Maldava. Miirciinatarii i se acordii pratectie juridicii in conformitate си prezenta lege. Durata pratecpeimiircii notarii este nelimitati3.. Сапdфilе de perfectare si de depunere а cererii derecunaa~tere а natorietiipi miircii se stabilesc in Regulamentul privind recunaa~tereanotorietiipi miircilor de praduse si/sau servicii, aprabat de Guvern. Nu paate firecunoscutii notorie marca care а devenit larg cunascutii in cadrul unui anumitsegment de public dupii а prioritiitii invccate in sustinerea unei miirci identice sau ~Jsimilare pentru produse ~i/ sau servicii identice sau similare ре numele unui alt ~salicitant. .--------.- ..------------- -- '--1"Т

----. Astfel, rezultii са in carespundere си prevederile art. 32 din Legea privind . f!pratecpa miircilar Ш.38 din 29.02.2008, in redacria in vigaare 'а data depunerii cererii [Jin instanla de judecatii - 12.11.2008, in cazul aparitiei unui conflict referitor 'а а ~]marcii care este larg cunoscutii in Republica Maldava, persoana interesatii poate [!depune а cerere de recunoa~tere а natorietiipi mii..-cii'а Curtea de Аре! Chi~iniiu. ; .

Prin urmare, instanta de judecatii Iconst::tti5.са реЩiопarul' SA "Orhei-Vit" а i -indicat in cererea privind recunaa~terea паtагiеti'фi miircii "Naturalis" repraducerea 1_ ..miircii,descrierea acesteia ~i а indicat data de 'а care se solicitii recunaa~terea ~\natorietiipi miircii, fapt care carespunde prevederilar т. 32 alin (2) lit. а) ~i Ь) din f..'JLegea privind protecpa miircilar nr.38 din 29.02.2008 (in redacpa in vigcare 'а I12.11.2008) (f.d. 3-4, Val. 1). r '

De asemenea, reie~ind din materialele dasarului, instanta de judecatii canstatii t~;са peti(ionarul SA "Orhei-Vit" s-a conformat prevederilor art. 32 alin. (3) lit. а.) - е) din &fLegea privind protecpa miircilor nr.38 din 29.02.2008(in redactia in vigoare 'а '~12.11.2008), indiciind in cererea privind recunoa~terea notorietiipi miircii "Naturalis" (;documentele. се сопрп informapi privind titularul sau utilizatorul miircii; lista i.produselor ~i/ sau serviciilor ciirora li se aplicii marca; documentele се demonstreazii ~..gradul de cunoa~tere а miircii in cadrul segmentului de public vizat pentru produsele •~i/sau serviciile ciirora li se aplicii marca; documentele се confirmii inceputul ~idurata utiliziirii miircii; documentele се contin informapi privind aria geograficii deutilizare а miircii in Republica Moldova.

Conform disроzфilог art. 32 мп. (6) din Legea privind protectia miircilor nr.38din 29.02.2008(in redac(ia in vigoare 'а 12.11.2008), сопdфilе de perfectare ~i dedepunere а cererii de recunoa~tere а notorietiipi miircii se stabilesc in Regulamentulprivind recunoa~terea notorietiipi marcilor de produse ~i/ sau servicii, aprobat deGuvern.

lar, potrivit prevederilor art. 12 alin. (3) СРС, in cazul inexistentei normei dedrept care sii reglementeze raportul litigios, instanta judeciitoreascii aplicii norma qedrept care reglementeazii raporturi similare (analogia legii), iar in lipsa unei astfel denorme, se conduce de principiile de drept ~i de sensul legislapei in vigoare (analogiadreptului). Nu se admite aplicarea prin analogie а normei de drept care derogii de 'аdisрozфilе generale, restringe drepturi sau stabile~te: sancpuni suplimentare.

Astfel, dat fiind faptul са dupii intrarea in vigoare а Legii privind protectiamiircilor nr.38 din 29.02.2008, пи а fost aprobat ип Regulament privind

recunoa~terea поtоriеt~фimarcilor de produse ~i/sau servicii, iпstaща de judecataconchide de а aplica Regvlamentul privind recunoa~terea поtоriеtЩiimarcilor deprodus ~i/sau de serviciu, aprobat prin ordinul Directorиlui General AGEPInr. 94 din22 iulie 2003, elaborat in Ьэzа Legii privind marcile ~i denumirea de origine -аproduselor nr.588 din 22.09.1995.

tn acest context, dupa сит s-a stabilit supra, la materialele dosarиlui SlJpt

anexate doua sondaJe efectuate Ia cJ7.11.2007~i09.12.2008 de catre SRL"Marketing'-Меаlа Index", dш care rezиIta си certituctine са marca "NаtигюГs" este о marca larg, cunoscuta in Republica Moldova(f.d.8-14, Vol.I).

Astfel, conform Regulamentиlui си privire la recunoa~terea поtоriеtщiimarcilor, aprobat prin ordinul Directorиlui general AGEPInr.94 din 22.07.2003 ~iRecomandarile сотипе ale Organiza(ieiMondialeа Proprieta(ii Intelectuale referitor ladisроzфilе relative privind protectia marcilor notorii, adoptate in cadrиl celei de а 34-а reuniuni а Asambleii statelor-membre ale Organiza(iei Mondiale а Proprietap:iIntel~ctuale, la 20-29 septembrie 1999, instan\a de judecata considera са аи fostrespectate cerintele la determinarea gradului de cunoa~tere а marcii "Natиralis" laefectиarea sondajelor din 07.11.2007 ~i 09.12.2008 de catre SRL"MarketingMediaIndex", deoarece in cadrиl sondajelor аи fost chestionate persoane din се! pu(in 3localita(i ale Republicii Moldova- тип. Chi~inau, тип. вюр: ~i or. Нince~ti.вюр: ~i

__~Н.iП(~е~tiaIJjost determinate de zona iп caI~ i~Ld~sfa~oaraactivitatea de realizare.:a_produselor proprii си aceasta marca; in cadrиl sondajului аи fost chestionate се!риtin 300 persoane din Chi~inau ~i се! pu(in cite 100 persoane in тип. вюр: ~i or.Hince~ti;la stabilirea notorieta(ii marcii este necesar са 60% din persoane chestionatesa cunoasca marca respectiva. Conform sondajului petrecut la 09.12.2008, dinпитarи! total al persoanelor respondente аи declarat са cunosc sucurile си marca"Naturalis",_indiferent daca аи consumat acestprodus, in ргорофе de 77,8 %, dinпитarи! total al persoanelbr respondente ац declarat са cunosc sucurile си marcaNATURALISса sunt produse in cutii de 1 ~i 2 litri in cutii Tetra Pak, indiferent dacaаи consumat acest produs, in ргорофе de 85,2 %, din питarи! total al persoanelorrespondente care аи declarat са cunosc sucurile си marca "Naturalis", in ргорофе de90,7 % аи consumat personal acest suc; la stabilirea notorieta(ii marcii pentruprodusele си marca "Naturalis", in sondaj аи fost chestionate persoane din diferitecontingente, inclusiv "mediu" ~i speciali~ti а industriei ~i comertului, s-a luat inconsidera(ie varsta, genul, studiile, starea sociala ~imateriala, legatura си produsulmarcat. Respectiv пи mai putin de 30% din питarи! responden(ilor аи declarat саcunosc marca respectiva; in cadrиl sondajului responden(ii аи raspuns la ип ~ir deintrebari relevante recunoa~terii notorieta(ii marcii, titularиlui de drept а marcii, decand cunosc aceasta marca, aprecierea produsului, vechimea cunoa~terii acesteiшагсi etc.

De asemenea, instan\a de judecata considera neintemeiate argumentelereprezentantului pariitei AGEPIprecum са in temeiul prevederilor art. 32 alin. (7)dinLegea privind protec(ia maгcilor nr.38 din 29.02.2008, са temei pentru respingereacererii privind recunoa~terea notorieta(iimaгcii, invocand са пи poate fi recunoscutanotorie marca care а devenit larg cunoscuta in cadrиl unui anumit segment publicdupa data prioritap:i invocate in sus(inerea unei maгci identice sau similare pentruproduse ~i/sau serviciiidentice sau similare depuse ре пuтеlе unui alt solicitant.

Or, dupa сит rezиlta din materialele dosarиlui, prin incheierea ColegiuluiCivilal Сuфi de Аре! Chi~inau din 04.11.2013, а fost introdus in proces in calitate deintervenient accesoriu Рщсща Serghei, alatиri de pariita Agentia de Stat pentruProprietatea Intelectuala, in pricina civilaintentata la cererea de chemare in judecataа reclamantei SA "Orhei Vit" impotriva pariitei Agen(ia de Stat pentru ProprietateaIntelectuala privind recunoa~terea notorietap:i lmaгcii comerciale "Nаtипilis",inregistrata dupa SA "Orhei-Vit"la data',de 07.1'1.2005, nr. 12910, in calitate demarca ~idesen industrial си nr. 801, incepind си data de 01.01.2007.

--,~~---

\:-.

"'",-о -~__""

('~;A;~~:~~

'"-..:~~~:~~~~~~7~~~:-'---=;~~

--;-

;i:- :j;'Т.:;

~i1~J;,ltt~~it5

~~i~11~~

lаг, prin incheierea Co!egiu!ui Civi!а1 Curjii de Аре! Chi~inau din 03.03.2014,аи fost atra1/i in proces in calitate de iпtеrvепiеЩiaccesorii SA "Aprocon Grup", SA"Incon", SA "Bargues Agro lndustrie", SRL "Patent", SA "Natur Bravo", SA "EfesVitanta Mo!dova Brewery" ~i SA "Sudzucker Mo!dova"a1aturi de рагаи Agentia deStat pentru Proprietatea lnte!ectua1a, in pricina civiIa intentata !а сегегеа de chemarein judecata а rec!amantei SA "Orhei Vit" impotriva paгatei Аgещiа de Stat pentruProprietatea lnte!ectua1a privind recunoa~terea поtогiеtЩii maгcii comercia1e"Natura1is", inregistrata dupa SA "Orhei-Vit"!a data de 07.11.2005, nr. 12910, inca1itate de тагса ~i desen industria1 си nr. 801, incepind си data de 01.01.2007.

In acest context, din materia1e!e dosaru!ui, instan(a de judecata constata са inRepublica Mo!dova, sunt inregistrate тю mu!te marci simi!are marcii "Natura1is"сагеconpn in sine e!ementu! "Natur" ~i sunt inregistrate anterior datei de 01.01.2007:тагса combinata "NATURFRUCT"nr. R8292, "NATURfruct APROCON"nr. 8545,titular SA "Aprocon Grup"; тагса verba1a "NATURE",nr. 11016, tifu!ar 000 ,"Novator", тагса combinata "NATURVIТ"nr. 12300, titu!ar SA "Natur Vit"; тагса Iveroa1a "МАММАNATURA"nr. 11846, titu!ar SRL "FS Patent"; тагса verba1a "REAL !NATURE"nr. 15529, titu!ar "The Соса Со!а Сотрanу", cesiune tota1a SA "Efes tVitanta Mo!dova Brewery"; тагса verba1a "NATURAL1S"nr. 15426 din 12.05.2006, ~titular Buga Petru, саге а cesionat тагса!а 17.01.2013 !ui Pu~сЩа Serghei; тагса !verba1a "NATURBRAVO~.nr,_I.5.255,_titu!ar_SA_"Natur_BFav0";"NtJerr.,E~1-NATURA" [nr. R6466, titu!ar SA "Bargues Agro lndustrie"; "Natura este parteneru! nostru" nr. I15078, titu!ar SA "Sudzucker Mo!dova"(f.d. 56-, 187-192Vo!.1). ~

Astfe!, reie~ind din materia1e!e dosaru!ui, instan(a. de judecata constata си Icertitudine са ре. parcursu! ехяmjniirij cerer;; реЩiQRагн:lui БА "Orhei-Vit"си privire ,!а recun0a1/terea поtоriеtЩii marcii comercia1e"Natura1is", intеrvепiеЩii accesorii SA"Aprocon Grup", ВА "lncon", SA "Bargues.,Асго lпd.uзtriе", SRL "Раtепt", SA "NaturBravo", SA "Efes Vitanta Mo!dova Brewei}''''~i SA "Sudzucker Mo!dova", titu!ari aimarcilor ре саге parata AGEPl !е considerasimi!are си тагса "Natura1is", deoarececonpn e!ementu! "NATUR"in denumirea тагсilог,. nu s-au opus recunoasteriinotorieta '; marcii comercia1e Natura1is" ince апd си data de 01.01.2007 ог nu аиdepus cereri sau demersuri de respingere а cererii de chemare in judecata inaintatade SA"Orhei-Vit",nu s-au prezentat in ~edinte!ede judecata fiind citap !ega1.

In corespundere си prevederi!e art. 123 a1in. (6) СРС, fapte!e invocate de unadin рагр nu trebuie dovedite in masura in саге cea1a1taparte nu !е-а negat.

Prin игтаге, instan(a de judecata considera са in mod contrar afirma(iilorreprezentantu!ui paratei AGEP1,drepturile intervenien(:iiaccesorii SA"Aprocon Grup",SA "lncon", SA "Bargues Agro lndustrie", SRL "Patent", SA "Natur Bravo", SA "EfesVitanta Mo!dovaBrewery" ~; SA "Sudzucker Mo!dova"nu sunt afectate ~;nu иrшеazЭ.sa fie afectatepe viitor din cauza recun'oa1/terii поtогiеtiфi marcii comercia1e"Natura1is"iпсерапd си data de 01.01.2007.

lnstan(a de judecata re(ine са !а data de 15.04.2013, revizuentu! Pu~сщаSerghei а depus сегеге de revizuire impotriva hotararii Co!egiu!uicivi!~;de contenciosadministrativa1 Сиф; de Аре! Chi~inau din 17.12.2008, iпvосапd са titu!arul marcii"Natura1is"nr.15426 - Buga Реtrи, nu а fost nu а fost atras in proces, iar u!terior, !а16.01.2013, Buga Реtrи а cesionat tota1drepturi!e asupra marcii "Natura1is"nr.15426!ui Рщсща Serghei.

lаг, prin incheierea Curtii de Аре! Chi~inau din 10.06.2013, а fost admisaсегегеа revizuentu!ui Pu~сща Serghei ~; а fost casata hotararea Co!egiu!ui civil ~i decontencios administrativ а1 Curtii de Аре! Chi~inau din 17.12.2008 ~i s-a dispusrejudecarea pricinii.

in acest context, instan(a de judecata reline са реЩiопaru! Pu~СЩаSerghei,саге а inaintat сегегеа de revizuire а hotanrii Сuфi de Аре! Chi~inau din 17.12.2008,nu тю аге preten(:ii [а(а de SA"Orhei-Vit".

Astfe!, din Acordu! din 09.04.2014, incheiat intre Pu~cuta Serghei ~;SA "Orhei-Vit", avind ca1itatea de participanti in procesu! civil de !а Curtea de Аре! Chi~inau ре

"0-: 'о"" ;_~o_,t" '\ ,",. ( .•

r .;•.. <0,-_ ..I

.!O!I._•• _•••• ;;;;:;;;;:.;s._ •.• _•••• - .' •.••• ' •••••• _••••••• 4 •. ~

~

cauza SA"Orhei-Vit"privind recunoa~terea [aptului поtогiеtщii marcii "Naturalis", аиdat sоlщ:iеlitigiului, semnand prezentul Acord, care este incheiat de соmип acord dePiirj:i in con[ormitate си prevederile art.1331 ~i 1333 Cod Civil, in urmatoareleсопdфi: Pu~cuta Serghei este de acord си recunoa~terea поtогiеtЩii miircii"Natura1is"dupa SA"Orhei-Vit"din data stabilita de instanta de judecata.

De asemenea, din materia1ele dosarului rezulta си certitudine са toatedrepturile con[erite de titlu de protecj:ie asupra marcii "Natura1is" си nr.15426 din12.05.2006, си lista produselor la clasa 03 ~i 35 а titularului de drept Pu~сЩаSerghei а [ost cesionata tota1 catre SA "Orhei-Vit" in baza contractului de cesiunetota1a din 27.05.2014, саге а [ost iшеgistгаt la AGEPIси Ш.2544 la 29.05.2014 ([.d.53, 61-63, Vol.11).

in acest context, instanla de judecata constata са AGEPIпи а prezentat оЫес(Нre[eritor la inregistrarea contractului de cesiune tota1a din 27.05.2014, nomina1izatsupra.

De asemenea, la materia1ele dosarului este anexata cererea din 05.05.2014,depusa de catre reprezentantul intervenientului accesoriu SRL "FS Patent" -Mindicanu Emil, titularul miircii verba1e "МАММАNATURA"nr. 11846, din сагеrezulta са SRL"FS Patent" а гепuщаt la mагса verba1a"МАММАNATURA"nr. 11846prin nedepunerea cererii de reinnoire ([.d.52, vol. 11).

Astfel, instanla de judecata considera neintemeiate argumenteleгерге:й:пtЭiituluiрarаГеi-А:GЕРI precurh са -marсэ:-"Nа:шгаIJs"---сu-n:г:-l's426-а----.titularului Pu~сЩа Serghei constituie impediment de constatare а notorieta(ii mагсН"Natura1is"а реЩiопarului SAпОгhеi-Vit".

Instan(a de judecata considera neintemeiat ~i argumentul reprezentantuluipiiratei AGEPIprecum са odata си recunoa~terea notorietaj:ii miircii "Natura1is", SA"Orhei-Vit" va invoca acest [apt contra titularilQr a1tor miirci саге сощiп elementul"Natur", iпёШегепtde faptul pentru се clase de pfoduse sau servicii este iшеgistrаtаsau se solicita inregistrarea miircii.

in corespundere си prevederile art. 5 a1in. (1) СРС, опсе persoana interesataeste in drept sa se adreseze in instanta judecatoreasca, in modul stabilit de lege,pentru a-~i арага drepturile inciilcate sau contestate, libertatile ~iinteresele legitime.

Iar, potrivit dispoziliilor art. 7 a1in. (1)СРС, instanta judecatoreasca intenteazaprocesul civil la cererea persoanei саге revendica арагагеа unui drept а1sau inciilcatsau contestat, libertaj:iiоп а unui interes legitim.

Astfel, instan(a de judecata considera са accesul liber la justiJie а1 SA "Orhei-Vit" пи poate fi limitat prin interzicerea accesului liber la jusЩiе, or nici о persoanaпи poate fi limitata in dreptul de а se adresa in instanta judecatoreasca, in modulstabilit de lege, pentru a-~i арага drepturile inciilcate sau contestate, liЬегtЩilе~iinteresele legitime.

in ~edintainstanteide .iщlt:!,;;Цi,.J:fргеzепtaпtиlreclamanteiSA "Orhei-Vit"~QcaLta_r~amaI1;a пи va~.b~za de dreI2,turile,се reies din recun0fl:!ltereanotorietalii mагсН.Даtщ:.аliS::__ -

Мэi mult са atat, in cazul in саге SA"Orhei-Vit"va abuza de drepturile се reiesdin notorietatea miircii "Natura1is" contra intervenienj:ilor accesorii titulari de miircicare сощiп elementul "Natur", se vor арliса prevederile Legiiprivind protecj:iamiircilorш. 38 din 29.02.2008.

Con[orm prevederilor art. 118 alin. (1)СРС, fiecare parte trebuie sa dovedeascacircumstantele ре саге le invoca drept temei а1 pretentiilor si obiectii1orsa1e dacalegea пи dispune a1tfel.

Astfel, reprezentantul piiratei AGEPI пи а prezentat probe veridice ~iconcludente precum са dupa pronuntarea hotiiririi Сuфi de Ареl Chi~inau din17.12.2008, рапа la revizuirea acesteia рпп incheierea Curtii de Ареl Chi~inau din10.06.2013, SA"Orhei-Vit"а invocat mагса notorie "Natura1is"contra intervenienj:iloraccesorii titulari de miirci саге сощiп elementul "Natur", sau ar fi depus vreo

~~:~

-- ~~-']

,,'~~"~~

-i

:i:1--о)

-1"~

"-",1~~i.c~",,;

~.-~~

.:-,::;,1)о=:

contestaj:ie privind similitudinea marcilor existente cu intervenienj:ii accesorii sauterte persoane.

Mai mult са atat, contrar celor invocate de reprezentantul paratei AGEP1,lаmateria1ele dosarului nu au fost prezentate ргоЬе veridice ~i concludente саге saconfirme afirma\iile reprezentantului paratei AGEPl precum <:а SA "Orhei-Vit" аabuzat de тагса "Natura1is"[п perioada anterioara re<:unoa~teriinotorieta!ii conformhotaririi Сuфi de Аре!Chi~inau din 17.12.2008.

Prin urmare, instan\a de judecata сопsidепl са acestecircumstan\edemonstreaza са titularilor marcilor саге сощiп elementul "Natur", саге suntintervenien\i accesorii [п cauza supusa examinarii, nu li se cauzeaza nici UH

prejudiciu, precum ~iреЩiопarului SA"Orhei-Vit"nu i se cauzeaza vreun prejudiciumateria1.

Totodata, instan\a de judecata герпе са chiar daca intervenienj:ii accesorii SA"АргосопGrup", SA "!псоп", SA "Bargues Agro !ndustrie", SRL "Patent", SA "NaturBra.,vo",SA"Efes Vitanta MoldovaBrewery"~i SA"Sudzucker Moldova",аи inregistratlа AGEP!marci comercia1e ре саге parata AGEP! lе considera similare си тагса"Natura1is",deoarece conj:inelementul "NATUR"in denumirea maгcilor, anterior dateilа саге SA "Orhei-Vit" а inregistrat тагса "Natura1is", parata AGEP! nu а respinsсегегеаSA"Orhei-Vit"de inregistrare а marcii "Natura1is"din motivul са ar fi similara

--сu-асеstе-mаF<~i-illl'еgistFаt€-ant€ri0F,iп-сопfогmitаtе-сu-vеdеFilе-aFt~7-aliп.,--(4)-lit-c-a)-.din Legeaprivind maгcile ~i denumirea de origine а produselor nr.588 din 22.09.1995(invigoarelа data inregistrarii acestor marci).

Conform prevederilor art. 13 din Legeaprivindшагсilе ~i denumirea de origineа produselor пг. 588 din 22.09.1995 (in vigoare [а data inregistrarii acestor maгci,abrogata lа 25.10.2008, Legea R. Moldova nr.66-XV! din 27.03.2008), AGEP! аexaminat semnul solicitat NATURAL!S~i'a vеrifiс.э.trespectareacerintelor.art. 7 dinLege, daca este similar си a1temarci, iar in rezultatul examinarii, AGEPIа stabilit саnu este similar cu a1temaгci ~iа publicat decizia de inregistrare а maгcii NATURAL!Sdupa SAпОгhеi-Vit".

Iar, potrivit prevederilor art. 16 din Legea privind maгcile ~i denumirea deorigine а produselor nr.588 din 22.09.1995 (in vigoare lа data inregistrarii acestormaгci), AGEP! а publicat [п Buletinul Oficia1de Proprietate Industria1a datele сиprivire lа inregistrarea maгcii "Natura1is".

De asemenea, in conformitate cu prevederile art. 17 din Legeaprivind maгcile ~idenumirea de origine а produselor nr.588 din 22.09.1995(in vigoare [а datainregistraгii acestor marci), nici un titular de drept а1 maгcilor си radacinaelementului "NATUR"sau "NATURAL"nu au inaintat о contestaj:ie lа Comisia de ареlа Agenj:ieiimpotriva inregistraгii marcii "Natura1is" in termen de 3 luni de lа datapublicarii datelor cu privire lа inregistrarea marcii.

Instan\a de judecata considera neintemeiate ~i argumentele reprezentantuluiparatei AGEP! precum са existenta unor marci similare sau identice си тагса"Natura1is"ar сгеа confuzie printre consumatori,

Ог, in sus\inerea argumentului respectiv nu аи fost prezentate ргоЬеconcludente, fiind un argument declarativ, deoarece riscul de confuzie din cauzaunor marci similare sau identice, se determina си implicarea nemijlocita аconsumatorului, prin intermediul unui soridaj de opinie, rea1izat de о instituj:iespecia1izatain acest domeniu ~i de persoane autorizate се dej:inCertificat de ca1ificareeliberat de AGEP! ~i este inscris in Registrul de stat а1 ехрефlог judiciari atestaj:i,conform art. 149 a1in. (1)СРС.

De asemenea, conform prevederilor pct. 31 din Regulamentul privindrecunoa~terea notorietaj:ii maгcilor de produse ~i/sau servicii, aprobat prin Ordinuldirectorului genera1а1AGEP!nr.94 din 22.07.2003: nu se recunoa~te notorie тагса,daca exista о тагса identica sau similara саге poate fi confundata си тагсаsolicitantului, inregistrata sau depusa spre inregistrare ре numele a1tei persoane;

"~

-#,--~

~~jп

~~--~

, '1~'.j~--щ,.Ej.'t..[~{~

Ё~~~~-J

~~

~~~-o~

~,~,-~~~~

~~

i;-;

~

~е~~

1<f pentru ace!ea,?i produse sau servicii, си о prioritate anterioara datei de !а care

so!icitantu! cere recunoa~terea поtоriеtЩii marcii.Iar, dupa сит s-a stabi!it supra, din !ista marci!or prezentate de AGEPI ,?i а

intervenienj:i!or accesorii atra~i in proces, nu este nici un titu!ar care are о marcaidentica sau simi!ara care poate fi confundata си marca so!icitantu!ui, pentru ace!ea~iproduse sau servicii, си о prioritate anterioara datei de !а care so!icitantu! cererecunoa'?terea notorietatii marcii (f.d. 187-192, Vo!.1).

Prin urmare, reie~ind din considerente!e enuntate, ana1iziind cererea dechemare in judecata in raport си probe!e prezentate, Co!egiu! Civi! а1 Curtii de Аре!Chi~inau conchide de а admite са !egitima ~i intemeiata cererea de chemare injudecatii а rec!aтantei SA "Orhei Vit" impotriva paratei Agentia de Stat pentruProprietatea Inte!ectua1a, intervenienti accesorii Pu~сЩа Srghei, SA "Aprocom Grup",SA "Incon", SA "Bargues Agro Industrie", SRL "Patent", SA "Natur Bravo", SA "EfesVitanta Mo!dova Brewery" ,?i SA "Sudzucker Mo!dova" privind recunoa'?tereaпоtоriеtЩii marcii comercia1e "Natura1is", inregistrata dupa SA "Orhei-Vit" !а data de07.1.1.2005, nr. 12910, in ca1itate de marca ~i desen industria1 си nr. 801, incepindси data de 01.01.2007 ~i se recunoa~te notorietatea marcii comercia1e "Natura1is"inregistrata dupa SA "Orhei-Vit" !а data de 07.11.2005, nr. 12910, in ca1itate demarca ,?idesen industria1 си nr. 801, incepind си data de 01.01.2007.

In conformitate си prevederi!e Legii privind marci!e ,?i denumiri!e de origine а- о _рr:оdusе!оr-Ш'.-588-diп-22.Q9~1-99а-, begii-privind рrоtесtiа--тarсi!огпг-. ЗS-din

29.02.2008, art. art. 238-241 СРС,Co!egiu! Civi! а1Сuфi de Аре! Chi,?iniiu,-

Н О Т А RА ~'T Е :(

.=o:~

~~

_-00_

-"-

Se admite cererea de сhешг.rе in judecata а reclaтantei SA "Orhei Vit"impotriva paratei Agenj:ia de Stat pentru Proprietatea Inte!ectua1ii, intervenienjiaccesorii Pu,?cutii Srghei, SA "Aprocom Grup", SA "Incon", SA "Bargues AgroIndustrie", SRL "Patent", SA "Natur Bravo", SA "Efes Vitanta Moldova Brewery" ,?iSA"Sudzucker Mo!dova" privind recunoa~terea notorietaj:ii marcii comercia1e "Natura1is",inregistrata dupii SA "Orhei-Vit" !а data de 07.11.2005, nr. 12910, in calitate demarcii ~i desen industria1 си nr. 801, incepind си data de 01.01.2007.

Se recunoa~te notorietatea щarсii comercia1e "Natura1is" inregistratii dupa SA~."Orhei-Vit" !а data de 07.11.2005, nr. 12910, in ca1itate de marca ~i desen industria1:cu_nr:. 801, incepind си data de 01.01.2007.000 Ношатеа poate fi atacata си recurs lа Curtea Suprema de Justij:ie in termen

~'?de 30 zile, prin intermediul Сuфi de Ареl Chi,?inau.-'''-(;",--

iI~~

~

JudecatorulCurtii de Аре! Chi,?iniiu Nina Vascan

,,

1