““IDIOMS”IDIOMS”

Geoffrey Nunberg –Ivan A.Sag e Thomas WasowGeoffrey Nunberg –Ivan A.Sag e Thomas WasowStandford UniversityStandford University

Relazione di Francesca MorettiRelazione di Francesca MorettiCorso di Linguistica StoricaCorso di Linguistica Storicaa.a.2011/2012a.a.2011/2012

PremessaPremessa

Critica alla grammatica generativa: i linguisti appartenenti a questo gruppo Critica alla grammatica generativa: i linguisti appartenenti a questo gruppo hanno spesso associato il concetto di hanno spesso associato il concetto di IDIOMATICITAIDIOMATICITA’’ a quello di a quello di NONNON COMPOSIZIONALITACOMPOSIZIONALITA’’

La grammatica generativa ha trascurato gli aspetti della La grammatica generativa ha trascurato gli aspetti della CONVENZIONALITACONVENZIONALITA’, ’, dell’ dell’ USO METAFORICO/ALLEGORICOUSO METAFORICO/ALLEGORICO, , della della SEMANTICASEMANTICA delle espressioni delle espressioni idiomaticheidiomatiche

Molte discussioni dei generativisti riguardo la struttura sintattica delle Molte discussioni dei generativisti riguardo la struttura sintattica delle espressioni idiomatiche ed eventuali trasformazioni appare difettosaespressioni idiomatiche ed eventuali trasformazioni appare difettosa

La maggior parte dei generativisti considera le espressioni idiomatiche come La maggior parte dei generativisti considera le espressioni idiomatiche come frasi fatte da inserire nel dizionario e che vanno imparate a memoria dagli frasi fatte da inserire nel dizionario e che vanno imparate a memoria dagli apprendenti.apprendenti.

I generativisti negano che le espressioni idiomatiche siano scomponibili in I generativisti negano che le espressioni idiomatiche siano scomponibili in elementi dotati di significato, compartecipanti alla creazione del significato elementi dotati di significato, compartecipanti alla creazione del significato globale dell’intero idioma.globale dell’intero idioma.

Proposta degli autoriProposta degli autori– Distinzione tra le espressioni idiomatiche:Distinzione tra le espressioni idiomatiche:

Idiomatically combining expressionsIdiomatically combining expressions(es. pull strings/take advantage) il cui significato globale dell’idioma , sebbene convenzionale, è (es. pull strings/take advantage) il cui significato globale dell’idioma , sebbene convenzionale, è dato dalle parti che lo compongono.dato dalle parti che lo compongono.

Idiomatic PhrasesIdiomatic Phrases(es saw logs/kick the bucket-definiti idiomi prototipici), il cui significato è dato dall’intero (es saw logs/kick the bucket-definiti idiomi prototipici), il cui significato è dato dall’intero idioma.idioma.

- Le espressioni idiomatiche possono essere soggette a trasformazioni sintattiche- Le espressioni idiomatiche possono essere soggette a trasformazioni sintattiche- Gli elementi delle espressioni idiomatiche possono essere semanticamente selezionati- Gli elementi delle espressioni idiomatiche possono essere semanticamente selezionati- L’analisi semantica delle espressioni idiomatiche serve per comprendere e spiegare alcune - L’analisi semantica delle espressioni idiomatiche serve per comprendere e spiegare alcune asimmetrie dei ruoli grammaticali e tematici dei noun phrases idiomatici.asimmetrie dei ruoli grammaticali e tematici dei noun phrases idiomatici.- Il fenomeno dell’idiomaticità è fondamentalmente semantico in natura- Il fenomeno dell’idiomaticità è fondamentalmente semantico in natura- La traduzione letterale di un idioma è il punto di partenza per la sua interpretazione.- La traduzione letterale di un idioma è il punto di partenza per la sua interpretazione.

Definire un idiomaDefinire un idioma Definire un’espressione idiomatica non è semplice, in realtà andrebbe distinto da frasi fatte, clichés, Definire un’espressione idiomatica non è semplice, in realtà andrebbe distinto da frasi fatte, clichés,

proverbi, allusioni…proverbi, allusioni…

Le espressioni idiomatiche occupano un posto preciso in uno spazio lessicale multidimensionale, Le espressioni idiomatiche occupano un posto preciso in uno spazio lessicale multidimensionale, caratterizzato da proprietà semantiche, sintattiche, poetiche, discorsive e retorichecaratterizzato da proprietà semantiche, sintattiche, poetiche, discorsive e retoriche

Generalmente un idioma si identifica analizzando caratteristiche ben precise:Generalmente un idioma si identifica analizzando caratteristiche ben precise:- - convenzionalitàconvenzionalità: il loro uso o significato non è prevedibile, o meglio non lo si prevede : il loro uso o significato non è prevedibile, o meglio non lo si prevede interamente, analizzando isolatamente l’uso dei suoi costituenti;interamente, analizzando isolatamente l’uso dei suoi costituenti;

- - la mancanza di flessibilità sintattica:la mancanza di flessibilità sintattica:Appaiono solo in un numero limitato e selezionato di costruzioni sintattiche Appaiono solo in un numero limitato e selezionato di costruzioni sintattiche (vs. espressioni liberamente composte)(vs. espressioni liberamente composte)- - il senso figurato:il senso figurato: implicano generalmente l’uso di metafore ,metonimie,iperboli, e non sempre gli implicano generalmente l’uso di metafore ,metonimie,iperboli, e non sempre gli ascoltatori sono in grado di capire la ragione precisa dell’immagine coinvolta( shoot the breeze= to ascoltatori sono in grado di capire la ragione precisa dell’immagine coinvolta( shoot the breeze= to chat/kick the bucket=to die)chat/kick the bucket=to die)- - senso proverbialesenso proverbiale:: usati tipicamente per descrivere e spiegare implicitamente situazioni di usati tipicamente per descrivere e spiegare implicitamente situazioni di particolare interesse sociale, in virtù della loro somiglianza o relazione con circostanze che implicano particolare interesse sociale, in virtù della loro somiglianza o relazione con circostanze che implicano un ambiente famigliare(chewing fat=masticare veloce= fare quattro chiacchiere/climbing un ambiente famigliare(chewing fat=masticare veloce= fare quattro chiacchiere/climbing walls=scalare muri=sbattere la testa contro i muri)walls=scalare muri=sbattere la testa contro i muri)- - informalità:informalità: gli idioms sono associati al registro colloquiale ed informale, alla parlata popolare ed gli idioms sono associati al registro colloquiale ed informale, alla parlata popolare ed orale di una determinata cultura.orale di una determinata cultura.

--affettivitàaffettività: gli idiomi esprimono una certa valutazione/un atteggiamento affettivo verso le cose che : gli idiomi esprimono una certa valutazione/un atteggiamento affettivo verso le cose che denotano. Non sono generalmente usati per esprimere azioni neutre( leggere un libro, comprare un denotano. Non sono generalmente usati per esprimere azioni neutre( leggere un libro, comprare un biglietto)biglietto)

Non tutti gli idioms possiedono queste caratteristiche, alcuni non accolgono restrizioni, altri hanno Non tutti gli idioms possiedono queste caratteristiche, alcuni non accolgono restrizioni, altri hanno un sapore decisamente letterario (“render unto Caesar”)un sapore decisamente letterario (“render unto Caesar”)

Gli idioms non sono buoni candidati per formare una categoria della grammatica universale, Gli idioms non sono buoni candidati per formare una categoria della grammatica universale, la la categoria andrebbe ridefinita a seconda delle diverse funzioni o scopi.categoria andrebbe ridefinita a seconda delle diverse funzioni o scopi.

Necessaria un’analisi sintattica, semantica e metaforica della sua funzione discorsivaNecessaria un’analisi sintattica, semantica e metaforica della sua funzione discorsiva

La convenzionalità e la predicibilità dipendono anche dalle capacità interpretativedell’ascoltatore.La convenzionalità e la predicibilità dipendono anche dalle capacità interpretativedell’ascoltatore.

Non è detto che un parlante nativo di una determinata lingua, pur conoscendo le traduzioni letterali Non è detto che un parlante nativo di una determinata lingua, pur conoscendo le traduzioni letterali delle parti di un’espressione idiomatica, ed il loro uso, conosca il significato di un delle parti di un’espressione idiomatica, ed il loro uso, conosca il significato di un idioma(possibilità di scambiare gain the advantage per un ‘espressione idiomatica)idioma(possibilità di scambiare gain the advantage per un ‘espressione idiomatica)

In un In un contesto informalecontesto informale probabilmente un parlante nativo riconoscerebbe il significato di un idiom probabilmente un parlante nativo riconoscerebbe il significato di un idiom semplicemente sentendolo pronunciaresemplicemente sentendolo pronunciare

Molte espressioni idiomatiche sono Molte espressioni idiomatiche sono opacheopache in assenza del in assenza del contestocontesto : : (to have a rag tongue non si (to have a rag tongue non si capisce…ma se io prima dico non sarà una serata tranquilla con Bob intorno perché tutti sanno che capisce…ma se io prima dico non sarà una serata tranquilla con Bob intorno perché tutti sanno che lui piace parlare…allora capisco cosa significa rag tongue)lui piace parlare…allora capisco cosa significa rag tongue)

La grammatica generativa sostiene che il significato delle espressioni idiomatiche non deriva dai La grammatica generativa sostiene che il significato delle espressioni idiomatiche non deriva dai normali processi composizionali (il significato del tutto è dato dalle sue singole parti), cioè le parti normali processi composizionali (il significato del tutto è dato dalle sue singole parti), cioè le parti delle espressioni idiomatiche sono senza significato; non c’è relazione tra il significato delle parti delle espressioni idiomatiche sono senza significato; non c’è relazione tra il significato delle parti ed il significato del tutto da un punto di vista della struttura sincronica.ed il significato del tutto da un punto di vista della struttura sincronica.

(Kiparsky 1976:79).(Kiparsky 1976:79).

Secondo la grammatica generativa gli idioms vanno inseriti nel dizionario come frasi già fatte, Secondo la grammatica generativa gli idioms vanno inseriti nel dizionario come frasi già fatte, ognuna delle quali ha una sola rappresentazione semantica, che va imparata a memoria.ognuna delle quali ha una sola rappresentazione semantica, che va imparata a memoria.

ATTENZIONE:ATTENZIONE: NON E’ DETTO CHE UN’ESPRESSIONE IDIOMATICAMENTE COMBINATA SIA NON E’ DETTO CHE UN’ESPRESSIONE IDIOMATICAMENTE COMBINATA SIA CARATTERIZZATA DALLA TRASPARENZA ; ALCUNI IDIOMS SONO TRASPARENTI CARATTERIZZATA DALLA TRASPARENZA ; ALCUNI IDIOMS SONO TRASPARENTI SENZA ESSERE ESPRESSIONI IDIOMATICAMENTE COMBINATE.SENZA ESSERE ESPRESSIONI IDIOMATICAMENTE COMBINATE.

ES. “SAW LOGS”= è un “idiomatic phrase” , non è un’espressione idiomaticamente combinata..ES. “SAW LOGS”= è un “idiomatic phrase” , non è un’espressione idiomaticamente combinata..Invece “SPILL THE BEANS” è una “idiomatically combining expression”, in quanto ogni sua Invece “SPILL THE BEANS” è una “idiomatically combining expression”, in quanto ogni sua parte porta un significato semantico che contribuisce al significato dell’intero idioma.parte porta un significato semantico che contribuisce al significato dell’intero idioma.

Analisi semantica delle “Idiomatically Analisi semantica delle “Idiomatically Combining expressions”Combining expressions”

Gli scrittori dell’articolo sostengono che le parti di un’espressione idiomaticamente Gli scrittori dell’articolo sostengono che le parti di un’espressione idiomaticamente combinata possano essere modificate: attraverso l’uso di aggettivi, attraverso combinata possano essere modificate: attraverso l’uso di aggettivi, attraverso l’introduzione di quantificazioni o con l’uso di subordinate relative (nel 1981 l’introduzione di quantificazioni o con l’uso di subordinate relative (nel 1981 ERNST parla di “ERNST parla di “INTERNAL MODIFICATIONINTERNAL MODIFICATION” – ossia di modifica di una sola ” – ossia di modifica di una sola parte di significato di un’espressione idiomatica)parte di significato di un’espressione idiomatica)

Esempio di modifica con l’introduzione di un aggettivo:Esempio di modifica con l’introduzione di un aggettivo:

1) “Leave no legal stone unturned” : non significa letteralmente “1) “Leave no legal stone unturned” : non significa letteralmente “ legally leave no legally leave no stone unturnedstone unturned” , ma significa che tutti i metodi legali vengono usati (non significa ” , ma significa che tutti i metodi legali vengono usati (non significa che è legale usare qualsiasi metodo!)che è legale usare qualsiasi metodo!)

-Ovviamente per modificare parzialmente un’espressione idiomatica, bisogna -Ovviamente per modificare parzialmente un’espressione idiomatica, bisogna selezionare quell’elemento all’interno di essa, che porti un senso che contribuisca al selezionare quell’elemento all’interno di essa, che porti un senso che contribuisca al significato dell’idioma nel suo complesso.significato dell’idioma nel suo complesso.

Es di idiom chunk, preso da una testata del Washington Post :Es di idiom chunk, preso da una testata del Washington Post :““Reinventing and Tilting at the Federal Windmill”Reinventing and Tilting at the Federal Windmill”

Qui NP idiomatico che è il suo modificatore interno, funge da oggetto di un verbo non idiomatico: Qui NP idiomatico che è il suo modificatore interno, funge da oggetto di un verbo non idiomatico: questo è possibile perché la presenza di un VP idiomatico richiede la presenza di un NP idiomatico, questo è possibile perché la presenza di un VP idiomatico richiede la presenza di un NP idiomatico, che può essere composto con il verboche può essere composto con il verbo reinventing reinventing che non è parte dell’espressione idiomatica. Sia che non è parte dell’espressione idiomatica. Sia la modifica che la coordinazione nell’esempio sopra richiedono che la parte del significato la modifica che la coordinazione nell’esempio sopra richiedono che la parte del significato dell’espressione idiomatica sia identificato con l’oggetto(NP).dell’espressione idiomatica sia identificato con l’oggetto(NP).

- - PARTI DI ESPRESSIONI IDIOMATICHE POSSONO ESSERE QUANTIFICATE:PARTI DI ESPRESSIONI IDIOMATICHE POSSONO ESSERE QUANTIFICATE:Es. “Es. “Touch a couple of nerves” Touch a couple of nerves” non ha lo stesso significato di “non ha lo stesso significato di “touch a nerve a couple of times”.touch a nerve a couple of times”.Questo è possibile quantificando sulla parte idiomatica nerves; quindi parte del signifiacto Questo è possibile quantificando sulla parte idiomatica nerves; quindi parte del signifiacto dell’intera espressione idiomatica è portato da a couple of nerve…dell’intera espressione idiomatica è portato da a couple of nerve…

--PARTI DI ESPRESSIONI IDIOMATICHE POSSONO ESSERE ENFATIZZATE ATTRAVERSO PARTI DI ESPRESSIONI IDIOMATICHE POSSONO ESSERE ENFATIZZATE ATTRAVERSO L’ARGOMENTAZIONE:L’ARGOMENTAZIONE:Es “ That hard a bargain , only a fool would drive…”Es “ That hard a bargain , only a fool would drive…”

- Alcune parti d’espressioni idiomatiche possono essere soggette ad ellissi verbale Alcune parti d’espressioni idiomatiche possono essere soggette ad ellissi verbale (vengono cioè omesse nelle costruzioni ellittiche):(vengono cioè omesse nelle costruzioni ellittiche):

Es. “Es. “My goose is cooked, but yours isn’tMy goose is cooked, but yours isn’t””

“ “We had expected that excellent care would be taken of the orphans, and it wasWe had expected that excellent care would be taken of the orphans, and it was””

Cooked Cooked nel primo esempio , trovandosi prima delle parti omesse, svolge una funzione nel primo esempio , trovandosi prima delle parti omesse, svolge una funzione semantica ben precisa, in quanto concorre a dare il significato all’intero idioma.semantica ben precisa, in quanto concorre a dare il significato all’intero idioma.

- Ci sono comunque versioni ancora contradittorie sull’ellissi verbale.- Ci sono comunque versioni ancora contradittorie sull’ellissi verbale.

- - SI SUPPONE ESISTANO RELAZIONI REFERENZIALI TRA I PRONOMI E SI SUPPONE ESISTANO RELAZIONI REFERENZIALI TRA I PRONOMI E PARTI DELLE ESPRESSIONI IDIOMATICHEPARTI DELLE ESPRESSIONI IDIOMATICHE::

BRESNAN 1982:49 sostiene che parti di idiomi non possono precedere i pronomi.BRESNAN 1982:49 sostiene che parti di idiomi non possono precedere i pronomi.

In parte gli autori dell’articolo concordano (non possono essere antecedenti anaforici In parte gli autori dell’articolo concordano (non possono essere antecedenti anaforici come come “the bucket”“the bucket” in in “kick the bucket”“kick the bucket”))

Tuttavia esistono parti di idiomi che precedono certi tipi di pronomi:Tuttavia esistono parti di idiomi che precedono certi tipi di pronomi:Es. “Es. “We thought tabs were being kept on us, but they weren’t”We thought tabs were being kept on us, but they weren’t”

“ “Care was taken of the infants, but it was insufficient”Care was taken of the infants, but it was insufficient” “ “Pat tried to break the ice, but it was Chris who succeeded in breaking it”Pat tried to break the ice, but it was Chris who succeeded in breaking it”

-In italiano gli oggetti di frase idiomatiche combinate possono precedere pronomi -In italiano gli oggetti di frase idiomatiche combinate possono precedere pronomi oggettivali:oggettivali:Es. Es. “Andreotti ha tenuto le fila fino al 92, e poi le ha tenute Craxi”“Andreotti ha tenuto le fila fino al 92, e poi le ha tenute Craxi”

“ “Gianni è rientrato nei ranghi nel 90, quando Francesco ne è uscito”Gianni è rientrato nei ranghi nel 90, quando Francesco ne è uscito” “ “Hanno chiuso gli occhi a Moro, e li hanno chiusi anche a Berlinguer”Hanno chiuso gli occhi a Moro, e li hanno chiusi anche a Berlinguer” “ “Darwin ha aperto nuove strade, ed anche Freud le ha aperte”.Darwin ha aperto nuove strade, ed anche Freud le ha aperte”.

Oggetti di “Idiomatic Phrases” non precedono pronomi:Oggetti di “Idiomatic Phrases” non precedono pronomi:““Gianni ha mangiato la foglia ed anche Maria l’ha mangiata”Gianni ha mangiato la foglia ed anche Maria l’ha mangiata”““La foglia l’ha mangiata Gianni”La foglia l’ha mangiata Gianni”

-IL SIGNIFICATO DELLE ESPRESSIONI IDIOMATICHE NON E’ LETTERALE, -IL SIGNIFICATO DELLE ESPRESSIONI IDIOMATICHE NON E’ LETTERALE, MA IL LORO SIGNIFICATO, PUR DERIVANDO DA QUELLO LETTERALE, MA IL LORO SIGNIFICATO, PUR DERIVANDO DA QUELLO LETTERALE, VIENE RESO CONVENZIONALE, ANCHE SE CIO’ NON AVVIENE IN MODO VIENE RESO CONVENZIONALE, ANCHE SE CIO’ NON AVVIENE IN MODO COMPLETAMENTE ARBITRARIO.COMPLETAMENTE ARBITRARIO.

LA COMPOSIZIONE DELLE INTERPRETAZIONI LA COMPOSIZIONE DELLE INTERPRETAZIONI

IDIOMATICHEIDIOMATICHE

Esistono famiglie di idiomi in cui lo stesso verbo può apparire in diversi Esistono famiglie di idiomi in cui lo stesso verbo può apparire in diversi ambienti linguistici per formare diverse espressioni idiomatiche, ambienti linguistici per formare diverse espressioni idiomatiche, semanticamente relazionate tra loro:semanticamente relazionate tra loro:

Es. Es. give hostage to fortune (time , history); lose one’s mind(marbles); drop give hostage to fortune (time , history); lose one’s mind(marbles); drop a bomb(bombshell, brick); pack a punch(wallop); throw someone to the a bomb(bombshell, brick); pack a punch(wallop); throw someone to the dogs(lions, volves); go to the heaven(the happy hunting ground, a better dogs(lions, volves); go to the heaven(the happy hunting ground, a better reward).reward).

- - Nel 1971 BINNIK mostra come vi sia un gran numero di coppie di idiomiNel 1971 BINNIK mostra come vi sia un gran numero di coppie di idiomi comprendenti i verbicomprendenti i verbi comecome e e bringbring

Es. BRING/COME FORTH; BRING/COME TO BLOWSEs. BRING/COME FORTH; BRING/COME TO BLOWS

-A volte lo stesso NP (con una sola interpretazione idiomatica) può -A volte lo stesso NP (con una sola interpretazione idiomatica) può comparire con più di un verbo idiomatico:comparire con più di un verbo idiomatico:

Es. Es. keep (lose/blow)one’s cool; step (tread)one someone’s toes; stop(turn) keep (lose/blow)one’s cool; step (tread)one someone’s toes; stop(turn) on a dime; lay(place/put)one’s card on the table; pass (send, take)the hat on a dime; lay(place/put)one’s card on the table; pass (send, take)the hat around;talk(argue,complain)untill one is blue in the face.around;talk(argue,complain)untill one is blue in the face.

La presenza di queste famiglie di idiomi appare sorprendente se appoggiassimo la tesi La presenza di queste famiglie di idiomi appare sorprendente se appoggiassimo la tesi di Chomsky o di Fraser (1970), secondo i quali ogni idioma ha delle regole individuali, di Chomsky o di Fraser (1970), secondo i quali ogni idioma ha delle regole individuali, assegnanti interpretazioni idiosincratiche. Secondo loro gli idiomi sono individuali assegnanti interpretazioni idiosincratiche. Secondo loro gli idiomi sono individuali anomalie d’interpretazione; non considerano l’aspetto metaforico delle espressioni anomalie d’interpretazione; non considerano l’aspetto metaforico delle espressioni idiomatiche.idiomatiche.

Gli autori sostengono che la dipendenza tra verbi ed oggetti è semantica in natura, Gli autori sostengono che la dipendenza tra verbi ed oggetti è semantica in natura, questo spiega perché questo spiega perché the beansthe beans non può comparire con un verbo diverso da non può comparire con un verbo diverso da spillspill_il _il significato letterale disignificato letterale di “spill the beans” “spill the beans” viene convenzionalmente associato al viene convenzionalmente associato al significatosignificato “divulgare il segreto” “divulgare il segreto”

Tuttavia, contrariamente a quanto sostiene Gadzar (1985), non esiste incompatibilità Tuttavia, contrariamente a quanto sostiene Gadzar (1985), non esiste incompatibilità semantica tra l’idiomatico “the beans” ed altri verbi diversi da “to spill “in questo semantica tra l’idiomatico “the beans” ed altri verbi diversi da “to spill “in questo contesto è richiesto to spill, ma in altri contesti, per indicare espressioni diverse, the contesto è richiesto to spill, ma in altri contesti, per indicare espressioni diverse, the beans potrebbe legarsi ad altri verbi!beans potrebbe legarsi ad altri verbi!

Notare come parti di spill the beans possano essere ellittiche :Notare come parti di spill the beans possano essere ellittiche :

Es: Es: I was worried that (the beans) might be spilled, but they weren’t.I was worried that (the beans) might be spilled, but they weren’t.

RADFORD (1988) nega che la dipendenza concorrenziale di certi idiomi sia RADFORD (1988) nega che la dipendenza concorrenziale di certi idiomi sia semantica, lui parla di sinonimia e porta come esempio semantica, lui parla di sinonimia e porta come esempio “pay attention”“pay attention”

““pay heed”,pay heed”, ma attention compare in molti contesti che scludono il nome heed: ma attention compare in molti contesti che scludono il nome heed: Es. Es. “You can’t expect to have my attention/*heed all the time”“You can’t expect to have my attention/*heed all the time” “ “he’s always trying to attract my attention/*heed”he’s always trying to attract my attention/*heed” “ “He’s a child who needs a lot of attention/*heed”He’s a child who needs a lot of attention/*heed”

““Pay attention” e “heed” non sono sinonimi:Pay attention” e “heed” non sono sinonimi:Es. Es. “The children paid (rapt)attention/?*heed to the circus”“The children paid (rapt)attention/?*heed to the circus”

““I pay (close) attention/?heed to my clothes”I pay (close) attention/?heed to my clothes” “ “they paid attention/??heed to my advice, but they didn’t follow itthey paid attention/??heed to my advice, but they didn’t follow it

Il senso di pay negli ultimi due esempi è uguale, ma Il senso di pay negli ultimi due esempi è uguale, ma heed heed e e attentionattention hanno un hanno un significato diverso, relazionato al verbo significato diverso, relazionato al verbo to attendto attend e e to heedto heed Quando il significato di certi parti d’espressioni idiomatiche è altamente Quando il significato di certi parti d’espressioni idiomatiche è altamente specializzato, allora esse sono compatibili solo con certi predicati(ristrettezza specializzato, allora esse sono compatibili solo con certi predicati(ristrettezza distributiva).Le restrizioni selezionali sono semantiche in natura.distributiva).Le restrizioni selezionali sono semantiche in natura.

La flessibilità sintattica delle espressioni La flessibilità sintattica delle espressioni idiomaticheidiomatiche

Alcune espressioni idiomatiche non possono essere trasformate. Espressioni come Alcune espressioni idiomatiche non possono essere trasformate. Espressioni come “kick the bucket” o “saw logs”per esempio perdono le loro interpretazioni “kick the bucket” o “saw logs”per esempio perdono le loro interpretazioni idiomatiche se passivizzate. Alcuni studiosi come Katz, Fraser e Van der Linden idiomatiche se passivizzate. Alcuni studiosi come Katz, Fraser e Van der Linden parlano di “TRASFORMATIONAL DEFICIENCES”- La versatilità sintattica va parlano di “TRASFORMATIONAL DEFICIENCES”- La versatilità sintattica va codificata e studiata attraverso le eccezioni o la marcatezza.codificata e studiata attraverso le eccezioni o la marcatezza.

Gli autori dell’articolo sostengono invece che il comportamento sintattico di certi Gli autori dell’articolo sostengono invece che il comportamento sintattico di certi idiomi posa essere predetto, almeno in parte, sulla base dei loro significati.idiomi posa essere predetto, almeno in parte, sulla base dei loro significati.

La sintassi delle espressioni idiomatiche non è così arbitraria, ma esistono La sintassi delle espressioni idiomatiche non è così arbitraria, ma esistono costruzioni in cui gli oggetti lessicali possono portare un significato a loro legato.costruzioni in cui gli oggetti lessicali possono portare un significato a loro legato.

Nelle “idiomtically combining expressions” esiste una dipendenza semantica (di tipo Nelle “idiomtically combining expressions” esiste una dipendenza semantica (di tipo figurato) tra distinti lessemi, sebbene figurato) tra distinti lessemi, sebbene a volte essi possano avere ristrettaa volte essi possano avere ristretta distribuzione.distribuzione.

““Kick the bucketKick the bucket” ha la struttura sintattica di un normale VERB PHRASE, il cui significato non è ” ha la struttura sintattica di un normale VERB PHRASE, il cui significato non è dato dalle singole parti, questo idioma è un sottostipo di verb phrase, un tipo di costruzione frasale dato dalle singole parti, questo idioma è un sottostipo di verb phrase, un tipo di costruzione frasale idiosincratica. Non esiste un’espressione idiomatica per la frase passivizzata ”the bucket was kicked idiosincratica. Non esiste un’espressione idiomatica per la frase passivizzata ”the bucket was kicked by Pat”, perché il passivo è un fenomeno lessicale che avvien tra due forme lessicali, non tra un paio by Pat”, perché il passivo è un fenomeno lessicale che avvien tra due forme lessicali, non tra un paio di phrases.di phrases.

Kick the bucket non può nemmeno essere sottoposto a topicalizzazione.Kick the bucket non può nemmeno essere sottoposto a topicalizzazione.

Solo le combining idiomatic expressions sono soggette a processi di trasformazione sintattica, per Solo le combining idiomatic expressions sono soggette a processi di trasformazione sintattica, per motivazioni che in natura sono definite lessicali.motivazioni che in natura sono definite lessicali.

Perchè ad un idioma venga assegnato uno status lessicale, lo studioso deve poter isolare i singoli Perchè ad un idioma venga assegnato uno status lessicale, lo studioso deve poter isolare i singoli lessemi che sono idiomaticamente legati o messi in relazione.lessemi che sono idiomaticamente legati o messi in relazione.

Non va comunque dimenticato che nella costruzione di espressioni idiomatiche intervengono Non va comunque dimenticato che nella costruzione di espressioni idiomatiche intervengono elementi semantici, pragmatici e che spesso esiste un profondo legame tra significato letterale delle elementi semantici, pragmatici e che spesso esiste un profondo legame tra significato letterale delle parole ed il significato semantico convenzionale che esse acquisiscono.parole ed il significato semantico convenzionale che esse acquisiscono.

ALCUNI LINGUISTI CONTESTANO IL FATTO CHE DETERMINATE REGOLE IN DETERMINATE ALCUNI LINGUISTI CONTESTANO IL FATTO CHE DETERMINATE REGOLE IN DETERMINATE LINGUE NON CONSENTONO LA TRASFORMAZIONE SINTATTICA DI PARTI D’ ESPRESSIONI LINGUE NON CONSENTONO LA TRASFORMAZIONE SINTATTICA DI PARTI D’ ESPRESSIONI IDIOMATICHE, MANTENENDO LO STESSO SIGNIFICATO IDIOMATICO:IDIOMATICHE, MANTENENDO LO STESSO SIGNIFICATO IDIOMATICO:

Es. Pat pulled the strings (that got Chris the job)/the strings (that pat pulled)Es. Pat pulled the strings (that got Chris the job)/the strings (that pat pulled)got Chris the jobgot Chris the job

Gli idiomi non sono associazioni arbitarie tra forme e significatiGli idiomi non sono associazioni arbitarie tra forme e significati

FLESSIBILITA’ NON COMPOSIZIONALE IN FLESSIBILITA’ NON COMPOSIZIONALE IN TEDESCOTEDESCO

Ackermann & Webelhuth (1993)Ackermann & Webelhuth (1993)

La flessibilità semantica di certi idiomi non si limita ad espressioni idiomatiche La flessibilità semantica di certi idiomi non si limita ad espressioni idiomatiche combinate; prendiamo in esame due esempi della lingua tedesca:combinate; prendiamo in esame due esempi della lingua tedesca:Es. Es. “Den Vogel abschiessen” “steal the show” (literally “shot off the bird”)“Den Vogel abschiessen” “steal the show” (literally “shot off the bird”)

“ “In Gras beissen” “bite the dust” (literally “bite into the grass”)In Gras beissen” “bite the dust” (literally “bite into the grass”)

In questi casi le parti dell’idioma non sembrano portare significato al tutto.In questi casi le parti dell’idioma non sembrano portare significato al tutto.Eppure certe trasformazioni sono possibili:Eppure certe trasformazioni sono possibili:

““Hans hat den Vogel abgeschossen”Hans hat den Vogel abgeschossen”

““Hans has the bird shot off”Hans has the bird shot off”““Hans stole the show”Hans stole the show”

““Er hat ins Gras begissen”Er hat ins Gras begissen”““He has into the grass bitten”He has into the grass bitten”““He died”He died”

““Den Vogel hat Hans abgeschossen”Den Vogel hat Hans abgeschossen”““The bird has Hans shot off”The bird has Hans shot off”““Hans stole the show”Hans stole the show”

““Ins Gras hat er gebissen”Ins Gras hat er gebissen”““into the grass has he bitten”into the grass has he bitten”““He died”He died”

*“Abgeschossen hat Hans den Vogel”*“Abgeschossen hat Hans den Vogel”““Shot off has Hans the bird”Shot off has Hans the bird”

““Gebissen hat er ins Gras”Gebissen hat er ins Gras”““Bitten has he into the “grass”Bitten has he into the “grass”

Alcuni parlanti accettano anche il terzo ed il quarto esempio, dicendo che la Alcuni parlanti accettano anche il terzo ed il quarto esempio, dicendo che la variabilità sintattica delle espressioni idiomatiche non sempre ha una spiegazione variabilità sintattica delle espressioni idiomatiche non sempre ha una spiegazione semantica(idea opposta a quella enunciata nell’articolo)semantica(idea opposta a quella enunciata nell’articolo)

Il tedesco rende in alcuni casi difficile la correlazione tra versatilità sintattica e composizionalità Il tedesco rende in alcuni casi difficile la correlazione tra versatilità sintattica e composizionalità semantica….allora viene introdotta una categoria di idiomi non composizionali, che per semantica….allora viene introdotta una categoria di idiomi non composizionali, che per esempio non trova motivo d’esistere in inglese.esempio non trova motivo d’esistere in inglese.

Il terzo ed il quarto esempio che abbiamo visto prima in tedesco non mostrano fenomeno di Il terzo ed il quarto esempio che abbiamo visto prima in tedesco non mostrano fenomeno di topicalisation (come dice ACKERMANN)sugli elementi posti all’inizio-non ha cioè scopi topicalisation (come dice ACKERMANN)sugli elementi posti all’inizio-non ha cioè scopi semantici o pragmatici.semantici o pragmatici.

Il fatto di accettare Den Vogel abschiessen (oggetto e verbo in seconda posizione ) non è un Il fatto di accettare Den Vogel abschiessen (oggetto e verbo in seconda posizione ) non è un procedimento lessicale, ma è una realizzazione alterrnativa di un soggetto con un procedimento lessicale, ma è una realizzazione alterrnativa di un soggetto con un idiomatic verb idiomatic verb phrase.phrase.

Il tedesco è diverso dall’inglese, perché il tedesco usa lo stile delle operazioni libere di REAPE.Il tedesco è diverso dall’inglese, perché il tedesco usa lo stile delle operazioni libere di REAPE.

Secondo ACKERMANN gli idiomi non composizionali in tedesco devono essere trattati come Secondo ACKERMANN gli idiomi non composizionali in tedesco devono essere trattati come le espressioni idiomatiche combinate, cioè BEISST IN GRASS deve essere trattato come una le espressioni idiomatiche combinate, cioè BEISST IN GRASS deve essere trattato come una combinazione lessicale di un idiomatico beisst che seleziona il suo complemento in ins Gras.combinazione lessicale di un idiomatico beisst che seleziona il suo complemento in ins Gras.

L’inglese mostra rigidità nell’ordine delle parole idiomatiche “kick the bucket” non è una L’inglese mostra rigidità nell’ordine delle parole idiomatiche “kick the bucket” non è una combinazione lessicale in cui ognuna porta significato semantico e si può muovere liberamente, combinazione lessicale in cui ognuna porta significato semantico e si può muovere liberamente, il beisst ins Gras tedesco mostra l’indipendenza lessicale delle sue partiil beisst ins Gras tedesco mostra l’indipendenza lessicale delle sue parti

Chomsky e le sue argomentazioni sugli Chomsky e le sue argomentazioni sugli idiomiidiomi

Nel 1980 Chomsky propone tre argomentazioni aggiuntive riguardanti le espressioni Nel 1980 Chomsky propone tre argomentazioni aggiuntive riguardanti le espressioni idiomatiche ( ovviamente non condivise dagli autori dell’articolo):idiomatiche ( ovviamente non condivise dagli autori dell’articolo):

1) “ Le espressioni idiomatiche hanno la forma sintattica di espressioni non 1) “ Le espressioni idiomatiche hanno la forma sintattica di espressioni non idiomatiche”; se i significati fossero associati solo alle strutture formali, avremmo idiomatiche”; se i significati fossero associati solo alle strutture formali, avremmo frequenti errori di valutazione circa i significati degli idiomi.frequenti errori di valutazione circa i significati degli idiomi.

Chomsky dice che se la relazione tra forma e significato fosse indiretta, mediata Chomsky dice che se la relazione tra forma e significato fosse indiretta, mediata attraverso la D-STRUCTURE e la S-STRUCTURE, ne consegue che gli idiomi attraverso la D-STRUCTURE e la S-STRUCTURE, ne consegue che gli idiomi devono avere la forma di strutture generate indipendentemente.devono avere la forma di strutture generate indipendentemente.

Implicitamente parlando di D-STRUCTURE e di S-STRUCTURE, Implicitamente parlando di D-STRUCTURE e di S-STRUCTURE,

Chomsky implica una trasformazione!Chomsky implica una trasformazione!

Implicita nell’argomentazione è che la relazione tra forma e significato è arbitraria, Implicita nell’argomentazione è che la relazione tra forma e significato è arbitraria, invece gli autori mostrano che se noi ammettiamo che il significato degli idiomi invece gli autori mostrano che se noi ammettiamo che il significato degli idiomi frasali è dato dato dalle sue parti, è possibile capire la regolarità sintattica di certi frasali è dato dato dalle sue parti, è possibile capire la regolarità sintattica di certi idiomi.idiomi.

Ci sono molti idiomi che non hanno la forma sintattica delle espressioni non Ci sono molti idiomi che non hanno la forma sintattica delle espressioni non idiomatiche:idiomatiche:Es. Trip the light fantastic, no can do, Kingdom come, battle royal, Handsome is as Es. Trip the light fantastic, no can do, Kingdom come, battle royal, Handsome is as handsome does, would that it were, every which way, easy does it, believe you me, in handsome does, would that it were, every which way, easy does it, believe you me, in short, happy go lucky, make believe, make certain….short, happy go lucky, make believe, make certain….

CHAFE nel 1988 parla di anomalie del paradigma di Chomsky, spiegando che idiomi CHAFE nel 1988 parla di anomalie del paradigma di Chomsky, spiegando che idiomi come questi non sono ben formaticome questi non sono ben formati

2) “Ci sono idiomi che appaiono con la forma di D-STRUCTURE, altri con la forma 2) “Ci sono idiomi che appaiono con la forma di D-STRUCTURE, altri con la forma di D-STRUCTURE e S-STRUCTURE, ma rarissimi sono quelli che compaiono solo di D-STRUCTURE e S-STRUCTURE, ma rarissimi sono quelli che compaiono solo in S-STRUCTURE. Sostanzialmente CHOMSKY non riconosce quegli idiomi che in S-STRUCTURE. Sostanzialmente CHOMSKY non riconosce quegli idiomi che nascono solo dalla trasformazione..ma nascono solo dalla trasformazione..ma attenzione ci sono idiomi che nascono solo in attenzione ci sono idiomi che nascono solo in passivo:passivo:

Es. “The race is run”, “if the truth be known”, “the die is cast”, “Rome wasn’built in a Es. “The race is run”, “if the truth be known”, “the die is cast”, “Rome wasn’built in a day”, “When all is said and done”.day”, “When all is said and done”.

Ci sono idiomi limitati a costruzioni nate da trasformazioni:Ci sono idiomi limitati a costruzioni nate da trasformazioni: Es “hard to take” (tough movement), “to hot to handle” (complement object Es “hard to take” (tough movement), “to hot to handle” (complement object

delection), “is the Pope catholic?”(inversione ausiliare soggetto), “more dead than delection), “is the Pope catholic?”(inversione ausiliare soggetto), “more dead than alive”(comparative delection).alive”(comparative delection).

3)”Non tutte le frasi idiomatiche sono sottoposte a processi di movimento, 3)”Non tutte le frasi idiomatiche sono sottoposte a processi di movimento, spostamento”(molto spesso i soggetti delle frasi principali si generano sul posto).spostamento”(molto spesso i soggetti delle frasi principali si generano sul posto).

Il significato degli idiomi si ottiene solo in struttura D.Il significato degli idiomi si ottiene solo in struttura D.

Idioms in Government-Binding TheoryIdioms in Government-Binding Theory

1981- Chomsky pubblica un libro “Lectures on Government and Binding” in cui 1981- Chomsky pubblica un libro “Lectures on Government and Binding” in cui introduce il concetto di THETA-ROLE:un verbo può selezionare un complemento introduce il concetto di THETA-ROLE:un verbo può selezionare un complemento solo se assegna a quel complemento a “Theta-Role”.solo se assegna a quel complemento a “Theta-Role”.

Questa teoria interessa in particolare i “Phrasal idioms”, visto che gli idiomi che Questa teoria interessa in particolare i “Phrasal idioms”, visto che gli idiomi che analizza Chomsky (take advantage of, take care of, kick the bucket) sembrano analizza Chomsky (take advantage of, take care of, kick the bucket) sembrano coinvolgere un verbo che seleziona un particolare elemento idiomatico come oggetto, coinvolgere un verbo che seleziona un particolare elemento idiomatico come oggetto, senza assegnargli un ruolo semantico.senza assegnargli un ruolo semantico.

Chomsky analizza D-STRUCTURE per mezzo di speciali regole idiomatiche, che Chomsky analizza D-STRUCTURE per mezzo di speciali regole idiomatiche, che mappano specifici marcatori di phrase nelle interpretazioni idiomatiche in modo non mappano specifici marcatori di phrase nelle interpretazioni idiomatiche in modo non composizionale.composizionale.

Applicando queste regole, una specifica struttura ottiene un significato idiomatico, ma Applicando queste regole, una specifica struttura ottiene un significato idiomatico, ma nessuno dei suoi costituenti ce l’ha.nessuno dei suoi costituenti ce l’ha.

Sebbene apparentemente Chomsky nega che parte degli idiomi abbiano Sebbene apparentemente Chomsky nega che parte degli idiomi abbiano interpretazioni, Chomsky introduce uno speciale theta-role “#”, che viene assegnato interpretazioni, Chomsky introduce uno speciale theta-role “#”, che viene assegnato ad unelemento idiomatico, sebbene questi “idiom chunks” siano trattati come quasi-ad unelemento idiomatico, sebbene questi “idiom chunks” siano trattati come quasi-argomenti.argomenti.

Teoria in parte accettata purchè si assegni valenza semantica agli elementi che Teoria in parte accettata purchè si assegni valenza semantica agli elementi che compongono un idioma.compongono un idioma.

Idiom asymmetries, figuration and Idiom asymmetries, figuration and proverbialityproverbiality

Negli ultimi anni alcune nuove discussioni generativiste hanno rivisto la Negli ultimi anni alcune nuove discussioni generativiste hanno rivisto la posizione circa il fatto che gli elementi che fanno parte di un idioma non posizione circa il fatto che gli elementi che fanno parte di un idioma non abbiano un significato.abbiano un significato.

1984 MARANTZ presenta una tesi circa l’ asimmetria tra soggetto ed 1984 MARANTZ presenta una tesi circa l’ asimmetria tra soggetto ed oggetto; spiega inoltre che l’inglese ha molti idiomi dalla forma V+O(pull oggetto; spiega inoltre che l’inglese ha molti idiomi dalla forma V+O(pull strings, hold the line), in cui i “subject idioms” di idiomi non pienamente strings, hold the line), in cui i “subject idioms” di idiomi non pienamente phrasal siano rari, se non inesistenti. phrasal siano rari, se non inesistenti.

Poi spiega che in frasi del tipo “what’s eating NP?” ad essere Poi spiega che in frasi del tipo “what’s eating NP?” ad essere convenzionale non è solo la scelta del soggetto e del verbo, ma anche il tipo convenzionale non è solo la scelta del soggetto e del verbo, ma anche il tipo di wquestion e l’aspetto progressivo..di wquestion e l’aspetto progressivo..

MARANTZ E KIPARSKY SOSTENGONO CHE GLI IDIOMI DEL TIPO MARANTZ E KIPARSKY SOSTENGONO CHE GLI IDIOMI DEL TIPO V+NP SIANO SCOMPONIBILI O CHE ALMENO SIA ASSEGNATO V+NP SIANO SCOMPONIBILI O CHE ALMENO SIA ASSEGNATO LORO UN RUOLO TEMATICO.LORO UN RUOLO TEMATICO.

THE RARITY OF IDIOMATIC THE RARITY OF IDIOMATIC AGENTS AND GOALSAGENTS AND GOALS

Nel discorso non idiomatico AGENTS AND GOALS tendono ad Nel discorso non idiomatico AGENTS AND GOALS tendono ad essere animati, al contrario in essere animati, al contrario in idiom phrasesidiom phrases formati da formati da V+uno o più NP arguments , V+uno o più NP arguments , la maggior parte degli NPs hanno la maggior parte degli NPs hanno un significato letterale inanimato. Anche quando un verbo in un significato letterale inanimato. Anche quando un verbo in un idioma compare sia con oggetti animati che inanimati, i un idioma compare sia con oggetti animati che inanimati, i suoi oggetti idiomatici tendono a denotare solo inanimati. suoi oggetti idiomatici tendono a denotare solo inanimati. L’INGLESE per esempio ha almeno 20 idioma formati da hit L’INGLESE per esempio ha almeno 20 idioma formati da hit +NP (hit the bottle, hit the hay), tutti i casi in cui gli oggetti +NP (hit the bottle, hit the hay), tutti i casi in cui gli oggetti denotano inanimati.denotano inanimati.

Nel linguaggio ordinario invece hit+oggetti animati sono molto Nel linguaggio ordinario invece hit+oggetti animati sono molto comuni.comuni.

Vista la tendenza degli idiomatic NPs ad avere significato Vista la tendenza degli idiomatic NPs ad avere significato letterale inanimato, la bassa presenza di idiomi di cui NP letterale inanimato, la bassa presenza di idiomi di cui NP arguments sono AGENTS AND GOALS non sorprende affatto.arguments sono AGENTS AND GOALS non sorprende affatto.

La scarsità di parti idiomatiche con significati letterali animati è la La scarsità di parti idiomatiche con significati letterali animati è la conseguenza di una tendenza di base :I NOUN PHRASES NEGLI IDIOMI conseguenza di una tendenza di base :I NOUN PHRASES NEGLI IDIOMI FRASALI O NELLE INTERPRETAZIONI IDIOMATICHE TENDONO FRASALI O NELLE INTERPRETAZIONI IDIOMATICHE TENDONO A NON AVERE ANIMATI O RIFERIMENTI UMANI.A NON AVERE ANIMATI O RIFERIMENTI UMANI.

LaLa maggior parte degli idiomatic phrases e delle combinally idiomatic maggior parte degli idiomatic phrases e delle combinally idiomatic expressions hanno un significato idiomatico astratto.expressions hanno un significato idiomatico astratto.

E’ difficile dire se significati idiomatici concreti siano più comuni nelle E’ difficile dire se significati idiomatici concreti siano più comuni nelle idiomatic phrases o nelle combinally idiomatic expressions.idiomatic phrases o nelle combinally idiomatic expressions.