Formulário de Avaliação Simplificada de Acessibilidade de Interface

Data da avaliação: 15 /03 /2012

Avaliadores:

Fred Tomé / João Paulo Martins / Sibele Castro / Raphael Carmo / Raphael de Araújo.

Descrição da URL: Universidade Estadual da Paraíba

URL: http://www.uepb.edu.br/index.php

Níveis de Severidade:

0 - Não concordo que seja um problema de usabilidade 1 - Problema cosmético - corrigir se houver tempo extra 2 - Problema pequeno - baixa prioridade na correção 3 - Problema grave - alta prioridade na correção 4 - Problema catastrófico - correção obrigatória para entrega do produto

Heurística Problemas e exemplos

Severidade

a) Ao utilizar um navegador gráfico (e.g., Internet Explorer, Firefox)

1. Desabilitar imagens

Verificar se são disponibilizados textos alternativos apropriados (mais informações em Textos alternativos)

Os elementos visuais da página inicial do portal possuem textos claros através de alts, com exceção dos banners dos parceiros, que além de não terem links claros, devido a possíveis ganhos com redirecionamento, não possuem nenhum alt para facilitar. Infelizmente as imagens presentes nas outras partes do site não possuem qualquer texto que facilite sua identificação.

3 - Problema grave - alta prioridade na correção

2. Desabilitar som

Verificar se o conteúdo sonoro continua disponível por meio de equivalentes textuais

Não influencia em nenhum aspecto significativo já que o site não utiliza sons.

0 - Não concordo que seja um problema de usabilidade

3. Variar o tamanho da

fonte (usando controles do

navegador) Verificar se o tamanho da fonte varia na tela de forma adequada e se a página continua usável com grandes tamanhos de fonte

Na utilização através do CTRL +, CTRL - ou ‘CTRL + rolagem do scroll do mouse, o site mantém consistência visual. Porém, ao utilizar a edição na configuração do navegador (Opções> Mudar tamanho da fonte) há uma quebra total no layout da página. As notícias ficam em cima das outras e é impossível ler.

3 - Problema grave - alta prioridade na correção

4. Variar resoluções de

tela

Com a mudança de resolução, o site continua navegável, apesar de alguns dos banners ficarem cortados e alguns dos textos perderem um pouco da legibilidade, o que é corrigível utilizando o zoom do navegador.

1 - Problema cosmético -corrigir se houver tempo extra

5. Redimensionar a

janela da aplicação para tamanhos menores que o máximo Verificar se a rolagem horizontal não é exigida

Havendo uma diminuição da resolução da tela a necessidade da barra de rolagem torna-se relativa, pois caso o usuário tenha dificuldades de ler o texto, que quando diminuído para resoluções de 800x600 ou inferiores torna-se menos legível, ele terá que usar o zoom do browser e logo a barra de rolagem tornar-se-á necessária.

1 - Problema cosmético -corrigir se houver tempo extra

6. Verificar se o

contraste é adequado

O site não possui contraste significativo, ele utiliza tons de azul e amarelo na fonte num fundo branco. Além disso, as informações vinculadas a cor não estão disponíveis na versão sem cor.

3 - Problema grave - alta prioridade na correção

7. Acessar links e

formulários da página por meio da tecla TAB, sem auxílio do mouse Verificar se todos os links são acessíveis e estão bem descritos, bem como se os controles dos formulários são acessíveis.

Todos os links , são clicáveis e o site não necessita de muita habilidade física para operá-lo, visto que pode ser usado só com o tab. Com exceção do banner animado, que não tem como ser acessado com o TAB. Não é possível ler a informação contida nos banners com o programa Dosvox.

2 - Problema pequeno - baixa prioridade na correção

Heurística/Diretriz Problemas e exemplos Severidade

Comentários dos resultados

O site como um todo apresenta

algumas dificuldades em questão de

acessibilidade e devido a estes

problemas consideramos que o site

não está adequado a deficientes ou

pessoas com dificuldade visuais, entre

alguns outros problemas ainda não

citados estão:

A linguagem chega a ser simples, mas

o excessivo uso de siglas sem qualquer

explicação para elas diminui sua

acessibilidade.

O site utiliza-se de javascript e

no caso de sua desativação,

não há como ver o conteúdo de

outra forma, textual ou não.

O site informa muitas Siglas e

elas não são especificadas.

O portal não oferece atalhos.

Existem opções pra pesquisa

mas não com especificações

baseadas em acessibilidade.

Ele especifica os menus mas

não diferencia listas de outros

tipos de texto.

As informações visuais são

somente visuais, e não existe

informação sonora.

Ele não informa links textuais

redundantes, os links são

confusos e o usuário não tem

como perceber onde ele vai

entrar.

3 - Problema grave - alta prioridade na correção

Teste no Validador de Acessibilidade:

[http://www.dasilva.org.br/]

Prioridade 1:

Prioridade 2:

Obs.: Os pontos acima mostrados foram os erros, mais o site ainda mostra os avisos. Os comentários sobre a prioridade 3 foram apenas avisos.

Algumas sugestões de melhoria:

Todos os elementos visuais deveriam ter alts, incluindo os banners e os links deveriam ser mais claros, pois eles não dão qualquer ideia de o que seja, tirando pela imagem.

Deveria haver uma alternativa para o caso de o usuário não ter os plugins necessários, ou não poder visualizá-lo.

Sobre o uso de siglas: Ou mantém as siglas ou as deixe bem explicadas, tanto para usuários que podem enxergar quanto para leitores de browser.

É extremamente importante que as informações visuais também possuam descrição sonora.

Os links poderiam ter uma descrição mais clara e objetiva, atualmente eles estão redundantes e confusos.