Upload
pix8
View
229
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
1/325
Impact de la motivation et des caracteristiques
individuelles sur la performance : application dans le
monde academique
Marie Chedru
To cite this version:
Marie Chedru. Impact de la motivation et des caracteristiques individuelles sur la performance: application dans le monde academique. Sociology. Institut National des Telecommunications,2012. French. .
HAL Id: tel-00789718
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00789718
Submitted on 18 Feb 2013
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinee au depot et a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00789718https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00789718https://hal.archives-ouvertes.fr/7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
2/325
T T E M D U E-V E
Spcialit :Sciences de Gestion
ParMarie CHDRU
Thse Dde Tlcom Ecole de Management
Impact de la motivation et des caractristiques individuelles sur la performance :Application dans le monde acadmique
Soutenue le 27 mars 2012 devant le jury compos de :
M. Marc BIDANEcole Polytechnique NantesProfesseur des UniversitsRapporteur
M. Daniel THIELUniversit Paris 13Professeur des UniversitsRapporteurM. Jean-Franois TRINQUECOSTEIAE BordeauxProfesseur des UniversitsExaminateurM. Serge RAYNALUniversit du Qubec en OutaouaisProfesseurExaminateurM. Herv LEYRITInstitut Polytechnique LaSalle BeauvaisDocteurExaminateurMme Chantal AMMITlcom Ecole de ManagementProfesseurDirectrice de thse
Thse n 2012TELE0006
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
3/325
2
LUniversit nentend donner aucune approbation ni improbation aux opinions mises dans
cette thse. Ces opinions doivent tre considres comme propres lauteur.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
4/325
3
REMERCIEMENTS
Llaboration de ce travail doctoral a ncessit limplication et le soutien de nombreuses
personnes que je souhaite vivement remercier.
Depuis notre premire rencontre et le dmarrage de ce projet, Mme Chantal AMMI ma
constamment encourage persvrer. Je la remercie pour le professionnalisme de son
encadrement toujours empreint de dynamisme et de bonne humeur.
Mes sincres remerciements sadressent MM. Marc BIDAN et Daniel THIEL qui ont
accept dvaluer ce travail.
M. Herv LEYRIT accorde un vif intrt aux travaux ici prsents. Je le remercie davoir
accept de participer au jury de soutenance.
Ce projet a t initi grce au concours de M. Serge RAYNAL. En plus davoir accept de
faire partie du jury, je lui suis vivement reconnaissante de mavoir incite plusieurs reprises
relever le dfi de nouvelles perspectives professionnelles.
Je remercie sincrement M. Jean-Franois TRINQUECOSTE qui a consenti participer au
jury de soutenance.
Lun des principaux contributeurs ce travail est M. Alain Le MEHAUTE, Directeur de
lISMANS jusquen 2010. Nos changes ont t nourris par loriginalit de sa pens e. Mes
annes passes lISMANS resteront marques par la confiance quil ma accorde, son
coute et son ouverture desprit. Je lui en suis infiniment reconnaissante.
De nombreux membres de lquipe ISMANS ont contribu ce travail, je remercie tout
particulirement Charline PASQUIER, Sylvaine PORMENTE, Aziz EL KAABOUCHI,
Vronique MORIN, Nathalie GANEAU et Dominique MARCEAU pour ces annes de
collaboration et dchanges amicaux.
Les tudiants de lISMANS sont au cur de ce projet. Lintrt quils ont manifest lgard
de ce travail a constitu une trs grande source dencouragement. Je leur en suis fort
reconnaissante et leur souhaite un bel avenir professionnel.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
5/325
4
Je remercie mes nouveaux collaborateurs de LASALLE BEAUVAIS pour leur accueil
chaleureux au sein de lInstitut, et en particulier M. Laurent OUALLET, Directeur du
Dpartement Sciences Transversales de lIngnieur et Management, pour son soutien et
lintrt manifest lgard de ce travail.
Mmes Claudine HERMANN et Yvonne POURRAT, ainsi que lensemble des membres du
rseau galit de la Confrence des Grandes Ecoles mont tmoign leur intrt et fait part de
leur encouragement. Je les en remercie.
Je remercie Jocelyne IENTILE-YALENIOS et Anne GUERAND pour nos changes et notre
soutien mutuel en tant que doctorantes.
Je tiens enfin remercier la Communaut des Frres de lAbbaye deNotre-Dame du Port-du-
Salut, Dom Joseph DESCHAMPS, mes amis et ma famille pour leur aimable et indispensable
soutien tout au long de ce projet.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
6/325
5
RESUME
Parmi le large ventail des facteurs influenant la performance des tudiants, quelles sont les
contributions de la motivation et des caractristiques individuelles ?
Telle est la problmatique de cette thse qui sarticule autour de trois questions de recherche :
(1) Comment modliser la motivation et les profils de personnalit des tudiants ? (2) Selon le
domaine dtudes considr,les tudiants sont-ils caractriss par des profils-type ?
(3) Quelles sont les parts relatives des variables de la personnalit et de la motivation dans la
prdiction de la performance acadmique ?
Ce travail sappuie sur la thorie de lautodtermination (Deci et Ryan, 1985) et le modle des
prfrences crbrales de Ned Herrmann (1992) ; il sinscrit dans une dmarche hypothtico-
dductive.
Sur le plan thorique, nos travaux ont permis la mise au point dune chelle de la motivation
poursuivre des tudes suprieures. Ils montrent quen lien avec le domaine dtudes choisi, les
tudiants sont caractriss par des profils de personnalit types et que ces profils ont uneinfluence sur leur performance scolaire, influence partiellement mdiatise par les variables
de la motivation.
Nos rsultats sont discuts dans une perspective pratique et managriale, lattention des
acteurs du monde de lducation suprieure, et au-del du champ acadmique.
Mots-cls : performance, motivation, satisfaction et bien-tre, caractristiques individuelles,
tudiants, thorie de lautodtermination, modle des prfrences crbrales, chelle demotivation acadmique.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
7/325
6
ABSTRACT
Among the wide range of factors influencing students performance, what are the roles of
motivation and individual differences?
This study focuses on three research questions: (1) How can motivation and
students individual preferences be conceptualized? (2) Depending on the curriculum, are
graduate students characterized by specific profiles? (3) What are the relative contributions of
individual differences and motivation in predicting academic performance?
Based on self-determination theory (Deci and Ryan, 1985) and the Herrmann Brain
Dominance Instrument (1992), this work uses hypothetico-deductive reasoning.
From a theoretical point of view, our work has enabled the development of an instrument to
measure motivation towards graduate studies. The results show that depending on the
curriculum, graduate students are characterized by specific personality profiles. Motivation
emerged as a partial mediator of the relationship between personality and performance.
Our results are intended to suggest professional and managerial recommendations; they
address both actors implied in higher education and beyond the academic field.
Keywords: performance, motivation, satisfaction and well-being, individual differences,
graduate students, self-determination theory, Herrmann Brain Dominance Instrument,
academic motivation scale.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
8/325
7
Table des matires
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................................. 3
RESUME ........................................................................................................................................................... 5
ABSTRACT ........................................................................................................................................................ 6
TABLE DES MATIERES ....................................................................................................................................... 7
LISTE DES FIGURES ......................................................................................................................................... 11
LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................................................... 12
INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................................................ 16
PREMIERE PARTIE - CADRE CONCEPTUEL ET HYPOTHESES DE RECHERCHE ..................................................... 22
CHAPITRE 1 - LA MOTIVATION EN CONTEXTE ACADEMIQUE .......................................................................... 23
INTRODUCTION..................................................................................................................................................... 23
1.1 LA THEORIE DE LAUTOEFFICACITE ................................................................................................................... 241.1.1 L ........................................................................ 251.1.2 L ...................................................................................... 271.1.3 Pertinence et limites au regard de notre recherche ...................................................................... 29
1.2 LA THEORIE ATTENTE-VALEUR......................................................................................................................... 291.2.1 Mesures ......................................... 321.2.2 Pertinence et limites au regard de notre recherche ...................................................................... 33
1.3 LA THEORIE DES ATTRIBUTIONS....................................................................................................................... 341.3.1 Les dimensions attributionnelles ................................................................................................... 341.3.2 Impact des dimensions causales sur les attentes et les motions ................................................. 371.3.3 La mesure des attributions causales ............................................................................................. 371.3.4 Pertinence et limites au regard de notre recherche ...................................................................... 38
1.4 LA THEORIE DES BUTS DACCOMPLISSEMENT.............................................................. ........................................ 391.4.1 La motivation et ses consquences en milieu scolaire................................................................... 391.4.2 L ........................................................................................ 421.4.3 Pertinence et limites au regard de notre recherche ...................................................................... 43
1.5 LA THEORIE DE LAUTODETERMINATION....................................................................... ..................................... 431.5.1 Impacts de la motivation autodtermine sur la satisfaction et la performance acadmiques ... 471.5.2 E .............................................. 481.5.3 Pertinence et limites au regard de notre recherche ...................................................................... 52
1.6 SYNTHESE................................................................................................................................................... 531.6.1 L -tendre notre recherche .......................................... 531.6.2 Les cinq construits de la motivation retenus ................................................................................. 58
CONCLUSION........................................................................................................................................................ 61
CHAPITRE 2 - LES CARACTERISTIQUES INDIVIDUELLES SOUS LANGLE DES TRAITS ETDES TYPES DEPERSONNALITE ............................................................................................................................................... 62
INTRODUCTION..................................................................................................................................................... 622.1 LAPPROCHE DE HOLLAND............................................................................................................................. 63
2.1.1 La typologie RIASEC ....................................................................................................................... 632.1.2 Pertinence et enseignements au regard de notre recherche ........................................................ . 67
2.2 LA TYPOLOGIE DE C.G.JUNG ET LE MBTI ........................................................................................................ 672.2.1 Pertinence pour notre recherche ................................................................................................... 72
2.3 LE MODELE DES CINQ FACTEURS OU BIG FIVE ............................................................................................... 732.3.1 L................................................................................................................................ 732.3.2 Le caractre agrable .................................................................................................................... 732.3.3 La conscience ...................................................... ........................................................................ ... 742.3.4 Le nvrosisme ................................................................................................................................ 752.3.5 L ............................................................................................................. 76
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
9/325
8
2.3.6 Dimensions du Big Five, motivation et performance acadmiques ............................................... 782.3.7 Pertinence et enseignements au regard de notre recherche ......................................................... 80
2.4 LE MODELE DES DOMINANCES CEREBRALES DE N.HERRMANN.............................................................................. 802.4.1 Pertinence et limites au regard de notre recherche ...................................................................... 86
2.5 SYNTHESE................................................................................................................................................... 86CONCLUSION........................................................................................................................................................ 87
CHAPITRE 3 - MODELE ET HYPOTHESES DE RECHERCHE ................................................................................. 91
INTRODUCTION..................................................................................................................................................... 913.1 ANALYSE DES PROFILS DES ETUDIANTS (HYPOTHESES 1ET 2) ................................................................................ 913.2 INFLUENCE DES PROFILS SUR LA SATISFACTION,LA PERFORMANCE ET LA MOTIVATION (HYPOTHESES 3A 7) .................... 923.3 INFLUENCE DE LA MOTIVATION ET DES PROFILS SUR LA PERFORMANCE,LA SATISFACTION ET LE BIEN-ETRE(HYPOTHESES 8A 16) ............................................................................................................................................ 97CONCLUSION...................................................................................................................................................... 105
DEUXIEME PARTIEAPPROCHE EMPIRIQUE ................................................................................................ 110
CHAPITRE 4 - METHODOLOGIE ET CONTEXTE DE LETUDE............................................................................ 111
INTRODUCTION................................................................................................................................................... 1114.1 METHODOLOGIE DE DEVELOPPEMENT DES INSTRUMENTS DE MESURE.................................................................. 111
4.1.1 P ....................................................................................... 1124.1.2 Analyse de la fiabilit de cohrence interne ................................................................ ................ 1154.1.3 A ................................................................... ..... 1164.1.4 Dveloppement de normes.......................................................................................................... 119
4.2 DEMARCHE METHODOLOGIQUE DE DEVELOPPEMENT ET DE TEST D UN MODELE DEQUATIONS STRUCTURELLES............. 1194.2.1 C ........................................................................................... 1204.2.2 Spcification du modle .............................................................................................................. 1204.2.3 Estimation du modle .................................................................................................................. 1214.2.4 Identification du modle ............................................................................................................. 1224.2.5 Interprtation des rsultats ......................................................................................................... 123
4.3 METHODOLOGIE RELATIVE AUX CONDITIONS DIDENTIFICATION DUNE VARIABLE MEDIATRICE................................... 127
4.4 POSTURE EPISTEMOLOGIQUE ET PRESENTATION DU TERRAIN DETUDE.................................................................. 1294.4.1 Posture pistmologique sous- .................................................................... ..... 1294.4.2 P ................................................................ ..... 129
CONCLUSION...................................................................................................................................................... 136
CHAPITRE 5 - EVALUATION DES QUALITES PSYCHOMETRIQUES DES ECHELLES DE MESURE ......................... 137
INTRODUCTION................................................................................................................................................... 1375.1 ECHELLE DE MOTIVATION A POURSUIVRE DES ETUDES DINGENIEURS.................................................................... 137
5.1.1 Spcification du domaine du construit ........................................................................................ 1375.1.2 G ........................................................................................... 1375.1.3 Collecte des donnes ................................................................................................................... 1435.1.4 P ....................................................................................... 143
5.1.5 Analyse de la fiabilit de cohrence interne ................................................................ ................ 1495.1.6 Analyse confirmatoire .................................................................................. ............................... 154
5.2 AUTRES ECHELLES DE MESURE...................................................................................................................... 1625.2.1 Echelle de mesure de frquence des affects positifs et ngatifs ................................................. 1635.2.2 Echelle de mesure du bonheur .................................................................................................... 1685.2.3 Echelle de mesure de satisfaction dans les tudes ...................................................................... 1695.2.4 Echelle de mesure de satisfaction de vie ..................................................................................... 172 5.2.5 Echelle de mesure du sens donn la vie ................................................................... ................. 1755.2.6 E ........................................................................................... 1785.2.7 Mesure des prfrences crbrales ............................................................................................. 1825.2.8 Mesure de la performance acadmique ......................................................... ............................. 183
CONCLUSION...................................................................................................................................................... 183
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
10/325
9
CHAPITRE 6 - RESULTATS .............................................................................................................................. 184
INTRODUCTION................................................................................................................................................... 1846.1 HYPOTHESES DE 1A 4 :NATURE DES PROFILS HBDI,RELATION AVEC LA SATISFACTION ET LA PERFORMANCE SCOLAIRE.. 186
6.1.1 Hypothses 1 ............................................................................................................................... 1866.1.2 Hypothse 2 ................................................................................................................................. 187
6.1.3 Hypothse 3 ................................................................................................................................. 1916.1.4 Hypothse 4 ................................................................................................................................. 1926.2 HYPOTHESES 5A 7 :INFLUENCE DES PROFILS HBDISUR LA MOTIVATION.............................................................. 196
6.2.1 Hypothse 5 ................................................................................................................................. 1966.2.2 Hypothse 6 ................................................................................................................................. 1986.2.3 Hypothse 7 ................................................................................................................................. 200
6.3 HYPOTHESES 8ET 9 :INFLUENCE DE LA MOTIVATION SUR LA PERFORMANCE SCOLAIRE............................................ 2016.3.1 Hypothse 8 ................................................................................................................................. 2026.3.2 Hypothse 9 ................................................................................................................................. 204
6.4 HYPOTHESES 10ET 11 :INFLUENCE CONJOINTE DE LA MOTIVATION ET DES PROFILS SUR LA PERFORMANCE SCOLAIRE .... 2056.4.1 Hypothse 10 ............................................................................................................................... 2066.4.2 Hypothse 11 ............................................................................................................................... 208
6.5 HYPOTHESES 12A 14 :RELATIONS ENTRE LA MOTIVATION ET LE BIEN-ETRE.......................................................... 2116.5.1 Hypothse 12 ............................................................................................................................... 2126.5.2 Hypothse 13 ............................................................................................................................... 2126.5.3 Hypothse 14 ............................................................................................................................... 212
6.6 HYPOTHESES 15ET 16 :RELATIONS ENTRE LA MOTIVATION ET LA SATISFACTION DANS LES ETUDES ............................ 2136.6.1 Hypothse 15 ............................................................................................................................... 2136.6.2 Hypothse 16 ............................................................................................................................... 213
CONCLUSION...................................................................................................................................................... 213
CHAPITRE 7 - DISCUSSIONS ET MISE EN PERSPECTIVE DES RESULTATS ......................................................... 216
INTRODUCTION................................................................................................................................................... 2167.1 MISE EN PERSPECTIVE DES RESULTATS............................................................................................................ 216
7.1.1 Echelle de motivation poursuivre des tudes suprieures ........................................................ 2167.1.2 Nature des profils et impact sur la satisfaction, la performance et la motivation ...................... 2197.1.3 Influence de la motivation et des profils sur la performance acadmique .................................. 222
7.2 LES APPORTS THEORIQUES ET MANAGERIAUX............................................................. ...................................... 2257.2.1 Les apports thoriques ................................................................................................................ 2257.2.2 Apports managriaux ................................................................... ............................................... 227
7.3 LIMITES DE LA RECHERCHE ET PERSPECTIVES.................................................................................................... 2347.3.1 T ..................................................................... .............................................. 2347.3.2 Etude transversale ....................................................................................................................... 2347.3.3 Validit externe ........................................................................................................................... 2357.3.4 Variance explique ...................................................................................................................... 2357.3.5 Analyse quantitative des rsultats ................................................ .............................................. 2367.3.6 A ................................................................. 236
7.3.7 Etude des variables sociodmographiques ................................................................................. 2377.3.8 E ........................................................... ................. 237
CONCLUSION...................................................................................................................................................... 237
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................................ 239
ANNEXES ...................................................................................................................................................... 259
ANNEXE 1 -GLOSSAIRE DES TERMES FREQUEMMENT UTILISES.................................................................................. 260ANNEXE 2 -FORMULAIRE DE PASSATION DU HBDI ................................................................................................ 264ANNEXE 3 -NORMALITE DES VARIABLES DE LECHELLE DE MOTIVATION A POURSUIVRE DES ETUDES DINGENIEUR............... 269ANNEXE 4 -EVALUATION DES QUALITES PSYCHOMETRIQUES DES ECHELLES DE BIEN-ETRE ET DE SATISFACTION................... 271
A4.1 Echelle de mesure de frquence des affects positifs ................................................................... 271A4.2 Echelle de mesure de frquence des affects ngatifs .................................................................. 274A4.3 Echelle de mesure de satisfaction dans les tudes ...................................................................... 277A4.4 Echelle de mesure de satisfaction de vie ..................................................................................... 281
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
11/325
10
A4.5 Echelle de mesure du sens donn la vie .................................................................................... 285 A4.6 E ........................................................................................... 289
ANNEXE 5 -COMPLEMENTS RELATIFS A LHYPOTHESE 1 ................................................................ .......................... 293ANNEXE 6 -MOYENNES,ECART-TYPES ET CORRELATIONS ENTRE LES PRINCIPALES VARIABLES INVESTIGUEES...................... 295ANNEXE 7 -COMPLEMENTS RELATIFS AUX HYPOTHESES 4A 15 ................................................................ ................ 297
A7.1 Hypothse 4 ................................................................................................................................. 297
A7.2 Hypothse 5 ................................................................................................................................. 299A7.3 Hypothse 6 ................................................................................................................................. 302A7.4 Hypothse 7 ................................................................................................................................. 306A7.5 Hypothse 8 ................................................................................................................................. 310A7.6 Hypothse 9 ................................................................................................................................. 314A7.7 Hypothse 10 ............................................................................................................................... 318A7.8 Hypothse 11 ............................................................................................................................... 320A7.9 Hypothse 15 - Les variables de la motivation (3 dimensions) influencent la satisfactiondans les tudes .......................................................................................................................................... 322
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
12/325
11
Liste des figures
Figure 1 : Illustration de la problmatique de recherche ......................................................................................................... 18Figure 2 : Modle Expectancy-Value selon Eccles et Wigfield (2002) ...................................................................................... 30
Figure 3Version simplifie et adapte au contexte scolaire de la thorie attributionnelle de la motivation selonWeiner (1985, 2000) ................................................................................................................................................................ 36
Figure 4 - L ..................................................................................................................... 45
Figure 5 : Le modle hexagonal d H .......................................................................................................... 65
Figure 6 : Les quatre quadrants de ractivit crbrale selon le modle de Ned Herrmann ..................................... .............. 82
Figure 7 : Exemple de profil HBDI de type 2211 ....................................................................................................................... 83
Figure 8- Modle de prdiction de la performance et de la satisfaction dans les tudes partir des profils HBDIet de la motivation ................................................................................................................................................................. 107
Figure 9I H: La motivation explique la performance scolaire au-del du profil HBDI ........... 109
Figure 10I H: Les variables de la motivation jouent un rle mdiateur entre les variablesdu HBDI et la performance scolaire ........................................................................................................................................ 109
Figure 11 - Les tapes du paradigme de Churchill (1979) ...................................................................................................... 112
Figure 12D Ret al. 2002, p. 24) .................................................................................................................................................................... 120
Figure 13Illustration du processus de mdiation ............................................................................................................... 127
Figure 14Analyse du processus de mdiation .................................................................................................................... 128
Figure 15 - Diagramme des valeurs propres ........................................................................................................................... 145
Figure 16R Echelle 21 items .................................................................. 158
Figure 17E C ....................... 210
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
13/325
12
Liste des tableaux
Tableau 1M B .......................................................................... 28
Tableau 2Mesures E ; Wigfield et Eccles,
2000 ; Wiegfield et Cambria, 2010) .......................................................................................................................................... 33Tableau 3Attributions causales classes selon le lieu de causalit, la stabilit et la capacit de contrle(Weiner, 1986, p. 49)................................................................................................................................................................ 35
Tableau 4 - E A C QAC B ....................... . 38
Tableau 5C D L Det al. 2006, p. 69 ....................................................................................................................................................................... 40
Tableau 6E E MG Darnon et Butera (2005) .......................................................................................................................................................... 42
Tableau 7T ........................ . 45
Tableau 8E MG-28) et de motivation dans les tudes
avances (M-U 28)................................................................................................................................................................ 50Tableau 9E A -R Q RQ-A) .......................................................... 51
Tableau 10E L -R Q RQ-L) ........................................................... 52
Tableau 11Caractristiques, pertinence et limites au regard de notre recherche des thories de la motivationen contexte scolaire ................................................................................................................................................................. 55
Tableau 12 MBTI......................... . 69
Tableau 13Adjectifs associs des scores levs sur chacun des cinq facteurs................................................................... 77
Tableau 14 diffrences individuelles identifis pour notre recherche ....................... 88
Tableau 15 Hypothse 1 ........................................................................................................................................................ 92
Tableau 16 Hypothse 2 ........................................................................................................................................................ 92Tableau 17 Hypothse 3 ........................................................................................................................................................ 93
Tableau 18 Hypothse 4 ........................................................................................................................................................ 95
Tableau 19 Hypothse 5 ........................................................................................................................................................ 96
Tableau 20 Hypothse 6 ........................................................................................................................................................ 97
Tableau 21 Hypothse 7 ........................................................................................................................................................ 97
Tableau 22 Hypothse 8 ........................................................................................................................................................ 99
Tableau 23 Hypothse 9 ........................................................................................................................................................ 99
Tableau 24Hypothse 10 .................................................................................................................................................... 102
Tableau 25Hypothse 11 .................................................................................................................................................... 103Tableau 26Hypothses 12, 13 et 14 ................................................................................................................................... 104
Tableau 27Hypothses 15 et 16 ......................................................................................................................................... 105
Tableau 28Rcapitulatif des hypothses ............................................................................................................................ 105
Tableau 29P ................................................................................... 119
Tableau 30I .................................................................................... 125
Tableau 31Rpartition des tudiants selon la nationalit .................................................................................................. 131
Tableau 32Filires de provenance des tudiants ............................................................................................................... 131
Tableau 33Catgories socioprofessionnelles des parents .................................................................................................. 132
Tableau 34 - R ....................... 132
Tableau 35R ............................................................................................... 133
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
14/325
13
Tableau 36R ......................................................................... 134
Tableau 37 - Items constitutifs du construit de la motivation intrinsque ........................ ......................... ................. ........... 140
Tableau 38 - Items constitutifs du construit de la motivation extrinsque par rgulation identifie .................................... 140
Tableau 39 - Items constitutifs du construit de la motivation extrinsque par rgulation introjecte ......................... ......... 141
Tableau 40 - Items constitutifs du construit de la motivation extrinsque par rgulation externe ....................................... 142Tableau 41 - Items constitutifs ................................................................................................ 142
Tableau 42 - R B KMO ................................................................................................. 144
Tableau 43 - R B KMO 6me
itration ........................................................................ 144
Tableau 44 - Valeurs propres et pourcentages de variance explique par les facteurs retenus (6meitration) ................... 146
Tableau 45Contributions factorielles et communalits des items aprs une analyse factorielle de type maximum devraisemblance avec rotation Oblimin (6
me itration) ............................................................................................................ 147
Tableau 46C factorielle exploratoire ........................................................................................................................................................... 149
Tableau 47Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 150
Tableau 48 C (N = 211) .............................................. 150
Tableau 49Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 150
Tableau 50 ficient de fiabilit alpha de Cronbach (N = 211) ...................... ........................ 151
Tableau 51Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 151
Tableau 52 C N................................................ 151
Tableau 53Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 152
Tableau 54 C N .............................................. 152
Tableau 55Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 152
Tableau 56 C N .............................................. 153
Tableau 57Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 153
Tableau 58 C N .............................................. 153
Tableau 59Statistiques par item (N = 211) ......................................................................................................................... 154
Tableau 60 C N .............................................. 154
Tableau 61I Comparaison des modles ........................................................................................... 155
Tableau 62Contributions factorielles et corrlations multiples au carrEchelle comportant 21 items (Modle n4) .... 156
Tableau 63Evaluation de la fiabilit pour chacune des sous-chellesEchelle comportant 21 items .............................. 159
Tableau 64Evaluation de la validit convergente ............................................................................................................... 160
Tableau 65Evaluation de la validit discriminante et corrlations entre les construits ..................................................... 161Tableau 66 ................................................................................................... 161
Tableau 67 - I mesure de frquence des affects positifs ..................................................... 163
Tableau 68 - I ngatifs .................................................... 163
Tableau 69R AFE .................................................... 164
Tableau 70I Echelle de mesure de frquence des affects positifs ....................... ........................ .... 164
Tableau 71Contributions factorielles et corrlations multiples au carrEchelle de mesure de frquencedes affects positifs .................................................................................................................................................................. 165
Tableau 72Evaluation de la validit convergenteEchelle de mesure des affects positifs ............................................... 166
Tableau 73R AFE ................................................... 166
Tableau 74I Echelle de mesure de frquence des affects ngatifs ...................... ........................ .... 167
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
15/325
14
Tableau 75Contributions factorielles et corrlations multiples au carrEchelle de mesure de frquencedes affects ngatifs................................................................................................................................................................. 167
Tableau 76Evaluation de la validit convergenteEchelle de mesure des affects ngatifs .............................................. 168
Tableau 77 -item de mesure du bonheur (N = 211) ........................................ 169
Tableau 78 - I ........................................................ 169
Tableau 79R AFE ....................................................... 170
Tableau 80I Echelle de mesure de satisfaction dans les tudes ....................... ....................... ........ 170
Tableau 81Contributions factorielles et corrlations multiples au carrEchelle de mesure desatisfaction dans les tudes ................................................................................................................................................... 171
Tableau 82Evaluation de la validit convergenteEchelle de mesure de satisfaction dans les tudes ......................... ... 172
Tableau 83 - I ....................................................................... 172
Tableau 84R AFE ...................................................................... 173
Tableau 85I Echelle de mesure de satisfaction de vie ..................................................................... 174
Tableau 86Contributions factorielles et corrlations multiples au carrEchelle de mesure de satisfaction de vie ........ 174
Tableau 87Evaluation de la validit convergenteEchelle de mesure de satisfaction de vie ........................................... 175
Tableau 88 - I ...................................................................... 175
Tableau 89R AFE .................................................................... 176
Tableau 90I Echelle de mesure du sens donn la vie ................................................................... 177
Tableau 91Contributions factorielles et corrlations multiples au carrEchelle de mesure du sens donn la vie ..... . 177
Tableau 92Evaluation de la validit convergenteEchelle de mesure du sens donn la vie ......................................... . 178
Tableau 93 - I ............................................................................. 178
Tableau 94R AFE ............................................................................ 179
Tableau 95I E ........................................................................... 180
Tableau 96Contributions factorielles et corrlations multiples au carrE .............. 180
Tableau 97Evaluation de la validit convergenteE time de soi ................................................. 181
Tableau 98Structure du questionnaire aprs puration des diffrentes chelles ....................... ......................... .............. 182
Tableau 99Statistiques descriptives des variables A, B, C, D, Cort et Gauche. ................................................................... 186
Tableau 100V A B C D ................................. 188
Tableau 101T A B C D............................................................................... 189
Tableau 102T A B C D ............................................................. 189
Tableau 103Rsultats des tests de comparaisons multiples (tests de Duncan), variables A, B, C et D............................... 190
Tableau 104Matrice des corrlations de Pearson entre les variables du HBDI et la variable Moyenne Cursus ................. 192Tableau 105Analyse de rgression multiple de la variable Moyenne Cursus sur les variables A, B, C et D .................. 195
Tableau 106Matrice des corrlations de Pearson entre les variables du HBDI et les variables de la motivation .............. 196
Tableau 107Analyse de rgression multiple de la variable Motivation Intrinsque sur les variables A, B, C et D .............. 197
Tableau 108Analyse de rgression multiple de la variable Motivation Extrinsque sur les variables A, B, C et D ............. 199
Tableau 109Analyse de rgression multiple de la variable Amotivation sur les variables A, B, C et D ..................... .......... 200
Tableau 110Matrice des corrlations de Pearson entre les variables de la motivation et la variable Moyenne Cursus .... 201
Tableau 111Analyse de rgression multiple de la variable Moyenne cursus sur les variables MI, ME et AM .................... 203
Tableau 112Analyse de rgression multiple de la variable Moyenne cursus sur les variables MI, Alt, Ego,Consc, Sec, Prest et AM .......................................................................................................................................................... 205
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
16/325
15
Tableau 113Analyse de rgression hirarchique de la variable Moyenne Cursus sur les variables du HBDIet de la motivation ................................................................................................................................................................. 207
Tableau 114Analyse de rgression hirarchique de la variable Moyenne cursus sur les variables C et amotivation ........ 211
Tableau 115Rcapitulatif des hypothses et rsultats associs ......................................................................................... 214
Tableau 116 EM-ING ....................................................... 270
Tableau 117Rpartition des profils des tudiants en classes ou familles de profils ............................................ ............... 293
Tableau 118Rpartition des tudiants par dominance A, B, C et D .................................................................................... 294
Tableau 119Rpartition des tudiants par dominance marque (chiffre 1 dans le profil) A, B, C et D selon les options .. 294
Tableau 120Moyennes, cart-types et corrlations entre les principales variables investigues ..................... ................. 296
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
17/325
16
INTRODUCTION GENERALE
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
18/325
17
Parmi les nombreux dterminants individuels, la motivation et la personnalit savrent
essentiels lexplication du processus de performance. Longtemps tudis sparment, la
littrature sintresse aujourdhui lintgration de ces concepts dans des modles thoriques
qui visent une meilleure comprhension de leurs interrelations (Komarraju, Karau et
Schmeck, 2009). Ces modles redonnent une place centrale la variable de la personnalit.
Si un ensemble de travaux met en vidence une influence directe des traits de personnalit sur
la performance, dautres rvlent toutefois la complexit de ces liens, complexit lie la
nature des variables, mais galement linfluence de nombreuses variables intermdiaires et
modratrices, dont celles de la motivation (OConnor et Paunonen, 2007 ; Richardson et
Abraham, 2009).
A lappui dun modle global et synthtique, notre recherche vise un double objectif : dune
part de permettre une meilleure comprhension des critres de motivation des individus et
dautre part dapporter un clairage sur les liens entre la motivation et la personnalit dans
lexplication de la performance.
Contexte thorique de la recherche
La littrature identifie la motivation comme un facteur cl de russite. Alors quune
motivation leve laisse prsager une plus grande probabilit de russite, une absence de
motivation peut conduire lchec ou labandon dun projet(Wigfield et Eccles, 2002 ; Viau,
2007 ; Ratelle, Guay, Vallerand, Larose et Sncal, 2007 ; Vallerand, Fortier et Guay, 1997 ;
Vallerand et Bissonnette, 1992).
Dautres critres interviennent dans la russite dun parcours en lien avec la motivation, il
sagit des caractristiques individuelles. Selon les travaux de Holland plus la
correspondance est grande entre les caractristiques de lindividu et les exigences de sonenvironnement, plus cet individu a des chances dy tre efficace et dy trouver satisfaction
(Bujold et Gingras, 2000, p. 62). La littrature sintresse moins aujourdhui au pouvoir
prdictif des variables cognitives sur les performances et davantage celui de la personnalit
(Chamorro-Premuzic et Furnham, 2003a, b). Elle montre que la personnalit prdit
significativement les rsultats (Chamorro-Premuzic et Furnham, 2002, 2003a, 2003b ;
Furnham, Chamorro-Premuzic et McDougall, 2003).
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
19/325
18
Or, si la littrature fait gnralement tat des liens existant entre la motivation et la
performance dune part (ex. Wood et Locke, 1987 ; Eccles et Wigfield, 2002 ; Dweck, 1999 ;
Guay et Vallerand, 1997 ; Vallerand et Bissonnette, 1992), entre les caractristiques
individuelles et la performance dautre part (ex. Chamorro-Premuzic et Furnham, 2003a, b ;
OConnor et Paunonen, 2007 ; Rosati, 1993, 1997; OBrien et al., 1998), les tudes qui visent
tablir les liens existant entre la motivation et les caractristiques individuelles afin de
mieux comprendre la performance sont rares (Komarraju et al., 2009). De nombreux appels
la recherche sont pourtant formuls dans ce sens (OConnor et Paunonen, 2007).
Face cet tat de la littrature et en vue dapporter des rponses un meilleur
accompagnement des individus, nous souhaitons nous interroger sur la capacit de la
motivation et des caractristiques individuelles prdire la performance.
Problmatique et objectif de la recherche
Notre problmatique de recherche est formule de la faon suivante : dans quelle mesure la
motivation et la personnalit contribuent-elles la performance et la satisfaction ?
Il sagira danalyser dune part la nature des profils des individus, dautre part leur
motivation, et de comprendre comment ces deux variables interagissent et influencent la
performance et la satisfaction (Figure 1).
Figure 1 : Illustration de la problmatique de recherche
Caractristiquesindividuelles
Performance etsatisfaction
Rsultats Satisfaction Bien-tre
Motivation
Identification desdimensions de la
motivation
Identification de profilstypes
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
20/325
19
Cette rflexion se traduit en trois principaux axes de recherche.
Le premier axe vise tablir un modle danalyse de la motivation en lien avec la
performance et la satisfaction. Nous dresserons cette fin un panorama des principales
thories de la motivation faisant lobjet de nombreux travaux acadmiques et proposerons
lissue de cette prsentation une chelle de mesure de la motivation adapt au contexte de
notre tude.
Le deuxime axe consiste en lanalyse des travaux raliss sur les liens entre les
caractristiques individuelles et la performance. Les caractristiques individuelles sont
gnralement dfinies dans le cadre de thories dites des traits ou des types de
personnalit1. Dans le cadre de notre tude, nous souhaitons porter notre attention sur celles
aptes dfinir des caractristiques propres une population donne et tablir des liens entre
ces caractristiques et la performance.
Le troisime axe vise la proposition dun modle de prdiction de la performance partir des
variables de la motivation et des caractristiques individuelles. Nous soulignerons dans ce
modle la nature des interactions entre ces diffrentes composantes.
Aprs validation des diffrentes chelles de mesure constituant notre cadre conceptuel, nous
tenterons de rpondre notre problmatique, dcline en lensemble des sous-
questions suivantes :
Comment dfinir les caractristiques dune population donne, peut-on mettre en
vidence lexistence de profils-type ?
Ces profils ont-ils une influence sur la performance ? sur la motivation ?
Quelles sont les parts relatives des profils et de la motivation dans la prdiction de la
performance ?
1Un glossaire des termes frquemment utiliss est disponible enAnnexe 1.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
21/325
20
Contributions thoriques et managriales
Cette recherche se propose dapporter deux types de contributions : thoriques et
managriales.
Du point de vue thorique, cette recherche permet :
la cration et la validation dune chelle de mesure de la motivation ;
de dmontrer la pertinence de lutilisation du modle de Ned Herrmann (HBDI) pour
caractriser une population type ;
danalyser limpact conjoint de la motivation et des caractristiques individuelles sur
la performance et la satisfaction.
Du point de vue managrial, ce travail suggre plusieurs pistes de rflexion et quelques
stratgies afin dentretenir la motivation des individus et damliorer leur performance. Dans
le contexte de notre recherche, ces apports sadressent aux acteurs du monde de l ducation
suprieure ; ils sont nanmoins transposables dautres contextes: monde de lentreprise,
mais aussi milieu associatif, sportif, etc.
Cette recherche sappuie sur une dmarche hypothtico-dductive. Des hypothses sont
formules partir de lanalyse des champs thoriques mobiliss puis tes tes pour validation
au cours de la phase empirique.
Organisation des chapitres
Ce travail comporte sept chapitres articuls autour de deux parties.
La premire partie dfinit le cadre conceptuel de notre recherche et prsente les hypothses derecherche.
Le premier chapitre est consacr la prsentation de thories contemporaines de la
motivation. Les principaux dterminants de la motivation sont exposs en lien avec la
performance et la satisfaction. Une attention particulire est apporte la place rserve aux
motions dans le processus motivationnel. Les diffrentes thories passes en revue sont : la
thorie de lauto-efficacit (Bandura, 1997), le modle thorique de lattente-valeur (Wigfield
et Eccles, 1992), la thorie des attributions (Weiner, 1992), la thorie des buts
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
22/325
21
daccomplissement (Nicholls, 1984 ; Dweck, 1986) et la thorie de lautodtermination (Deci
et Ryan, 1985).
Dans le deuxime chapitre, nous abordons les caractristiques individuelles sous langle des
traits et des types de personnalit, et leur mise en correspondance avec la performance.
Lapproche de Holland (ou typologie RIASEC), lindicateur typologique de Myers-Briggs
(MBTI), le modle des cinq facteurs (ou Big Five ) et enfin le modle de Ned Herrmann
(HBDI) sont exposs.
Le cadre conceptuel issu de notre revue de la littrature et les hypothses de recherche sont
prsents dans le troisime chapitre.
La deuxime partie dcrit la mise en uvre et les rsultats de la recherche.
Le quatrime chapitre expose la mthodologie employe afin de tester nos hypothses de
recherche. Il prsente galement le terrain de recherche et notre chantillon.
Les rsultats concernant lvaluation des chelles de mesure constitutives de notre modle de
recherche sont prsents dans le cinquime chapitre.
Le sixime chapitre fait tat des rsultats de notre recherche.
Ces rsultats sont discuts dans le septime chapitre qui est galement consacr la
prsentation des apports thoriques et managriaux, des limites et des perspectives de cette
recherche.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
23/325
22
Premire partie-Cadre conceptuel et hypothses derecherche
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
24/325
23
CHAPITRE 1 -LA MOTIVATION EN CONTEXTEACADEMIQUE
Introduction
Les travaux portant sur la motivation en contexte scolaire sont nombreux et sappuient sur une
grande varit de paradigmes thoriques (Galand et Bourgeois, 2006 ; Lieury et Fenouillet,
2006 ; Viau 2007 ; Cosnefroy et Fenouillet, 2009). Parce quelles dfinissent des dterminants
majeurs dans le processus de motivation et laborent des liens avec la performance, nous
avons retenu dans le cadre de cette tude les cinq thories suivantes :
la thorie de lauto-efficacit (Bandura, 1997) dont le concept central est le sentiment
defficacit personnelle;
le modle thorique de lattente-valeur (Wigfield et Eccles, 1992) qui envisage les
comportements lis lapprentissage comme la rsultante de linteraction entre la
valeur perue de la tche et lesprance de russite;
la thorie des attributions (Weiner, 1992) ; elle stipule que lindividu tente dexpliquer
son vcu (succs, checs) en attribuant des causes aux vnements ;
la thorie des buts daccomplissement (Nicholls, 1984 ; Dweck, 1986) qui distingue
les buts de matrise et les buts de performance ;
la thorie de lautodtermination (Deci et Ryan, 1985) qui envisage la motivation
selon diffrents degrs dautodtermination.
Ces cinq thories sont prsentes successivement dans les paragraphes suivants ; leur
pertinence au regard de notre tude est value partir des critres suivants :
1. Quelle contribution apporte la thorie lexplication de la performance et de la
satisfaction acadmiques ?
2. Compte-tenu de limportance des motions dans le processus motivationnel (Barbeau,
1991), comment ces dernires sont-elles prises en compte dans le modle ?
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
25/325
24
3. La mise en uvre de la thorie est-elle envisageable dans le contexte de notre tude ?
A ce titre nous porterons notre attention sur les deux points suivants :
La thorie permet-elle dapprhender notre problmatique de la motivation en
contexte acadmique, peut-elle rpondre la question de la motivation
poursuivre des tudes suprieures ?
Les chelles de mesures proposes sont-elles adaptes au public dtudiants?
Sont-elles facilement comprhensibles ?
Au terme de ce chapitre, les dimensions de la motivation retenues dans le cadre de notre tude
sont identifies.
1.1 La thorie de lautoefficacit
Selon Bandura (2007, p. 12), l'efficacit personnelle perue2 concerne la croyance de
l'individu en sa capacit d'organiser et d'excuter la ligne de conduite requise pour produire
des rsultats souhaits . En dautres termes, les croyances de lindividu en ses capacits de
russite jouent un rle dterminant dans son engagement et ses performances (Galand et
Vanlede, 2004). Il a en effet t dmontr (Brown, Lent, Ryan et McPartland, 1996 ;
Bouffard-Bouchard et Pinard, 1988; Bouffard-Bouchard, Parent et Larive, 1990 ; Pittman,
Boggiano et Ruble, 1983; Bandura, 1988) que les performances dun individu ne dpendent
pas seulement de ses comptences objectives , mais galement de sa confiance en sa
matrise de celles-ci. Au-del de la performance relle, cest la manire dont lindividu peroit
celle-ci qui le renforce dans ses chances de succs. En milieu scolaire, le sentiment
dautoefficacit explique en partie le fait que des tudiants comptences quivalentes
obtiennent des rsultats htrognes. Les tudiants disposant dun sentiment lev de leur
efficacit rgulent de manire plus approprie leur apprentissage, ralisent davantaged'activits et se fixent des objectifs plus levs. Compars aux tudiants dont le sentiment
dautoefficacit est plus faible, ils obtiennent de meilleures performances car ils ne sont pas
assaillis de doutes quant leurs capacits intellectuelles (Wood et Locke, 1987 ; Bandura,
1997). Une mta-analyse rpertoriant des tudes menes auprs dindividus de tous ges
2En anglaisself-efficacy, est galement traduit par le sentiment ou la croyance defficacit personnelle ou encorelauto-efficacit.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
26/325
25
confirme que les croyances defficacit contribuent significativement la performance
scolaire (Multon, Brown et Lent, 1991) : elles expliquent approximativement 14 % de la
variance de la performance et 12 % de la variance de la persvrance.
De nombreux travaux indiquent que les apprenants sinvestissent rarement dans une activit
sils ne sestiment pas en mesure de la raliser et quils tendent se dsintresser d e celles
dans lesquelles ils se sentent peu efficaces (Bandura, 1997). Les recherches rvlent ainsi que
plus les apprenants rapportent un sentiment defficacit lev, et (Galand et Vanlede, 2004) :
moins ils ont recours la tricherie (Murdock, Hale et Weber, 2001),
et plus ils demandent de laide en cas de difficult (Ryan, Gheen et Midgley, 1998),
plus leurs choix sorientent vers des activits qui prsentent pour eux un dfi et qui
leur donnent loccasion de dvelopper leurs comptences,
plus ils se fixent des objectifs levs,
mieux ils rgulent leurs efforts,
plus ils persvrent face aux difficults,
mieux ils grent le stress et lanxit,
et meilleures sont leurs performances (Wood et Locke, 1987 ; Bandura, 1988 ; Bong et
Skaalvik, 2003).
Le sentiment defficacit prdit en outre partiellement les choix de filire dtudes et les choix
professionnels (Marsh et Yeung, 1997 ; Pajares et Miller, 1994 ; Lent, Lopez et Bieschke,
1991).
1.1.1 Les sources du sentiment defficacit personnelle
Bandura (1997) avance que le sentiment defficacit personnelle est dtermin par quatre
sources dinformation : les expriences actives de matrise, les expriences vicariantes, la
persuasion verbale et les tats physiologiques et motionnels.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
27/325
26
Expriences actives de matrise
Les expriences actives de matrise constituent la source la plus influente du sentiment dauto-
efficacit. Les performances scolaires antrieures, le parcours de formation et lhistoire
scolaire des individus ont un impact dterminant et durable sur les croyances defficacit
personnelle (Skaalvik et Hagvet, 1990 ; Chapman et Tunmer, 1997). Si les succs antrieurs
servent dindicateurs daptitudes et permettent la construction dune solide croyance
defficacit, les checs contribuent son amoindrissement. Ceci est dautant plus significatif
que le sentiment dauto-efficacit est relativement bas (Bandura, 1997).
Expriences vicariantes
Pour la plupart des activits, il nexiste pas de mesure absolue de comptence et les individus
doivent valuer leurs aptitudes en fonction des ralisations des autres (Bandura, 2007). Cest
ainsi que les expriences vicariantes constituent une autre source dinfluence du sentiment
defficacit personnelle. En effet, lorsquil observe les rsultats obtenus par dautres
personnes, la croyance defficacit dun individu sen trouve modifie et ceci dautant plus
que ces personnes partagent avec lui des caractristiques similaires qui facilitent le processus
didentification (ge, genre, niveau scolaire, etc. ; Schunk et Hanson, 1985). Un tudiant
constatant que ses camarades ont obtenu un score infrieur au sien verra son sentiment dauto-efficacit renforc et inversement (Schunk, 1987, 1989). Un tudiant peut galement
augmenter son sentiment defficacit en observant la russite dun camarade de classe auquel
il sidentifie (Usher et Pajares, 2006). Selon Bandura (1997), les expriences vicariantes sont
trs frquentes en milieu scolaire.
Persuasion verbale
Le sentiment defficacit personnelle est galement influenc par les messages adresss lapprenant : soutiens, critiques, encouragements, conseils, attentes, etc. (Galand et Vanlede,
2004). Les individus quon persuade verbalement quils possdent les capacits de matriser
certaines activits ont plus de chances de produire un effort supplmentaire et de le maintenir
que ceux qui doutent deux-mmes et qui se basent sur leurs insuffisances personnelles quand
surviennent les difficults (Bandura, 2007). Les lves sont particulirement sensibles aux
messages que leur adressent leurs proches (parents, pairs et enseignants) et leur propre
valuation intgre en partie ces perceptions (Philipps, 1987 ; Cole, Maxwell et Martin, 1997).Limpact positif des stimulations persuasives est dautant plus lev que les individus ont
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
28/325
27
quelque raison de croire quils peuvent agir efficacement. Notons enfin que linfluence des
persuasions verbales sur le sentiment dauto-efficacit demeure cependant limite et quil est
dailleurs plus facile de nuire au sentiment dauto-efficacit dun individu au moyen de ces
persuasions que de lamliorer.
tats physiologiques et motionnels
Les tats physiologiques et motionnels tels que le stress, lanxit, la fatigue ou encore
lhumeur correspondent la dernire source influente du sentiment dauto-efficacit. En
valuant ses capacits, un individu sappuie en partie sur linformation somatique transmise
par son tat physiologique et motionnel. Il est plus enclin se prparer au succs lorsquil
nest pas troubl par une activation dsagrable que lorsquil est tendu et agit
organiquement. En voquant des penses dsagrables sur son inaptitude et ses ractions de
stress, un tudiant peut sautoactiver jusqu des niveaux levs de stress produisant
prcisment les dysfonctionnements quil redoute (Bandura, 2007). Des tudes ont examin
dans quelle mesure le sentiment defficacit prdit lanxit scolaire et parfois dautres
motions (Pajares et Miller, 1994). Les tudiants confiants en leurs capacits ne sont pas ou
peu perturbs par une activation physiologique et motionnelle car ils ne la considrent pas
comme une menace leur russite.
Selon Galand et Vanlede (2004, p. 107) les tudes dmontrent quil est possible de mettre en
place une structuration des activits dapprentissage qui soutient une acquisition graduelle de
comptences et leur validation progressive, et de dvelopper ainsi le sentiment defficacit et
lengagement des apprenants, mme quand ceux-ci ont un niveau initial de comptence trs
bas. Il sagit par exemple damener les apprenants se focaliser sur les progrs accomplis et
sur la faon daccrotre leur matrise plutt que sur lvaluation de leur rang par rapport aux
autres. Il sagit encore de fixer des objectifs clairs et chances relativement proches pourguider les apprentissages. Les recherches suggrent en outre dutiliser des consignes
formules en termes dobjectifs de comprhension et de dveloppement de comptences
plutt quen termes de production fournir ou de performance atteindre.
1.1.2 La mesure du sentiment dautoefficacit
Le sentiment defficacit personnelle tant variable dun domaine dactivit lautre, il
importe de le mesurer dans le cadre de tches prcises. Bandura (2006) souligne que sonvaluation en lien troit avec une tche donne apporte les informations les plus pertinentes et
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
29/325
28
accrot son pouvoir prdictif. Les items mesurant lauto-efficacit sont directement lis la
confiance dun individu en sa capacit raliser une tche donne (Pajares, 1997 ; Pajares et
Schunk, 2002). Il sagit de prsenter au rpondant un exemple dactivit, de lui ind iquer
diffrents niveaux de performance possible et de lui demander avec quel degr de certitude il
pense pouvoir atteindre chacun de ces niveaux (Lee et Bobko, 1994). Lopration peut tre
renouvele pour diffrents champs dactivits au sein dune mme discipline : par exemple
larithmtique, la gomtrie et lalgbre pour les mathmatiques (Randhawa, Beamer et
Lundberg, 1993). Une autre faon courante de procder consiste demander au participant
dans quelle mesure il se sent capable dapprendre (How well can you learn... ?) ou confiant
dans la ralisation de diffrentes tches (How confident are you that you can...? ; Bandura,
Barbaranelli, Caprara et Pastorelli, 1996 ; Zimmerman, Bandura et Martinez-Pons, 1992). Le
Tableau 1 prsente un exemple de mesure du sentiment dautoefficacit vis--vis de la
russite scolaire.
Tableau 1M B
Self-Efficacy for Academic Achievement
This questionnaire is designed to help us get a better understanding of the kinds of things thatare difficult for students. Please rate how certain you are that you can do each of the things
described below by writing the appropriate number.
Rate your degree of confidence by recording a number from 0 to 100 using the scale givenbelow:
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Cannot Moderately Highly certaindo at all can do can do
Confidence
(0-100)
Learn general mathematics ______
Learn algebra ______
Learn science ______
Learn biology ______
Learn reading, writing, and language skills ______
Learn to use computers ______
Learn a foreign language ______
Learn social studies ______
Learn English grammar ______
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
30/325
29
Le sentiment defficacit personnelle contribue la motivation dans la mesure o il permet
aux individus de se fixer des buts et de rguler la quantit defforts fournir pour y parvenir
(Bandura, 1989, 1993). Plus les individus ont un sentiment dauto-efficacit lev, plus ils se
donnent les moyens daccder des filires qui les intressent et mieux ils se prparent
acadmiquement exercer la profession de leur choix (Bandura, 1997).
1.1.3 Pertinence et limites au regard de notre recherche
Lintrt majeur de la thorie de lautoefficacit rside dans la clart des liens tablis entre le
sentiment defficacit personnelle et ses consquences, tant dun point de vue cognitif
quaffectif. De nombreuses recherches dmontrent ainsi que plus le sentiment defficacit
personnelle dun individu est lev (vis--vis dune tche donne), meilleures sont ses
performances (dans cette tche) et mieux il parvient grer ses motions (dans le contexte
prcis de lexcution de cette tche). Pour autant, nous navons pas choisi dutiliser cette
thorie dans le cadre de notre tude. Souhaitant explorer le lien entre la motivation
poursuivre des tudes dingnieuret la performance acadmique, lactivit poursuivre des
tudes dingnieur peut difficilement tre traduite en une somme de tches raliser. Nous
pourrions certes interroger les tudiants sur la confiance en leur capacit apprendre les
matires dterminantes du cursus mais non seulement cette dmarche serait fastidieuse maissurtout elle limiterait la motivation poursuivre des tudes une vision purement acadmique
dacquisition de connaissances.
1.2 La thorie attente-valeur
Selon la thorie de lExpectancy-Value(Wigfield et Eccles, 1992 ; Eccles et Wigfield, 2002 ;
Eccles, 2005), la valeur perue de la tche (value) et lesprance de russite (expectancy)
dterminent les comportements lis lapprentissage: le choix, lautorgulation et laperformance (Figure 2). Ces deux ensembles de croyances sont eux-mmes conditionns par
quatre variables de nature cognitive : la mmoire affective de lapprenant, ses buts, son
concept de soi3et, enfin, ses perceptions lies son habilet dans un domaine et la difficult
de la tche. A leur tour, ces variables sont influences par les perceptions que lindividu a de
3 Image que le sujet a de la personne quil est mais aussi de la personne quil pourrait devenir, quil voudraitdevenir ou, au contraire, quil craint de devenir(Carver et Scheier, 1999).
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
31/325
30
son environnement social, ainsi que de ses interprtations des vnements et performances
antrieures. Le modle est construit sur le postulat que ce nest pas la ralit en elle-mme qui
dtermine les buts, croyances motivationnelles et comportements du sujet, mais au contraire
linterprtation que le sujet fait de cette ralit (Neuville, 2006).
Wigfield et Eccles (2002) ont dfini la variable valeur perue de la tche comme la
perception et lapprciation subjective par lindividu de ce quune tche dapprentissage peut
lui apporter (Pourquoi devrais-je raliser cette tche ? ). Selon ces auteurs, elle repose sur
quatre dimensions distinctes : lintrt (valeur intrinsque), lutilit, limportance et le cot de
la tche.
Figure 2 : Modle Expectancy-Value selon Eccles et Wigfield (2002)
Lintrt (valeur intrinsque)
La valeur intrinsque de la tche reprsente lintrt subjectif que lindividu accorde au
contenu de la tche ou le plaisir prouv en leffectuant : Je prends vraimen t du plaisir
travailler ce cours ou Cest le sujet de ce cours que je trouve vraiment intressant en soi
(Neuville, 2006, p. 88). Cette dimension est trs proche de celle dfinie par Deci et Ryan
Choix
Autorgulationdelapprentissage
Performance
Processus cognitifs et croyances motivationnelles du sujet ComportementsRalit sociale
Milieu culturel
Comportementset croyance delentourage
Evnementspasss etperformances
Perceptions delenvironnementsocial
Interprtationdes vnements
passs
Mmoireaffective
Buts et concept
de soi (identitpersonnelle etsociale)
Perceptions delhabilet dansun domaine
Perceptions dela difficult dela tche
Valeur peruede la tche
(Value)
Esprance derussite
(Expectancy)
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
32/325
31
(2000, 2002) dans le cadre de la thorie de lautod termination. Wigfield et Eccles (1992)
partagent le point de vue de Deci et Ryan selon lequel les individus pour lesquels la valeur
intrinsque de la tche est leve sengagent davantage dans la tche, persvrent et
prsentent une plus grande probabilit de succs.
Limportance perue
Une tche est perue comme importante par lapprenant et valorise par lui si elle lui apparat
cohrente avec les traits centraux de son image de soi et ses valeurs : Ce cours me parlait
vraiment : on voyait les notions dempathie, dcoute, de respect () des qualits que je
trouve trs importantes dans la fonction de psychologue ( propos dun cours de psychologie)
(Neuville, 2006, p. 88). Lengagement dans une tche dont limportante perue est leve
contribue la valorisation de soi et favorise la persvrance.
Lutilit perue
Lutilit perue de la tche traduit le fait que lapprenant peroit un lien entre la tche et les
buts quil poursuit : Je voyais vraiment lutilit dapprendre cela pour mon futur mtier
(Neuville, 2006, p. 88). Lutilit est lie aux avantages retirs de laccomplissement dune
tche. Elle permet dexpliquer lengagement dans une tche pour des motifs extrinsques.
Le cot
Le cot correspond aux aspects perus comme ngatifs par lindividu ds lors quil sengage
dans la tche : quantit deffort fournir, temps ncessaire la ralisation de la tche au
dtriment dautres activits, peur de lchec : Je naimais pas trop ce cours, cela me semblait
vraiment difficile et je me disais que tout le temps que jy consacrais aurait pu tre utilis pour
des activits plus agrables (Neuville, 2006, p. 88). Le cot est li aux sacrifices consentir
lexcution dune tche. Selon Eccles et Wigfield (2002) il est corrl ngativement aux
trois autres dimensions de la valeur perue de la tche.
La valeur perue de la tche rsulte de la combinaison de ces quatre composantes qui se
renforcent ou parfois entrent en contradiction. Il sagit par exemple de ltudiant tiraill entre
l'attrait pour certaines tudes et leurs faibles dbouchs professionnels (Cosnefroy et
Fenouillet, 2009).
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
33/325
32
Le concept de lexpectancy
Le concept de lexpectancy traduit les croyances de lindividu concernant sa probabilit de
russite dans une tche donne : Quelles sont mes chances de russir telle activit ? . Cette
notion est corrle aux perceptions de comptence de lindividu ( Suis-je capable de russir
la tche ? ) et renvoie donc largement au sentiment defficacit personnelle dfini par
Bandura (2007). Plus lindividu a confiance en ses capacits, plus grandes seront son
implication cognitive et sa persvrance dans lapprentissage et meilleurs ses rsultats
(Wigfield et Eccles, 1992 ; Eccles et Wigfield, 2002).
Selon le modle de Wigfield et Eccles, les diffrents comportements (choix, persvrance,
effort, engagement cognitif et performance) rsultent de linteraction entre les perceptions de
la valeur de la tche et de lesprance de russite. Lesprance de russite est lie la
performance actuelle et lengagement cognitif alors que la valeur perue de la tche est lie
des comportements de choix pouvant dboucher sur des opportunits de russite ultrieure.
Les variables value et expectancy ne sont pas totalement indpendantes. Les individus
comptents dans une activit ont tendance valoriser cette activit et inversement. Wigfield et
Eccles (1992) attribuent le fait de dvaloriser une activit pour laquelle lindividu se peroit
comme incomptent un mcanisme de protection qui vise la prservation dune bonne image
de soi. Dans une tude mene auprs dun chantillon de prs de 2500 tudiants de premire
anne universitaire et en prenant appui sur le modle de Wigfield et Eccles, Neuville, Frenay,
Nol et Wertz (sous presse) montrent que les tudiants vont plus frquemment persvrer sils
sont persuads davoir choisi les tudes qui leur correspondent et sils ont le sentiment de
dtenir les comptences ncessaires pour russir (Nol et Frenay, 2011 ; Neuville et Frenay,
sous presse).
1.2.1 Mesures de la valeur perue de la tche et de lesprance de russite
Le Tableau 2 prsente des exemples ditems utiliss par Eccles, Wigfield, Harold et
Blumenfeld (1993), Wigfield et Eccles (2000) et Wiegfield et Cambria (2010) afin de mesurer
les variables valeur perue de la tche et esprance de russite. Les auteurs prcisent que
lactivit mathmatiques est donne titre dillustration.
7/24/2019 Impact de La Motivation Et Des Caractristiques Individuelles Sur La Performance - Application Dans Le Monde Aca
34/325
33
Tableau 2Mesures E 1993 ;
Wigfield et Eccles, 2000 ; Wiegfield et Cambria, 2010)
Valeur perue de la tche
Intrt How much do you like doing math? (not at all very much)
Importance perue For me, being good in math is (not at all important very important)
Utilit perue Compared to most of your other activities, how useful is what you learn in math?
(not at all useful very useful)
Cot How much does the amount of time you spend on math keep you from doing
other things you would like to?
Esprance de russite
How well do you expect to do in math this year? (not at all well very well)
Le modle de Wigfield et Eccles prvoit que plus les attentes et/ou les valeurs sont leves,
plus l'activit a de chances d'tre choisie, le temps consacr sa pratique plus long et les
performances amliores. Loriginalit du modle rside essentiellement dans la faon dontest dfinie la valeur perue de la tche, les attentes de succs renvoyant en grande partie
l'ide sous-jacente du sentiment d'efficacit personnelle (Cosnefroy et Fenouillet, 2