Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
INDICE GENERAL
DOCUMENTO I: INVENTARIO
DOCUMENTO II: PLANIFICACIÓN
DOCUMENTO III: CARTOGRAFIA
DOCUMENTO IV: DOCUMENTO AMBIENTAL
DOCUMENTO IV: ESTUDIO DE AFECCIONES AL PATRIMONIO
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL
DEL PROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE
EL SORDO (SALAS).
Dirección General Montes e Infraestructuras Agrarias
Comarca: Pravia
El Redactor: Martín Iglesias Álvarez
Ingeniero de Montes col nº5578
Fecha: Octubre 2017
INDICE GENERAL ........................................................................................................................ 2
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE ORDENACIÓN DEL
MONTE “EL SORDO”................................................................................................................................. 6
A) DEFINICIÓN, CARACTERÍSTICAS Y UBICACIÓN DEL PROYECTO¡Error! Marcador no
definido.
1. Título del Proyecto .......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
2. Nombre del Promotor ..................................................... ¡Error! Marcador no definido.
3. Tipo de proyecto ................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
4. Localización y características básicas del lugar donde se pretende ubicar el proyecto
¡Error! Marcador no definido.
1. Descripción general del proyecto .................................... ¡Error! Marcador no definido.
B) DIAGNÓSTICO TERRITORIAL Y DEL MEDIO AMBIENTE AFECTADO POR EL PROYECTO
¡Error! Marcador no definido.
A) Medio Físico: ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
B) Medio Biótico: .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
C) PRINCIPALES ALTERNATIVAS ESTUDIADAS ......................... ¡Error! Marcador no definido.
D) ANÁLISIS DE IMPACTOS POTENCIALES EN EL MEDIO AMBIENTE¡Error! Marcador no
definido.
E) MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS O COMPENSATORIAS PARA LA ADECUADA
PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ........................................................ ¡Error! Marcador no definido.
F) FORMA DE REALIZAR EL SEGUIMIENTO QUE GARANTICE EL CUMPLIMIENTO DE LAS
INDICACIONES Y MEDIDAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS CONTENIDAS EN EL DOCUMENTO
AMBIENTAL ¡Error! Marcador no definido.
G) CONSIDERACIÓNO DEL IMPACTO ................................... ¡Error! Marcador no definido.
H) ANEXOS ........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”
A) DEFINICIÓN, CARACTERÍSTICAS Y UBICACIÓN DEL PROYECTO
1. Título del Proyecto
PROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”. SALAS.
2. Nombre del Promotor
María Esther Miranda Álvarez.
3. Tipo de proyecto
I. Grupo 1d
II. Se trata de un nuevo proyecto que se desarrollará en el monte “El Sordo”, y que está
situado en el municipio de Salas.
4. Localización y características básicas del lugar donde se pretende ubicar el proyecto
Denominación del monte El Sordo
Pertenencia Maria Esther Miranda Álvarez
Registro de la Propiedad Grado.
Domicilio a efecto de notificaciones
Bances y Valdés nº1, 5ºB, 33120 Pravia
Gestor Maria Esther Miranda Álvarez
M.U.P No Nº:
M.V.M.C No Nº:
Convenio/Consorcio No Nº:
CONCEPTO DESCRIPCIÓN
Concejo Salas (Principado de Asturias)
Partido Judicial Grado
Comarca forestal Pravia
Figura de protección ENP No afecta
Red Natura No
Zona IRRI Sí. IRRI = 157
Plan de defensa contra incendios No
Proyectos de planificación existentes No
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Deslinde No
Amojonamiento No
Límites
N: Parcelas privadas Ayto Salas
E: Parcelas privadas Ayto Salas
S: Parcelas privadas Ayto Salas
O: Parcelas privadas Ayto Salas
COORDENADAS ETRS 1989
UTM (Huso 29N, X, Y)
Norte 4817974
Sur 4817075
Este 720527
Oeste 721100
Nº Hoja Nombre
Mapa Topográfico Nacional 1/50.000
27 Tineo
Serie MTN-25 27-2 Malleza
Ortofotografía 1:5.000 (CCFF)
E05000270601, E05000270602, E05000270701, E05000270702
Superficie total del monte a gestionar (ha), 28,58
1. Descripción general del proyecto
I. Objeto y justificación del proyecto
El monte El Sordo está ubicado en el municipio de Salas. El monte se encuentra en la zona norte
de la Sierra de Brañaivente, en las laderas que descienden hacia el río Aranguín.
El monte El Sordo está actualmente arbolado prácticamente en su mayoría y se pretende con
este proyecto de ordenación asumir una gestión forestal activa y coherente en gran parte de su
superficie.
II. Datos del proyecto
El proyecto consiste básicamente en la redacción de un proyecto de ordenación forestal que
regule y planifique las gestiones que se vayan a realizar en el monte.
La superficie total del monte que es la que se pretende ordenar son 28,58 has.
La validez del proyecto será de 10 años, momento en el que se procederá a una revisión del
mismo.
Los trabajos realizados son los propios del estudio y valoración del medio forestal con el fin de elaborar una programación de actuaciones y directrices de manejo definiendo plazos, espacios y
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
medios. Todo ello finalmente plasmado en una serie de documentos que son los requeridos por las Instrucciones de Ordenación de Montes del Principado de Asturias. Los trabajos realizados han sido:
1. Rodalización de los montes según formaciones forestales arboladas y de matorral, pastizales, inforestales u otro uso o vocación de relevancia.
2. Inventario y descripción de las infraestructuras existentes, viales, ganaderas, de prevención de incendios u otras.
3. Estudio y valoración del estado forestal de los montes y propuestas para su mejora.
4. Planificación de la mejora de las infraestructuras (Cortafuegos, Fajas auxiliares) contra incendios en toda la superficie del monte.
5. Elaboración de la cartografía necesaria para interpretar la información obtenida a lo largo del trabajo y las actividades previstas para el futuro. Esta cartografía y sus datos se han de amoldar a las características preestablecidas del Sistema de Información Geográfica del Servicio de Montes.
III. Descripción general de la gestión
El monte se ha dividido en un único cuartel que tiene un uso forestal productor-protector.
El uso principal es el forestal productor, que es un uso que el monte tiene desde hace varias
décadas, ya que por lo menos en los últimos 30 años, según las fotografías del vuelo nacional e
interministerial, la zona aparece arbolada. Este uso se da en casi su totalidad, presentando actualmente
plantaciones de Eucaliptus globulus, Pinus radiata y Pinus pinaster. Una pequeña parte del monte,
donde están presentes un rodal de frondosas y otro muy pequeño, situado en la zona más alta del
monte y con elevadas pendientes que está cubierto por matorral de brezo principalmente, cumplen una
labor protectora, principalmente la zona cubierta por frondosas, ya que debido a las elevadas
pendientes que existen en él, protegen al suelo frente a la erosión. Esta protección se compatibiliza con
el uso forestal productor que principalmente tiene el castaño.
Por todo lo explicado en el párrafo anterior, el uso del monte será productor-protector.
Se muestra a continuación la superficie ocupada por el cuartel:
Cuartel Arbolado (ha) Matorral (ha) Inforestal (ha) Total (ha)
A 25,89 0,97 1,72 28,58
IV. Liberación de sustancias, energía o ruido en el medio
Las obras planteadas afectarán al hábitat y a los taxones de forma transitoria como se ha
comentado anteriormente, debido fundamentalmente a la generación de ruidos y emisiones de humos
de escape causadas por las máquinas y todoterrenos.
Según la tipología de los trabajos desarrollados en el presente proyecto, su nivel de impacto
sobre el monte es bajo, dado que son actuaciones puntuales y no duraderas en el tiempo; ya que las
actuaciones con desbrozadoras del personal, solo afectarán a la vegetación arbustiva o de matorral
presente.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
V. Relación de obras y aprovechamientos contemplados
PLAN DE DEFENSA CONTRA INCENDIOS
Rodal Actuación Medición Unidad Periodo Año
Todo el monte
Faja auxiliar mecanizada 2+3 m
3,403 km 2019-2023
2019
Faja auxiliar mecanizada 2+3 m
3,403 km 2019-2023
2022
Faja auxiliar mecanizada 2+3 m
3,403 km 2024-2028
2025
Faja auxiliar mecanizada 2+3 m
3,403 km 2024-2028
2028
PLAN DE REPOBLACIONES
Rodal Actuación Medición Unidad Periodo Año
1b Rep. Pinus radiata 4,45 ha 2024-2028
2027
1c Rep.Eucaliptus globulus 2,24 ha 2024-2028
2027
PLAN DE MANTENIMIENTO DE REPOBLACIONES
Rodal Actuación Medición Unidad Periodo Año
1a Reposición de marras 560 ud 2019-2024
2020
1f Reposición de marras 270 ud 2019-2024
2025
1b Reposición de marras 500 ud 2024-2028
2028
1c Reposición de marras 250 ud 2024-2028
2028
TRATAMIENTOS SELVÍCOLAS
Rodal Especie principal Actuación Medición Unidad Periodo Año
1d Eucaliptus globulus Roza y selección de brotes 7,97 ha 2019-2023
2019
1a Eucaliptus globulus Roza y selección de brotes 5,01 ha 2019-2023
2021
1e Pinus pinaster Roza, clareo y poda baja 0,81 ha 2024-2028
2024
2a Castanea sativa Roza y selección de brotes en
castaño 2,99 Ha
2024-2028
2025
1f Eucaliptus globulus Roza y selección de brotes 2,46 Ha 2024-2028
2026
MANTENIMIENTO DE PISTAS
Rodal Actuación Medición Unidad Periodo Año
Todo el monte
Mantenimiento de pistas 3,403 km 2019-2023
2020
Mantenimiento de pistas 3,403 km 2024-2028
2025
PLAN DE APROVECHAMIENTOS
Rodal Especie principal Actuación Sup (ha) Periodo Año Corta
1a Eucaliptus globulus Corta a hecho 5,01 2019-2023
2020 Final
2a Castanea sativa Corta a matarrasa 2,99 2019-2023
2023 Final
1f Eucaliptus globulus Corta a hecho 2,46 2024-2028
2025 Final
1b Pinus radiata Corta a hecho 4,44 2024-2028
2026 Final
1c Eucaliptus globulus Corta a hecho 2,24 2024-2028
2026 Final
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
VI. Recursos naturales que emplea o consume
Las actuaciones del proyecto en las que se emplean o consumen recursos se pueden agrupar
en:
a) Desbroces
Los desbroces afectarán principalmente a especies del género Ulex spp. y Erica spp. En
principio, no se contempla la extracción de la materia desbrozada del monte, por lo que no se producirá
la extracción de los nutrientes existentes en esta materia. Mantener esta materia en el monte es
fundamental para mantener un buen nivel de nutrientes en el suelo.
b) Cortas
El principal recurso natural que se emplea es la propia vegetación del monte formada por las
especies que son objeto de aprovechamiento según el proyecto de ordenación. El volumen total de
madera aprovechado será el resultante de realizar las cortas previstas y los tratamientos selvícolas
programados (roza, clareo y poda). Este consumo del recurso va encaminado a la perpetuación de la
masa forestal mediante la aplicación de los tratamientos selvícolas adecuados, por lo que una vez
conseguido el equilibrio de la masa a lo largo del plan especial las existencias del monte estarán
equilibradas.
Durante las cortas y los trabajos de tratamientos selvícolas se tomarán las siguientes
precauciones:
i. Se preservarán las especies productoras de frutos, como reserva de alimentos
para la fauna silvestre.
ii. En los bordes de las pistas y caminos se tendrá especial cuidado, a fin de limitar el
impacto paisajístico e impedir al erosión, así como en los bordes de los arroyos.
iii. Se dejarán algunos troncos muertos en pie y algún árbol muerto derribado, así
como restos de corta esparcidos por el terreno donde se realice el
aprovechamiento.
iv. Las cortas deberán realizarse en épocas de menor perturbación posible para la
fauna (otoño e invierno), evitando épocas de nidificación, apareamiento o fases
iniciales de cría.
c) Repoblaciones
En esta actuación, sólo se podría considerar la extracción de nutrientes si se produjese la
eliminación de los restos del monte, lo cual no se hará.
d) Tratamientos selvícolas: roza, selección de brotes, clareo y poda.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
No se contempla en un principio (aunque no es descartable) el aprovechamiento de la biomasa
generada en los clareos, rozas y podas, por lo que no se realizará ninguna extracción de material
vegetal. La eliminación de un porcentaje de pies queda compensada por el crecimiento inducido
experimentado por la masa en pie.
e) Planes de prevención de incendios
La necesidad de nuevos tramos de pista o la creación de cortafuegos no se plantean en el
proyecto, consistiendo por tanto los principales trabajos en este apartado la creación y mantenimiento
de fajas auxiliares en las pistas.
B) DIAGNÓSTICO TERRITORIAL Y DEL MEDIO AMBIENTE AFECTADO POR EL PROYECTO
A) Medio Físico:
1. Clima
Para caracterizar climáticamente el monte, se ha seleccionado la estación meteorológica de
Fenigonte (1279C), situada a unos 7 kilómetros del monte en línea recta y a 210 m.s.n.m. de altitud y
orientación oeste.
Estación Meteorológica de Fenigonte (1279C)
Tipo Latitud Longitud Altitud Periodo
Termo-Pluviométrica 43º 6º33’ 210 22 (1982-2003)
Los datos obtnenidos de la estación que se tendrán en cuenta para este plan son las
temperaturas y las precipitaciones medias mensuales, que son las siguientes:
MESES TEMPERATURA
(ºC) PRECIPITACIÓN (mm)
Enero 9,00 106,00
Febrero 9,50 95,20
Marzo 11,30 89,80
Abril 11,80 134,30
Mayo 14,40 91,40
Junio 17,10 49,30
Julio 19,40 48,90
Agosto 19,70 57,50
Septiembre 18,10 80,20
Octubre 15,10 108,50
Noviembre 11,70 143,30
Diciembre 9,80 130,00
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
MESES TEMPERATURA
(ºC) PRECIPITACIÓN (mm)
MEDIA / TOTAL 13,90 1134,40
Ilustración 1: Climodiagrama de Walter-Lieth.
Según el clinodiagrama no va a existir ningún periodo estacionario de sequía. En la época
estival, que es la más restrictiva, las temperaturas son suaves y las precipitaciones no son escasas, lo
que no limitará la productividad del monte.
2. Orografía y relieve
El monte está ubicado en las laderas que descienden por el norte de la Sierra de Brañaivente
hacia el río Aranguín y el Arroyo de Vegacebrón. La Sierra de Brañaivente es un cordal silíceo que avanza
principalmente en dirección suroeste a noreste, siendo esta una continuación de la Sierra de Curiscao.
Por el monte discurren varias vaguadas, por una de las cuales discurre el Arroyo del Sordo.
Las zonas más altas se sitúan al sur del monte, mientras que las zonas más bajas se sitúan al
norte, por lo que se crea un gradiente altitudinal descendente entre la primera y segunda zona. Las
altitudes del monte se encuentran entre el intervalo de los 200 y los 600 m.s.n.m.
Si hablamos de pendientes, todo el monte tiene rangos de pendiente muy elevados (>60%),
salvo la zona situada al noroeste y que es un poco más tendida, donde el rango de pendientes se sitúa
en torno al 20-50%.
En cuanto a las orientaciones que predominan en el monte, podemos hablar de una clara
dominancia de las orientaciones Norte, Noreste y Este.
3. Geología y Geomorfología
El monte se encuentra dentro de la Zona Astur Occidental Leonesa, donde la formación
geológica se remonta al Cámbrico inferior.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
20
40
60
80
100
120
140
160
T (ºC)P (mm)
P (mm) T (ºC)
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Según el Mapa Geológico de España (Hoja 27 (11-04), Tineo, E:1:50000), la zona de estudio está
formada básicamente por materiales tales como areniscas, lutitas, pizarras e intercalaciones volcánicas y
subvolcánicas (Grupo Cándana-Herrería).
4. Suelos y erosión
Según el mapa de Suelos de España (Clasificación Soil Taxonomy) nos encontramos con suelos
del Orden Inceptisol, en la zona Suroeste, y del Orden Entisol en el resto del monte.
Los Inceptisoles son suelos que presentan un perfil poco desarrollado, con cierta semejanza con
el material original, que pueden permanecer en equilibrio con el entorno o evolucionar hacia otro grupo
de mayor madurez. Siempre que exista humedad son buenos suelos para pastos y agricultura, aunque
como en zonas donde las pendientes pueden ser importantes su aprovechamiento idóneo es el bosque.
En cuanto a la erosión, y según el mapa de erosión laminar del Ministerio de Agricultura y
Medio ambiente, las zonas de menor pendiente que se corresponden con las zonas situadas al oeste del
monte, con unas pérdidas de entre 5-10 tn/ha/año, por lo que su estado erosivo es muy leve. Sin
embargo, en las zonas más pendientes del monte, las pérdidas tienen medias de entre 10-25 tn/ha/año.
En estas zonas de ladera con alta pendiente las pérdidas pueden ser importantes.
Estado erosivo
Sup (ha) Pérdidas de suelo medias (t/ha/año)
Erosión actual (t/año)
Pérdida potencial de suelo (t/ha/año)
Erosión potencial
(t/año)
Tipo de erosión
2 15,74 7,5 118,05 5 590,25 Muy leve
3 12,84 17,5 224,70 10 2.247,00 Leve
Totales 344,32 2.837,25
5. Hidrología
El monte se enmarca dentro de la cuenca baja del Río Nalón, en un paisaje de modelado fluvial
de carácter moderado. Existe un arroyo de carácter permanente que se encuentra en la zona este del
monte, el cual vierte sus aguas al Río Aranguín. El resto del monte situado en la zona oeste vierte aguas
al Arroyo de Vegacebrón.
6. Paisaje
El paisaje del monte El Sordo y de su entorno se ubica en la Sierra de Brañaivente, justo en una
de las pocas zonas que están arboladas. La sierra y sus vaguadas tienen formas redondeadas siendo
estas poco abruptas. Esta sierra está rodeada de valles por donde discurren el Río Aranguín y el Arroyo
de Vegacebrón en las zonas más cercanas al monte.
B) Medio Biótico:
1. Vegetación: potencial e inventario
A continuación se muestra una descripción general de la vegetación actual existente en el
monte:
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Cantón Rodal Especie Superficie
1 1a E. globulus 5,01
1 1b P.radiata 4,45
1 1c E. globulus 2,24
1 1d E. globulus 7,97
1 1e P. pinaster 0,81
1 1f E. globulus 2,46
1 1g C. sativa 2,99
1 1h - 0,97
En cuanto a la vegetación potencial, Según el Mapa de Series de Vegetación de España de
Rivas-Martínez en el monte “El Sordo” nos encontramos con una serie de vegetación potencial que
pertenece a la Región Eurosiberiana, Series Climatófilas y Piso Colino.
Serie colino-montana galaicoasturiana acidófila del roble o Quercus robur (Blechno spicant-
Querceto roboris sigmetum). Robledales acidófilos. Faciación típica. Se encuentra en todo el monte,
exceptuando la zona este, donde cambia la faciación típica a faciación colina templada con Laurus
nobilis.
El óptimo sucesional corresponde a un bosque denso de talla mediana en el que suele
predominar el carvayo (roble). Los suelos son siempre de naturaleza silícea, aunque no demasiado
ácidos y no soporta hidromorfía ni encharcamientos ya que en tales casos cede ante las alisedas o
fresnedas mixtas con roble y avellano.
2. Fauna
Dentro de la fauna, son importantes en todo el monte especies como el corzo (Capreolus
capreolus) y el jabalí (Sus scrofa), el primero por su presencia y ser consumidor de pastos o brotes de
frondosas, y el último por los daños que causan mediante sus hozaduras.
Describiremos a continuación más ampliamente las características de las anteriores especies y
un listado de otras también presentes en el monte.
Especies de caza mayor:
Jabalí (Sus scrofa)
Hábitat: Está adaptado a varios biotopos y le afecta poco la competencia; además tiene muy
buena capacidad para abrirse camino por zonas leñosas, encontrándose en zonas de matorral espeso.
Alimentación: Suele comer frutos secos, aunque acepta todo lo que el medio le da, no siendo
demasiado exigente, hasta el punto de que puede llegar a comer carroña.
Corzo (Capreolus capreolus)
Hábitat: Soporta mal la competencia que le pueden causar otras especies cinegéticas, e incluso
la ganadería doméstica de montaña. Su hábitat es bastante restringido y específico, no estando
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
presente en las zonas con matorral demasiado espeso ya que no está muy dotado para abrirse camino
por él y necesita dentro del bosque todos los estratos y praderías, no sirviéndole los montes
degradados.
Alimentación: Se alimenta de hierbas y brotes tiernos de árboles y arbustos. Impacta muy poco
sobre el matorral, comiendo sólo de un 3 a un 4% de su peso en alimento diario.
Ciervo (Cervus elaphus)
Alimentación: el ciervo vive en la mayoría de los hábitats presentes en la península, desde
llanuras cercanas al mar a la alta montaña, se encuentra principalmente entre zonas boscosas o
arbustivas y zonas abiertas con herbáceas o arbustivas y zonas abiertas con herbáceas o pastos.
Alimentación: su alimentación entre pastoreo y ramoneo, incluye especies arbustivas y
herbáceas, alimentándose de hojas, ramas y brotes de plantas.
Especies de caza menor:
Paloma torcaz (Columba palumbus)
Hábitat: La paloma torcaz, es la de mayor tamaño que tenemos en España, cría por todo el país,
muy repartida y siempre en escasa cantidad; sus biotopos característios son el monte bravío, zonas
agrestes con vegetación arbustiva y soto ribereño. Los meses de febrero a marzo marcan la partida
hacia sus lejanos lugares de cría.
Alimentación: Cereales y bellotas, pero también otros frutos silvestres y semillas.
Becada (Scolapax rusticola)
Hábitat: El bosque es el hábitat de la becada, el bosque húmedo, profundo, en los torrentes y
torrenteras, pero con prados y zonas de musgo cerca, que son los comederos que utiliza al anochecer y
al amanecer.
Alimentación: La becada come gusanos, lombrices y pequeños caracoles, gusanos que
encuentra en el subsuelo y que localiza con el pico que está provisto de unas terminaciones nerviosas,
con las que siente las vibraciones del gusano o la lombriz y entonces lo introduce en la tierra blanda
agarrando a la lombriz.
Liebre (Lepus europaeus)
Hábitat: Ocupa un hábitat característico de las zonas altas de las montañas cantábricas en las
que alternan pastizales de variada extensión formados de piornos, brezos, aulagas, tojos y zonas
arboladas situadas a altitudes variables entre 1.000 y 1900 metros.
Alimentación: Son vegetarianas y comen plantas herbáceas, sobre todo gramíneas, en
primavera comen brotes y flores de otras plantas y en el otoño e invierno comen hongos. Los cereales
cultivados son un buen alimento mientras se mantienen verdes.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Otras especies de fauna:
Nutria (Lutra lutra)
Hábitat: La nutria es una especie propia de ecosistemas acuáticos, encontrándose desde el
litoral hasta la alta montaña. Se encuentra en ríos, arroyos, lagos, lagunas, marismas y cualquier lugar
con presencia de agua. Le gustan las aguas cristalinas con fondos pedregosos.
Alimentación: se alimentan de pequeños peces, ranas y otros animales acuáticos.
Tejón (Meles meles)
Hábitat: se puede localizar desde zonas semiáridas del Sudeste hasta zonas de alta montaña.
Aunque prefiere la montaña con cobertura vegetal y combinado con pastizales y sobre todo en terrenos
donde pueda escavar las tejoneras.
Alimentación: Es un animal omnívoro, alimentandose de insectos, lombrices, raíces, plantas
vegetales, frutas, cereales, miel e incluso mamíferos pequeños.
Armiño (Mustela erminea)
Hábitat: Se adapta a vivir en todo tipo de terrenos, pero lo que el armiño prefiere son los
terrenos llanos con matorral, valles surcados por ríos y el monte bajo (no espeso) con mucha piedra. El
territorio que ocupa normalmente, no sobrepasa los 2 Km. de diámetro, en el instala su madriguera
entre muros o montones de piedras, huecos de árboles, entre la maleza, orillas de los ríos, etc., y en
invierno puede acercarse a construcciones humanas, sobre todo a las abandonadas.
Alimentación: En la alimentación de Mustela erminea se incluyen pequeños mamíferos, aves,
huevos, ranas e insectos.
Garduña (Martes foina)
Hábitat: Ocupa una gran diversidad de hábitats, de modo que podemos localizarla en bosques
de todo tipo, zonas agrícolas, incluso parajes moderadamente humanizados, aunque prefiere terrenos
que tengan presencia de roquedos, en los que buscar refugio. En la península ibérica se extiende por la
generalidad de los territorios, compartiendo en el norte peninsular territorio, aunque no altitud, con la
marta, especie que en la península está limitada al norte
Alimentación: La dieta del animal está muy condicionada por las disponibilidades alimenticias y
disponibilidades estacionales. Se basa en pequeños roedores, frutos reptiles e insectos
Salamandra rabilarga (Chioglossa lusitanica)
Hábitat: Se le encuentra principalmente en zonas de orografía accidentada, muy húmedas, con
arroyos y vegetación densa, suelo rocoso o arenoso y cubierto de musgo, y en general en aguas limpias,
bien oxigenadas y con una alta saturación de humedad, en zonas donde las precipitaciones anuales
superan los 1.000 mm/m2. También le gusta penetrar en cuevas o minas abandonadas. No es frecuente
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
verla por encima de los 900 ó 1.000 metros. Es un endemísmo noroccidental Ibérico, puede encontrarse
en Galicia y parte de Asturias.
Alimentación: Normalmente come presas de entre 2 y 4 mm, entre los que destacan arácnidos,
dípteros y sus larvas, coleópteros, colémbolos, miriápodos, himenópteros, larvas de insectos y orugas de
mariposa hasta 18 mm de longitud.
Zorro (Vulpes vulpes)
Hábitat: adaptable a cualquier biotopo siendo el bosque de hoja caduca donde encuentra
mejor refugio.
Alimentación: pequeños mamíferos, huevos, frutos…
Ardilla (Sciurus vulgaris)
Hábitat: es el bosque de hoja caduca donde encuentra mejor refugio, pero también se adapta
bien a bosques de coníferas.
Alimentación: En los bosques obtiene avellanas, hayucos, piñones y otros frutos.
Erizo común (Erinaceus europaeus)
Hábitat: se puede encontrar tanto en bosques perennifolios como caducifolios, y en sus lindes.
Alimentación: El erizo común es omnívoro. Consume grandes cantidades de alimento, en
especial artrópodos, gusanos, moluscos, pequeños vertebrados (ranas, pequeños saurios, culebras,
musarañas, pequeños roedores, polluelos), huevos, bayas, bellotas y castañas.
La presencia de estos animales, sobre todo en el caso de los de caza mayor pueden provocar
daños al arbolado y sobre todo a las plantas jóvenes de los mismos, por lo que llegado el caso podrían
tomarse las mediadas pertinentes para proteger a las plantas, como por ejemplo el uso de protectores o
cierres perimetrales de zonas repobladas o en germinación (diseminado).
3. Especies protegidas de vegetación/fauna
Si hablamos de fauna, según los datos existentes no están presentes en el monte ni el oso ni el
urogallo, que son las especies que actualmente están en peligro de extinción.
Tampoco está presente ninguna especie sensible a la alteración de su hábitat, ni vulnerable.
Dentro de las especies catalogadas de interés especial pueden citarse tres que tienen muchas
probabilidades de estar presentes en el monte:
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Halcón peregrino (Falco peregrinus).- Especie de interés especial. Decreto 149/2002, de
28 de noviembre, por el que se aprueba el plan de manejo del halcón en el Principado de
Asturias (BOPA núm. 297, de 26 de diciembre de 2002).
Azor (Accipiter gentilis).- Especie de interés especial. Decreto 149/2002, de 28 de
noviembre, por el que se aprueba el plan de manejo del azor en el Principado de Asturias
(BOPA núm. 297, de 26 de diciembre de 2002).
Nutria (Lutra lutra).- Especie de interés especial. Decreto 73/1993, de 29 de julio, por el
que se aprueba el plan de manejo de la nutria en el Principado de Asturias (BOPA núm.
188, de 13 de agosto de 1993).
Sin tener presencia en el Catalogo de Fauna Vertebrada del Principado de Asturias, pero sí
catalogadas como especies singulares, pueden estar presentes en el monte el lobo (Canis lupus) y la
perdiz pardilla (Perdix perdix). El lobo tiene aprobado un plan de gestión por Decreto 155/2002, de 5 de
diciembre (BOPA núm. 300, de 30 de diciembre de 2002).
En cuanto a la flora, dentro del monte no está presente ninguna especie en peligro de
extinción, ni catalogada como sensible a la alteración de su hábitat, ni vulnerable. Pero sí que pueden
encontrarse una especie de interés especial como es el acebo (Ilex aquifolium).
Las principales amenazas para el acebo son su explotación como “árbol de Navidad” o para
cierres, las derivadas de los cambios de uso del territorio (fundamentalmente el abandono de la
ganadería extensiva, y secundariamente, talas e incendios).
Destacar en este apartado que ninguna de las actuaciones que en este proyecto de ordenación
es una premisa la conservación del hábitat de estas especies.
4. Socioeconomía
Los habitantes de las zonas circundantes al monte viven principalmente de la agroganadería,
siendo el ganado vacuno para carne y leche las principales actividades desarrolladas.
En cuanto a los beneficios obtenidos del monte, se puede citar la caza de las especies
cinegéticas citadas anteriormente y la producción maderera de especies como el Eucaliptus globulus,
Pinus radiata y Pinus pinaster. En este monte en cuestión ha sido el eucalipto la especie que ha dado
beneficios en los últimos años.
5. Patrimonio histórico-Artístico (Arqueología)
Este apartado podrá verse en el informe arqueológico redactado en el siguiente bloque de este
proyecto.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
C) PRINCIPALES ALTERNATIVAS ESTUDIADAS
1) Descripción de las alternativas
a) Alternativa 0
Esta alternativa consiste en dejar la gestión del monte tal y como se viene haciendo
actualmente.
Actualmente el monte presenta arbolado casi en la totalidad de su superficie. Las especies
principales presentes son el eucalipto, el pino insigne, el pino del país, el castaño y el roble.
En los últimos años se han realizado cortas comerciales para la industria maderera, la última en
el año 2015, donde se cortó un rodal poblado de eucalipto. No existe aprovechamiento ganadero en el
monte, y en cuanto a la caza, el monte está incluido en el coto del Coto Regional de Caza de Salas (nº
119), gestionado por la Sociedad de Cazadores de Salas “El Viso”.
b) Alternativa 1
Existe la posibilidad de unificar todo el monte con un objetivo forestal productor, incluyendo en
la zona productora la parte del monte poblada actualmente de frondosas. Para ello se cambiarían las
especies frondosas autóctonas por especies de crecimiento rápido destinadas a la producción de
madera. En cuanto a las pistas forestales, se mantendrían como ahora debido a la buena densidad
existente.
Esta alternativa produciría una disminución de la diversidad de especies arbóreas, y facilitaría
que la erosión pudiese aumentar en la zona de altas pendientes donde actualmente se encuentran las
frondosas autóctonas, ya que estas poseen unas copas que dan mayor cobertura al suelo. Aunque en
invierno éstas frondosas no tengan hojas, protegen enormemente el suelo limitando mucho la
escorrentía en la superficie.
c) Alternativa 2
Esta alternativa consistiría en “naturalizar el monte”. Para ello habría que unificar el objetivo
del monte hasta hacerlo protector en toda su superficie, y en el momento de corta se cambiarían las
especies de crecimiento rápido destinadas a la producción de madera existentes por especies frondosas
autóctonas. En cuanto a las pistas forestales, se mantendrían como ahora debido a la buena densidad
existente.
Esta alternativa produciría un aumento en la diversidad de especies arbóreas, y facilitaría que la
erosión disminuyese en un monte con tan altas pendientes como el monte objeto de este proyecto. Las
frondosas autóctonas poseen unas copas que dan mayor cobertura al suelo., y aunque en invierno éstas
frondosas no tengan hojas, protegen enormemente el suelo limitando mucho la escorrentía en la
superficie.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
2) Elección de la alternativa del proyecto
Se elige alternativa más adecuada la Alternativa 0, es decir, la situación actual. Esta alternativa
establece un nivel de usos adecuado en el monte, ya que por un lado se tiene un uso productor del
monte en una zona amplia, y se garantiza una persistencia de la masa arbolada al realizarse las cortas de
forma temporal, sin que estas coincidan en el tiempo; así como una diversidad de especies, no
resultando un cultivo monoespecífico. Hay que destacar que este monte no es una zona que presente
especies de flora o de fauna con protección especial, por lo que el mantener el uso forestal productor
no supondrá una afección de importancia sobre el medio.
Por otro lado se mantiene una zona con especies frondosas autóctonas que permite mantener
un uso forestal protector y productor simultáneamente, con turnos de corta medios-altos y que
permitirá mantener una zona de elevadas pendientes protegida de la erosión.
Por todo ello, se opta por escoger la alternativa 0.
D) ANÁLISIS DE IMPACTOS POTENCIALES EN EL MEDIO AMBIENTE
- Afecciones a Áreas Protegidas de la Red Regional de Espacios Naturales Protegidos.-
Ninguna de las actuaciones previstas en el proyecto de ordenación afecta a superficies incluidas en la
Red Regional de Espacios Naturales Protegidos.
- Afección a Hábitats y áreas de la Red Natura 2.000.- En el monte existe la presencia de un
hábitat de interés comunitario que no es prioritario. Se muestra en la siguiente tabla:
Código UE Prioritario Hábitat
Superficie Real en el monte
según Inventario (ha)
Superficie según
cartografia oficial (ha)
4030 No Brezales secos europeos 6,1671 6,1671
Este tipo de hábitat no es prioritario, y está caracterizado prinicpalmente por matorrales
mesófilos o xerófilos dominados por especies de los géneros Erica, Calluna, Ulex, Citisus o
Stauracanthus. Son formaciones arbustivas de talla media-baja generalmente densas; no obstante,
pueden distribuirse en mosaico con otras formaciones de matorral y/o pastizal.
- Afección a la fauna y flora, especialmente a especies protegidas.- Las actuaciones
contempladas en el proyecto no van a afectar a hábitats de especies de fauna y flora protegidas. En
cuanto al resto de especies, las actuaciones no interferirán con los ciclos vitales de estas, siempre que se
cumplan las recomendaciones y restricciones que se determinarán más adelante.
- Afección a equilibrios ecológicos (interacciones ecológicas).- Las actuaciones contempladas
en proyecto no van a alterar ninguna modificación significativa de los equilibrios ecológicos
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
actualmente existentes en la zona, debido fundamentalmente a que no van a propiciar una regresión
climática de vegetación, ni se va a producir ninguna alteración significativa del suelo, al no alterarse
ninguno de los factores formadores del mismo.
- Afección al suelo (gestión de la tierra vegetal, riesgo de erosión y contaminación, alteración
de la topografía y de la geomorfología).- Las actuaciones de este proyecto van encaminadas a la
persistencia de la vegetación, por lo que serán generadoras de suelo al disminuir el riesgo de erosión.
En cuanto al mantenimiento de pistas, tan sólo se actuará sobre la mejora de la capa de
rodadura de las ya existentes, por lo que la alteración del suelo y de la topografía va a ser mínima.
- Afección al Patrimonio (Patrimonio Histórico, Camino de Santiago, Yacimientos
arqueológicos). .- Consultar el documento de Estudio de afecciones al Medio Cultural, anexo.
- Afección al Paisaje. Estudio de la calidad/fragilidad del paisaje.- Para minimizar el impacto
paisajístico de los caminos se recomienda mantener la vegetación arbórea y arbustiva de mayor talla a
los lados de algunos de los tramos de pista existentes, y restaurar áreas vegetales empleando los
criterios adecuados.
- Generación de Residuos, (liberación de sustancias).- En las cortas y en los tratamientos
selvícolas propuestos en el proyecto, a excepción de la madera, que será extraída del monte, el resto de
materia vegetal no se extraerá, sino que se dejará en el monte donde tendrá la función de convertirse
en materia vegetal muerta necesaria para la fauna xilófaga y para el enriquecimiento de la capa vegetal
del suelo. En todo caso, podrá optarse por triturar parte de esta materia vegetal, pero nunca en su
totalidad. Manteniendo esta materia vegetal muerta en el monte, se conseguirá que continúe el ciclo
biológico del monte, evitando también la erosión y la extracción de muchos de los nutrientes generados
por el monte.
En las aperturas de fajas cortafuegos, el material generado se quedará sobre el terreno.
Para el mantenimiento de pistas, no se sacará ningún material del monte.
- Afección al Medio Socio-Económico.- La realización del proyecto tendrá una incidencia socio-
económica positiva. La ordenación del monte dará lugar a una gestión sostenible del monte que
conjugará los intereses legítimos de la propiedad con la conservación y mejora de los ecosistemas
naturales del monte. Las actuaciones del monte crearán además unos jornales y un movimiento
económico sostenido en el tiempo que tendrá una gran importancia en un territorio rural como el
existente donde se encuentra el monte.
Además, desde un punto de vista más global, se consolidará una fijación de CO2 en el monte,
que aunque a pequeña escala, aporta una mayor calidad del aire a la zona.
Manteniendo el vuelo del monte en el tiempo, se consigue además disminuir la propagación de
incendios, y que la gente y vecinos del entorno vean como el monte puede ser económicamente
rentable y una fuente de beneficios secundaria.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
E) MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS O COMPENSATORIAS PARA LA ADECUADA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
- Afecciones a Áreas Protegidas de la Red Regional de Espacios Naturales Protegidos.-
No hay.
- Afección a Hábitats y áreas de la Red Natura 2.000.- No hay medidas preventivas específicas.
- Afección a la fauna y flora, especialmente a especies protegidas.- El emplazamiento del
parque de maquinaria, materiales y estructuras auxiliares debe elegirse de tal forma que no afecten en
ningún momento a la vegetación natural ni a zonas con presencia de nidos, madrigueras o donde se
haya detectado presencia de especies con interés protector. Tampoco se emplazará donde pueda
afectar a cursos de agua. Como medidas protectoras se tendrá en cuenta:
Limitar espacial y temporalmente cualquier actividad a desarrollar en el monte cuando
se compruebe la presencia de especies vulnerables o amenazadas especialmente en
alguna fase del proceso reproductivo.
Estudiar la conveniencia de dejar pequeños grupos de árboles de grandes dimensiones
para favorecer la cría de aves rapaces.
- Afección a equilibrios ecológicos (interacciones ecológicas).- No hay medidas específicas.
- Afección al suelo (gestión de la tierra vegetal, riesgo de erosión y contaminación, alteración
de la topografía y de la geomorfología).- En el mantenimiento de las pistas y la construcción de las fajas
cortafuegos no se extraerá material del monte. Lo mismo ocurrirá con sus posteriores mantenimientos.
Esta medida no supone un coste añadido.
- Afección al Patrimonio (Patrimonio Histórico, Camino de Santiago, Yacimientos
arqueológicos). .- Consultar el documento de Estudio de afecciones al Medio Cultural, anexo.
- Afección al Paisaje. Estudio de la calidad/fragilidad del paisaje.- Dado que la extensión de las
cortas no es grande, que el tratamiento previsto para ellas es poco impactante y además las limitaciones
establecidas en los bordes de las pistas que puedan tener impacto visual, caminos y arroyos, serán solo
visibles en las proximidades del monte, las alteraciones producidas en el paisaje pueden considerarse
bajas y pasajeras además de que se realizarán la repoblaciones lo antes posible tras la corta.
- Generación de Residuos, (liberación de sustancias).- En caso de que se generen residuos
peligrosos, estos se identificarán adecuadamente. Deberán almacenarse, etiquetarse y gestionarse de
acuerdo con lo establecido en la legislación vigente.
Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados y en su defecto la antigua Ley
10/98, de 21 de abril, de residuos.
Los residuos peligrosos no deberán almacenarse durante más de seis meses.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Los residuos sólidos producidos se gestionarán a través de un gestor autorizado, así como todos
los residuos producidos a lo largo de la fase de ejecución de las obras previstas.
Diferenciaremos también tres puntos importantes en este apartado como son los vertidos, las
emisiones y el ruido:
Vertidos.- Para una correcta gestión de los residuos, se contratará la instalación en
obra de un punto limpio con empresas especializadas para su posterior recogida y
manejo de los productos resultantes.
Para evitar vertidos accidentales a los ríos y tributarios, el parque de maquinaria y
materiales se dispondrá fuera del cauce y en una zona que impida la llegada accidental
de fluidos al cauce, y será allí donde se reparen y mantengan los vehículos.
En ningún caso los aceites, combustibles, etc. se verterán directamente al terreno o a
los cursos de agua. Los productos residuales se gestionarán de acuerdo con la
normativa aplicable.
Si accidentalmente se produjese algún vertido de sustancias contaminantes de
cualquier tipo, más concretamente de materiales utilizados en el mantenimiento de la
maquinaria o debidos al uso de esta, se procederá a recoger dicho vertido junto con la
parte afectada del suelo para su posterior tratamiento.
Emisiones.- El entorno de la zona de actuación deberá limpiarse de acúmulos de
residuos pulverulentos por el arrastre de partículas por el viento. En los parques de
almacenamiento de materiales al aire libre se tomarán las medidas adecuadas para
evitar que la acción del viento pueda levantar polvo, para ello se deberán aplicar las
medidas oportunas. Decreto 833 de 6 de febrero, por el que se desarrolla la Ley
38/1972 de Protección del Ambiente Atmosférico.
A fin de minimizar los niveles de emisión de gases contaminantes, antes del inicio de
las obras deberá someterse a revisión toda la maquinaria para comprobar su correcto
funcionamiento.
Los propietarios y conductores de vehículos que transporten tierras, escombros,
materiales pulverulentos u otros deberán poner lona en los camiones para que no
puedan ensuciar la vía pública.
Ruido.- Antes del inicio de la obra, toda la maquinaria se someterá a revisión con el fin
de asegurar su buen funcionamiento y minimizar los niveles de ruido emitidos.
El personal de la obra deberá evitar los ruidos innecesarios.
En ninguna de las zonas donde se realiza la actuación se superará la Lmax de 85 dB (A).
En cuanto a la materia vegetal, se seguirán las siguientes pautas:
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
En las actuaciones de roza de matorral, la materia vegetal no será extraída del monte,
cumpliendo así con su ciclo biológico y evitando así la erosión y la exportación de
nutrientes.
Se vigilará el buen estado de la maquinaria durante la ejecución de la obra para que la
liberación de sustancias sea prácticamente inexistente.
- Afección al Medio Socio-Económico.- Aunque la superficie es insignificante frente a la
magnitud global de los gases de efecto invernadero, la consolidación de la capacidad de fijación del CO2
del monte es una aportación que contribuye, aunque en pequeña escala, a la solución global de este
problema climático.
F) FORMA DE REALIZAR EL SEGUIMIENTO QUE GARANTICE EL CUMPLIMIENTO DE LAS INDICACIONES Y MEDIDAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS CONTENIDAS EN EL DOCUMENTO AMBIENTAL
El seguimiento de las actuaciones se realizará cada vez que se lleve a cabo una actuación.
El técnico gestor del monte dispondrá del libro de rodales de la ordenación donde deberá dejar
constancia de todas las medidas correctoras protectoras adicionales que ha ejecutado durante la
gestión del monte.
Al finalizar el periodo de duración del plan especial, es decir, 10 años desde su inicio, se
elaborarán las estadísticas e indicadores necesarios para evaluar las repercusiones, positivas y negativas
del proyecto.
Los indicadores a utilizar, para cada tipo de impacto son los que se muestran a continuación:
Afecciones a áreas protegidas de la Red Regional de Espacios Naturales Protegidos:
o No afecta.
Afecciones a Hábitats de interés comunitario y áreas Red Natura:
o Número de hábitats de interés comunitario afectados.
o No afecta a ZEC.
Afección a la fauna y flora, especialmente a especies de interés
Afección a equilibrios ecológicos:
o Número de incendios ocurridos dentro del monte.
Afección al suelo:
o Determinación del potencial erosivo del monte al finalizar el plan especial.
Afección al Patrimonio:
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
o Se determinan en el documento complementario
Afección al paisaje:
o Superficie afectada por actuaciones en relación con la superficie del monte.
o Cuantificación subjetiva del valor paisajístico del monte al final del plan
especial.
Generación de residuos:
o Cuantificación de los residuos extraídos del monte durante el plan especial.
Afección al medio socioeconómico:
o Cuantificación de los jornales invertidos en las actuaciones del monte y
cuantificación económica repercutida en la comarca.
G) CONSIDERACIÓNO DEL IMPACTO
Por todo lo que anteriormente se ha expuesto, en cuanto a intensidad y duración de las
acciones a realizar durante la ejecución de las obras, el impacto producido en el medio se considera
temporal y moderado.
ELEMENTOS
AMBIENTALES
CO
MP
ATI
BLE
MO
DER
AD
O
SEV
ERO
CR
ÍTIC
O
Recursos Naturales que Emplea o Consume
Liberación de Sustancias, Energía o Ruido en el Medio
Hábitats y Elementos Naturales Singulares
Especies Amenazadas de la Flora y la Fauna
Equilibrios Ecológicos
El Paisaje
Bienes Integrantes del Patrimonio Cultural
En Oviedo, Octubre de 2017
El redactor,
Martín Iglesias Álvarez
Ingeniero de Montes, Col. Nº 5.578
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
H) ANEXOS
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
1) ANEXO DE REPORTAJE FOTOGRÁFICO
Vista general del monte
Vista general del Cuartel B
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Vista del Rodal 1b, perteneciente al Cuartel A.
Vista del Rodal 1a, perteneciente al Cuartel A
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
Vista del rodal 1d, perteneciente al Cuartel A.
Vista del rodal 1d.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
2) ANEXO DE AFECCIÓN A ÁREAS RED NATURA 2000
Ninguna de las actuaciones previstas en el proyecto de ordenación afecta a superficies incluidas
en la Red Regional de Espacios Naturales Protegidos.
En el monte tan sólo existe la presencia de un hábitat de interés comunitario que no es
prioritario.
Código UE Prioritario Hábitat
Superficie Real en el monte
según Inventario (ha)
Superficie según
cartografia oficial (ha)
4030 No Brezales secos europeos 6,17 6,17
A la vista de las diferentes afecciones aquí recogidas, se determina la compatibilidad de las
actuaciones proyectadas con la existencia de este hábitat de interés comunitario, siguiendo las medidas
preventivas o correctoras señaladas.
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
3) ANEXO DE AFECCIÓN DE VALORES DEL PATRIMONIO HISTÓRICO-CULTURAL
EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL DELPROYECTO DE ORDENACIÓN DEL MONTE “EL SORDO”, (SALAS)
4) ANEXO CARTOGRÁFICO
a) Plano de situación
b) Plano de detalle de la zona
c) Plano de espacios Red Natura 2000