inf.final primera visita guiada - tacna.pdf

8/15/2019 inf.final primera visita guiada - tacna.pdf

1/61

1

VISITA GUIADA POR LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS DE CUENCA

LOCUMBA - SAMA - CAPLINA

Días 17 y 18 de Noviembre 2011Días 01 y 02 de Diciembre 2011

INDICE

I.

Antecedentes.II.

Objetivos.

III.

Integrantes de la Comitiva.

IV. Resultados Esperados con la Visita Guiada.

V.

Metodología Empleada para el desarrollo de la Visita Guiada.

VI.

Desarrollo de la Visita Guiada Días: 17 - 18 de Noviembre y 01 – 02 de Diciembre del 2011.

VII.

Problemas Encontrados Alternativas de Solución.

VIII.

Resultados Obtenidos.

8.1. Nivel de participación durante la visita guiada.

¿Conoce Usted la Cuenca? ¿Conoce que es Gestión de los Recursos Hídricos? ¿Conoce que es una Cuenca de Trasvase? ¿Conoce que es un Vertimiento? ¿Conoce los Conflictos Potenciales de la Cuenca? ¿Conoce los Conflictos Actuales de la Cuenca?

8.2 Preguntas Dirigidas:

¿Considera Importante la visita guiada? ¿Como considera los temas tratados en la visita guiada? ¿Cómo considera la metodología empleada en la visita guiada? ¿Cómo considera la logística empleada?

¿Considera que la visita guiada le resultará útil para ejercer mejor su rol?

IX.

Conclusiones y Recomendaciones.X. Anexos

1.- Relación de Participantes2.- Programa de Visita Guiada3.- Mapa de Visita Guiada4.- Panel Fotográfico5.- Fichas Técnicas


2/61

2

VISITA GUIADA POR LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS DE CUENCA.

CUENCA LOCUMBA SAMA CAPLINA

Días 17 y 18 de Noviembre 2011Días 01 y 02 de Diciembre del 2011

INFORME

I. ANTECEDENTES.

La Región Tacna, tiene un área territorial de 16,075.89 km², lo que equivale al 1,56% del área totaldel país; por ser una región árida, existen a su vez un gran número de cauces o quebradas quepermanecen secos durante gran parte del año (ríos estacionales), o en algunos casos por variosaños hasta que se da una condición de lluvias inusuales que originan huaycos o aludes. Los recursoshídricos disponibles de las Cuencas de la Región Tacna provienen de la red de drenaje natural delsistema de cuencas hidrográficas que la conforman los ríos Locumba, Sama, Caplina. La situación

actual de los recursos hídricos del sistema de sus ríos (Caplina, Sama y Locumba), configura unescenario de cuencas agotadas, razón por la cual la Autoridad Nacional del Agua declaró agotadoslos recursos hídricos superficiales en estas cuencas, lo cual hace necesario el trasvase de cuencasvinculadas a su ámbito, como Maure - Uchusuma. Esta problemática se viene agudizando año aaño, situación que afecta el crecimiento y desarrollo económico de la región.

Los representantes conformantes del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Locumba – Sama – Caplina - en vías de aprobación mediante Decreto Supremo – se reunieron el día Jueves 10 deNoviembre del año en curso, con la finalidad de programar acciones previas a la instalación delConsejo, a efectos de ir tomando conocimiento de sus funciones a desarrollar una vez creado elmismo. En la citada reunión se aprobó un Plan de Trabajo de acciones a desarrollar entre

noviembre y diciembre del año en curso, donde se consideró realizar una Visita Guiada a las cuencade gestión de los recursos hídricos de Tacna, compuesta por las cuencas hidrográficas de Locumba,Sama, Caplina y sus Cuencas de Trasvase Maure-Uchusuma y Vizcachas. Considerando la magnituddel área a recorrer, se planteo efectuar el recorrido a las cuencas en dos Visitas Guiadas (17 y 18 deNoviembre y, 01 y 02 de Diciembre del año en curso).

Con fecha 17 y 18 de Noviembre del 2011, conforme a lo programado se realizo la Primera VisitaGuiada a la Cuenca de Gestión, la cual abarco las partes altas, media y baja de las cuencas Maure-Uchusuma y Caplina. Esta visita fue tratada como parte de la agenda en la Segunda Reunión de losrepresentantes del Consejo, efectuada el 28 de Noviembre del 2011.

Al ser imposible recorrer todo el ámbito del Cuenca en una Primera Visita de 02 (Dos) días, seprogramó realizar el recorrido del otro Sector de la Cuenca en una Segunda Visita también en dosdías, que se programarán en fecha posterior luego de tener una reunión entre todos los integrantesdel consejo y de acuerdo a la evaluación del Primer viaje a la Cuenca del ámbito de Tacna –Caplinay parte alta de la Cuenca Sama. Esta Visita Guiada, comprendió estaciones donde se puedavisualizar el uso del recurso hídrico y la problemática de la gestión actual, así como los efectosexternos positivos y negativos causados por la interrelación e interdependencia entre los múltiplesusos y usuarios de agua.


3/61

3

II. OBJETIVOS.

Que los integrantes del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Locumba – Sama – Caplina yactores relevantes realicen un reconocimiento de la cuenca, con la finalidad de que conozcan enforma general las características y potencialidades físicas, biológicas, económicas, sociales yambientales de la cuenca de gestión; conozcan y evalúen la problemática existente a efectos de

que tengan un panorama amplio de la realidad de la Cuenca y puedan realizar sugerencias para sumejoramiento cuando se tenga que evaluar los Planes de Gestión; y contribuyan a la toma dedecisiones del Concejo y les permita realizar una efectiva, eficaz y oportuna gestión en el marco dela Ley de Recursos Hídricos.

III. INTEGRANTES DE LA COMITIVA.

En la primera Visita Guiada participaron el primer día, 23 personas (05) miembros del Consejo deRecursos Hídricos de Cuenca Tacna, 03 representantes de los Miembros del Consejo, (01) ALATacna, (01) ALA Locumba/Sama, (04) integrantes del Equipo Técnico del PMGRH, (05) tomadores dedecisión, (03) choferes y 01 persona para filmación. Para el segundo día de viaje día viernes 18

participaron: 24 personas, (07) miembros del CRHC – Tacna, (04) integrantes del Equipo Técnico delPMGRH, (01) ALA – Tacna, (03) representantes de los Consejeros, (05) tomadores de decisión, (01)filmador y (03) choferes. (Cuadro N° 01)

La Segunda Visita Guiada participaron 18 personas, de las cuales seis [06] fueron representantesdel Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Locumba, Sama y Caplina (Gobiernos Locales,Usuarios con fines agrarios, Usuarios con fines no Agrarios, Colegio Profesionales, Universidades yMinisterio de Relaciones Exteriores); representantes de instituciones vinculadas a la gestión delagua (Proyecto Especial Tacna [1]; Autoridad Local del Agua Locumba/Sama [1]; Dirección RegionalAgraria de Tacna [1]; Dirección de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente [2];Procuraduría de Asuntos ambientales del Gobierno Regional [1]; Usuarios No Agrarios [1];

integrantes del Equipo Técnico del PMGRH- Cuenca Caplina - Tacna [4]; y, miembro del grupoimpulsor [1]). (Cuadro N°02)

IV. RESULTADOS ESPERADOS CON LA VISITA GUIADA.

Los resultados esperados con la visita guiada a la cuenca de gestión por parte de los representantesal Consejo de Recursos Hídricos, son las siguientes:

Reconocimiento del sistema hídrico: Fuentes, Infraestructura, Usos y Actores

Problemas y conflictos sociales y ambientales que generan los diferentes usos del agua en lacuenca de gestión.

Visualización de la problemática hídrica de la región.

V. METODOLOGIA EMPLEADA PARA EL DESARROLLO DE LA VISITA GUIADA.

La presente actividad forma parte del programa de capacitación que ofrece el PMGRH, orientado a

contribuir con el fortalecimiento del CRHC Locumba – Sama – Caplina y de actores relevantes que

tienen que accionar en la gestión de los recursos hídricos en la cuenca; en consecuencia, se trata de

una “visita técnica guiada de reconocimiento de la cuenca” con resultados positivos y concretos


4/61

4

específicamente en el conocimiento de la realidad de la cuenca es decir ¿Cómo Estamos? Y hacia

¿Dónde queremos llegar?, muchos de los integrantes del Consejo no tenían un concepto claro ni

conocían el escenario de la Cuenca de gestión en que todos los actores nos desarrollamos y para

lograrlo se utilizó metodologías que nos han permitido cumplir con los objetivos previstos que se

detallan entre otras los siguientes:

Por tratarse de una actividad altamente participativa, nos guiamos a través del dialogo, conprevias exposiciones, preguntas, respuestas, análisis y discusión entre los participantes.

En el recorrido a lo largo de la cuenca permitió que los representantes del CRHC puedan

visualizar los problemas que afrontan los que administran el recurso hídrico y les ha permitido

definir acertadamente sobre esta base que tipo de soluciones deben plantear.

Las “Paradas Técnicas” o estaciones que se realizaron fueron establecidas previamente en

lugares estratégicos con la finalidad de que les permita sostener reuniones específicas de

trabajo con los actores relevantes que vienen desarrollando actividades y procesos para conocer

su percepción de las fortalezas y debilidades en los diversos usos del agua y los recursos

naturales.

En cada estación, se contó con un facilitador y anfitriones quienes permitieron obtener la

información necesaria según los temas programados y tratados.

De acuerdo con las Coordinaciones previas establecidas se contó con la presencia de

profesionales de las instituciones que desarrollan actividades relacionadas con el uso del agua,

lo cual les permitió conocer objetivamente los alcances y vivencias de los propios actores de la

cuenca.

En cada una de las Estaciones, se facilitaron “Fichas Técnicas” donde indicaba en forma

resumida parte de las características y actividades que se realizan en cada ámbito de influencia,

se complementaba la información con las intervenciones de los actores locales.

Al respecto debemos manifestar que se realizaron algunas preguntas a los participantes con la

finalidad de que manifiesten sus opiniones relacionadas con la metodología y logística

desarrollada en la visita guiada.

37%

63%

0% 0%

LA METODOLOGIA EMPLEADA EN LA VISITAGUIADA FUE:

Muy buena Buena Regular Pobre


5/61

5

Para el 63% de los participantes en esta primera visita guiada la metodología empleada fue buena

y para un 37% de los asistentes a este evento fue muy buena.

Para el total de participantes al realizarles la pregunta acerca de la logística empleada estos

manifestaron en un 75% que esta fue buena y para un 25% esta fue muy buena. Cuadro N° 03 Y 04

VI. DESARROLLO DE LA VISITA GUIADA.

PRIMERA VISITA

En cumplimiento al programa preestablecido, se inició la visita guiada partiendo de la

Plaza Zela e n el Ce ntro de la c iudad de Tacna a hor as 7 .00 a.m., el día jueves 17 de

Noviembre del año en curso. El recorrido se inició en forma rápida de la parte baja de la cuenca

hacia la cordillera de Tacna en la cabecera de Cuenca Caplina, específicamente en la Represa

Paucarani que es un vaso regulador anual; luego nos dirigimos hacia las Pampas El Ayro con la

finalidad de verificar la operación de los Pozos de Aguas Subterráneas, toda esta infraestructura

hidráulica se encuentra ubicada en el Distrito de Palca, Provincia y Región de Tacna; luego se

continuó con la visita a la estación hidrológica de Chuapalca en el Río Maure (Zona de Frontera

con Bolivia), ubicado en la Provincia de Tarata, pasamos luego a visitar las Borateras de Putina en

el camino al Túnel de Kovire donde se encuentra la Bocatoma de Ancoaque, que toma los recursos

del río Ancoaque y son vertidos a través del túnel Kovire para el afianzamiento de Aricota y uso

poblacional en la Cuenca de Sama, posteriormente nos dirigimos al Dique Cano que recibe las

aguas de trasvase del Túnel Kovire y las distribuye para la Laguna Aricota y el Valle de Sama.

Las actividades realizadas se detallan descriptivamente a continuación:

25%

75%

0% 0%

LA LOGISTICA EMPLEADA EN LA VISITAGUIADA FUE:



6/61

6

DIA 17 DE NOVIEMBRE 2011

ESTACIÓN N° 01: RESERVORIO PAUCARANI

Comitiva intercambia experiencias con los miembros del CRHC-Tacna, respecto a la Operación y Mantenimientode la Infraestructura de captación así como la distribución del recurso hídrico tanto para uso agrícola como poblacional.

En esta zona como se puede apreciar en las tomas, el reservorio de régimen anual tiene una capacidad

de 8.5 MMC, recientemente encimado para almacenar 10.5 MMC, a la fecha aún tiene

aproximadamente 5.2 MMC, y se encuentran próximas las lluvias estacionales de este año, sin

embargo en parte baja del valle se tienen déficit para uso poblacional que traen como consecuencia el

racionamiento del recurso hídrico par uso poblacional.

Los Principales problemas que se presenta en la gestión del recurso hídrico son:

Existen problemas en la gestión de la oferta del agua, en razón que la J.U., del Valle de Tacna como

operadora de la Infraestructura no cuenta con un plan de aprovechamiento de las disponibilidadeshídricas aprobado por la Autoridad del Agua, lo que genera un manejo de parte del Operador en

forma arbitraria.

Existe una estación meteorológica e hidrológica la cual debe ser mejorada instalando un medidor

automático de transmisión satelital.

La estructura de medición de caudales de salida deben ser mejorados.

Se debe encimar el vertedero, para que el reservorio almacene los 10.5 MMC., proyectados.

La propuesta de solución por parte de los Consejeros a estos problemas entre otros es realizar la

revisión del Expediente Técnico que involucre el encimado de la estructura Morning Glory que

permitirá realizar la captación de mayor volumen de agua (10.5 MMC), también mejorar lainfraestructura de aforo en la salida, y también modernizar el sistema de manejo de información

(medidores automáticos) que permitan manejar la información en tiempo real a efectos de poder

realizar una mejor distribución del recurso.


7/61

7

ESTACIÓN N°02: EXPLOTACIÓN POZOS EL AYRO

Instalaciones del pozo PA-6 Sector el Ayro Exposiciones sobre el funcionamiento del Sistema parauso poblacional en tiempo de estiaje.

De acuerdo al Estudio Hidrogeológico del acuífero El Ayro, es posible explotar hasta 1,300 l/s. La EPSTACNA es la encargada de operar 5 pozos (PA-1, PA-4, PA-6 y PA-9) y el Proyecto Especial Tacna, tiene

a su cargo el Pozo, PA-12. En conjunto y de acorde a las necesidades de dotar agua para la población

de la ciudad de Tacna estos no superan los 500 l/s.

Los principales problemas que se presentan actualmente son entre otros:

En la etapa de operación, la Empresa responsable de suministrar la energía eléctrica no puedecontrolar el hurto sistemático y constante de los cables de energía.

Otro problema es la oposición de las comunidades a la operación de los pozos por temoresinfundados en cuanto a la sequia de las zonas hidromórficas (Bofedales).

Los agricultores se benefician de un 50% injustamente de la explotación de los pozos de El Ayro alno aportar económicamente el costo de la energía.

Los miembros del CRHC señalaron que las autoridades competentes deberían buscar un mecanismo de

control y vigilancia para evitar en lo posible el hurto sistemático de las líneas energéticas de

conducción, lo que ocasiona un caos en el abastecimiento del recurso para uso poblacional en la parte

baja del valle y ciudad de Tacna.

Como propuestas de solución a estos problemas se propone:

Realizar o tramitar los estudios correspondientes así como el financiamiento si los hubiera para el

cambio de línea de conducción por otra que no sea comercial por personas inescrupulosas que

comercian con las necesidades de los usuarios.

Continuar con campañas de sensibilización a las comunidades aledañas donde se explota el

recurso hídrico con la finalidad de hacerles conocer las necesidades de agua de la población de

Tacna.

Mejorar la tarifa por el uso de las aguas subterráneas.


8/61

8

ESTACIÓN N° 03: CHUAPALCA – MAURE – ZONA DE FRONTERA

Comitiva del CRHC-Tacna haciendo su arribo a la Estación de medición de Chuapalca en el río Maure a 4,250 m.s.n.m;También se aprecia al personal del PMGRH Cuenca Tacna realizando la exposición respectiva en cuanto a la Gestión del

Recurso Hídrico del Río Maure.

En la década del año 1980 el Proyecto Especial Tacna, inició la ejecución de una serie de estudios

básicos para la derivación de las aguas del río Maure. En la zona de Chuapalca a 16 km., de la frontera

con Bolivia; se contempló construir dos embalses, uno de 10 MMC (Chuapalca), con una capacidad de

salida de 1.5 m3/s., con una garantía del 70% y el Reservorio de Ancomarca para almacenar un

volumen de 1.5 MMC., para el bombeo de 1.5 m3/s, con una garantía del 83%. Estas aguas se

conducirán a través de 97.2 km., de canales, de los cuales actualmente hay construidos 86.2 km.

Estas aguas permitirán afianzar e incrementar la dotación de agua para uso poblacional y agrícola en la

ciudad de Tacna. La infraestructura a utilizar sería: Sistema de bombeo para una altura de 115 m.,

hasta el canal Chuapalca, 97.2 km, de canal, 32 km., de cauce natural (Quebrada Vilavilani) y 17.0 km.,

de canal revestido desde la bocatoma Chuschuco hasta el partidor Cerro Blanco.

Los principales problemas que se presentarían serían entre otros:

Calidad de agua: En la zona de Chuapalca se tiene de 9 a 13 mg/l, de boro y de 1 a 3 mg/l., de

arsénico con un caudal de 3.0 m3/s.

Costos de Operación y mantenimiento del sistema de bombeo, principalmente serían elevados.

Los miembros del CRHC-Tacna como propuestas de solución a estos problemas proponen:

Realizar una revisión de los niveles de Estudios del Proyecto de derivación de las aguas del río

Maure de buena calidad en épocas de avenidas y evitar que se pierdan al lado Boliviano tambiénel tratamiento de las aguas contaminadas en épocas de estiaje.

Considerar una buena estación de aforo y calibración en la zona de frontera en el río Maure a fin

de poder determinar en tiempo real los niveles de uso del recurso hídrico.


9/61

9

ESTACIÓN N° 04: BOCATOMA ANCOAQUE – TÚNEL KOVIRE

Presencia de la Comitiva del CRHC-Tacna en el sector del Túnel Kovire, se aprecia la Bocatoma Ancoaque y el portal deingreso del Túnel, en este punto se derivan las aguas del río Ancoaque aprox. 150 l/s; hacia la cuenca del río Sama y

Afianzamiento de la Laguna Aricota para uso Energético a la ciudad de Tacna y Agrícola del Valle de Sama.

Sistema de trasvase de los recursos hídricos de las nacientes del río Maure hacia las cuencas de Locumba ySama, a través de su captación en la Bocatoma Ancoaque y túnel Kovire.

Bocatoma Ancoaque.- Estructura de concreto de tipo mixta (barraje móvil como canal de limpia ybarraje fijo en el resto del cauce) y ubicada sobre la margen derecha del río Ancoaque. En lascondiciones actuales la capacidad máxima de captación de la bocatoma es de 5,00 m3/s.

Túnel Kovire.- Estructura de trasvase revestida con concreto fc: 175 Kg/cm2, con capacidad máxima dediseño de 13,2 m3/s, longitud de 8,433.44 m, y sección final de 5,86 m2. Se comunica con la BocatomaAncoaque a través de un canal de aducción (sección: ancho 2,20 m x 2.40 m de altura), longitud 45,0m.; en buen estado y en actual operación.

La concepción de diseño de capacidad del túnel corresponde a una sección mínima constructiva, la

capacidad cubre los requerimientos de diseño de trasvasar los recursos de las subcuencas de Vilacota yel Ancoaque (5,00 m3/s) y los provenientes de las nacientes de las cuencas del altiplano a través delCanal Chiliculco (5,00 m3/s).

El Canal de Aducción al Túnel Kovire se encuentra cubierto mediante una losa de concreto armado,que lo protege de deslizamientos del talud del portal de entrada, no existiendo por tanto mayorproblema.

Con los aportes producto del trasvase de los recursos hídricos de la cuenca Maure hacia la cuenca delrío Salado, afluente de la Laguna Aricota, se beneficia la generación de Energía Hidroenergética através de las CC. HH. Aricota 1 y 2 de 11,90 MW de potencia cada una.

Los problemas que se presentan en estas estructuras de trasvase son entre otras las

siguientes:

El Túnel Kovire al estar diseñado para un caudal de 13,2 m3/s., estos volúmenes no pueden pasar

por estar la Bocatoma Ancoaque diseñada para captar hasta 5,00 m3/s., una alternativa sería

encimar la bocatoma para poder captar hasta 8,00 m3/s., permitiendo de esta manera derivar

mayor recurso para el afianzamiento de la Laguna Aricota y para uso agrícola - poblacional del

valle de Sama.


10/61

10

ESTACIÓN N° 05: DIQUE Y BOCATOMA CANO

Este sistema de conducción está diseñado para captar las aguas provenientes de las nacientes de lascuencas del río Maure, trasvasadas a la cuenca del río Salado, a través del Túnel Kovire. La captación deestos recursos se efectúa mediante la Bocatoma Cano; y son conducidas a través de un canal (Canal Cano

– Salado) hasta el Túnel Ichicollo, entregando esta finalmente sus aguas a las nacientes del río Salado(afluente de la laguna Aricota).

Bocatoma Cano.- Estructura compuesta por un dique de encauzamiento de aproximadamente 180 m delongitud, corona 4.0 m, talud enrocado 1:1.5, mediante el cual se regula las aguas provenientes del túnelKovire y aportes de quebradas afluentes, para su posterior derivación hacia el río salado – afluente de lalaguna Aricota a través del canal Cano – Salado y hacia la cuenca del Sama, a través de río Yabroco. El

dique se conecta a un barraje de concreto ciclópeo de 25,0 m de longitud, de perfil tipo crecer, altura 1,80m, diseñado para evacuar avenidas extraordinarias, siendo su evacuación hacia el río Yabroco. El Bocal decaptación está compuesto por tres ventanas reguladas por compuestas de tipo deslizante de acciónmanual, de ancho 1.40 m separados por pilares de 0,48m. Las dos primeras ventanas corresponden alingreso hacia el Canal Cano – Salado, con capacidad máxima de captación de hasta 6,0 m3/s; y, la terceraventana, está diseñada para captar hasta 4,0 m3/s, que descargan a la cuenca del río Yabroco, tributariodel Río Sama.

Canal Cano – Salado.- Canal que mampostería de piedra, de sección trapezoidal casi única (plantilla: 1,80m; altura: 1,80 m, base superior: 3,35 m), con capacidad de diseño de 4,00 m3/s, y longitud total de 5,6Km, que conduce las aguas trasvasadas por el Túnel Kovire, captadas aguas abajo mediante la BocatomaCano.

Principales Usos:USO HIDROENERGETICO

Con los aportes producto del trasvase de los recursos hídricos de la cuenca Maure hacia la cuenca del

río Salado, afluente de la Laguna Aricota, se beneficia la generación de Energía Hidroenergética a

través de las CC. HH. Aricota 1 y 2 de 11,90 MW de potencia cada una.


11/61

11

USO AGRÍCOLA

Los aportes de los recursos hídricos trasvasados hacia las cuencas de Locumba y Sama a través de lainfraestructura construida desde la Bocatoma Ancoaque, Túnel Kovire, Dique y Bocatoma Cano, CanalCano-Salado y Túnel Ichicollo, son utilizados para el desarrollo de la agricultura en estos valles.

Principales Problemas en el sistema y manejo del agua:

Atribuciones y responsabilidades en la gestión del agua fragmentadas y sin una buena delimitacióndel ámbito de competencia entre diferentes instituciones.

Falta de coordinación interinstitucional, duplicando esfuerzos, interfiriéndose entre ellas ocreando conflictos entre usuarios.

Manejo sectorial ineficiente del recurso hídrico con cobertura administrativa a sólo parte de lacuenca.

Los principales procesos de contaminación de aguas superficiales se localizan en la cuenca mediacomo consecuencia de los vertimientos de aguas servidas provenientes de los centros pobladosde Sama Grande, Ticaco, Sitajara y Las Yaras.

Los problemas de contaminación detectados se localizan en la ciudad de Tarata, la cual producecerca de 12 l/s y son vertidos sobre el cauce del río Sama. La contaminación es puntual yfocalizada por un lado y dispersa por otro, respeto de los demás centros poblados.

Se han identificado cuatro niveles de salinización de suelos, localizados en diferentes zonas de laparte baja del valle pero al nivel preliminar de los problemas de drenaje y salinidad.

La erosión fluvial y arrastre de sedimentos es un problema serio y permanente localizado en lacuenca alta y media de la cuenca. Cualitativamente se puede observar los severos e impactosnegativos que causa este problema en las obras hidráulicas construidas al margen del cauce. Estaes una de las razones por lo que se ha observado la construcción del represamiento de Yarascay.Este problema requiere ser técnicamente estudiado para determinar sus causas y posibleintervención en el cauce del río mencionado.

Se aprecia a los integrantes del CRHC-Tacna, en las instalaciones del Dique y Bocatoma Cano que captan las

aguas de trasvase del Túnel Kovire, así como también en el Canal Cano, se puedo identificar el déficit hídrico para

uso agrícola y poblacional para el valle de Sama.


12/61

12

DIA 18 DE NOVIEMBRE 2011

ESTACIÓN N°01 - TUNEL HUAYLILLAS SUR

Comitiva del CRHC-Tacna en las instalaciones del Túnel Huaylillas Sur de la Cuenca Uchusuma, al momento de la

visita se registraba aproximadamente 1.2 m3/s. El recurso es vertido de este punto por la quebrada Vilavilani haciala Toma Chuschuco en la ciudad de Tacna.

El túnel Huaylillas Sur es una estructura de sección en forma de baúl de 840 m. de longitudaproximadamente, trasvasa las aguas que se captan en la Bocatoma Uchusuma a través del canalrevestido con geomembrana, pasa por el túnel General Lagos y luego de atravesar parte de territorioChileno (32 km), llega hasta una estructura de concreto que a la vez sirve de estación de control paraaforos en la salida del túnel Huaylillas Sur. De esta zona continúa el canal sobre una sección irregularsin revestir y discurren sus aguas por la quebrada Vilavilani que llega hacia la Bocatoma Chuschuco.

A poca distancia del Túnel Huaylillas Sur, se encuentra ubicada las operaciones de la Mina MINSUR,motivo de controversia con los usuarios del agua tanto para uso agrícola como poblacional por el tema

de la contaminación de las aguas al momento de entrar en operación la Mina; el EIA fue observado porno especificar en forma clara los impactos negativos y los riegos que pueden acarrear al estar el CanalUchusuma que abastece de recurso hídrico a la ciudad y valle de Tacna a 400 m de las Pozas delixiviación tanto primarias como secundarias, sin embargo ha sido aprobado por el ministerio deEnergía y Minas-

Cortina de Concreto de40 m. de profundidad

Poza de Lixiviaciónconcluida.


13/61

13

ESTACIÓN N° 02 - CENTRAL HIDROELÉCTRICA VILAVILANI

La comitiva del CRHC-Tacna en la Estación de las Centrales Vilavilani (CC.HH. N°05 proyectada), a 1,465 m.s.n.m. ElRecurso Hídrico de 1.5 m3/s, se plantea usar en la Generación de Energía Eléctrica por lo cual el Proyecto está orientado aluso Hidro-Energético.

CARATERISTICAS DEL PROYECTODESCRIPCIÓN BÁSICA DEL PROYECTOLas Obras denominadas Construcción de Centrales Hidroeléctricas de Vilavilani, comprende laconstrucción de cinco (05) centrales hidroeléctricas, incluido cinco Subestaciones ó Patio de Llaves; y asu vez comprende la construcción de una Línea de Transmisión de 45 Km., en 66 Kv., ubicada entre laC.H. N° 5 y la ex Planta Térmica de EGESUR S.A. (Calana).La altura ó caída en metros y potencia en KW, de las centrales hidroeléctricas son como sigue:

C.H. N° Altura (m.) Potencia (KW)

1 342.50 4 100

2 374.63 4 5003 992 9 9674 495 5 9005 496 5 900

OBJETIVOS DEL PROYECTOMinimizar la pérdida del Recurso hídrico existente en la quebrada de Vilavilani y aprovechar el recursoHidro-Energético existente, en dicha quebrada.IMPORTANCIA ESTRATÉGICA DEL PROYECTOMejorar el abastecimiento del agua a la población de la ciudad de Tacna.

Generar Energía Eléctrica para incorporar al Sistema Interconectado Nacional (SIN) y que sirva a su vezpara la atención de la demanda eléctrica de los Pozos de Bombeo de agua existentes en la zona delAyro.TIPO DE PROYECTOPor factores presupuestales, la construcción de centrales hidroeléctricas de Vilavilani, se encuentraproyectada para una iniciativa privada.

CC.HH.N°5 CC.HH.N°5


14/61

14

PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PROYECTO

La elaboración de los estudios definitivos del proyecto, requiere la asignación de un presupuestoequivalente al 5% del valor estimado de la construcción y a su vez requiere un grupomultidisciplinario de personal especializado y con experiencia en el rubro.

El Proyecto requiere la documentación y confirmación del recurso hídrico de 1.5 metros cúbicos por

segundo a la salida del Túnel Huaylillas, requerido por el proyecto. El Proyecto para una iniciativa privada, requiere el Acuerdo del Consejo Regional, para que la

Oficina de Promoción de la Inversión Privada del Gobierno Regional de Tacna asuma la promocióndel Proyecto.

ESTACIÓN N° 03 – BOCATOMA CHUSCHUCO

La comitiva del CRHC-Tacna en la Estación de la Bocatoma Chuschuco y el personal del PMGRH, explicando la operación yfuncionamiento de la Bocatoma que conduce el recurso hacia el Partidor Cerro Blanco.

En la estación Bocatoma Chuschuco, se tubo las apreciaciones del Usuario y también miembro delConsejo de RHC- Ing. Eloy Casilla; se pudo apreciar la falta de mantenimiento a la Bocatoma que seencontraba totalmente colmatada considerando la cercanía de la estación húmeda, los miembros delConsejo manifestaron que se deben tomar las medidas correctivas por las instancias correspondientesy proceder a limpiar la estructura para un buen funcionamiento durante las avenidas.

La Bocatoma Chuschuco capta las aguas de trasvase de la sub-cuenca del río Uchusuma y aguassubterráneas del altiplano de Tacna. Las agua discurren por cauce natural, desde el Túnel HuaylillasSur, aproximadamente 34 km., hasta llegar a dichas estructuras, lo que genera arrastre de sedimentoslos mismos que se incrementan en los períodos de lluvias de Diciembre a Marzo.

Las aguas se conducen desde la Bocatoma, mediante un canal de C°C° en una longitud de 17.0 km.,

hasta el partidor de Cerro Blanco, donde se distribuye en partes iguales para la población y agricultura.

Durante eventos extremos, por avenidas durante los años húmedos ó por presentarse caudales mayores a losesperados, las aguas acarrean material sólido que colmatan el área de embalse, generando dificultades en lacaptación de agua. Los Costos de Mantenimiento son bastante significativos, considerando el caudal promedio de1.0 m3/s., que se capta.


15/61

15

ESTACIÓN N° 04 – POZAS CERRO BLANCO

Comitiva en la Pozas de Almacenamiento Cerro Blanco, compuesto por tres naves actualmente en operación, tienen una

capacidad de 1.141 MMC, que evita el corte de agua a la ciudad y valle de Tacna, durante los trabajos de remodelación ymantenimiento del Canal Uchusuma. Permite controlar eficientemente la distribución del agua durante los períodos de mayorrequerimiento o escasez hídrica en la ciudad y valle de Tacna.

A la llegada en la Estación pozas de Cerro Blanco, se realizaron las exposiciones por parte de la CTC-Tacna, también se pudo apreciar el llenado total de la Poza N° 01, la Poza N° 02 se encontraba vacía yen pleno proceso de mantenimiento, descolmatación del material fino (Limos y arcillas), depositado ensus taludes y fondo de poza, la Poza N° 03 también se encontraba en proceso de llenado.

Los integrantes del consejo se interesaron por el mejoramiento del manejo del recurso hídrico en estaparte de la visita al indicar que sería necesario la construcción de más pozas en el sector aledaño de talmanera de tener mayor reserva de agua (Para 01 mes), y realizar mejor la distribución de la misma

para uso agrícola y poblacional.

BENEFICIARIOS

Uso poblacional: 280 000 habitantes Usuarios del Valle de Tacna (Uchusuma y Magollo). 1476 has; 471 usuarios.


16/61

16

ESTACIÓN N° 05 – PARTIDOR CERRO BLANCO

Comitiva en el Partidor Cerro Blanco, donde se hace la distribución del Recurso hídrico tanto para uso Poblacional como uso Agrícola, EPS tiene licencia por 0.65 m3/s, proveniente de aguas superficiales Caplina-Uchusuma 0,30 m3/s, y Aguas

Subterráneas de los Pozos El Ayro por 0.35 m3/s, y 0.50 m3/s, para uso Agrícola.

En esta estación, integrantes de la CTC-Tacna, explicaron el proceso de captación y distribución delrecurso hídrico por partes iguales para uso poblacional y agrícola, también hicieron notar el malestarde los usuarios por desacuerdos en la repartición sobre todo en tiempos de estiaje.

Los integrantes del Consejo, manifestaron que debe haber un mayor control (Plan de distribución) enel reparto del líquido elemento y evitar de esta manera que EPS y los usuarios agrarios sigan encontinuas disputas por los caudales asignados.

PRINCIPALES USOS:

USO POBLACIONAL

Las aguas son conducidas a 02 Reservorios de Regulación de la EPS Tacna de 50,000 y 60,000 m3

respectivamente, a su vez son derivadas hacia la planta de tratamiento de Calana. Abastecen a una

población de 220,000 habitantes, (81% de la población asentada en la ciudad de Tacna y distritos

aledaños). También abastece a la actividad comercial e industrial de la Ciudad de Tacna. En el

momento de la visita la dotación era de 400 l/s.

USO AGRÍCOLA

El agua es utilizada para irrigar 1,340 ha., 420 ha., de la Comisión de Riego Uchusuma, cuyos cultivos

principales son hortalizas, y 920 ha., de la C.R. Magollo, para los cultivos de Vid y Olivo principalmente.En el momento de la visita, la dotación era de 400 l/s.


17/61

17

ESTACIÓN N° 06 – TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE CALANA

Comitiva en las Instalaciones del EPS-Tacna, se expuso el Sistema de Captación y Abastecimiento de Agua parala Población de Tacna a cargo de Funcionarios del EPS.

En las instalaciones de la planta de tratamiento Calana, se realizaron las exposiciones pertinentes porfuncionarios del EPS en este caso el Ing. Arturo Dongo Vera (Jefe de División de Operaciones), explicósobre la capacidad y calidad de agua, también su problemática con los usuarios agrarios en cuanto alabastecimiento de agua para cubrir el requerimiento de la población.

El sistema de captaciones de aguas lo constituye:- Cerro Blanco sobre el canal Uchusuma.- Caplina sobre el canal del mismo nombre en dos ubicaciones diferentes.- Pozos Sobraya, de agua subterránea en tres lugares distintos.- Pozos Viñani, de agua subterránea en 2 lugares distintos- Pozo Locumba


18/61

18

PROBLEMÁTICA

Existe conflicto en la distribución de agua entre el uso poblacional (ciudad de Tacna) y agrario(Uchusuma y Magollo). Las fuentes de aporte corresponden a aguas superficiales (cuencas Maurey Uchusuma) que son trasvasados a la cuenca del Caplina; y, aguas subterráneas (Pozos El Ayro),las cuales son conducidas a la parte baja mediante el Canal Uchusuma. La fuente superficial esmanejada por la Junta de Usuarios del Valle de Tacna y la fuente subterránea es operada por laEPS Tacna, los recursos son distribuidos en 50% para uso poblacional y agrario.

La EPS Tacna tiene problemas en la capacidad de tratamiento de las aguas para uso poblacional,por lo que viene tramitando un proyecto para su ampliación. Así mismo, de acuerdo a lanormatividad vigente sobre calidad de agua, las Plantas de Tratamiento de agua deben adecuarsea las exigencias principalmente sobre contenido de Arsénico.

ESTACION N° 07: “PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MAGOLLO”

Comitiva en la estación Planta de tratamiento de aguas residuales Magollo, Existen 12 pozas construidas con unacapacidad de tratamiento de 180 l/s, pero ingresan alrededor de 300 l/s. la capacidad de tratamiento es deficiente,

son recursos empleados por la Irrigación Copare en cultivos de tallo alto.

En esta estación, también funcionarios del EPS-Tacna, Ing. Arturo Dongo Vera, explicó el esquema defuncionamiento del sistema de tratamiento de aguas residuales Magollo y la situación actual y la malaeficiencia de tratamiento al ingresar mayor cantidad de aguas servidas que a la capacidad de diseño.

Los integrantes del Consejo manifestaron que el foco de contaminación ambiental tanto eólico,subterráneo (infiltración), de la Flora y Fauna es alarmante toda vez que los vientos llevan los malosolores a los asentamientos humanos ubicados cerca a las pozas dado que la población ha crecido ytambién llegan hasta la ciudad de Tacna, de igual manera se origina la infiltración al acuífero y elpeligro en los cultivos que son comercializados y llegan a los mercados locales debido a la irrigación

que se hace con estas aguas en el sector de Copare.

PLANTA DE TRATAMIENTO MAGOLLO

La planta de tratamiento de aguas residuales de Magollo está ubicada entre los Kilómetros 13 y 14, enla zona límite de Magollo y la Yarada, contigua a la carretera Boca del Río.En su primera etapa se construyeron dos pares de pozas (Primarias y Secundarias), en la segundaetapa dos pares más; actualmente la se lleva a cabo el proceso de llenado de la tercera etapa. Cada parestá diseñada para tratar 35 l/s.


19/61

19

PROBLEMÁTICA

Falta de capacidad de tratamiento de aguas residuales. Actualmente se viene utilizando las plantas aldoble de su capacidad de diseño.

ESTACION N° 08: “IRRIGACIÓN LA YARADA”

Los representantes del CRHC-Tacna, en reunión en el Asentamiento Cooperativa 28 de Agosto con los Agricultores de la Irrigación La Yarada, exponiendo el motivo de la visita; en esta oportunidad se planteó la problemática en cuanto a la sobreexplotación de acuífero y formas de palear a futuro este déficit del agua.

En la estación Irrigación La Yarada, el Presidente de la junta de Usuarios La Yarada expuso, sobre elmanejo del agua subterránea en la irrigación así como la problemática con la que conviven referente alagotamiento del acuífero y de la intrusión marina que cada día se acrecienta más. También se pudocontar con usuarios que manifestaron su malestar y la inoperancia de las autoridades de no hacernada por controlar el aumento de usuarios ilegales en la Yarada.

Los representantes del CRHC-Tacna, manifestaron haber tomado nota de la problemática de losagricultores formales y que tomaran cartas en el asunto al momento de entrar en operación el Consejode Recursos Hídricos.

La Irrigación La Yarada, se ubica en la parte baja de la cuenca del río Caplina, posee un área total bajoriego de 5,360 ha., siendo el área bajo licencia de 5,062.41 ha. La demanda de agua es de 43.5 MMC(1.4 m3/s)., abastecida a través de 90 pozos debidamente autorizados y cuenta con 1228 usuariosempadronados.

PRINCIPALES USOSLas aguas se usan principalmente para la agricultura, siendo los principales cultivos: El Olivo, (88%),maíz forrajero (7.0%) y alfalfa (1.6%). Del área bajo riego; 1,637 ha están siendo regadas por sistemade goteo y 251 ha, por sistema de riego por aspersión.

CARACTERÍSTICAS:El Acuífero “Caplina”, comprende desde el Aeropuerto de la ciudad de Tacna, todo el asentamiento La


20/61

20

Yarada, La Concordia, Santa Rosa y Boca del Río; su área es de 922.28 km2, con profundidades quevarían de 40 a más de 300 m. El volumen de la reserva renovable es del orden de los 54 MMC (1.7m3/s).

PRINCIPALES PROBLEMASExisten problemas en la gestión de la oferta del agua:

Ampliaciones del área Agrícola, por usuarios empadronados en 4,352.23 ha, y ampliacionespor ilegales en 4,984 ha.

Las 14,700 ha, de cultivo aproximadamente, generan la explotación del acuífero en algo másde 112 MMC (3.5 m3/s).

Considerando el volumen de la reserva renovable, el Acuífero “Caplina”, está siendo sobre -explotado, lo cual se manifiesta por el constante descenso del nivel freático y el progresivodeterioro de la calidad del agua por el avance de la intrusión marina, que actualmente alcanza7.0 km., en la Zona La Esperanza, El Progreso, Fundo Valdivia, Los Olivos, Yarada Antigua, Bocadel Río, Las Palmeras y Rancho Grande.

Existen 208 pozos ilegales de explotación de aguas subterráneas.


21/61

21

DELEGACION DE LA PRIMERA VISITA GUIADA A LA CUENCA CAPLINA – SAMA, CONFORMADA POR MIEMBROS

DEL CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS DE CUENCA, OPERADORES DE AGUA POBLACIONAL Y DE RIEGO,

USUARIOS, SOCIEDAD CIVIL, ADMINISTRACION LOCAL DEL AGUA Y CTC-TACNA.

SEGUNDA VISITA:

PRIMER DIA (01.dic.2011)

En cumplimiento al programa pre-establecido, se inició la visita guiada partiendo de laPlaza Zela - Centro de la ciudad de Tacna - a las 5.30 a.m. del día jueves 01 de diciembre del año en curso. El recorrido se inició desde la parte baja de la cuenca hacia la cordillera de Tacna,con rumbo a la cabecera de la Cuenca Locumba. La primera parada correspondió a la Estación N° 01 – Laguna Aricota, previa visualización de las CC. HH. Aricota 1 y 2. La comitiva fue recibida por el Ing.Israel Quisfherd Velasquez – Jefe Centrales Hidráulicas Aricota, en representación de la empresaEGESUR S.A., quien efectúo una exposición sobre la operación de la laguna Aricota como fuenteabastecedora para la generación de energía hidroeléctrica y agrícola (valle de Locumba), suproblemática derivada de las restricciones en la operación de la laguna, que conllevan a unfuncionamiento de las centrales por debajo de su capacidad instalada de generación.

VISTA PANORAMICA DE LA LAGUNA ARICOTA ING. QUISFHERD EXPLICA A REPRESENTANTES DEL CRHC LA CENTRAL HIDROELECTRICA ARICOTA 1

ESTACION N° 01


22/61

22

OPERACIÓN DE LA LAGUNA ARICOTA Y CC HH ARICOTA 1 Y 2

Luego la comitiva se dirigió a la Estación N° 02 – Candarave, donde fue recibida por el Prof. MauroChambe Catacora - representante de la Junta de Usuarios Agrarios ante el CRHC Locumba – Sama – Caplina, en el Local de la Junta de Usuarios Candarave, quien expuso sobre la problemática hídricade la Provincia de Candarave y los conflictos existentes por el uso de las aguas en la Laguna deSuches por la Minera Southern Perú Copper (SPC).

LOCAL DE LA JUNTA DE USUARIOS CANDARAVE EXPOSICION DEL REPRESENTANTE DE LOS USUARIOS

CON FINES AGRARIOS –

PROF. MAURO CHAMBE C.

Terminada la exposición en la Junta de Usuarios de Candarave, la comitiva se dirigió a la EstaciónN° 03 – Laguna Vizcachas, donde fue recibida por el Ing. Carlos Sánchez Romero enrepresentación de la Minera Southern Perú Copper, empresa que explota los recursossubterráneos de la cuenca endorreica Vizcachas (340 l/s) al amparo de la R.A. N° 169-95-DISREGT-ATDRL/S. El citado profesional manifestó que en Vizcachas la SPC opera 04 pozos (VW-1; VW-2;VW-3; y, VW-4); y, que el Proyecto Especial Tacna, tiene autorización para explotar 360 l/s, losmismos que no vienen siendo explotados actualmente.

COMITIVA INGRESANDO A INSTALACIONES EN VIZCACHAS EXPOSICION DEL REPRESENTANTE DE LA SPC VISTA PANORAMICA ACTUAL DE LAGUNA VIZCACHASPOZO VW-2 ING. CARLOS SANCHEZ R.

Luego la comitiva se dirigió a la Estación N° 4 – Laguna Suches, la cual fue recibida por el Ing.Carlos Sánchez Romero en representación de la Minera Southern Perú Copper, empresa queexplota los recursos superficiales y subterráneos. El citado profesional manifestó que la SPCexplota las aguas de acuerdo a licencia: Laguna Suches (300 l/s) y opera una batería de pozos (08)ubicados en Huaytire – Gentilar (TP-3; TP3A; TP-5; TP-8, TP-9A; TP-11; TP-14; y, TP-15), que enconjunto producen 790 l/s. Se continúo con el recorrido y se llego a la Captación Qda. Tacalaya,donde la SPC capta 150 l/s, recursos que conjuntamente con los provenientes de la laguna Suches(790 l/s) y Qda. Honda (60 l/s), son conducidos para uso de las minas Toquepala y Cuajone (1610l/s).

ESTACION N° 02

ESTACION N° 03


23/61

23

VISTA PANORAMICA LAGUNA SUCHES EXPOSICION DEL REPRESENTANTE DE LA SPC VISTA ESTACION DE BOMBEO LAGUNA SUCHESING. CARLOS SANCHEZ R.

VISITA POZO TP- 3A – HUAYTIRE GENTILAR EXPOSICION DEL REPRESENTANTE DE LA SPC VISTA DE CAPTACION DE LA SPC DE AGUAS RIO TACALAYAING. CARLOS SANCHEZ R.

VISITA PANORAMICA RESERVORIO PAMPA DE VACA SEGUNDO DIA (02.dic.2011)

La comitiva pernocto en las instalaciones de la Minera Toquepala, reiniciando la Visita Guiada el viernes 02de diciembre del 2011, en la Estación N° 5 – Toquepala. La comitiva fue recibida por el representante delos Usuarios con fines no Agrarios del CRHC – Ing. Nicolás De Piérola, quien hizo conocer con personal quelabora en la Mina Toquepala, el proceso productivo del mineral desde la extracción hasta su transporte a lafundición, así como, la deposición de los relaves en Quebrada Honda.

EXPOSICIÖN PREVIA AL INGRESO A PLANTA PROCESADORA RECORRIDO DE COMITÉ A PLANTA PROCESADORA EXPOSIICION SOBRE AUTOMATIZACION DE PROCESOING. NICOLAS DE PIEROLA CANALES.

ESTACION N° 04

ESTACION N° 05


24/61

24

EXPOSICION SOBRE PROCESO DE RECUPERACION DE AGUA SISTEMA DE RECUPERACION DE AGUA

Luego la comitiva se dirigió a la Estación N° 06 – Quebrada Honda, lugar donde en la actualidad seviene depositando los relaves de las minas Toquepala y Cuajone. La Comitiva fue recibida porrepresentante de los Usuarios con fines no Agrarios del CRHC – Ing. Nicolás De Piérola, yoperadores del manejo de los vertimientos mineros en el reservorio Quebrada Honda. Laexposición abarco aspectos de operación del sistema de deposición de relaves, riesgo sísmico,filtraciones, cierre de mina, pasivos ambientales.

EXPOSICIÖN SOBRE PORCESO DE DEPOSITO DE RELAVES VISTA PANORAMICA DE ZONA DE DEPOSITO DE RELAVES EXPOSIICION SOBRE ASPECTOS AMBIENTALES

Posteriormente la comitiva se dirigió a la Estación N° 7 – Pampa Sitana, la cual fue recibida por el

representante de la Autoridad Local del Agua Locumba/Sama – Tec. Edgar Tapia Quenta. En la visita sepudo observar las filtraciones de los relaves que se almacenan en Quebrada Honda, las cuales vienen siendocaptadas por agricultores de pampa Sitana y utilizadas con fines de riego.

VISTA DE FILTRACIONES DE RELAVES DE QDA. HONDA EXPOSICION SOBRE FILTRACIONES DE QDA. HONDA CONSTATACION DE COMITIVA DE USO DE AGUA DEING. NICOLAS DE PIEROLA C. FILTRACIONES DE QDA. HONDA EN RIEGO DE PAMPA SITANA

ESTACION N° 06

ESTACION N° 07


25/61

25

CONSTATACION DE COMITIVA DE USO DE AGUA DEFILTRACIONES DE QDA. HONDA EN RIEGO DE PAMPA SITANA

Luego la comitiva se dirigió a la Estación N° 8 – Captación de aguas hacia Ilo, la cual fue recibidapor el representante de la Autoridad Local del Agua Locumba/Sama – Tec. Edgar Tapia Quenta.En la visita se pudo observar la captación de aguas del canal Ite hacia Ilo (150 l/s).

CONSTATACION DE COMITIVA DE DERIVACION DE AGUASDE LA CUENCA DE LOCUMBA HACIA ILO (MOQUEGUA)

El recorrido de la Segunda Visita Guiada a la cuenca de gestión, culmino en la Estación N° 09 – PROTER – Sama, la cual fue recibida por el Ing. Tito Chocano Rabanal - representante de los

Gobiernos Locales ante el CRHC Locumba – Sama – Caplina. La visita se inicio con una exposiciónde la problemática existente en la Cuenca de Sama por parte de la Junta de Usuarios del Valle deSama, luego se visitó áreas agrícolas en el valle en producción con aplicación de riego tecnificado(cintas y goteo), para finalmente recorrer el PROTER Sama (captación, canal de conducción,reservorios, áreas de riego y producción).

RECEPCION A LA COOMITIVA EN LOCAL J.U. SAMA EXPOSICION REPRESENTANTE GOB. LOCALES VISITA ZONA PRODUCTIVA VALLE SAMAEXPOSICION DE PROBLEMÁTICA DEL VALLE POR PTE. J.U. ING. TITO CHOCANO RABANAL – ALCALDE DIST: INCLAN USO DE RIEGO TECNIFICADO POR CINTA

ESTACION N° 08

ESTACION N° 09


26/61


27/61

27

bajas de la Cueca.

Problemas de cantidad, calidad y oportunidad de aguas en las fuentes de abastecimiento enlas partes altas de la Cuenca.

Baja disponibilidad de agua en tiempos de estiaje.

Problemas de deterioro por erosión de la infraestructura de trasvase y conducción de lasaguas.

Deforestación y erosión hídrica en tierras de la cuenca media.

Contaminación por residuos sólidos.

Alto grado de riesgo a la infraestructura de conducción mayor principal por contaminación alefectuar prácticas mineras cerca a esta infraestructura.

Escasos Recursos Hídricos para poder sostener y sustentar Proyectos de mayor envergaduracomo el caso de construcción de Centrales Hidroeléctricas en la Región.

Descontrol y falta de autoridad en la distribución de los derechos del uso del Agua en el Vallebajo de la Cuenca Caplina uso mayor del recurso a lo que indica la licencia de autorización.

Inadecuada o casi nula Operación y Mantenimiento a la Infraestructura de Almacenamiento,Control y Distribución a través de toda la Cuenca.

Falta de Capacidad de Almacenamiento del Recurso Hídrico para uso agrícola y poblacionalcomo es el Caso de las Pozas de Cerro Blanco que sólo permite la distribución por corto tiempoen el mes.

Escases de agua en la población por una inadecuada capacidad de tratamiento en la planta delEPS Calana y también por desacuerdos con los Usuarios Agrarios.

Inadecuado tratamiento de aguas residuales por falta de capacidad de las pozas dealmacenamiento por parte del EPS.

En la parte baja de la Cuenca está en peligro la agricultura específicamente en la Irrigación LaYarada al presentar intrusión marina por la sobre explotación del acuífero.

Así mismo les permitió identificar experiencias innovadoras y potencialidades para la solución deestos problemas como:

Instalación de cultivos en el valle tolerantes a la calidad de agua que se brinda en cabecera devalle.

Innovaciones en los nuevos sistemas de riego para eficiencias hídricas (Sistemas de RiegoPresurizados).

Iniciativas de reforestación productiva,

Consolidación de áreas reservadas y de protección y,

Sistemas de Tratamiento de aguas residuales con nueva tecnología.

En este segundo recorrido, los representantes que conforman el Consejo de Recursos Hídricos

de Cuenca Locumba – Sama – Caplina, pudieron comprobar in situ la problemática de las cuencas

visitadas, que derivan de una ineficiente gestión en el uso de los recursos hídricos, pudiéndoseseñalar como los principales:

Un inadecuado manejo en los sectores involucrados en la gestión del agua para uso energéticoy agrícola, en razón de que se tuvo una laguna (Laguna Aricota), con capacidad dealmacenamiento de 800 MMC y se sobre-exploto hasta hacerla llegar a niveles de riesgo decolapso (21 MMC); así mismo, en la actualidad, la laguna ha recibido aportes de variosproyectos aunado a un régimen de operación restringida de 1,5 m3/s de régimen de


28/61

28

explotación en promedio, que han logrado equilibrar prácticamente la explotación vs larecarga, siendo su volumen útil actual de 138 MMC, sin embargo existen pérdidas porfiltración de alrededor de 300 l/s. Además, dado que la CC. HH. Aricota 1 y 2, trabajan comocentrales de punta, conllevan a la existencia de exceso de recursos hídrico en el río, que llega aperderse en el mar.

Problemática social derivada del conflicto de uso de aguas superficiales y subterráneas (lagunaSuches) que forma parte de la intercuenca Alto Locumba, y su influencia sobre el río Callazas

que abastecen la zona de riego de Candarave y la laguna Aricota, fuente con la cual se genera

energía mediante las CC. HH. Aricota 1 y 2. Así mismo, conflicto por el trasvase de recursos de

ésta intercuenca hacia Moquegua para uso de la Mina Cuajone.

Inadecuada gestión en el manejo de los recursos subterráneos de la cuenca interna Vizcachas,

la cual se encuentra dentro del ámbito de las unidades hidrográficas de la Autoridad Local del

Agua Locumba/Sama, donde existe falta de credibilidad en la información sobre la explotación

del acuífero por parte de la SPC. Así mismo, falta de operatividad de los pozos por parte del

Proyecto Especial Tacna, que tiene la autorización correspondiente para su explotación.

Problemas de cantidad, calidad y oportunidad de aguas en las fuentes de abastecimiento enlas partes altas de la Cuenca.

Baja disponibilidad de agua en tiempos de estiaje, lo que ocasiona conflictos entre laparte alta y baja de la cuenca.

Contaminación ambiental por trasvase de relaves hacia la parte baja de las cuencas y sudepósito en Quebrada Honda, habiendo presencia de filtraciones que están siendo utilizadasen el riego de Pampa Sitana.

Descontrol y falta de autoridad en la distribución de los derechos del uso del Agua.

Inadecuado mantenimiento de la Infraestructura de almacenamiento y distribución por partede las Juntas de Usuarios.

Falta de obras de almacenamiento para regular aguas de avenidas que se pierden en el mar.

De este modo los miembros del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Locumba – Sama – Caplina, pudieron apreciar los problemas prioritarios que afecta la gestión del agua en laCuenca y que se deben abordar en forma inmediata en el seno del Consejo para concertaracciones del Gobierno Regional por lo que deben impulsar la creación de Grupos de Trabajo paraencaminar e iniciar un proceso de recuperación y desarrollo planificado de los recursos hídricosque traerá consigo una mejora en los aspectos socio-económicos de la población en las Cuenca deacción.En ese sentido los representantes del Consejo, manifiestan su interés por la búsqueda de

soluciones integrales para el beneficio de la población y la protección del medio ambiente. Lasdificultades y potenciales problemas observadas durante el viaje constituyen en sí el conocimientobásico que deberá ser profundizado progresivamente, cuando se inicie el proceso de elaboracióndel Plan de Gestión de los Recursos Hídricos de la Cuenca Locumba – Sama – Caplina. De este modola Autoridad Nacional del Agua - ANA, impulsa la aplicación de la Ley de Recursos Hídricos y laGestión Integrada de Recursos Hídricos, mediante la implementación y creación de los Consejosde Recursos Hídricos en 6 cuencas pilotos de la vertiente del pacífico con la finalidad de planificarparticipativamente su desarrollo.


29/61

29

VIII RESULTADOS OBTENIDOS.

En la Visita Guiada en el ámbito de la Cuenca Locumba- Sama- Caplina, cuyo objetivo principal esque los integrantes del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca, tomadores de decisiones y actoresrelevantes hagan un reconocimiento, conozcan y valoren las potencialidades y asimismo tenganuna noción de la problemática de la Gestión de los Recursos Hídricos en la Cuenca.

Asimismo para tener noción, sobre el nivel de conocimiento de los participantes se realizoentrevistas a los participantes del evento lo cual se muestra a continuación.

Han participado en la Primera Visita Guiada, 23 personas el primer día de la visita y el segundo día24 personas; en las Segunda Visita Guiada han participado 18 personas en los dos días, entreintegrantes del Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Locumba, Sama, Caplina; decisores,actores de cuenca, profesionales hídricos y personal del PMGRH – CTC Tacna, así como personalauxiliar (Conductores de las unidades).

8.1 Nivel de Participación durante la Visita Guiada.

Antes, durante y al culminar la visita guiada se realizaron preguntas diversas a todos losparticipantes, en especial a los integrantes del CRHC; todas ellas referidas específicamente a la

Gestión Integrada de los Recursos Hídricos, siendo el resultado cuantitativo de las respuestasproporcionadas las siguientes:

Del análisis de los resultados obtenidos en las encuestas efectuadas en la visita guiada a la cuencade trasvase Uchusuma - Maure; se desprende con respecto a la pregunta ¿Conoce usted laCuenca?, que los participantes que no conocen la cuenca representan el 7%; y los que conocenen forma regular o tienen muy poco conocimiento de la cuenca representan el 27%, losparticipantes que conocen bien la cuenca representan el 46%, y tenemos un 20% de losparticipantes que conocen muy bien la cuenca y/o tienen un amplio conocimiento de la misma.

20%

46%

27%

7%

¿CONOCE USTED LA CUENCA?

Conoce muy bien Conoce bien

Conoce regular No conoce


30/61

30

Así mismo, con respecto a la pregunta ¿Conoce que es una cuenca de trasvase? del análisis de losresultados obtenidos en las encuestas efectuadas, se desprende que el 40% de los participantes

tienen un conocimiento regular o muy poco conocimiento de lo que es gestión de recursoshídricos; los participantes que conocen bien lo que es gestión de recursos hídricos representan un47%, y tenemos un 13% de los participantes que tienen amplio conocimiento de la gestión de losrecursos hídricos.

Al realizar la pregunta referente a si ¿Conoce que es una cuenca de trasvase?, el 13% indico queno tenían conocimiento de lo que era una cuenca de trasvase, el 20% de los participantes tienenun conocimiento regular o escaso conocimiento de lo que es cuenca de trasvase, un 54% indicaba

que conocen bien y el 13% restante de los participantes manifestaron conocer muy bien el temade cuenca de trasvase.

13%

47%

40%

0%

¿CONOCE QUE ES GESTIÓN DE RECURSOSHIDRICOS?



13%

54%

20%

13%

¿CONOCE QUE ES UNA CUENCA DETRASVASE?




31/61


32/61

32

Asimismo en cuanto a los conflictos actuales el 13% manifestaron desconocer , un 34% tienen unconocimiento regular o conoce poco, y 40% de los participantes conocen bien los conflictos y un13% de los entrevistados conocen muy bien o estan bien informados sobre los conflictos actuales

que afronta la region Tacna.

8.2 PREGUNTAS DIRIGIDAS:

Los participantes integrantes del CRHC, decisores, actores de la cuenca y profesionales,manifestaron a la pregunta ¿Considera importante la visita guiada? que la consideran muyimportante, ya que les permite conocer in situ a todos los actores de la cuenca alta, media y bajay los usos que se dan al recurso hídrico superficial; además de la sustracción del recurso hídricopor usuarios formales (ejem. Comunidad campesina de Vilavilani e Higuerani); informales Eje. Enla zona denominada “Agua Milagro”. En la Yarada, los agricultores, de la Junta de usuarios,

hicieron de conocimiento del Consejo de Recursos Hídricos, la sobre explotación del acuífero enespecial del Sector la Yarada y los Palos, manifestando de que ya existen pozos salinizados.

13%

40%34%

13%

¿CONOCE LOS CONFLICTOS ACTUALES DE LACUENCA?



100%

0%0%

¿CONSIDERA IMPORTANTE LA VISITAGUIADA?

Si No No sabe


33/61

33

Asimismo se ha querido conocer la apreciación que tienen los participantes a esta visita guiada, side alguna manera se está colmando sus expectativas al ser parte del Consejo de RecursosHídricos de Cuenca.

Los participantes de esta visita guiada a la cuenca al preguntarles ¿Cómo considera los temas

tratados en la visita guiada?, manifestaron en un 75% que estos eran buenos y que les habíapermitido ampliar sus conocimientos y un restante 25% consideraron que los temas fueron muybuenos.

Así mismo, a la pregunta ¿Cómo considera la metodología empleada en la visita guiada?, el 63%de los participantes manifestó que la metodología empleada fue buena y para un 37% de losasistentes a este evento fue muy buena.

25%

75%

0% 0%

¿ COMO CONSIDERA LOS TEMAS TRATADOS

EN LA VISITA GUIADA?Muy buenos Buenos Regular Pobre

37%

63%

0% 0%

¿COMO CONSIDERA LA METODOLOGIAEMPLEADA EN LA VISITA GUIADA?



34/61

34

Con respecto a la pregunta: ¿Cómo considera la logística empleada en la visita guiada?, losparticipantes manifestaron en un 75% que esta fue buena y para un 25% esta fue muy buena.Esto a pesar que se tuvo algunas dificultades con las unidades, por lo agreste de las vías queconducen a la cuenca, en las cuales solo se pueden transitar en camionetas 4x4; que a pesar de

ser nuevas han tenido problemas para desplazarse en especial en la parte alta de la cuenca.Asimismo manifestaron que es importante la puntualidad y coordinación constante para cumplircon lo planificado.

Finalmente al consultarles sobre la pregunta: ¿Considera la visita guiada útil?, el 100% de losparticipantes manifestaron, que la visita guiada fue muy interesante, importante y necesaria, yaque consideran que esta actividad es parte de un proceso de conocimiento colectivo sobre lascaracteristicas y potencialidades fisicas, biologicas, economicas, sociales y ambientales de la

cuenca; asimismo el conocer la cuenca les permitira a los integrantes del CRHC, una buena tomade decisiones.

25%

75%

0% 0%

¿ COMO CONSIDERA LA LOGISTICAEMPLEADA?


100%

0%

¿ CONSIDERA QUE LA VISITA GUIADA LERESULTA UTIL PARA EJERCER MEJOR SU ROL?

Si No No sabe Otro


35/61

35

IX CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se ha promovido la gestión participativa y el aprendizaje social colectivo de los miembrosdel CRHC para el manejo sostenible de la cuenca del Locumba – Sama - Caplina con énfasisen el recurso hídrico.

Los integrantes del grupo manifestaron que es importante la presencia de todos los

sectores en estas importantes visitas guiadas.

Visita muy favorable para los integrantes del CRHC; ya que ha permitido conocer el uso

irregular del recurso hídrico por parte de usuarios de la cuenca media.

A los integrantes del grupo, la visita les ha permitido conocer la escasez de agua que sufre

Tacna y a otros constatar dicha situación, siendo el parecer de uno de los consejeros de

caótica dicha problemática.

También han tomado conocimiento in situ, sobre los conflictos actuales y potenciales de

la cuenca, manifestando los integrantes del CRHC, que se debe de tomar medidas

inmediatas para reducir la sustracción de agua.

Los integrantes concordaron que se debe instalar un sistema de medición automatizado

en las principales fuentes de agua y en la infraestructura de conducción, para cuantificarlas pérdidas de agua en tiempo real.

Manifestaron además los participantes, que se ha podido constatar la existencia de

infraestructura (canales), que se están deteriorando y que no se usan, por lo que se debe

de tener cuidado en ejecutar obras, desperdiciando los fondos económicos que tiene

Tacna. Concluyeron que se deben ejecutar obras al corto plazo para reducir perdidas de

agua por conducción y robos, para disminuir los conflictos entre los usos agrarios y no

agrarios.

El representante de la EPS Tacna, manifestó que actualmente existe un déficit de 300 l/s.

para la ciudad de Tacna, que las fuentes de agua provienen de escorrentía superficial,

reservorios y subterráneas, asimismo indico que el volumen que se afora en el partidorcerro Blanco se comparte en un 50% para cada uno, es decir para uso poblacional y

agrario.

También indico que poseen proyectos de ampliación de las plantas de tratamiento de

agua potable de Calana a 500 l/s y de Alto de Lima a 250 l/s. Así mismo manifestó que

cuentan con un proyecto para la construcción de una planta de tratamiento de Calana

con capacidad de 600 l/s.

En cuanto al sistema de tratamiento de aguas servidas, ubicadas en la Irrigación Magollo,

el representante de la EPS Tacna, manifestó que la planta tiene capacidad para tratar 180

l/s., pero están ingresando 380 l/s., igualmente tienen en proyecto la construcción de

otra batería de pozas facultativas.

Sobre lo indicado, los participantes de la visita guiada, consultaron de por qué no se usa el

sistema de lodos activados, siendo la respuesta del representante de EPS Tacna, que la

operación y mantenimiento tiene costos muy altos.

El conocimiento de la actual gestión de los recursos hídricos, les permitirá a los

integrantes del Consejo plantear mejor sus inquietudes sobre los diversos problemas

encontrados en la Cuenca.


36/61

36

ANEXOS


37/61

37

1. RELACION DE PARTICIPANTES

(CUADRO N° 1).


38/61

38


39/61

39


40/61

40


41/61

41

(CUADRO N° 2).


42/61

42


43/61

43


44/61

44


45/61

45

2. PROGRAMA DE VISITA GUIADA

Día: Jueves 17 de Noviembre del 2011 (CUADRO N° 3).

TIEMPO TIEMPO KM

HORA LUGAR HORA ESTACION VIAJE REUNION RECORRIDO

05:30 TACNA(Plaza Zela) 08:00 Represa Paucarani 2.5 h 0.5h 160Uso conjunto de las aguas reguladas y subterráneas para

abastecimiento de la Ciudad y Valle de TacnaJ .U. Tacna CTC. TA CNA (In g. V. Esqui ve s V .)

08:30 Represa Paucarani 09:00 El Ayro 0.5h 0.5h 30Pro bl ema s d e Ges ti ón d e Oper ac i ón . Pro bl em át ica

Ambiental por Explotación de Aguas Subterráneas.J.U. Tacna PET

09:30 El Ayro 10:30 Frontera 1.0h 0.5h 30 Cuenca Trasfronteriza Min. Relaciones Exteriores PET

11:00 Frontera 12:30 Entrada Túnel Kovire 1.5h 0.5h 40

C on ta mi na c ió n d el R ío Ma ur e p or Geo ter ma l is mo .

N ac i en tes d el R ío M au re y tra s va s e a l a s C uen ca s d e

Locumba y Sama.

ALA Sama/Locumba CTC. TACNA (Ing. W. Echevarrìa S.)

13:00 Entrada Túnel Kovire 14:30 Dique y Bocatoma Cano 1.5h 0.5h 35Recuperaciónde aguas detrasvase mediante regulación

en épocas de avenidas.ALA Sama/Locumba ALA Sama/Locumba

14:30 0.5h

15:00 Dique y Bocatoma Cano 18:00 T ACNA(P laza Ze la)

ALMUERZO ALMUERZO

PROGRAMA DE VISITA GUIADA CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS DE CUENCA TACNA

PRIMER DIA: 17:NOV.2011

SALIDA LLEGADAOBJETIVO ANFITRION FACILITADOR

RETORNO A TACNA


46/61

46

Día: Viernes 18 de Noviembre del 2011

06:00 TACNA(Plaza Zela) 08:30 Huaylillas Sur 2.5h 0.5h 130

Gestión de la Demanda: Manejo del uso del agua,

sustracción. Riesgo: Erosión del cauce por avenidas,

afectación suministro de agua.

J.U. Tacna ALA - TACNA

09:00 Huaylillas Sur 11:00 CC.HH. Vilavilani 2.0h 0.5h 130 Gestión de la Demanda: Mejora en la conducción y

distribución del agua.J.U. Valle de Tacna PET

11:30 CC.HH. Vilavilani 12:30 Bocatoma Chal lata 1.0h 0.5h 125 Riesgo de Erosión de Cauce y afectación del suministro

de agua.J.U. Valle de T acna J.U. Valle de T acna

13:00 Bocatoma Challata 14:00 P ar ti do r Ce rr o Bl an co 1. 0h 0. 5h 25 Gestión de la Demanda: Uso Poblac ional y Agrícola. EPS TACNA EPS TACNA

14:00 1.0h

15:00 Partidor Cerro Blanco 15:30 Planta Tratamiento Agua

Potable Calana 0.5h 0.5h 20

Influencia de la fuente de contaminación en el

tratamiento y adecuación a la nueva normatividad sobre

calidad del agua.

EPS TACNA EPS TACNA

16:00 Planta Tratamiento Agua

Potable Calana16:30

Planta Tratamiento Aguas

Residuales

Magollo/Copare

0.5h 0.5h 20 Problemática Ambiental: Deficiente tratamiento de agua

residual. EPS TACNA EPS TACNA

17:00

Planta Tratamiento

Aguas Res iduales

Magollo/Copare

17:30 La Yarada 0.5h 0.5h 20 G es ti ón de l a Dem anda : P ro bl emá ti c a por

sobreexplotación del Acuífero. J.U La Yarada J.U La Yarada

18:00 La Yarada 18:30 Tacna RETORNO A TACNA

ALMUERZO ALMUERZO


47/61

47

(CUADRO N° 4)

Día: Jueves 01 de Diciembre del 2011

Día: Viernes 02 Diciembre del 2011

TIEMPO TIEMPO KM


05:30 TACNA(Plaza Zela) 08:00 Laguna Aricota 2.5 h 0.5h 180 Conocer Operación de la Fuente de Agua para Generaciòn

de Energía Hidroeléctrica y su Problemática.EGESUR EGESUR

08:30 Laguna Aricota 09:30 Candarave 1.0 h 0.5h 60 Conocer problemática Hìdrica de J.U. Candarave J .U . Can da ra ve J .U . Can da rave (Prof . M . Cha mb e C.)

10:00 Candarave 10:30 Laguna de Suches 1.0h 0.5h 50 Conocer la Operaciòn de la Fuente de Agua Superficial y

Subterránea para Uso MineroSPC SPC

11:00 Laguna de Suches 12:30 Laguna Vizcachas 0.5h 0.5h 30 Conocer la operaciòn de la Fuente Agua Subterránea para

uso Minero y Afianzamiento Lag. AricotaSPC-PET SPC - PET

13:00 Laguna Vizcachas 15:30 Toquepala 2.0h 0.5h 100

Conocer el uso del recursos hídrico en el proceso de

producción minera y su incidencia medio ambiental en el

ecosistema

SPC SPC

PROGRAMA DE SEGUNDA VISITA GUIADA CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS DE CUENCA TACNA

PRIMER DIA: JUEVES 01.DIC.2011

SALIDA LLEGADA

OBJETIVO ANFITRION FACILITADOR

TIEMPO TIEMPO KM


06:00 TOQUEPALA (SPC) 07:00 Quebrada Honda 1.00h 0.5h 60 Conocer operación de depósito de relaves de minas

Toquepala y Cuajone. ALA- LOCUMBA/SAMA SPC

07:30 Quebrada Honda 08:00 Pampa S it an a/Cami ara 0 .30h 0 .5h 20 Problemática de uso de filtraciones con fines de riego

(Pampa Sitana) ALA- LOCUMBA/SAMA ALA LOCUMBA/SAMA

08:30 Pam pa Sitana/Cam iara 09:30 Bocatoma Ite - Ilo 1.0h 0.5h 60 Conocer zona de captación de agua del río Locumba hacia

Ilo, Caducidad de Licencia. Calidad de agua del río. ALA LOCUMBA/SAMA ALA LOCUMBA/SAMA

10:30 Bocatoma Ite - Ilo 11:30 Proter - Sama 1.0h 0.5h 60

Conocer tecnología de riego y niveles de producción.

Problemática de Propiedad de la Tierra, Usos y Calidad de

Agua.

ALA LOCUMBA/SAMA ALA LOCUMBA/SAMA

12:00 Proter - Sama 12:30 Tacna 1.0h 0.5h 60

SEGUNDO DIA: VIERNES 02.DIC.2011

RETORNO A TACNA

PROGRAMA DE SEGUNDA VISITA GUIADA CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS DE CUENCA TACNA

SALIDA LLEGADA

OBJETIVO ANFITRION FACILITADOR


48/61

48

3.- MAPA DE VISITA GUIADA


49/61

49

PANEL FOTOGRAFICO VISITA GUIADA


50/61

50

PANEL FOTOGRÁFICOPRIMERA VISITA GUIADA A LA CUENCA TACNA

DIA JUEVES 17 DE NOVIEMBRE 2011

Foto 1-2. Llegada de la Comitiva del CRHC -Tacna a la Presa Paucarani.

Foto 3-4. Se aprecia a Integrantes del CRHC-Tacna, Personal de la Junta de Usuarios y el CTC-Tacna, realizandouna explicación como Oferta sobre el uso del Recurso Hídrico almacenado en la Presa Paucarani.

Foto 5-6. Se aprecia la Represa Paucarani con un volumen de aproximadamente 5.2 MMC, también a lacomitiva del CRHC-Tacna, en plena exposición sobre el manejo del Recurso Hídrico.


51/61

51

ESTACIÓN POZOS EL AYRO

Foto 7-8. Se aprecia a la comitiva del CRHC-Tacna en el Pozo PA-6 de la Zona El Ayro que tiene un rendimientode 120 l/s, recurso conducido a través del Canal Uchusuma para el Consumo Humano y Agrícola de la ciudad deTacna.

ESTACIÓN SECCIÓN DE AFORO CHUAPALCA –

RÍO MAURE

Foto 9-10. Comitiva del CRHC-Tacna haciendo su arribo a la Estación de medición de Chuapalca en el río Maurea 4,250 m.s.n.m; También se aprecia al personal del PMGRH Cuenca Tacna realizando la exposición respectivaen cuanto a la Gestión del Recurso Hídrico del Río Maure.

Foto 11-12. Se aprecia al Ing. Rafael Cotrina M. facilitador del P.E.T. realizando la exposición referente alEsquema Hidráulico del Proyecto Vilavilani – Fuente Hídrica para uso Poblacional y Agrícola en la Ciudad y Vallede Tacna.


52/61

52

ESTACIÓN TÚNEL KOVIRE

Foto 13-14. Comitiva del CRHC-Tacna haciendo una parada en el Sector de Borateras de Putina, afluente del ríoMaure sector donde se contamina el río con materiales pesados de Boro y Arsénico, se aprecia que al serescaso el Recurso Hídrico; éste se encuentra contaminado.

Foto 15-16. Presencia de la Comitiva del CRHC-Tacna en el sector del Túnel Kovire, se aprecia la BocatomaAncoaque y el portal de ingreso del Túnel, en este punto se derivan las aguas del río Ancoaque aprox. 150 l/s;hacia la cuenca del río Sama y Afianzamiento de la Laguna Aricota para uso Energético a la ciudad de Tacna y

Agrícola del Valle de Sama. BOCATOMA Y DIQUE CANO

Foto 17-18. Comitiva en la Bocatoma del Dique Cano Aguas abajo del Túnel Kovire, se aprecia el sector dondese derivan las aguas para el Valle de Sama lado izquierdo para uso Agrícola y para el afianzamiento de la LagunaAricota lado derecho a través del Canal Cano que llega al Túnel Ichicollo.


53/61

53

ESTACIÓN TÚNEL ICHICOLLO – CANAL CANO

Foto 19-20. Presencia de la Comitiva del CRHC-Tacna en el sector del Túnel Ichicollo que conduce sus aguas quetrasvasa del Túnel Kovire hacia la Laguna Aricota por el Canal Cano; se aprecia también la explicación del

facilitador del P.E.T., a los miembros del Consejo respecto al uso y distribución del Recurso Hídrico.

Foto 21-22. Se aprecia zonas Hidromórficas (Bofedales), a la salida del Túnel Kovire y también el Sector deCallere, donde se tiene proyectado la construcción de un Dique de aproximadamente 6 MMC para regulaciónde uso Agrícola para el valle de Sama.


54/61

54

DIA VIERNES 18 DE NOVIEMBRE 2011

ESTACIÓN HUAYLILLAS SUR

Foto 1-2. Se aprecia el portal de Salida del Túnel Huaylillas Sur y el tramo final del Canal Uchusuma, que seubica en la cabecera de la Quebrada Vilavilani por donde discurren sus aguas en forma libre, recurso tanto

superficial como subterráneo captado en la parte alta de la Cuenca y que es derivado por la Quebrada Vilavilanihasta la Bocatoma de Chuschuco.

Foto 3-4. Se aprecia la comitiva de los representantes del CRHC-Tacna en el sector de Huaylillas Sur,específicamente en la cabecera de la Quebrada Vilavilani, también se aprecia la conducción deaproximadamente 900 l/s. por el Canal Uchusuma.

Foto 5-6. La comitiva del CRHC-Tacna, se dirige a la Minera MINSUR con la finalidad de conocer los trabajos queallí se desarrollan.


55/61

55

ESTACIÓN EMPRESA MINERA MINSUR

Foto 7-8. Se aprecia a Funcionarios de la Empresa MINSUR, explicando las labores que se vienen desarrollandocomo fase preliminar a la explotación de la mina, también se aprecia la Poza PL1 (Poza de lixiviación N°01) yaconcluida y revestida con material impermeable, también se aprecia el Canal Uchusuma en la parte bajarevestido con geomembrana y muy cercano a la Planta Primaria.

ESTACIÓN CC.HH. VILAVILANI

Foto 9-10. Se aprecia a la comitiva del CRHC-Tacna en la Estación de las Centrales Vilavilani (CC.HH. N°05proyectada), a 1,465 m.s.n.m., El Recurso Hídrico de 1.5 m3/s, se plantea usar en la Generación de EnergíaEléctrica por lo cual el Proyecto está orientado al uso Hidro-Energético.

Foto 11-12. Se aprecia al CRHC-Tacna en la Estación de la Bocatoma Chuschuco y al personal del PMGRH,explicando la operación y funcionamiento de la Bocatoma de regulación y conduce el recurso al Partidor CerroBlanco.

POZA DELIXIVIACIÓN N° 01

CC.HH.N°5 CC.HH.N°5


56/61

56

ESTACIÓN POZAS CERRO BLANCO

Foto 13-14. Comitiva en la Pozas de Almacenamiento Cerro Blanco, compuesto por tres naves actualmente enoperación, tienen una capacidad de 1,141 m3, que evita el corte de agua a la ciudad y valle de Tacna durantelos trabajos de remodelación y mantenimiento del Canal Uchusuma. Permite controlar eficientemente ladistribución del agua durante los períodos de mayor requerimiento o escasez hídrica en la ciudad y valle de

Tacna.

Foto 15-16. Comitiva en el Partidor Cerro Blanco, donde se hace la distribución del Recurso hídrico tanto parauso Poblacional como uso Agrícola, EPS tiene licencia por 0.65 m3/s, proveniente de aguas superficialesCaplina-Uchusuma 0,30 m3/s, y Aguas Subterráneas de los Pozos El Ayro por 0.35 m3/s, y 0.50 m3/s, para usoAgrícola.

ESTACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO AGUA POTABLE CALANA

Foto 17-18. Comitiva en las Instalaciones del EPS-Tacna, se expuso el Sistema de Captación y Abastecimientode Agua para la Población de Tacna a cargo de Funcionarios del EPS.


57/61

57

ESTACIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES – EPS-MAGOLLO

Foto 19-20. Comitiva en la estación Planta de tratamiento de aguas residuales Magollo, Existen 12 pozasconstruidas con una capacidad de tratamiento de 180 l/s, pero ingresan alrededor de 300 l/s. la capacidad de

tratamiento es deficiente, son recursos empleados por la Irrigación Copare en cultivos de tallo alto.

ESTACIÓN IRRIGACIÓN LA YARADA

Foto 21-22. Los representantes del CRHC-Tacna, en reunión en el Asentamiento Cooperativa 28 de Agosto conlos Agricultores de la Irrigación La Yarada, exponiendo el motivo de nuestra visita; en esta oportunidad sediscutió la problemática en cuanto a la sobreexplotación de acuífero y formas de palear a futuro este déficit delagua.


58/61

58

PANEL FOTOGRAFICO SEGUNDA VISITA GUIADA

Estación N° 01: Laguna Aricota

Foto N°01 y 02.- Se aprecia a Funcionario de EGESUR, realizando la exposición sobre la operación energética delrecurso hídrico de la Laguna Aricota, también se aprecia a los participantes a la visita guiada.

Estación N° 02: Laguna Vizcachas

Foto N°03 y 04.- Se aprecia la llegada a uno de los pozos de explotación de aguas subterráneas en la LagunaVizcachas por parte de la Southern Peru, también se aprecia al funcionario en el interior del pozo realizando laexplicación de su operación a los miembros del Consejo.

Estación N° 03: Laguna Suches

Foto N° 05 y 06.- En la estación Laguna Suches se realiza la exposición de usos de esta fuente de agua así comose aprecia la Laguna Suches.


59/61

59

Estación N° 04: Quebrada Honda

Foto N° 07 y 08.- Comitiva en pleno el Dique de la Presa de Quebrada Honda, lugar donde llegan los relaves diariosde la Mina Souther Peru, También se aprecia el dique y los sistemas de tuberías y controles que se realizan en elembalse, de este lugar se tiene filtraciones en la parte baja que va a Pampas Sitana, recurso utilizado por estacomunidad.

Estación N° 05: Pampa Sitana

Foto N° 09 y 10.- Comitiva en la estación de Pampas Sitana, se parecía las aguas de filtraciones de losrelaves de Quebrada Honda y que son captadas por los agricultores de Pampas Sitana aguas abajo,también se aprecia los cultivos que se vienen realizando (Orégano, Tuna etc)., con aguas residuales conalto grado de contaminación.

Estación N° 06: Ite - Ilo

Foto N° 10 y 11.- Estación Bocatoma Ite – Ilo, se aprecia la bocatoma y partidor de aguas para Ite e Ilo, uso agrícolay poblacional, se aprecia la explicación respecto a los usos de las aguas por parte del funcionario del MINAG.


60/61

60

Estación N° 07: Proter Sama

Foto N° 12 y 13.- Estación Proter Sama, se aprecia a la junta de usuarios Sama recibiendo a la comitiva del CRHC-

Tacna donde exponen la problemática del valle, también se aparecía la explicación de cultivos que se siembran en lazona como ,es Olivo, maíz chala, alfalfa etc., empleando sistemas de riego presurizados.

Foto N° 15 y 16.- Estación Proter Sama, se aprecia la comitiva del CRHC-Tacna en la parte alta de lairrigación Proter Sama, también se puede apreciar al Gerente Técnico de la Junta de Usuarios Samadando las explicaciones de la repartición de las aguas para uso agrícola y poblacional del Valle de Sama.


61/61

FICHAS TÉCNICAS VISITA GUIADA

Documents

inf.final primera visita guiada - tacna.pdf